Справа№ 242/289/17
Провадження № 2в/242/15/17
РІШЕННЯ

іменем України

17 березня 2017 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря Яцканич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Заявник ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ворошилівського міського суду міста Донецька від 31.03.2014 року по цивільній справи за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

23.02.2017 року судом було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, від заявника та його представника до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши надані копії документів, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 Про призначення територіальної підсудності справ, справи, які підсудні Ворошиловському районному суду м. Донецька, розглядаються Селидівським міським судом Донецької області.

Із довідки Селидівського міського суду Донецької області від 24.02.2017 вбачається, що в базі даних Ворошиловського районного суду міста Донецька, яка надана в користування Селидівському міському суду Донецької області відповідно до Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції та розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 Про призначення територіальної підсудності справ, наявний текст заочного рішення Ворошилівського районного суду м.Донецька від 31 березня 2014 року № 255/1732/13-ц за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, набрало законної сили 11.04.2014 року.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Для відновлення втраченого судового провадження Селидівським міським судом Донецької області було досліджено рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 31 березня 2014 року № 255/1732/13-ц за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 402-408 ЦПК України,

вирішив:

Відновити частково втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в частині відновлення заочного рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 31 березня 2014 року по цивільній справи за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення, а особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя