УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №686/10871/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Хмельницької філії АТ «Ощадбанк», Хмельницьке регіональне відділення Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Хмельницької філії АТ «Ощадбанк», Хмельницьке регіональне відділення Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ спільного майна подружжя.

Однак, при ухваленні рішення суду від 13.11.2017 року було допущено наступні описки: у вступній частині рішення суду помилково вказано ініціали представника позивача-відповідача ОСОБА_1 «ОСОБА_3П.» замість правильного «ОСОБА_4Д.», а в десятому абзаці резолютивної частини рішення суду не вірно вказано суму страхових платежів за договором страхування майна в розмірі «1447,57 грн.» замість правильного «1477 грн.».

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказані описки в рішенні суду, слід виправити.

Керуючись cт.ст.197,219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.11.2017 року в цивільній справі №686/10871/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Хмельницької філії АТ «Ощадбанк», Хмельницьке регіональне відділення Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ спільного майна подружжя, вказавши вірно в вступній частині рішення суду «представника позивача - ОСОБА_4Д.» замість невірного «представника позивача- Богданової В.П.», та в десятому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірно «за зобовязанням зі сплати страхових платежів за договором страхування майна від 04.09.2014 року за період з 08.09.2015 року по 12.09.2017 року в розмірі 1477 грн.» замість не вірного «за зобовязанням зі сплати страхових платежів за договором страхування майна від 04.09.2014 року за період з 08.09.2015 року по 12.09.2017 року в розмірі 1447,57 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: