Номер провадження 2/289/334/17
Справа № 289/254/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 м .Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі Пергун Р.Ю.,

з участю представника позивача-Маляренко А.П.

відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Радомишльської районної державної адміністрації про позбавлення батьківський прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обовязків, будь-якої участі в вихованні дітей не приймають, тому просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 з позовними вимогами не погодилась, пояснила суду, що стала на шлях виправлення, алкогольних напоїв не вживає, в будинку навела порядки, надає дітям посильну допомогу, і займається їх вихованням.

Відповідач ОСОБА_2 також пояснив суду, що допомагає ОСОБА_1 у вихованні дітей.

В судовому засіданні сільський голова с.Борщів, свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що дійсно відповідачі стали на шлях виправлення, зробили в будинку ремонт, спиртними напоями не зловживають, вихованням дітей приділяють належну увагу, тому вважає, що дітей можливо залишити з батьками.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що старші діти ОСОБА_1 навчаються в її класі, діти розумні, добре навчаються. останнім часом вони стали виглядати охайніше, своєчасно нагодовані, і видно що батьки вихованням дітей приділяють належну увагу, тому також вважає, що дітей можливо залишити з батьками. В розмові з дітьми, про направлення їх в інтернатний заклад, діти категорично відмовились від поміщення їх в інтернат і заявили, що будуть проживати з батьками.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 від двох шлюбів має дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. На даний час ОСОБА_1 проживає в громадському шлюбі з ОСОБА_2 Як видно з характеристик сільського голови с.Борщів, відповідачі вихованням дітей не займаються, стояли на обліку як сімя з ризиками. В матеріалах справи знаходяться акти перевірки матеріально-побутових умов місця проживання відповідачів, але вони датовані 2010-2016 роками. Як пояснив сільський голова, останнім часом відповідачі змінили на краще своє відношення до дітей, створили в будинку дітям належні умови для проживання, тому суд враховуючи думку сільського голови, сільського вчителя, думку самих дітей, вважає, що орган опіки та піклування не використав всіх можливостей для перевиховання відповідачів, і вважає, що позов до суду про позбавленя відповідачів батьківський прав поданий передчасно,і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.164,180 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог органу опіки та піклування Радомишльської районної державної адміністрації про позбавлення батьківський прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відносно їх неповнолітніх дітей - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 27.03.2017 року

Суддя Л. В. Свінцицький