Справа № 347/359/17
У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2017 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

з секретарем: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів подання Косівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання нею своїх зобовязань без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Косівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання нею своїх зобовязань без вилучення паспортного документа.

В судове засідання представник Косівського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області не зявився, причини неявки суду не відомі.

Як вбачається із вимог подання, на виконанні у Косівському РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває виконавчий лист, виданий Косівським районним судом Івано-Франківської області по справі № 2-915/2010 від 27.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в сумі 61603 грн. Державним виконавцем відділу ДВС Косівського РУЮ 23.02.2012 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для самостійного виконання рішення до 01.03.2012 р. Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення суду не виконано. Просить подання задоволити та обмежити виїзд з території України ОСОБА_1 до виконання нею своїх зобовязань без вилучення паспортного документа.

Боржник, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Стягувач, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за наступних підстав.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України Про виконавче провадження.

Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Згідно п.5 ч.1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що у Косівському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження за виконавчим документом № 2-915/2010, що виданий 27.08.2010 року Косівським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в сумі 61603 грн. (а.с.3).

Згідно копії постанови державного виконавця Косівського РВ ДВС про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2012 року (а.с.4), боржнику надано строк до 01.03.2012 року для самостійного виконання рішення суду.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта № 81380960 від 28.02.2017 року (а.с.5), на все нерухоме майно ОСОБА_1 накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження.

Відповідно до відповідей Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи № НОМЕР_1 від 12.07.2016 року та про осіб - боржників, які отримують пенсії № НОМЕР_2 від 12.07.2016 року (а.с.6), інформація щодо ОСОБА_1 відсутня.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями № НОМЕР_3 від 12.07.2016 року (а.с.6), ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває. А також, відповідно до відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб № НОМЕР_4 від 12.07.2016 року, інформація щодо ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до відповіді в.о. начальника ТСЦ 2643 м.Коломия ОСОБА_4 від 11.10.2016 року № 31/9/2153/7 (а.с.7), згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані.

Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області від 03.10.2016 року № 05/827 (а.с.8), станом на 01.10.2016 року за ОСОБА_1 техніка не зареєстрована.

Звернення державного виконавця до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України повинно бути як крайній захід, який застосовується до боржника, коли державним виконавцем вже виконані всі можливі дії щодо примусового виконання судового рішення, оскільки це веде до обмеження конституційного права громадянина, то у суду не має правових підстав для задоволення подання державного виконавця.

Однак це не позбавляє державного виконавця права повторно звернутися до суду з тим самим поданням у випадку подання всіх необхідних доказів, отримання боржником вимог державного виконавця та їх ігнорування.

Зважаючи на вище викладене, у звязку із відсутністю у боржника будь-якого виду заробітку, а також наявністю на утриманні та вихованні малолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що фактично унеможливлює її виїзд за межі України, суд приходить до висновку, що в поданні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В поданні Косівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання нею своїх зобовязань без вилучення паспортного документа,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Б.В.Сабадах