У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Черніцької І.М.

за участі секретаря судового засідання Бойко І.І.

розглянувши подання головного державного виконавця Хомик Ю.М., погодженого начальником Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове входження до квартири №12 по бульварі ОСОБА_2,8, в м.Тернопіль, яка належить ОСОБА_3.

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться зведене виконавче провадження ЗВП №49157168 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитними договорами.15 вересня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Добровільно боржник заборгованість не погашає. Згідно повідомлення Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_3 є власником квартири за №12 на бульварі ОСОБА_2,8 в м.Тернополі. Будь-яке інше рухоме та нерухоме майно за боржником не значиться, відкритих рахунків у банках не має, пенсії не отримує і не працює за трудовим чи цивільно-правовим договором.

20 березня 2017 року та 11 квітня 2017 року ОСОБА_3 на адресу квартири №12 по бул.Д.Галицького,8 в м.Тернопіль було надіслано офіційну вимогу-повідомлення про дату, час та місце вчинення виконавчих дій, 03 квітня 2017 року та 21 квітня 2017 року відповідно. Однак, виходами державного виконавця на місце вчинення виконавчих дій встановлено, що на дзвінки та стуків дверей квартири №12 по бул.Д.Галицького,8 в м.Тернопіль ніхто не відчиняв.

Посилаючись на те, що боржник ОСОБА_3 не вчинила жодних дій на виконання судових рішень та своєю нявкою за місцем вчинення виконавчих дій чинить перешкоди у виконанні виконавчого листа, просить подання задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець не зявився, попередньо подав суду заяву про слухання справи за його відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Судом встановлено, що на виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться зведене виконавче провадження ЗВП №49157168 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за наступними виконавчими документами.

22 вересня 2015 року господарський суд Тернопільської області видав наказ №921/600/15-г/3 про примусове виконання рішення суду від 17 серпня 2015 року, яким стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредобанк» 27 284 грн. 89 коп. заборгованості за кредитом.

20 жовтня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно виконавчого листа виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова від 20 квітня 2015 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто 61 387,24 грн. заборгованості за кредитним договором, 400 грн. витрат по сплаті третейського збору та 243,60 грн. судового збору

15 вересня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

22 вересня 2015 року господарський суд Тернопільської області видав наказ №921/683/15-г/5 про примусове виконання рішення суду від 04 вересня 2015 року, яким стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованості на загальну суму 45 846,53 грн.

16 листопада 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 04 січня 2016 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто 10 670 грн. заборгованості за кредитним договором.

10 березня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження

Згідно виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 24 жовтня 2016 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто 32 577,6 грн. заборгованості за кредитним договором та 1378 грн. судового збору.

25 листопада 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження

Повідомлення про вручення боржникові вищевказаних постанов про відкриття виконавчого провадження у матеріалах справи відсутні.

Боржник добровільно рішення судів не виконує.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України за № та № від 25 листопада 2016 року ОСОБА_3 за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, пенсії не одержує.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області від 02 грудня 2016 року за боржником транспортні засоби не значаться.

Відповідно до довідки ТзОВ Міське бюро технічної інвентаризації від 25.01.2017 року за № 99/07-2, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира за № 12 по вул. Д.Галицького,8 в м.Тернополі на підставі договору дарування посвідченого Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою від 13.05.2003 року за реєстровим № 4-1445.

20 березня 2017 року державним виконавцем надіслана вимога ОСОБА_3 в якій зобов'язано останню 03.04.2017 року з'явитися на місце проведення виконавчих дій та забезпечити безперешкодний доступ до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій щодо опису майна з метою подальшої реалізації для погашення боргу.

03 квітня 2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м.Тернопіль, бул.Д.Галицького, 8/12. Описати нерухоме майно з метою подальшої реалізації на прилюдних торгах не виявилось можливим, оскільки вхідні двері квартири ніхто не відчинив, що підтверджується актом державного виконавця від 03 квітня 2017 року.

11 квітня 2017 року державним виконавцем повторно надіслано вимогу ОСОБА_3 в якій призначено проведення виконавчих дій на 21 квітня 2017 року.

21 квітня 2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м.Тернопіль, бул.Д.Галицького, 8/12. На численний стукіт двері квартири ніхто не відчинив, що підтверджується актом державного виконавця від 21 квітня 2017 року .

Згідно акту державного виконавця від 28 вересня 2017 року, державним виконавцем здійснювався вихід по місцю вчинення виконавчих дій за адресою вказаною у виконавчому документи, а саме м.Тернопіль, бул.Д.Галицького,8/12. Однак, на неодноразовий стукіт дверей квартири ніхто не відчиняв.

Суд, розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно з вимогами ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Встановлено, що в матеріалах справи та у виконавчого провадження відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_3 про дату, час та місце вчинення виконавчих дій, а копія вимог-повідомлень, які додані до матеріалів подання, можуть свідчити лише про факт надсилання їх адресату, а не про вручення їх йому.

Зазначені в поданні та актах державного виконавця від 04 квітня 2017 року, від 21 квітня 2017 року та від 28 вересня 2017 року факти про те, що дверей квартири по бул.Д.Галицького,8/12 в м.Тернополі на стуків ніхто не відкривав, не можна розцінювати, як перешкоджання боржника входженню державними виконавцями у її житло.

Будь-яких інших доказів на підтвердження факту умисного створення перешкод з боку ОСОБА_3 для проведення виконавчих дій державним виконавцем суду не представлено.

Суд приймає до уваги те, що примусове проникнення до житла людини є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки пов'язане з обмеженням конституційного права людини на недоторканість житла чи іншого володіння.

При вирішенні подання про надання дозволу на примусове проникнення до володіння боржника суд має переконатися, що боржник перешкоджає виконанню рішення суду, що унеможливлює його примусове виконання, чим порушує права стягувача.

Враховуючи вищенаведенні вимоги закону та встановленні обставини справи, приймаючи до уваги недостатність проведених виконавчих дій, відсутність даних про належне сповіщення боржника про проведення виконавчих дій, відомостей, що підтверджують факт свідомого ухилення боржника від виконання судового рішення, суд вважає, що у задоволенні подання державного виконавця про примусове входження до квартири за №12 по бульварі ОСОБА_2,8, в м.Тернопіль, яка належить ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до квартири за №12 по бульварі ОСОБА_2,8, в м.Тернопіль, яка належить ОСОБА_3, для опису та арешту майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4