справа № 361/4854/16-ц
провадження № 2/361/285/17
УХВАЛА

21 березня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретарів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до директора Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора-4 ОСОБА_5 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила стягнути з відповідача директора Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора-4 ОСОБА_5 на її користь моральну шкоду в розмірі 50000 грн. і судові витрати та зобовязати відповідача припинити неправомірні дії щодо приниження її честі, гідності та ділової репутації та членів її сімї.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2016 року провадження у справі відкрито, призначено справу до судового розгляду на 16.30 год. 30 листопада 2016 року.

30 листопада 2016 року позивач ОСОБА_4 була присутньою у судовому засіданні, однак із першою неявкою у судове засідання відповідача розгляд справи було перенесено на 16.00 год. 25 січня 2017 року, про що ОСОБА_4 повідомлено, що підтверджується наявними у справі розписками позивача (а. с. 41, 42).

25 січня 2017 року позивач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд вона не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

У звязку із першою неявкою в судове засідання позивача розгляд справи судом було перенесено на 15.30 год. 21 березня 2017 року, про що ОСОБА_4 повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про вручення позивачу судової повістки (а. с. 50).

21 березня 2017 року позивач ОСОБА_4 повторно у судове засідання не зявилася, про причини повторної неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

У ч. 3 ст. 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Аналіз норм ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України свідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду у випадку повторної неявки позивача в судове засідання можливе за наявності встановлення судом двох таких обставин: повторної, тобто другої підряд неявки у судове засідання позивача, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, та ненадходження від позивача до суду заяви про розгляд справи за його відсутності. При цьому, причини повторної неявки позивача в судове засідання значення не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, 25 січня та повторно 21 березня 2017 року у судове засідання не зявилася, заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду згідно із вимогами ст. ст. 169, 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 76, 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_4 до директора Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора-4 ОСОБА_5 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.