Справа № 500/1385/17
Провадження № 2-др/500/12/17
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_2

про

ухвалення додаткового рішення

В С Т А Н О В И В

Заявник в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник заявника просить ухвалити додатково до рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку в окремий об'єкт нерухомості ухвалити рішення про визнання права власності на житловий будинок за адресою м. Ізмаїл, вул. Правди 35 з можливістю присвоєння окремої поштової адреси.

Інші особи в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, з урахуванням чого заява розглядається у порядку, передбаченому ст. 220 ч.3 ЦПК України.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

За позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку в окремий об'єкт нерухомості рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2017 року розглянута справа по суті спору.

Позовні вимоги стосувались виділу приміщення в окремий об'єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності з відповідачем.

у відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Вказаним рішенням суду припинено право спільної часткової власності між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 35 по вул. Правди м. Ізмаїла Одеської області.

Виділено в окремий об'єкт нерухомості 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 35 по вул. Правди м. Ізмаїла Одеської області, яка складається з приміщення 1 - кухні площею 7,1 кв.м., приміщення 2 - коридору площею 6,1 кв.м., приміщення 3 - житлової кімнати площею 9,8 кв.м., приміщення 4 - житлової кімнати площею 13,3 кв.м., приміщення 5 - санвузла площею 2,7 кв.м. і приміщення 6 - тамбура площею 3,6 кв.м.

У відповідності до вимог ст. 220 ч.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином суд прийняв рішення в обсязі позовних вимог, з урахуванням чого відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4