печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Стандарт», треті особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Кабінет міністрів України, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу у частині, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 20.11.2017 передано судді для вирішення питання про відкриття провадження.

Згідно з частиною 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За частиною 4 ст. 122 ЦПК України, питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, у тому числі й іншим вимогам, встановленим законом.

Дотримання вимог статтей 119, 120 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Особам, які беруть участь у справі, надаються як процесуальні права, так і обов'язки, визначені, зокрема, ст.ст. 27, 31 ЦПК України, а саме, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, доцільність чого вирішується суддею - до початку розгляду справи по суті.

При цьому судові рішення є обов'язковими до виконання, а заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, до яких належить і обов'язок доказування - подання доказів, що здійснюється в урегульованому цивільному процесуальному порядку і спрямовано на з'ясування дійсних обставин справи, прав і обов'язків сторін, встановлення певних обставин шляхом ствердження юридичних фактів, зазначення доказів, а також подання, прийняття, збирання, витребування, дослідження і оцінки доказів, що належить до компетенції судді.

Із змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу акцій ПАТ «Приватбанк» № БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016, укладений між Державною в особі Міністерства фінансів України та усіма особами, які станом на 21.12.2016 були власниками простих іменних акцій ПАТ КБ «Приватбанк», від імені яких діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченко А. М., в інтересах та за рахунок якої діяло ПАТ АБ «Укргазбанк» в частині, що стосується прав та інтересів позивача щодо 31624473 штук простих іменних акцій ПАТ КБ «Приватбанк»;

- зобов'язати депозитарну установу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» виконати депозитарну операцію списання з рахунка у цінних паперах Держави Україна 31624473 шт. простих іменних акцій ПАТ КБ «Приватбанк», на рахунок у цінних паперах позивача, в депозитарній установі ТОВ «Капітал Стандарт»;

- зобов'язати депозитарну установу ТОВ «Капітал Стандарт» виконати депозитарну операцію зарахування 31624473 шт. простих іменних акцій ПАТ КБ «Приватбанк», на рахунок у цінних паперах ОСОБА_1, що списуються з рахунку у цінних паперах Держави України.

Згідно з пунктами 2, 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, у позовній заяві повинно бути вказано ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З позовної заяви вбачається, що позовні вимоги стосуються не лише тих суб'єктів, що визначені відповідачами та третіми особами у справі, а й інших, відомості про яких не вказано у позовній заяві у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зокрема, не зазначено, які особи станом на 21.12.2016 були власниками простих іменних акцій ПАТ КБ «Приватбанк», від імені яких діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченко А. М. Разом з тим, розгляд справи та постановлене у майбутньому судове рішення може вплинути на їхні права і обов'язки.

Окрім того, до позовної заяви не додано завіреної належним чином копії оспорюваного договору купівлі-продажу акцій № БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016, у якому визначено умови здійснення правочину, а також докази належності позивачу на праві власності простих іменних акцій ПАТ КБ «Приватбанк» у кількості 31624473 штук.

Представник позивача одночасно з позовною заявою подав суду клопотання про витребування у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб договору купівлі-продажу акцій Публічного акціонерного товариства № БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016, укладений між Державою в особі Міністерства фінансів України та усіма особами, які станом на 21.12.2016 були власниками простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», від імені яких діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченко А. М., в інтересах та за рахунок якої діяло Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк».

Проте у клопотанні не вмотивовано причини неможливості самостійного отримання копії чи примірника оспорюваного договору стороною позивача як власника частки простих іменних акцій ПАТ «КБ «ПриватБанк», які були об'єктом купівлі-продажу у договорі № БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016. Окрім того, відсутні відомості, що стороною позивача вчинялися дії, спрямовані на його отримання, та можливі результати їх вчинення.

Тому доводи заявника суд вважає недостатніми та відмовляє у клопотанні про витребування на підставі його невмотивованості.

Позивачеві роз'яснюється необхідність залучити до справи осіб, на яких міститься посилання у прохальній частині позову, які є також стороною в оспорюваному договорі і станом на 21.12.2016 були власниками простих іменних акцій, вказавши їх у позовній заяві, згідно з вимогами ст. 119 ЦПК України, надавши копію позовної заяви з усіма додатками для направлення у відповідній кількості, на виконання вимог ч. 1 ст. 120, ст. 127 ЦПК України, та необхідність надання суду доказів для підтвердження своїх вимог зобов'язані подати усі наявні у них докази, а саме завіреної належним чином копії оспорюваного договору купівлі-продажу акцій № БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016, докази належності позивачу на праві власності простих іменних акцій ПАТ КБ «Приватбанк» у кількості 31624473 штук.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб договору купівлі-продажу акцій Публічного акціонерного товариства № БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016, укладений між Державою в особі Міністерства фінансів України та усіма особами, які станом на 21.12.2016 були власниками простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», від імені яких діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченко А. М., в інтересах та за рахунок якої діяло Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк».

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Стандарт», треті особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Кабінет міністрів України, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу у частині, зобов'язання вчинити дії -залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (п'ять) днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання позивачем / його представником / ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова