Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2688/17

номер провадження 2/695/1456/17

06 листопада 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Золотоніської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Причиною цього стало те, що 12.06.2014 року помер її батько ОСОБА_2, а 17.08.2002 року померла її мати ОСОБА_3, спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_2, який фактично прийняв спадщину, шляхом проживання в спадковому будинку на день смерті спадкоємця, але юридично її не оформив і помер. Після їх смерті відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. 23 Вересня, 7, в м. Золотоноша Черкаської області. Позивач по справі прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 в установленому законом порядку, подавши відповідну заяву до нотаріуса.

Право на будівництво цього будинку було надано діду позивачки ОСОБА_4. Після його загибелі 30.11.1943 р., власником майна стала її бабуся ОСОБА_5, свідоцтво про право власності на будівлю вона отримала 23.09.1953р. На той час назва вулиці була Вокзальна, буд. 3. За час існування цього будинку назва вулиці перейменовувалася ще два рази: на вулицю Вокзальну, 7 і на вулицю 23 Вересня, 7. Після смерті ОСОБА_5 26.10.1992р. спадкоємцем майна стала мати позивача ОСОБА_3. У звязку з тим, що при житті померлий ОСОБА_2 не одержав свідоцтво про право на спадщину на жилий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. 23 Вересня, 7, в м. Золотоноша Черкаської області, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нього в нотконторі, тому змушена звертатися до суду з вказаним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 за дорученням Золотоніського місцевого центру НБВПД не зявилися, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, де підтримали уточнені позовні вимоги повністю і наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що Золотоніська міська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у відсутності її представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторінта що даний позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Із свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-СР № 318362, виданого 13.05.1975р. р/в ЗАГС м. Золотоноша Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_8 помер 30 листопада 1943 року, про що 13.05.1975р. складено відповідний актовий запис за № 4.

Із свідоцтва про смерть ОСОБА_7 ІІ-СР № 453496, виданого 26.10.1992р. Золотоніським р/в ЗАГС Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_5 померла 25 жовтня 1992 року, про що складено відповідний актовий запис за № 344.

Згідно свідоцтва про подружжя № 174 від 23.11.1934р. вбачається, що ОСОБА_9 23.11.1934 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, про що записано в книзі подружжя за 1934 під № 149, та змінила своє прізвище на "Лукирич".

Із довідки від 03.11.2017р., виданої громадським квартальним комітетом № 26, вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_4, на момент його смерті 30.11.1943р. за адресою: м. Золотоноша, вул 23 Вересня, 7.

Із довідки від 03.11.2017р., виданої громадським квартальним комітетом № 26, вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала на момент своєї смерті (25.10.1992р.) спільно із дочкою ОСОБА_3, 1936р.н. за адресою: м. Золотоноша, вул. 23 Вересня, 7.

Із свідоцтва про народження ЯР № 694173, виданого 15.03.1948р. рай бюро ЗАГС м. Золотоноша Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_10 народилася 08.09.1936 року, про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 174, та її батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про одруження І-ЯР № 069158, виданого Золотоніським місь бюро ЗАГС Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_10 01.11.1955 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації одруження зроблено запис за № 132, та змінила своє прізвище на "Очкас".

Із свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-СР № 190183, виданого 22.08.2002р. відділом РАГС Золотоніського МУЮ Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3 померла 17 серпня 2002 року, про що складено відповідний актовий запис за № 323.

Із свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-СР № 238402, виданого 17.06.2014р. відділом ДРАЦС по місту Золотоноші РС Золотоніського МРУЮ у Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_2 помер 12 червня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис за № 222.

Із свідоцтва про народження І-УР № 076288, виданого 28.03.1960р. Золотоніським Райбюро ЗАГС Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_11 народилася 06.03.1960 року, про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 101, та її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-СР № 477998, виданого Золотоніським райвідділом ЗАГС Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_11 24.02.1989 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_12, про що в книзі реєстрації одруження зроблено запис за № 33, та змінила своє прізвище на "Біганіч".

Із довідки від 03.11.2017р., виданої громадським квартальним комітетом № 26, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і проживала спільно із своїми батьками: ОСОБА_3, 1936р.н., померлою 17.08.2002р.н. та батьком ОСОБА_2, 1928р.н., померлим 12.06.2014р. за вищевказаною адресою.

Згідно свідоцтва про право власності на споруду від 23.03.1953 року вбачається, що домоволодіння, що знаходиться в м. Золотоноша Черкаської області по вул. Вокзальній, 3 дійсно належить ОСОБА_4 та дане будинковолодіння зареєстроване на праві власності у міському бюро технічної інвентаризації та 25.01.1955р. записано в реєстрову книгу під № 17 реєстр. 163.

Із повідомлення Золотоніської міськдержнотконтори № 732/01-16 від 09.10.2017 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер 30 листопада 1943 року не заводилася.

Із повідомлення Золотоніської міськдержнотконтори № 731/01-16 від 09.10.2017 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5, яка померла 25 жовтня 1992 року не заводилася.

Із повідомлення Золотоніської міськдержнотконтори № 733/01-16 від 09.10.2017 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 серпня 2002 року спадкова справа не заводилася.

Із копії спадкової справи № 134/2014 вбачається, що після смерті ОСОБА_2, який помер 12.06.2014 року, у Золотоніській міській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа, підставою для її заведення була подана заява про прийняття спадщини від дочки померлого ОСОБА_1.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Золотоніської міської нотаріальної контори ОСОБА_13 від 06.02.2017р., спадкоємиці ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: м. Золотоноша, Черкаської області, вул. 23 Вересня, 7, після смерті ОСОБА_2, який помер 12.06.2014 року, оскільки з поданих документів вбачається, що правовстановлюючий документ на будинок відсутній.

Відповідно до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року із змінами та доповненнями встановлено вичерпний перелік документів, якими посвідчується право власності на обєкти нерухомого майна.

Згідно ч. 1 ст. 46 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, що вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595 із змінами і доповненнями, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності являється смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, отже визначення належності цього майна попередньому власнику чи спадкоємцю повинно вирішуватися у судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що реєстрація права власності на майно, оскільки правовстановлюючий документ відсутній, у разі смерті його власника неможлива.

Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що спадкодавець фактично був власником, але не зареєстрував своє право відповідно до вимог законодавства. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

Керуючись вищевикладеним, ст. 10, 11, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1222, 1223 ЦК України та Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 01.07.2004р., Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. 23 Вересня, 7 (сім), в м. Золотоноша Черкаської області та належав померлому 30 листопада 1943 року ОСОБА_4, спадкоємицею якого була дружина ОСОБА_5, яка фактично спадщину прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав і 26.10.1992р. померла; спадкоємицею ОСОБА_5 була дочка ОСОБА_3, яка фактично спадщину після її смерті прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав і померла 17.08.2002р., спадкоємцем ОСОБА_3 був її чоловік ОСОБА_2, який фактично спадщину після її смерті прийняв, але юридично не оформив своїх спадкових прав і помер, за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після померлого 12 червня 2014 року її батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. Ю. Степченко