Справа № 589/3976/16-ц
Провадження № 2-во/589/1/17
УХВАЛА

15 березня 2017 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву начальника Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про розяснення рішення Шосткинського міськрайонного суду від 11 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2016 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Дане рішення суду набрало законної сили і звернуто до виконання.

В процесі виконання даного рішення у Арцизькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області виникли суперечності щодо змісту даного судового рішення. Зокрема, в актовому записі про шлюб № 106 від 25.10.1997 року складеному Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області наявний запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, остання при реєстрацію шлюбу взяла прізвище "Павєл".

Сторони в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду Укоаїни від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Матеріали справи містять відомості, зокрема в свідоцтві про одруження, що дошлюбне прізвище позивачки "Бортовенко", після одруження воно стало "Павєл". Однак згідно свідоцтва про зміну імені від 01.09.2015 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що "Павєл Тетяна Іванівна" змінила прізвище на "Горська".

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2016 року шлюб розірвано між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розбіжності в прізвищі дружини пояснюються змінила прізвища під час шлюбу на "Горська", згідно свідоцтва про зміну імені від 01.09.2015 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №30, а тому ОСОБА_1 та зазначена в актовому записі про шлюб № 106 від 25.10.1997 року ОСОБА_4 є однією й тією ж особою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумсько області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано або після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо її не скасовано.

Суддя О.М.Сидорчук