Справа № 2-567/11
Провадження № 6/369/135/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Усатова Д.Д., при секретарі Кузьменко П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, правонаступником якого є ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, правонаступником якого є ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.10.2017 року задоволено заяву Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересова особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Тому заявник просив суд поновити пропущений строк для предявлення дублікату виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, законодавством визначено дві окремі процесуальні дії, такі як отримання дубліката виконавчого документа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заява про поновлення строку подається одночасно з пред'явленням виконавчого документа до суду, який його видав, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, відсутність оригіналу виконавчого документа процесуально унеможливлює поновлення строку його пред'явлення.

Відповідно до положення ст. 14 ЦПК України рішення суду є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно вимог ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 довів суду, що існують підстави для поновлення строку для його предявлення до виконання.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-567/2011, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, правонаступником якого є ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, виданого 14.06.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 борг за кредитним договором від 27.10.2008 року в сумі 309265грн., витрати у справі 1820 грн., витрати на оцінку предмета іпотеки 1200грн., витрати на публікацію в газеті 840 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: садовий будинок у садівницькому товаристві «Авангард» м. Боярка вул. Лінія 37 буд. 4 загальною площею 53,0 кв.м., що належав на праві приватної власності ОСОБА_6. Шляхом продажу з прилюдних торгів з початковою вартістю 350051 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Д.Усатов