Справа №463/4826/16-ц
Провадження №4-с/463/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж.І.

у частю секретаря с/з - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобовязання до вчинення дій, визнання недійсним звіту про оцінку майна -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ просив зупинити передачу квартири №7 на вул ОСОБА_4, 1 у м. Львові на реалізацію; визнати недійсним звіт про оцінку зазначеної квартири у розмірі 1060280, що виконаний ПП «Оціночна компанія Лемберг» від 16.08.2016 року.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Скаржник ОСОБА_3 в судові засіданні призначені на 23.01.2017 року,28.02.2017 року не з»явився з невідомих суду причин, про день та судового розгляду був повідомлений належним чином про причини неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особи Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2В.в судовому засіданні вказала, що оскільки скаржник неодноразово не з»являється в судове засідання, його скаргу слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначена адреса вказана самим ОСОБА_3 при поданні скарги (заяви). За вказаною адресою судом скеровувались судові повіскки з повідомленям про дату, час і місце розгляду справи.

У постанові ПВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», зазначено, що з урахуванням положень ст. 11, ч. 3 ст. 169 та ч. 2 ст. 386 ЦПК України у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Беручи до уваги наведене вище, вважаю, що ОСОБА_3 повторно не зявився до суду, будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання, без поважних причин.

Тому відповідно до вимог ч. 3 ст.169, п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.169 ч.3, ст. 207 ч.1 п.3, ст. 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на дії Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобовязання до вчинення дій, визнання недійсним звіту про оцінку майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя: Лакомська Ж. І.