"15" листопада 2017 р.
Справа № 642/5070/17ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом , у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 грн. на місяць на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що відповідач необхідної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Представник позивачки у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання з'явився позов визнав частково, зазначивши що він офіційно не працює, має значні фінансові труднощі. Він добровільно приймає участь у утриманні дитини фінансово однак сума 6000 грн. для нього занадто велика. Згоден сплачувати на утримання дитини суму коштів в розмірі 2000 грн. щомісячно однак не бажає щоб це були саме аліменти, оскільки не впевнений що позивачка не витратить отримані кошти на себе.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правові відносини:

Сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач в судовому засіданні визнав що спільна дитина постійно проживає з позивачкою, та знаходиться на її утримані, однак зазначив що щомісячно надіє їм по 1000 грн. що є для нього максимально можлива сума.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з пояснень відповідача він має нерегулярний заробіток і інформації щодо отримання ними інших доходів у суду не має. Інших утриманців або забов*зяань за виконавчими листами не має.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошової сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У відповідності до ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір прожиткового мінімуму встановлюється Законом України «Про держбюджет» на кожен рік окремо.

Враховуючи вищезазначене, те, що відповідач має нестабільний заробіток, з урахуванням вимог розумності та справедливості, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст.ст.10, 27, 31, 57, 88, 215, 218, 367 ЦПК України, ст. 180, 182,184 СК України, Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ін. НОМЕР_1 ) аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 10.10.2017 року і до досягнення нею повноліття.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ- Є.Б. Ольховський