Справа № 180/173/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Хомченко С.І.

при секретарі - Назаренко А.В.

за участю: представника позивача - Дзюбенко С.І.

представника третьої особи - Блажієвської С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Марганецької міської ради, центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім» про скасування усиновлення дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради звер-нувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом, в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Марганецької міської ради, центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім» про скасування усиновлення дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В обґрунтування позову зазначив, що за рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27.10.2016 року громадяни Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 усиновили неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Даним рішенням:

- дитині ОСОБА_1 змінено прізвище з «ОСОБА_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», ім'я «ОСОБА_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», по батькові, згідно традицій Сполучених Штатів Америки, не зазначено. Місце народження та дату народження дитини залишено без змін. Батьком дитини записаний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Сполучених Штатів Америки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який перебуває у шлюбі з громадянкою Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4, зареєстрованому 26.07.2003 року в м. Леінгсбург, округ Шіавассе, штат Мічиган. Матір'ю дитини записана ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка Сполучених Штатів Америки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Дніпропетровській області внесено зміни в актовий запис № 21 від 26.12.2006 року, складений у Привільнянській сільській раді Солонянського району Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_1;

- дитині ОСОБА_2 змінено прізвище з «ОСОБА_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_6», ім'я «ОСОБА_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_6», по батькові, згідно традицій Сполучених Штатів Америки, не зазначено. Місце народження та дату народження дитини залишено без змін. Батьком дитини записаний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро-мадянин Сполучених Штатів Америки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який перебуває у шлюбі з громадянкою Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4, зареєстрованому 26.07.2003 року в м. Леінгсбург, округ Шіавассе, штат Мічиган. Матір'ю дитини записана ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка Сполучених Штатів Америки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Дніпропетровській області внесено зміни в актовий запис № 22 від 02.09.2010 року, складений у виконавчому комітеті Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_2

Рішення набрало законної сили 08.11.2016 року.

В подальшому, з 08.11.2016 року громадяни Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 весь час знаходилися з усиновленими дітьми, однак між ними склалилися такі стосунки, які робили неможливим спільне проживання та виконання усиновлювачами своїх батьківських обов'язків, а саме: старша дівчинка виявляла агресію по відношенню до нових батьків. Крім того обидві дівчинки відмовлялися від спілкування з ними. У зв'язку з чим усиновлювачі 13.11.2016 року вимушені були повернути дітей до Марганецького центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім» та виявили бажання щодо скасування усиновлення про, що 24.11.2016 року службою у справах дітей Марганецької міської ради та адміністрацією Марганецького центру соціально-психололгічної реабілітації дітей «Теплий дім» було складено акт про залишення усиновлювачами дітей у зазначеному закладі. З вказаного часу батьки жодного разу не від-відували дітей та не цікавилися їх долею.

Під час перебування дітей з батьками-усиновлювачами дівчинці ОСОБА_1 було зроблено обстеження, згідно висновку територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві від 11.11.2016 року ( на англійській мові передставник робить офіційний переклад на судовому засіданні): ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 поводить себе дивно, намагається обняти таксиста, не бажає йти на контакт з матір'ю, спочатку між ними був контакт, однак був він незвичайним, дівчинка могла втекти. Біологічні батьки - алкоголіки, у матері було 4 дітей від різних бітьків. Сама вона померла, причина її смерті невідома. Під час огляду дівчинка поводила себе пасивно, на контакт йшла неохоче, зоровий контакт стабільний, вона розуміє мову, спонтанна мова на рівні фраз не граматична, мислення об'єктивно-образне, так собаку вона називає жирафом, а слона-мавпою, дитина не рахує, не виділяє узагалінення речень, емоційно неврівноважена, ІQ-64, має легку розумову відсталість.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд скасувати усиновлення грома-дянами Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Солонянському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області поновити:

- актовий запис № 21 від 26.12.2006 року, складений у Привільнянскькій сільській раді Солонянського району Дніпропетровської області, шляхом зміни прізвища «ІНФОРМАЦІЯ_5» на «ОСОБА_1», імені « ІНФОРМАЦІЯ_5» на «ОСОБА_1», по бітькові «ОСОБА_1», мати дитини - ОСОБА_5, батько - ОСОБА_6, місце народження та дату народження залишити без змін;

- актовий запис № 22 від 02.09.2010 року, складений у виконавчому комітеті При-вільнянсьої сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, шяхом зміни прізвища «ІНФОРМАЦІЯ_5» на «ОСОБА_1», імені «ІНФОРМАЦІЯ_6» на «ОСОБА_2», по бітькові «ОСОБА_2», мати дитини - ОСОБА_5, батько - ОСОБА_7, місце народження та дату народження залишити без змін.

У судовому засіданні представник позивача - органа опіки та піклування вико-навчого комітету Марганецької міської ради позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Вказала, що між батьками-усиновлювачами, незалежно від їх волі, та дітьми склалися такі стосунки, які роблять неможливим їхнє спілье проживання та виконання усинов-лювачами своїх батьківських обов'язків.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Маргагнецької міської ради в судовому засіданні просила суд позов задовольнити.Зазначила, що в інтересах дітей є всі підстави для скасування усиновлення, оскільки родина з усиновленими дітьми не стала щасливою. Між усиновлювачами та малолітніми дітьми так і не було встановлено кон-такту та порозуміння.

Представник третьої особи - центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім» у судовому засіданні пояснила, що між усиновлювачами та дітьми немає взаємопорозуміння. Всі події, які склалися між ними, призвели до негативних почуттів у дітей. Тому з метою захисту інтересів дітей, які повернулися до закладу, в якому пере-бували до усиновлення,просить скасувати усиновлення дітей громадянами Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначила, що дівчатка хочуть жити у дитячому будинку або з бабусею.

Представник відповідачів - громадян Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_8 яка являється їх дорученою особою для того щоб їх представляти на території України в усих справах пов'язаних з усиновленням неповнолітніх дітей та якій надані повноваження, зазначені в дорученні Сполучених Штатів Америки ( а.с.15-16) у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення та доводи позивача та представників сторін, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задово-лення позовних вимог за наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поши-рюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновителями у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усинов-лення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гар-монійних умов її життя.

Судом встановлено, що відповідачі по справі - громадяни Сполучених Штатів Аме-рики ОСОБА_3, ОСОБА_4 спільно прийняли рішення про усиновлення дитини або дітей з України. З цією метою вони в липні 2016 року подали необхідний пакет документів до України та отримали дату співбесіди в Департаменті з усиновлення на 4 вересня 2016 року. Із запропонованих їм дітей, вони прийняли рішення познайомитися саме з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки мали стійке бажання допомогти саме цим дітям, які мали проблеми зі здоров'ям.Впродовж поїхали за місцем знаходження дітей з метою їх усиновлення.

Згідно рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27.10.2016 року громадяни Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 усиновили неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 3-4).

Вказаним рішенням дитині:

- ОСОБА_1 змінено прізвище з «ОСОБА_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», ім'я «ОСОБА_1 на «ІНФОРМАЦІЯ_5», по батькові, згідно традицій Сполучених Штатів Америки, не зазначено. Місце народження та дату народження дитини залишеноо без змін. Батьком дитини записаний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Сполучених Штатів Америки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який перебуває у шлюбі з громадянкою Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4, зареєстрованому 26.07.2003 року в м. Леінгсбург, округ Шіавассе, штат Мічиган. Матір'ю дитини записана ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка Сполучених Штатів Америки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- дитині ОСОБА_2 змінено прізвище з «ОСОБА_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_5», ім'я «ОСОБА_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_6», по батькові, згідно традицій Сполучених Штатів Америки, не зазначено. Місце народження та дату народження дитини залишено без змін. Батьком дитини записаний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Сполучених Штатів Америки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який перебуває у шлюбі з громадянкою Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4, зареєстрованому 26.07.2003 року в м. Леінгсбург, округ Шіавассе, штат Мічиган. Матір'ю дитини записана ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка Сполучених Штатів Америки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Також внесено зміни до відповідних актових записів про народження усиновлених дітей.

Після усиновлення дітей, їх прізвище та ім'я були змінені ( по батькові, згідно традицій Сполучених Штатів Америки, зазначено не було) з видачею свідоцтв про народження НОМЕР_1 від 08.11.20916 року на ім'я ОСОБА_1 та НОМЕР_2 від 08.11.2016 року на ім'я ОСОБА_2. Місце народ-ження та дату народження було залишено без змін. Батьками дітей записані: батьком - ОСОБА_3, громадянин Сполучених Штатів Америки, матір'ю - ОСОБА_4, громадянка Сполучених Штатів Америки ( а.с. 5-6).

Рішення суду набрало законної сили 08.11.2016 року.

З часом виникли обставини, які не залежали від волі батьків-усиновлювачів і які змусили їх 13.11.2016 року повернути дітей до Марганецького центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім» та виявили бажання щодо скасування усиновлення. А саме: усиновленим дітям батьками-усиновлювачами були створені всі належні умови для їх повноцінного розвитку та виховання - їм була підготовлена кімната, куплений одяг, замовлені послуги вчителів, знайдена школа, лікарі та призначені обом дівчаткам медичні обстеження.

Однак не зважаючи на намагання батьків-усиновлювачів створити повноцінну сім'ю з усиновленими дітьми, стосунки між ними не склалися, психологічний контакт з малолітніми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлений не був, вони не хотіли бути частиною їхньої родини. Так дівчинка ОСОБА_1 хотіла повернутися назад до дитячого будинку або жити разом з бабусею, кілька разів, і в день і в ночі, намагалася втекти від них, вела себе агресивно по відношенню до матері. Вона не сприймала усиновлювачів батьками, з її боку також траплялися і прояви неадекватної поведінки. Крім того своєю поведінкою вона негативно впливала і на свою сетру.

Між батьками-усиновлювачами та дітьми був відсутній психоемоційний контакт, який є складовою сімейних стосунків.

У малолітньої ОСОБА_1 провокаційна, ворожнеча та агресивна поведінка, яка заходиться за межами нормального рівня поведінки для дітей того ж віку. Вона є агресивною дитиною, з проявом явної жорстокості.

Відповідачі не були готові до такої ситуації.

Таким чином між усиновлювачами та усиновленими дітьми склались такі стосунки, які унеможливлюють їх спільне проживання та виконання усиновлювачами своїх батьківських обов'язків.

Згідно висновку територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві від 11.11.2016 року ( на англійській мові передставник робить офіційний переклад на судовому засіданні)ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 поводить себе дивно, не бажає йти на контакт з матір*ю. Біологічні батьки дівчат - алкоголіки, у матері було 4 дітей від різних бітьків. Сама вона померла, причина її смерті невідома. Під час огляду дівчинка поводила себе пасивно, на контакт йшла неохоче, зоровий контакт стабільний, вона розуміє мову, спонтанна мова на рівні фраз не граматична, мислення об'єктивно-образне, дитина не рахує, не виділяє узагалінення речень, емоційно неврівноважена, ІQ-64, має легку розумову відсталість ( а.с.21).

Відповідно до листа ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, засвідченого та підписаного у присутності нотаріуса штата Мічиган, оокруга Лівінгстон, 01 грудня 2016 року, переклад якого з англійської мови на українську мову зроблено перекладачем ОСОБА_9. , підпис якої зроблено у присутності державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Межинською Н.В., між усиновлювачами та дітьми склалися стосунки, які роблять неможливим їх спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх обов'язків (а.с.10-13).

З актів прийому дитини до центру від 13 листопада 2016 року вбачається, що ОСОБА_4 13.11.2016 року повернула дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 до Мар-ганецького центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім», у зв'язку з відмовою батьків ( а.с. 7-8).

Актом про залишення усиновлених дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 служби у справах дітей Марганецької міської ради та адміністрації Марганецького центру соціально-пси-хологічної реабілітації дітей «Теплий дім» від 28.11.2016 року підтверджується, що діти

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишені в закладі батьками - громадянами Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 9).

За час перебування дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Центрі СПРД «Теплий дім», а саме: з 13.11.2016 року, батьки-усиновлювачі жодного разу їх не відвідували та не цікавилися їх долею, що підтверджується довідою центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім» від 27.01.2017 р. № 3 ( а.с. 20).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 238 Сімейного кодексу України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

У відповідності до ст. 240 С К України право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як роз'яснив Верховний Суд України в Постанові Пленуму №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім'ї усиновлювача; виявлення після усиновлення розумової неповноцінності або спадкових відхилень у стані здоров'я дитини, які істотно утруднюють або унеможливлюють процес виховання, про наявність якого усиновлювач не був попереджений при усиновленні; поновлення у дієздатності батьків дитини, до яких він був дуже прив'язаний і не може забути про них після усиновлення, що негативно впливає на його емоційний стан, і т. п. Однак, якщо суд буде вважати, що скасування усиновлення суперечить інтересам дитини, а крім того є підстави для нормалізації відносин між усиновлювачем та усиновленим, у позові про скасування усиновлення буде відмовлено, а усиновлювачам може бути запропоновано прийняти заходи щодо налагодження стосунків з дитиною.

Так, відповідно ст. З Конвенції в усіх діях щодо дітей, суди мають приділяти першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 9 Конвенції та ст. 14 Закону України „Про охорону дитинства" дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч її бажанню.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною 3 ст. 238 Сімейного Кодексу України передбачено, що усиновлення може бути скасовано за рішенням суду за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В ході судового розгляду встановлено, що між батьками усиновлювачами та дітьми - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 склалися такі стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов'язків.

У відповідності до ч. 4 ст. 238 Сімейного Кодексу України усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 238 СК України скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2, станом на день ухвалення рішення, не досягли повноліття (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 241 Сімейного кодексу України, після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов'язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. . Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 238- 241 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органа опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Марганецької міської ради, центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім» про скасування усиновлення дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати усиновлення громадянами Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Солонянському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області поновити:

- актовий запис № 21 від 26.12.2006 року, складений у Привільнянскькій сільській раді Солонянського району Дніпропетровської області, шляхом зміни прізвища «ІНФОРМАЦІЯ_5» на «ОСОБА_1», імені « ІНФОРМАЦІЯ_5» на «ОСОБА_1», по батькові «ОСОБА_1», мати дитини - ОСОБА_5, батько - ОСОБА_6, місце народження та дату народження залишити без змін;

- актовий запис № 22 від 02.09.2010 року, складений у виконавчому комітеті При-вільнянсьої сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, шяхом зміни прізвища «ІНФОРМАЦІЯ_5» на «ОСОБА_1», імені «ІНФОРМАЦІЯ_6» на «ОСОБА_2», по батькові «ОСОБА_2», мати дитини - ОСОБА_5, батько - ОСОБА_7, місце народження та дату народження залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. І. Хомченко