Справа № 296/9601/16-ц
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді Драча Ю.І.

при секретарі Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного університету телекомунікацій про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1С, звернулась до суду з позовом до Державного університету телекомунікацій про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника в розмірі 2499,39 грн. та заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 28229,04 грн.

21.02.2017 року між сторонами була укладена мирова угода, в якій вони просять суд визнати її та у зв'язку з визнанням такої мирової угоди, просили закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі та зрозумілі.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди, що:

1.Відповідач визнає та підтверджує свою заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї ОСОБА_2 угоди відповідно заявленим у позові вимогам щодо не нарахованої індексації за період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року становить 1870,84 грн., частина ненаданої вихідної допомоги становить 628,55 грн., а всього на суму 2599,39 грн., стягнення яких є предметом позову у справі № 296/9601/16-ц.

1.1 Враховуючи суму середньомісячного заробітку позивача, сторони погодили знизити розмір заробітку за весь час затримки розрахунку до суми 2500,61 грн., яку відповідач визнає.

2. Погашення вказаного в п.1 цієї ОСОБА_2 угоди боргу здійснюється шляхом перерахування вказаної суми відповідачем позивачу у повному обсязі протягом 30 календарних днів, починаючи з моменту отримання ОСОБА_2 угоди Університетом, після її затвердження судом. Кошти перераховуються на реквізити відповідно до заяви, яка є невідємною частиною ОСОБА_2 угоди.

3. У разі несплати відповідачем суми боргу в порядку, передбаченому п.2 цієї ОСОБА_2 угоди, відповідач сплачує штраф у 10 кратному розмірі від загальної суми зазначеної у п. 2 ОСОБА_2 угоди, а також за позивачем залишається право стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку до дня остаточного погашення заборгованості по заробітній платі (індексації та частини не виплаченої вихідної допомоги).

4. Прострочення відповідачем виконання зобовязання не вважається поважним у звязку із відсутністю коштів у відповідача. У разі несплати відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому п.2 ОСОБА_2 угоди. Позивач має право направити ухвалу суду про її затвердження/підписання до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному в п.3 цієї ОСОБА_2 угоди.

5. Відповідач та позивач, підписуючи ОСОБА_2 угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. В процесі виконання її умов також не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

6. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_2 угоди, а наслідки укладення ОСОБА_2 угоди сторонам відомі та зрозумілі.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов ОСОБА_2 угоди належного її виконання вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору. Позивач не матиме жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_2 угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі умови ОСОБА_2 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті ОСОБА_2 угоди.

9. Вся інформація, що викладена в ОСОБА_2 угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в ОСОБА_2 угоді.

10. ОСОБА_2 угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та затвердження судом.

11. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної сторін та для суду.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а зміст частини 5 ст. 175 ЦПК України передбачає, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Зазначену заяву суд вважає такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії процесу.

Крім того, умови мирової угоди не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, наслідки визнання судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України, визнання судом мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами по справі відповідає інтересам сторін по даній цивільній справі, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду та у зв'язку з її укладенням - закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по цивільній справі № 296/9601/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного університету телекомунікацій про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, відповідно до якої:

1.Відповідач визнає та підтверджує свою заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї ОСОБА_2 угоди відповідно заявленим у позові вимогам щодо не нарахованої індексації за період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року становить 1870,84, частина ненаданої вихідної допомоги становить 628,55 грн., а всього на суму 2599,39 грн., стягнення яких є предметом позову у справі № 296/9601/16-ц.

1.1 Враховуючи суму середньомісячного заробітку позивача, сторони погодили знизити розмір заробітку за весь час затримки розрахунку до суми 2500,61 грн., яку відповідач визнає.

2. Погашення вказаного в п.1 цієї ОСОБА_2 угоди боргу здійснюється шляхом перерахування вказаної суми відповідачем позивачу у повному обсязі протягом 30 календарних днів, починаючи з моменту отримання ОСОБА_2 угоди Університетом, після її затвердження судом. Кошти перераховуються на реквізити відповідно до заяви, яка є невідємною частиною ОСОБА_2 угоди.

3. У разі несплати відповідачем суми боргу в порядку, передбаченому п.2 цієї ОСОБА_2 угоди, відповідач сплачує штраф у 10 кратному розмірі від загальної суми зазначеної у п. 2 ОСОБА_2 угоди, а також за позивачем залишається право стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку до дня остаточного погашення заборгованості по заробітній платі (індексації та частини не виплаченої вихідної допомоги).

4. Прострочення відповідачем виконання зобовязання не вважається поважним у звязку із відсутністю коштів у відповідача. У разі несплати відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому п.2 ОСОБА_2 угоди. Позивач має право направити ухвалу суду про її затвердження/підписання до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному в п.3 цієї ОСОБА_2 угоди.

5. Відповідач та позивач, підписуючи ОСОБА_2 угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. В процесі виконання її умов також не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

6. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_2 угоди, а наслідки укладення ОСОБА_2 угоди сторонам відомі та зрозумілі.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов ОСОБА_2 угоди належного її виконання вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору. Позивач не матиме жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_2 угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі умови ОСОБА_2 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті ОСОБА_2 угоди.

9. Вся інформація, що викладена в ОСОБА_2 угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в ОСОБА_2 угоді.

10. ОСОБА_2 угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та затвердження судом.

11. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної сторін та для суду.

ОСОБА_2 угода набуває чинності з дня її затвердження Корольовським районним судом м. Житомира і є обовязковою для позивача та відповідача.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного університету телекомунікацій про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Корольовський районний суд м. Житомира до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні під час проголошення ухвали - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч