Справа № 459/2640/17
Провадження № 2/459/1040/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в жовтні 2017 року звернулася в суд з даним позовом, в якому вказала, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.02.1993 року, який 14.09.2004 року було розірвано. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не надавав стабільної допомоги матеріального характеру наутримання дітей, у звязку з чим вона булла змушеною звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, та 07.07.2003 року Червоноградським міським судом Львівської області було видано виконавчий лист №2-4050 про стягнення аліментів з відповідача на її користь в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 07.07.2003 року і до повноліття дітей. На даний час їхня дочка ОСОБА_4, досягла повноліття та є студентом денної форми навчання першого курсу Львівського колледжу м`ясної та молочної промисловості Національного університету харчових технологій І рівня акредитації за спеціальністю: 5.05170101 «Виробництво харчової продукції». Термін навчання закінчується 30 червня 2019 року. Їхня дочка не має можливості працювати, перебуває на її утриманні, вона самотужки не може самостійно фінансово забезпечити матеріальні потреби дитини. Відповідач знаходиться на обліку в Львівському обласному центрі по виплаті та нарахуванні пенсії та отримує «шахтарську пенсію», що дозволяє йому стабільно сплачувати аліменти. На підставі наведеного вище, просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду на весь час навчання дитини у навчальному закладі, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, останній подав до суду заяву, в якій просить позов задоволити та розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав в суду заяву в якій позов визнав, та розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 14.09.2004 року було розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 14.09.2004 року, виданного відділом РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області.

Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно позовної заяви), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.08.1999 року.

Відповідно до довідки Національного університету харчових технологій Львівського коледжу м`ясної та молочної промисловості №271 від 06.09.2017 року, ОСОБА_4, дійсно навчається в данному навчальному закладі у групі №15С за спеціальністю: 5.05170101 «Виробництво хврчової продукції» на І курсі денного відділення з 1 вересня 2017 року по 30 червня 2019 року, з терміном навчання 1 рік і 10 місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В силу ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 є студентом Львівського коледжу м`ясної та молочної промисловостіНаціонального університету харчових технологій та навчається на денній формі навчання, у зв'язку з чим потребує коштів на придбання одягу, продуктів харчування, придбання спеціальної літератури тощо, позивачка, не має можливості в повній мірі матеріально забезпечити її потреби дочки, беручи до уваги те, що відповідач згідний надати таку допомогу, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, але частково, так як згідно позовних вимог, крім іншого, позивачкою ставиться вимога про стягнення аліментів, розмір яких не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісячно, що суперечить вимогам Сімейного кодексу України, оскільки приписами цього ж Кодексу передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а оскільки ОСОБА_4 є повнолітньою особою, то дана норма Закону не застосовуватись до вимог заявлених позивачкою.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання їх дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 05.10.2017 року і до закінчення навчання у Львівському коледжі м`ясної та молочної промисловостіНаціонального університету харчових технологій, але не довше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання їх дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 05.10.2017 року і до закінчення навчання у Львівському коледжі м`ясної та молочної промисловостіНаціонального університету харчових технологій, але не довше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Врешті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі - 640 (шістсот сорок) грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Кріль