РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3690/17

Пров. №2/766/8747/17

13.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, мотивуючи позов тим, що між банком та ОСОБА_1 06.08.2007 року укладено кредитний договір №HET0GA00001970, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 32890,00 доларів США на термін до 06.08.2017 року. За додатковою угодою №2 від 08.10.2015 року до кредитного договору № HET0GA00001970 від 06.08.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» змінило валюту з долара США на гривню, у звязку з чим, заборгованість відповідача ОСОБА_1, зазначена в п. 1.1 додаткової угоди становить 576195,24 грн. Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит, а відповідач не виконувала належним чином умови договору та має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом станом на 16.01.2017 року в загальній сумі 657622,06 грн. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 5536,06 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.08.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № HET0GA00001970, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 32890,00 доларів США на термін до 06.08.2017 року. За додатковою угодою №2 від 08.10.2015 року до кредитного договору № HET0GA00001970 від 06.08.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» змінило валюту з долара США на гривню, у звязку з чим, заборгованість відповідача ОСОБА_1, зазначена в п. 1.1 додаткової угоди становить 576195,24 грн.

Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконано, а ОСОБА_1 тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 16.01.2017 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 657622,06, яка складається з наступного: з заборгованості за кредитом в сумі 369070,80 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 47,89 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 288503,37 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 5536,06 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № HET0GA00001970 від 06.08.2007 року, яка станом на 16.01.2017 року становить 369070 (триста шістдесят девять тисяч сімдесят) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 5536 (пять тисяч пятсот тридцять шість) грн. 06 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2