Єдиний унікальний номер 590/772/17
Провадження №2/590/235/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сатарової О.В.

з участю секретаря судового засідання Данченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, суд

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, просить суд стягнути на її користь з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 31048,71 грн. З описової частини позову та наданого розрахунку вбачається, що позивач просить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів за період з травня 2015 року по 31 липня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання позов з підтримала в повному обсязі, просила позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, надавши письмові заперечення /а.с. 35-36/, вважає їх не обґрунтованими і такими, що суперечать нормам матеріального права, просив в його задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

З матеріалів справи вбачається, що позивач, звертаючись до суду заявила вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на її користь пені за прострочення сплати аліментів за період з травня 2015 року по 31 липня 2017 року. Згідно наданого розрахунку розмір неустойки за несплату аліментів за травень 2015 року складає 1774,45 грн.

Водночас рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 09.09.2015 року справа №590/659/15-ц, яке 28.09.2015 року набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 15 000,00 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів /а.с. 58-60/. З тексту рішення вбачається, що заявлена позивачем та задоволена судом сума неустойки за прострочення сплати аліментів стосується періоду - з вересня 2014 року по травень 2015 року /включно/.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного й того, що на час розгляду справи в суді, спір з приводу стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів за травень 2015 року в сумі 3438,26 грн. вже був вирішений і відповідне рішення суду набрало законної сили, на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України в цій частині провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 208, 210 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів в частині позовних вимог про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів за травень 2015 року в сумі 1774,45 грн.- закрити.

Розяснити позивачу, що у відповідності зі ст.206 ЦПК України в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_4