Справа №173/1356/17
Провадження №2/173/812/2017
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.,

при секретарі Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вехньодніпровську клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості поліпшень та розгляду її в одному провадженні з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Пешотравенська сільська рада, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3., треті особи,що не заявляють самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Пешотравенська сільська рада, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення

Відповідачем ОСОБА_1, до початку розгляду справи по суті подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, про стягнення вартості поліпшень, яку відповідач просить прийняти та об'єднати до розгляду в одному провадженні.

Вислухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, представник позивача покладаєься на думку суду.

Суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст.123 ч. 2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають із одних і ти же правовідносин, або коли вимоги за зустрічним позовом можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна заява подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову і повинна відповідати ст. 119. 120 ЦПК України

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України. Обидва позови виникають із одних і тих же правовідносин, та на думку суду розгляд даних позовів в одному провадженні є доцільним. Задоволення позовних вимог за одним позовом може частково або повністю виключити задоволення позовних вимог за іншим позовом.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості поліпшень та розглянути в спільному провадженні з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи,що не заявляють самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Пешотравенська сільська рада, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення

Керуючись ст.ст. 123,124 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості поліпшень та розглянути в спільному провадженні з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Верхньодніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Пешотравенська сільська рада, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Петрюк Т.М.