Справа №521/5885/17
Провадження №2-во/521/3407/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

По вказаній цивільній справі 22 червня 2017 року було ухвале заочне рішення, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття: до 28 лютого 2027 року, з дати надходження позовної заяви до суду: з 13 квітня 2017 року.

12 вересня 2017 року до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси від сторони позивача надійшла заява про виправлення описки заочному рішенні, в якій позивач просила виправити описку в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття: до 28 лютого 2027 року, з дати надходження позовної заяви до суду: з 13 квітня 2017 року.» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття: до 28 лютого 2027 року, з дати надходження позовної заяви до суду: з 13 квітня 2017 року..».

Позивач в судове засідання не зявилася, повідомлялася про дату та час розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі суду належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд вказаної заяви у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату та час розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі суду належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованим вказаний недолік тексту ухвали суду усунути, внести відповідні виправлення, повідомивши про прийняте рішення заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 22 червня 2017 року по цивільній справі № 521/5885/17, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття: до 28 лютого 2027 року, з дати надходження позовної заяви до суду: з 13 квітня 2017 року.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно. Ухвала