Справа № 390/1171/15-ц
Провадження №2-во/390/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву начальника ВКВСР Дрогобицької ВК-40 ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі № 390/1171/15-ц (провадження № 2/390/463/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВКВСР Дрогобицької КВ-40 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 25.09.2015 року по цивільній справі № 390/1171/15-ц (провадження № 2/390/463/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а саме в десятому абзаці описовій частині рішення суду зазначено: «Згідно з повідомлення з Дрогобицької виправної колонії УДПтС України у Львівській області № 40 середнього рівня безпеки (для засуджених вперше за тяжкі та особливо тяжкі злочини) засуджений ОСОБА_3 23.01.2015 року прибув для відбуття покарання у секторі ПКТ максимального рівня безпеки строком на 2 (два) роки за адресою: вул. Трускавецька,77, м. Дрогобич, Львівська область», проте, правильно слід було зазначити наступне: «засуджений ОСОБА_3 23.01.2015 року прибув для відбуття покарання у сектор приміщення камерного типу максимального рівня безпеки Дрогобицької КВ-40 за адресою: вул. Трускавецька,77, м. Дрогобич, Львівська область».

Сторони в судове засідання не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

25.09.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області постановлено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08 червня 2015 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 11 липня 2022 року; стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08 червня 2015 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до 29 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 1ст.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації тощо, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Начальник ВКВСР Дрогобицької КВ-40 ОСОБА_1, що звернувся до суду з питанням про виправлення описки, не є особою, що бере участь у справі, крім того, вказана ним описка не впливає на суть вирішення спору. Однак, суд з власної ініціативи вважає за доцільне виправити зазначену описку в рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2015 року.

Керуючись ст. 209, 213, 219 України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2015 року по цивільній справі № 390/1171/15-ц (провадження № 2/390/463/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а саме в десятому абзаці описовій частині рішення суду вважати вірним наступне: «засуджений ОСОБА_3 23.01.2015 року прибув для відбуття покарання у сектор приміщення камерного типу максимального рівня безпеки Дрогобицької КВ-40 за адресою: вул. Трускавецька,77, м. Дрогобич, Львівська область».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6