УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року позивач звернулася до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що з 15 листопада 1997 року по 17 жовтня 2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і яка навчається на

3 курсі в Харківському медичному коледжі № 2 на денному відділенні.

Вона особисто оплачує навчання дочки, хоча на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Оскільки відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дочки, просила суд стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області

від 24 листопада 2016 року у задоволенні позовної заяви - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2017 року рішення Зміївського районного суду Харківської області від 24 листопада

2016 року скасовано.

Позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 700 грн., щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2016 року до закінчення навчання 04 липня 2018 року, а у разі продовження навчання - не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 1 157,52 грн. суму судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове про часткове задоволення позову, апеляційний суд виходив з того, що відповідач є працездатною особою, за останнім місцем роботи звільнився за власним бажанням і за допомогою по безробіттю до органів соціального захисту не звертався, а тому вважав, що останній має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, у зв'язку з чим дійшов обгрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області

від 26 січня 2017 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня