Справа № 373/2010/16-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30 березня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

при секретарі Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини майна, що є спільною частковою власністю, усунення перешкод у користуванні власністю,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з даною позовною заявою до суду і просить виділити йому в натурі 1/4 частину спільного майна, що є спільною частковою власністю, на будинковолодіння № 65 по вул. Шевченка в с. Стовпяги, Переяслав-Хмельницького району Київської області, а саме: житлова кімната площею 22,5 кв.м., житлова кімната площею 14,3 кв.м. Загальна площа вказаних кімнат становить 36,8 кв.м. Виділити йому в натурі 1/2 частки земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Стовпяги, вул. Шевченка, будинок 65, розміром 0,2500 га, кадастровий номер :03:003:0017, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, а також виділити йому в натурі 1/2 земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, с. Стовп`яги, вул. Шевченка, будинок 65 розміром 0,3389 га, кадастровий номер :03:003:0018, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Виділити відповідачу ОСОБА_2 в натурі належну йому частину спільного майна, що є спільною власністю в будинковолодінні № 65 по вул. Шевченка в с. Стовпяги Переяслав-Хмельницького району Київської області, а саме: веранда площею 13,8 кв.м., коридор площею 11,7 кв.м., санвузол 3,0 кв.м., житлова кімната площею 12,4 кв.м., житлова кімната площею 16,6 кв.м., кухня площею 7,7 кв.м.; господарських споруд: сарай площею 62,7 кв.м., сарай 17,2 кв.м. погріб 13,0 кв.м. Виділити відповідача в натурі 1/2 частки земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Стовпяги, вул. Шевченка,65 розміром 0,2500 га, кадастровий номер:03:003:0017, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, а також виділити відповідачу в натурі 1/2 частки земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, с. Стовпяги, вул. Шевченка, будинок 65 розміром 0,3389 га, кадастровий номер :03:003:0018, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 в суд і просив виділити в натурі 3/4 ідеальних часток у праві власності ОСОБА_2 на жилий будинок, що знаходиться по вул. Шевченка, 65 в с. Стовпяги Переяслав-Хмельницького району Київської області. Виділити в натурі 1/2 ідеальну частку у праві власності ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 0,25 га (кадастровий номер :03:003:0017), що розташована по вул. Шевченка, 65 в с. Стовпяги Переяслав-Хмельницького району Київської області. Виділити в натурі 1/2 ідеальну частку у праві власності ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 0,3389 га (кадастровий номер :03:003:0018), що розташована по вул. Шевченка, 65 в с. Стовпяги Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

В силу ч.1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 цього Кодексу.

З поданого зустрічного позову вбачається, що його подано відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Подані зустрічний та первісний позови взаємоповязані, виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним обєднати зустрічний та первісний позов в одне провадження для їх спільного розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, висловили думку про можливість укладення мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні підтримали зустрічний позов та висловили думку про можливість врегулювання спору мирним шляхом.

У звязку з позицією сторін, суд відтермінував розгляд клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи до початку розгляду справи по суті.

Суд уточнив позовні вимоги позивача, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню, зясував які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні на обґрунтування доводів позивача та заперечень відповідача, визначив час і місце судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 121, 123, 124, 130 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини майна, обєднавши його з первісним позовом.

Призначити дану справу до судового розгляду на 04 травня 2017 року на 09 годин.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Суддя ОСОБА_5