Номер провадження 22-ц/775/830/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Папаценко П.І.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2017 року м. Маріуполь Суддя апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту народження дитини,-

в с т а н о в и л а:

Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області 12 жовтня 2017 року ухвалено рішення, на яке заявниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2017 року залишено без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

Оскаржуване рішення ухвалено 12 жовтня 2017 року, останнім днем для подання апеляційної скарги є 23 жовтня 2017 року, проте скарга направлена до суду лише 07 листопада 2017 року.

28.11.2017 року до Апеляційного суду Донецької області від заявників надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2017 року. Заявники зазначають, що при оголошенні оскаржуваного рішення присутніми не були, знаходяться на тимчасово-окупованої території, де не працюють відділення Укрпошти, для направлення скарги вдавалися до допомоги третіх осіб.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Також апелянтами заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2017 року

Статтею 4 ч. 1 ч.2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачено при зверненні до апеляційного суду судовий збір в розмірі 352 грн. При цьому заявники не врахували, що з апеляційною скаргою звертаються дві особи, а тому судовий збір повинен сплачуватися обома заявниками по 352 грн. , тобто їм необхідно доплатити 352 грн.

Статтею 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе задовольнити клопотання заявників та відстрочити їм сплату судового збору в розмірі 352 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2017 року до ухвалення рішення по справі апеляційним судом.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2017 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2017 року.

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору в розмірі 352 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2017 року задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 352 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2017 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом Донецької області у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту народження дитини.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту народження дитини.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 13 грудня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3