АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/2213/15-ц
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, від імені та в інтересах яких діє представник ОСОБА_4, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 жовтня 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку». Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKAPUG.132146.001 від 07.06.2013 року в розмірі 687352 грн. 47 коп. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

На зазначене рішення суду представником відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу,

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції дотримано, однак, у звязку з несплатою судового збору, ухвалою суду від 03 листопада 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано відповідачам строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для сплати судового збору у розмірі 4287,36 грн.

20 листопада 2017 року до суду надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 267,96 грн. та від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, від імені та в інтересах яких діє представник ОСОБА_4, надійшло клопотання про розстрочення судового збору, який підлягає до сплати за подання апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 жовтня 2017 року, з посиланням на те,що доходи сімї відповідачів дозволяють сплатити судовий збір частинами, а саме: 2019,40 грн. у грудні 2017 року та 2 000,00 грн. у січні 2018 року.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється Законом.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі Креус проти Польщі № 28249/95 від 19.06.2001 року констатував, що передбачені національним законом формальні правила на доступ до апеляційного розгляду не повинні становити надмірний тягар для апелянта.

З огляду на те, що одноразова сплата судового збору у розмірі 4287,36 грн. є надмірним тягарем для сімї відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та останні не ухиляються від виконання вимог Закону України «Про судовий збір», тобто несуть свої процесуальні обовязки добросовісно, вважаю, що, задля забезпечення відповідачам належного доступу до суду, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слід задовольнити клопотання про розстрочку сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, від імені та в інтересах яких діє представник ОСОБА_4, - задовольнити.

Розстрочити сплату судового збору за подачу відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 жовтня 2017 року та визначити наступний порядок сплати судового збору: до 25 грудня 2017 року включено сплатити судовий збір у розмірі 2 019 (дві тисячі девятнадцять) гривень 40 (сорок) копійок та до 25 січня 2018 року включно сплатити судовий збір у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 (нуль) копійок.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, не пізніше наступного дня після сплати судового збору, підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, від імені та в інтересах яких діє представник ОСОБА_4, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про визнання недійсним кредитного договору.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 25 січня 2018 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: