Справа № 583/163/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, -
встановив:

24.01.2017 ОСОБА_1 звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити розмір стягуваних аліментів з відповідача, та стягнути з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з дня набрання чинності рішення суду , які сплачувати на користь ОСОБА_1 ..

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 03.10.2005 стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на утримання дружини в розмірі 1/8 частини та на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, щомісячно. Донька проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Сімейне життя не склалося, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.10.2013 шлюб розірвано. На даний час відповідач сплачує аліменти за рішенням суду. Донька проживає разом з позивачкою, відповідач додаткових коштів на утримання спільної доньки не надає. Позивачка не працює, має мінливий дохід від тимчасових заробітків. Станом на 2017 значно зросли витрати на утримання доньки, зокрема на придбання одягу та продуктів харчування. На час ухвалення рішення суду від 03.10.2005р. враховано, що відповідач сплачував аліменти на утримання іншої дитини сина ОСОБА_3 , 1995 р.н., який на даний час досяг повноліття. Відповідач працює в НГВУ «Охтирканафтогаз», отримує регулярний дохід, тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом. На даний час відповідач приймає участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та пояснила, що аліменти в розмірі 1/6 частини від доходу, становлять близько 980-1000грн щомісячно. На даний час вона отримує соціальну допомогу як малозабезпечена сім`я та допомогу по догляду за бабусею, яка виплачується з листопада 2016 року. В центрі зайнятості на обліку не перебуває.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив, що з позивачкою проживає окремо з 2005-2006 року, донька проживала разом з ним більше 5 років та була повністю на його утриманні. Аліменти відраховуються з заробітної плати, яку він отримує в НГВУ «Охтирканафтогаз», хоча проходить службу в збройних силах по контракту. Підтвердив, що його син ОСОБА_4 , 1995р.н., на даний час повнолітній. Погодився, що1000,00 грн аліментів, які відраховуються на даний час, не достатньо для утримання дитини, але зі слів доньки, аліменти на неї не витрачаються, тому не згоден на збільшення розміру аліментів.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2005 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років та 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягувати з 26.09.2005 до досягнення нею повноліття, аліменти сплачувати на користь матері дитини ОСОБА_1 .. Визначаючи розмір аліментів суд врахував, що ОСОБА_2 мав на утриманні ще одну дитину.(а.с.7-8)

Встановлено, що неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою № 4 від 20.01.2017.(а.с.10)

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працює в НГВУ «Охтирканафтогаз» та отримує заробітну плату, яка за лютий 2017 року нарахована в розмірі 7187,20 грн, з яких стягнуто аліменти в розмірі 966,21 грн, що підтверджується копією довідки про доходи № 18-01/1518 від 20.03.2017. (а.с. 36)

Згідно довідки № 8660/28 від 03.10.2016р., виданої військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 , ОСОБА_2 з 18.06.2016 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.(а.с.11)

Позивачка ОСОБА_1 офіційно не працює з 10.08.2008р., перебуває на обліку в УСЗН Охтирської міської ради та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 1189,13 грн щомісячно, та компенсацію фізичній особі, яка надає соціальні послуги, розмір якої з січня 2017року складає 160,00грн щомісячно, що підтверджується копією трудової книжки та довідками № 1242 та № 1243 від 15.03.2017, виданими УСЗН Охтирської міської ради.(а.с.38-40, 44)

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або покращення стану здоров`я будь-кого з них.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров`я когось із них, та в інших випадках.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що інша дитина, яка перебувала на утриманні ОСОБА_2 , а саме: син ОСОБА_4 , 1995р.н., на даний час є повнолітнім, доказів того, що відповідач сплачує аліменти на утримання повнолітньої дитини, до суду не надано, крім того судовим рішенням від 03.10.2005р. призначено стягнення аліментів і на утримання матері дитини ОСОБА_1 , які стягувалися до 23.06.2008р., на даний час вона отримує допомогу як малозабезпечена сім`я, офіційно не працевлаштована.
Зазначені вище обставини дають підстави стверджувати про наявність підстав, визначених ст. 192 СК України для зміни розміру присуджених аліментів, оскільки після ухвалення рішення суду від 27.06.2006 року у позивача та відповідача змінився матеріальний стан, що дає підстави для зміни розміру аліментів.

При визначенні нового розміру аліментів, суд враховує вік відповідача, його працездатність, відсутність об`єктивних перешкод для можливості заробляти собі на життя та на утримання неповнолітньої дитини, а також розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2017 року, який згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено в розмірі 1689,00 грн., розмір заробітної плати відповідача.

З роз`яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006року № 3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вбачається, що відповідно до ст. 192 СК ( 2947-14 ) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на викладене,керуючись пріоритетністю інтересів дитини, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2005року справа № 2-1054/2005р. на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати із ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття та аліменти сплачувати на користь матері дитини ОСОБА_1 , починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду.

Відкликати з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавчий лист, виданий на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2005 року по справі № 2-1054 2005р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, починаючи стягувати з 26.09.2005 року та сплачувати аліменти матері ОСОБА_1 , по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 28 березня 2017року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В. Мовчан