УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмове клопотання щодо витребування від Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області копії та оригінали журналів обліку матеріальних цінностей, медичних препаратів, книги запису хворих, книги прибуття та відбуття особистого складу, книги розстановки сил та засобів батальйону ПСМОП «Луганськ-1» ГУ МВС України в Луганській області за 2015 рік.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд зазначає, що з огляду на предмет спору та на запреречення відповідача проти позову, вищевказані відомості можуть мати істотне значення для обєктивного та правильного вирішення справи, в той час як у позивача існують складнощі в отриманні таких відомостей.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у звязку із чим суд вважає необхідним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області надати до суду у строк до 06 квітня 2017 року копії та оригінали журналів обліку матеріальних цінностей, медичних препаратів, книги запису хворих, книги прибуття та відбуття особистого складу, книги розстановки сил та засобів батальйону ПСМОП «Луганськ-1» ГУ МВС України в Луганській області за 2015 рік.

Копію ухвали направити Ліквідаційній комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області для виконання.

Розяснити Ліквідаційній комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У розгляді справи оголосити перерву до 11 квітня 2017 року о 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін