Справа № 240/922/17
Номер провадження № 2/240/355/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Дорнецької області у складі:

головуючого судді Шинкаренко А.І.,

за участю: секретаря судового засідання Пліскачовій Н.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника ТОВ "Колос" - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - відділ реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору оренди землі, а також матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», треті особи: Відділ реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації та Відділ в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області, про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

З 04 вересня 2017 року у провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Розгляд справи по суті було розпочато у судовому засіданні 17.10.2017 року.

07 листопада 2017 року до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла позовна заява до ОСОБА_1, третя особа - відділ реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору оренди землі, яку остання просила вважати зустрічною та розглядати в одному провадженні з первісним позовом.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подану нею зустрічну позовну заяву та наполягала на її прийнятті.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви, оскільки вона подана після початку розгяду справи по суті.

Представник ТОВ "Колос" Олександрівського району Донецької області не заперечував проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, та не повідомили суд про причини неявки.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши зустрічну позовну заяву, матеріали справи, дійшов висновку, про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до положень статті 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. При цьому за змістом вказаної процесуальної норми не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду.

Відповідач подала зустрічну позовну заяву після початку розгляду первісного позову по суті та дослідження доказів наявних в матеріалах справи, а тому, враховуючи, що окремий розгляд указаних позовів є можливим, суд дійшов висновку про недоцільність прийняття зустрічного позову для спільного розгляду разом з первісним. Доводи відповідача про її

неготовність до подання зустрічної позовної заяви до початку розгляду справи по суті суд вважає непереконливими, оскільки з моменту прийняття первісного позову до провадження

суду та початку розгляду справи по суті відповідач мала достатньо часу для того, щоб реалізувати своє право на подання зустрічного позову, яке було судом розяснено відповідно до статті 10 ЦПК України.

За таких обставин, у прийнятті до спільного розгляду зустрічної позовної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 123-125,209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Відділ реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору оренди землі.

Роз'яснити ОСОБА_3, що вона не позбавлена права пред'явити позов до ОСОБА_1, третя особа - Відділ реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору оренди землі, в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко