Справа № 442/1559/17
Провадження № 2/442/1009/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2017 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівсьої області Нагірна О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про скасування рішення сесії Дрогобицької міської ради від 23.09.2015 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Дрогобицької міської ради про скасування рішення сесії Дрогобицької міської ради від 23.09.2015 року.

Разом із позовом 14 березня 2017року до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони ФОП ОСОБА_2; ФОП ОСОБА_3; ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5; ФОП ОСОБА_6; ФОП ОСОБА_7; ФОП ОСОБА_8 та будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних та інших робіт щодо будівництва, на території земельних ділянок в м. Дрогобичі по вул. Володимира Великого (навпроти магазину «Океан») відповідно до схеми-плану розміщення ділянки по вул. В. Великого, які надані на підставі рішення ДМР та перебувають у користуванні вище вказаних осіб.

Заяву мотивує тим, що будівництво на території земельної ділянки в лісопарку, яка була надана відповідно до рішення сесії Дрогобицької міської ради від 23 вересня 2015 року № 1728 «Про укладення особистого строкового сервітуту для встановлення та обслуговування обєктів торгівельного призначення, яке є предметом позову є незаконним і порушує права громади м. Дрогобича, а тому в разі задоволення його позову та скасування вищезгаданого рішення буде проблематично повернути земельну ділянку в попередній стан.

Оглянувши матеріали заяви суд приходить до висновку, що в її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Виходячи з матеріалів позову, заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що забезпечення позову шляхом заборони ФОП ОСОБА_2; ФОП ОСОБА_3; ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5; ФОП ОСОБА_6; ФОП ОСОБА_7; ФОП ОСОБА_8 та будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних та інших робіт щодо будівництва, на території земельних ділянок в м. Дрогобичі по вул. Володимира Великого (навпроти магазину «Океан») відповідно до схеми-плану розміщення ділянки по вул. В. Великого, які надані на підставі рішення ДМР та перебувають у користуванні вище вказаних осіб, на стадії відкриття провадження по справі є передчасним заходом, зважаючи, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

Крім цього, зазначені особи не беруть участі у справі, не доведено, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Нагірна О.Б.