У Х В А Л А

Справа № 300/828/17

Провадження № 2/300/270/2017

23.11.2017 смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Запкарпатської області, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" про визнання рішення недійсним, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа, чергове засідання по якій призначено на 11--00 годину 27.11.2017 року.

23.11.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, приходжу до висновку, що таке не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Суд, в якому проводиться розгляд справи і суд, якому представник відповідача просить доручити забезпечення проведення відеоконференції, розташовані в одній області на невеликій відстані. Таким чином, заявником не доведені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника ПАТ "Закарпатгаз" у судовому засіданні Воловецького районного суду Закарпатської області.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника відповідача про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" про визнання рішення недійсним, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Софілканич О.А.