Ухвала

20 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_7, про визнання кредитно-заставного договору недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2017 року, рішення апеляційного суду Херсонської області від 08 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 02 вересня 2008 року № К2U4AN24263747 у розмірі 1 745 631,16 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 08 червня 2017 року зазначене судове рішення змінено в частині розміру стягнутої заборгованості на користь банку, зменшено розмір заборгованості з 1 745 631,16 грн до 1 502 609,39 грн та визначено порядок стягнення заборгованості наступним чином: стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 502 609,39 грн; стягнуто солідарно ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 502 609,39 грн.

У решті рішення залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 29 червня 2017 року виправлено арифметичну помилку в рішенні апеляційного суду Херсонської області від 08 червня 2017 року. Визначено правильною заборгованість у розмірі 1 474 850,49 грн замість 1 745 631,16 грн.

Визначено правильним стягнення: солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» - 1 474 850,49 грн; солідарно ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» - 1 474 850,49 грн.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалені в справі рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в первісному позові та задоволення зустрічного позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_7, про визнання недійсним кредитно-заставного договору призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

І.М.Завгородня

Л.М. Мазур