РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11623/17

Провадження № 2-о/643/883/17

09.11.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря - Стальмакової В.О.,

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Третя Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 22.01.1999, її матері ОСОБА_4, бабусі ОСОБА_3, та заявнику належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, померла.

Спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована на день смерті бабусі разом з нею, - була її дочка, мати заявника ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, померла.

Спадкоємицею за законом після смерті матері є заявник ОСОБА_2 Заповіту мати не залишила. Спадщину після її смерті я прийняла заявник, оскільки подала до ХДНК № 3 заяву про прийняття спадщини, також проживала та була зареєстрована разом з матір'ю у квартирі.

При оформленні спадщини, було встановлено, що в свідоцтві про народження матері прізвище бабусі вказане - ОСОБА_3, на відміну від свідоцтва про смерть бабусі та її інших документів, де прізвище вказане - ОСОБА_3. У зв'язку з цією невідповідністю заявнику було запропоновано звернутися до суду.

«ОСОБА_3» - це дошлюбне прізвище бабусі.

Той факт, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, підтверджується: свідоцтвом про народження матері, де співпадає ім'я та по-батькові її матері - ОСОБА_3, та прізвище батька - ОСОБА_7 ; трудовою книжкою від 13.01.1939, де вбачається зміна прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 ; сумісним проживанням бабусі та матері у квартирі та її приватизацією.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надав суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти.

Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_7 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с. 7)

Як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_2, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с. 8)

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 22.01.1999, на праві власності квартира АДРЕСА_1 належала: ОСОБА_4, ОСОБА_3, та ОСОБА_2 (а.с. 4).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_4) (а.с. 6).

Як вбачається з трудової книжки ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, пояснили, що є сусідами заявника. Зазначили, що знайомі з сім'єю ОСОБА_3 з 1968 року та з 1972. Зазначили, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкали ОСОБА_4, ОСОБА_3, та ОСОБА_2.

Ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає можливість у судовому порядку встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, зібраних у справі доказів, суд приходить до висновку, що факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов своє підтвердження.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 256-259, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.В. Поліщук