У Х В А Л А

14.03.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю..

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області та Першої Львівської нотаріальної контори про скасування та вилучення з державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна заборону на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження № 4195111, що здійснено Першою Львівською нотаріальною конторою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області та Першої Львівської нотаріальної контори про скасування та вилучення з державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, заборону на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження № 4195111, що здійснено Першою Львівською нотаріальною конторою.

У підтвердження позову зазначає, що на підставі договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 06.10. 2004 року, реєстровий № 1617, йому належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Однак, 18.05.2016 року він отримав Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої дізнався про те, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна наявні відомості про заборону на його квартиру , що вчинена на підставі кримінальної справи № 1-413, Франківським РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області 28.09.1998 року.

В ході розгляду справи судом постановлено ухвалу про витребування доказів, на виконання якої від т.в.о. начальника Франківського ВП НП у Львівській області ОСОБА_3 надійшли пояснення, відповідно до яких у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала кримінальна справа відносно ОСОБА_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході розгляду якої, через численні неявки підсудного, останнього було оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено.

З метою встановлення місця знаходження підсудного, його затримання , працівника Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області було направлено запит до Першої Львівської державної нотаріальної контори для виставлення заборони на продаж нерухомого майна, яке було місцем реєстрації та проживання розшукованого.

Із представлених матеріалів вбачається, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.09.1998 року, постановленої в ході розгляду кримінальної справи № 1-413, ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

Із цих підстав, Франківським РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області 28.09.1998 року надіслано до Першої Львівської державної нотаріальної контори заяву про реєстрацію обтяження об»єкта нерухомого майна № 1-413, на підставі якої, зареєстровано обтяження № 4195111 на квартиру АДРЕСА_3, де був зареєстрованим підсудний.

На даний час рішення по кримінальній справі не прийнято, заборону відчуження із квартири, в якій був зареєстрований підсудний , не знято.

Крім того , рішенням Франківського районного суду м. Львова від 24.12.2002 року, ОСОБА_4 визнано таким, що втратив право на користування квартирою № 125 по вул.. В.Великого, 5 у м. Львові. Дане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Отже, встановлено, що нотаріусами видано два різні витяги, зміст яких суперечить один одному і це вподальшому призвело до порушення прав ОСОБА_1 вільно розпоряджатися своєю власністю.

Встановлено також, що у Франківському районному суді м. Львова перебуває кримінальна справа №1-413 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 229-6 КК України ( в редакції 1960 року).

За даними цивільної справи, , кримінальна справа не розглянута і рішення по ній не прийнято , що підтверджується постановою Франківського районного суду м. Львова від 28.09.1998 року про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження.

Дана обставина суперечить загальним засадам кримінального судочинства, в першу чергу ст. 1, ст. 22 України ( в редакції 1960 року), а також ст. 2 КПК України ( в редакції 1960 року), згідно якої завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів осіб, які беруть участь у ньому, а також швидке та повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону, з тим, щоб кожен , хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.

Обставини, що виключають провадження у кримінальній справі, визначені ст. 6 КПК України, а порядок зупинення розгляду справи та його відновлення, передбачені ст.ст. 204, 280 КПК України ( в редакції 1960 року).

Відтак, із цих підстав суд вважає за доцільне звернути увагу та повідомити прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 та Франківський районний суд м. Львова про наявність кримінальної справи № 1- 413, провадження в якій зупинено відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 28 вересня 1998 року та оголошено розшук ОСОБА_4, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 229 -6 КК України ( в редакції 1960 р.) та процесуальне рішення в якій, не прийнято.

Також, в ході розгляду справи судом виявлено наявність двох витягів з Державного реєстру правочинів та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна - квартири АДРЕСА_4, дані про власників у яких, значаться різними в супереч хронологічному порівнянню, щодо дати їх видачі.

Зокрема, відповідно до витягу про реєстрацію у Державному реєстрі правочинів № 174224 від 06.10.2004 року, наданого Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано правочин - договір дарування квартири АДРЕСА_5, реєстровий номер: 161748 і на підставі якого, ЛОКП БТІ та ЕО зареєстровано право власності на вказану квартиру за ОСОБА_1, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5323227 від 05.11.2004 року.

Разом з тим, судом встановлено, також наявність Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна датованого 11.12.2006 року за № 10397479, відповідно до якого внесено заборону відчуження на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_5, власником якої значитьтся : ОСОБА_4, заборона відчуження застосовувалась у кримінальній справі № 1-413.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 90, 211 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 та Франківський районний суд м. Львова про наявність кримінальної справи № 1- 413, провадження в якій зупинено відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 28 вересня 1998 року та оголошено розшук ОСОБА_4, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 229 -6 КК України ( в редакції 1960 р.) та процесуальне рішення в якій, не прийнято.

Повідомити прокурора Львівської області про наявність двох витягів з Державного реєстру правочинів та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна - квартири АДРЕСА_4, дані про власників у яких, значаться різними в супереч хронологічному порівнянню, щодо дат їх видачі.

Копію матеріалів цивільної справи 465/3625/17 (провадження № 2/465/159/17) скерувати прокурору Львівської області для вирішення питання про наявність підстав для внесення відомостей до ЄРДР у порядку, передбаченому ст.. 214 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з часу її проголошення, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь