Справа № 199/9163/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14.02.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що з 15.10.1988 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.07.2011 року було розірвано.

Від спільного життя мають двох повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких є відповідач, про що відповідно зазначено у свідоцтвах про народження.

На даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Дніпропетровському національному університеті імені Олеся Гончара на першому курсі денної форми навчання на бюджетній основі, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - у Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна на 1 курсі денної форми навчання на бюджетній основі.

Позивачка зазначила, що відповідач на протязі всього часу після розірвання шлюбу добровільно допомоги на утримання дітей не надав. Зараз вона разом із дітьми опинилась у скрутному матеріальному становищі, оскільки відповідно витрати на утримання повнолітніх дітей, які навчаються та не працюють, збільшились, тому просила суд стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що проживає: АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ним Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара по 30.06.2020 року, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінченням ним Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна по 30.06.2020 року, на користь матері ОСОБА_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 15.12.2016 року.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутності, про що надала відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, позовні вимоги визнав, просив розглянути справу у його відсутність, про що надав відповідну заяву.

Треті особи ОСОБА_3 ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що з 15.10.1988 року сторони перебували у шлюбі, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.07.2011 року було розірвано.

Від спільного життя мають двох повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких є відповідач, про що відповідно зазначено у свідоцтвах про народження.

На даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Дніпропетровському національному університеті імені Олеся Гончара на першому курсі денної форми навчання на бюджетній основі, згідно із довідкою від 07.09.2016 року №375-88-270; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - у Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна на 1 курсі денної форми навчання на бюджетній основі відповідно до довідки від 02.02.2017 року №000258.

Відповідач працює слюсарем з аварійно-відбудовних робіт у газовому господарстві ПАТ «Дніпрогаз», що підтверджується довідкою №23 від 20.01.2017 року та отримує щомісячний дохід 5220,00 гривень відповідно до довідки №22 від 20.01.2017 року.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки інших стягнень аліментів з відповідача не робиться, тому суд вважає стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 що проживає: АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ним Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара по 30.06.2020 року, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінченням ним Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна по 30.06.2020 року, на користь матері ОСОБА_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 15.12.2016 року.

Також з відповідача підлягає стягненню 640,00 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 214, 215, 222 ЦПК, 199, 183 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, - задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 що проживає: АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ним Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара по 30.06.2020 року, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінченням ним Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна по 30.06.2020 року, на користь матері ОСОБА_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 15.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, 640,00 гривень судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: