Провадження № 2/234/5306/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УБК-ДОНБАС» до ОСОБА_1 (третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізької області) про визнання права власності та зняття арештів і заборон, -

В С Т А Н О В И В:

До суду в порядку ЦПК України надійшов позов ТОВ «УБК-ДОНБАС» до ОСОБА_1 (третя особа Шевченківський ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізької області) про визнання права власності на цілісний майновий комплекс, який складається з вантажного сідлового тягача IVEKO 430, 2004 року випуску, реєстр.номер АР0354ВХ, та напівпричепу цистерни RFRUEHAUF T34T1NLA, 1990 року випуску, реєстр.номер АР3697ХТ, та зняття арештів і заборон з вказаного майна.

Як вбачається з позову та доданих документів, вищевказане майно ТОВ «УБК-ДОНБАС» м.Краматорськ, діючі в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, придбало 14.02.2017 року на аукціоні. Згідно проекту договору купівлі-продажу від 14.02.2017 року продавцем виступило ТОВ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» м.Запоріжжя, в особі ліквідатора ОСОБА_2, діючого на підставі постанови господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 року.

Заявлені позовні вимоги стосуються визнання за покупцем юридичною особою ТОВ «УБК-ДОНБАС» права власності на майно, придбане у іншої юридичної особи ТОВ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «СУЧАСНИХ ТЕХНОЛОГІЙ». Таким чином за вказаним позовом вбачається спір між двома юридичними особами. Визначення підвідомчості даного спору не залежить від факту представництва цих юридичних осіб під час вищевказаних правовідносин фізичними особами їх уповноваженими представниками.

Згідно ст.15 ч.1 ЦПК України суду розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1). захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2). виключено

3). інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.15 ЦПК України компетенція судів щодо розгляду цивільних справ не розповсюджується на спори між двома юридичними особами, оскільки це віднесено до компетенції господарських судів.

На підставі ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом (ч.7 ст.122 ЦПК України). Відповідно до ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 3577,71 грн., сплачений згідно платіжного доручення №18 від 18.10.2017 року.

Керуючись ст.ст.15, 122 ч.2 п.1, 122 ч.7 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УБК-ДОНБАС» до ОСОБА_1 (третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізької області) про визнання права власності та зняття арештів і заборон, у звязку з тим що заява не підлягає розгляду судом у порядку цивільного судочинства.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області повернути товариства з обмеженою відповідальністю «УБК-ДОНБАС» () грошові кошти в сумі 3577,71 грн. (три тисячі пятсот сімдесят сім гривень 71 коп.), як судовий збір згідно платіжного доручення №18 від 18.10.2017 року, оплачений на р/р №0059, код платежу: 22030001, отримувач: Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001, МФО 834016, код отримувача: 37944338, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Копію ухвали надіслати заявнику разом з позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Розяснити, що повторне звернення тієї ж особи до суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3