Дата документу 27.11.2017
Справа № 320/5365/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Прозоровій Т.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Мелітопольська черешня» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МТВ-Плюс», ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Мелітопольська черешня» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МТВ-Плюс», ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

07.11.2017 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Мелітопольська черешня» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МТВ-Плюс», ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації було винесено рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

10.11.2017 від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/5365/17 від 07.11.2017 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Мелітопольська черешня» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МТВ-Плюс», ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, а саме: по-батькові відповідача ОСОБА_1 вказано як «Вікторівна», тоді як вірно «Віталіївна».

В судове засідання сторони по справі не зявились.

Від представників позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Від представника відповідача адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України серії СВ № 060160 від 16.11.1999 вбачається, що по-батькові відповідачки ОСОБА_1 - «Віталіївна».

Крім того, судом зясовано, що як у вступній та резолютивній частині рішення № 320/5365/17 від 07.11.2017 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Мелітопольська черешня» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МТВ-Плюс», ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, так і в повному його тексті була допущена описка, а саме: замість правильної статті Закону України «Про інформацію», якою суд керувався при винесенні рішення - «ст.30», помилково вказано - «ст. 47-1».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у вступній і резолютивній частині рішення № 320/5365/17 від 07.11.2017 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Мелітопольська черешня» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МТВ-Плюс», ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, так і в повному його тексті були допущені описки, а саме: по-батькові відповідачки ОСОБА_1 вказано як «Василівна», тоді як вірно «Віталіївна»; замість правильної статті Закону України «Про інформацію», якою суд керувався при винесенні рішення - «ст.30», помилково вказано - «ст. 47-1», тому дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 197, 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах рішення № 320/5365/17 від 07.11.2017 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Мелітопольська черешня» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «МТВ-Плюс», ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, а також в повному тексті рішення, де вважати правильним:

- по-батькові відповідачки ОСОБА_1 - «Віталіївна», замість помилково вказаного «Василівна»;

- статтю Закону України «Про інформацію», якою суд керувався при винесенні рішення - «ст.30» замість помилково вказаної - «ст. 47-1».

В іншій частині зміст рішення (вступна та резолютивна частина, повний текст) - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна