Справа № 452/2783/17
Провадження № 6/452/100/2017
УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2017 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

державного виконавця Звір І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

встановив:

Головний державний виконавець Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі Самбірський МРВ ДВС) ОСОБА_1 01.11.2017 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2В

У обґрунтування вказаного подання посилалася на те, що на виконанні у Самбірському МРВ ДВС перебуває виконавче провадження № 53449809 з виконання виконавчого листа № 455/67/15-к, виданого 28 грудня 2016 року Старосамбірським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 15 000,00 грн., на підставі якого 21 лютого 2017 року відкрито виконавче провадження, копія постанови про відкриття провадження скеровано сторонам і така вручена ОСОБА_2, про що свідчить його підпис у супровідному листі від 21 лютого 2017 року, однак ОСОБА_2 добровільно виконавчий документ не виконує, кошти на рахунок стягувача не оплачує та ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішення.

Державним виконавцем вжито заходи щодо примусового виконання рішення суду, а саме, сформовано інформаційну довідку з Держвного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта та не виявлено майна у боржника.

6 жовтня 2017 року винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ та скеровано до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області щодо надання працівника для забезпечення охорони громадського порядку при проведенні виконавчих дій, після чого було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_2 для опису майна з метою його подальшої реалізації в рахунок погашення заборгованості, однак ОСОБА_2 заборгованість сплачувати відмовився, майно для проведення опису для подальшої реалізації за місцем свого проживання не надав, про що складено акт державного виконавця.

Під час розгляду цього подання головний державний виконавець Самбірського МРВ ДВС ОСОБА_1 у підтримання подання посилалася на викладені у ньому обставини.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши обставини подання та документи виконавчого провадження, суд дійшов висновку про задоволення вказаного подання з таких підстав.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» встановлено, що відповідно до цього Закону державними виконавцями є, зокрема, головні державні виконавці.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до п. 19) ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно п. 5) ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Із постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2017, винесеної головним державним виконавцем Самбірського МРВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_1, видно, що на підставі виконавчого листа № 455/67/15-к, виданого 28 грудня 2016 року Старосамбірським районним судом Львівської області, відкрито виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 15 000,00 грн., копія вказаної постанови 22.02.2017 отримана ОСОБА_2, про що свідчить його підпис у супровідному листі (а. с. 4).

Із зазначеної постанови відомо, що боржника було зобовязано подати декларацію про доходи та майно.

Із постанови головного державного виконавця Самбірського МРВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_1 від 6 жовтня 2017 року про залучення працівників органів внутрішніх справ та акта державного виконавця вбачається, що під час примусового виконання вказаного виконавчого листа було залучено працівника Самбірського ВП НУ НП у Львівській області для забезпечення охорони громадського порядку та фізичного захисту державного виконавця і під час проведення виконавчих дій 6 жовтня 2017 року у с. Городище Самбірського району Львівської області ОСОБА_2 заборгованість на користь ОСОБА_3 сплачувати відмовився, майно для проведення опису не надав (а. с. 5, 6).

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний, зокрема: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Отже, ОСОБА_2 зазначених обовязків не виконує і тому є таким, що ухиляється від виконання зобовязань про відшкодування моральної шкоди, покладених на нього судовим рішенням.

Ураховуючи наведене, є підстави тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 28 грудня 2016 року про стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і вони її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя