Справа № 524/6091/16-ц
Провадження № 2/524/214/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової криміналістичної експертизи для встановлення фактичних обставин справи, зокрема для встановлення справжності підпису відповідача на розписці про отримання коштів від 26.12.2015, а також часу складання боргової розписки. З метою забезпечення проведення експертизи, надання експертам зразків почерку ОСОБА_2 просив витребувати з Кременчуцького ОУПФУ Полтавської області пенсійну справу ОСОБА_2.

Представник позивача, ОСОБА_4, проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку з приводу нього представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ту обставину, що передачу коштів відповідачу за договором позики позивач підтверджує розпискою від 26.12.2015, складеною в присутності свідків, а відповідач заперечує факт підписання нею дійсної розписки у вказаний день, суд, з метою встановлення фактичних обставин справи, вважає за необхідне призначити судову криміналістичну експертизу, оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для встановлення істини по справі потрібні спеціальні знання.

З метою забезпечення проведення експертизи та надання в розпорядження експертам вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2, суд вважає за можливе витребувати від Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області пенсійну справу на ім'я ОСОБА_2.

З урахування того, що для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143, 144, 168, п. 5 ст.202,209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу судову криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розписці від 26.12.2015 в графі «Н.М. Ткаченко» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2)Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_2, 06.09.1952р.н., у розписці від 26.12.2015 в графі «Н.М. Ткаченко» (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом)?

3)Чи виконані підписи у розписці від 26.12.2015 в графах «Г.Т. Гарбузюк», «І.П. Редченко», «Д.М. Олянич», «Н.М. Ткаченко» у різний час?

4)Чи виконаний підпис у розписці від 26.12.2015 в графі «Н.М. Ткаченко» у той час, яким датований документ?

5)У який період часу був виконаний підпис у розписці від 26.12.2015 в графі «Н.М. Ткаченко»?

Проведення судової криміналістичної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової криміналістичної експертизи направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5 матеріали справи №524/6091/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Експертизу проводити по матеріалах справи. У розпорядження експертів надати цивільну справу.

Витребувати від Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області пенсійну справу на ім'я ОСОБА_2, рнокпп НОМЕР_1.

Витрати за проведення судової криміналістичної експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д.Андрієць