Справа № 630/637/17
Провадження № 2/630/440/17
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2017 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Демяненко І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивач просить визнати за ним право власності на ? частину будівельних матеріалів та обладнання в порядку поділу майна подружжя на обєкт незавершеного будівництва домоволодіння, розташованого за адресою: м. Люботин, вул. Олімпійська (колишня Ворошилова),120.

Попереднє судове засідання призначено на 22 листопада 2017 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: м. Люботин, вул. Некрасова, 10 (зал судових засідань №2).

В попереднє судове засідання зявилися позивач та представник відповідача.

Сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Спір між сторонами до попереднього судового засідання не врегульований.

Позивачем до початку розгляду справи по суті подано клопотання про витребування доказів та забезпечення позову.

Позивач просив витребувати наступну інформацію:

1) у КП «Люботинське БТІ» чи є заведеною інвентарна справа на будинок № 120 по вул. Олімпійській (Ворошилова) в м. Люботин та за наявності направити інвентарну справу до суду;

2) у КП «Люботинське БТІ» чи зареєстровано за даним БТІ право власності на вказаний будинок;

3) у КП «Люботинське БТІ» чи виготовлявся технічний паспорт на будинок № 120 по вул. Олімпійській (Ворошилова) в м. Люботин та за наявності направити належним чином засвідчену копію технічного паспорту до суду,

4) у Люботинської міської ради відомості стосовно того чи було видано план забудови ОСОБА_1 або ОСОБА_2 по вул. Ворошилова, 120 в м. Люботин та чи було виділено земельну ділянку за вказаною адресою під забудову та надати копії відповідних документів;

5) від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Харківської області інформацію про те, кому належить будинок № 120 по вул. Олімпійській в м. Люботин а кому належать земельні ділянки, розташовані за адресою: м. Люботин, вул. Олімпійська,120 та 122.

Суд, дослідивши подані клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Позивачем не надано доказів, що отримання інформації, яку він просить витребувати є неможливим або у нього є складнощі в отриманні цієї інформації. Крім того, в клопотанні про витребування інформації від Люботинської міської ради щодо надання плану забудови не вказано проміжку часу, в який ймовірно він міг надаватися. В позові ОСОБА_1 зазначає, що земельні ділянки отримувалися в період шлюбу, тобто з 1986 по 2016 рік.

Разом з тим, суд вважає за можливе витребувати матеріали інвентарної справи (за наявності) на житловий будинок № 120 по вул. Олімпійській (Ворошилова) в м. Люботин.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову, шляхом зобовязання ОСОБА_2 забезпечити ОСОБА_1 доступ до електричного лічильника з можливістю підключення електроенергії та зобовязати відповідачку не чинити перешкод в користуванні електричною енергією.

Проте, вказане клопотання не стосується предмету спору.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. проведено попередній розгляд справи;

2. зясовані позовні вимоги позивача, характер спірних право відношень та закон, який їх регулює;

3. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

4. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

5. зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 151, 156, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у КП «Люботинське БТІ» інвентарну справу на житловий будинок № 120 по вул. Олімпійській (Ворошилова) в м. Люботин.

В разі відсутності вказаної інвентарної справи прошу письмово повідомити головуючого по справі до початку судового засідання.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 листопада 2017 року о 09 годині 30 хвилин, у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою м. Люботин, вул. Некрасова, 10 (зал судових засідань №2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_4