Справа №591/259/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1856/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 жовтня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення страхового відшкодування та суми франшизи, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 жовтня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_4 суму страхового відшкодування у розмірі 9658 грн. 76 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму франшизи у розмірі 500 грн.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення витрат на проведення експертного дослідження у розмірі 267 грн. 47 коп. відмовлено за необґрунтованістю.

Вказане рішення суду відповідач ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» оскаржило в апеляційному порядку, направивши 10 листопада 2017 року поштою апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України (в редакції Закону України від 20.12.11 р. № 4176-VI, який набрав чинності 15.01.12 р.) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду від 30 жовтня 2017 року, але без порушення питання про його поновлення.

Зокрема, відповідно до журналу судового засідання від 30 жовтня 2017 року представник відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_8, який брав участь у розгляді даної справи в суді першої інстанції в режимі відеоконференції, був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення суду (т. 2, а.с. 31-33).

Отже, направивши 10 листопада 2017 року поштою апеляційну скаргу на рішення місцевого суду від 30 жовтня 2017 року, відповідач, тим самим, пропустив 10-денний строк апеляційного оскарження вказаного судового рішення, перебіг якого сплив через десять днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин, тобто 09 листопада 2017 року (30 жовтня 2017 року + 10 днів = 09 листопада 2017 року), про що йдеться у ст. 294 ЦПК України, але без порушення питання про поновлення строку на оскарження.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення суду від 30 жовтня 2017 року слід залишити без руху, розяснивши відповідачу, що він протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, надавши докази поважності причини пропуску такого строку.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, відповідач вважає, що суд постановив оскаржуване рішення з порушенням норм матеріального і процесуального права, неповністю дослідив всі обставини справи, а також що висновки суду не відповідають обставинам справи. Однак, відповідач при цьому не вказав, які конкретно норми матеріального права порушив суд, не зазначив обставини, що мають значення для справи, що залишились не зясовані судом першої інстанції або зясовані не в повній мірі, а також які з висновків суду не відповідають встановленим у справі обставинам, тобто, не навів обґрунтувань щодо незаконності та необґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Отже, ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» необхідно привести зміст апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, а саме: вказати, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення місцевого суду від 30 жовтня 2017 року.

Також звертаю увагу на те, що відповідач при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір.

Зокрема, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_4 була подана до суду першої інстанції 17 січня 2017 року (т. 1, а.с. 2-6).

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізично особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що оскаржуваним судовим рішенням частково задоволено майнову вимогу про стягнення страхового відшкодування в сумі 9658,76 грн., тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду від 30 жовтня 2017 року має розраховуватись наступним чином: 1600 грн. * 0,4 * 110% = 704 грн. (тобто, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року у розмірі 1600 грн.), які необхідно сплатити відповідачу ТДВ СК «Альфа-Гарант» за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 0002,

одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_9, Апеляційний суд Сумської області.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З поданих ТДВ СК «Альфа-Гарант» до суду документів вбачається, що товариство не надало необхідну кількість копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме: не надало ще пять копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 жовтня 2017 року залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», що воно протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, надавши докази для підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Розяснити ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Запропонувати ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» у строк не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати Апеляційному суду Сумської області належним чином оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: вказати, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення місцевого суду від 30 жовтня 2017 року, сплатити судовий збір в сумі 704 грн., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі, а також надати ще пять копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» для виконання (т.2, а.с. 45).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2