Справа № 419/2795/17
Провадження № 2/419/521/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року. Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Логвиновій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 09.12.2016 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що розташований за адресою: вул. Сонячна, буд. 53, смт. Новоайдар Луганської області.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив, тому спадкування його майна повинно відбуватися за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 залишились його доньки, позивачка ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_4, яка своєю заявою відмовилась від прийняття спадщини, яка залишилась після батька. Позивачка своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки при виготовленні технічного паспорту на житловий будинок зясувалося, що є самовільно збудовані споруди.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позивні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 09.12.2016 року помер батько позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що розташований за адресою: вул. Сонячна, буд. 53, смт. Новоайдар Луганської області, який належав померлому на підставі договору дарування від 07.05.1993 року (а.с. 13-14).

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив, тому спадкування його майна повинно відбуватися за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 залишились його доньки, позивачка ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6) та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7), та її сестра ОСОБА_4, яка своєю заявою відмовилась від прийняття спадщини, яка залишилась після батька (а.с. 35). Позивачка своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а.с. 34), яка залишилась після смерті батька, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки при виготовленні технічного паспорту на житловий будинок зясувалося, що є самовільно збудовані споруди (а.с. 36).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця та той з подружжя, хто його пережив, батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування.

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як визнання права.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. Позивач має намір прийняти спадщину, у звязку з чим суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 72, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що належало ОСОБА_3, який помер 09.12.2016 року, а саме на:

житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул. Сонячна, буд. 53, смт. Новоайдар Луганської області, загальною прощею - 64,6 кв. м, житловою площею 25,1 кв. м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М. Іванова