Справа № 161/3158/17
Провадження № 2/161/1754/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати право власності на спадкове маймо, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 з підстав, викладених в позовній заяві.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом при розгляді справи встановлено, що рішенням Народного суду Теремнівського району Волинської області від 15 травня 1952 року «виділено ОСОБА_4 одну шосту долю майна з колгоспного двору ОСОБА_5», «залишено за ОСОБА_6, яка проживає зі своїм сином ОСОБА_4, ту частину хати від заходу, яка складає одну третю дома ОСОБА_4»; «Вся решта майна залишається за оставшимися членами сім'ї, що проживають спільно з ОСОБА_5» (а.с. 4). На виконання вказаного рішення суду 16 вересня 1953 року було видано виконавчий лист.

Також судом достовірно встановлено, що 29 серпня 1972 року, на виконання виконавчого листа Народного суду Теремнівського району Волинської області від 16 вересня 1953 року, будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_5 - 2/3 частини будинку та за ОСОБА_7 - 1/3 частину будинку (а.с. 4 - зворот, а.с. 5 - зворот).

Також судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. При цьому, судом встановлено, що спадщину, яка складалася з 1/3 частини будинку АДРЕСА_1 прийняв син померлої - ОСОБА_4, шляхом фактичного вступу в володіння вказаним спадковим майном.

Також судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме - 2/3 частини будинку АДРЕСА_2. При цьому, судом встановлено, що спадщину, яка складалася з 2/3 частини будинку АДРЕСА_1 прийняла дочка померлої - ОСОБА_3, шляхом подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Крім того, старший державний нотаріус Першої Луцької державної нотаріальної контори Сухачева В.Д. посвідчила, і це прямо вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-7995, що станом на 22 вересня 1978 року ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1, тобто за місцем відкриття спадщини.

Також судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. При цьому, судом встановлено, що спадщину, яка складалася з 1/3 частини будинку АДРЕСА_1 прийняла дочка померлого - ОСОБА_3, шляхом фактичного вступу в володіння вказаним спадковим майном. Так як з письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 постійно проживала за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 на момент смерті набула право власності вцілому на житловий будинок АДРЕСА_1.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіт не складала. А тому спадкування здійснюється за законом.

Судом встановлено і це підтверджено письмовими матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги звернулася до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Веремчука С.В. із заявою про прийняття спадщини. Проте, приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Веремчуком С.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на майно спадкодавця. При цьому, інші спадкоємці першої черги відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя не оформила правовстановлюючі документи на житловий будинок АДРЕСА_1. А тому позивач не може оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_3, так як відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право приватної власності на будинок, який успадковується позивачем.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. У встановленому законом порядку подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів про належність житлового будинку спадкодавцю. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання за позивачем права власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 524, 525, 534, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 10, 57, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Ковтуненко