Провадження № 2-во/201/96/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2005р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа Відділ опіки та піклування Жовтневого району м. Дніпропетровська) про поділ спільного майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2005р. по цивільній справі № 2-370/05 за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа Відділ опіки та піклування Жовтневого району м. Дніпропетровська) про поділ спільного майна та визнання права власності, позовні вимоги позивачки були задоволені (а.с. № 32).

30.10.2017р. до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, з посиланням на те, що по тексту рішення допущена описка, оскільки вірною є адреса розташування нерухомого майна - ж/м Сокіл, буд. №1, корп. №2, кв. №10, а в рішенні зазначено адресу як ж/м Сокіл-1, буд. №1, корп. №2, кв. №10.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України та ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає за можливе заяву позивачки задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

01.02.2005р. рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та визнано за позивачкою право власності на 1/3 частину квартири №10, кор. №2 в будинку №1 на ж/м Сокіл-1 в м. Дніпропетровську та визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини квартири №10, кор. №2 в будинку №1 по ж/м Сокіл-1 в м. Дніпропетровську (а.с. № 32).

Зі свідоцтва про зміну імені вбачається, що позивачка ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_1, про що складений актовий запис № 45 від 10.07.2013р. Жовтневим відділом ДРАЦС ДМУЮ.

Так, ознайомившись з рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2005р., суд встановив, що по тексту рішення було допущено описку в адресі розташування квартири, а саме, замість «ж/м Сокіл, буд. №1, корп. №2, кв. №10» зазначено адресу «ж/м Сокіл-1, буд. №1, корп. №2, кв. №10».

З копії відповіді КП «ДМБТІ» вбачається, що вірною є адреса розташування квартири «ж/м Сокіл, буд. №1, корп. №2, кв. №10» (а.с. № 5).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку у рішенні суду від 01.02.2005р. по цивільній справі № 2-370/2005р. та вважати вірною адресу розташування квартири на 1/3 частину якої визнано право власності за позивачкою та її донькою як «ж/м Сокіл, буд. №1, корп. №2, кв. №10» замість «ж/м Сокіл-1, буд. №1, корп. №2, кв. №10».

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2005р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа Відділ опіки та піклування Жовтневого району м. Дніпропетровська) про поділ спільного майна та визнання права власності задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2005р. по цивільній справі №2-370/2005р. за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа Відділ опіки та піклування Жовтневого району м. Дніпропетровська) про поділ спільного майна та визнання права власності описку, вказавши вірною адресу розташування нерухомого майна як «ж/м Сокіл, буд. №1, корп. №2, кв. №10», замість «ж/м Сокіл-1, буд. №1, корп. №2, кв. №10».

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.В. Ткаченко