Справа № 466/7719/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Ярема О.І.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,-

встановив:

19 жовтня 2017 року представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ПрАТ «СК «Здорово» на користь ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 100.000,00 гривень та стягнення пені в розмірі 1.438,35 гривень за прострочення у виплаті страхового відшкодування, за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 листопада 2016 року у м. Львові.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 23 листопада 2016 року близько 21 год. 30 хв. у м. Львові на перехресті вулиць Липинського Замарстинівська відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля HYUNDAIELANTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля NISSANNOTE, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4.

В результаті зіткнення транспортних засобів був пошкоджений належний ОСОБА_2 автомобіль NISSANNOTE, реєстраційний номер НОМЕР_2, чим позивачу був спричинений матеріальний збиток в розмірі 170.270,92 гривень.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 липня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрите на підставі ст. 46 КК України, тобто у звязку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, як володільця джерела підвищеної небезпеки, була застрахована у ПрАТ «СК «Здорово», то, до зазначеного страховика, 9 серпня 2017 року представник позивача подав заяву про виплату страхового відшкодування.

Листом № 448-002/17 від 28 вересня 2017 року ПрАТ «СК «Здорово» відмовив у виплаті страхового відшкодування.

На підтвердження позовних вимог представник позивача подав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 932465, висновок автотоварознавчогодослідження № 5479 від 16 липня 2017 року, лист про відмову у виплаті страхового відшкодування.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити в повному обсязі та пояснив, що ОСОБА_2 не отримала жодного відшкодування від ОСОБА_3 за спричинені їй збитки. Як далі пояснив представник позивача, ПрАТ «СК «Здорово» дійшла до хибного висновку про повне відшкодування шкоди на користь ОСОБА_2, оскільки таке відшкодування було виплачене потерпілому ОСОБА_4, а не ОСОБА_2, що стало підставою для звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення, заперечень на позовну заяву відповідачемдо суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Третя особа, ОСОБА_3, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що позовні вимогиПродиус О.В. до ПрАТ «СК «Здорово» підтримує повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 листопада 2016 року близько 21 год. 30 хв. у м. Львові на перехресті вулиць Липинського Замарстинівська відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля HYUNDAIELANTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля NISSANNOTE, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4.

Як видно з ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 24 липня 2017 року (справа № 466/4749/17), ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження № 0005092 відносно нього закрите на підставі ст. 46 КК України, тобто у звязку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

В матеріалах вказаного кримінального провадження міститься постанова про визнання ОСОБА_4 потерпілим, а також його заява про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_3 відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду. Жодних документів, як то заяв, розписок та інших, які б свідчили про відшкодування збитків ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 не виявлено.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 932465, автомобіль NISSANNOTE, реєстраційний номер НОМЕР_2, належить ОСОБА_2, яка проживає у м. Львові на вул. Варшавській, 66/63.

Як вбачається з висновку автотоварознавчого дослідження № 5479 від 16 липня 2017 року, ремонт автомобіля NISSANNOTE, реєстраційний номер НОМЕР_2, є економічно необґрунтованим, оскільки вартість ремонту (334.174,36 гривень) перевищує його ринкову вартість (203.336,84 гривень). Тому, експертом була встановлена ринкова вартість цього автомобіля в пошкодженому стані, що становить 33.065,92 гривень. Звідси до відшкодування належить 170.270,92 гривень (203.336,84 33.065,92 = 170.270,92).

З долученого до справи листа ПрАТ «СК «Здорово» № 448-002/17 від 28 вересня 2017 року встановлено, що причиною відмови у виплаті страхового відшкодування є відшкодування обвинуваченим збитків потерпілому.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як встановлено оглядом страхового полісу, автомобіль, яким керував ОСОБА_3, був забезпечений полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальностіАК № 1263500, виданим ПрАТ «СК «Здорово», а також те, що забезпеченим транспортним засобом є автомобіль HYUNDAIELANTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1; страхова сума за збитки заподіяні майну 100.000,00 гривень; франшиза 2.000,00 гривень.

Зважаючи на вимоги ст. 988 ЦК України ПрАТ «СК «Здорово» зобовязана у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

У п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) зазначено, що при настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 9 Закону, розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50.000,00 гривень на одного потерпілого.

Розпорядженням № 3470 від 29 грудня 2015 року Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, з 19 лютого 2016 року встановлено максимальний розмір страхової суми за шкоду заподіяну майну потерпілих у розмірі 100.000,00 гривень.

Пунктом 30.2 ст. 30 Закону, передбачено, що якщо транспортний засіб вважається фізично знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 36.1. Закону, якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, то розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується страховою сумою.

Судом встановлено, що розмір збитку, заподіяного пошкодженням автомобіля NISSANNOTE, реєстраційний номер НОМЕР_2, перевищує встановлений ліміт страхової суми (170.270,92 > 100.000,00), а томурозмір страхового відшкодування має становити 100.000,00 гривень.

Оскільки, страховим полісом АК № 1263500, встановлена франшиза (частина збитків, що не відшкодовується за умовами договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності), то, відповідно до ст. 12.1 Закону, страхове відшкодування має бути зменшене на суму франшизи.

Отже, з ПрАТ «СК «Здорово» належить стягнути на користь ОСОБА_2 страхове відшкодуванняв розмірі 98.000,00 гривень (100.000,00 2.000,00 = 98.000,00).

Статтею 36.5 Закону, передбачена відповідальність страховика за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відмова про виплату страхового відшкодування ПрАТ «СК «Здорово» датована 28 серпня 2017 року, а відтак, до дати подання позовної заяви минув 21 день.

З врахуванням облікової ставки НБУ в розмірі 12.5 %, кількості прострочених днів, розміру встановленого страхового відшкодування, - пеня буде складати 1.409,59 гривень (2 х 12,5 х 98.000,00 х 21 : 100 : 365 = 1.409,59).

Відповідно до п. 3 ст.88 ЦПК Україниякщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Законом України «Про судовий збір» встановлено справляння судового збору з фізичних осіб за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 % ціни позову. Звідси, розмір судового збору, який належить стягнути з ПрАТ «СК «Здорово» становить 994,10 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 23, 1167, 1187ЦК України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЗДОРОВО» (), на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) страхове відшкодування у розмірі 98.000,00 гривень

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЗДОРОВО» (), на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) пеню у розмірі 1.409,59 гривень.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЗДОРОВО» (), на користь держави судовий збір у розмірі 994,10 гривень

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5