Справа № 367/1928/17
У Х В А Л А

29 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КЗ Ірпінська поліклініка,службова особа ОСОБА_2,, КЗ Київська обласна психо-неврологічна лікарня №2 службова особа ОСОБА_3 про визнання незаконним поміщення до психо-неврологічного закладу

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою,яка не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України,а саме у позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача КЗ Ірпінська поліклініка(зазначено лише вулицю та номер),у зв»язку з чим суд буде позбавлений можливості направити відповідачу копію позовної заяви із додатками та викликати представника у судове засідання.Крім того,згідно позовної заяви позивач зазначає у графі «відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3»,однак незрозуміло дані особи є відповідачами по справі чи іншими особами.Якщо вказано фізичні особи є відповідачами по справі,то позивачем не зазначено їх адреси та не додано копії позовної заяви із додатками для вручення вказаним учасникам процесу та виклику у судове засідання.

Крім того,у позовній заяві відсутнє обґрунтування заявлених позовних вимог та посилання на докази у підтвердження кожної обставини справи.Ставлячи питання про визнання незаконним поміщення до психо-неврологічного закладу позивач дані вимоги не обґрунтовує відповідно до вимог чинного законодавства ,не зазначає у чому саме полягає незаконність поміщення до вказаного лікувального закладу та на підтвердження кожної обставини справи не посилається на відповідні докази. Сам зміст позовних вимог не конкретизований по відношенню до позивача.Урім того,необхідно звернути увагу на ті обставини,що позивачем до участі у справі залучено декілька відповідачів,однак позовні вимоги не сформульовані по відношенню до кожного відповідача.

Відповідно до ч 1 ст.121 ЦПК України «Суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у ст.. 119 і 120 цього Кодексу,або не сплачено судовий збір,постановляє ухвалу,в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали».

Враховуючи викладені обставини,поскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до КЗ Ірпінська поліклініка,службова особа ОСОБА_2,, КЗ Київська обласна психо-неврологічна лікарня №2 службова особа ОСОБА_3 про визнання незаконним поміщення до психо-неврологічного закладу

- залишити без руху,надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до КЗ Ірпінська поліклініка,службова особа ОСОБА_2,, КЗ Київська обласна психо-неврологічна лікарня №2 службова особа ОСОБА_3 про визнання незаконним поміщення до психо-неврологічного закладу-залишити без руху.

Позивачу надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

У разі не усунення недоліків у визначений строк,позовна заява відповідно до ч 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4