Справа № 308/6293/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Лемак О.В.,

при секретарі Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ужгородський міський відділ реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 21 лютого 1939 року в місті Первомайськ Одеської області народився його батько ОСОБА_2 від бабусі ОСОБА_3 Лукінічни, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що в подальшому його бабуся разом з дітьми виїхала на проживання спочатку до Казахстану, а згодом до м. Куйбишев Російської Федерації. 21 лютого 1959 року його батько одружився з ОСОБА_4. 27 березня 1989 року його бабуся ОСОБА_3 померла. Згодом 22 липня 1996 року помер його батько. Поховані вони за місцем останнього місця проживання. В 1954 році в результаті адміністративної реформи м. Первомайськ було територіально перепідпорядковано з Одеської області до Миколаївської області. Після смерті батька його свідоцтво про народження було втрачено, залишився тільки паспорт взірця СРСР. З метою підтвердження факту народження батька, і того що саме в м. Первомайську звертався до місцевого архіву, однак йому було повідомлено, що в м. Первомайську Миколаївської області такого актового запису про народження батька не зареєстровано. Вказує, що в результаті адміністративної реформи, неможливо довести факт народження батька від бабусі, не має можливості реалізувати в повній мірі свої права, а тому змушений звернутися до суду.

На підставі наведеного просить суд встановити факт народження ОСОБА_1 від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також ОСОБА_2 від бабусі ОСОБА_3 Лукінічни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, від представника надійшла на адресу суду заява в якій просить розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, бабуся заявника ОСОБА_5 Лукінічна, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Одеської області, що стверджується свідоцтвом про народження Серія ЯЦ №972832.

Згідно свідоцтва про народження Серія ІІ-ШД №547874, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьком значиться ОСОБА_2.

27 березня 1989 року померла ОСОБА_3 Лукінічна, що стверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою про смерть №850 архівного відділу РАЦС Самарського району міського округу Самара управління РАЦС Самарської області.

Судом встановлено, що згідно паспорта виданого батькові заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відділом внутрішніх справ Куйбишевского району міста Куйбишева, в графі «Діти» записано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

22 липня 1996 року ОСОБА_2 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-ЕР №820412.

Заявник вказує, що з метою підтвердження факту народження батька в м. Первомайську звертався до місцевого архіву, однак йому було повідомлено, що в м. Первомайську Миколаївської області такого актового запису про народження батька не зареєстровано.

Встановлення факту народження необхідне заявнику з метою реалізувати свої громадянські права, розпоряджатися своїм майном в повній мірі

У відповідності до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У контексті положень п. 5 ч. 2 ст.234, п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та розяснень, викладених у п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч. 1 ст. 259 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявник належними і допустимими доказами довів ті обставини на які посилалася як на підставу своїх вимог, а тому вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ужгородський міський відділ реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити юридичний факт народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 від матері ОСОБА_3 Лукінічни, 30.07.1906 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7