РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/282/17

22 березня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за заявою ОСОБА_1, заінтерисована особа - Маломидська сільська рада про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі її батьків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту пербування її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 1957 року згідно запису акта про шлюб № 10, зробленого у Маломидській сільській раді Степанського району Рівненської області.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її батько ОСОБА_2 Згідно заповіту від 15 серпня 2008 року, посвідченого секретарем Маломидської сільської ради Костопільського району останній все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїй дочці ОСОБА_1, тобто заявниці. У встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Скоропад В.В. по питанню оформлення спадщини за вказаним заповітом. Однак при оформленні спадщини було виявлено, що у актовому записі про шлюб № 10, згідно якого 11 лютого 1957 року у Маломидській сільській раді Степанського району Рівненської області зареєстрували шлюб її батьки ім'я батька вказано «ОСОБА_7» замість вірного «ОСОБА_2». Для прийняття спадщини після смерті батька, заявниці необхідно встановити факт перебування її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 1957 року згідно запису акта про шлюб № 10, зробленого у Маломидській сільській раді Степанського району Рівненської області. Встановлення зазначеного факту в позасудовому порядку немає можливості, саме тому заявниця звернулася із вищевказаною заявою до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги у заяві підтримує в повному обсязі, та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Маломидської сільської ради І.А.Вітошко в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, дослідивши всі наявні письмові докази, що є в матеріалах справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із досліджених письмових доказів вбачається, що заявниця ОСОБА_1, дошлюбне прізвище «ОСОБА_3» (а.с. 10), є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про народження заявниці (а.с. 11).

Мати заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4), батько заявниці ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

З копії актового запису про укладання шлюбу між батьками заявниці, що за № 10, від 11 лютого 1957 року, зареєстрованого у Маломидській сільській раді Степанського району Рівненської вбачається, що замість вірного «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», вказано невірно «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Про те, що мати заявниці ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, а не Соловейом, свідчить довідка видана виконавчим комітетом Маломидської сільської ради Костопільського району Рівненської області за № 708 від 26.07.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на день смерті проживала з чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З письмових пояснень ОСОБА_8, яка проживає у с. Малий Мидськ, Костопільського району Рівненської області, поряд з господарством покійних батьків заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вбачається, що її сусіда звали ОСОБА_2, а не Соловей, також вказано, що батьки заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувли у зареєстрованому шлюбі (а.с. 23).

З письмових пояснень ОСОБА_9 встановлено, що він був сусідом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які дійсно були чоловік та дружина і перебували у шлюбі. Зазначено, що ОСОБА_3 трагічно загинула у 2006 році і на день смерті проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 (а.с. 20).

З заповіту, посвідченого 15.08.2008 року секретарем Маломидської сільської ради вбачається, що батько заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів їй.

Встановлення в судовому порядку факту перебування батьків заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 1957 року згідно запису акта про шлюб № 10, зробленого у Маломидській сільській раді Степанського району Рівненської області, необхідне їй для прийняття нею спадщини за зазначеним вище заповітом.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка, пояснення свідків свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 60, 212, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтерисована особа - Маломидська сільська рада про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі її батьків - задоволити.

Встановити факт пербування її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 1957 року згідно запису акта про шлюб № 10, зробленого у Маломидській сільській раді Степанського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. С. Цвіркун