Справа № 524/4469/17
Провадження №2/524/1980/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.08.1993 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку, ОСОБА_3,1995 р.н. і ОСОБА_4, 2007 р.н..

Спільне життя не склалось, можливості зберегти сім'ю немає.

Посилаючись на вказані обставини, позивач, ОСОБА_1, просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 / з 13.08.1993 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим палацом шлюбів м.Кременчука , актовий запис №1139.

У шлюбі сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_4, 2007 р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 яке видане Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 31.08.2007 року, актовий запис № 909.

Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обов'язки подружжя. Відновити сімейні стосунки вони не бажають.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище - Рибчик, оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 640,00 грн

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 88,208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13.08.1993 Палацом шлюбів м.Кременчука, актовий запис №1139, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача, ОСОБА_1, залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць