У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Закропивного О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про витребування частини земельної ділянки із чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави 974 грн 40 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1 200 грн витрат на оплату судової земельно-технічної експертизи.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 6 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції у частині відмови у задоволенні позову про витребування частини земельної ділянки із чужого незаконного володіння та користування скасовано й ухвалено в цій частині нове рішення. Зобов'язано ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 за власний рахунок відновити межу між земельними ділянками АДРЕСА_1 відповідно до технічних характеристик акта про встановлення та погодження в натурі меж земельної ділянки ОСОБА_4 від 12 листопада 2012 року, кадастрового плану земельної ділянки ОСОБА_4 від 14 листопада 2014 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_4 від 26 грудня 2014 року і додатка № 1 до висновку судової земельно-технічної експертизи від 24 вересня 2015 року, шляхом знесення (демонтажу) існуючого між вказаними земельними ділянками паркану (огорожі). В інші частині рішення суду залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 89 грн 32 коп. з кожного.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 серпня 2016 року рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2015 року у нескасованій при апеляційному перегляді частині та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 6 квітня 2016 року залишено без змін.

У жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати й задовольнити її заяву.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповіднодо ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за заявою ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про витребування частини земельної ділянки із чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель О.В. Закропивний