Справа № 712/7855/17
Провадження № 2/712/2024/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Миколенко Інни Миколаївни про скасування нотаріального дозволу на виїзд дитини за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування нотаріального дозволу на виїзд дитини за кордон, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 24.09.1998 року. Від даного шлюбу у них є спільна дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спільне життя між ними не склалось і їх шлюб згідно рішення Соснівського районного суду від 02.03.2015 року було розірвано. Після розірвання шлюбу його син ОСОБА_4 став проживати разом із колишньою дружиною, оскільки питання про визначення місця проживання дитини в судовому порядку не вирішувалось. Протягом певного періоду часу дружина надавала йому можливість бачитися з сином. Однак, невдовзі після розлучення, колишня дружина зареєструвала шлюб з громадянином держави Ізраїль та отримала право на проживання в цій державі, у зв'язку з чим виникла необхідність вивезти малолітню дитину на постійне місце проживання на територію держави Ізраїль. Спочатку це були тимчасові поїздки на певний проміжок часу на які він давав нотаріально посвідчену згоду. Однак останнього разу, під психологічним тиском дружини та погрозою обмежити його у спілкуванні з сином, надав нотаріально посвідчений дозвіл на виїзд свого малолітнього сина на територію держави Ізраїль на постійне місце проживання. Так, відповідно до нотаріально посвідченої заяви надав згоду на виїзд на постійне місце проживання та набуття громадянства держави Ізраїль, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, засвідченою приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Миколенко І.М.Вважає, що нотаріус при посвідченні вказаної згоди порушив вимоги чинного законодавства, які регламентують вимоги до оформлення нотаріально посвідченої згоди одного з батьків на виїзд дитини за кордон, тому звернувся з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та просив суд скасувати його заяву від 24.02.2015 про надання згоди на перебування на території держави Ізраїль та на прийняття громадянства держави Ізраїль ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Миколенко І.М від 24.02.2015 за реєстраційним № 110.

Відповідач приватний нотаріус Миколенко І.М. в судове засідання не з'явилась, скерувала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність, при вирішенні спору покладалсь на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 24.09.1998 року. Від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Соснівського районного суду від 02.03.2015 року шлюб розірвано.

24 лютого 2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу із заявою про надання згоди на виїзд на постійне місце проживання та набуття громадянства держави Ізраїль, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана заява була посвідчена нотаріусом та зареєстрована в реєстрі за № 110.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказує, що невдовзі після розлучення, колишня дружина зареєструвала шлюб з громадянином держави Ізраїль та отримала право на проживання в цій державі, у зв'язку з чим виникла необхідність вивезти малолітню дитину на постійне місце проживання на територію держави Ізраїль. Спочатку це були тимчасові поїздки на певний проміжок часу на які він давав нотаріально посвідчену згоду. Однак останнього разу, під психологічним тиском дружини та погрозою обмежити його у спілкуванні з сином, надав нотаріально посвідчений дозвіл на виїзд свого малолітнього сина на територію держави Ізраїль на постійне місце проживання.

Вважає, що нотаріус при посвідченні вказаної згоди порушив вимоги чинного законодавства, які регламентують вимоги до оформлення нотаріально посвідченої згоди одного з батьків на виїзд дитини за кордон, зокрема не зазначив часового проміжку вивезення дитини за кордон.

Згідно з вимогами ЦК України, у більшості випадків особи, які не досягли шістнадцяти років, виїжджають за кордон за нотаріально посвідченою згодою батьків. Згода надається у формі заяви про виїзд дитини за кордон, справжність підпису на якій засвідчується нотаріально відповідно до вимог пунктів 260-264 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Відповідно до статті 78 Закону України «Про нотаріат» та пунктів 260, 261 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус засвідчує справжність підпису на документах, зміст яких не суперечить законові і які не мають характеру угод та не містять у собі відповідності, що порочать честь і гідність людини.

Нотаріус, засвідчуючи справжність підпису, не посвідчує факти, викладені у документі, а лише підтверджує, що підпис зроблений певною особою.

Як вбачається із змісту заяви, скасувати яку просить позивач, він, як батько малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 надав згоду на перебування на території Держави Ізраїль та прийняття громадянства Держави Ізраїль своїм малолітнім сином.

При цьому, приватний нотаріус лише засвідчила справжність підпису позивача на вказаній заяві.

Більше того, з пояснень позивача в судовому засіданні вбачається, що він самостійно звернувся до нотаріуса для посвідчення вказаної заяви, чим спростовуються і його твердження щодо здійснення відносно психологічного тиску зі сторони дружини.

Оскільки, як зазначалось вище, нотаріус засвідчив лише підпис позивача та не посвідчував факти, які самостійно виклав ОСОБА_1 у заяві, добровільно надавши дозвіл на перебування дитини на території держави Ізраїль та прийняття дитиною громадянства даної країни, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог.

У відповідності зі ст. 3 ЦПК України кожна сторона має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В судовому засіданні не встановлено будь-яких порушень прав чи інтересів позивача приватним нотаріусом, у зв'язку з чим його позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ