Провадження № 2/638/4828/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Шишкіна О.В.,

при секретарі: Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати визнання батьківства ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; виключити відомості про особу ОСОБА_2, громадянина Республіки Ірак, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження №686, складеного 10.03.2000 року, зміненого ІНФОРМАЦІЯ_1 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції; змінити актовий запис про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, №686 від 10.03.2000 року шляхом зміни по-батькові дитини «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з взимку 2013 року вона познайомилась з відповідачем, між ними склались добрі стосунки та в подальшому він визнав себе батьком сина позивача - ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внесено зміни до актового запису про народження №686 від 10.03.2000 року. Проте після того, як відповідач отримав свідоцтво про народження дитини із визнанням його батьком, позивач жодного разу його більше не бачила, тільки після неодноразових дзвінків позивача, відповідач погодився зустрітись та повідомив, що батьком дитини себе не вважає та на теперішній час погоджується з позовом. Також зазначила, що відповідач жодного дня не прожив сім'єю з нею та сином, ніякого зв'язку, в тому числі кровного, між відповідачем та сином позивача не існувало та не існує, як батько відповідач себе не поводить, про дитину не цікавиться.

В судове засідання позивач та її представник не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.15,124 Конституції України та ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова від 10.03.2000 року, актовий запис №686.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внесено зміни до актового запису №686, складеного 10.03.2000 року та батьком дитини записано ОСОБА_2, по-батькові дитини змінено на «ІНФОРМАЦІЯ_2». Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно ІНФОРМАЦІЯ_1 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №6 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

20.12.2003 року позивач змінила прізвище на «ОСОБА_1» у зв'язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_8.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.10 постанові Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «ро застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою, так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини.

Статтею 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У відповідності до ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст.52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд виходить з того, що відповідач на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними та матеріальними правами, а тому визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідає найвищим інтересам дитини.

На підставі викладеного, враховуючи інтереси дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та виключити відомості про батька - ОСОБА_2, громадянина Республіка Ірак, з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, №686 від 10.03.2000 року, а також змінити по-батькові дитини.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.4-8, 10, 11, 15, 60, 88, 174, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.135, 136, 138 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати визнання батьківства ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити відомості про особу ОСОБА_2, громадянина Республіки Ірак, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження №686, складеного 10.03.2000 року, зміненого ІНФОРМАЦІЯ_1 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Змінити актовий запис про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, №686 від 10.03.2000 року шляхом зміни по-батькові дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: О.В.Шишкін