справа № 361/4913/16-ц
провадження № 2-р/361/18/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Садівничого обєднання «Трудовик», третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання наказу незаконним.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Садівничого обєднання «Трудовик», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій голови Садівничого обєднання, визнання незаконним наказу №39/14 від 12 липня 2014 року про призначення ОСОБА_1 на посаду коменданта відмовлено.

В жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про розяснення вищевказаного рішення суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2017 року в справі №361/4913/16-ц, провадження №2/361/1131/17 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого обєднання «Трудовик», третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання наказу незаконним відмовлено, оскільки рішення суду є чітким та зрозумілим, а тому ніяких додаткових розяснень воно не потребує. В іншому випадку, суд лише продублює вищевказане рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Позивач ОСОБА_1 подала до Броварського міськрайонного суду Київської області апеляційну скаргу на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2017 року, а також 16 листопада 2017 року звернулася до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року про відмову в розясненні рішення суду.

09 листопада 2017 року основну справу №361/4913/16-ц, провадження №2/361/1131/17 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого обєднання «Трудовик», третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання наказу незаконним, направлено до Апеляційного суду Київської області.

16 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про розяснення рішення суду від 31 жовтня 2017 року у вищезазначеній цивільній справі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що не може прийти до правильного вирішення питання про розяснення рішення суду від 31 жовтня 2017 року, оскільки у відсутність матеріалів даної цивільної справи зробити це не є можливим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 210, 221 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року залишити без руху до повернення до Броварського міськрайонного суду Київської області матеріалів цивільної справи №361/4913/16-ц, провадження №2/361/1131/17 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого обєднання «Трудовик», третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконним наказу, із Апеляційного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський