233 № 2-3307/2010
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцька О. В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулось до Костянтинівського міськрайонного суду з заявою про відновлення повністю втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-3307/2010 за позовом ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 10 вересня 2010 року, яке набрало законної сили 21 вересня 2010 року, позовні вимоги ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірська ТЕС задоволено, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто солідарно заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 6679 грн. 04 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. Заявником були отримані виконавчі листи на виконання вище вказаного рішення суду, які було пред'явлено його для примусового виконання до Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції. З липня 2014 року в місті Дебальцеве і окрузі почались активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень, відсутності можливості вільного та безпечного пересування, ушкодження та руйнування інфраструктури міста Дебальцеве, Відділ державної виконавчої служби Дебальцевського МУЮ фактично не функціонував. При цьому майже весь персонал різних установ був вимушений виїхати з зони проведення АТО на більш спокійні території України, тому що існувала фактична загроза їх життю та здоров'ю. Листування на території Донецької та Луганської областей теж було призупинено. На теперішній час заборгованість боржниками не сплачена, стан виконавчих проваджень відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 значиться відкритим; оригінал виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_3 разом з відповідною заявою про примусове виконання зазначеного рішення суду, було направлено до ВДВС Дебальцевського МУЮ, стан виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_3 відкритим не значиться, жодних виконавчих документів стосовно вище зазначеної справи на адресу заявника не надходили, що свідчить про фактичну втрату оригіналів виконавчих документів, у зв'язку з чим у заявника існує необхідність отримати їх дублікати. При цьому, територіальна підсудність Дебальцевського міського суду за період часу з липня 2014 року по червень 2015 року змінювалася п'ять разів; будь-яка інформації про місцезнаходження справи № 2-3307/2010 відсутня, що дає підстави вважати, що матеріали вказаної цивільної справи втрачені. Заявник бажає відновити втрачене провадження для подальшого отримання дублікатів виконавчих листів та повторного пред'явлення виконавчих документів до виконання та стягнення з боржників непогашеної суми заборгованості. Тому, просив повністю відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-3307/2010 за позовом ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, закінчене ухваленням рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 10 вересня 2010 року, яке набуло законної сили 21 вересня 2010 року.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, звернувся з заявою про розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Перевіривши надані суду для відновлення втраченого судового провадження матеріали та відомості, зважаючи на належне повідомлення учасників цивільного процесу про розгляд справи, суд вважає можливим розглянути це питання за відсутності учасників цивільного процесу з утраченого провадження.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що 29 липня 2010 року до Дебальцевського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з квартирної плати та комунальним послугам, що підтверджується копією позовної заяви з вхідним штампом Дебальцевського міського суду Донецької області (а.с. 5).

Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 10 вересня 2010 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірська ТЕС було задоволено, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто солідарно заборгованість за житлово-комунальним послугам в сумі 6679 грн. 04 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., яке набрало законної сили 21 вересня 2010 року (а.с. 12).

На виконання рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 10 вересня 2010 року, яке набрало законної сили, заявником були отримані виконавчі листи (а.с. 13-14), які були пред'явлені для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції.

08 лютого 2012 року та 07 лютого 2013 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції ОСОБА_4 були відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги в сумі 6679 грн. 04 коп. відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, що підтверджується відповідними постановами про відкриття виконавчого провадження (а.с. 22,23).

19 червня 2014 року ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ВДВС Дебальцевського МУЮ направлено виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги в сумі 6679 грн. 04 коп. відносно боржника ОСОБА_3 разом із заявою про примусове виконання рішення Дебальцевського міського суду від 10 вересня 2010 року, що підтверджується відповідною заявою (а.с. 17) та реєстром поштових відправлень (а.с.18). При цьому, до теперішнього часу відсутні відомості щодо відкриття виконавчого провадження за даним виконавчим листом чи відмови у його відкритті.

Листом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 21) повідомлено, що виконавчий документ за справою №2-3307/2010 від 10 червня 2010 року, виданий Дебальцевським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості на виконанні у відділі Бахмутського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області не перебуває та всі виконавчі провадження, які перебували на виконанні у ВДВС Дебальцевського МУЮ залишилися на тимчасово непідконтрольній території. На теперішній час відсутній доступ до asvp Дебальцевського ВДВС МУЮ.

Як вбачається з довідки № 350 від 14 серпня 2017 року за підписом начальника ВЖКП Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго», ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по комунальним послугам за період: 01 січня 2005 року - 01 травня 2010 року в сумі 6679 грн. 04 коп. частково стягнута з пенсії, заборгованість станом на 01 серпня 2017 року складає 2119 грн. 18 коп.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р (із змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Дебальцеве Донецької області.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

На теперішній час, з метою збереження життя і здоров'я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, роботу Дебальцевського міського суду Донецької області припинено у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя через бойові дії, що відбуваються в районі розташування суду.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.03.2015 року № 19/0/38-15 розгляд справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області, здійснюється Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області. Однак матеріали справ до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Дебальцевського міського суду Донецької області не передавались.

Вказане свідчить, що провадження у судовій справі за номером № 2-187/10, що перебувала у провадженні Дебальцевського міського суду Донецької області, має бути визнано втраченим.

Судом оглянуто в судовому засіданні надану заявником на підтвердження заявлених вимог копію позовної заяви із вхідним штампом Дебальцевського міського суду Донецької області від 29 липня 2010 року з додатками: копією довідок про склад сім'ї (а.с.6,7), копією особового рахунку, відомостями про нарахування, списком квартир та інформації по приватизації (а.с. 8-11), копію рішення Дебальцевського міського суду від 10 вересня 2010 року (а.с. 12), копії виконавчих листів, виданих на виконання рішення суду від 10 грудня 2010 року (а.с. 13,14), копії постанов про відкриття виконавчого провадження (а.с. 22-23), копію заяви про примусове виконання рішення Дебальцевського міського суду від 10.09.2010 року з реєстром поштових відправлень від 19 червня 2014 року(а.с.17,18).

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленими точний і повний зміст рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 10 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурної одингиці Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальним послугам.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для отримання дублікатів виконавчих листів для звернення цього рішення до виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» та часткового відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402-405, 407-408 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3307/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-3307/2010, яка розглядалась Дебальцевським міським судом Донецької області, за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - в частині змісту рішення суду від 10 вересня 2010 року.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 10 вересня 2010 року по справі № 2-3307/2010 (повний текст) в наступній редакції:

Справа № 2-3307/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Дебальцевський міський суд Донецької області

у складі: головуючої-судді: Сухоручко Ю.О.

при секретарі: Сухоставець Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дебальцеве цивільну справу за позовомзаяву ВАТ «ДЕК «Центренерго» Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, вказавши, що відповідачі є наймачами квартири № 28 будинку № 94 в м.Світлодарську. Борг по квартплаті та комунальним послугам станом на 01.06.2010 року становить 10848 гривень 17 копійок. Просив позов задовольнити та стягнути суму боргу та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а також 108,48 грн. держмита на користь держави.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява від позивача про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_3 до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, Не з'явилась відповідачка м ОСОБА_1.ю до суду надала заяву про розгляд справи в її відсутності, просить застосівати строк позовної давності проти задоволення позовних вимог в розмірі 6679 грн. 04 коп. не заперечує.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_3

Зазначена квартира знаходиться на балансі Вуглегірської ТЕС. До квартири відповідачів ВАТ «ДТЕК «Центренерго» Вуглегірської ТЕС надаються комунальні послуги

Відповідачі станом на 01.06.2010р. мають заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у сумі 10 848 грн. 17 коп., яка повинна бути стягнута на користь підприємства, яке обслуговує вказаний житловий фонд.

Згідно ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки, згідно частини 3 ст. 267 ЦК України позовна давності застосовується судом лише за заявою сторони в спорі, зробленому до винесення ним рішення. У своїй заяві відповідачка ОСОБА_1 просила застосувати строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд важає необхідним застосувати позовну давність на період обчислення з липня 2007 року по 29.07.2010 року в суммі 4169 грн. 04 коп., та стягнути з відповідачки 6679 грн. 04 коп. (10848,17 грн. - 4169,13 грн.=6679,04 грн.)

Відповідно до ст. 68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідачі несвоєчасно вносили зазначену у законі плату та мають заборгованість за неї.

Згідно до ст. 156 ЖК України - повнолітні члені сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку(квартири) і при домової території та проведенню ремонту, відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність, а тому заборгованість по квартирній платі необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає солідарному стягненню судовий збір та витрати по сплаті інформаційно-технічного розгляду справи у сумі 30 грн. на користь позивача.

На підставі п.5 ч.3 ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги», ст. 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 64,67,68 ЖК України, ст..ст. 10,11,58,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальним послугам - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 що народилася в п. Ново-Іванівка Луганської області, що мешкає: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився в с. Новогригорівка Артемівського району Донецької області, що мешкає: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Маловидне Тельманівського району Донецької області, що мешкає: АДРЕСА_2, на користь ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірської ТЕС на розрахунковий рахунок 2 в ДЕК ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Київ Код ОКПО 22927045 МФО 300465 заборгованість по житлово-комунальним послугам у розмірі 6679 грн. 04 коп. (шість тисяч шістьсот сімдесят дев'ять гривень 04 копійки)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірської ТЕС на розрахунковий рахунок 2 в ДЕК ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Київ Код ОКПО 22927045 МФО 300465 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок № 0026 код платежу 22090100 ОКПО 34686474 МФО 834016 Банк ГУДКУ в Донецькій області к судовий збір на користь держави в сумі 108 гривні 48 коп. (вісімдесят три грн. 25 коп.)

Рішення суду може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарядчій кімнаті.

Суддя Дебальцевського

міського суду Ю. О. Сухоручко

Рішення у справі № 2-3307/2010 (провадження № 2-в/233/151/2017) може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: