Справа № 417/4043/17
Провадження № 2-др/417/4/17
УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Гончаровій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

04.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування. На підтвердження заяви зазначила, що рішенням від 19.06.2017 року за нею було визнано право спільної сумісної власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1. В позовній заяві вона просила суд визнати право власності на 1/3 частину цієї квартири в порядку спадкування, оскільки така частка квартири належала її батьку, ОСОБА_4, і про це вона надавала суду докази. Тому просить суд ухвалити додаткове рішення, яким визнати за нею право власності на 1/3 частину квартиру АДРЕСА_1.

Сторони у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення в звязку з таким.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом установлено, що рішенням Марківського районного суду Луганської області від 19.06.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування за ОСОБА_1 визнано право спільної сумісної власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.

На підтвердження позовних вимог позивачем було надано свідоцтво про право власності на житло, квартиру АДРЕСА_1, відповідно до якого спадкодавцю ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартира належала на праві спільної сумісної власності.

Статтею 368 ЦК України визначено, що спільною сумісною власністю вважається спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На момент смерті ОСОБА_4 співвласники не визначили частки у праві власності на квартиру, тому підстав для визнання за позивачем права власності на 1/3 частини квартири на момент розгляду справи не було. Вимогу про поділ квартири з відповідачами позивач не заявляла та не надавала відповідних доказів.

Зазначені обставини унеможливлюють ухвалення додаткового рішення у вказаній справі.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, - у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.П. Чернік