АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
апеляційне провадження № 22-ц/796/3331/2017 Доповідач - Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розглядуцивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк», старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Шемберко Олег Петрович на дії, постанову про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії, постанову про закінчення виконавчого провадження, заінтересована особа: ПАТ «КБ «Актив-Банк», старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві Шемберко О.П.

В обґрунтування скарги зазначав, що на виконанні ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві перебувало виконавче провадження №47582126 за виконавчим листом №761/29782/14-ц, виданим 12.05.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення коштів з ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» на користь заявника. Старшим державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Шемберком О.П. безпідставно винесено постанову від 26.06.2015 року про закінчення виконавчого провадження, що порушує його права, в зв'язку з чим він просив суд дії старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Шемберко О.П. щодо закінчення без виконання виконавчого провадження № 47582126 та надсилання виконавчого документа на адресу боржника - визнати протиправними; оскаржувану постанову старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Шемберко О.П. від 26.06.2015р. про закінчення виконавчого провадження №47582126 визнати протиправною; зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Шемберко О.П. скасувати оскаржувану постанову від 26.06.2015р. про закінчення виконавчого провадження № 47582126 та відновити виконавче провадження за виконавчим листом Шевченківського районного суду міста Києва від 12.05.2015 у справі № 761/29782/14-ц.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою його скаргу задовольнити.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу з підстав та доводів, викладених в ній.

Представник ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» проти апеляційної скарги заперечував, вважаючи ухвалу суду законною.

Представник Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленої ухвали суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це було встановлено судом, що 12.05.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва заявнику було видано виконавчий лист у цивільній справі 761/29782/14-ц про стягнення з ПАТ «КБ» «Актив-Банк» на користь ОСОБА_1 коштів- пені у розмірі 255 доларів США, що еквівалентно 7226 гргн. 70 коп. та збитків у сумі 74,71 доларів США, що еквівалентно 2 117 грн. 28 коп., який було пред'явлено до виконання до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Шемберко О.П. від 20.05.2015 року відкрито виконавче провадження.

23.06.2015 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Актив-Банк» подано заяву до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві про закінчення виконавчого провадження, до якої було додано постанову правління Національного банку України №838 від 23.12.2014 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ» «Актив-Банк», рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №158 від 24.12.2014 року «Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» «Актив-Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Шемберко О.П. від 23.06 .2015 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №761/29782/14, виданого Шевченківським районним судом м.Києва закінчено на підставі ч.5 ст.49 та ст.50 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3-1 ч.1, ч.5 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на час прийняття оскаржуваної постанови, виконавче провадження підлягає закінченню у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника.

Постанова про закінчення виконавчого провадження у разі прийняття Національним Банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ надсилається до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Разом з тим, ч.4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла на час прийняття оскаржуваної постанови, визначено, що у разі закінчення виконавчого провадження внаслідок офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури виконавчі документи можуть бути повторно пред'явлені до виконання у визначені статтею 22 цього Закону строки, якщо у зв'язку із припиненням провадження у справі про банкрутство вимоги, підтверджені такими документами, не були задоволені повністю або частково та не вважаються погашеними (списаними, прощеними) відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував дійсні обставини справи, зібраним доказам дав належну оцінку й прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення вимог скаргиОСОБА_1, оскільки оскаржувані дій державного виконавця є правомірними й ґрунтуються на вимогах п. 3-1 ч.1, ч.5 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на час прийняття оскаржуваної постанови.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не впливають на правильність постановленої ухвали.

Постановлена судом ухвала відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасована з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: