Справа №132/3560/17
Провадження №2/132/1243/17
Ухвала

Іменем України

"09" листопада 2017 р. суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, за участю третьої особи без самостійних вимог: Калинівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

При вирішенні питання про відкриття провадження за даним позовом встановлено, що в позовній заяві не зазначено і не долучено будь-яких відомостей, що порушене питання було предметом розгляду державної нотаріальної контори, відмова якої в оформленні спадщини дає підстави вважати про наявність спору про право. Позивачем не зазначено, що він звертався до нотаріальної контори з заявою для оформлення спадщини і що йому дійсно було відмовлено в оформленні спадщини.

Також в матеріалах позовної заяви відсутні докази, які б свідчили про те, що спадкодавець ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.ст.548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року).

Крім того, в матеріалах позовної заяви відсутні відомості про власника житлового будинку №14 по провулку Піонерському в м.Калинівка Вінницької області.

Також в позові відсутні вказівки на інших відповідачів, в тому числі осіб, які мають право на обовязкову частину у спадщині, не вказані їх імена, місце знаходження, не зазначена ціна позову та дійсна ринкова вартість спадкового майна.

Крім того, як вбачається з пунктів 3, 5, 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Проте, в порушення вищенаведених норм в позовній заяві ціни позову взагалі не зазначено.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п'ятою статті 216 ЦК).

Таким чином, в разі задоволення позову, суд буде позбавлений можливості вирішити питання про розподіл судових витрат у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Крім того, слід зазначити, що позивачем в клопотанні про витребування доказів не зазначено, які саме труднощі виникли у нього щодо отримання доказів та не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто.

Таким чином, дану заяву було подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали. Інакше позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: