Справа № 303/6192/17
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 27 липня 2000 року, вона (ОСОБА_2В.) зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у Мукачівському міському відділі актів громадянського стану Закарпатської області. Під час даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_4. Однак, спільне життя з відповідачем у них не склалося, виявилося, що у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, виховання доньки, у 2009 році, вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, відповідач проживає в одній кімнаті будинку, а вона з донькою в іншій. Вважає, що сім'ю зберегти не можливо. Тому на підставі вищенаведеного, вона (ОСОБА_2В.) звертається до суду та просить шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_3 - 27 липня 2000 року у Мукачівському міському відділі актів громадянського стану Закарпатської області - розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище - Додої та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження серії І-ФМ №010271 виданого Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 27 липня 2000 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстровано шлюб - 27 липня 2000 року, про що зроблено запис №235 (а.с.3).

Так, у сторін по справі 29 грудня 2002 року народилася донька - ОСОБА_4, що стверджується копією Свідоцтва про народження Серії І-ФМ №135941 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області 14 січня 2003 року (а.с.4).

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

-2-

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано та визнано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, а подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, позивачу по справі ОСОБА_2 залишити прізвище «Додої».

Згідно частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану 27 липня 2000 року, актовий запис №235 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу по справі ОСОБА_2 залишити прізвище «Додої».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі - 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий М.М.Пак