Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 315/851/16
Провадження № 22-ц/778/511/17 Головуючий у 1-й інстанції: Каракай Н.Д.
У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1 від 27 лютого 2017 року на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу від 28 листопада 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 23 січня 2017 року апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року залишено без руху та надано строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 295, 307 ЦПК України, із зазначенням представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, її місця проживання, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

02 березня 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ПП ОСОБА_1 від 27 лютого 2017 року із зазначенням представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, її місця проживання, місцезнаходження, яка містить зміни в її тексті в частині доводів апеляційної скарги, тобто фактично є зміненою апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній під час проголошення рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року (а.с.41-43). Таким чином, відповідно до вимог ст.294 ЦПК України останнім днем на оскарження вказаного рішення суду було 28 листопада 2016 року.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Оскільки ПП ОСОБА_1 подав змінену апеляційну скаргу у вигляді апеляційної скарги від 27 лютого 2017 року після спливу строку на апеляційне оскарження, її необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Змінену апеляційну скаргу у вигляді апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1 від 27 лютого 2016 року на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним - повернути Приватному підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя А.В. Дашковська