Справа № 367/1856/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

22 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1,заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про встановлення факту проживання

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою,відповідно до якої просить встановити факт, її колишнього проживання та реєстрації в м.Ірпені з 1989р по 2002р

Відповідно до ст.. 256 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту : родинних відносин між фізичними особами,перебування фізичної особи на утриманні,каліцтва,якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов»язковому державному соціальному страхуванню,реєстрації шлюбу,розірвання шлюбу,усиновлення,проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу,належності правовстановлюючих документів особі,прізвище,ім.»я,по батькові,місце і час народження якої,що зазначені у документі,не збігаються з ім.»ям,по батькові,прізвищем,місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті,народження особи у певний час і разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті,смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті,смерті особи,яка пропала безвісти за обставин,що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.»

Відповідно до ч 2 ст. 256 ЦПК України «У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення».

Відповідно до ч 4 ст. 256 ЦПК України «Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,якщо з заяви про встановлення факту,що має юридичне значення,вбачається спір про право,а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,-залишає заяву без розгляду».

Згідно заяви заявник зазначає,що встановлення вказаного факту .необхідно для підтвердження легітимності и видачі їй посвідчення потерпілої від аварії на ЧАЕС 4 категорії та долучає до заяви копію посвідчення потерпілої від аварії на ЧАЕС 4 категорії.Також заявник додала до заяви копію рішення №3226 від 06.10.2016р про відмову заявнику у призначенні пенсії за віком.

Тобто ,зі змісту заяви вбачається наявність спору між заявником та Управлінням пенсійного фонду щодо при значення заявнику пенсії,який підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства (ст.. 18 КАС України).

Крім того,вважаю за необхідне звернути увагу заявника і на ті обставини,що у відповідності із Порядком видачі посвідчень особам,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,затвердженого постановою КМ України №51 від 20.01.1997р підтвердження факту проживання особи в зоні посиленого радіоекологічного контролю здійснюється відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р "Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення" "Не можуть розглядатись судами заяви про встановлення фактів належності до осіб,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,до ветеранів чи інвалідів війни...".

Враховуючи викладене,вважаю за необхідне ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі по її заяві ,заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про встановлення факту проживання.

Одночасно вважаю за необхідне роз»яснити заявнику її право на звернення до суду із відповідною позовною заявою у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 256 ч 4 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі по її заяві ,заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про встановлення факту проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів..

Суддя: С. І. Оладько