№ провадження 2-зз/646/29/17
Справа № 2-55/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Сорока О.П.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02.12.2009 року вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на майно ОСОБА_2.

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.02.2011 року було частково задоволено позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

13.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки по справі прийнято рішення по суті, однак при його ухваленні питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно ч.5. ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до положень ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що справа розглянута, а рішення набрало законної сили, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154,210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02.12.2009 року на наступне майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

-Нежитлову будівлю АЗС за адресою: Харківська область, м.Первомайськ, вул.Харківська б/н,

-Нежитлові приміщення за адресою: Харківська область, Валківський район, с.Скельки, вул..8 Березня, 11,

-Житловий будинок за адресою: Харківська область, Валківський район, с.Скельки, вул.8 Березня, 10,

-Нежитлові будівлі Нафтобаза за адресою: Харківська область, Валківський район, смт.Ковяги, вул.Привокзальна, 56,

-Будівлю АЗС за адресою: Харківська область, Коломакський район, смт.Коломак, вул.Сверлова, 38,

-Нежитлову будівлю АЗС з належними до неї спорудами, будівля літ.А-1, десять підземних резервуарів № 1-10, чотири заправних колонки № 11-14, пожежний резервуар № 15, огорожа № 16 за адресою: Харківська область, м.Валки, вул.Колгоспна, 2-а,

-Автомобіль ЗИЛ 130, 1985 року випуску, синього кольору, державний номер 39169ХА,

-Автомобіль ГАЗ -52, 1979 року випуску, зеленого кольору, державний номер 23699ХА,

-Автомобіль ГАЗ 2705, 2003 року випуску, синього кольору, державний номер 29438ХА,

-Автомобіль Suzuki Grand Vitara, 2004 року випуску, чорного кольору, державний номер 29575ХВ,

-Автомобіль Mercedes Benz ML 350, 2005 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.