Провадження номер 2/741/232/17
Єдиний унікальний номер 741/309/17
РІШЕННЯ

іменем України

14 березня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_3. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 08 серпня 2006 року він та ОСОБА_3 уклали шлюб. До реєстрації шлюбу сторони кілька років проживали разом. Вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося. Подружжя припинило сімейні стосунки. Хоча вони й проживають в одному будинку, але вже більше двох років кожен з них має своє життя. Сторони не мають наміру продовжувати подружнє життя. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому ОСОБА_2 просив суд винести рішення про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, пояснив, що вони з відповідачем хоча й проживають в одному будинку, але спільного господарства не ведуть, припинили шлюбні стосунки. Позивач надає добровільно матеріальну допомогу на утримання сина.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, у якій указала, що визнає позовні вимоги ОСОБА_2, просила справу розглянути в її відсутність та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Даніш».

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні зясовано, що сторони більше двох років не ведуть спільне господарство та припинили подружні стосунки. Позивач наполягав на розірванні шлюбу, відповідач визнала позовні вимоги. Отже, суд визнає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та Даніш (дошлюбне прізвище Баськова) ОСОБА_5, зареєстрований 08 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 88.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище, набуте в шлюбі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М. Дикий