Справа № 182/1104/17
Провадження № 2/0182/1887/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 182/1104/17 провадження № 2/0182/1887/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, вселення.

Позивач разом з позовом надав заяву про забезпечення позову, якою просить в порядку ст.ст.151-153 ЦПК України вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями № 56-а по вулиці Передовиків в м. Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2.

В обґрунтування вимог посилається на те, що предметом позову є поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме житлового будинку з надвірними будівлями № 56-а по вулиці Передовиків в м. Нікополь Дніпропетровської області, та вселення до вказаного будинку. Відповідач має намір продати спірний житловий будинок з надвірними будівлями № 56-а по вулиці Передовиків в м. Нікополь Дніпропетровської області. Тому, при таких обставинах вважає, що необхідно вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на вказаний житловий будинок, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про поділ спільного сумісного майна подружжя, вселення.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями № 56-а по вулиці Передовиків в м. Нікополь Дніпропетровської області, що зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку із земельною ділянкою, серія та номер: 2-386, виданий 05.04.2016 року, видавник: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, державний нотаріус ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями № 56-а по вулиці Передовиків в м. Нікополь Дніпропетровської області, що зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку із земельною ділянкою, серія та номер: 2-386, виданий 05.04.2016 року, видавник: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, державний нотаріус ОСОБА_4

Відомості про сторони:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: 53200, АДРЕСА_1, номер засобу звязку: .

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 53200, АДРЕСА_1; проживає за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Передовиків, буд. 56-а.

Інших відомостей про сторони у суду немає.

Копію ухвали направити для відома та негайного виконання до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити для відома Першій ОСОБА_3 державній нотаріальній конторі, Другій ОСОБА_3 державній нотаріальній конторі, Комунальному підприємству «ОСОБА_3 міжміське бюро технічної інвентаризації», Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Нікопольського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1.

Копію ухвали негайно після її виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала набуває чинності одразу після оголошення та підлягає негайному виконанню.

Термін предявлення даної ухвали до виконання 3 роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву про її скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Суддя: ОСОБА_5