У х в а л а

09 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу начальника Благовіщенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сандецького Руслана Олеговича на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2017 року у справі за поданням начальника Благовіщенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сандецького Руслана Олеговича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2017 року подання начальника Благовіщенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сандецького Р.О. задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта боржника ОСОБА_3 до виконання покладених зобов'язань.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2017 року ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2017 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні подання начальника Благовіщенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сандецького Р.О. відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернувся начальник Благовіщенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сандецький Р.О. із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2017 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвала апеляційної інстанції не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги начальника Благовіщенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сандецького Руслана Олеговича на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2017 року у справі за поданням начальника Благовіщенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сандецького Руслана Олеговича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова