Провадження № 6/761/208/2017
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А. вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року, ухваленого у цивільній справі №761/10135/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою, перевіривши виконання вимог ст. 119, 120 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою згідно якої просить відстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2014 року в справі №761/10135/14-ц для ОСОБА_3 на строк два роки від дати постановлення ухвали суду.

Відповідно до ухвали суду від 11 квітня 2017 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2014 року, ухваленого у цивільній справі №761/10135/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою залишено без руху, та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном на 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали

В матеріалах справи міститься витяг з сайту «Укрпошта», відповідно до якого зворотне поштове повідомлення з відміткою про неотримання позивачем ухвали суду від 11.04.2017 року повернуто за зворотною адресою, у зв'язку з закінченням терміну її зберігання на поштовому відділенні.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся в суд із заявою, в якій зазначив адресу: АДРЕСА_1, на яку й була надіслана ухвала суду від 11.04.2017 року про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі… Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку… У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення, вручене їм належним чином.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що заявником не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі суду від 11 квітня 2017 року, суддя приходить до висновку, що заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року, ухваленого у цивільній справі №761/10135/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою - вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК