У Х В А Л А

27.03.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та відділу державної служби Соломянського РУЮ про відшкодування шкоди з відповідача,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути через Державну казначейську службу України з Соломянського ВДСРУЮ м.Київ 8000 грн. моральної шкоди на його користь.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що відносно відповідача ОСОБА_2 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 за фактом ухилення від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 за фактом невиконання службовими особами ДВС Соломянського управління юстиції у м.Києві рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області та з останніх просить за невиконнаня рішення суду стягнути моральну шкоду.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Шкода, завдана потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, компенсується йому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом.

Згідно ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що в даній позовній заяві не в повному об'ємі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину (не надано вирок), наявність підстав для звільнення від доказування, чим порушені вимоги ч.2 ст.119 ЦПК України.

У відповідності ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно п.27 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

Встановлено, що позивачем ОСОБА_1 не надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640 грн.

Вважаю, що заяву відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, ст.ст.127, 128 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та відділу державної служби Соломянського РУЮ про відшкодування шкоди з відповідача залишити без руху, повідомити позивача та надати йому строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя