Справа № 489/6411/16-ц
Номер провадження 2/489/756/17
РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 Георгіоса про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є власником зазначеної квартири, в якій зареєстровані ОСОБА_2 її донька, та ОСОБА_3 її неповнолітній онук. Відповідачка та її син, хоча і зареєстровані за вказаною адресою, проте в квартирі не проживають вже тривалий час. Також вказувала на те, що відповідачка ОСОБА_1 не бере участі в утриманні житла, не сплачує комунальні послуги, вона разом з сином виїхала в інше постійне місце проживання, однак залишаються зареєстрованими у вказаній квартирі.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою № 9 в буд. № 60 по пр. Миру в м. Миколаєві.

Відповідно до заяви, позивачка та представник заявлені вимоги підтримали, просили про розгляд справи без їх участі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

ОСОБА_4 Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 01.06.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за вищевказаною адресою.

ОСОБА_4 про непроживання ЖКП ММР «Південь» від 19.12.2016 р. ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 не проживають з 2013 року.

З пояснень позивачки вбачається, що відповідачка зі своєю донькою вибули з її квартири зі своїми речами в інше постійне місце проживання та вже тривалий час не проживають у зазначеній квартирі. Їх особистих речей в квартирі немає, комунальні послуги ОСОБА_2 не оплачує. Реєстрація відповідачки та її сина за цією адресою створює перешкоди власниці у розпорядженні своїм майном.

ОСОБА_4 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження майном.

Гарантуючи захист права власності, передбачене ст. 41 Конституції України, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, інше житлове приміщення, призначені та придатні для проживання в них(ст.ст. 379, 380 ЦК ).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимоги позивачки про визнання відповідачки ті її сина такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 Георгіоса про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_3.

Визнати ОСОБА_3 Георгіоса, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири квартири АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.С. Тихонова