І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Бедьо В.І.
при секретарі Пазяк С.М.
за участі позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Ужгородської міської ради, служби у справах дітей Ужгородської міської ради про захист права власності, визнання осіб такими, що не мають права на користування житлом, виселення з житлового приміщення та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
В судовому засіданні встановлено, що до участі в судовому розгляді даної цивільної справи ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 16.01.2017 року було залучено Службу у справах дітей Ужгородської міської ради в якості третьої особи для захисту інтересів неповнолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак представник вказаної третьої особи повторно не зявився в судове засідання, хоч був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду даної цивільної справи, про причину неявки суд не повідомив.
Разом з тим з доданої до матеріалів справи заяви позивача вбачається, що такий збільшив позовні вимоги і ставить питання щодо виселення з спірної квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7, який на час розгляду даної цивільної справи є неповнолітнім.
Відповідно до статті 45 ЦПК України участь у цивільному процесі органів державної влади або місцевого самоврядування, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб є обов'язковою якщо це визначено законом.
А згідно ст.6 ЗУ "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей" є обов'язковою участь Служби у справах дітей в судовому процесі, якщо йде мова про виселення неповнолітніх або малолітніх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність постановлення окремої ухвали, доведення її до відома Виконавчому комітету Ужгородської міської ради для відповідного реагування, усунення порушень щодо неявки представника Служби у справах дітей Ужгородської міської ради в якості третьої особи для захисту інтересів неповнолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні із зобовязанням повідомити суд про вжиті заходи у встановлений законом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 211, 320 ЦПК України, суд, -
Виконавчому комітету Ужгородської міської ради вжити заходи щодо виконання Службою у справах дітей Ужгородської міської ради своїх прямих обовязків щодо захисту інтересів неповнолітніх дітей, зокрема брати участь у судових засіданнях, надавати свої висновки на предмет спору тощо.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8