Справа №463/4955/17
Провадження №2/463/1886/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі Заставній С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 24.12.1988 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: доньку Ельміру, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, 27.05.1997р.н. Однак, сімейне життя з відповідачем не склалося по причині непорозуміння в сімейних відносинах, наявності різних поглядів на життя, виникнення конфліктних ситуацій на побутовому ґрунті, відсутності інтересів до сімї. Крім того, протягом тривалого часу не підтримують сімейних стосунків, оскільки з відповідачем 10 років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення між сторонами вважає неможливим. Категорично наполягає на розірванні шлюбу.

У судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить позов задоволити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не зявився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та зі згоди позивача постановити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 88 ЦПК України, зокрема відповідно до вимог ч. 1 даної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Як вбачається з оригіналу квитанції № 55 від 28.09.2017 року (а.с. 1), позивачем при предявленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України та ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 (Мирбагір огли), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 грудня 1988 року у Відділі ЗАГС Радянського району м. Львова, актовий запис № 637.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу позивачу прізвище залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 (Мирбагір огли) на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем в строки і порядок передбачені ч. 1 ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш