Справа № 571/1378/16-ц
Провадження № 2/571/68/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Денисюк М.В, з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2А.о., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ Акцент-Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 21 серпня 2008 року між ПАТ Акцент-Банк та ОСОБА_3 було укладено договір №ACTRRX24650045, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 6239,39 гривень зі сплатою відсотків за користвання кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ Акцент-Банк у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про що зазаначено у п.1.1. Статуту ПАТ «Акцент-Банк». 24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 3039198). Позичальник зобовязався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк виконав свої зобовязання, передбачені кредитним договором в повному обсязі. Відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконав. У звязку з цим станом на 01 листопада 2016 року заборгованість становить 171301 гривню 58 копійок, з яких: 3127,52 гривень заборгованість за кредитом; 487,54 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1347,66 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 166 338,86 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, від цієї суми віднімають заборгованість у розмірі 87 421,44 гривню, які стягнуті з відповідача за рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29.04.2013 року на користь позивача, тому заборгованість становить 83 880,14 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина); 4194,01 гривні штраф (процентна складова), отже заборгованість становить 88574,15 гривні, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 1378,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно позовної заяви, позивач просить в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Представник відповідача ОСОБА_2А.о. позов не визнав, надав заяву від ОСОБА_3, згідно якої відповідач просить в позові відмовити, так як банком пропущений строк звернення до суду визначений законом. Судом 29.04.2013 року за даним кредитним договором з нього стягнуто заборгованість по 07.12.2012 року.

Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно умов укладеного договору №ACTRRX24650045 від 21 серпня 2008 року (а.с. 5-8 ) ОСОБА_3 отримав від позивача кредит у розмірі 6239, 39 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.08.2010 року.

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2013 року з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» стянуто заборгованість за кредитним договором №ACTRRX24650045 від 21 серпня 2008 року за період з 21.08.2008 по 07.12.2012 року в розмірі 87421 гривень 44 копійки (а.с.25).

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі, зазначено в ст. 259 ЦК України.

Клопотання відповідача та його представника про відмову в позові в зв»язку з пропуском позивачем строків позовної давності суд вважає обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Згідно наданого позивачем до позовної заяви розрахунку за договором №ACTRRX24650045 від 21 серпня 2008 року відповідачем 02 серпня 2010 року в рахунок виконання умов договору сплачено 12, 72 гривні (а.с.5 на звороті ), в подальшому ОСОБА_3 кошти на виконання договору не сплачував.

Позивач звернувся з позовом до суду 16 листопада 2016 року, після закінчення загального строку позовної давності. Письмового договору про збільшення позовної давності між сторонами договору до суду не надано.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, зазначено в ст. 267 ЦПК України.

Враховуючи, що заява відповідача про застосування позовної давності зроблена до винесення рішення, позивачем позов подано по спливу позовної давності, тому суд відмовляє у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.256, 257, 267 ЦК України, ст.ст. 213 -215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4