Справа № 387/970/17
Номер провадження по справі 2/387/480/17
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

16 листопада 2017 року смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_3 до селянського фермерського господарства "Надія " про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та скасування державної реєстрації права оренди ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовом до відповідача про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та скасування державної реєстрації права оренди , в якому зазначив, що його довірителю на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,86 га, кадастровий номер :02:000:0181, яка розташована на території Олексіївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ- КР №019131 від 29.03.2002 року. Вказана земельна ділянка перебувала в оренді у СФГ "Надія" на підставі договору оренди землі від 25.09.2008 року, терміном на 5 років. 07.07.2017 року із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку позивач з'ясував, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.04.2013 року зареєстровано додаткову угоду від 08.04.2013 року до зазначеного вище договору оренди землі, якою продовжено термін дії договору оренди до 25.09.2033 року. З огляду на те, що волевиявлення на укладення зазначеної вище угоди він не мав, вказаний правочин не підписував, вважає, що є підстави для визнання додаткової угоди недійсною .

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирішення яким поставити наступне запитання: ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис в графі "Орендодавець" в додатковій угоді від 08.04.2013 року до договору оренди землі від 25.09.2008 року № 01, укладеній між ОСОБА_3 та селянським фермерським господарством "Надія ", право оренди на підставі якої зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.04.2013 року за №632714.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання, вважаючи його передчасним . Крім того, зауважив, що у випадку задоволення клопотання проведення експертизи доцільно доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України

Зважаючи на те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим .

Керуючись ст.ст. 143, 144, 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_5 до селянського фермерського господарства "Надія " про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України ( 25030, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна,58 ) .

На вирішення експертам поставити питання :

1. ОСОБА_3 чи іншою особою виконаний підпис в графі "Орендодавець" в додатковій угоді від 08.04.2013 року до договору оренди землі від 25.09.2008 року № 01, укладеній між ОСОБА_3 та селянським фермерським господарством "Надія ", право оренди на підставі якої зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.04.2013 року за №632714.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/970/17, номер провадження по справі 2/387/480/17 в якій містяться : оригінал спірної додаткової угоди , вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_3.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

'

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6