РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 березня 2017 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б. Г., при секретарі - Гарячій Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу, вказавши, що 17.08.2009 року позивач надав відповідачу на умовах позики 5 000 доларів США з обов'язком повернення на першу вимогу позивача, про що свідчить розписка. В серпні 2016 позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення боргу, однак відповідач добровільно кошти не повернув, просить стягнути з останнього заборгованість в сумі 131 300 грн. що еквівалентно 5 000 дол. США за курсом НБУ на момент звернення до суду та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляла.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 надав відповідачу ОСОБА_2 на умовах позики 5 000 доларів США з обов'язком повернення на першу вимогу позивача. В серпні 2016 позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення боргу, однак відповідач добровільно кошти не повернув, що підтверджується розпискою позичальника, яка ніким не оспорена і не визнана недійсною.

Строк виконання зобов'язання настав 26 серпня 2016 року, коли позивач письмого звернувся до відповідача з вимогою повернення боргу, однак своїх зобов'язань щодо повернення суми боргу відповідач ОСОБА_2 не виконав, до теперішнього часу борг не повернув, доказів іншого суду не надано.

Суд вважає, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повернення боргу не виконав і з нього на користь позивача підлягають стягненню сума боргу в розмірі 131 300 грн. що еквівалентно 5 000 дол. США за курсом НБУ на момент звернення до суду та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047, 1049, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 131 300 грн. що еквівалентно 5 000 дол. США за курсом НБУ на момент звернення до суду, та 1 313 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: