Справа № 594/1065/17
29 листопада 2017 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючої Зушман Г.І.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що починаючи з 2005 року їхні з відповідачем відносини почали псуватися, в сім'ї почалися постійні сварки через різні характери. У них з відповідачем різні погляди на життя, внаслідок чого з 2010 року вони подружніх стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства. Шлюб з відповідачем існує формально і подальше його збереження та примирення між ними є неможливим та суперечитиме її інтересам. Від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей немає, однак відповідач не бажає вирішити питання розірвання шлюбу в органах РАЦС.
В судове засідання позивачка не з'явилася, подавши до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно.
В порядку ч. 3 ст.76 ЦПК України судова повістка про виклик відповідача в судове засідання на 29.11.2017 року вручена виконавчому органу місцевого самоврядування (Мельнице-Подільській селищній раді), тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Позивачка ОСОБА_1 10 серпня 1980 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 32 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1).
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей у сторін немає.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують тривалий час, позивачка примирення не бажає та наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 10 серпня 1980 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 32 - розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: