22.03.2017 Справа № 696/1415/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Ткачук Т.С.,

за участі

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (далі - Позивач) подала до суду вказаний позов. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що на підставі рішення Камянського районного суду Черкаської області від 17.08.2016 року зі ОСОБА_1 (далі - Відповідача) на її користь присуджено до стягнення аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час вона відчуває недостатнє матеріальне забезпечення сина зі сторони Відповідача, та вважала, що при визначенні розміру аліментів судом не враховано факту наявності її кредитних відносин, що також позначається на її матеріальному становищі. Просила змінити розмір призначених аліментів в бік збільшення, а саме стягувати на її користь на утримання дитини 1/3 частини від усіх заробітку (доходу) Відповідача, але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач надіслала на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог, при цьому не клопотала про відкладення справи, і проти проведення судового розгляду за такої участі осіб не заперечував Відповідач, а тому суд вважав можливим проведення судового розгляду за такої явки учасників процесу.

Відповідач подав до суду письмові заперечення, в яких вказав, що рішення Камянського районного суду Черкаської області від 17.08.2016 року про присудження з нього аліментів вступило в законну силу і позивачем не оскаржувалось. Вважав, що Позивачем не наведено підстав для зміни розміру аліментів, так і не надано відповідних доказів на підтвердження своїх вимог.

Вислухавши пояснення, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно рішення Камянського районного суду Черкаської області від 17.08.2016 року зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 присуджено до стягнення аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дане рішення винесене в межах зменшених позовних вимог ОСОБА_2 і нею не оскаржувалось, і є таким, що набрало законної сили.

При винесенні цього рішення судом було враховано як майновий стан ОСОБА_2, так і майновий стан ОСОБА_1, факт наявності у них утриманців, а також кредитні зобовязання ОСОБА_1

Дані обставини встановленні рішенням суду, яке набрало законної сили, а тому вони мають преюдиціарний характер і окремому доказуванню не підлягають у статті 61 ЦПК України.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На обґрунтування свої вимог ОСОБА_2 надала суду як доказ свого негативного майнового стану довідку ПриватБанку про заведену на неї кредитну справу (а.с. 4).

На обґрунтування своїх заперечень ОСОБА_1 також додатково надав довідки від 19.01.2017, 31.01.2017 року та виписку від 01.02.2017 року про свій хворобливий стан (а.с. 54-56), фіскальні чеки про витрати на придбання препаратів (а.с. 57), довідку про свої доходи (а.с. 58) та доходи самої ОСОБА_2

Суд вважає, що Позивачем не надано суду достатніх належних та допустимих доказів зміни її матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я після винесення рішення про присудження аліментів.

Суд вважає, що така обставина як наявність у Позивача кредитного зобовязання, яке у неї було наявне ще в період винесення рішення суду про присудження аліментів, не може вказувати на зміну її матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я, а тому і підстави для зміну розміру аліментів для неї в бік збільшення відсутні.

Крім цього, суд враховує, що згідно довідки про доходи Позивача вбачається, що після винесення судового рішення про стягнення аліментів заробітна плата Позивача тільки збільшилась, а тому у неї навпаки покращилось матеріальне становище.

Всі інші посилання Позивача суд вважає безпідставними, так як при винесенні рішення про присудження аліментів, було враховано зменшені самим Позивачем позовні вимоги, майновий стан сторін, факт наявності у них утриманців.

У звязку з вказаним, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-184, 192 СК України,

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :