БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/282/17
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РУХУ

"21" березня 2017 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «БРЕІН ПЛЮС» про стягнення розрахунку при звільненні працівника, виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу, зміни формулювання причин звільнення та внесення відповідного запису в трудову книжку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ПП «БРЕІН ПЛЮС», посилаючись на те, що він 09 березня 2016 року був прийнятий на роботу до відповідача на посаду адміністратора системи та бази даних, спочатку працював у м. Борзна, а з 17 липня 2016 року в м. Ніжині. Наказом керівника відповідача від 09 березня 2017 року його було звільнено з займаної посади на підставі п.2 ст.41 КЗпП України за ніби-то безпідставно привласнені від клієнтів кошти в сумі 519 грн., хоча дана сума грошей була взяти ним з дозволу колишнього директора підприємства й ніяких непорозумінь з цього приводу не виникало. Його звільнення проведено з порушенням вимог ст.ст.148, 149 КЗпП України; договір про повну матеріальну відповідальність з ним не укладався, а тому він не є субєктом дисциплінарної відповідальності за п.2 ст.41 КЗпП України; з 17 січня 2017 року він був відсторонений від роботи, так як між ним та керівництвом відповідача була домовленість про звільнення його за ст.36 КЗпП України; відповідач не виплатив йому заробітну плату за період роботи з 09 по 16 січня 2017 року в сумі 722,58 грн., грошову компенсацію за невикористану відпустку в сумі 2477,41 грн., а також повинен оплатити час вимушеного прогулу, повязаного з затримкою видачі трудової книжки, в суму 5677,41 грн. В звязку з цим, просить стягнути з ПП «БРЕІН ПЛЮС» на його користь 3199,99 грн. заробітної плати внаслідок невиплаченого розрахунку при звільненні, 5677,41 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу, повязаного з затримкою видачі трудової книжки, змінити формулювання звільнення на п.1 ст.36 КЗпП України та зобовязати відповідача зробити відповідні записи в трудовій книжці.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: за подачу заяви несплачено судовий збір в сумі 640,00 грн.

Так, відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, ОСОБА_1 за позовну вимогу про зміну формулювання звільнення на п.1 ст.36 КЗпП України та зобовязання відповідача зробити відповідні записи в трудовій книжці, що носить немайновий характер, не має пільг по сплаті судового збору і повинен оплати ці судові витрати на загальних підставах.

В звязку з цим, з огляду на приписи пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», вказана позовна заява ОСОБА_1 має бути оплачена судовим збором в сумі 640,00 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «БРЕІН ПЛЮС» про стягнення розрахунку при звільненні працівника, виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу, зміни формулювання причин звільнення та внесення відповідного запису в трудову книжку - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви: за подачу заяви сплатити судовий збір в сумі 640,00 грн. на наступні банківські реквізити: отримувач платежу-УДКСУ у Борзнянському районі, код отримувача-37440968, р/р-0057 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, мфо банку-853592, та надати суду відповідний підтверджуючий платіжний документ.

Недоліки позовної заяви виправити в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець