Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бедьо В.І.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Вимоги заяви мотивують тим, що 29.07.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Ужгородським міським відділом реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис у книзі реєстрації шлюбів № 419.

Від даного шлюбу в подружжя народилось двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявники зазначають у заяві, що сімейне життя між ними не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, протягом останніх років проживають окремо, неодноразові спроби владнати сімейні відносини результатів не дали.

Враховуючи викладене заявники просять розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглядати вимоги заяви без його участі, просив розірвати шлюб з підстав, викладених у змісті заяви.

Заявник ОСОБА_2В, в судове засідання не зявилася, хоч повідомлялась про дату та час удового розгляду, однак в матеріалах справи міститься її нотаріального завірена заява, у якій така просить розглянути справу у її відсутності, проти розірвання шлюбу на заперечує.

Суд, оцінивши надані заявниками письмові докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному дослідженні обставин справи, проходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 29.08. 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 147855, актовий запис у книзі реєстрації шлюбів № 419.

Подружнє життя сторін не склалося, оскільки подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин на протязі останніх років, шлюб існує лише формально. Про даний факт свідчить зміст позовної заяви.

Під час шлюбу у подружжя народилось двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження 1-ФМ № 295541) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження 1-ФМ № 295540)

У відповідності до доданого до матеріалів справи договору між батьками щодо здійснення участі в утриманні дітей від 23. 02.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягли згоди щодо участі у вихованні та утриманні спільних дітей.

Згідно до ст. 109 СК України (розірвання шлюбу за рішенням суду за спільною заявою подружжя, яке має дітей) подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, тривалий час проживають окремо, в судовому засіданні показали, що збереження шлюбу є неможливим, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення, а тому згідно вимог ст. 109 СК України даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 24, 104 ч.2, 109, Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 234 ч. 3, 212-,215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.07.2006 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, за актовим записом № 419 - розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7