Справа № 234/1725/15-ц
Провадження № 6/234/339/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Марченко Л.М.

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву публічного «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19.03.2015 року по цивільній справі №234/1725/15-ц, (провадження №2/234/1573/2015) та про поновлення строку для його предявлення до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом (а.с.2-3).

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 19.03.2015 року за результатами розгляду цивільної справи №234/1725/15-ц, за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитом, позовні вимоги були задоволені та з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнута заборгованість по кредитному договору №б/н від 23.11.2007 року станом на 31.12.2014 року в сумі 12536,76 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. (а.с.31-32).

11.10.2017 року до суду надійшла заява стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для його предявлення до виконання.

Заявник зазначив, що вказаним судовим рішенням на його користь з відповідача була стягнута сума заборгованості по кредитному договору №б/н від 23.11.2007 року станом на 31.12.2014 року в сумі 12536,76 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. Виданий оригінал виконавчого листа був предявлений на примусове виконання Краматорського міського відділу ДВС. Однак при зверненні ПАТ КБ «Приватбанк» до Краматорського міського відділу ДВС з приводу стану виконавчих дій було зясовано, що виконавче провадження за вищевказаний виконавчим листом було 25.09.2016 року закрито та на виконанні не перебуває. На даний час виконавчий лист відсутній , як у Краматорському міському відділі ДВС так і у ПАТ КБ «ПриватБанк». У звязку з чим заявник ПАТ КБ «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_1 просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання.

У судове засідання представник стягувача ОСОБА_1, боржник ОСОБА_3 та представник Краматорського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області не зявилися, неявка вказаних осіб згідно ст.370 ч.2, ст.371 ч.2 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку його предявлення до виконання.

Так, згідно ст.370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.371 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що 19.03.2015 року за результатами розгляду цивільної справи №234/1725/15-ц, провадження №2/234/1573/15 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитом, позовні вимоги були задоволені та з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнута заборгованість по кредитному договору №б/н від23.11.2007 року станом на 31.12.2014 року в сумі 12536,76 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Як вбачається з довідки Краматорського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області №14.13-11156/32012 від 31.07.2017 року, на примусовому виконанні у Краматорського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області відсутній виконавчий документ (виконавчий лист) по справі № 2/234/1573/15 від 19.03.2015 року виданий Краматорським міським судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у загальній сумі 12780,63 грн., виконавче провадження №48071922 було завершено за постановою державного виконавця на підставі п.1ч.1ст.47 Закону України» Про виконавче провадження» (а.с.37).

Дослідивши заяву, матеріали справи та документи, надані Краматорським міський відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області з якої вбачається, що на виконанні перебував виконавчий лист №2/234/1573/15 від 19.03.2015 року на суму 12780,36 грн., щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, однак 25.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про закриття виконавчого провадження та копію постанови разом з виконавчим документом направлено стягувачу.

Враховуючи те, що виконавчий лист було повернуто ПАТ КБ «Приватбанк», однак останні його не отримали, слід вважати, що виконавчий лист №234/1725/15-ц, провадження №2/234/1573/15 втрачений, враховуючи положення ст.370 ЦПК України, суд вважає необхідним замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №234/1725/15-ц, провадження №2/234/1573/15 видати дублікатта поновити строк предявлення виконавчого листа, задовольнивши вимоги заявника.

Керуючись ст.ст.293,369,370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19.03.2015 року по цивільній справі №234/1725/15-ц, (провадження №2/234/1573/2015) та про поновлення строку для його предявлення до виконання, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19.03.2015 року по цивільній справі №234/1725/15-ц, провадження №2/234/1573/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.11.2007 року станом на 31.12.2014 року в сумі 12536,76 грн., судових витрат в розмірі 243,60 грн.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа по цивільній справі №234/1725/15-ц, провадження №/234/1573/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.11.2007 року станом на 31.12.2014 року в сумі 12536,76 грн., судових витрат в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4