АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №643/6793/16-ц Головуючий суддя І інстанції Ференчук О. В.
Провадження № 22-ц/790/4415/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімової Л.В.,

суддів колегії: Бурлака І.В.,

Яцини В.Б.,

за участю секретаря Колесник О.Е.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Третя Харківська Державна нотаріальна контора, державний нотаріус Уманець О.В. про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

06 червня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив на підставі ст.ст. 229,203 ЦК України визнати недійсним укладений 19 листопада 1987 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 договір дарування ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вказаний договір був ним вчинений під впливом помилки, оскільки він вважав, що укладає договір довічного утримання, тобто не розумів предмет договору.

Подалі позивач та його представник ОСОБА_7, підтримуючи підстави заявленого позову, також просили визнати недійсним укладений 19 листопада 1987 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 договір дарування ? частини вказаного житлового будинку з підстав, передбачених ст. 330 ЦК України, посилаючись на вчинення оспорюваного правочину й під впливом тяжкої обставини.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 15 травня 2017 року у позові ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин справи, просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення про задоволення заявлених ним позовних вимог - визнання недійсним оспорюваного договору дарування частини житлового будинку, в тому числі й з підстав, заявлених у первісному позові.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є правові підстави для направлення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при розгляді вищевказаних позовних вимог ОСОБА_3, які підтримав в судовому засіданні першої інстанції представник позивача ОСОБА_7, суд першої інстанції,перевіряючи доводи заявленого позову та надані на його підтвердження докази, відмовив у задоволенні позову про визнання недійсним договору дарування спірного будинку з підстав, передбачених ст. 330 ЦПК України.

Однак судом першої інстанції не вирішено питання щодо заявлених ОСОБА_3 позовних вимог про визнання недійсним договору дарування з підстав, передбачених ст.ст. 203,229 ЦПК України, хоча ці вимоги були предметом судового розгляду, і щодо яких представник позивача підтримував їх та надавав пояснення.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що є правові підстави для повернення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового судового рішення відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 220, ч.1 ст. 303, 304 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Третя Харківська Державна нотаріальна контора, державний нотаріус Уманець О.В. про визнання договору дарування недійсним зняти з апеляційного розгляду та направити до Московського районного суду міста Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: