Справа № 159/3845/17
Провадження № 2/159/1243/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Ковель Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Велицької територіальної громади в особі Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач 09.10.17 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по вул. Велицькій, 29 у с. Кухарях Ковельського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 07.11.14 р., як його батька. Свої вимоги обгрунтовує тим, тим, що 19.04.14 р. померла її матір ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої належить право на спірне нерухоме майно. Після смерті ОСОБА_3 спадщину у встановленому законом порядку прийняв внук останньої ОСОБА_2 як спадкоємець 5 ої черги за законом, так як на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавицею. Однак, ОСОБА_2 не оформив належного своїх спадкових прав та помер 07.11.14 р.. Спадщину, що відкрилась після смерті останнього, до складу якої належить право на спірне нерухоме майно, вчасно та у встановленому законом порядку прийняла вона. Вона звернулась до нотконтори по питанню оформлення своїх спадкових прав щодо спірного майна, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину ъй було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне майно на ім»я спадкодавця. Просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена. Про причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача адвокат - у судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена. Про причини неявки суду не повідомила. Попередньо подала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча відповідач належно оповіщений. Про причини неявки свого представника суду не повідомив, письмового заперечення проти позову до суду не подав. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника, зазначивши, що позов визнає.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з»явились.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення.

Відповідно до копії паспорта позивача серії АО № 257 452, виданого 20.03.15 р. Довгинцівським РВ у м. Кривому Розі У ДМС України у Дніпропетровській області, вона є 29.08.56 р. н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як слідує з копії свідоцтва про народження серії I ФЮ № 646 182, виданого 11.01.57 р. селищною радою Дзерказганського району Карагандинської області Республіки Казахстан, викладеного російською мовою, 29.12.56 р. у Дзерказганському районі Карагандинської області Республіки Казахстан народилась ОСОБА_4, батьками якої є: ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Як слідує з копії свідоцтва про народження серії IV ЯР № 004 521, виданого 15.07.59 р. сільрадою Велицьк Ковельського району Волинської області, викладеного українською мовою, 23.05.59 р. у с. Кухарях Ковельського району Волинської області народився ОСОБА_6, батьками якого є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Як слідує з копії свідоцтва про одруження ОСОБА_7 із ОСОБА_4, 29.12.56 р., 10.09.77 р., дружині після укладення шлюбу було присвоєно прізвище «Коляда».

Тобто, ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) О.В. та ОСОБА_6 є рідними сестрою та братом.

Та обставина, що ОСОБА_3 померла 19.04.14 р. у віці 87 р. у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, стверджується копією свідоцтва про смерть серії I КИ № 565 847, виданого 19.04.14 р. Довгинцівським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького МУЮ Дніпропетровської області.

Як слідує з листа № 1 698/01 16 від 11.10.17 р. Ковельської держнотконтри, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Та обставина, що ОСОБА_2 помер 07.11.14 р. у с. Велицьку Ковельського району Волинської області у віці 28 р., стверджується копією свідоцтва про смерть серії I ЕГ № 163 146, виданого 07.11.14 р. Облапською сільрадою Ковельського району Волинської області.

Відповідно до довідки № 1 847 від 13.09.17 р., виданої Велицькою сільрадою Ковельського району Волинської області, згідно запису в погосподарській книзі № 4 значиться за особовим рахунком № 04 0042 господарство, розташоване по вул. Велицькій, 29 у с. Кухарях Ковельського району Волинської області, у складі якого є житловий будинок, головою господарства значиться ОСОБА_3. Остання проживала за вищевказаною адресою по день смерті. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв внук останньої - ОСОБА_2, який також помер 07.11.14 р., не оформивши своїх спадкових прав. Крім ОСОБА_2 у будинку ніхто більше проживаючим не значиться. Від імені обох вказаних вище спадкодавців заповіт сільрадою не посвідчувався.

Аналогічне стверджується копією довідки № 143 від 25.03.15 р., виданої Велицькою сільрадою Ковельського району Волинської області, що мається у матеріалах спадкової справи № 144/2015, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, згідно з якою на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, що сталась 19.04.14 р., у вказаному вище будинку проживав ОСОБА_2 внук. Останній був виписаний у зв»язку із смертю, що сталась 07.11.14 р..

Згідно з копією листа № 1 414/01 16 від 14.09.17 р., нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на нього на ім»я спадкодавця.

Згідно з копією техпаспорта на об»єкт нерухомого майна - садибний (індивідуальний) житловий будинок № 29 по вул. Велицькій у с. Кухарях Ковельського району Волинської області, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку А 1, прибудови - а, хліва - Б - 1, погреба - В -1, колодязя - г, 1975 р. побудови. Самочинного будівництва немає.

За змістом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Серед способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що спадщина за законом після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 відкрилась 19.04.14 р., прийнята у встановленому законом порядку була ОСОБА_2 як єдиним спадкоємцем за законом. Однак, останній своїх спадкових прав не оформив належним чином та помер 07.11.14 р.. Спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняла позивач як єдиний спадкоємець за законом. Право на спірне майно входить у спадкову масу. Інших спадкоємців немає. Отримання правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно як спадкове для позивача утруднене у зв»язку з відсутністю правовстановлючих документів на таке майно на ім»я спадкодавця ОСОБА_2.

А тому позов слід задовольнити повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212 - 218, 88 ЦПК України, ст.

ст. 1 220, 1 217, 1 223, 1 270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок заг. пл. 59, 5 кв. м., житл. пл. 11 кв. м., з надвірними будівлями та спорудами: «а» - прибудова, «Б 1» - хлів, «В 1» - погріб, «г» - колодязь, розташований по вул. Велицькій, 29 у с. Кухарях Ковельського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті брата - ОСОБА_2, який помер 07.11.14 р. у с. Кухарях Ковельського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_8