Справа № 451/162/17 Головуючий у 1 інстанції: Мулявка О.В.
Провадження № 22-ц/783/6813/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват - Агро - Львів» на ухвалу судді Радехівського районного суду Львівської області від 23 червня 2017 року у справі за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват - Агро - Львів» про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 23 червня 2017 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалу оскаржило ТзОВ «Приват - Агро - Львів», в апеляційній скарзі просить ухвалу судді в частині зупинення провадження скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

24 жовтня 2017 року ТзОВ «Приват - Агро - Львів» подало апеляційну скаргу на ухвалу суддів частині зупинення провадження.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді Радехівського районного суду Львівської області від 23 червня 2017 року про призначення почеркознавчої експертизи вже оскаржувалась ТзОВ «Приват - Агро - Львів», що підтверджується наявною в матеріалах справи апеляційною скаргою, поданою 29 серпня 2017 року.

Апеляційна скарга ТзОВ «Приват - Агро - Львів» на ухвалу судді Радехівського районного суду Львівської області від 23 червня 2017 року, ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 02 жовтня 2017 року визнана неподаною та повернута апелянту у зв'язку із невиконанням вимог ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 14 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, через несплату апелянтом судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги , яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвалу судді Радехівського районного суду Львівської області від 23 червня 2017 року про призначення почеркознавчої експертизи, в частині зупинення провадження у справі, ТзОВ «Приват - Агро - Львів» оскаржило вдруге, подавши 24 жовтня 2017 року апеляційну скаргу, недодавши до неї докази про наявність пільг по сплаті судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» чи документ, що підтверджує сплату ним судового збору за подачу апеляційної скарги.

З вищенаведеного вбачається, що апелянт, звернувшись вдруге з апеляційною скаргою на ухвалу судді Радехівського районного суду Львівської області від 23 червня 2017 року про призначення почеркознавчої експертизи, не усунув обставин, зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 14 серпня 2017 року, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, а саме, не додав до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату ним судового збору за її подачу чи докази про наявність пільг по сплаті судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що на думку судді є перешкодою для повторного звернення з апеляційною скаргою до суду.

Керуючись ч. ч. 2, 5 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват - Агро - Львів» на ухвалу судді Радехівського районного суду Львівської області від 23 червня 2017 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.