Справа № 189/1455/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.10.2017 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської облсті

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Москаленко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про зміну розмірів аліментів, а саме: просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються на підставі судового наказу, виданого 05.09.2017 року Покровським районним судом Дніпропетровської області. Просить стягувати з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила у позові, що 05.09.2017 року Покровським районним судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відповідач працевлаштований, має стабільний дохід - заробітну плату та має можливість сплачувати аліменти в більшому обсязі, а саме в частці від доходів. Відповідач також регулярно отримує грошові кошти - орендну плату згідно договорів оренди земельних ділянок.

В судове засідання з'явилися представник позивачки та представник відповідача.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував, позов визнав, та зазначив, що відповідач згоден платити аліменти в розмірі, зазначеному позивачкою.

Заслухавши представника позивачки, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області (а. с. 8), в якому зазначається, що батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4, а матір'ю - ОСОБА_3.

Позивачка - ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виданою місцевим самоврядуванням виконавчим комітетом Покровської селищної ради, разом з сином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.9).

Як повідомили в судовому засіданні представники сторін, відповідач разом з колишньою дружиною та дитиною не проживає.

05.09.2017 року Покровським районним судом Дніпропетровської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаює: АДРЕСА_2, відповідно до вимог ст. ст. 180, 182, 191, 183 СК України, ст. ст.95-104 ЦПК України, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до його повноліття, на користь його матері, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи стягнення з 31.08.2017 року (а.с.5).

Відповідно до наданої в судове засідання довідки про доходи, виданої ТОВ агрофірма «Обрій» 06.10.2017 року, за період з квітня 2017 року по вересень 2017 року, в теперішній час відповідач працює на вказаному підприємстві слюсарем-ремонтником та отримує щомісячно заробітну плату.

Також в матеріалах справи знаходяться копії договорів оренди земельної ділянки від 07.11.2016 року, орендодавець - ОСОБА_4, орендар - ТОВ агрофірма «Обрій».

Відповідно до витягу від 19.05.2017 року ОСОБА_4 о.к.п.п. НОМЕР_1, являється орендодавцем земельної ділянки за кадастровим № НОМЕР_5, на праві оренди земельної ділянки, а орендарем ТОВ агрофірма «Обрій» (а.с.6).

Відповідно до витягу від 19.05.2017 року ОСОБА_4 о.к.п.п. НОМЕР_1, являється орендодавцем земельної ділянки за кадастровим № НОМЕР_6, на праві оренди земельної ділянки, а орендарем ТОВ агрофірма «Обрій» (а.с.7).

В судовому засіданні встановлено, що будь-яка угода щодо утримання дитини або виплати батьком аліментів відсутня, батько дійсно фактично не проживає з дитиною, не утримує її.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує:

-стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

-стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Суд, при вирішенні питання про зміну розміру аліментів враховує той факт, що дитина мешкає разом із позивачкою, що відповідач є працездатним та працевлаштованим, отримує заробітну плату, отже, має можливість сплачувати аліменти в частці від доходів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач немає інших утриманців - інших дітей, непрацездатних батьків; відсутні проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача.

Згідно загальних вимог процесуального права щодо набрання рішенням суду чинності, аліменти у збільшеному розмірі підлягають стягненню з часу набрання рішенням суду законної сили.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180, 181,182 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються на підставі судового наказу, виданого 05.09.2017 року Покровським районним судом Дніпропетровської області.

Стягувати з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 640,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Чорна