Справа № 551/547/17
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні подання про привід боржника

13 листопада 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області подання старшого державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року старший державний виконавець Шишацького РВ ДВС ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2

Подання обґрунтовано тим, що 17.10.2017 року боржнику у виконавчому провадженні № 54729469 ОСОБА_2 державним виконавцем направлено виклик, але за вказаним викликом боржник не зявився.

В звязку з цим державний виконавець в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» звернувся до суду для застосування приводу до боржника.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього копії матеріалів виконавчого провадження суд встановив наступне.

18.09.2017 року старшим державним виконавцем Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом Шишацького районного суду Полтавської області № 551/547/17 від 28.08.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1000 грн. на місяць.

Згідно п. 14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Таким чином застосування приводу боржника судом може бути здійснено лише в разі його неприбуття до державного виконавця без поважних причин. Тобто даною нормою призюмується, що боржник повинен бути повідомлений про необхідність прибуття до державного виконавця.

17 жовтня 2017 року державним виконавцем боржнику направлено письмовий виклик щодо його явки до державного виконавця на 25 жовтня 2017 року для надання пояснень та ряду документів.

На підтвердження отримання вказаного виклику боржником державним виконавцем надано копію поштового повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення з підписом адресата про його отримання але без зазначення дати отримання. При перевірці поштового повідомлення за його цифровим ідентифікатором 020 через відповідний Інтернет сервіс ДП «Укрпошта» встановлено, що воно було вручено адресату лише 30 жовтня 2017 року.

Вищевказана обставина унеможливлює явку боржника на дату виклику - 25.10.2017.

За таких обставин відсутні докази неявки боржника до державного виконавця без поважних причин, а отже подання про привід боржника задоволенню не підлягає

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 375, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали направити державному виконавцю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап