Справа 303/7589/16-ц
Номер р. стат. звіту - 4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 06 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 березня 2017 року, ухваленому в цивільній справі №303/7589/16-ц за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання права власності, скасування свідоцтва на право власності та запису про право власності, позовні вимоги задоволено.

Однак в мотивувальній частині даного рішення (абз. №10) судом помилково стягнуто з позивача ПАТ «Закарпаттяобленерго» судові витрати в розмір 6201,00 грн.

Окрім того, в мотивувальній частині рішення, а саме в абз. №5, судом не в повному обсязі, у відповідності до поданих відповідачами нотаріально засвідчених заяв, викладено їхню позицію щодо заявлених позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що описку допущену в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 06.03.2017 року, слід виправити.

Керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 06 березня 2017 року, ухваленому в цивільній справі №303/7589/16-ц за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання права власності.

Вказати, що абзац №5 його мотивувальної частини вірним слід вважати в наступній редакції: «Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подали до суду клопотання, згідно якого просять суд розглядати справу за їх відсутності. З доданих до вказаної заяви додатків, а саме нотаріально посвідчених заяв, вбачається, що заявлені позивачем вимоги визнають в повному обсязі.»

Вилучити з мотивувальної частини наступний абзац: «Задовольняючи позов, у відповідності до поданого позивачем клопотання, з ПАТ «Закарпаттяобленерго» на користь держави слід стягнути понесені ним і документально підтверджені (а.с.1-4) судові витрати, що становлять 6201,00 грн.» як помилково зазначений.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4