"14" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,
при секретарі - Газіній О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, відповідно до поданої до суду заяви, розгляд справи просила проводити за її відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2016 року відмовлено у прийняті заяви Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу. Роз'яснено заявнику його право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Як вбачається з копії контрольного талону № 315 - 20.01.1988 р. ОСОБА_4 була прописана у гуртожиток на койко-місце та поселена в кімнату НОМЕР_2.
Відповідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку ННЦ «ХФТІ» від 04.10.2016 р. за № 259 та довідок відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області від 24.11.2016 року - відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2.
Комісією в складі начальника дільниця ОСОБА_5, паспортистки ОСОБА_6, чергового гуртожитку ОСОБА_7 складено акт від 14.06.2016 р., відповідно до якого підтверджують, що в гуртожитку по АДРЕСА_3, зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4 була прописана в гуртожиток на койко-місце 20.01.1988 р. та поселена в кімнату НОМЕР_1 на основі контрольного талону № 315 ПМ-6 пр. № 27 від 24.11.1987 р. Фактично в гуртожитку по АДРЕСА_3, в кімнаті НОМЕР_2 проживають ОСОБА_4 її дочка ОСОБА_2 та онука ОСОБА_8 Користуються комунальними послугами та площею. Плату за житло і комунальні послуги вносять частково, але мають велику заборгованість. Неодноразово вручались повідомлення з сумою заборгованості.
Відповідно до ст.ст. 66, 67 Житлового кодексу України розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Приписами ч. 2 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.
Внаслідок несплати відповідачами комунальних послуг за ними виникла заборгованість станом на 01.05.2016 року в розмірі 22 927,99 грн.
Про існування заборгованості та необхідність її погашення відповідачі обізнані, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне повідомлення про виникнення заборгованості та необхідність її погашення в десятиденний строк.
На час розгляду справи судом, відповідачами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості у добровільному порядку.
Згідно вимог ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності складає три роки.
Клопотань про застосування строку позовної давності суду під час розгляду справи не заявлено.
На підставі вищезазначеного, суд стягує в солідарному порядку з відповідачів на користь Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» заборгованість по сплаті за користування жилою площею та за комунальні послуги в розмірі 22 927,45 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» заборгованість по сплаті за користування жилою площею та за комунальні послуги в розмірі 22 927 /двадцять дві тисячі дев'ятсот двадцять сім/ грн. 45 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» судовий збір по 689 /шістсот вісімдесят дев'ять/ грн. 00 коп. з кожної.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко