Справа № 2-2775/10
Провадження № 2-др/182/13/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
23.11.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
секретар Скоробогатова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - виконавчий комітет Червоногригорівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про оспорювання батьківства, -
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №2-2775/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - виконавчий комітет Червоногригорівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про оспорювання батьківства.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволенні. Визнано, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.Виключено з актового запису № 08 від 13.03.2003 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.Виконком Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області зобов"язано внести відповідні зміни до актового запису № 08 від 13.03.2003 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на судово-генетичну експертизу в сумі 3 684 гри. 18 коп.

20 листопада 2017 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Свої вимоги вона мотивує тим, що в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2010 року зазначено, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов"язано відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключити з актового запису № 08 від 13.03.2003 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконком Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про що внести відповідні зміни до актового запису № 08 від 13.03.2003 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, актовий запис № 08 від 13.03.2003 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції. У зв"язку з чим на теперішній час рішення виконати неможливо, а тому просить суд ухвалити додаткове рішення, яким зобов"язати Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни щодо виключення відомостей про батька до актового запису № 08 від 13 березня 2003 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони в судове засідання не з"явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, оскільки факт того, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було виключено з актового запису №08 від 13.03.2003 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, суд не вирішив питання щодо зобов"язання Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни щодо виключення відомостей про батька до актового запису № 08 від 13 березня 2003 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин, оскільки дані відомості в резолютивній частині рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2010 року відсутні, вони підлягають доповненню.

Отже, суд, з урахуванням вимог ч. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вважає доцільним ухвалити додаткове рішення за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України, при цьому не змінюючи суті основного рішення, не містячи висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, та не вирішуючи вимоги, які не були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - виконавчий комітет Червоногригорівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про оспорювання батьківства- задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №2-2775/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - виконавчий комітет Червоногригорівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про оспорювання батьківства, доповнивши резолютивну частину рішення абзацем :

"Зобов"язати Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни щодо виключення відомостей про батька до актового запису № 08 від 13 березня 2003 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3" і далі за текстом.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4