Справа№690/393/17
Провадження №2/690/256/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Пасацька Л.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про стягнення моральної шкоди та збитків, завданих споживачу (покупцю автомобіля) за нікчемним правочином договором фінансового лізингу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ТОВ «Євролізинг Україна» про стягнення моральної шкоди та збитків, завданих споживачу (покупцю автомобіля) за нікчемним правочином договором фінансового лізингу.

За загальним правилом підсудності, у відповідності до ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

При цьому, згідно положень ч.5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності.

При цьому, споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника; виконавець - суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги; (п. 3, 22 ст.1 Закону України "Про захист прав споживачів").

Тобто, положення Закону України "Про захист прав споживачів" поширюються на правовідносини, які виникли внаслідок укладення договору №160004 фінансового лізингу між ТОВ «Євролізинг Україна» (лізингодавець) та ОСОБА_1 (лізингоодержувач), і не застосовуються до наслідків визнання його недійсним та несвоєчасного виконання судового рішення.

У випадку, коли пред'явлення позову не пов'язано із захистом прав споживачів, встановлена для цих позовів альтернативна підсудність не поширюється.

Позивач, звернувшись в порядку ч.5 ст. 110 ЦПК України, як споживач, у позовних вимогах просив: - застосувати наслідки нікчемного правочину, встановленого рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 16.09.2016 р., а саме відшкодувати моральну шкоду (ст. 216 ЦК України); - стягнути майнові збитки за несвоєчасне виконання судового рішення за період з 16.09.2016 р. по 19.10.2017 р. : пеню, три відсотки річних та інфляційні збитки (ст.ст. 22, 625 ЦК України).

Підставою для визначення підсудності позовної заяви відповідному суду є висновок суду за наслідками попереднього правового аналізу змісту позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем заявлені вимоги щодо застосування цивільно-правових наслідків нікчемності договору та відшкодування збитків за несвоєчасне виконання судового рішення, а тому на спірні правовідносини не поширюється дія Закону України "Про захист прав споживачів" та не підлягають застосуванню положення процесуального закону про альтернативну підсудність, і відповідно до ст. 115 ЦПК України, позовна заява має бути повернена позивачу для подання до належного суду за місцезнаходженням відповідача - ТОВ «Євролізинг Україна».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про стягнення моральної шкоди та збитків, завданих споживачу (покупцю автомобіля) за нікчемним правочином договором фінансового лізингу, - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Л.А. Пасацька