Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2181/16-ц
Ухвала

Іменем України

02 лютого 2017 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря Біди В.Д., розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 480/2181/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

26 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2016 року у цивільній справі № 480/2181/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від від 30 листопада 2016 року у цивільній справі № 480/2181/16-ц задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 30 серпня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття і стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.

Заявник ОСОБА_1 не погоджується з доводами позивача ОСОБА_2 та їх правовою оцінкою і вважає, що його відсутність при розгляді зазначеної справи позбавила його можливості навести суттєві докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, у зв'язку з цим заявник просив скасувати заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2016 року у справі № 480/2181/16-ц і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, при цьому 21.12.2016 подав суду заяву, в якій повідомив, що не може брати участь у розгляді справи, у зв'язку з тим, що залучений до проведення антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд дійшов такого.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач повідомлявся судом про дати, час і місце судового засідання за останнім відомим місцем реєстрації.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заява відповідача є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 480/2181/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2016 року у цивільній справі № 480/2181/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27 березня 2017 року на 09 годину 00 хвили у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, викликавши до суду сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шаронова

02.02.2017