Номер провадження: 22-ц/785/3887/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Альстар» на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2017 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Альстар» про стягнення грошової суми,

встановила:

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПП«Альстар» про стягнення грошової суми.

Одночасно позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на комплекс, зерно приймальне підприємство, яке належить на праві власності ПП «Альстар» та на рухоме майно, яке входить до зерно приймального комплексу та належить на праві власності ПП «Альстар».

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2017 року заява ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволена.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ПП «Альстар», звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, також апеляційна скарга подана в порушення вимог Закону, оскільки апелянтом не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, 06.02.2017 року звернувся до суду з позовом до ПП«Альстар» про стягнення грошової суми. Одночасно позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення його позову.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2017 року заява ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволена.

Також з матеріалів справи вбачається, що копія ухвали судді від 07 лютого 2017 року отримана представником ПП «Альстар» 14.02.2017 року (а.с. 22).

Однак, тільки 15 березня 2017 року, тобто після спливу, пятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, ПП «Альстар» звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді, не надавши заяву про поновлення строку та не вказавши поважні та обґрунтовані причини його пропуску.

Крім того, ПП «Альстар», при подачі апеляційної скарги до суду не сплатив судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.9 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою або фізичною особою підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, апелянтом по даній справі підлягає оплаті судовий збір в розмірі 1 600 грн.

Внаслідок цього, за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом__________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, ПП «Альстар» необхідно надати заяву про поновлення строків, в якій вказати поважні підстави для його поновлення, також апелянту необхідно сплатити за розгляд апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1 600 грн.

Відповідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши поважні причини пропуску строку, а також сплатити судовий збір.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Альстар» на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2017 року - залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «Альстар», у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, тридцятиденний строк для для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, вказавши поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, Приватному підприємству «Альстар» буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2