У Х В А Л А

01 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Маляренка А.В., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу м. Харкова Непочатих Вікторія Володимирівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу м. Харкова Курас Світлана Олександрівна, Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, про визнання договору дарування частини квартири недійсним, скасування його державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8 на рішення апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2017 року позов задоволено частково. Визнано договір дарування 40/100 частини комунальної квартири АДРЕСА_1, укладений 25 березня 2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Курас С.О. за реєстровим № 586, недійсним з моменту його укладення. Скасовано рішення № 20276503 про державну реєстрацію прав власності, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В. від 25 березня 2015 року, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності № 9175942 за ОСОБА_6 на 40/100 частини комунальної квартири АДРЕСА_1. Витребувано на користь ОСОБА_4 з чужого незаконного володіння ОСОБА_6, 40/100 частини комунальної квартири АДРЕСА_3 (згідно з рішення Харківської міської ради від 20 листопада 2015 року № 12/15 перейменовано на АДРЕСА_2. Визнано за ОСОБА_4 40/100 частини комунальної квартири, що знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_3 (згідно з рішення Харківської міської ради від 20 листопада 2015 року № 12/15 перейменовано на АДРЕСА_2. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні позовних вимог у частині стягнення витрат з надання правової допомоги відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2017 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2017 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзіпредставник ОСОБА_4 - ОСОБА_8,посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу м. Харкова Непочатих Вікторія Володимирівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу м. Харкова Курас Світлана Олександрівна, Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, про визнання договору дарування частини квартири недійсним, скасування його державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Маляренко А.В. Ступак О.В.