Справа № 128/2344/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 листопада 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко І.С., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванні житлом,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017 року до Вінницького районного суду звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванні житлом.

Позов мотивовано тим, що їй на праві власності належить будинковолодіння № 27 по вул. Київській в с. Дорожнє Вінницького району Вінницької області.

Вказує, що в даному будинковолодінні зареєстровано місце проживання відповідача, її сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначає, що фактично відповідач ОСОБА_2 взагалі не проживає в вищезазначеному будинку з 2013 року і речей його в будинку немає, плату за комунальні послуги за користування житлом відповідач також з цього часу не вносить.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування будинковолодінням № 27 по вул. Київській в с. Дорожнє Вінницького району Вінницької області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, подала через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надав, у звязку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить будинковолодіння № 27 по вул. Київській в с. Дорожнє Вінницького району Вінницької області, відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.06.2005 року, яке набуло чинності 31.07.2005 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.4,5, 7).

Відповідно до довідки про склад зареєстрованих осіб від 04.09.2017 року №345, виданої виконавчим комітетом Дорожненської сільської ради Вінницького району, в будинку № 27 по вул. Київській в с. Дорожнє Вінницького району зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.8).

Фактично відповідач ОСОБА_2 взагалі не проживає в належному позивачу на праві власності будинковолодінні № 27 по вул. Київській в с. Дорожнє Вінницького району Вінницької області ще з 2013 року і речей його в будинку немає, що підтверджується актом, затвердженим Дорожненською сільрадою від 04.09.2017 р., довідкою Дорожненської сільської ради по склад зареєстрованих осіб від 04.09.2017року за № 345 (а.с.8-9).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень, викладених в ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку №27 по вулиці Київській в селі Дорожне, Вінницького району Вінницької області , відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований у даному будинку як член сім*ї позивача, та з 2013 року за даною адресою не проживав та не проживає без поважних на те причин.

Тому, суд задовольняє позовну заяву позивача та визнає відповідача ОСОБА_2 таким , що втратив право користування цим будинком.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.212- 215, 224, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванні житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування будинковолодінням № 27 по вул. Київській в с. Дорожнє Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: