Єдиний унікальний номер 722/592/17
Номер провадження 6/722/29/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №722/592/17 (номер провадження 2/722/246/17) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаною вище заявою.

Посилалась на те, що 07.08.2017 року Сокирянським районним судом Чернівецької області задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 28.09.2017 року судом був виданий виконавчий лист, в якому допущена описка, а саме невірно вказаний ІПН боржника.

Просила виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №722/592/17 (номер провадження 2/722/246/17) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірний ІПН боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1». При цьому, просила розглянути справу без її присутності.

Так, судом встановлено, що 07.08.2017 року Сокирянським районним судом Чернівецької області по цивільній справі №722/592/17 (номер провадження 2/722/246/17) було винесено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, рах. 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором від 23.10.2012 року в сумі 12851 грн. 34 коп., а також судовий збір у сумі 1600 грн.

Дане рішення набрало законної сили 28.08.2017 року.

28.09.2017 року на виконання вказаного рішення Сокирянським районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором, при видачі якого судом було помилково вказано ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_1 «280732073», замість правильного «НОМЕР_1», що є перешкодою у виконанні судового рішення.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист, таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі по цивільній справі №722/592/17 (номер провадження 2/722/246/17) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором помилку, шляхом постановлення даної ухвали.

Керуючись статтею 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 28.09.2017 року по цивільній справі №722/592/17 (номер провадження 2/722/246/17) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з «280732073» на «НОМЕР_1».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подану не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: