Справа №539/209/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що з 2005 року вона почала проживати однією сімєю як жінка та чоловік з гр..ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира належить на праві власності її батькові ОСОБА_3

Під час спільного проживання з ОСОБА_2 вони піклувались один про одного, мали спільний бюджет, були повязані спільним побутом, усі проблеми вирішували спільно як чоловік та дружина, однак, шлюб не реєстрували.

07.01.2017 року ОСОБА_2 помер і після його смерті залишилась спадщина.

З метою звернення до нотаріуса по питанню отримання спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, їй необхідно в судовому порядку встановити факт їх спільного проживання зі спадкодавцем.

Заявниця прохає суд встановити факт проживання її ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 07.01.2017 року, однією сімєю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з жовтня 2005 року по 07.01.2017 року.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення заявлених вимог заперечував, прохав залишити дану заяву без розгляду, у звязку з тим, що із заяви вбачається спір про право, оскільки заінтересована особа ОСОБА_4 категорично заперечує щодо встановлення заявленого факту по причині того, що як їй було відомо, покійний ОСОБА_2 не проживав однією сімєю із заявницею.

Представник позивача не заперечував щодо залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно дост.234 ЦПК України, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Виходячи із вимог п.6 ст.235 ЦПК Українита положення п. 3постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року №5, яка роз'яснює, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на те, що під час розгляду даної справи у порядку окремого провадження виник спір про право, а саме встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, а у спадкодавця мається рідна сестра, яка також претендує на спадщину і категорично заперечує щодо задоволення поданої заяви ОСОБА_1, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.256 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити заявниці ОСОБА_1 її право на звернення до суду із відповідним позовом в загальному порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 С. В.