Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/375/17
Провадження по справі № 6/514/18/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н. М. .

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1, погоджене начальником Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся державний виконавець Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 з поданням погодженим начальником Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта шляхом заборони перетинати кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №514/1132/15-ц виданим 24 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» заборгованість в сумі 4970 гривень 47 копійок.

На обґрунтування зазначеного подання заявник зазначила, що у відділі ДВС перебуває виконавче провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документу №514/1132/15-ц від 25 лютого 2016 року виданого Тарутинським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» заборгованість в сумі 4970 гривень 47 копійок.

Державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про відкриття провадження.

Також, державним виконавцем було вжито заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: до реєструючих установ направлено запити щодо виявлення майна зареєстрованого за боржником.

Згідно відповіді Управління пенсійного фонду України боржник не працює, пенсію не отримує, Державної податкової служби України рахунків в банківських установах відсутні, ТСЦ №5145 м. Арциз за боржником значиться транспортний засіб, а саме: MERCEDES-BENZ 208D BH1354CE.

28 березня 2017 року постановою державного виконавця транспортний засіб оголошено в розшук та накладено арешт на рухоме майно боржника.

На неодноразові виклики боржник до відділу без поважних причин не зявлявся.

Таким чином виконавчий документ не виконано, а тому вказане стало підставою для звернення державного виконавця з поданням до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В поданні державний виконавець Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 зазначила, що подання підтримує та просить розглянути дане подання за її відсутністю.

В звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України „Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Пунктом 18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Так, судом встановлено, що у відділі ДВС перебуває виконавче провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документу №514/1132/15-ц від 25 лютого 2016 року виданого 24 березня 2016 року Тарутинським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» заборгованість в сумі 4970 гривень 47 копійок.

Державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову від 04 травня 2016 року про відкриття провадження ВП №51058708

Крім того, державним виконавцем було надано боржнику строк для самостійного виконання рішення. Однак, боржником у строк виконавчий документ не виконано.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" було розпочато примусове виконання рішення.

Також, державним виконавцем було вжито заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: до реєструючи установ направлено запити щодо виявлення майна зареєстрованого за боржником.

Згідно відповідей:

- Управління пенсійного фонду України № від 29.09.2016 року боржник не працює, пенсію не отримує;

- Державної податкової служби України № від 30.092016 року рахунків в банківських установах у боржника відсутні;

- Бородінської селищної ради Тарутинського району Одеської області - боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але за даною адресою не проживає.

- Територіального сервісного центру №51425 м. Арциз за значиться транспортний засіб, а саме: MERCEDES-BENZ 208D BH1354CE.

08 лютого 2017 року до відділ звернувся представник ПАТ СК «Теком» щодо оголошення боржника у розшук.

28 березня 2017 року постановою державного виконавця транспортний засіб оголошено в розшук та накладено арешт на рухоме майно боржника.

Під час перевірки майнового стану боржника, встановлено, що у боржника не виявлено майно на яке можливо звернути стягнення, про що складено акт державного виконавця від 01 березня 2017 року.

Боржник неодноразово викликався до відділу, на жоден з викликів боржник не зявився та причину неявки не повідомив.

Положеннями статті 6 Закону „Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України „Про державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі на підставі судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон до врегулювання невиконаних зобовязань.

На підставі викладеного ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.209-210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 погоджене начальником Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 (Одеська область, Тарутинський район, смт. Бородіно, вулиця Будішевського, будинок №41) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта шляхом заборони перетинати кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням за виконавчим документом №514/1132/15-ц від 25 лютого 2016 року, виданим 24 березня 2016 року Тарутинським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Теком» заборгованість в сумі 4970 гривень 47 копійок.

Копію ухвали суду направити адміністрації Державної Прикордонної Служби України, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Тончева