"27" березня 2017 р. Справа № 363/4183/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

27 березня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Палій Л.О., за участю прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації та орган опіки та піклування Гаврилівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, треті особи Служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації та орган опіки та піклування Гаврилівської сільської ради про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що у с. Гаврилівка по вул. 40 річчя Перемоги, 21, Вишгородського району, Київської області, проживає багатодітна родина ОСОБА_5, яка має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 З 16.08.2016 року діти перебувають на обліку служби у справах дітей та сімї Вишгородської РДА, як діти із семї, що опинились у складних життєвих обставинах. Мати не виконує обовязків щодо утримання та виховання своїх дітей. Відповідач ОСОБА_5 перебивається тимчасовими заробітками, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний, бродячій спосіб життя, вже тривалий термін з дітьми не проживає. Дітей доглядають бабуся ОСОБА_6 та дідусь ОСОБА_7, які здійснюють належний догляд за дітьми. ОСОБА_5 перебуває на обліку у фтизіатра КЗ « Вишгородська центральна районна лікарня» з приводу інфекційного захворювання, не лікується, чим несе загрозу життю і здоровю дітей. Малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на стаціонарному лікуванні у Київському обласному протитуберкульозному диспансері м. Боярка, дитину постійно провідують бабуся та дідусь, мати дівчину не відвідує, не цікавиться її життям і здоровям. Малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідують Гаврилівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів, мати не цікавиться успішністю дітей у школі, не приділяє уваги та духовному розвитку. Сімя ОСОБА_5 перебуває на контролі органу опіки та піклування виконавчого комітету Гаврилівської сільської ради. Неодноразові профілактичні бесіди, попередження сільського голови, представників органу опіки та піклування Гаврилівської сільської ради та працівників служби у справах дітей та сімї Вишгородської РДА не дали позитивних результатів, мати дітей неналежним чином виконує обовязки щодо утримання та виховання дітей. 25.03.2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Вишгородської РДА було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо її дітей, як такої, що ухиляється від виконання батьківських обовязків, щодо виховання та утримання дітей. На підставі викладеного, просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, як такої, що що ухиляється від виконання батьківських обовязків, щодо виховання та утримання дітей.

Прокурор Вишгородського відділу Києво Святошинськоїї місцевої прокуратури ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримала та просила її задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Представник позивача орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації у судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву в якій на позовних вимогах наполягала, просила суд їх задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суд не повідомила. Заяв чи клопотань від неї не надходило.

Представник третьої особи служби у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації у судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Гаврилівської сільської ради у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечував.

27 березня 2017 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_5, згідно свідоцтв про народження дітей є матірю малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, в свідоцтвах про народження дітей відповідач записана їх матірю (а.с. 10, 13, 16).

ОСОБА_5 перебуває на обліку у фтизіатра КЗ « Вишгородська центральна районна лікарня» з приводу інфекційного захворювання, не лікується, чим несе загрозу життю і здоровю дітей, відповідно до характеристики виданої Гаврилівською сільською радою Вишгородського району Київської області, не виконує своїх обовязків щодо утримання та виховання своїх дітей, перебивається тимчасовими заробітками, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний, бродячій спосіб життя, вже тривалий термін з дітьми не проживає. Дітей доглядають бабуся ОСОБА_6 та дідусь ОСОБА_7, які здійснюють належний догляд за дітьми (а.с. 9)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОК № 126587 видного 30.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_8 є батьком малолітнього ОСОБА_2, який помер 08.03.2008 року (а.с. 12).

Відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20.01.2011 року, було стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини (а.с. 15).

Відомості про батька малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, були записані відповідно до частини першої статті 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с. 17).

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Вишгородської районної державної адміністрації було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, як таку, що ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання та утримання дітей (а.с. 4-6).

Малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на стаціонарному лікуванні у Київському обласному протитуберкульозному диспансері м. Боярка.

Малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідують Гаврилівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів (а.с. 11, 14).

Сімя ОСОБА_5 перебуває на контролі органу опіки та піклування виконавчого комітету Гаврилівської сільської ради. Неодноразові профілактичні бесіди, попередження сільського голови, представників органу опіки та піклування Гаврилівської сільської ради та працівників служби у справах дітей та сімї Вишгородської РДА не дали позитивних результатів, мати дітей неналежним чином виконує обовязки щодо утримання та виховання дітей, що підтверджується актами обстеження умов проживання та виховання неповнолітніх дітей, попередженнями Гаврилівської сільської ради, заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с. 18-23).

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно до ст.51 Конституції України, ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Ухилення батьків від виконування своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, їх навчання, підготовці до самостійного життя, що знайшло повне відображення в поведінці відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, способом життя обєктивно не сприяє нормальному вихованню дітей, що є підставою для задоволення позовних вимог про позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 гривень.

На підставі висловленого, керуючись ст. 164, 181, 180, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 212-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації та орган опіки та піклування Гаврилівської сільської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, як таку, що ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання та утримання дітей.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя М.Б. Баличева