Номер провадження 2/756/1439/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

14 березня 2017 року Оболонськийрайонний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Оболонський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання батьківства, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача. В обґрунтування позову зазначає, що 09.02.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, що з ОСОБА_3 був знайомий з 2014 року, зустрічався та перебував у інтимних стосунках.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила дівчинку, яку позивач вважає своєю дитиною, оскільки помітив схожість з собою. Для остаточної впевненості, що саме він є батько, вирішив разом з ОСОБА_3 провести аналіз генетичної ідентифікації на предмет встановлення біологічного батьківства відносно дитини.

Позивач звернувшись до Київського міського бюро судово-медичної експертизи отримав висновок, відповідно до якого вірогідність його біологічного батьківства відносно ОСОБА_6 складає 99,99 %.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст. ст. 121,128,129,134 СК України, позивач просить суд визнати його батьком ОСОБА_6, яку народила ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6 за № 884 від 07 травня 2016 року, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, українця, громадянина України; виключити запис про ОСОБА_2, як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_6 за № 884 від 07 травня 2016 року, та стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

У судове засідання відповідач не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Суд вважає, за можливе провести розгляд справи за її відсутності.

Представник Оболонського районного у м. Києві ВРАЦС ГТУЮ в м. Києві в судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі представника. Вирішення спору покласти на розсуд суду. Суд вважає, за можливе провести розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

09.02.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб (а.с.-9). Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. - 17).

Позивач зазначає, що з ОСОБА_3 був знайомий з 2014 року, зустрічався та перебував у інтимних стосунках. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила дівчинку, яку позивач вважає своєю дитиною, оскільки помітив схожість з собою. Для остаточної впевненості, що саме він є батько, вирішив разом з ОСОБА_3 провести аналіз генетичної ідентифікації на предмет встановлення біологічного батьківства відносно дитини - ОСОБА_6.

Висновок експертизи встановлено, що вірогідність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_6 складає 99,99 % (а.с. 22-24).

Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Пуктом 9 вищезазначеної постанови, передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК (згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Стаття 134 СК України передбачає, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи викладене, та зібраними в матеріалах справи доказами суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та керуючись, ст. ст. 121, 128, 134 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця міста Києва, розлученого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Деснянським РУ УМВС України в м.Києві 01.04.2003 року, батьком ОСОБА_6, яку народила ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6 за № 884 від 07 травня 2016 року, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, українця, громадянина України.

Виключити запис про ОСОБА_2, як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_6 за № 884 від 07 травня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя