КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5569/17
Провадження № 2/552/1677/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа-Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_2 та визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 разом з ним. Свій позов обґрунтовує тим, що 30.12.2009 року він уклав шлюб з відповідачем, зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1791. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося на ґрунті несхожості характерів, в сімї почали виникати часті сварки. Позивач також вважає, що примирення та подальше збереження сімї неможливо, оскільки на даний час вони не проживають разом, а відповідачка з травня 2016 року проживає з іншим чоловіком. Тому просить суд шлюб розірвати, а також визначити місце проживання дитини разом з ним за адресою м. Полтава, вул. Харчовиків, 31.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнали, не заперечували проти задоволення позову в цій частині, що стосується визначення місця проживання дитини, то в цій частині позову відповідач та її представник позовні вимоги не визнали та заперечував проти їх задоволення.Відповідач просила визначити місце проживання дитини з нею.

Представник третьої особи в судовому засідання просила врахувати інтереси дитини при вирішенні спору. Після оголошеної перерви в судове засідання не зявилась.

Суд заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 30.12.2009 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Пасько) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1791, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 063756 від 30.12.2009 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сімейні та шлюбні відносини між сторонами припинені, оскільки з травня 2016 року вони не проживають разом.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сімя сторін розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки сторони миритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу, а також приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між сторонами - розірвати.

Згідно висновку органу опіки та піклування Київської районної в м. Полтаві ради від 24.10.2017 року вбачається те, що комісією проведено обстеження квартир ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та встановлено доцільність проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матірю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

При винесенні рішення, суд враховує інтереси дитини, її стать, висновок органу опіки та піклування та приходить до висновку за можливе визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 разом з матірю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст. 104, 112, 161 СК України, ст. ст. 212-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 30.12.2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1791, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Пасько) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу чоловіка-Островський, жінки-Островська.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матірю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Миронець О.К.