Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 331/7781/16 Головуючий у 1 інстанції Світлицька В.М.
Пр. № 22-ц/778/4631/17 ОСОБА_1 ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2016 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

На вищезазначену ухвалу судді суду першої інстанції, ОСОБА_3 17.11.2017 року подав апеляційну скаргу, у відкриття апеляційного провадження за якою у цій справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2016 року ОСОБА_3 вже неодноразово подавав апеляційні скарги 13.03.2017 року, 30.05.2017 року та 13.10.2017 року (а.с. 71-72, 89-90, 110-111).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 квітня 2017 року було визнано неподаною та повернуто апелянту вищезазначену апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вказану ухвалу судді суду першої інстанції (а.с. 80).

Ухвалами апеляційного суду Запорізької області від 13 вересня 2017 року та 23 жовтня 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вказану ухвалу судді суду першої інстанції (а.с. 98-99, 114).

Встановлено, що зазначені ухвали апеляційного суду Запорізької області від 13 вересня 2017 року та 23 жовтня 2017 року набрали законної сили, і є чинними на час постановлення цієї ухвали судом апеляційної інстанції.

Докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні.

Таким чином, встановлено, що 17 листопада 2017 року ОСОБА_3 вже вчетверте звернувся до суду із апеляційною скаргою на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2016 року про відкриття провадження у цій справі, в якій просив вказану ухвалу судді суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позову ОСОБА_4 для подання до належного суду (а.с. 124-125), тому у відкритті апеляційного провадження за цією скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді суду першої інстанції від 05 грудня 2016 року про відкриття провадження у цій справі слід відмовити на підставі ст. 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 208-210, 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2016 року про відкриття провадження у цій справі відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

ОСОБА_1 ОСОБА_2