гСправа № 358/1910/16-ц Провадження № 2/358/102/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувшись до суду з позовом, просить визнати ОСОБА_2 (далі - відповідач) таким, що втратив право користування жилим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстрації, посилаючись на те, що він являється власником вищевказаного житлового будинку, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.9, 10). В даному житловому будинку з 23 червня 2006 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який з часу реєстрації за зазначеною адресою не проживав жодного дня, про своє місце проживання чи перебування він не повідомляє та не знімається з реєстрації, що підтверджується актом обстеження житлово - побутових умов від 19 грудня 2016 року. (а.с.16). В зв'язку з тим, що відповідач понад рік без поважних причин не проживає за місцем реєстрації, це порушує його право розпоряджатися належним йому будинком на власний розсуд. Тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але звернувся із заявою, в якій просив розглянути справу без його участі. Вимоги підтримав просив їх задовольнити (а.с. 31).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але звернувся із заявою, в якій зазначив, що він позов визнає в повному обсязі і просив розглянути справу без його участі (а.с. 28).

Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 383, 391 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням зі зняттям з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 383, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, ч.4 ст. 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 зі зняттям його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання копії.

Головуючий: суддя В. М. Корбут