Справа № 137/1422/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі: заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката Данилюка П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Малинівська сільська рада Літинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла його тітка ОСОБА_3, після смерті якої заявник звернувся до нотаріуса щоб оформити спадщину, проте нотаріус повідомила, що неможливо підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3, а тому відсутні підстави для вчинення нотаріальних дій та повідомлено про можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник не може підтвердити факт родинних відносин із померлою тіткою, оскільки не збереглось свідоцтво про народження батька заявника та не збереглось свідоцтво про народження тітки - рідної сестри батька заявника.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити, пояснивши, що встановлення факту родинних відносин необхідно йому для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. Також зазначив, що покійна являлась рідною сестрою його покійного батька, ОСОБА_4, а відповідно його рідною тіткою.

Представник заінтересованої особи Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без представника сільської ради, просять заяву задовольнити(а.с. 20).

Дослідивши матеріали справи та надані в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_5, у судовому засіданні впевнено ствердила, що добре знає сім'ю заявника та пояснила, що сім'я ОСОБА_4 проживала в АДРЕСА_1. Підтвердила, що ОСОБА_3 являється рідною сестрою ОСОБА_13, батька заявника у справі.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що батька заявника звали ОСОБА_13 який працював разом з його батьком в с.Петрику , підтвердив суду, що ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_13, тобто вона є рідною тіткою заявника.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданим 09.08.2014р. виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, актовий запис № 20 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2, виданим повторно 19.09.2017 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 7).

Згідно запису акта про смерть № 10 від 25.02.1969 року, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, який постійно проживав в АДРЕСА_1 Літинського району (а.с. 6).

Відповідно до довідки Державного архіву Вінницької області за №06-2735/7 від 24.12.2014 р. встановлено, що в частково збереженій книзі актових записів про народження громадян по с.Самгородок Козятинського району Вінницької області, сільраді якого підпорядковувалось С.Коритувата,за 1935 рік, актового запису про народження ОСОБА_3 немає (а.с.8).

Згідно довідки Державного архіву Вінницької області за №06-2734/7 від 24.12.2014 вбачається, що в книзі актових записів про народження громадян по с.Самгородок Козятинського району Вінницької області, сільраді якого підпорядковувалось с.Коритувата, за 1925 рік, актового запису про народження ОСОБА_4 немає (а.с.9).

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Вінницької області за №06-114/5 від 25.12.2014 р. встановлено, що в документах колишнього УКДБ УРСР по Вінницькій області є слідча справа за 1938 рік на ОСОБА_10,1893 р.н., мешканця с.Коривата Козятинського району Вінницької області, до арешту працював бригадиром в колгоспі, до складу сім'ї входили: дружина - ОСОБА_11, син - ОСОБА_13, дочка - ОСОБА_12, дочка - ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Вівсяницької сільської ради Козятинського району Вінницької області за №293 від 26.09.2017 р., вбачається, що в архівних документах сільської ради дійсно немає даних про батька заявника, ОСОБА_4 та тітки, ОСОБА_3 (а.с.11).

Згіднодо відповіді Літинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за № 1035-16.14-11-16.14 р. від 22.11.2017 р., ОСОБА_12 померла, ІНФОРМАЦІЯ_9 р., про що відділом ДРАЦС було складено відповідний актовий запис про смерть (а.с. 43).

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі за №39203820 від 17.12.2014 р., встановлено, що у Літинській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 (а.с.13).

Лист-роз'яснення Літинської державної нотаріальної контори, щодо порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10., за №1483/02-14 від ІНФОРМАЦІЯ_9 р., підтверджує той факт, що заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості одержати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтво про право на спадщину, через недоведеність факту родинних відносин із спадкодавцем, ОСОБА_3 Нотаріусом роз'яснено право звернення до суду (а.с.12).

Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Заслухавши доводи заявника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла ОСОБА_3 являється рідною тіткою заявнику ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин, а відтак його заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 235, 259 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, рідною тіткою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.