Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1573/17
№ 2/733/809/17
Рішення

Іменем України

"24" листопада 2017 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування, вказуючи на те, що 09 березня 2006 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території Мартинівської сільської ради (нині ОСОБА_2 селищної ради) Ічнянського району Чернігівської області, загальною площею 5,00 га, в тому числі 3,48 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 1,52 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 917255, виданого 02 березня 2006 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 січня 2006 року № 17 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 26, спадщину після смерті якого своєчасно прийняла його дружина мати позивачки ОСОБА_4, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним за однією адресою, але юридично не оформила спадщину, так як 24 серпня 2008 року померла. Позивачка, як спадкоємиця за законом після смерті матері, своєчасно прийняла спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки втрачені належні правовстановлюючі документи на земельну ділянку, які б підтверджували право власності померлої на дану земельну ділянку. Просить визнати за нею право власності на ? частину вказаного майна в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка не зявилася, але надала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 09 березня 2006 року помер батько позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7), копією свідоцтва про народження (а.с. 5), копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території Мартинівської сільської ради (нині ОСОБА_2 селищної ради) Ічнянського району Чернігівської області, загальною площею 5,00 га, в тому числі 3,48 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 1,52 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 917255, виданого 02 березня 2006 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 січня 2006 року № 17 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 26 (а.с. 8), спадщину після якої своєчасно прийняла його дружина мати позивачки ОСОБА_5 (а.с. 5), так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним та була зареєстрована за однією адресою, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 06.11.2015 року № 398 (а.с. 11), але за життя юридично не оформила, оскільки померла 24 серпня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 являється позивачка по справі, а також ОСОБА_6, яка померла 02 вересня 2017 року, що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с. 31), а тому відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є рівними.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Постановою Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 28 липня 2017 року № 1683/02-31 позивачці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_5, так як ОСОБА_1 не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с. 14).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка, як спадкоємиця за законом першої черги, своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, звернувшись до Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 46/2017, що підтверджується повідомленням Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 01 листопада 2017 року № 2304/01-16 (а.с. 23-25). Спадкоємцями після її смерті в рівних частках є ОСОБА_6, яка померла 02 вересня 2017 року та ОСОБА_1, але остання юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки втрачені належні правовстановлюючі документи на земельну ділянку, які б підтверджували право власності померлої на дану земельну ділянку, що підтверджується випискою з газети (а.с. 18), тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на ? частину даної земельної ділянки, в звязку з чим за нею слід визнати право власності на ? частину даного майна, в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 197 ч.2, 212 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217, 1222, 1225, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розміщену на території Мартинівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, загальною площею 5,00 га, в тому числі 3,48 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 1,52 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 917255, виданого 02 березня 2006 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 23 січня 2006 року № 17 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 26, що належала ОСОБА_3, який помер 09 березня 2006 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш