Справа № 520/1976/17
Провадження № 2/520/6694/17
Київський районний суд м. Одесі
У складі головуючого судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя одеська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач у лютому місяці 2017 року звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась 5 травня 2016 року після смерті батька ОСОБА_3. Позивач доводить, що строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини пропустила з поважних причин: ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні №1 з серпня місяця 2016 року по грудень місяць 2016 року. Представник позивача надав заяву про вирішення спору за його відсутності, зазначивши, що позивач свої вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилась, про час слухання справи сповіщалась судом за місцем реєстрації у відповідності до вимог закону.
Представник Третьої одеської державної нотконтори до суду не з»явився, про час слухання справи сповіщений,надав заяву про вирішення спору за його відсутності.
За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вивчив матеріали справи і встановив, що 05 травня 2016 року після смерті ОСОБА_3 (актовий запис про смерть №4765, вчинений 06.05.2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області) відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, що належала померлому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 жовтня 2013 року департаментом міського господарства Одеської міської ради і витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень. ОСОБА_3 заповіт не укладав. Спадкоємцями до майна ОСОБА_3 виступили діти померлого: дочка ОСОБА_2 ОСОБА_3 і ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4. 12.07.2016 року ОСОБА_2 надала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті батька і зазначила в заяві, що інші спадкоємці за законом відсутні. Останнім днем для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 був 05 листопада 2016 року. Позивачка стверджує в заяві, що самостійно надати заяву про прийняття спадщини після смерті батька не мала можливості, тому як з 31 серпня 2016 року по 28 листопада 2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні №1 у зв»язку з гострим поліморфним психотичним розладом з симптомами шизофренії. Оскільки відсутня письмова згода спадкоємця ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, на подання заяви ОСОБА_1 до нотаріуса про прийняття спадщини, позивачка звернулась до суду з цим позовом і просить визначити їй додатковий строк для надання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька. У якості відповідача ОСОБА_1 в лютому місяці 2017 року в позові зазначила Одеську міську раду, а після отримання копії спадкової справи з нотаріальної контори позивачка уточнила свої вимоги і зазначила у якості відповідача ОСОБА_2
На підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 посилається на такі письмові докази: копію спадкової справи №612/2016 до майна померлого 05.05.2016 року ОСОБА_3, свідоцтво про народження, свідоцтво про смерть, рішення суду про розірвання шлюбу ОСОБА_5 і ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_3) М.В., довідку з клініки залежностей «Ренесанс», що ОСОБА_1 з 26.02.2016 року по 02.07.2016 року проходила реабілітацію і ре соціалізацію в клініці залежностей, передбачену для осіб що знаходяться в алкогольній, наркотичній, ігровій та іншій залежності; довідку з КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров»я» №1527 від 05.05.2017 року, що ОСОБА_1 перебувала в лікарні на лікуванні з 31.08.2016 року по 28.11.2016 року з діагнозом гострий поліморфний психічний розлад з симптомами шизофренії.
Дослідивши надані позивачем (представником) докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги до майна померлого батька ОСОБА_3 довела поважність причини пропуску встановленого в законі строку терміном у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини позивач перебувала на стаціонарному лікуванні і за станом здоров»я самостійно надати заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк не мала можливості. Право суду визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, передбачено ст.1272 ч.3 ЦК України.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, регулюються нормами ст. 1268,1270, 1272 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 5 травня 2016 року, у термін два місяці після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.