Справа №621/1900/13-ц
Пр. №2-зз/621/2/17
УХВАЛА

14.03.2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Оберкович Ганни Василівни про скасування заходу забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

25.06.2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя.

Одночасно ОСОБА_3 звернулась із заявою про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на майно: гараж АДРЕСА_3, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1, гараж АДРЕСА_4, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1, гараж АДРЕСА_5, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1, автомобіль Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1, автомобіль ВАЗ-2109, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1, причеп автомобільний ГКБ 8118, державний номер НОМЕР_5, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1, при цьому вилучити та передати на зберігання ОСОБА_4 автомобіль Daewoo Lanos, автомобіль ВАЗ-2109 та причеп автомобільний ГКБ 8118.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 26.06.2013 року заяву ОСОБА_3 задоволено частково. Накладено арешт на наступне майно: гараж АДРЕСА_3, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1; гараж АДРЕСА_4, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1; гараж АДРЕСА_5, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1; автомобіль Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1, знаходиться у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; автомобіль ВАЗ-2109, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1 та знаходиться у ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2; причеп автомобільний ГКБ 8118, державний номер НОМЕР_5, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1, знаходиться у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

23 лютого 2017 року до канцелярії суду надійшла заява Оберкович Г.В., в якій просить скасувати захід забезпечення позову на підставі того, що ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.01.2014 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, провадження у справі закрито.

Сторони в судове засідання не прибули. Відповідно до положення ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Судове засідання проведено на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.01.2014 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, за якою у власності ОСОБА_1 залишається наступне майно: автомобіль DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_3, причеп автомобільний ГКБ 8118, державний номер НОМЕР_4, будівельні матеріали, що складають собою гараж АДРЕСА_6, площею 4х6м., будівельні матеріали, що складають гараж АДРЕСА_7, площею 4х6м., холодильник «Електролюкс», комплект меблів «Юлія», кондиціонер SENSEI FTR-32R. У власності ОСОБА_3 залишається наступне майно: будівельні матеріали, що складають гараж № АДРЕСА_8, площею 4х11м; пральна машина Індезіт, комплект м'яких меблів (диван та 2 крісла), комплект кухонних меблів (м'який куточок, стіл обідній, стіл робочий, мийка сушка, навісна шафа). Провадження у справі закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до частини 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що ухвала Зміївського районного суду Харківської області від 16.01.2014 року набрала законної сили, відпала підстава для застосування такого заходу, його подальше застосування є недоцільним та таким, що порушує баланс інтересів сторін, суд вважає, що заява про скасування заходу забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Оберкович Ганни Василівни про скасування заходу забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, накладений згідно до ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 26 червня 2013 року у цивільній справі № 621/1900/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-тя особа Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Зняти арешт з наступного майна:

- гараж №343, розташований на господарчому дворі №1 в сел. Комсомольське міївського району Харківської області, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1;

- гараж АДРЕСА_4, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1;

- гараж АДРЕСА_5, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1;

- автомобіль Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1, знаходиться у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1;

- автомобіль ВАЗ-2109, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1 та знаходиться у ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2

- причеп автомобільний ГКБ 8118, державний номер НОМЕР_5, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1, знаходиться у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: