Справа № 577/1016/17
Провадження № 2/577/503/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Конотопського району, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, Управління Держгеокадастру у Конотопському районі, Конотопська районна державна адміністрація про встановлення факту належності майна та визнання права власності на це майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, померлій 05.06.2015 року, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю І-СМ №035987, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,749 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради. А також визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на вказану нерухомість в порядку спадкування.

На обгрунтування вимог у позові зазначено, що після смерті матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема й на вказану земельну ділянку. Проте, виправлення у Державному акті позбавляють можливості нотаріально оформити спадкові права, що і стало підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада, Конотопського району подала клопотання про розгляд справи без їх представника, задоволенню вимог не заперечують, при виинесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, Управління Держгеокадастру у Конотопському районі, Конотопська райдержадміністрація також не заперечують вимогам, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду, справу просять розглядати за їх відсутності.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Належність спадкодавцю спірної земельної ділянки, право позивача на отримання у спадок цієї нерухомості, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини повністю доводяться представленими доказами (а.с.6-36).

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право спадкування за законом передбачене ст.1258 ЦК України.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1220, 1223, 1258 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 174, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, померлій 05.06.2015 року, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю І-СМ №035987, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,749 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради. Визнати за ОСОБА_4 право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 05.06.2015 року

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.