Справа № 766/8721/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

14 листопада 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пенсійного фонду України, третя особа Головне Управління пенсійного фонду України, про стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Пенсійного фонду України, третя особа Головне Управління пенсійного фонду України, про стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії в порядку спадкування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України. Так, відповідно до вимог зазначеної статі позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Але, вказані вимоги позивачем не дотримані.

Крім цього, відповідно до зазначеної статті до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви. Згідно зі ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, судовий збір справляється за кожну позовну вимогу окремо, а саме за перші дві вимоги майнового характеру по 640 грн., за третю вимогу немайнового характеру 640 грн.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо: предметом спору є спірні права чи обовязки кількох відповідачів; права і обовязки кількох відповідачів виникли з однією підстави; предметом спору є однорідні права і обовязки. В даному випадку позивачем предявлено різні позовні вимоги до двох відповідачів, які регулюють різні правовідносини. Також, позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 не містять обґрунтування.

У звязку з чим ухвалою суду від 24.05.2017 року позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

З відмітки на поштовому конверті вбачається, що направлена ухвала про залишення без руху повернулася до суду за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи те, що позивач у зазначений строк не усунув недоліки, викладені в ухвалі, суддя вважає доцільним повернути позивачу позовну заяву.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пенсійного фонду України, третя особа Головне Управління пенсійного фонду України, про стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії в порядку спадкування повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан