Справа № 521/2288/17
Провадження № 2о/521/123/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 березня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: КП «Міське агентство з приватизації житла», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять суд встановити факт належності їм правовстановлюючих документів на 227/1000 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_1, а саме: дублікати документів, виданих 12 липня 2016 року: розпорядження органу приватизації № 36348 від 07 липня 1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів; свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_3 від 07 липня 1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів, посилаючись на такі обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності належить 227/1000 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3 від 07 липня 1994 року, яке видано на підставі розпорядження органу приватизації № 36348 від 07 липня 1994 року. У зазначених документах заявників по-батькові вказано як ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а у паспорті громадянина України НОМЕР_1, виданого 20 квітня 2011 року, написання по-батькові вказано як ОСОБА_1, а згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_2 виданого 02 лютого 1998 року написання по-батькові значиться як ОСОБА_2.

На час оформлення зазначених документів на приватизацію 227/1000 частин квартири спільного заселення у 1994 році заявники не звернули уваги на правильність написання їх по-батькові та написання адреси, а саме: «вул. 25-Чапаєвської дивізії» і лише у грудні 2016 року випадково виявили помилки у Свідоцтві на право власності на житло та у розпорядженні органу приватизації, які перешкоджають їм використовувати їх власність на свій розсуд. 12 липня 2016 року заявниками були отримані дублікати правовстановлюючих документів у зв'язку з втратою оригіналів. У січні 2017 року при реєстрації дублікатів їм звернули увагу, що у приватизаційних документах є помилки у написанні їх по батькові та адреси. На звернення до комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» з проханням внести зміни до правовстановлюючих документів, їм повідомили, що вищезазначені документи були видані у 1994 році, у яких по-батькові було вказано як ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а адреса вказана: вул. 25-Чапаєвської дивізії та було рекомендовано вирішувати питання в судовому порядку. У зв'язку з тим, що в правовстановлюючих документах, а саме: в свідоцтві про право власності на житло № 17-1250 від 07 липня 1994 року; в розпорядженні органу приватизації №36348 від 07 липня 1994 року, які були видані на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є розбіжності, тому заявники вимушені звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заінтересована особа - КП «Міське агентство з приватизації житла» - про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, представник цієї особи в судове засідання не з'явився.

Вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви з наступних причин.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3 від 07 липня 1994 року, яке видано на підставі розпорядження органу приватизації №36348 від 07 липня 1994 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності належить 227/1000 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_1

Свідоцтво на право власності зареєстровано у КП «БТІ» 19 вересня 1994 року в кн. 85 пр. стр. 53 р. №422.

У зазначених документах заявників по-батькові вказано, як ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а у паспорті громадянина України НОМЕР_1 виданого 20 квітня 2011 року, написання по батькові вказано як ОСОБА_1, а згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_2 виданого 02 лютого 1998 року написання по батькові значиться як ОСОБА_2.

На час оформлення зазначених документів на приватизацію 227/1000 частин квартири спільного заселення у 1994 році ОСОБА_1, ОСОБА_2 не звернули уваги на правильність написання їх по-батькові та написання адреси, а саме: вул. 25-Чапаєвської дивізії і лише у грудні 2016 року випадково виявили помилки у Свідоцтві на право власності на житло та у розпорядженні органу приватизації, які перешкоджають заявникам використовувати їх власність на свій розсуд.

12 липня 2016 року заявниками були отримані дублікати правовстановлюючих документів у зв'язку з втратою оригіналів.

У січні 2017 року при реєстрації дублікатів їм звернули увагу, що у приватизаційних документах є помилки у написанні їх по батькові та адреси.

На звернення до комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», з проханням внести зміни до правовстановлюючих документів, їм повідомили, що вищезазначені документи були видані у 1994 році, у яких по батькові було вказано як ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а адреса вказана: вул. 25-Чапаєвської дивізії та було рекомендовано вирішувати питання в судовому порядку.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на 227/1000 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_1, а саме: дублікати документів, виданих 12 липня 2016 року: розпорядження органу приватизації № 36348 від 07 липня 1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів; свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_3 від 07 липня 1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів.

Оскільки неусунення судом цих недоліків позбавляє заявників можливості належним чином розпоряджатися своєю власністю, заявники вправі вимагати від суду захисту своїх суб'єктивних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст. 16 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 169, 213, 215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на 227/1000 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_1, а саме: дублікати документів, виданих 12 липня 2016 року: розпорядження органу приватизації № 36348 від 07 липня 1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів; свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_3 від 07 липня 1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: