пр. № 2-р/759/24/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Святошинський районний суду м. Києва у складі суду судді : Величко Т.О., при секретарі Забелі А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз"яснення ухвали суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про роз"яснення ухвали суду про скасуванн заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та стягнення грошової компенсації.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та стягнення грошової компенсації - задоволено, знято арешт з трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 89,80 кв.м., жилою площею 55,10 кв.м., права власності на яку оформлено та зареєстровано за ОСОБА_1 та автомобіль марки HYUNDAI COUPE № НОМЕР_1, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, право власності якого оформлено на ім`я ОСОБА_4, зареєстрованої у АДРЕСА_1, копію ухвали суду направлено УДАІ ГУ МВС України в м. Києві (м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 54), Реєстраційну службу ГУЮ у м. Києві (м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 76 Г), для виконання.

Згідно поданої заяви відповідачаОСОБА_1, просить суд роз"яснити ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року.

Згідно ст. 221 ЦПК України Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Сторони в судове засідання сторони належним чиногм повідомлені не з"явились.Заявник подала до суду заяву про розгляд за її відсутності.

Суд ознайомився із заявою про роз"яснення ухвали суду, дослідивши письмові докази подані заяви, вважає що ухвала суду від 28.09.2017 року є зрозумілою, а тому роз'ясненню не підлягає виходячи із наступного.

Згідно поданої заяви від 10.11.2017 року заявник просить суд роз"яснити та видату ухвалу для виконання в Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Внести виправлення описки в другий абзац ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2015 року та правильно вказати назву реєстраційної служби: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві.

Керуючис ст.ст. 219, 221ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви про роз"яснення ухвали суду від 28.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та стягнення грошової компенсації - відмовити.

Внести виправлення описки в другий абзац ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2015 року пр справі 2-зз/759/63/15 та правильно вказати назву реєстраційної служби: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя Т.О. Величко