СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/989/17
Провадження №2/547/462/17
УХВАЛА

20 листопада 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 клопотання позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про здійснення судом повного роздрукування технічного запису судового засідання від 30 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування працівником матеріальної шкоди.

Позивач у порядку ч. 5 ст. 197 ЦПК України звернувся до суду з клопотанням про здійснення повного роздрукування технічного запису судового засідання у зазначеній справі, яке відбулося 30.10.2017, а також надання копії носія інформації з носія, на який здійснювався технічний запис судового засідання від 30.10.2017.

ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив зробити відповідний роздрук, підтвердив, що вже отримав диск із відповідним звукозаписом судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення позивача встановив таке.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 10 ст. 6, ст. 197 ЦПК України при розгляді справ перебіг судового процесу фіксується технічними засобами за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу регулюється Інструкцією про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженою Наказом Державної судової адміністрації України 20.09.2012 № 108 (далі - Інструкція).

Інструкція розроблена відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та встановлює єдиний порядок роботи зі звукозаписувальними технічними засобами фіксування судового засідання, зберігання, копіювання, дублювання та використання інформації, яка відображає хід судового засідання в судах загальної юрисдикції (крім Верховного Суду України та вищих спеціалізованих судів).

Відповідно до п. п. 2.2, 2.3 Інструкції фіксування судового засідання технічними засобами це технічний запис розгляду справи судом за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що включає в себе створення фонограми судового засідання. Звукозаписувальний технічний засіб (комплекс звукозапису) - сукупність програмно-апаратних засобів та приладів, що забезпечують належне фіксування, зберігання, копіювання (дублювання) і використання інформації, яка відображає хід судового засідання.

Частиною четвертою ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обстави справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 ЦПК України, повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ч. 5 ст. 197 ЦПК України, за клопотанням особи, яка бере участь у справі, може бути за плату здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання за розпорядженням головуючого. Особа, яка бере участь у справі, має право отримати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу.

Тобто роздрукування технічного запису судового засідання є правом, а не обов'язком суду, реалізація якого залежить, насамперед, від наявності у суду технічної можливості такого роздрукування.

Між тим технічний комплекс, за допомогою якого здійснюється фіксування судового засідання, не містить програмних можливостей для автоматичного роздрукування технічного запису судових засідань шляхом переводу зафіксованої на ньому аудіоінформації в текстовий (відсутнє програмне забезпечення).

Крім того, судом за клопотанням позивача йому вже видано CD-диск із копією технічного запису судового засідання для отримання ним можливості відтворення такого запису, в зв'язку з чим судом реалізовано право сторони на отримання копії запису та ознайомлення з ним.

При цьому суд враховує, що позивач має можливість шляхом прослуховування технічного запису ознайомитись з інформацією, що знаходиться на носії, на який здійснювався технічний запис, а тому, його в даному цивільному процесі не будуть порушені.

Також суд враховує, що склад, процесуальні джерела тощо стосовно доказів визначено ст.ст. 57-66 ЦПК України.

Відтак суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 197, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Ф.Харченко