Справа № 182/6782/17
Провадження № 2/0182/4061/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, Служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації, Південна сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, Служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації, Південна сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що останній підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», за поданий позов з вимогою немайнового характеру позивачка повинна була сплатити судовий збір в сумі 640 грн.00 коп.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судячи зі змісту в позові об"єднано дві вимоги немайнового характеру: позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно її дітей - неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також вимога щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над неповнолітніми.

Тому, в даному випадку судовий збір повинен складати 1280 грн. 00 коп., в той час коли позивачем було сплачено суму в розмірі 640 грн. 00 коп.. Таким чином, доплаті підлягає сума в розмірі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно роз'яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зокрема позивачкою в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: позивачка зазначає в позові про те, що відповідач ухиляється від виховання дітей, однак не вказує чим, це доводиться, чи є висновки відповідних органів про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

Суддя звертає увагу позивача, що у відповідності до положень ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України - при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Однак, до позовної заяви не долучено висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору та про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її дітей - неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суддя вважає за доцільне зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 243 СК України, опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавленими батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Позивач просить призначити її опікуном над ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в той же час вона не надала рішення служби у справах дітей виконавчого комітету, в якому уповноважений державою орган надав позивачу таку згоду, перевіривши при цьому її умови для проживання, її стан здоров`я та інші обов"язкові фактори для призначення особи опікуном. Тому позивач порушила вимоги ст.119 ЦПК України, щодо надання доказів на підтвердження власної позиції по справі. В разі відсутності такого рішення служби у справах дітей позивач повинен повідомити суд, якими доказами він буде доказувати можливість виконувати обов"язки опікуна вищевказаних дітей та чому позивач не звертався із відповідною заявою до служби у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

А тому, враховуючи вищевикладене, дані вимоги також підлягають уточненню.

На підставі викладеного подана до суду позовна заява, підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, Служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації, Південна сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал