Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/117/2017 Справа № 641/5292/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григор?єва Б.П.

при секретарі Вакуленко Л.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив прийняти заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на легковий автомобіль «Mitsubishi-Lancer», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, шасі номер JMYSTCY4A8U737582, який на сьогодні зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 6341/2016/000389 від 16.07.2016 року, та заборонити його відчуження у будь-який спосіб.

В обґрунтування заяви зазначив, що після витребування доказів було встановлено, що спірний легковий автомобіль був переоформлений відповідачем ОСОБА_2 шляхом його продажу ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу. Надалі існує загроза того, що відповідачі будуть намагатися і надалі переоформлювати право власності на третіх осіб з метою приховування транспортного засобу, що потім ускладнить виконання рішення суду.

У відповідності до 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 151 ч.2 п.3 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заява відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Суд дослідивши заяву вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити в майбутньому виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Накласти арешт на легковий автомобіль «Mitsubishi-Lancer», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, шасі номер JMYSTCY4A8U737582, який на сьогодні зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 6341/2016/000389 від 16.07.2016 року, та заборонити його відчуження у будь-який спосіб.

Виконання ухвали суду доручити Регіональному сервісному центру МВС в Харківській області (61013 м. Харків вул. Шевченка, 26).

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -ОСОБА_4