Справа № 234/9540/17
Провадження № 2/234/4035/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Науменко А.Е.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - відділ опіки та піклування Краматорської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі у вихованні дітей, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - відділ опіки та піклування Краматорської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі у вихованні дітей.

Із уточнених позовних вимог вбачається, що позивач перебував з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з 13.09.2008 року. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23.02.2017 року. Від шлюбу у сторін є дві доньки: ОСОБА_3 Єлізавета, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після фактичного припинення сімейних відносин у серпні 2016 року сторони стали проживати окремо. Доньки залишилися проживати разом з відповідачкою. Позивач бажає приймати участь у вихованні дітей. Останнім часом відповідачка відмовляє позивачу у спілкуванні з дітьми. Будь які намагання позивача вирішити питання щодо спільного виховання дітей, відповідачка ігнорує або висуває додаткові умови матеріального характеру. Між позивачем та доньками існує тісний емоційно психологічний зв'язок. Позивач працює, має самостійний дохід, належні житлово побутові умови, має час приділяти уваги дітям. Просить суд зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкод у спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3 Єлізаветою, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні доньок у відсутності матері ОСОБА_3: супровід дітей до навчальних, дошкільних закладів упродовж навчального року з понеділка по пятницю з місця реєстрації їх проживання /фактичного місця їх проживання; супровід дітей з навчальних, дошкільних закладів упродовж навчального року з понеділка по пятницю до місця реєстрації їх проживання /фактичного місця їх проживання; щопонеділка, після закінчення занять у школі та дошкільному закладі до 18.00 години; щосереди, після закінчення занять у школі та дошкільному закладі до 18.00 годин; щопятниці, закінчення занять у школі та дошкільному закладі до 18.00 години суботи; у період канікул, в тому числі літніх, порівну з матірю з можливістю відвідування з доньками у відсутності матері місць для відпочинку.

У судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримав з підстав, зазначених у позові, та просив суд його задовольнити, при цьому зазначив, що матеріали справи містять докази, які підтверджують, що батько спілкується з адміністрацією закладів, де навчаються його діти та про те, що батько приділяє дітям увагу.

Позивач у судовому засіданні суду пояснив, що він є батьком двох доньок: ОСОБА_3 Єлізавети, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Він постійно дзвонить до своїх доньок, бажає з ними спілкуватися та приймати участь у їх вихованні. Оскільки у нього не виходить домовитися з відповідачкою про спілкування з дітьми, то це понудило його звернутися до суду. Просив суд винести рішення, яким позовні вимоги його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала частково та суду пояснила, що позивач не бажає вчити уроки з доньками, а лише бажає спілкуватися з доньками. Він у серпні 2017 року 3 тижні не брав доньок до себе, не цікавився їхнім життям, не питав про їх стан здоровя. У неї з позивачем дійсно стосунки напружені, але вона не перешкоджає спілкуванню батька з доньками. Позивач сам не приходить до дітей. Вона не проти того, щоб діти спілкувалися з батьком, але у зручній для доньок час. Так, у вівторок та четвер у обох доньок з 16 до 17 годині танці. Молодша донька у вівторок та середу зранку до обіду займається у логопеда. Старша донька у суботу з 12 до 13.00 годин ходить на танці. Молодша донька з 17.30 до 18.30 навчається до підготовки до школи пор вівторкам та четвергам. Вона згодна з тим, щоб батько здійснював супровід дітей до навчальних, дошкільних закладів упродовж навчального року з понеділка по пятницю з місця реєстрації їх проживання /фактичного місця їх проживання та не проти супроводу дітей з навчальних, дошкільних закладів упродовж навчального року з понеділка по пятницю до місця реєстрації їх проживання /фактичного місця їх проживання. Також не заперечує проти встановлення часу спілкування позивача з дітьми щотижнево у середу та понеділок з 17.00 до 19.00 годин, а також з 10.00 до 18.00 у суботу, враховуючи бажання дітей та їх стан здоровя, шляхом відвідування з дітьми місць дитячих розваг та відпочинку у загальнодоступних місцях. Бажає, щоб позивач попередньо погоджував з нею час спілкування з дітьми та використовував час для спілкування з доньками на розвиток особистостей дітей, реалізацію їх прав на фізичний, інтелектуальний, духовний, культурний розвиток. Просить визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні дітей відповідно до рішення виконавчого комітету від 19.07.2017 року.

Представник третьої особи вважає, що позивач по справі спиртними напоями не зловживає, на будь яких видах обліку не перебуває, ніякої компрометуючої інформації стосовно неналежного виконання позивачем батьківських обовязків відносно дитини орган опіки та піклування Краматорської міської ради не отримував, до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обовязків позивач не притягувався. Відповідно до акту обстеження фактичного проживання батька створені усі умови для проживання, виховання та розвитку дитини, а саме: у дітей є окрема кімната, облаштована необхідними меблями, є окреме спальне місце, місця для занять, дозвілля, дуже багато іграшок та книжок, ноутбук, у наявності засоби гігієни, дитячі речі в достатній кількості за сезоном, достатньо місця для дозвілля дітей. ОСОБА_3 не заперечує проти спілкування батька з доньками, а навпаки вважає, що батько повинен приймати активну участь у вихованні дітей, цікавитися їх розвитком та життям. Наразі вважає доцільним перебування малолітніх ОСОБА_3 Єлізавети та ОСОБА_5 за місцем проживання батька тільки у вихідні дні, у звязку з тим, що доньки відвідують додаткові заняття та гуртки. Враховуючи інтереси малолітніх: ОСОБА_5 Єлізавети, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх вік, психологічні особливості, повсякденний життєвий уклад, стан здоровя, відсутність інформації, яка б негативно характеризувала ОСОБА_1, або яка б свідчила про те, що спілкування батька з дітьми буде перешкоджати нормальному розвитку дітей, вважають доцільним визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме:

-супровід дітей до навчальних, дошкільних закладів упродовж навчального року з понеділка по пятницю з місця реєстрації їх проживання /фактичного місця їх проживання;

-супровід дітей з навчальних, дошкільних закладів упродовж навчального року з понеділка по пятницю до місця реєстрації їх проживання /фактичного місця їх проживання;

-щопонеділка та щосереди, після закінчення занять у школі та дошкільному закладі до 18.00 за місцем проживання батька за адресою: м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 107;

-щопятниці, після закінчення занять у школі та дошкільному закладі до 18.00 суботи, у загально доступних місцях, місцях дитячих розваг та за місцем проживання батька за адресою: м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 107, враховуючи бажання дітей та стан їх здоровя;

-час шкільних канікул порівну з матірю з можливістю відвідування з дітьми місць відпочинку без присутності матері, та 15 днів літнього оздоровлення в час, коли діти не оздоровлюються з матірю, враховуючи бажання дітей та стан їх здоровя.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні суду пояснила, що вона зі своєю сімєю дружила з родиною ОСОБА_5, коли останні перебували у шлюбі, тому вона знає та бачила, що батько дуже любить доньок. Спочатку після розірвання шлюбу позивач та відповідачка домовлялися про спілкування батька з доньками. Потім ОСОБА_1 став не так часто бачити дітей. Останній раз, коли вона бачила позивача разом з доньками, вона разом зі своєю родиною ходили до кінотеатру. Вона бачила, що дівчатка дуже сумують за батьком. На теперішній час вона не спілкується з відповідачкою та зі слів позивача їй відомо, що ОСОБА_3ВА. не дає йому доньок.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні суду пояснив, що позивач є гарним батьком, ОСОБА_1 займається своїми доньками. Однак, відповідачка зараз нікому не дозволяє спілкуватися з її доньками. Особисто йому також відповідачка не дає спілкуватися з її доньками.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вислухавши думку сторін по справі, представника третьої особи, свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини по даній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001року кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Форми й методи виховання дитини не повинні суперечити Конституції України (стаття 52), Конвенції про права дитини від 2 листопада 1989 року (статті 8, 9, 12, 16, 19, 28, 31, 32, 34, 36, 37), Декларації прав дитини, Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року.

За нормами статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

На підставі ст. 153 СК України мати та батько мають право на безперешкодне спілкування з дитиною, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено право дитини як на проживання, так і на спілкування з батьками: дитина, яка проживає окремо від батьків або від одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків й прямих контактів.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь в її вихованні й мають право спілкування з дитиною, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджає нормальному вихованню дитини.

В силу частини 1 та 2 статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 СК України батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства

Право на виховання дитини включає низку правомочностей. Насамперед, виховання неможливе без особистого спілкування дитини з батьками.

Згідно ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ч. 3 цієї ж статті той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.09.2008 року. На теперішній час шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Краматорського міського суду від 23.02.2017 року (а.с. 11).

Від шлюбу сторони мають двох доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей (а.с. 12-13).

Батька приймає участь у вихованні дітей, надає матеріальну допомогу донькам, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6-8, 16 - 47)

Згідно акту обстеження житлово побутових умов сімї ОСОБА_1 від 11.09.2017 року ОСОБА_1 проживає у будинку. У будинку для дітей об лаштована окрема кімната, яка облаштована необхідними меблями, є окреме спальне місце, місця для занять, дозвілля, дуже багато іграшок та книжок, ноутбук, у наявності засоби гігієни, дитячі речі в достатній кількості за сезоном, достатньо місця для дозвілля дітей. (а.с. 86)

Згідно рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 19.07.2017 року № 521 було вирішено спосіб участі позивача у вихованні дітей. (а.с. 66 67)

Позивач ОСОБА_1 прагне приймати участь у вихованні доньок, турбується про їх стан здоровя.

Судом також встановлено, що між сторонами наявні складні та конфліктні взаємовідносини та сторони не дійшли згоди з питання участі батька у вихованні доньок та спілкуванні з ними.

Матеріалів, компрометуючих особу позивача ОСОБА_1, а також будь-яких інших доказів, які б підтверджували шкідливість особистого спілкування батька з доньками у відсутність матері, суду відповідачем надано не було. Також суду не надавалося рішень суду, які б прямо забороняли спілкування ОСОБА_1 з доньками.

Аналізуючи надані сторонами пояснення, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 цікавиться життям і розвитком своїх доньок, любить своїх дітей та має на меті постійно приймати активну участь у спілкуванні і вихованні доньок, про що свідчить його дії про звернення з позовом до суду про встановлення йому часів побачень з доньками та звернення позивача до виконавчого комітету Краматорської міської ради з приводу питання про встановлення способу участі у вихованні дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоровя одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачка - ОСОБА_3 чинить йому перешкоди із спілкуванням з дітьми, він позбавлений можливості брати участь у вихованні дитини та нормального спілкування з ними. У звязки з чим, просить суд зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкод у спілкуванні з дітьми та визначити спосіб участі у вихованні доньок у вигляді зустрічей з доньками.

Відповідно до п. п. 73, 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, участь у вихованні дитини та у разі потреби порядок побачення з дитиною того з батьків, який проживає окремо від неї, встановлюються рішенням районної, районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради з урахуванням висновку служби у справах дітей. Під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради вбачається, що позивач по справі спиртними напоями не зловживає, на будь яких видах обліку не перебуває, ніякої компрометуючої інформації стосовно неналежного виконання позивачем батьківських обовязків відносно дитини орган опіки та піклування Краматорської міської ради не отримував, до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обовязків позивач не притягувався. Відповідно до акту обстеження фактичного проживання батька створені усі умови для проживання, виховання та розвитку дитини, а саме: у дітей є окрема кімната, облаштована необхідними меблями, є окреме спальне місце, місця для занять, дозвілля, дуже багато іграшок та книжок, ноутбук, у наявності засоби гігієни, дитячі речі в достатній кількості за сезоном, достатньо місця для дозвілля дітей. ОСОБА_3 не заперечує проти спілкування батька з доньками, а навпаки вважає, що батько повинен приймати активну участь у вихованні дітей, цікавитися їх розвитком та життям. Наразі вважає доцільним перебування малолітніх ОСОБА_3 Єлізавети та ОСОБА_5 за місцем проживання батька тільки у вихідні дні, у звязку з тим, що доньки відвідують додаткові заняття та гуртки. Враховуючи інтереси малолітніх: ОСОБА_5 Єлізавети, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх вік, психологічні особливості, повсякденний життєвий уклад, стан здоровя, відсутність інформації, яка б негативно характеризувала ОСОБА_1, або яка б свідчила про те, що спілкування батька з дітьми буде перешкоджати нормальному розвитку дітей, вважають доцільним визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме:

-супровід дітей до навчальних, дошкільних закладів упродовж навчального року з понеділка по пятницю з місця реєстрації їх проживання /фактичного місця їх проживання;

-супровід дітей з навчальних, дошкільних закладів упродовж навчального року з понеділка по пятницю до місця реєстрації їх проживання /фактичного місця їх проживання;

-щопонеділка та щосереди, після закінчення занять у школі та дошкільному закладі до 18.00 за місцем проживання батька за адресою: м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 107;

-щопятниці, після закінчення занять у школі та дошкільному закладі до 18.00 суботи, у загально доступних місцях, місцях дитячих розваг та за місцем проживання батька за адресою: м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 107, враховуючи бажання дітей та стан їх здоровя;

-час шкільних канікул порівну з матірю з можливістю відвідування з дітьми місць відпочинку без присутності матері, та 15 днів літнього оздоровлення в час, коли діти не оздоровлюються з матірю, враховуючи бажання дітей та стан їх здоровя. (а.с. 102 104)

Суд вважає, що такий порядок узгоджується з вимогами чинного законодавства, відповідає інтересам дітей, вказаний порядок зустрічі позивача з доньками не призведе до порушення прав сторін по справі.

Приймаючи до уваги вимоги чинного законодавства та оцінюючи матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що визначення способу участі у вихованні та спілкуванні дитини з батьком у формі встановлення порядку спілкування та проведення спільного відпочинку відповідає інтересам дітей та вимогам чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини.

Оскільки позивач ОСОБА_1 проживає окремо від дітей, користується правом на виховання доньок в обмеженому вигляді, тобто у формі спілкування з ними, суд вважає, що встановлюючи порядок такого спілкування, воно повинно мати більш педагогічну суть, бути достатньо різнобарвним, регулярним.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що для забезпечення інтересів дітей, з метою створення умов для виконання батьком, який проживає окремо, обов'язку по вихованню дітей та здійснення його права на особисте спілкування з ними, необхідно визначити спосіб участі позивача ОСОБА_1 у вихованні доньок шляхом систематичних побачень.

Це не суперечить інтересам дітей, не перешкоджає їх нормальному розвитку і відповідає обсягу обов'язків та прав батька щодо дітей.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 150 СК України, батьки повинні поважати дитину; ст. 155 цього ж Кодексу встановлено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

З викладеного випливає, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, поведінка батьків повинна бути такою, щоб дитина сама тягнулася до них.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини бути розлучена зі своєю матір'ю.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про охорону дитинства" контакт з дитиною - це реалізація матір'ю, батьком, іншими членами сім'ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

За таких обставин, виходячи з принципу рівності прав та обовязків матері та батька щодо дітей, передбаченого ст. 141 СК України, з урахуванням того, що позивач працює, враховуючи права та інтереси дітей, зайнятість дітей у гуртках та учбових закладах, враховуючи бажання обох батьків проводити з дітьми вільний час від занять та гуртків та приділяти донькам увагу у вільний їх час, виходячи із положень зазначених норм Сімейного кодексу України, суд вважає, що спосіб участі батька у вихованні дітей є доцільним та буде відповідати інтересам дітей, а саме в наступному порядку:

- супровід дітей до навчальних, дошкільних закладів упродовж навчального року з понеділка по пятницю з місця реєстрації їх проживання /фактичного місця їх проживання;

-супровід дітей з навчальних, дошкільних закладів упродовж навчального року з понеділка по пятницю до місця реєстрації їх проживання /фактичного місця їх проживання;

-щопонеділка та щосереди, після закінчення занять у школі та дошкільному закладі з 17.00 годин до 19.00 годин у загальнодоступних місцях, місцях дитячих розваг та за місцем проживання батька за адресою: м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 107;

-щопятниці, після закінчення занять у школі та дошкільному закладі до 18.00 суботи, у загальнодоступних місцях, місцях дитячих розваг та за місцем проживання батька за адресою: м. Краматорськ, вул. Бєляєва,107, враховуючи бажання дітей та стан їх здоровя;

-час шкільних канікул порівну з матірю з можливістю відвідування з дітьми місць відпочинку без присутності матері, та 15 днів літнього оздоровлення в час, коли діти не оздоровлюються з матірю, враховуючи бажання дітей та стан їх здоровя.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 19, 141, 150,152-154, 155, 159, СК України, Законом України "Про охорону дитинства", Конвенцією ООН про права дитини, Декларацією прав дитини, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - відділ опіки та піклування Краматорської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі у вихованні дітей задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкодиОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити ОСОБА_1 час спілкування зі своїми малолітніми доньками - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, наступним чином:

- супровід дітей до навчальних, дошкільних закладів упродовж навчального року з понеділка по пятницю з місця реєстрації їх проживання /фактичного місця їх проживання;

-супровід дітей з навчальних, дошкільних закладів упродовж навчального року з понеділка по пятницю до місця реєстрації їх проживання /фактичного місця їх проживання;

-щопонеділка та щосереди, після закінчення занять у школі та дошкільному закладі з 17.00 годин до 19.00 годин у загальнодоступних місцях, місцях дитячих розваг та за місцем проживання батька за адресою: м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 107;

-щопятниці, після закінчення занять у школі та дошкільному закладі до 18.00 годин суботи, у загальнодоступних місцях, місцях дитячих розваг та за місцем проживання батька за адресою: м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 107, враховуючи бажання дітей та стан їх здоровя;

-час шкільних канікул порівну з матірю з можливістю відвідування з дітьми місць відпочинку без присутності матері, та 15 днів літнього оздоровлення в час, коли діти не оздоровлюються з матірю, враховуючи бажання дітей та стан їх здоровя.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене й видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя