Справа № 184/196/17
Номер провадження 2/184/135/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Гукової Р.М.,

за участю секретаря Поліщук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2017 року позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.

24 березня 2016 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управлянні юстиції у Дніпропетровській області, було зроблено відповідний актовий запис за № 28. Від шлюбу позивач з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхній шлюб виявився невдалим та нетривалим. За час сумісного проживання між позивачем та відповідачем не склалися гармонічні сімейні стосунки. На початку жовтня 2016 року вони припинили сумісне життя та ведення спільного господарства і до сих пір проживають окремо. Основною причиною припинення сумісного проживання є безвідповідальне ставлення відповідача до шлюбу та до сімї. На даний час позивачка тимчасово не працює в звязку з доглядом за дитиною до досягнення нею трьох років, тому на цей час вона також потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач не надає позивачеві матеріальну допомогу на утримання їхнього сина та на утримання позивача. Дитина цілком перебуває на утриманні та вихованні позивача, але коштів позивача не достатньо для її нормального розвитку та харчування.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення сином повноліття, а також просить суд стягнути з відповідача на свою користьаліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення сином трирічного віку, тобто до 13 вересня 2019 року.

Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути цивільну справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідача в судове засіданні не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності, проти позовних вимоги не заперечує.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що 24 березня 2016 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управлянні юстиції у Дніпропетровській області, було зроблено відповідний актовий запис за № 28. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхній шлюб виявився невдалим та нетривалим. За час сумісного проживання між позивачем та відповідачем не склалися гармонічні сімейні стосунки. На початку жовтня 2016 року вони припинили сумісне життя та ведення спільного господарства і до сих пір проживають окремо. Основною причиною припинення сумісного проживання є безвідповідальне ставлення відповідача до шлюбу та до сімї. На даний час позивачка тимчасово не працює в звязку з доглядом за дитиною до досягнення нею трьох років, тому на цей час вона також потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач не надає позивачеві матеріальну допомогу на утримання їхнього сина та на утримання позивача. Дитина цілком перебуває на утриманні та вихованні позивача, але коштів позивача не достатньо для її нормального розвитку та харчування.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Визначаючи розмір аліментів суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України враховує матеріальне становище позивача, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина, матеріальне становище відповідача, який не працює, інших утриманців не має і стягнень з його заробітку по виконавчим документам на даний час не проводиться, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Також, суд зазначає, що у разі зміни, в подальшому, матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, вирішуючи питання щодо строку з якого повинні бути присуджені аліменти на дружину, суд враховуючи аналогію закону вважає за необхідне визначити їх від дня пред'явлення позову, тобто з 01 лютого 2017 року.

Згідно положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Враховуючи наведені обставини, а також відсутність заперечень відповідача щодо стягнення з нього аліментів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст.84, 182, 91, 191 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНН НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7,зареєстрованою та проживаючою: ІНФОРМАЦІЯ_8, щомісячно, починаючи з 01.02.2017 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНН НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7,зареєстрованою та проживаючою: ІНФОРМАЦІЯ_8,в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 01.02.2017 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме до 13.09.2019 року.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4