АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/717/17
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши клопотання та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» (далі - ТОВ «ЛК «Ваш Авто») про захист прав споживача, визнання пунктів договору недійсним, розірвання договору та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2016 року позову задоволено повністю.

Визнано недійсним з моменту укладення п. 12.1 договору фінансового лізингу № 000473 від 09 вересня 2015 року, укладеного між ТОВ «ЛК «Ваш Авто» та ОСОБА_1

Розірвано договір фінансового лізингу № 000473 від 09 вересня 2015 року, укладений між ТОВ «ЛК «Ваш Авто» та ОСОБА_1

Стягнуто з ТОВ «ЛК «Ваш Авто» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 50 000 грн 00 коп.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від19 жовтня 2016 року відмовлено в заяві про перегляд заочного рішення.

На заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2016 року ТОВ «ЛК «Ваш Авто» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою від апеляційного суду Черкаської області від 16 лютого 2017 року скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2016 року позову задоволено повністю.

Визнано недійсним з моменту укладення п. 12.1 договору фінансового лізингу № 000473 від 09 вересня 2015 року, укладеного між ТОВ «ЛК «Ваш Авто» та ОСОБА_1

Розірвано договір фінансового лізингу № 000473 від 09 вересня 2015 року, укладений між ТОВ «ЛК «Ваш Авто» та ОСОБА_1

Стягнуто з ТОВ «ЛК «Ваш Авто» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 50 000 грн 00 коп.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від19 жовтня 2016 року відмовлено в заяві про перегляд заочного рішення.

На заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2016 року ТОВ «ЛК «Ваш Авто» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою від апеляційного суду Черкаської області від 16 лютого 2017 року скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

16 березня 2017 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання від ТОВ «ЛК «Ваш Авто», яким апелянт просить відстрочити сплату судового збору.

Згідно п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не надано належних та допустимих доказів підстав, за яких йому можливо відстрочити сплату судового збору, а лише зазначено, що всі рахунки товариства заблоковані в зв'язку з накладенням арешту рішенням суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір. Належних доказів того, що апелянт звільнений від обов'язку сплати судового збору суду не надано.

Відповідно до вимог Пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову з 26.09.2015, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позову, ОСОБА_1 пред'являв одну вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1621 грн 84 коп., виходячи із розрахунку 110 % х (487 грн 20 коп.*2 + 500 грн 00 коп.) = 1621 грн 84 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ ? 38031150; Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області; МФО ? 854018; Рахунок одержувача ? 0002; Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в клопотанні про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити, а апелянту слід повторно надати додатковий строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання пунктів договору недійсним, розірвання договору та стягнення коштів - залишити без руху, надавши апелянту повторно строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О. М. Новіков