АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1-й інстанції - Остапчук Т.В.
№22-ц/796/5176/2017 Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

24 березня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Організації орендарів орендної фірми «Екста» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року в справі за заявою Організації орендарів орендної фірми «Екста» про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2014 року за нововиявленими обставинами в справі за позовом Організації орендарів орендної фірми «Екста», ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Організації орендарів орендної фірми «Екста», ОСОБА_1 про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И Л А

У серпні 2013 року Організація орендарів орендної фірми «Екста» та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 10 липня 2013 року між Київською міською радою та ОСОБА_2

ОСОБА_2 пред'явила до суду зустрічний позов до Організація орендарів орендної фірми «Екста» та ОСОБА_1 про визнання права власності на нежитловий будинок (літ. А), загальною площею 3 334,6 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1, та на земельну ділянку, загальною площею 0,0780 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 лютого 2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 травня 2014 року, позов Організації орендарів орендної фірми «Екста», ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Організації орендарів орендної фірми «Екста», ОСОБА_1 про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на нежитловий будинок (літ. А), загальною площею 3 334,6 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,0780 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення: 03.08, для будівництва та обслуговування об'єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У січні 2016 року Організація орендарів орендної фірми «Екста» звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2014 року в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року відкрито провадження за заявою Організації орендарів орендної фірми «Екста» про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2014 року в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду клопотання про закриття провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року провадження за заявою Організації орендарів орендної фірми "Екста" про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2014 року по справі за позовом Організації орендарів орендної фірми "Екста", ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Організації орендарів орендної фірми «Екста», ОСОБА_1 про визнання права власності на нежитлову будівлю та визнання за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку закрито.

У лютому 2017 року Організація орендарів орендної фірми «Екста» подала апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року.

На момент постановлення ухвали Печерським районним судом м. Києва до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань був внесений запис від 07 листопада 2016 року про припинення діяльності Організації орендарів орендної фірми «Екста» на підставі ухвали Господарського суду м.Києва від 07 квітня 2014 року.

Згідно із ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У ч. 2 ст. 104 ЦК України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно вимог ст. 292 ЦПК України право апеляційного оскарження мають особи, які беруть участь у справі.

Такі особи згідно із ст. 26, 28, 29 ЦПК України повинні мати цивільну-процесуальну правосуб'єктність, а у Організації орендарів орендної фірми «Екста» її згідно наведених вище документів немає.

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Організації орендарів орендної фірми «Екста» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року в справі за заявою Організації орендарів орендної фірми «Екста» про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 січня 2014 року за нововиявленими обставинами в справі за позовом Організації орендарів орендної фірми «Екста», ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Організації орендарів орендної фірми «Екста», ОСОБА_1 про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна та повернути її апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.Д.Українець