№2/325/467/2017 № 325/1447/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову послалась на те, що 04 грудня 2009 року померла її мати ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС №150802, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського РУЮ в Запорізькій області 04.12.2009 року.

За життя, 21.05.2002 року, мати склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно.

Після смерті мати відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки, площею 6,07 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради Приазовського району Запорізької області.

Після смерті матері у встановлений законодавством шестимісячний строк вона з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, оскільки вважала, що є єдиною спадкоємицею і фактично вступила в управління спадковим майном. У вересні 2017 року вона вирішила оформити право власності на спадкове майно і звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 04 грудня 2009 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, про що свідчить зворотна розписка (а.с.51).

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, пославшись на ті підстави, які викладенні в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Приазовського району Запорізької області в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, проти позову не заперечує ( а.с.22).

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні до них правовідносини з приводу здійснення права на спадкування.

Так, 04.12.2009 року померла мати позивачки ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 150802, виданим 04.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 127 (а.с.7);

Згідно копії заповіту, складений 21.05.2002 року в с.Чкалове Приазовського району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за № 153, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, заповідає все своє майно доньці - ОСОБА_6 (а.с.6).

Із довідки №1068, видана 16.08.2017 року Приазовською селищною радою Приазовського району Запорізької області ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована та по день смерті мешкала по вул.Квіткова (Кірова), 100, смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області (а.с.9).

Згідно довідки № 780 від 27.09.2017 року, видана ОСОБА_2 сільською радою Приазовського району Запорізької області в тому, що на майно належне ОСОБА_5 померлої 04.12.2009 року, заборони (арешту) немає (а.с.10).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗП № 013369 зареєстрований 03.07.2002 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 7348, на підставі рішення ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів від 14 грудня 2001 року №41, ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки, площею 6,07 га, яка розташована на території Чкалівсської сільської Ради Приазовського району Запорізької області (а.с.11);

19.09.2017 року приватним нотаріусом Приазовського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску 6-місячного строку для прийняття спадщини (а.с.12).

Відповідно до ст.ст. 1223 , 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із змісту позовної заяви вбачається, що спадкування здійснюється за ззаповітом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 померла 04.12.2009 року.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, що зазначено у ч.1 ст.1221 ЦК України.

З ч. 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до розяснень, що містяться у абз. 3,6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику по справам про спадщину» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність в матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення ним цих дій.

За повідомленням Приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 16.11.2017 року (а.с.38-49), спадкова справа після померлої 04.12.2009 року ОСОБА_3, яка є матірю позивачки заведена 19.09.2017 року на підставі заяви ОСОБА_1 щодо прийняття спадщини, однак у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено, у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Тому позов слід задовольнити, надавши додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася 04.12.2009 року після смерті ОСОБА_3, оскільки суд визнав поважною причиною пропуску строку позивачкою за вищезазначеними підставами.

Відповідно дост.11 ЦК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідност. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, померлої 04.12.2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Апалькова