Справа № 461/5977/17
Провадження № 2/461/1410/17
УХВАЛА

27.11.2017 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представників відповідачів ОСОБА_4Я, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з тих підстав, що предметом позову є виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, тому необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи просить доручити експертам ЛНДІСЕ.

У судовому засіданні представники відповідачів не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, оскільки для розгляду справи необхідно з'ясувати усі обставини справи, для чого необхідні спеціальні знання. Окрім того, це право учасників процесу подавати клопотання про проведення незалежної судової експертизи, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 143-146, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задоволити.

Призначити у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_2 1/4 частину будинку №36 на вул. Митрополита Андрея у м.Львові та підвальних приміщень, з урахуванням того, що ОСОБА_2 фактично користується приміщеннями 4-1, площею 9,5 кв.м; 4-2, площею 5,9 кв.м; 4-3, площею 13,3 кв.м; 4-4, площею 11,0 кв.м; 4-5, площею 8,9 кв.м, а також підвальні приміщення XVI, площею 13,1 кв.м, приміщення ІV, площею 10,1 кв.м та приміщення V, площею 7,2 кв.м, а всього площею 30 кв.м?

2)Які варіанти виділення 1/4 частини будинку №36 на вул. Митрополита Андрея у м.Львові можливо визначити відповідно до часток співвласників, а саме: ОСОБА_6 належить 1/2 частка вказаного будинку; ОСОБА_2 1/4 частка вказаного будинку; ОСОБА_7 1/8 частка будинку; ОСОБА_8 1/8 частка будинку та визначити розмір різниці вартості часток будинку?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського Науково-дослідного Інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Направити у розпорядження експерта цивільну справу №461/5977/17.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали у частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Зубачик Н.Б.