Дата документу 16.11.2017
Справа № 320/7804/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

16 листопада 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, про визнання довіреності та договору дарування частини житлового будинку недійсними, скасування та поновлення державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсною довіреність від 07 червня 2017 року, видану від його імені на імя ОСОБА_2, посвідчену приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, а також визнати недійсним договір дарування частини житлового будинку по вул. Сєрова, 52 в м.Мелітополі, укладений 26 червня 2017 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, серія та номер: 2283, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, скасувати державну реєстрацію права власності на 5/6 частин житлового будинку № 52 по вул. Сєрова в м. Мелітополі Запорізької області за ОСОБА_3 у реєстрі прав власності на нерухоме майно, номер запису про право власності 21134490, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 107, проведену на підставі договору дарування частини житлового будинку від 26 червня 2017 року, серія та номер 2283, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 та поновити державну реєстрацію на 5/6 частин житлового будинку № 52 по вул. Сєрова в м. Мелітополі Запорізької області за ОСОБА_1

Крім того, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на 5/6 частин житлового будинку № 52 по вул. Сєрова в м. Мелітополі Запорізької області, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення його позовних вимог.

Вважаю, що вимоги позивача в частині забезпечення позову підлягають повному задоволенню.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 100441365 від 17 жовтня 2017 року за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 5/6 частин житлового будинку № 52 по вул. Сєрова в м. Мелітополі Запорізької області.

Враховуючи, що предметом спору є частина житлового будинку № 52 по вул. Сєрова в м. Мелітополі Запорізької області, яка зареєстрована за відповідачкою і до вирішення даного спору вищезазначене майно може бути відчужене, що зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, суддя вважає необхідним клопотання про забезпечення позову задовольнити шляхом накладення арешту на вищевказану частину квартири.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Накласти арешт на 5/6 частин житлового будинку № 52 по вул. Сєрова в м. Мелітополі Запорізької області, які зареєстровані за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Червоногвардійська), буд. 3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання до державного реєстратора Мелітопольської міської ради Запорізької області та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: