Справа № 459/1748/17
Провадження № 2/459/789/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в липні 2017 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 30.07.2011 року. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2016 року у звязку із втратою почуттів, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинені, втрачено почуття любові одне до одного, та вони проживають окремо. Відповідач матеріально її та дитину не утримує, та не бере участі у вихованні сина. Бажає після розірвання залишити прізвище «Гапанович». На підставі наведенного, просить суд шлюб між ними розірвати.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Гапанович».

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить задовольнити.

Належно повідомлений відповідач в судові засідання 29.09.2017 року та 13.11.2017 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями в суд не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.07.2011 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 167215 від 30.07.2011 року, виданим відділом ДРАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.

Від подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ №347952 від 08.12.2012 року.

Спільне життя в сімї не склалося, між ними втрачено почуття любові, з травня 2016 року сторони проживають окремо, та з цього часу між ними припинені подружні стосунки, ведення спільного господарства, збереження сім`ї не відповідало б інтересам позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30.07.2011 року відділом ДРАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області(актовий запис № 217) розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Гапанович».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640 грн..

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль