ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1034/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2017 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участі секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 до суду звернувся ОСОБА_1 (далі Позивач) з позовом до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок № 18-а з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: вул. Кутузова в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 31.12.2015 помер його дідусь ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку № 18-а з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: вул. Кутузова в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області. 13.09.2016 він вже отримав Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,1200 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), земельної ділянки площею 0,0300 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Петриківський район смт Петриківка вул. Кутузова, 18-а.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом на майно, що залишилося після смерті його дідуся. Звернувшись до нотаріуса для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємець п'ятої черги на майно померлого 31.12.2015 ОСОБА_2, отримав відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність цього майна спадкодавцеві.

З огляду на викладене Позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, після померлого 31.12.2015 дідуся ОСОБА_2, яке складається з: житлового будинку № 18-а з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: вул. Кутузова в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області у порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Проте надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить задовольнити. (а.с.40)

Відповідач Петриківська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області в судове засідання також не з`явився, проте надав до суду заяву, про розгляд справи за відсутності їхнього представника, в зв`язку з довірою до суду(а.с. 45).

Представник третьої особи Петриківської держнотконтори до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 39).

Враховуючи, те що сторони скористалися своїм правом врегульованим ч.2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

31.12.2015 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КИ № 662024, видане 04.01.2016 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 18-а з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: вул. Кутузова в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області.

Звернувшись до Петриківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, Позивачу постановою державного нотаріуса від 23.08.2016 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_2, оскільки у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1265 ЦК спадкоємцем пятої черги за законом є Позивач, який являється онуком спадкодавця. Інших спадкоємців немає.

Зазначене також узгоджується з листом Петриківської державної нотаріальної контори щодо надання інформації, від 13.10.2017 року № 1756/01-16, на майно ОСОБА_2, померлого 31.12.2015 року, який мешкав за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район смт Петриківка вул. Кутузова буд. 18- а, заведена спадкова справа 86/2016 за заявою від 30.03.2016 від сина померлого ОСОБА_3 про прийняття спадщини, але 02.06.2016 від його імені подана заява про відклик заяви про прийняття спадщини та подана заява від онука померлого ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Інших заяв не надходило.

Суд зауважує, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Право фізичної особи мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підтвердження своїх вимог, позивачем до матеріалів справи долучено копію будівельного паспорта на забудівлю земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику ОСОБА_2 в смт Петриківка по вулиці Кутузова, в якому мається: витяг з рішення № 233 від 26.07.1989 ''Про дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку'' ОСОБА_2; проект забудови земельної ділянки індивідуального забудовника, який затверджено технічним бюро районного архітектора; Випискою з протоколу № 1 уповноважених колгоспників колгоспу ім. Суворова від 28.01.1989, згідно якої виділено ОСОБА_2 земельну ділянку в розмірі 0, 12 га для будівництва житлового будинку по вищезазначеній адресі; Випискою з рішення № 121 від 23.11.1988, згідно якої вирішено виділити земельну ділянку ОСОБА_2 по цій же адресі, так як він приступив до будівництва будинку; схемою виносу в натуру будівель гр. ОСОБА_2 в смт Петриківка по вул. Кутузова, затвердженої архітектором Царичанського району; пояснювальною запискою до проекту забудови земельної ділянки ОСОБА_2 (а.с. 17-24).

Однак у листі ОКП ''Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації'' зазначено, що згідно архівних даних відомості стосовно реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна за адресою: вул. Кутузова, буд. 18-а в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області відсутні (а.с. 11).

Проте, державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди на той час регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року N 56.

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Таким чином судом встановлено, що право власності у ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район смт Петриківка вул. Кутузова буд. 18-а виникло, не дивлячись на відсутність даних в ОКП ''Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації''.

Зокрема, в підтвердження того, що житловий будинок № 18-а з господарськими будівлями та спорудами належав померлому ОСОБА_2, як доказ до матеріалів справи долучено копію Виписки з ''Будинкової Книги'', де зазначено список членів домогосподарства, а саме ОСОБА_2 (дідусь Позивача), який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12-13).

За таких обставин, Позивачем обгрунтовано належність спірного будинку його дідусеві ОСОБА_2

Поза тим, з вище згаданого листа Петриківської державної нотаріальної контори, судом встановлено, що 13.09.2016 Позивачу вже видані Свідоцтва про право на спадщину, реєстрові № 2-669, № 2-670 на земельні ділянки, розташовані за адресою: смт Петриківка по вул. Кутузова, буд. 18-а, після смерті ОСОБА_2, померлого 31.12.2015.

Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходив з наступного.

Правовідносини, що є предметом спору регулюються Главою 29 ''Захист права власності ЦК України та Книгою Шостою ''Спадкове право'' Цивільного кодексу України 2004 року, оскільки спадщина відкрилася після 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень статей 1265, 1268 ч.ч.2 та 5 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що Позивачем підтверджено право власності спадкодавця на житловий будинок, з метою забезпечення права на спадщину, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Вирішуючи питання про судовий збір суд зауважує на тому, що Позивач при зверненні до суду із позовом, сплатив судовий збір в повному обсязі та вимог, щодо стягнення його з Відповідача не заявив. Отже, суд вважає за доцільне витрати, по сплаті судового збору, залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку № 18-а з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: вул. Кутузова в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, у порядку спадкування за законом, після померлого 31 грудня 2015 року ОСОБА_2.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за Позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4