Справа № 482/800/17
Провадження № 2/482/472/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зобовязання видалити дерево, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зобовязання видалити дерево, в якому вказав, щовін є власником житлового будинку № 19 по вулиці Космонавтів в м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області. Будинок газифікований і позивач на законних підставах володіє і користується газовою мережею та відповідно до цього зобовязаний забезпечити експлуатацію димових вентиляційних каналів.

Згідно припису Новоодеської дільниці газорозподілу Вознесенського УЕГГ від 25.07.2016 року позивача зобовязано прибрати дерево з зони вітрового підпору згідно п.6.2 «Правил безпеки системи газопостачання», затверджених наказом Міністерства енергетики від 15.05.2015 року № 285. Позивача також попереджено, що в разі невиконання вимог даного припису до 15.08.2016 року газопостачання до будинку буде припинено. Підставами для винесення вказаного припису стало те, що на земельній ділянці відповідача ОСОБА_3 росте дерево береза. Вказане дерево знаходиться на відстані 3.5 м від фундаменту будинку позивача, що не відповідає Державним будівельним нормам 360-92, затвердженим наказом Держкоммістобудування 17.04.1992 року № 44 згідно яких (п.15.2 таблиця 5.2) відстань від будинку до осі стовбура має бути 5 м.

Аналогічна норма передбачена п.4.13 Державних санітарних правил, затверджених наказом Мінархітектури України 05.01.1994 року № 6 та п.2.18 ДБН 79-92, затверджених наказом Держбуду України від 24.03.1992 року № 37.

За такої ситуації суцвіття після вицвітання берези, а в осені листя, постійно накопичуються на дворі позивача в водостічних жолобах, псують покрівлю даху.

Також крона дерева негативно впливає на опалювальну систему будинку. При північному та північно-східному напрямку вітру створюється зворотня тяга в димохідній трубі, що призводить до гасіння газових приладів.

Позивач багато разів звертався до відповідача ОСОБА_3 підрізати (кронувати) або видалити дерево, але відповідач відмовляється це зробити.

На підставі викладеного позивач просить зобовязати ОСОБА_3 видалити дерево березу, що росте на її земельній ділянці та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві просив позов задовольнити.

Відповідач позов не визнала, посилаючись на те, що позивач побудував будинок незаконно та його котельня побудована також незаконно на межі з її земельною ділянкою. Просить відмовити позивачу в задоволенні позову.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку № 19 по вулиці Космонавтів в місті Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок від 26.09.1997 року. Виданого виконкомом Новоодеської міської ради народних депутатів Миколаївської області. Відповідач ОСОБА_3 є власником житлового будинку № 17 по вулиці Космонавтів в м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області.

На території відповідача росте дерево (береза), яка розташована на відстані 3,5 м від будинку позивача, щ підтверджується висновком комісії виконавчого комітету Новоодеської міської ради Миколаївської області спільно з працівником Новоодеського УЕГГ від 27.07.2016 року. Вказаний факт також не заперечується обома сторонами.

29.08.2014 року та 25.07.2016 року під час перевірки працівниками Новоодеської дільниці газорозподілу Вознесенського УЕГГ домоволодіння позивача ОСОБА_2 за адресою вулиця Космонавтів, 19 м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області згідно вимог Правил безпеки систем газопостачання було винесено приписи, відповідно до яких було зобовязано позивача прибрати дерево з зони вітрового підпору. Позивач звертався до відповідача з цього приводу, але відповідач тільки зрізала гідки з дерева. Що в судовому засіданні було підтверджено обома сторонами. Але дерево видалено не було.

Відповідно до Державних будівельних норм № 360-92, затверджених наказом Держкоммістобудування 17.04.1992 року за № 44 (п.15.2 таблиця 5.2) відстань від будинку до осі стовбура має бути 5 м. Така ж норма передбачена п.2.18 ДБН 79-92, затверджених наказом Держбуду України від 24.03.1992 року № 37.

Відповідно до п.5.4 Правил безпеки системи газопостачання технічне обслуговування внутрішніх газопроводів і газового обладнання житлових і громадських будівель, комунально-побутових обєктів невиробничого характеру здійснюється відповідно до вимог документації з експлуатації заводів-виробників газового обладнання на договірних засадах. Умови для технічного обслуговування забезпечуються власником (балансоутримувачем та/або орендарем (наймачем)) відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до п.5.7 Правил безпеки системи газопостачання 5.7. підлягає відключенню від системи газопостачання обладнання житлових і громадських будинків із встановленням заглушки за умови : відсутності тяги в димових і вентиляційних каналах та незабезпечення власником (балансоутримувачем та/або орендарем (наймачем)) технічного обслуговування згідно з вимогами пункту 5.4 цієї глави.

Як показали в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вони є працівниками Новоодеської дільниці газорозподілу Вознесенського УЕГГ ПАТ «Миколаївгаз». За заявою позивача ОСОБА_2 вони проводили перевірку за адресою вулиця Космонавтів, 19 місто Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області власником якого є позивач. Під час перевірки було встановлено, що на території відповідача ОСОБА_3 на відстані 3,5 м від будинку та димовідвідних каналів позивача росте дерево береза, яка знаходиться в зоні вітрового підпору та є причиною затухання газових приборів позивача. Місце розташування вказаного дерева порушує норми ДБН В.2.5-20-2001, а тому його необхідно знести.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що розташування вказаного дерева берези на відстані 3,5 м від будинку позивача є порушенням Правил безпеки газопостачання, а тому вказане дерево підлягає видаленню.

За таких обставин, керуючись ст.ст.10, 11, 60,179, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зобовязання видалити дерево задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати ОСОБА_3 видалити дерево (березу), що росте на її земельній ділянці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :