Справа № 333/4029/17
Провадження №2/333/2030/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

при секретарі Михалок О.І.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження у справі та клопотання ОСОБА_4 про визнання останньої правонаступником у справі за позовом: ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

В Комунарському районному суді м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа №333/4029/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

21.11.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі №333/4029/17 у звязку із смертю позивача.

Представник позивача заперечив проти заявленого представником відповідача клопотання.

Також, на адресу суду надійшла заява за підписом ОСОБА_4 про визнання останньої правонаступником позивача у цивільній справі, відкритої за позовом її матері ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Відповідач та його представник заперечили проти заявленого клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні.

Розглянувши наведені вище клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з свідоцтвом про смерть від 06.11.2017 р. серії І-ЖС № 403868, ОСОБА_5 (позивач у цій справі) померла 04.11.2017 р., про що Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний запис за № 7169.

Частиною 1 ст. 37 ЦПК України передбачено, що за змістом яких у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 25.12.2013 р. у справі № 6-142цс13, врахування якого є обовязковим для судів загальної юрисдикції в силу норм ст. 360-7 ЦПК України, оскільки позов про розірвання договору довічного утримання предявлено за життя відчужувача, то факт смерті останнього до вирішення судом справи по суті спору допускає правонаступництво у спірних правовідносинах на підставі норм ст. 37 ЦПК України.

До матеріалів заяви від 20.11.2017 р., ОСОБА_4 додана довідка від 10.11.2017 р. № 2700/02-14 за підписом державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, згідно з якою ОСОБА_4 дійсно 10.11.2017 р. звернулась до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини за законом після померлої 04.11.2017 р. матері гр. ОСОБА_5, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Радгоспна) АДРЕСА_1.

Крім того, доданий ОСОБА_3 про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 49816545 від 10.11.2017 р., відповідно до якого 10.11.2017 р. до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи за № 61534713 щодо спадкодавця ОСОБА_5

З огляду на викладене, оскільки позов про розірвання договору довічного утримання предявлено за життя ОСОБА_5, яка померла до вирішення судом справи по суті спору, суд враховуючи правовий висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 25.12.2013 р. у справі № 6-142цс13, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_4, яка подала заяву до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та залучити до участі у справі останню в якості правонаступника позивача.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, у звязку з чим, у задоволенні клопотання представника відповідача від 21.11.2017 р. про закриття провадження у справі № 333/4029/17 судом відмовляється.

Керуючись ст. 37, п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_4 від 20.11.2017 р. в частині залучення її до участі у справі в якості правонаступника позивача - ОСОБА_5 задовольнити.

2.Залучити ОСОБА_4 до участі у справі № 333/4029/17 в якості правонаступника позивача - ОСОБА_5

3.У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі №333/4029/17 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України відмовити.

4.Екземпляр ухвали направити на адресу сторін у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова