Справа № 493/267/17
Провадження № 2/493/234/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді НАУМЧАК Л.І.

при секретарі ШЕСТУН І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Свої заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що її бабуся ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай), площею 4,43 умовних кадастрових гектарів по КСП «Заповіти Леніна» на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД-О3 № 0098473, яку вона заповідала ОСОБА_1, про що свідчить заповіт, посвідчений 22.01.2001 року Коритненською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 11.

06.04.2002 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті позивач її поховала і відповідно до ст. 549 ЦК Української PCP як спадкоємець за заповітом прийняла її спадщину, так як проживала з бабусею разом на момент її смерті, доглядала та поховала її, користувалась предметами її домашнього вжитку.

Інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає.

Коли позивач звернулася до нотаріуса з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину, то нотаріус, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права, так як у позивача відсутній оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) спадкодавця.

ОСОБА_1 в позасудовому порядку новий сертифікат отримати не має можливості, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом і просить його задовольнити.

Представник позивача - ОСОБА_3 в судовому засіданні надавши пояснення, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області до суду не з'явився, але надав відгук на позовну заяву, в якому просить розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства та за їх відсутності. (а.с.17)

Суд, ознайомившись з доводами позивача, дослідивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай), площею 4,43 умовних кадастрових гектарів по КСП «Заповіти Леніна» на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД-О3 № 0098473, що підтверджується повідомленням відділу Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області від 02.02.2017 року (а.с.10).

ОСОБА_2 все майно, що їй належить і знаходиться в с. Коритне Балтського району Одеської області заповідала ОСОБА_4, про що свідчить заповіт, посвідчений 22.01.2001 року Коритненською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 11. Заповіт не змінювався і не відмінювався. (а.с.12)

06.04.2002 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 474709. (а.с.11)

Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-ЖД № 009571 (а.с.9) дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_4.

Суд констатує, що після смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, відповідно до ст.549 ЦК Української РСР прийняла її спадщину, так як постійно проживала з бабусею разом на момент її смерті, доглядала та поховала її, користувалась предметами її домашнього вжитку, що підтверджується довідкою Балтської міської ради Одеської області № 36 від 01.02.2017 року. (а.с.8)

Згідно ст.548 ЦК Української PCP, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української PCP, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, спадщина ОСОБА_2 належить позивачу ОСОБА_1 з моменту відкриття спадщини ОСОБА_2 в силу ч. 2 ст. 548 ЦК Української PCP.

Як видно з повідомлення приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу № 138/01-16 від 07.02.2017 року (а.с.7), позивачу не може бути видано свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), у звязку з тим, що у ОСОБА_1 відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджують право власності на спадкове майно ОСОБА_2

Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 132/01-16 від 23.02.2017 р. після смерті ОСОБА_2, померлої 06 квітня 2002 року, спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилася.(а.с.21)

За таких обставин позов належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року, України, ст. ст. 10, 60, 209, 210, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), площею 4,43 умовних кадастрових гектарів по КСП «Заповіти Леніна» на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-О3 № 0098473, яка раніше належала ОСОБА_2, яка померла 06.04.2002 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ