Справа № 510/1787/14-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2017 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-за участю секретаря Фурсовой А.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (заінтересована особа - виконавчий комітет Ренійської міської ради Одеської області),-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу у попередньому судовому засіданні без її участі.

Представник заінтересованої особи - виконкому Ренійської міської ради Одеської області у попередньому судове засідання не явився, заперечень щодо заяви не надав, заява про розгляд справи без участі представника не надходило.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_1») народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року (свідоцтво про народження серії ЯР № НОМЕР_1 видане Ренійським РАГС 22.11.1947 року, актова запис № 278).

Згідно свідоцтва про народження заявника, батьками записані: батько - «ОСОБА_3» та мати - «ОСОБА_2».

Як вказала заявник, її батьки задовго до їх смерті розірвали шлюб, поділили майно та у подальшому проживали окремо.

Матір заявника, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області 10 травня 2005 року, актовий запис № 132). На день смерті матері заявника ОСОБА_2 належало: ? частин житлового будинку з надвірними спорудами № АДРЕСА_1.

Так, в деяких правовстановлюючих документах на ? частин житлового будинку з надвірними спорудами № АДРЕСА_1, прізвище матері заявника записано як «ОСОБА_1». Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.04.1965 р., реєстр № 530, видане на ім'я матері заявника, її прізвище значиться як : «ОСОБА_1», а в завіреній копії цього ж свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.04.1965 р., реєстр 530, прізвище матері заявника значиться як: «ОСОБА_1».

Також, прізвище матері заявника, як «ОСОБА_1» записано в договорі купівлі-продажу ? частини спірного домоволодіння від 25.09.1956 р., в технічному паспорті на житловий будинок, складеного 22.04.2013 р., в рішеннях народного суду Ізмаїльського району від 10.08.1978 р. и народного суду Ренійського району від 27.09.1988 р., а також проведених по вказаним рішення держреєстрації вказаного домоволодіння та інших документах.

Таким чином, заявник вважала, що правильне прізвище її матері, згідно паспортних даних та даних прописки за вказаною адресою спірного житлового будинку є «ОСОБА_2», що підтверджується витягом з домової книги; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р., виданої на підставі паспортних даних; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 07.02.2008 р., реєстр № 443, в яких прізвище матері заявника вказано як: «ОСОБА_2».

Таким чином, заявник ОСОБА_1 вважала що є всі підстави стверджувати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, а також, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 (серії ЯР № НОМЕР_1 видане Ренійським РАГС 22.11.1947 року, актова запис № 278), в графі батьки: мати записана ОСОБА_2, яку заявник з моменту народження і по день смерті називала матір'ю, а вона у свою чергу називала її донькою.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою. Це різночитання було допущене внаслідок помилки у записах прізвища матері заявника у документах.

Рішення суду про встановлення вищезгаданого факту заявнику необхідне для вирішення майнових спорів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у т.ч. і про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою свідчать викладені заявником у заяві обставини та надані численні письмові докази. Розбіжності у записах прізвища матері заявника, ОСОБА_2, неправильне зазначення прізвища у різних документах було встановлено при дослідженні наявних письмових доказах.

Також суд вважає встановленим факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як між донькою та матір ю, родинні відносини виникли з утворення сім'ї та підлягають встановленню внаслідок різного запису прізвища останньої.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 213, 234-235, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Дудник