Провадження № 2-р/317/3/17
Справа № 2-4/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 14.03.2017 р. у справі № 2-4/11 про перегляд рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16.11.2012 р. у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, Запорізький районний відділ земельних ресурсів про визнання незаконним та недійсним рішення виконкому Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 13 від 14.01.1999 р. та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та зобовязання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Головне управління земельних ресурсів у Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗМБТІ» про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_4 Дмитровича до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізького районного відділу земельних ресурсів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення виконкому Долинської сільської ради та визнання недійсним державного акту на землю, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 14.03.2017 р. у справі № 2-4/11 про перегляд рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16.11.2012 р. у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, Запорізький районний відділ земельних ресурсів про визнання незаконним та недійсним рішення виконкому Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 13 від 14.01.1999 р. та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та зобовязання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Головне управління земельних ресурсів у Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗМБТІ» про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_4 Дмитровича до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізького районного відділу земельних ресурсів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення виконкому Долинської сільської ради та визнання недійсним державного акту на землю, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральних збитків.

Дослідивши дану заяву та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 14.03.2017 р. відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16.11.2012 р. у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, Запорізький районний відділ земельних ресурсів про визнання незаконним та недійсним рішення виконкому Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 13 від 14.01.1999 р. та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та зобовязання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Головне управління земельних ресурсів у Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗМБТІ» про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізького районного відділу земельних ресурсів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення виконкому Долинської сільської ради та визнання недійсним державного акту на землю, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральних збитків.

20.03.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Згідно з розясненнями п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до статті 221 ЦПК розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом що ухвалив рішення і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Розяснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути предявлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Таким чином, зміст наведених положень процесуального закону та розяснень Верховного Суду України вказує на те, що розясненню підлягають лише рішення суду, а не ухвали суду.

На підставі зазначеного, враховуючи, що заява ОСОБА_1 подана щодо судового рішення, яке не підлягає розясненню згідно положень ст. 221 ЦПК України, вважаю, що дана заява не може розглядатися по суті зазначених в ній доводів, а тому підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 14.03.2017 р. у справі № 2-4/11 про перегляд рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16.11.2012 р. у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, Запорізький районний відділ земельних ресурсів про визнання незаконним та недійсним рішення виконкому Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 13 від 14.01.1999 р. та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та зобовязання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Головне управління земельних ресурсів у Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗМБТІ» про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізького районного відділу земельних ресурсів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення виконкому Долинської сільської ради та визнання недійсним державного акту на землю, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральних збитків повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.І. Сакоян