СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2015/17
Провадження № 2/306/783/17
Рядок статзвіту № 51
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

15 листопада 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Свалявської РДА, звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Як на підставу заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач є матір'ю дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає в прийомній сім'ї ОСОБА_2 На засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 22.09.2017 року розглянуто заяву ОСОБА_2 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, у зв'язку з невиконанням нею батьківських обов'язків та дано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, оскільки відповідач не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує дитині належного догляду, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не забрала дитину з пологового відділення Свалявської ЦРЛ, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займається, до служби у справах дітей щодо вирішення питання про повернення дитини в сім'ю не зверталася.

Позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з неї на користь прийомного батька ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.10.2017 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 (начальник служби у справах дітей Свалявської РДА) не з'явилася, подавши до суду заяву (вх. № 7465 від 26.10.2017 року) про розгляд справи у відсутності представника. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та покладається у розгляді питання на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, про час і місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена (зворотні повідомлення з розпискою відповідача, судова повістка а.с. 25, а.с. 27). Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (довідка Неліпинської сільської ради № 484/07-02 від 06.10.2017 року (а.с. 20). Про причини неявки суду відповідач не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надавала, а тому суд визнає причини неявки ОСОБА_1 неповажними.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву (вх. № 7466 від 26.10.2017 року) про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечив щодо заочного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів, провести заочний розгляд справи (у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) та доходить слідуючого висновку.

ПЛЕНУМ Верховного Суду України в своїй Постанові від 30 березня 2007 року за № 3 - "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 20 від 19.12.2008 року) роз'яснив, що: "При розгляді справ про позбавлення батьківських прав необхідно виходити з положень Конституції України та додержувати норми Сімейного кодексу України; законів України від 26.04.2001 року № 2402-III "Про охорону дитинства"; Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, інших нормативно-правових актів України з питань захисту прав дитини».

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, підписаною Україною 21.02.1990 року (ратифіковано Постановою ВР № 789 - XII від 27.02.1991 року) - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у п. 1 ст. 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Відповідно до ст. 152 Сімейного кодексу України - право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України - письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

ОБСТАВИНИ установлені судом: відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, запис № 12 від 16.03.2012 року - в графі "батьки" дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, записані: батько - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_1 (копія паспорту серії НОМЕР_3 виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області); згідно розпорядження голови Свалявської РДА на підставі заяви матері ОСОБА_1 через важкі матеріально-побутові умови проживання в сім'ї, дитину ОСОБА_3 влаштовано до обласного Будинку дитини м. Свалява до досягнення трирічного віку; відповідно до довідки Неліпинської сільської ради від 16.03.2012 року № 14 - державна реєстрація народження дитини ОСОБА_3 проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України; згідно акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1, складеного космісією виконкому Неліпинської сільської ради, в будинку зареєстровано 12 чоловік, будинок складається з однієї кімнати, відсутнє водопостачання, пічне опалення, санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормам, відсутні належні умови для проживання дитини; відповідно до листа обласного Будинку дитини м. Свалява від 14.09.2017 року № 896, за час перебування дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у закладі, відповідач відвідувала її кілька разів, останнє відвідування 09.02.2015 року.

Суд враховує і інші встановлені докази, а саме: те, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (за розпорядженням голови Свалявської райдержадміністрації від 26.02.2016 року №59) проживає в прийомній сім'ї ОСОБА_2 (копія паспорту серії НОМЕР_4, виданого Свалявським РС ГУДМС України в Закарпатській області 21.06.2014 року) по теперішній час, за час перебування в якій, відповідач ОСОБА_1 навідалась один раз; те, що ОСОБА_1 відмовилася від доньок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 та надала нотаріально посвідчені заяви-згоди на їх усиновлення (а.с. 13-14); те, що рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.08.2016 року (справа № 306/1571/16-ц) ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.11-12).

Відповідно до ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України - при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.5 ст. 19 Сімейного кодексу України - орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Судом перевірено у судовому засіданні висновок Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області № 01-18/334 від 28 вересня 2017 року (на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини від 22.09.2017 року, заяви прийомного батька ОСОБА_2 та встановлених правових підстав для проведення позбавлення батьківських прав), згідно якого вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).

ПЛЕНУМ Верховного Суду України в своїй Постанові від 30.03.2007 року за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 20 від 19.12.2008 року) п. 16 роз'яснив, що: "Особи можуть бути позбавлені прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини."

При вирішенні спору про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, бере до уваги ставлення матері до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини та інші обставини, що мають істотне значення для забезпечення інтересів дитини.

Судом в судовому засіданні перевірено та встановлено, що н а сьогоднішній день відповідач ОСОБА_1 батьківських обов'язків по вихованню дитини не виконує, участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини не приймає, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, батьківської турботи не проявляє, не забрала дитину з пологового відділення Свалявської ЦРЛ, дитина живе у прийомній сім'ї і відповідач дитину в прийомній сім'ї не відвідує.

Суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу ОСОБА_1, що відповідно до вимог ст. 166 Сімейного кодексу України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що заявлена позовна вимога про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 є підставною, яку слід задовольнити.

В частині вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини, суд вважає, що вимога не підлягає задоволенню, оскільки право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів має право сам ОСОБА_2, в сім'ї якого проживає дитина ОСОБА_3.

Зважаючи на те, що позивач подав заяву про розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та матеріалів, ОСОБА_2 з позовною вимогою про стягнення алміентів на утримання дитини ОСОБА_3 не звертався, суд не знаходить підстав для задоволення позовної вимоги органу опіки і піклування Свалявської РДА (позивача) про стягнення з відповідача ОСОБА_1 аліментів на користь прийомного батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця АДРЕСА_2 та доходить висновку, що в цій частині позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 214 п. 6 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" - вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення ч.3 ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір"- як позивач за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону здійснюють органи опіки та піклування або служби у справах дітей, а тому судовий збір слід стягнути з відповідача в користь держави.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що заявлені вимоги позивача є підставними, обгрунтованими в інтересах дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та такими, що підлягають до задоволення частково.

Відповідно до ст. 164 ч. 6 Сімейного кодексу України (доповнено згідно до Закону № 2710- IV від 23.06.2005 року) - рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 10, 60, 64, 79, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст. ст.19, 150, 152, 164, 166, 182, 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканку АДРЕСА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 в користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві; код банку отримувача: 820019; р/р № 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.Жиганська