Справа № 583/564/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 рокуОхтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

при секретареві Вербі Н.О.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Охтирський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Охтирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2017 відкрито провадження в справі. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що під час оформлення документів на призначення пенсії було виявлено невідповідність запису її дівочого прізвища в трудовій книжці запису прізвища в свідоцтві про народження, що перешкоджає в реалізації її права на оформлення пенсії. Тому просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги та просили задовольнити.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення заявниці та її представника, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, ім'я, по-батькові, прізвище, місце та час народження якої не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 вбачається, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її прізвище, ім'я та по батькові зазначене російською мовою як «ОСОБА_3».

Встановлено, що заявниці 20.11.1976 була видана трудова книжка серії НОМЕР_1, в якій її прізвище, ім'я та по батькові зазначене російською мовою як «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1». В послідуючому прізвище «ОСОБА_3» було змінено на «ОСОБА_4» на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2. На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 08.09.1983, в трудовій книжці заявниці було змінено прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_3», яке в послідуючому на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_5, виданого 12.04.1995, було змінено на прізвище «ОСОБА_1».

Оскільки невідповідність в написанні прізвища заявниці перешкоджає реалізації її права на отримання пенсії, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1, трудової книжки серії НОМЕР_1, виписаної

20.11.1976 на ім'я «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», в зв'язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 215-218, 235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1, виписаної 20 листопада 1976 року на ім'я «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення -в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко