Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/222/17
Провадження № 2/273/250/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 міської ради Житомирської області, просила ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 05.07.2009, а саме на житловий будинок №24 по вул. Вишневій в селі Острожок Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що при житті її батькові ОСОБА_4 належав житловий будинок №24 по вул. Вишневій в селі Острожок Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями, які він збудував у 1950 році, проте не оформив свідоцтво про право власності на нього. ОСОБА_4 помер 05.07.2009 року в с. Острожок Баранівського району Житомирської області, після його смерті відкрилася спадщина за законом. Позивачка є єдиною спадкоємицею померлого.

Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, позивач ОСОБА_2 подала заяву до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому позивач звернулася до суду за захистом свого права на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, подала до суду заяву від 16.03.2017 року, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позову, просив розглянути справу без його участі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_4 належав житловий будинок №24 по вул. Вишневій в селі Острожок Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями, який не отримав свiдоцтво про право власностi на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному peєстрі права власностi на нерухоме майно, про що свiдчить лист КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" №876 від 17.12.2015 року (а.с. 12), копія технічного паспорта на будинок (а.с. 10-11), довідка виконкому Рогачівської сільської ради Баранівського району від 03.08.2009 року, згідно якої ОСОБА_4на день своєї смерті постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), довідка виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Житомирської області від 28.02.2017 року, за якою житловий будинок №24 по вул. Вишневій в селі Острожок Баранівського району Житомирської області, згідно погосподарського обліку числиться за померли ОСОБА_4 (а.с.14).

ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4), копією ОСОБА_1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26.01.2010 року (а.с.8), копією ОСОБА_1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26.01.2010 року (а.с.9).

ОСОБА_4 помер 05.07.2009 року, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Згідно копії спадкової справи № 395/2009 заведеної ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою до майна померлого 05.07.2009 року ОСОБА_4, спадщину прийняла позивач ОСОБА_2 (а.с. 20-23).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, згідно з листом від 25.02.2017 року (а.с. 13).

Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК (в редакції 1963 року), громадяни могли мати у власноті житловий будинок, при чому норми глави 10 "Особиста власність" цього Кодексу не пов'язували наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією.

У відповідності з п.п. 4.15 глави 10 ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому її вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності по спадкуванню за законом на спадкове майно ОСОБА_4, який помер 05.07.2009 року в с. Острожок Баранівського району Житомирської області, а саме на житловий будинок №24 по вул. Вишневій в селі Острожок Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5