Провадження № 2/734/1385/17 Справа № 734/3144/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 листопада 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Анохіна А.М.,

при секретарі - Улізько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

в с т а н о в и в :

22 вересня 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами, мотивуючи їх тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Позивач, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв, але не може її оформити в нотаріальному порядку, тому змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Позивач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява з проханням розгляд справи проводити за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява за підписом голови Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про розгляд справи за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно довідки виданої виконавчим комітетом Бобруйківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за вих. № 2262 від 21.07.2017, житловий будинок АДРЕСА_1, станом на 15.04.1991 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного двору входили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с. 14/.

Оскільки станом на 15.04.1991 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 входили до складу колгоспного двору, тому кожен з них мав право на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 177 від 17.07.2017, виданої КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, право власності на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 не зареєстровано /а.с. 18/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, видане Булахівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області 17.06.1992) /а.с. 11/.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Бобруйківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за вих. № 2258 від 21.07.2017, ОСОБА_3 фактично вступила в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після смерті померлого ОСОБА_2 /а.с. 15/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 померла (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Бобруйківською сільською радою Козелецького району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_4) /а.с. 8/.

Згідно заповіту посвідченого 17.03.2005 секретарем Бобруйківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за реєстровим № 348, ОСОБА_3 все своє майно де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати, і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 /а.с. 10/.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Бобруйківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за вих. № 2261 від 21.07.2017, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 та мала склад сім'ї: ОСОБА_1 - син /а.с. 17/.

Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 (із подальшими змінами) «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1про визнання права власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, підлягають задоволенню і за позивачем суд вважає можливим визнати право власності на зазначений будинок.

Керуючись ст. ст. 1218, 1296 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212, 215, 223, 294, 295, 296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Анохін А.М.