Справа № 739/280/17
Номер провадження 2/739/171/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

секретаря Шкурат О.Г.,

за участю:

представника позивача - начальника служби у справах

дітей Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, (третя особа, що не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування, виконавчий комітет Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області) до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських праввідносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - вказуючи на те, що відповідач написала у Дігтярівську сільську раду Новгород-Сіверського району Чернігівської області заяву ( справжність підпису відповідачки засвідчено секретарем виконкому вказаної сільради) про відмову від дитини, своєї малолітньої доньки - ОСОБА_3. Також відповідач заявила про небажання у майбутньому виконувати батьківські обовязки щодо виховання та утримання малолітньої ОСОБА_3.

В судовому засіданні:

представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд ухвалити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, посилаючись на викладені у позовній заяві доводи. При цьому також пояснила, що внаслідок цілковитого ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків 09 листопада 2016 року дитину було передано до Черешенської спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Чернігівської обласної ради ( у подальшому тексті - школа-інтернат). За час перебування дитини у школі-інтернаті, ОСОБА_4 жодного разу не телефонувала, не приїздила, життям та здоров'ям доньки не цікавилась. У подальшому відповідач написала заяву про відмову від дитини.

Відповідач ОСОБА_2позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала обставин, що викладені в позовні заяві. При цьому пояснила, що вона написала заяву про відмову від своєї диньки ОСОБА_3 та у подальшому - не збирається виконувати батьківські обов`язки щодо виховання та утримання вказаної дитини.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але завернувся до суду із заявою з проханням провести розгляд справи без його участі, вказавши на підтримку заявлених позовних вимог.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши зібранні по справі докази у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

по справі судом встановлено, що ОСОБА_4 є матірю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та взагалі не приділяє уваги фізичному та духовному розвитку дитини. Як наслідок, 09 листопада 2016 року неповнолітня ОСОБА_3 була влаштована до школи-інтернату. За час перебування дитини в школі-інтернаті ОСОБА_2 жодного разу не телефонувала, не приїздила до неповнолітньої дитини, життям та здоров'ям доньки не цікавилась. А 26 січня 2017 року відповідач написала у Дігтярівську сільську раду Новгород-Сіверського району Чернігівської області заяву ( справжність підпису відповідачки засвідчено секретарем виконкому вказаної сільради) про відмову від дитини - малолітньої ОСОБА_3. Також відповідач заявила про небажання у майбутньому виконувати батьківські обовязки щодо виховання та утримання малолітньої ОСОБА_3.

Відповідно до роз`яснень Постанови від 12 червня 1998 року № 16 Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України , при вирішенні спорів про позбавлення батьківських прав суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання. Відповідно до припису ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких встановлених судом фактичних обставин суд вважає заявлені вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17 лютого 2017 року і продовжувати до повноліття дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7 п. 8, 164, 166, 167 ч. 5, 182, 183 СК України, ст.ст. 215, 224, 226, 367 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів З А Д О В О Л Ь Н И Т И.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4) - позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4) в користь особи, в сімю якої буде влаштована дитина, або на користь закладу чи установи, де перебуватиме дитина - аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2017 року і продовжувати до повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за місяць, з 17 лютого 2017 року по 17 березня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят (640,00 грн. + 640,00 грн.)) гривень 00 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: Наполов М.І.