Справа № 137/239/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що 15.05.2006 р. померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої заявник звернулася до нотаріуса, щоб оформити спадщину, проте нотаріус повідомила, що спадкодавцем є ОСОБА_2, а заявником надано свідоцтво про своє народження де її мати записана як ОСОБА_3, а тому відсутні підстави для вчинення нотаріальних дій та повідомлено про можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала пояснивши, що має бажання належним чином оформити спадщину після смерті своєї матері, однак існують перешкоди, зокрема у невірному зазначені прізвища її матері у документах.

Дослідивши матеріали справи та надані в ній заявником докази на обґрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила суду, що являється сусідкою заявника та знає останню ще з дитинства. Запевнила, що померла ОСОБА_2 дійсно являється матір'ю ОСОБА_1.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також підтвердили, що заявник ОСОБА_1 являється дочкою померлої 15.05.2006 р. ОСОБА_2.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 045629 р., виданим 17.05.2006 р. виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2 померла 15.05.2006 р., актовий запис № 17 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження за № 1819756, матір'ю заявника значиться ОСОБА_3 (а.с. 6).

Свідоцтвом про одруження серії І-УР № 108173, виданим 08.09.1959 р., Гута-Літинською (примітка: з 1959 р. назву населеного пункту змінено на с. Малинівка) сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис № 14, пояснюється зміна прізвища заявника із « Медведська» на «Ткач». (а.с. 7).

Згідно довідки за № 1192 від 23.12.2016 р., виданої виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла 15.05.2006 р., на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. До складу сімї входили: дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, зять ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

Згідно довідки за № 16 від 04.01.2006 р., виданої виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, до складу сім'ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, входять: чоловік - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати-Медведська ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Відповідно до довідки за № 892 від 18.05.2006 р., виданої виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_3, власним коштом поховала свою матір ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15 травня 2006 р., а також до дня її смерті проживала разом з нею та вели спільне господарство (а.с. 18).

Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Заслухавши доводи заявника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла ОСОБА_2 являється рідною матір'ю заявнику ОСОБА_1, а також враховуючи подібність зазначення прізвища спадкодавця "ОСОБА_2/ОСОБА_3", суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин, а відтак заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 235, 259 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, котра померла 15 травня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Гопкін П. В.