Справа № 196/1332/16-ц
№ провадження 2-во/196/5/17
УХВАЛА

17 березня 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні з ініціативи позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області своєю ухвалою визнав мирову угоду між сторонами в даній справі.

В суд звернулася позивач ОСОБА_1 з заявою про те, що в резолютивній частині ухвали суду від 06.02.2017 року цивільній справі № 196/1332/16-ц допущено описку в написанні прізвища, а саме: замість правильного - "Стьопіною", записано "Стоьпіною". Клопоталася про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду без осіб, які є учасниками процесу, але не з'явилися в судове засідання.

За викладених обставин та перевіривши матеріали справи, суд дійшов переконання, що допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

У тексті ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно зазначене прізвище позивача "Стоьпіною" виправити на "Стьопіною" та викласти пункт перший резолютивної частини ухвали суду в такій редакції:

"Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з умовами якої:

1) визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України АМ № 717610, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19.07.2002 року, як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, батька ОСОБА_4, право власності на спадкове майно, яке складається із:

- земельної ділянки площею 2,550 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, державний акт на право приватної власності на землю серія ЯА № 170919 від 04.08.2011 року, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0214;

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Шевченка, 10 в с. Щербинівка Царичанського району Дніпропетровської області;

- права на земельну частку (пай) в КСП ім. Шевченка розміром 3,01 умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, сертифікат серія ДП № 007967, виданий 11.02.1997 року на підставі рішення Царичанської районної державної адміністрації від 24.12.1996 року № 821/1-р, зареєстрований в Царичанській районній державній адміністрації 11.02.1997 року за № 0780 у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай)".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5