Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи - Автогаражно-будівельний кооператив «Автолюбитель-5», Житлово-будівельний кооператив «Іскра», Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та гаражний бокс НОМЕР_1 в АБК «Автолюбитель-5», що по АДРЕСА_3

Позивачка вказав, що відповідно до норм діючого законодавства та у встановлені строки вона звернулася до Першої Київської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки право власності на квартиру та гараж не було зареєстровано у встановленому законом порядку.

Посилаючись на те, що були порушені її права на спадкування, позивачка просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 та гаражний бокс НОМЕР_1 в АБК «Автолюбитель-5», що по АДРЕСА_3

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва, не виходячи до нарадчої кімнати, було замінено неналежних відповідачів Подільську РДА в місті Києві та Шевченківську РДА в місті Києві на належного відповідача Київську міську раду.

У судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надала суду заяви, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с. 132).

Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направили до суду пояснення по справі, в яких просять слухати справу у відсутність їх представників та на підставі поданих стороною доказів, прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства (а.с. 121-123).

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від Першої Київської держнотконтори надійшла заява, в якій вони просять розглядати справу у відсутність їх представника (а.с. 62).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, позивачка є рідною сестрою ОСОБА_3 ( а.с. 86, 87).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 81), після його смерті залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 та гаражний бокс НОМЕР_1 в АБК «Автолюбитель-5», що по АДРЕСА_3

12 лютого 2016 року позивачка, у строки передбачені ЦК України, звернулася до Першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 (а.с. 66).

Першою Київською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3 (а.с. 65-117).

11 листопада 2016 року державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори надав позивачу відмову у видачі свідоцтва про право власності на квартиру та гаражний бокс, у зв'язку із тим, що відсутні документи, які підтверджують право власності на гаражний бокс та квартиру (а.с. 116, 117).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка належать до спадкоємців за законом другої черги.

Як вбачається з копії спадкової справи позивачка звернулася до державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3

Враховуючи неможливість видачі Свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру та гаражний бокс, питання про визнання права власності підлягає вирішенню у судовому порядку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно роз'яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною 1 ст. 15 Закону України «Про власність» (в редакції чинній на час придбання майна) визначено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» член гаражно-будівельного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження гаражем, якщо він не викупив це майно. У разі викупу гаража він стає власником цього майна.

У довідці ЖБК «Іскра» вказано, що ОСОБА_3 повністю сплатив суму пайового внеску за спірну квартиру (а.с. 8).

Довідкою Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-5» від 10.10.2016 року підтверджується, що ОСОБА_3 є власником гаражного боксу НОМЕР_1 по АДРЕСА_3. Сума пайового внеску сплачена у повному обсязі ( а.с. 9).

Як роз'яснено у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Оскільки померлий сплатив пайовий внесок у повному обсязі, то до складу спадщини, яка залишилася після його смерті входить спірна квартира та гаражний бокс.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 в строки встановлені законом вчасно звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_3, суд вважає, що позов про визнання за позивачем права власності на спірну квартиру та гаражний бокс у порядку спадкування після померлого брата обґрунтований та підлягає задоволенню.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про власність», ст. ст. 384, 392, 1216, 1218, 1222, 1223, 1233, 1262, 1268 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 56, 58, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_2, що складається з двох кімнат 29,0 кв.м. житлової площі та 42,1 кв. м. корисної площі (кухня, коридор, ванна кімната, туалет) після смерті брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно: гаражний бокс НОМЕР_1, загальною площею 34,3 кв.м., з них площа боксу становить 17,8 кв. м. та площа підвального приміщення 16,5 кв.м. в Автогаражно-будівельному кооперативі «Автолюбитель-5», який розташований за адресою - АДРЕСА_3 після смерті брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. О. Шаховніна