Справа №: 398/2295/16-ц
провадження №: 2/398/291/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

за участю: секретаря Дудченко О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку та всіх видів доходів, щомісячно, до досягнення сином повноліття, тобто до 19 грудня 2028 року, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов мотивує тим, що з 04.06.2010 року по 22 квітня 2016 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їх стосунки припинені з січня 2016 року, а з квітня 2016 року відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоч має таку можливість, так як заробляє кошти надаючи послуги з вантажних перевезень та згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вона не працює, утримує себе та їх дитину сама. Посилаючись на ст., ст. 180 - 184 СК України просить її вимоги задовольнити.

В судовому засіданні позивач та її представник заявляли клопотання про виклик свідків та надавали додатково докази, в подальшому позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, де вказала, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач позовні вимоги спочатку не визнавав, подаючи докази в спростування заявлених вимог, а в подальшому подав заяву про продовження розгляду справи у його відсутність, де вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник відповідача також подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позицію відповідача ОСОБА_4 підтримує.

Суд ухвалив, провести розгляд справи у відсутність сторін та їх представників, ухваливши рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст., ст. 180 182, 183 Сімейного Кодексу України.

У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов'язання кошти

на утримання дитини стягуються в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька ( ст.183 цього Кодексу ) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК України ) і виплачуються щомісячно.

Судом встановлено, що 04.06.2010 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4), який22 квітня 2016 року за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було розірвано (а.с.5).

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Згідно позовної заяви, стосунки між позивачем та відповідачем припинені з січня 2016 року, та з квітня 2016 року відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини,. А тому суд вважає, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків належним чином без поважних причин, так як згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначені розміру аліментів на утримання дитини, суд має враховувати обставини, визначені у ст., ст. 182, 183 СК України.

Суд приймає до уваги те, що відповідач позовні вимоги визнає, а відповідно до ч.4 ст.ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, а тому суд погоджується з розміром аліментів, визначених позивачем, що відповідають 1/4 частині заробітку (доходів) відповідача і вважає, що це має задовольнити потреби в матеріальному забезпеченні дитини, враховуючи при цьому те, що до суду не надано даних, що на утриманні відповідача перебувають ще інші особи. Стягуючи з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, суд не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 12.07.2016 року, тобто з дати надходження позову до суду.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст., ст. 11, 60, 61, 213- 215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3, 20.05.1992 рн., ПІН: НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином повноліття, тобто до 19.12.2028 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 12.07.2016 року.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу

допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: