Справа №173/455/16-ц
Провадження №2/173/18/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Верхньодніпровської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначено, що 22 березня 2011 року помер дідусь позивача ОСОБА_4. 16 грудня 2015 року позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що дідусь заповіти за життя не складав, спадкоємцем після його смерті був батько позивача ОСОБА_5, який помер 15 липня 2015 року. Після смерті батька ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини та дізнався, що батько після смерті дідуся спадщину не прийняв. Позивач вважав, що батько прийняв спадщину після смерті дідуся, тому із заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся протягом шести місяців після відкриття спадщини не звертався. ОСОБА_3 вважає, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті дідуся з поважних причин, а тому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 22 березня 2011 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд задовольнити заявлені вимоги з підстав, зазначених у позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний нотаріус Верхньодніпровської районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2, в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, оскільки її чоловік, ОСОБА_5, як спадкоємець першої черги, прийняв спадщину після смерті батька, ОСОБА_4 Поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем не доведено, тому позовні вимоги, на її думку, є необґрунтованими.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

22 березня 2011 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Довідкою Верхівцевської міської ради від 12 листопада 2015 року підтверджується, що заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувались (а.с.42). Також згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 14 січня 2016 року заповіти та спадкові договори від імені ОСОБА_4 не посвідчувались (а.с.43). На момент своєї смерті ОСОБА_4 проживав разом з сином ОСОБА_5, що встановлено рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 2 вересня 2016 року та яке набрало законної сили 10 січня 2017 року (а.с.49-54).

Згідно зі ст.ст. 1268, 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Отже, на підставі рішення суду вважається, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4

ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини лише 14 січня 2016 року (а.с.41). У звязку з чим постановою нотаріуса від 14 січня 2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.8).

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті, ОСОБА_4, ОСОБА_5 помер 15 липня 2015 року (а.с.6), а тому отримати згоду на подання ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини неможливо. Інших спадкоємців за законом або заповітом після смерті ОСОБА_4 не встановлено.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим позивачем не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску ним строку для прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_4 Доводи позивача та його представника про те, що позивач не знав про те, що його батько ОСОБА_5 не прийняв спадщину після смерті батька (дідуся позивача), на думку суду, не є поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, якщо він вважав себе спадкоємцем після смерті дідуся.

Враховуючи те, що згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу лише на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про те, що позивачем не надано жодних доказів в обґрунтування доводів позовної заяви, а тому підстав для задоволення позовної заяви не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 60, 61, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_3 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Судові витрати, понесені позивачем, - віднести за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час проголошення рішення суду мають право оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко