Справа № 740/3234/17
Провадження № 2/740/1398/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між померлою 01 жовтня 1992 року ОСОБА_2 та померлим 09 березня 2012 року ОСОБА_3, встановивши, що вони є матірю та сином.

Просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку № 41 по вул. Незаможній в с. Шатура Ніжинського району Чернігівської області у порядку спадкування після померлого 09 березня 2012 року чоловіка ОСОБА_3.

В обгрунтування позовних вимог посилаються на те, що даний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_2, яка була головою колгоспного двору, ОСОБА_3 її син, вона його дружина та їх син ОСОБА_4 Миколайлвич, які мали право власності на 1/4 частку кожний відповідно до ст.120 ЦК УРСР 1963 року.

Після смерті 01.10.1992 року ОСОБА_2 її син ОСОБА_3 успадкував належну їй ? частку будинку, ставши власником ? частку будинку, яку після його смерті -09.03.2012 року успадкувала вона в порядку статті 1268 ЦК України, оскільки вони разом проживали та були зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їхній син ОСОБА_4 після смерті батька свою частку не прийняв, оскільки він разом з ними не проживав та не звертався в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Вона є спадкоємицею першої черги за законом, прийняла спадщину на підставі ст. 1261 ЦК України шляхом подання заяви про прийняття спадщини нотаріуса, але 20 грудня 2016 року державним нотаріусом Другої Чернігівської нотаріальної контори їйбуло відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний будинок у звязку з відсутністю належного правовстановлюючого документу на спадкове майно.

З довідки комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентарізації» від 14 вересня 2016 року № 658 вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок № 41 по вул. Незаможній в с. Шатура Ніжинського району Чернігівської області зареєстровано на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що підтверджується рішенням № 153 від 12.07.1989 року, виданим комітетом Ніжинської районної ради народних депутатів.

До суду надійшла від позивача заява, в якій вона зменшує позовні вимоги іпросить вимоги в частині встановлення факту родинних відносин не розглядати, оскільки це питання вирішено в позасудомову порядку.

В судове засідання позивач не з*явилася, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності. розгляду.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спора ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

Представник відповідача Лосинівської селищної ради в судове засідання не з*явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутністю та визнання позову, у звязку з чим вбачається можливість врегулювання спору і суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1261 ЦК України, згідно якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, і батьки, та стаття 1270 ЦК України, відповідно якої спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, що і було встановлено в судовому засіданні стосовно позвача ОСОБА_4

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, згідно постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

В судовому засіданні встановлено, що зазначений житловий будинок станом на 31.12.2012 зареєстрований на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Ніжинської районної Ради народних депутатів від 21.11.1991 за №153 як колгоспний двір, головою якого вказана ОСОБА_3П.(а.с.18)

Відповідно до довідки Шатурської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області станом на 15.04.1991 року в будинку мешкали ОСОБА_2, яка була головою колгоспного двору, ОСОБА_3 її син, ОСОБА_1 Іванівна- невістка,ОСОБА_4 Миколайлвич онук(а.с.15).

Відповідно до ст.123 ЦК УРСР 1963 року, діючого на час виникнення спірних правовідносин, розмір частки члену двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно до роз*ясень, наданих у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» до правовідносин, що виникли до введення в дію Закону України «Про власність» - до 15 квітня 1991 року, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто, станом на 15 квітня 1991 року позивач, виходячи із рівності часток всіх членіх колгоспного двору, набула право власності на ? частку житлового будинку.

Право власності на інші ? частки будинку вона має в порядку спадкування після померлого чоловіка ОСОБА_3, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права, так як відсутній правовстановлюючий документ на належну йому частку будинку.

Відповідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-ІУ (далі - Закон) процедура проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов'язки суб'єктів у сфері державної реєстрації прав визначені Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 № 868. Статтею 5 Закону визначено об'єкти нерухомого майна, стосовно яких проводиться державна реєстрація прав, а саме: земельні ділянки, підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди (їх окремі частини), квартири, житлові та нежитлові приміщення. Законодавством не передбачена реєстрація права власності на такий об'єкт нерухомого майна, як колгоспний двір.

На запит Ніжинського міськрайонного суду державний нотаріальний архів Чернігівської області надав копію спадкової справи до майна померлого 09 березня 2012 року ОСОБА_3 яка містять в собі заяву ОСОБА_1. про прийняття спадщини.

Відповідно до розяснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Керуючись ст. 120 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.1218, 1223, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.60, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності право власності на 1/2 частку житлового будинку № 41 по вул. Незаможна в с. Шатура Ніжинського району Чернігівської.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.