Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1337/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 29.08.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 105.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що від шлюбу у них з відповідачем народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя не склалося, протягом останніх двох років шлюбні відносини поступово погіршилися. Між ними відсутнє порозуміння та повага, відповідач часто не приходить додому, ночує у своїх батьків, не проводить разом жодні свята, спілкується з ним зухвало, цікавиться лише наявністю у нього грошей. Вважає, що шлюб з відповідачем є формальним, оскільки їхні особисті відносини тривалий час мають негативний характер, спільне господарство не ведеться, спроби примирення не дали жодних результатів. Він, позивач, не бажає продовжувати такі шлюбні відносини та зберігати шлюб.

Позивач в судовому засіданні 21.06.2017 року позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та додатково пояснив, що вони з відповідачем проживають окремо. В результаті конфліктів в сім'ї, які почалися приблизно три місяці назад, він прийшов до переконання про необхідність розірвати шлюб. Після наданого судом строку для примирення, 16.11.2017 року, від позивача до суду поступила заява про продовження розгляду справи без його участі та задоволення позову, оскільки заходи для примирення не дали результату.

Представник позивача в судовому засіданні 21.06.2017 року підтримав позов, зіславшись на обставини, якими його обгрунтовано.

Відповідач в судовому засіданні 21.06.2017 року позов визнала повністю та пояснила, що у неї була хвора мати, тому вона була змушена їздити до неї, позивач її не підтримував, підтвердила факт окремого проживання з позивачем. Із-за непорозумінь між ними протягом останніх місяців не хоче продовжувати сімейні відносини з позивачем. 16.11.2017 року до суду поступила заява відповідача про продовження розгляду справи без її участі та задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, з'ясувавши обставини, дослідивши докази, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 29 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 105, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). У сторін є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджує копія свідоцтва про народження (а.с. 5).

З причин сварок в сім'ї, відсутності порозуміння сторони не бажають перебувати у шлюбі.

Обставини щодо взаємин подружжя визнані відповідачем, тому в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що розлад в сім'ї сторін носить тривалий характер, після наданого судом строку для примирення вони наполягають на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 640 грн. (а.с. 1), тому дану суму слід стягнути на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 105.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 грн. (шістсот сорок гривень) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_5