Справа № 182/6305/17
Провадження № 2/0182/3864/2017
У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду з належним чином оформленою заявою про вжиття заходів забезпечення позову. У поданій заяві ОСОБА_1 просить застосувати заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на:

- Транспортний засіб CITROEN Nemo 1.4 HDI, пасажирський - В, 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) YF7АА8НSС84209431, колір «білий», реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САР 047989 від 26 червня 2013 року;

- Транспортний засіб ЗАЗ 110207 хетчбек-В, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6D5021, колір «зелений», реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований на імя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХМ 189819 від 01 квітня 2017 року до вирішення цивільної справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При вирішенні питання про забезпечення позову ОСОБА_1, суд оцінює обґрунтованість доказів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності звязку між конкретними заходами до забезпечення позову і предметом позовних вимог; ймовірності ускладнення виконання або невиконання судового рішення у разі невжиття таких заходів.

Тому, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1, про забезпечення позову підлягає задоволенню, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 152 ЦПК України, вважає доцільним застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на належне безпосередньо ОСОБА_2 майно, а саме:

- Транспортний засіб CITROEN Nemo 1.4 HDI, пасажирський - В, 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) YF7АА8НSС84209431, колір «білий», реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САР 047989 від 26 червня 2013 року;

- Транспортний засіб ЗАЗ 110207 хетчбек-В, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6D5021, колір «зелений», реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований на імя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХМ 189819 від 01 квітня 2017 року до вирішення цивільної справи по суті.

Керуючись ст. ст. 151 -154, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на:

- Транспортний засіб CITROEN Nemo 1.4 HDI, пасажирський - В, 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) YF7АА8НSС84209431, колір «білий», реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САР 047989 від 26 червня 2013 року;

- Транспортний засіб ЗАЗ 110207 хетчбек-В, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6D5021, колір «зелений», реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований на імя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХМ 189819 від 01 квітня 2017 року до вирішення цивільної справи по суті.

Копію ухвали направити до Нікопольського ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції для виконання, а після її виконання відповідачу по справі для відома.

Анкетні дані:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Нікополя Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: індекс 53200, АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: індекс 53200, АДРЕСА_2;

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_4, який зареєстрований та проживає за адресою: індекс 53200, АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

За заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допускається заміна одного способу забезпечення іншим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом 1-го року.

Ухвала набуває чинності 09 листопада 2017 року.

Суддя: ОСОБА_3