Справа №718/1775/17
Провадження №2/718/667/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08.11.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Мінів О.І.,
при секретарі Анучкіній О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення заборгованості із відповідачів, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що 19.03.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №24, відповідно до п.1.1 якого кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів в сумі 15 000 доларів США. Свої зобовязання позивач виконав, надавши грошові кошти позичальникові, що підтверджується заявою на видачу готівки. У порушення умов Договору, позичальник ОСОБА_1 зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 18.04.2017 року має прострочену заборгованість, а саме: сума заборгованості за кредитом 8 692 дол. США, сума заборгованості за відсотками 3 875,57 дол.США.
В забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з Основного договору, 19.03.2008 року позивач та ОСОБА_2 уклали Договір поруки №24. Відповідач ОСОБА_2 як поручитель поручився за виконання позичальником обовязків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.
Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі в разі затримки сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору Позичальнику та Поручителю була направлена повідомлення - вимога про усунення порушення, але на дату подання позовної заяви така не виконана.
Просив стягнути суму заборгованості за кредитним договором № 24 від 19.03.2008 року з відповідачів в солідарному порядку в розмірі 12 567,57 дол.США, а також сплачений судовий збір в розмірі 4885,44 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд, у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, постановивши по справі заочне рішення.
Дослідивши всі обставини по справі, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
19 березня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №24. Відповідно до пункту 1.1 кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 15 000 доларів США зі сплатою 13,5 процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначених в Додатку №1 до цього Договору, що є його невідємною частиною, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. В п.1.1.1 визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом до 18.03.2023 року. (а.с.5-8)
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 526,527,530,1046,1054 ЦК України відповідач ОСОБА_1 зобовязаний свої обов'язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Однак відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.
Станом на 18.04.2017 року відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погашає, і заборгованість відповідача перед Банком по кредитному договору згідно розрахунку складає 12 567,57 доларів США, у тому числи: сума заборгованості за кредитом 8 692 дол. США, сума заборгованості за відсотками 3 875,57 дол.США, що підтверджено розрахунком заборгованості. (а.с.24-27)
Для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед банком, 19.03.2008 року між позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №24, відповідно до п 1.1. якого зобовязався відповідати перед банком за кредитним договором №24 від 19.03.2008 року. (а.с.17-18).
З метою забезпечення належного виконання зобовязання та захисту майнових інтересів кредитора на випадок порушення зобовязання боржником закон передбачає спеціальні заходи визначає окремі види забезпечення виконання зобовязання: неустойку, поруку, гарантію, заставу, притримання, завдаток або інші види, встановлені договором або законом (ст. 546 ЦК України).
Поняття поруки закріплено у ст. 553 ЦК України, відповідно до якої порукою є договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Згідно зі ст.626 ЦК України порука створює права для кредитора та обов'язки для поручителя, безпосередньо на права та обовязки боржника цей вид забезпечення виконання зобовязань не впливає, оскільки зобовязання боржника в цьому випадку не встановлюються, не припиняються, не змінюються. Такий висновок зроблений Верховним Судом України у постанові від 20 лютого 2012р. у справі №6-51цс11.
Вимога до поручителя може бути предявлена виключно за умови настання обставин, передбачених абз. 2 ч. 1 ст.553ЦК України, у випадку порушення зобовязання боржником.
Відповідно ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно із даних НБУ, комерційний курс купівлі долара США до гривні станом на 08.11.2017 року становить 26,75 грн., а отже сума заборгованості складає 12 567, 57 доларів США х 26,75 грн = 336 182,49 гривень.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 до теперішнього часу не повернула позивачу суму заборгованості за кредитом, суд вважає необхідним цю суму стягнути солідарно з обох відповідачів, а саме з боржника ОСОБА_1 та її поручителя ОСОБА_2
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 4885,44грн., згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 31.07.2017 року. (а.с.4).
Керуючись 525, 526, 530,546, 553, 626, 629,1049,1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 60,79,88, 213-215, 224,225, 226, 227 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Мінів