Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1984/17
У Х В А Л А

15 березня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» «Вектор плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору факторингу частково недійсним, -

В с т а н о в и в:

Представник позивача згідно довіреності ОСОБА_4 звернувся до суду з цивільним позовом від ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» «Вектор плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору факторингу частково недійсним.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно пунктів 12,13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч.3 статті 6 Закону №3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма вимогами. Якщо в позовній заяві обєднано дві і більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 01.07.2011 за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на рахунок Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Представником позивача була надана квитанція про сплату судового збору на рахунок Придніпровського районного суду м. Черкаси у сумі 640 грн., що є не достатньою сумою для сплати судового збору, оскільки позивачем було подано позов з трьома позовними вимогами немайнового характеру.

Таким чином, згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

В звязку з цим суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» «Вектор плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору факторингу частково недійсним- залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не виконання ухвали суду, позов, на підставі ст.121 ЦПК України, буде повернуто без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5