ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2334/16-ц
провадження № 2/753/416/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва

в складі : головуючого - судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки , суд

В с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки.

В судовому засіданні 20 листопада 2017 року представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України « Про судову експертизу » судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частинами першою, третьою статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до частини першої статті 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 59 Цивільного процесуального кодексу України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово - експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з нормами статті 17 Конвенції жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь - якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь - яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Ратифікуючи зазначену Конвенцію, Україна взяла на себе зобов'язання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

У своєму рішенні у справі « Калашников проти Росії » Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

З метою повного та об'єктивного дослідження обставин справи суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 147, 168, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до

ОСОБА_5, третя особа - Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки судову земельну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи порушено відповідачем межу між земельними ділянками позивача, розташованої за адресою: місто Київ, вулмця Левадна, будинок № 9 - л, та відповідача, розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Левадна, будинок № 9 - г ? ,

- Якщо межу порушено, то чи можливо без зносу за адресою розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Левадна, будинок № 9-л будівельних споруд, зокрема демонтажу бетонної огорожі, які спорудив на її ділянці відповідач, відновити межу між земельними ділянками позивача та відповідача?

- Чи порушено відповідачем при забудові земельної ділянки розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Левадна, будинок № 9 - г червоні лінії, тобто лінії - визначені в містобудівній документації щодо пунктів геодезичної мережі межі існуючих та запроектованих вулиць, доріг, майданів, які розділяють території забудови та території іншого призначення, ( ст. 1 ч. І п. 14 Закону України " Про регулювання містобудівної діяльності " ) ?

- Чи порушено відповідачем при забудові земельної ділянки розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Левадна, будинок № 9 - г лінії регулювання забудови, тобто визначені в містобудівній документації межі розташування будинків і споруд відносно червоних ліній, меж окремих земельних ділянок, природних меж та інших територій; ( ст. 1 ч. І п. 6 Закону України " Про регулювання містобудівної діяльності " )?

- Якщо вказані червоні лінії або лінії регулювання забудови відповідачем порушено, то чи можливо без зносу розташованих за адресою: місто Київ, вулиця Левадна, будинок № 9 - г будівельних споруд, зокрема частини житлового будинку, які спорудив на ділянці за адресою: місто Київ, вулиця Левадна, будинок 9 - г відповідач, відновити вказані лінії?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03057, місто Київ, вулиця Смоленська 6 ).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 , яка проживає за адресою 02140, АДРЕСА_1 моб. номер телефону НОМЕР_1

Зупинити провадження у справі № 753 / 2334 / 16 - ц на час проведення судової експертизи

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині зупинення провадження до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.