набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/431/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2017 р. суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Екофарм-Агро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_9, ОСОБА_38, ОСОБА_39, Фермерського господарства «Оазис Півдня», третя особа реєстраційна служба Новокахвоської міської ради про визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

До Чаплинського районного суду Херсонської області звернувся позивач ТОВ «Екофарм-Агро» до відповідачів про визнання правочинів недійсними.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлена у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка складає 1600 грн.

Згідно з вимогами ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві (заяві) обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з приписами постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається із матеріалів позовної зави, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору на загальну суму 65600 грн.

Однак як слідує із позовної заяви, позивачем обєднано в одній позовні заяві 122 самостійні вимоги, які стосуються всіх відповідачів щодо визнання недійсними додаткової угоди про розірвання договорів оренди земельних ділянок; визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок укладених між ФГ «Оазис Півдня» та відповідачами; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Отже, позивачу слід надати до суду документи, які б підтверджували доплату судового збору у звязку із зверненням ним до суду із позовною заявою за кожну самостійну вимоги у розмірі 129 600 грн.

Окрім того, до позовної заяви не додано документів на які позивач посилається в своїй позовній заяві, зокрема: договорів оренди земельних ділянок, які укладені між позивачем ТОВ «Екофарм-Агро»та відповідачами; оспорюваних додаткових угод про розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених між ТОВ «Екоформ-Агро» та відповідачами, а також спірних договорів оренди земельних ділянок, укладених між ФГ «Оазис Півдня» та відповідачами, які позивач просить визнати недійсними.

Також, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Всупереч цього, позовна заява не відповідає зазначеним положенням, зокрема, не зазначена повна адреса місця проживання відповідача ОСОБА_40, а саме: вулиця та номер будинку.

У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 42, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «Екофарм-Агро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_9, ОСОБА_38, ОСОБА_39, Фермерського господарства «Оазис Півдня», третя особа реєстраційна служба Новокахвоської міської ради про визнання правочинів недійсними- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною та буде повернута з додатками заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко