Справа № 577/949/17
Провадження № 2-р/577/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 18.03.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер 26332806 від 03.09.2014 р. на земельну ділянку по вул. Круговій 84 у м. Конотоп, що видане ОСОБА_1 про право власності на 4/25 ч. земельної ділянки, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :01:026:0037. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер 26333027 від 03.09.2014 р. на земельну ділянку по вул.Круговій 84 м.Конотоп, що видане ОСОБА_3 про право власності на 4/25 ч. земельної ділянки, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :01:026:0037. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину земельної ділянки по вул. Круговій 84 у Конотопі від 21 січня 2016 р., що видане ОСОБА_4 на спадкування 21/50 частки земельної ділянки, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :01:026:0037. Скасовано реєстрацію 4/25 ч. земельної ділянки по вул. Круговій 84 у м. Конотопі, кадастровий номер :01:026:0037, площено 0,1 га, що зареєстроване за ОСОБА_1, номер запису про право власності 6873963. Скасовано реєстрацію 4/25 ч. земельної ділянки по вул. Круговій 84 у м. Конотоп, кадастровий номер :01:026:0037, площею 0,1 га, що зареєстрована за ОСОБА_5, номер запису про право власності 6874071. Скасовано реєстрацію 21/50 частки земельної ділянки по вул. Круговій 84 у м.Конотоп, кадастровий номер :01:026:0037, площею 0,1 га, що зареєстрована за ОСОБА_4, реєстраційний номер 04.

02.03.2017 р. від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить розяснити вищевказане рішення, вказавши, що у даному рішенні суду скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01025:0037, реєстраційний номер 04.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги заяви підтримує.

ОСОБА_2, ОСОБА_4, предстаник Конотопського міськвиконкому, представник управління Держгеокадастру у Конотопському р-ні в судове засідання не з"явилися, кожен окремо надав заяву про розгляд справи в їх відсутність, проти вимог заяви не заперечують.

Представник Державної реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з"явився, про день, час та розгляд справи належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 18.03.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, та в абзаці сьомому даного рішення зазначено: скасувати реєстрацію 21/50 частки земельної ділянки по вул. Круговій 84 у м.Конотоп, кадастровий номер :01:026:0037, площею 0,1 га, що зареєстрована за ОСОБА_4, реєстраційний номер 04. (а.с. 55).

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Не переконання суду вищевказане рішення є зрозумілим і винесено згідно заявлених позовних вимог. В той же час ОСОБА_1 фактично просить змінити рішення суду зазначивши замість "скасувати реєстрацію 21/50 частки земельної ділянки по вул. Круговій 84 у м.Конотоп, кадастровий номер :01:026:0037, площею 0,1 га, що зареєстрована за ОСОБА_4, реєстраційний номер 04", "скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0037, реєстраційний номер 04", що є недопустимим.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_6