УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Президент-Готель», Фонду державного майна України про поновлення на посаді генерального директора приватного акціонерного товариства «Президент-Готель», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Президент-Готель», Фонду державного майна України про поновлення на посаді генерального директора приватного акціонерного товариства «Президент-Готель».

Відповідно до вимог частини другої статті 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Разом з тим, згідно вимог частини першої статті 110 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, у даному випадку існує альтернативна підсудність, яка передбачає можливість розгляду трудового спору як за місцезнаходженням відповідача, так і за місцем проживання позивача.

Відповідачі, а саме, приватне акціонерне товариство «Президент-Готель» та Фонд державного майна України, знаходяться на території Печерського району міста Києва.

Місцем проживання позивача ОСОБА_1 у позовній заяві зазначено АДРЕСА_1, проте доказів реєстрації місця проживання суду позивачем не надано.

За даними відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Рівненській області, позивач ОСОБА_1 взагалі не значиться зареєстрованим в Рівненській області.

Натомість, з долучених позивачем до позову документів, зокрема, договору про надання юридичних послуг від 05 жовтня 2017 року, слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, враховуючи правила підсудності, позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Президент-Готель» та Фонду державного майна України за вибором позивача може та повинен розглядатися або Печерським районним судом міста Києва або Варвинським районним судом Чернігівської області, але в жодному випадку не Рівненським міським судом Рівненської області.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України, коли справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу.

Згідно положень статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.109, ч.1 ст.110, ст.209, ст.210, ст.293, ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Президент-Готель», Фонду державного майна України про поновлення на посаді генерального директора приватного акціонерного товариства «Президент-Готель», повернути ОСОБА_1 для подання до належного суду Печерського районного суду міста Києва або Варвинського районного суду Чернігівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.