Справа № 583/2008/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Сидоренко Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

встановив:

01 серпня 2017 року, збільшивши заявою від 21.09.2017 року, ОСОБА_5 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2012 року по справі №1813/3122/2012, стягнуто із ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягування з 21.05.2012 року. 14.11.2014 року виконавчою службою Подільського районного управління юстиції у місті Києві винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №45420074 з примусового виконання зазначеного судового рішення. На даний час, через зміну економічних умов, позивач позбавлена можливості утримувати власну дитину за аліменти призначені судом ще в 2012 році. Власних коштів не вистачає для повноцінного догляду та утримання доньки. Крім того, донька ОСОБА_6 відвідує гуртки, які розвивають її здібності, зокрема, музичну школу, художню школу ім. Т.Г. Шевченка відділу культури і туризму Охтирської міської ради, заняття з вокалу у дитячому гуртку «Конфетті», балетну студію, за навчання в яких позивач несе додаткові витрати. Відповідач є здоровою людиною та працездатною особою, офіційно працевлаштований, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. В звязку з чим, просить змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_3 встановлених рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2012 року по цивільній справі №1813/3122/2012 та стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; відкликати з відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві виконавчий лист №1813/3122/2012 виданий на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2012 року; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 4647 грн.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві, просили задовольнити. Позивач також пояснила, що вона одружилася та змінила прізвище на «Пінаєва». Починаючи з 2013 року вона постійно несе додаткові витрати на дитину, тому що після розірвання шлюбу відповідач окрім аліментів в сумі 350 грн. нічого не надавав. Зазначила, що батько також повинен нести половину додаткових витрат на утримання дитини, однак вона просить стягнути з відповідача повну суму понесених нею додаткових витрат, так як додатково шиє костюми на виступи дитини, оскільки донька постійно виступає, їздила в м. Одеса, м. Львів, м. Умань, але доказів на підтвердження понесених нею цих витрат надати не може.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали частково. Надали письмові заперечення, згідно яких ОСОБА_3 згоден збільшити суму стягуваних аліментів з 350 грн. до 400 грн. щомісячно, оскільки він має мінливий, непостійний дохід. Зараз в нього інший шлюб, в якому 12.04.2016 року народилася ОСОБА_7 Його дружина ОСОБА_8 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. До того ж, від попереднього шлюбу його дружина має ще одну доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка також проживає з ними. Також в судовому засіданні 24.11.2017 року ОСОБА_3 пояснив, що в нього є донька від цивільного шлюбу ОСОБА_10 Офіційно він записаний батьком та аліменти не сплачує, однак допомагає їй то фінансово, то продуктами. Додаткові витрати, в заявленій позивачем сумі, він не має можливості сплачувати, зможе сплатити лише частково приблизно 1500 грн. Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні надав аналогічні пояснення. Зазначив, що фінансово відповідач не зможе допомогти позивачу, вважає, що слід стягнути з ОСОБА_3 мінімальний розмір аліментів, встановлених державою на даний час.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що відповідач її батько, вона підтримує з ним стосунки. Батько допомагає їй платити за навчання, купує одяг, якщо є можливість дає кошти.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 є батьком її доньки ОСОБА_10 На даний час він одружений та має на утриманні дружину, доньку дружини та їхню спільну доньку. Також сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_6. Їхній спільній доньці ОСОБА_10 він допомагає по можливості. Фінансовий стан відповідача не дуже гарний, він офіційно не працевлаштований, займається пошуком роботи, по можливості ходить на підзаробітки. Вважає, що ОСОБА_3 не має такої можливості сплачувати аліменти та додаткові витрати.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що відповідач її чоловік. У нього на утриманні троє дітей, також він утримує ї її доньку від першого шлюбу ОСОБА_9. Офіційно ОСОБА_3 не працює та стабільного доходу не має, працює на підзаробітках. Він допомагає дітям по можливості всім чим може, то грошима, то продуктами. Сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно та додаткові витрати він не взмозі. Вона наданий час знаходиться в декретній відпустці, щомісячний дохід у них в середньому складає приблизно 500 грн., на дитину вона отримує 860 грн.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2012 року по справі №1813/3122/2012 провадження №2/1813/630/2012 із ОСОБА_3 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягування з 21.05.2012 року (а.с. 4).

Виконавчий лист, виданий на виконання зазначеного рішення суду, перебуває на виконанні в Подільському районному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_12 територіального управління юстиції у місті Києві, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №45420074 від 14.11.2014 року (а.с. 6).

В силу вимог п.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом України.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

08 липня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно розяснень викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Судом встановлено, що на даний час змінився сімейний стан відповідача. Так, 13.01.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_13 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БП №103045 від 13.01.2016 року (а.с.36).

Від вказаного шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП №198443 (а.с.37).

Згідно довідки про склад сімї №550 від 13.07.2017 року, ОСОБА_3 має наступний склад сімї: дружину ОСОБА_8, доньку ОСОБА_7, та доньку ОСОБА_9 (а.с.39).

Крім того, судом встановлено, що 10.03.2000 року народилася ОСОБА_10, батьком якої записаний ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП №007529 (а.с.55).

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що він не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, оскільки на його утриманні на даний час знаходиться донька ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина ОСОБА_8, їхня спільна донька ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також донька дружини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, суд частково приймає до уваги заперечення відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 11, 60 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається із повідомлення Охтирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_12 територіального управління юстиції у Сумській області від 06.10.2017 року, 14.04.2000 року Бакирівською сільською радою Охтирського району складено актовий запис про народження №02 на ОСОБА_10. Відомості про батька у вказаному актовому записі зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.73).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-БП №096982 від 07.04.2010 року, 24.03.2010 року народилася ОСОБА_9, батьком якої записаний ОСОБА_9 (а.с.38).

Таким чином, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, не відносяться до осіб, яких він зобовязаний утримувати відповідно до діючого законодавства.

Разом з тим, при вирішенні справи суд враховує, що на даний час у порівнянні з 2012 роком, в якому було прийнято рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, збільшились витрати позивача на утримання дитини через суттєве зростання цін на продукти харчування та на промислові товари, підвищився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Також суд враховує, що згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» - з 01.05.2017 року для дітей віком від 6 до 18 років встановлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць в розмірі 1777,00 грн.

Таким чином, є передбачені ст. 192 Сімейного кодексу України підстави для збільшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_6

Виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає за необхідне змінити розмір стягуваних аліментів та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 900 гривень на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягувати на користь позивачки до повноліття дитини.

Статтею 185 Сімейного кодексу України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно довідки виданої КЗ «Охтирський міський центр культури і дозвілля» 27.09.2017 року, ОСОБА_6 з 01.09.2013 року по 30.11.2014 року навчалася у зразковій балетній студії КЗ «Охтирський міський центр культури і дозвілля», з 01.09.2016 року по 30.09.2017 року відвідувала заняття вокального гуртка «Конфетті» КЗ «Охтирський міський центр культури і дозвілля». Всього ОСОБА_5 було сплачено коштів на загальну суму 1105,00 грн. (а.с.58).

Згідно довідки від 08.09.2017 року за №01-18/372, ОСОБА_6 навчається у дитячій музичній шкоді ім. П.С. Білинника відділу культури і туризму Охтирської міської ради на відділах фортепіано з 01.09.2013 року по 31.05.2016 року, хоровий з 01.09.2015 року по 01.09.2017 року, у дитячій художній школі ім. Т.Г. Шевченка відділу культури і туризму Охтирської міської ради з 01.09.2016 року по 01.09.2017 року. За період навчання з 01.09.2013 року по 01.09.2017 року ОСОБА_5 було сплачено 3542,00 грн. (а.с.59).

Відповідно до правової позиції Верхового Суду України, висловленій 24 лютого 2016 р. у справі № 6-1296цс15, виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід стягнути половину додаткових витрат на доньку ОСОБА_6, з урахуванням її права на матеріальне забезпечення також і з боку матері.

Аліменти у зміненому розмірі слід стягувати від дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн. в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 185, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_3 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2012 року по справі №1813/3122/2012 та стягувати із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, та аліменти сплачувати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_2), починаючи стягування від дня набрання чинності рішення суду.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_2) в рахунок відшкодування додаткових витрат на утримання дитини 2323,50 грн.

Відкликати із Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_12 територіального управління юстиції у місті Києві виконавчий лист по справі №1813/3122/2012, виданий на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2012 року, по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду.

Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 640,00 грн. в прибуток держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 1.1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.В. Сидоренко