"13" листопада 2017 р.
Справа №642/4072/17-ц
Провадження №2/642/1525/17
13 листопада 2017 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Шрамко Л.Л.
з участю секретаря - Бондаренко В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 лютого 2001 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останні роки у сімі виникають постійні непорозуміння, вони з дружиною не можуть спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Намагання налагодити відносини до позитивного результату не призвело. З 2014 року шлюб існує морально, вони припинили шлюбні стосунки. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, пославшись на викладені обставини. Зазначив, що більше 3 років вони проживають окремо. Збереження шлюбу вважає неможливим. Майнового спору та спору щодо проживання дитини не мають. Дитина залишилась проживати з відповідачкою
В судове засідання відповідачка не зявилась, про слухання справи повідомлена належним чином,про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд вважає можливим постановити заочне рішення у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.
Сторони зареєстрували шлюб 28 лютого 2011 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Внаслідок постійних суперечок та неможливість досягнути порозуміння сторони більше трьох років проживають окремо, не ведуть спільного господарства, припинили шлюбні стосунки. Дитина залишилась проживати з відповідачкою.
За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 лютого 2001 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції актовий запис № 78.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.
Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.Л. Шрамко