Справа №760/7657/17
Провадження № 2-п/760/122/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення суду від 07.07.2017 у справі за №760/7657/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2017 Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі за №760/7657/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, відповідно до якого позов задоволено.

27.07.2017 відповідач ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 07.07.2017, посилаючись на те, що він не був присутнім у судовому засіданні під час розгляду справи в зв'язку з тим, що не був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду справи. Вказана обставина позбавила його можливості прийняти участь в розгляді справи, подати свої заперечення та докази на їх підтвердження. Крім цього, обставини на які він посилається в своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для вирішення даної справи.

В судовому засіданні 27.11.2017 представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 підтримав заяву про перегляд та скасування заочного рішення від 07.07.2017. Просив її задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду заяви позивач повідомлена належним чином. За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 231 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву про скасування заочного рішення суду та подані в судовому засіданні документи, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов, які мають існувати одночасно.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді 07.07.2017, про що свідчить зворотне повідомлення про отримання ним судової повістки про виклик до суду (а.с. 30).

Таким чином, відсутня одна з умов за наявності якої заочне рішення може бути скасовано.

Крім того, за змістом ст. 232 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення суду відповідач має зазначити докази, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, які мають істотне значення для вирішення справи по суті і які спростовують висновки суду, викладені в заочному рішенні.

Разом з цим, відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення не було наведено жодного доказу, в розумінні ст. 57 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення спору та спростовував висновки суду наведені в заочному рішенні суду від 07.07.2017, а обставини на які посилався представник відповідача в судовому засіданні, зокрема наявність у відповідача ще двох утриманців, не спростовують висновків суду, наведених у заочному рішенні.

Виходячи з обставин наведених вище, суд дійшов висновку про те, що підстав для скасування заочного рішення суду від 07.07.2017 немає.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення суду від 07.07.2017 у справі за №760/7657/17 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити відповідачеві, що заочне рішення суду може бути оскаржено ним в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя В.В. Лазаренко