Справа № 522/980/16-ц
Провадження № 4-с/522/148/16
У Х В А Л А

Іменем України

«10» березня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника субєкта оскарження про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Виробниче договірне обєднання «Асоціація «Південна» на неправомірні дії державного виконавця Відділу Бобринецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОТЕКТ-ІНФО»,

в с т а н о в и в :

Представник субєкта оскарження звернувся до суду з клопотанням про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції. У своєму клопотанні представник субєкта оскарження посилався на віддаленість місця проведення судового засідання від місця знаходження відділу державної виконавчої служби та виникненням у звязку з цим труднощів щодо забезпечення явки представника субєкта оскарження безпосередньо в кожне судове засідання, тому просить розгляд справи проводити у режимі відеоконференції.

Суд вивчив подане клопотання, матеріали цивільної справи, за результатами чого дійшов такого висновку.

За правилом частини 1 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частини 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Проте, враховуючи відсутність технічної можливості забезпечення проведення судового засідання за допомогою засобів відеоконференції, повязаної з постійною зайнятістю залів судових засідань, оснащених спеціальним обладнанням, а також, що вирішення питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції є дискреційним повноваженням суду, останній вважає за неможливе призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання субєкта оскарження про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 158-1 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання субєкта оскарження про участь у судовому засіданні, призначеному на 20 березня 2017 року, в режимі відеоконференції відмовити.

Розяснити учаснику право звернутися до суду з таким клопотанням стосовно інших судових засідань повторно в разі усунення виявлених перешкод для цього.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

10.03.2017