г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2701/16-ц
Номер провадження 2/213/309/17
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Пята криворізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визначення часток співвласників по 1/ 2 частці та визнання права власності на ? частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, просить визнати недійсним договір від 15.07.2016 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1; визнати, що частки співвласників ОСОБА_2 і ОСОБА_5 в квартирі №56, загальною площею 42,9 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м., яка розташована на третьому поверсі 5-ти поверхового будинку в м.Кривий Ріг по вул.Ярославська, 22 рівні по 1/ 2 частині кожного; визнати за позивачем право власності на 1/ 2 частину вищевказаної квартири.

Відповідачем ОСОБА_3 до суду направлено клопотання про витребування у третьої особи у справі - приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 - завірену копію матеріалів нотаріальної справи по укладенню та посвідченню нотаріусом договору купівлі-продажу спірної квартири АДРЕСА_2 від 15.07.2016 року, покупцем і власником якої стала відповідач ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення вказаного клопотання з огляду на те, що судом за його клопотанням вже вирішено питання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_6 копії договору купівлі-продажу від 15.07.2016 року. Разом з тим, просить суд витребувати з виконкому Інгулецької районної в місті ОСОБА_7 ради довідку про те, хто був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті ОСОБА_8, який помер 12.08.2014 року. Зазначає, що відповідачем надана копія довідки про реєстрацію ОСОБА_3 в спірній квартирі з 02.02.2010 року по 15.01.2014 року, в якій містяться виправлення друкованого тексту.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_9 в судове засідання не явились, про дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідач ОСОБА_4 про причини неявки не повідомила.

Позивач в судове засідання не явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представники третіх осіб та третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не явились, про дату і час розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином. Причини їх неявки не відомі.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Встановлено, що в судовому засіданні розглянуто та задоволено клопотання представника позивача про витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_6 засвідченої копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 15.07.2016 року, а відповідач заявив клопотання про витребування завіреної копії матеріалів нотаріальної справи по укладенню та посвідченню нотаріусом вищевказаного договору купівлі-продажу.

Суд вважає, що витребування зазначених документів має суттєве значення для вирішення справи, тому клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає задоволенню. Також підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування доказів про реєстрацію осіб в спірній квартирі на момент смерті ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, яка знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 74, прим. 327:

- завірену належним чином копію матеріалів нотаріальної справи по укладенню та посвідченню договору 15.07.2016 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, покупцем і власником якої стала відповідач ОСОБА_4.

Витребувати з виконкому Інгулецької районної в місті ОСОБА_7 ради довідку про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_4 на момент смерті ОСОБА_8, який помер 12.08.2014 року (зазначивши період з якого часу та по який час був зареєстрований ОСОБА_3).

Інформацію надати в строк до 05 грудня 2017 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова