Справа № 199/804/17
УХВАЛА

02.02.2017 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Лівобережне обєднання Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську, Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський завод прокатних валків» про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить встановити факт періодів його роботи з13 серпня 1984 року по 07 липня 1986 року в якості виконавця робіт на будівельній ділянці (прорабом) повний робочий день у шкідливих умовах праці що дає право на застосування Списку №2 виробництв, цехів, професій та посад з важкими умовами праці, робота в яких дає право на пільгову пенсію на пільгових умовах та в пільговому розмірі, до розділу ХХІХ «будівництво будівель і споруд: промислових, енергетичних, гідротехнічних дорожньо-мостових, транспорту та зв»язку, житлових та культурно-побутових, а також наземних будівель та споруд, шахт, рудників та комунікацій», пункт «б» - виконання робіт (прораб); з 12 жовтня 1986 року по 11 квітня 1988 року в якості монтажника 4 розряду в будівельно-монтажному управлінні відділу капітального будівництва (СМУ ОКС) Дніпропетровського заводу прокатних валків, повний робочий день у шкідливих умовах праці, що дає право на застосування Списку №2 виробницв, цехів, професій та посад з важкими умовами праці, робота в яких дає право на пільгову пенсію на пільгових умовах та в пільговому розмірі, до розділу ХХІХ «будівництво будівель і споруд: промислових енергетичних, гідротехнічних дорожньо-мостових, транспорту та зв»язку, житлових та культурно-побутових, а також наземних будівель та споруд, шахт, рудників та комунікацій» пункту «а» - монтажник; - з 12 квітня 1988 року по 31 березня 1993 року в якості виконання робіт (прораба) в будівельно монтажному управлінні відділу капітального будівництва (СМУ ОКС) Дніпропетровського заводу прокатних валків, повний робочий день у шкідливих умовах праці, що дає право на застосування Списку №2 виробництв, цехів, професій та посад з важкими умовами праці, робота в яких дає право на пільгову пенсію на пільгових умовах та в пілговому розмірі, до розділу ХХІХ «будівництв будівель і споруд: промислових енергетичних, гідротехнічних дорожньо-мостових, транспорту та зв»язку, житлових та культурно-побудових, а також наземних будівель та споруд, шахт, рудників та комунікацій» пункту «б» - прораб.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право...

З поданої до суду позовної заяви вбачається спір про право, зокрема, заявник в поданій до суду заяві просить встановити факт роботи у шкідливих умовах праці з метою набуття права на отримання пільгової пенсії.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що з поданої до суду заяви вбачається спір про право, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Лівобережне обєднання Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську, Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський завод прокатних валків» про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно відмовити, розяснивши право звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності та підвідомчості спорів.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2, заінтересована особа Лівобережне обєднання Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську, Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський завод прокатних валків у відкритті провадження за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити заявнику, що даний спір може бути вирішений в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: