УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького державного університету управління про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до Донецького державного університету управління про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому останній просить витребувати у відповідача табель обліку робочого часу ОСОБА_1 за квітень-червень 2014 року, відомості про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 за квітень-червень 2014 року, а також з ГУ ДФС в Донецькій області просить витребувати звіт по формі 1ДФ, надані відповідачем у квітні-червні 2014 року за ОСОБА_1 та звіт про нараховані суми заробітної плати (Додаток 4), поданий відповідачем у квітні-червні 2014 року за ОСОБА_1

Витребування доказів згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України є одним зі способів забезпечення судом доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та з Донецького державного університету управління, ГУ ДФС в Донецькій області необхідно витребувати вказані вище документи.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Донецького державного університету управління (м.Маріуполь, вул.Карпінського, 58) табель обліку робочого часу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за квітень-червень 2014 року, відомості про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за квітень-червень 2014 року.

Витребувати з Головного управління ДФС в Донецькій області (м.Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії буд. 114) належним чином завірену копію звіту по формі 1ДФ, надану Донецьким державним університетом управління у квітні-червні 2014 року за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та належним чином завірену копію звіту про нараховані суми заробітної плати (Додаток 4), поданого Донецьким державним університетом управління у квітні-червні 2014 року за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Копію ухвали направити до Донецького державного університету управління та Головного управління ДФС в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2