Справа № 500/6150/14-ц
Провадження № 2/500/995/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договору позики та іпотечного договору, визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договору позики та іпотечного договору, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі приватних нотаріусів Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, посилаючись на те, що позивачі оспорюють договори посвідчені саме вказаними нотаріусами. Також просив витребувати у вище вказаних нотаріусів матеріали нотаріальних справ, щодо посвідчення оспорюваних договорів. В судовому засіданні позивач та його представники клопотання про залучення третіх осб та витребування доказів підтримали.

Відповідачі та їх представники про час та місце судового засідання сповіщені були належним чином, але в судове засідання не зявилися, ніяких заяв суду не надали.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд доходить висновку про необхідність залучення третіх осіб та витребування доказів.

Так, відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Відповідно до ст.36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу. Суд вважає, що розгляд справи по вищевказаним вимогам може вплинути на права та обовязки третіх осіб - приватних нотаріусів Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, тому що позивачі оспорюють договори посвідчені саме вказаними нотаріусами.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають зокрема право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання свідкам, заявляти клопотання, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Зважаючи на те, що вищезазначені письмові документи, а саме - матеріали нотаріальних справ, щодо посвідчення оспорюваних договорів - потрібні для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів задовольнити.

Керуючись ст.ст.27,35,36,137,168,209,210 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договору позики та іпотечного договору, визнання недійсним договору купівлі-продажу - приватних нотаріусів Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Доручити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 надати в судове засідання, яке відбудеться 20 грудня 2017 року о 14год.00хв. нотаріально засвідчену заяву ОСОБА_5 від 18 липня 2014 року, що зареєстрована в реєстрі за № 1077.

Доручити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 надати в судове засідання, яке відбудеться 20 грудня 2017 року о 14год.00хв. матеріали нотаріальної справи, щодо посвідчення договору позики та іпотечного договору від 20 червня 2013 року між ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (зареєстровано в реєстрі за №№ 1054, 1058).

Доручити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 надати в судове засідання, яке відбудеться 20 грудня 2017 року о 14год.00хв. матеріали нотаріальної справи, щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 2 вересня 2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (зареєстровано в реєстрі за № 4406).

Копію ухвали надіслати приватним нотаріусам Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для відому та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині забезпечення доказів подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участі у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10