Справа № 344/7387/17
Провадження № 2/344/2818/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В складі головуючого-судді: Антоняка Т.М.,

секретаря: Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Івано-Франківської міської ради, Територіального сервісного центру 2641 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на автомобіль та справу за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Івано-Франківської міської ради, Територіального сервісного центру 2641 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області про визнання права власності на автомобіль, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Івано-Франківської міської ради, Територіального сервісного центру 2641 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на автомобіль.

До суду поступив зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Івано-Франківської міської ради, Територіального сервісного центру 2641 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області про визнання права власності на автомобіль.

Дослідивши матеріали обидвох справ, суд приходить до висновку, що сумісний розгляд справ полегшить вирішення справи, оскільки позовні вимоги є взаємоповязаними, стосуються одного предмету позову і між тими ж сторонами. Тому дані справи слід обєднати в одне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.123, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Івано-Франківської міської ради, Територіального сервісного центру 2641 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на автомобіль та справу за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Івано-Франківської міської ради, Територіального сервісного центру 2641 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області про визнання права власності на автомобіль.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Антоняк Т.М.