Справа № 2603/8008/12
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галась І.А.

при секретарі Ленській Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочарова Світлана Володимирівна про визнання недійсним договору іпотеки, стягнення завданої шкоди внаслідок обману та виключення з державного реєстру записів про заборону відчуження,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" та зустрічним позовом ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження в справі. Своє клопотання заявник обґрунтувала тим, що в провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 756/15944/14 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа: ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та за об'єднаним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа: ОСОБА_1, про визнання договору поруки припиненим

Представник ПАТ "Універсал Банк" проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність, необґрунтованість.

Відповідно до ч.4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно листа Оболонського районного суду м. Києва від 16.03.2017р. по цивільній справі № 756/15944/14 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі до проведення експертизи. Станом на 15.03.2017р. вищезазначена справа з експертної установи не поверталась.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення Оболонського районного суду м. Києва буде мати значення для розгляду цієї справи

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочарова Світлана Володимирівна про визнання недійсним договору іпотеки, стягнення завданої шкоди внаслідок обману та виключення з державного реєстру записів про заборону відчуження - до набрання законної сили рішення Оболонського районного суду м. Києва по справі № 756/15944/14.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня ї проголошення. Якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :