Справа №478/1694/16-ц пров. №2/478/20/2017
У х в а л а

про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи

16.03.2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агротех» Казанківського району Миколаївської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Казанківського району Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договорів оренди землі недійсними, стягнення орендної плати та відшкодування збитків,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПП «Агротех» Казанківського району, ТОВ «Ватутіна» Казанківського району про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації, стягнення орендної плати та відшкодування збитків, в якій просила визнати недійсними договір оренди землі, укладений 30 квітня 2016 року між нею та ТОВ «Ватутіна», державну реєстрацію якого проведено 30.04.2016 року, номер запису про інше речове право 14407806 та договір оренди землі, укладений 05 травня 2016 року між нею та ТОВ «Ватутіна», державну реєстрацію якого проведено 05.05.2016 року, номер запису про інше речове право 14451417 та скасувати їх державну реєстрацію, стягнути в солідарному порядку з відповідачів ПП «Агротех» та ТОВ «Ватутіна» на її користь орендну плату за 2016 рік у розмірі 19729 грн. 72 коп., стягнути з відповідачів ПП «Агротех» та ТОВ «Ватутіна» на її користь завдані їй матеріальні збитки і витрати на правову допомогу у розмірі 5270 грн. 28 коп. та судові витрати.

Ухвалою суду від 23.01.2017 року позовна заява ОСОБА_1 до ПП «Агротех» Казанківського району Миколаївської області та ТОВ «Ватутіна» Казанківського району Миколаївської області в частині позовних вимог про скасування державної реєстрації договорів оренди землі, стягнення в солідарному порядку орендної плати за користування земельними ділянками в розмірі 19729 грн. 72 коп., матеріальних збитків і витрат на правову допомогу в розмірі 5270 грн. 28 коп. залишена без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ТОВ «Ватутіна» під час розгляду справи заявили клопотання про призначення повторної почеркознавчої експертизи.

Дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновок №2028 від 02 грудня 2016 року було зроблено експертом, який на час проведення дослідження припинив трудові стосунки з експертною установою, яка до того ж не є державною спеціалізованою науково-дослідною установою і предметом дослідження експерта був не оригінал договору оренди.

Враховуючи те, що вказаний висновок експерта викликає сумніви у його правильності, а для ідентифікації виконавця підпису від імені орендодавця на оригіналі договору оренди від 05 травня 2016 року та на копії договору оренди землі від 30 квітня 2016 року, які позивач ОСОБА_1 заперечує, необхідні спеціальні знання, то по справі слід призначити повторну судову почеркознавчу експертизу.

Враховуючи те, що у позивача та у відповідача ТОВ «Ватутіна» відсутній оригінал спірного договору оренди землі, в розпорядження експертів необхідно надати на експертизу копію договору оренди землі від 30 квітня 2016 року, яка міститься в матеріалах цивільної справи (а.с. 132 т.1).

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, ч.2 ст.150 п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агротех» Казанківського району Миколаївської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Казанківського району Миколаївської області про визнання договорів оренди землі недійсними повторну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконаний підпис в договорі оренди землі, укладеного 30 квітня 2016 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про що у Державному реєстрі про реєстрацію іншого речового права вчинено запис за №14407806 від 30 квітня 2016 року, ОСОБА_1 чи іншою особою (а.с.132 т.1)?

-Чи виконаний підпис в договорі оренди землі, укладеного 05 травня 2016 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про що у Державному реєстрі про реєстрацію іншого речового права вчинено запис за №14451417 від 05 травня 2016 року, ОСОБА_1 чи іншою особою (а.с.18 т.2)?

Проведення експертизи доручити Миколаївському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №478/1694/16-ц пров.№2/478/20/2017, в яких маються зразки підпису ОСОБА_1, а саме: квитанції від 22.07.2015 року (а.с.139-140 т.1), акті від 24.04.2015 року (а.с.141 т.1), додатковій угоді від 16.01.2007 року (а.с.142 т.1), договорі підряду (а.с.143 т.1), акті від 29.03.2016 року (а.с.144 т.1), квитанції (а.с.38-49 т.2) та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, виконанні в судовому засіданні на 10 аркушах (а.с. 145-154 т.1).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя