Справа № 161/2860/17
Провадження № 2/161/1675/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_5 про допуск його у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

До суду через канцелярію суду надійшла заява адвоката ОСОБА_7 у якій він просив залучити його довірителя у дану справу в якості третьої особи аналогічна заява надійшла також від ОСОБА_5

В обгрунгування своєї заяви адвокат ОСОБА_7 зазначив, що розгляд даної справи може вплинути на прва та інтереси його довірителя у межах цивільної справи № 161/17187/13-ц де рішенням суду від 03 грудня 2013 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь його довірителя 16 513,00 Євро за договором позики, вказав, що на даний момент рішення суду не виконане і триває виконавче провадження. Зазначив, що на його думку предмет розгляду даної справи, а саме боргова розписка носить характер удаваності.

У судове засіданні ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_7 не зявилися.

Сторона позивача та відповідача проти задоволення даної заяви заперечили , вважають, що рішення у даній справі жодним чином не впливає на права та інтереси ОСОБА_5 у межах розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 абз. 1 ч. 2 ст. 36 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Тобто, з аналізу даних норм ЦПК України вбачається, що статус третьої особи без самостійних вимог визначається можливістю впливу рішення у справі на її права та обовязки, а наявність у третьої особи без самостійних вимог процесуальних прав та обовязків сторони визначає можливість цієї особи своїми діями сприяти прийняттю рішення якеб її задовольнило.

Так суд зазначає, що характерною ознакою третіх осіб без самостійними вимогами є можливість предмету спору вплинути на права третьої особи. Однак у даному випадку суд вбачає наявність спору між сторонами даної справи саме, щодо стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 посиланняж представника ОСОБА_5 на ту обставину, що договір позики наявний у даній справі укладений «про людське око» на думку суду не може заслуговувати на увагу, оскільки його укладення так само, як і його реалізація є правом його сторін, їхнім вільним волевиявленням, що стосується доводів про те, що задоволення даного позову утруднить виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/171878/13-ц суд вважає їх такими, що не можуть бути взяті до уваги при прийнятті даного рішення, оскільки їх застосування у межах даного спору порушить права особи яка є стороною даного договору крім того слід звернути увагу, що у справі № 161/171878/13-ц суд вже ухвалив рішення на користь довірителя адвоката ОСОБА_7 ОСОБА_5 і рішення у даній справі фактично виконується ОСОБА_3

Крім того суд не вбачає, що у межах розгляду даної цивільної справи у особи, яка бажає вступити у справу як третя особа на стороні відповідача можуть виникнути будь-які права на предмет саме даного спору, а також те що задоволення чи відмова у задоволенні даного позову може будь-яким чином звузити права ОСОБА_5 при виконанні рішення суду у справі № 161/171878/13-ц або зменшити обсяг обовязків ОСОБА_3 при виконанні рішення суду у справі № 161/171878/13-ц.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що рішення у даній справі жодним чином не стосується ОСОБА_5 і відповідно не може вплинути на його законні права та інтереси.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відмову у допуску третьої особи без самостійних вимог до участі у даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 26, 36 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у допуску ОСОБА_5 в якості третьої особи без самостійних вимог до участі у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.