УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторов В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2 про стягнення відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просив стягнути із Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ВУСО» у якості відшкодування шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров'я 24.05.2013 року під час ДТП 13846,91 грн.; стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача у якості відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я 24.05.2013 року під час вчиненого ним кримінального правопорушення 49340,62 грн. та судових витрат 1643,97 грн.

До суду надійшло клопотання представника ПАТ «Страхова компанія «ВУСО»про визнання мирової угоди між товариством та позивачем, проти чого позивач ОСОБА_1 не заперечував та за умовами якої сторони домовились, що:

1. Сторони домовляються про врегулювання спору по цивільній справі640/19962/16-ц шляхом укладання мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання перед позивачем по сплаті грошових коштів в сумі 6900 (шість, тисяч дев'ятсот) гривень 00 коп,

3. Відповідач зобов'язується протягом 5 (п'яти) банківських днів з дня затвердження даної мирової угоди Київським районним судом м.Харкова сплатити позивачеві суму, визначену в п. 2 ОСОБА_3 угоди, шляхом перерахування суми коштів на розрахунковий рахунок №9100 в ПАТ КБ «Приват Банк» , УФО 305299, отримувач ОСОБА_1. У призначенні платежу обов'язковим є зазначення карткового рахунку №4731 2191 0062 5486 та зазначається, що оплату здійснено згідно мирової угоди до цивільній справі № 640/19962/16-ц.

4.Відповідач не відшкодовує позивачу судові витрати, пов'язані з розглядом цивільної справи.

5. Підписанням даної ОСОБА_3 угоди позивач підтверджує, що після сплати відповідачем грошових коштів в розмірі визначеному п. 2 в порядку та на умовах, визначених п. 3 ОСОБА_3 угоди, він не має жодних майнових претензій чи вимог до відповідача.

6. ОСОБА_3 угода направляється сторонами до Київського районного суду м. Харкова для її затвердження.

7. ОСОБА_3 угода набирає чинності з моменту її затвердження Київським районним судом м. Харкова і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_3 угодою,

8. Підписанням даної ОСОБА_3 угоди Сторони підтверджують, що наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

9. Підписанням даної "ОСОБА_3 угоди Сторони підтверджують, що зміст мирової угоди не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

10. ОСОБА_3 угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для Київського районного суду м. Харкова.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, вказана заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Сторони просили суд затвердити умови мирової угоди та справу провадженням закрити. Зазначена мирова угода приєднана до справи.

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд вважає за можливе її затвердити та закрити провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення у якості відшкодування шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров'я 24.05.2013 року під час ДТП 13846,91 грн., в частині вимог до ОСОБА_2 - розгляд справи продовжити.

.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,-

УХВАЛ ИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Приватним Акціонерним Товариством «Страхова компанія «ВУСО»,за якою:

1. Сторони домовляються про врегулювання спору по цивільній справі640/19962/16-ц шляхом укладання мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання перед позивачем по сплаті грошових коштів в сумі 6900 (шість, тисяч дев'ятсот) гривень 00 коп,

3. Відповідач зобов'язується протягом 5 (п'яти) банківських днів з дня затвердження даної мирової угоди Київським районним судом м.Харкова сплатити позивачеві суму, визначену в п. 2 ОСОБА_3 угоди, шляхом перерахування суми коштів на розрахунковий рахунок №9100 в ПАТ КБ «Приват Банк» , УФО 305299, отримувач ОСОБА_1. У призначенні платежу обов'язковим є зазначення карткового рахунку №4731 2191 0062 5486 та зазначається, що оплату здійснено згідно мирової угоди до цивільній справі № 640/19962/16-ц.

4.Відповідач не відшкодовує позивачу судові витрати, пов'язані з розглядом цивільної справи.

5. Підписанням даної ОСОБА_3 угоди позивач підтверджує, що після сплати відповідачем грошових коштів в розмірі визначеному п. 2 в порядку та на умовах, визначених п. 3 ОСОБА_3 угоди, він не має жодних майнових претензій чи вимог до відповідача.

6. ОСОБА_3 угода направляється сторонами до Київського районного суду м. Харкова для її затвердження.

7. ОСОБА_3 угода набирає чинності з моменту її затвердження Київським районним судом м. Харкова і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_3 угодою,

8. Підписанням даної ОСОБА_3 угоди Сторони підтверджують, що наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

9. Підписанням даної "ОСОБА_3 угоди Сторони підтверджують, що зміст мирової угоди не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

10. ОСОБА_3 угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для Київського районного суду м. Харкова.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ВУСО» -закрити.

Розгляд цивільної справи у частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, - продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -