Справа № 580/1824/17
Номер провадження 2/580/745/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

з участю: секретаря судового засідання - Радковській О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.06.1968 року в Тростянецькому райбюро РАЦС Сумської області був зареєстрований його шлюб з відповідачкою, актовий запис № 68. Діти від шлюбу вже давно повнолітні. Протягом останніх декількох років, сімейне життя з відповідачкою погіршилося, вони мають різні типи характерів, різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, тому постійно виникають сварки. У звязку з цим, подальше спільне проживання з відповідачкою стало неможливим, шлюб між ними існує лише формально. У звязку з цим він звернувся до суду і просить розірвати між ними шлюб.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій підтримав свої вимоги та просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання також не зявилася, але надіслала до суду заяву в якій визнала позовні вимоги і просила справу розглянути у її відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З паспортів (а.с. 3-6), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідачкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З свідоцтва (а.с.7), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 22.06.1968 року у Тростянецькому рай бюро рапс Сумської області м. Тростянець був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 68.

З свідоцтв (а.с.8, 9), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, 03.09.1975 року, а їх батьками є сторони.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як у судовому засіданні було встановлено, що 22.06.1968 року в Тростянецькому райбюро РАЦС Сумської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 68.

Проте, внаслідок сварок з січня 2017 року сторони проживають за однією адресою, але родинних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд враховує те, що позивач підтримує свої вимоги щодо розірвання шлюбу, а відповідачка не заперечує проти їх задоволення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, а визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд вважає необхідним позовні вимоги щодо розірвання шлюбу задовільнити в повному обсязі .

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 та жительки с. Малий Вистороп Лебединського району Сумської області вул. Рози Лаптєвої, 6, зареєстрований 22.06.1968 року в Тростянецькому рай бюро Сумської області м. Тростянець, актовий запис № 68.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стеценко В. А.