Справа № 214/5392/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Джемерчук О.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчих проваджень її правонаступником, суд

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рога надійшла заява ОСОБА_2, в якій останній просить: провести заміну сторони виконавчого провадження ВП №48243797 щодо виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.07.2010 у справі №2-689/10, за виконавчим листом виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, як солідарного боржника за договором поруки, на користь Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0094/08/05-CLNv від 21.05.2008 в сумі 134 526 грн. 89 коп., а саме: замінити Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», як стягувача, на його правонаступника ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви зазначив наступне. Між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (надалі - Банк/Первісний кредитор) та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 50049, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Курчатова, 5/5 (надалі - Позичальник) укладено Кредитний договір від 21.05.2008 №0094/08/05-CLNv (надалі - Кредитний договір). З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 50042, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 1/5 (надалі - Поручитель) укладено договір поруки від 21.05.2008 №0094-П (надалі - Договір поруки).

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.07.2010 у справі № 2-689/10 (надалі - Рішення) позовні вимоги банку до позичальника та поручителя задоволено повністю, стягнуто з позичальника та поручителя, як солідарних боржників, на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 134 526,89 грн. (надалі - Борг), а також судові витрати.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2010 в задоволенні заяви про перегляд рішення відмовлено, рішення залишено без змін. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.09.2011 апеляційну скаргу відхилено, рішення залишено без змін.

Станом на день звернення Покровським відділом державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на виконання рішення, відкрито виконавче провадження ВП №48243797 (надалі - Виконавче провадження) щодо стягнення з ОСОБА_3 (поручителя), як солідарного боржника, боргу.

Повідомленням від 06.10.2016 №8066/14 (надалі - Повідомлення) Банк/Первісний кредитор повідомив поручителя про відступлення своїх прав вимоги за кредитним договором товариству з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» (надалі - Товариство). Крім того, в повідомленні зазначено, що внаслідок відступлення права вимоги Товариство є єдиним власником всіх прав вимог за кредитними документами (у тому числі, але не обмежуючись, прав на отримання всіх платежів передбачених кредитним договором, а також всіх прав кредитора за договором поруки).

В подальшому між Товариством та ОСОБА_2 (надалі - Новий кредитор) укладено договори від 10.10.2016 про відступлення прав вимоги №292-К (надалі - Договір відступлення №292-К) та договір про відступлення прав за договором поруки відповідно до умов яких Товариство відступило новому кредитору право вимоги до боржника та поручителя, що належали первісному кредитору та були відступлені товариству (Повідомлення від 06.10.2016 №8066/14), а новий кредитор став кредитором за кредитним договором, укладеним між банком і боржником та одержав право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання ним зобов'язань за кредитним договором. При цьому новий кредитор набув статусу кредитора за кредитним договором та заставодержателя (іпотекодержателя) за всіма зобов'язаннями, що забезпечують виконання зобов'язань боржником його зобов'язань за кредитним договором. (пункт 1.2 Договору відступлення).

Крім того, відповідно до умов договору від 10.10.2016 про відступлення прав за договором поруки новий кредитор, в зв'язку з укладенням між товариством та новим кредитором договору про відступлення прав вимоги, набув всіх прав вимоги за кредитним договором, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викраденнями у новій редакції, що є його невід'ємною частиною, укладеними між банком та боржником.

Товариством відступлено, а новим кредитором набуто прав первісного кредитора належних первісному кредитору згідно з договором поруки №0094-П від 21.05.2008 (Договір поруки), укладеного між банком та поручителем. Новий кредитор набув права замість первісного кредитора вимоги до поручителя, у порядку, визначеному договором поруки та Цивільним кодексом України, щодо задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня) відшкодування збитків, тощо) які випливають з умов кредитного договору, та за виконання яких боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед первісним кредитором.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, статті 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на вищезазначене, правонаступник кредитора-стягувача - ПАТ «Банк Форум», яким є ОСОБА_2, має право на звернення до суду щодо заміни сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно зі ст. 378 ч. 2 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: інформація про виконавче провадження (а.с.7-10), повідомлення про відступлення (а.с.11), додаток до повідомлення (а.с.12), повідомлення (а.с.13), договір про відступлення прав (а.с.14, 15-17), акт прийому передачі (а.с.18,19), паспорт (а.с.20), рішення суду (а.с.24), ухвала суду (а.с.25-26), ухвала суду (а.с.27), ухвала суду (а.с.28-29), ухвала суду (а.с.30), постанова (а.с.31).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 9 липня 2010 року по цивільній справі № 2-689/10 з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 134 526 грн. 89 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1345 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. Рішення суду набрало законної сили 8 вересня 2011 року.

На підставі виконавчого листа № 2-689, виданого 12.12.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Прокровським відділом ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження № 48243797 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» 134526,89 грн.

У процесі продажу майна ПАТ «Банк Форум» в процедурі його ліквідації Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі договору, укладеного 6 жовтня 2016 року ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс», ПАТ «Банк Форум» було здійснено відступлення своїх прав вимоги за кредитним договором № 0094/08/05-CLNv від 21.08.2008 року, укладеним між ОСОБА_4 і ПАТ «Банк Форум», ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» (далі Новий кредитор). Одночасно з відступленням ПАТ «Банк Форум» прав вимоги за кредитним договором Новий кредитор отримав та володіє на даний момент усіма правами вимоги за іпотечним договором № 0094-1 від 21.05.2008 року (іпотекодавець ОСОБА_4) та договором поруки № 0094--П від 21.05.2008 року (поручитель ОСОБА_3).

Крім цього, 10 жовтня 2016 року було укладено договір № 292-К про відступлення права вимоги за кредитним договором № 0094/08/05-CLNv від 21.08.2008 року між ТОВ «ФК «Некстджен Фінанс» (первісним кредитором) та ОСОБА_2 (новим кредитором). У зв'язку з укладенням між первісним кредитором та новим кредитором договору про відступлення права вимоги №292-К від 10.10.2016р., відповідно до якого первісний кредитор відступив новому кредитору всі права вимоги за кредитним договором № 0094/08/05-CLNv від 21.05.2008 року разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами

(угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є його невід'ємною частиною, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_4, (надалі іменується - боржник).

Первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває прав первісного кредитора,

належних первісному кредитору згідно з договором поруки № 0094--П від 21.05.2008р., укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3.

Згідно акту прийму - передачі документації, ОСОБА_2 отримав оригінали кредитного договору № 0094/08/05-CLNv від 21.05.2008 року, іпотечного договору № 0094-1 від 21.05.2008 року, договору поруки № 0094--П від 21.05.2008 року.

Таким чином, до ОСОБА_2 перейшли всі права ТОВ «ФК «Некстджен Фінанс» щодо права вимоги до ОСОБА_4, ОСОБА_3

Згідно зі ст. 378 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №48243797 щодо виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 липня 2010 року у справі №2-689/10, за виконавчим листом виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, як солідарного боржника за договором поруки, на користь Публічного акціонерного товариства « Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0094/08/05-CLNv від 21.05.2008 року в сумі 134 526 грн. 89 коп., а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов