Справа № 357/7548/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/7548/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів були задоволені у повному обсязі. Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на її особисте утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 05.07.2017 року і до 18.03.2019 року.

27.10.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд вище вказаного заочного рішення, яка мотивована тим, що з 05.07.2017 року відповідач зареєстрований та проживає за адресою: 08131, АДРЕСА_1. А тому ОСОБА_1 вперше дізнався про наявність позову ОСОБА_2 про стягнення аліментів 17.10.2017 року, коли отримав лист з повісткою з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про розгляд справи призначений на 09 год. 09.10.2017 року. До цього часу ні позовної заяви, ні ухвали суду про відкриття провадження, ні повістки відповідач не отримував. 18.10.2017 року останній приїхав до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, де йому повідомили, що справа вже розглянута та видали копію заочного рішення від 09.102.107 року. А тому ОСОБА_1 просив скасувати вказане заочне рішення, так, як він не міг взяти участь в судовому засідання та надати свої заперечення проти позову та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з'явилися про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак, відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, згідно яких заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що підстав для скасування рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

У даному випадку суд вважає, що доводи ОСОБА_1, викладені в заяві про перегляд заочного рішенні є істотними та такими, що мають значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог, а тому заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2017 року у справі №357/7548/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.11.2017 року о 09 год. 00 хв. в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7), про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5