Провадження № 2/760/1674/17
в справі № 760/6628/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Коваленко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «СОФТ-СИСТЕМС», Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ'ЮШН» про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «СОФТ-СИСТЕМС», Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ'ЮШН» про стягнення заборгованості.

02.10.2017 до канцелярії суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову, в якій позивач також просить закрити провадження у справі та скасувати заходи забезпечення позову

В судове засідання 15.11.2017 сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву представника позивача - ОСОБА_3 та інші матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі, оскільки позивач використав своє право на відмову від позову, згідно заяви позивачеві відомі наслідки закриття провадження у справі, а задоволення цієї заяви не порушує нічиї права та законні інтереси.

Крім того, в ході розгляду вказаної справи судом вживалися заходи забезпечення позову.

Так, ухвалою суду від 18 квітня 2016 року було накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ-СИСТЕМС» () (правонаступник ТОВ «МЕГАТРЕЙД АЙТІ ДИСТРИБ'ЮШН», ),в межах суми позовних вимог, які знаходяться на наступних рахунках:

№3301 (долар США) в ПАТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК», МФО 380441;

№3301 (євро) в ПАТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК», МФО 380441;

№3301 (українська гривня) в ПАТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК», МФО 380441;

№0201 (долар США) в ПАТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК», МФО 380441;

№0201 (євро) в ПАТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК», МФО 380441;

№0201 (українська гривня) в ПАТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК», МФО 380441;

№0201 (українська гривня) в ПАТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК», МФО 380441;

№1822 (українська гривня) в Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998.

Накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ'ЮШН» (),в межах суми позовних вимог, які знаходяться на наступних рахунках:

№422 (долар США) в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365;

№422 (євро) в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365;

№422 (українська гривня) в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365;

№1502 (українська гривня) в ПАТ «КРЕДИТВЕСТ», МФО 380441;

№685 (українська гривня) в ПАТ «БАНК «ГРАНТ», МФО 351607; №5990 (українська гривня) в Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998.

Також, ухвалою суду від 29 квітня 2016 року накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ'ЮШН» ():

-№15011 (долар США) в ПАТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК», МФО 380441;

-№15011 (євро) в ПАТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК», МФО 380441;

-№15011 (українська гривня) в ПАТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК», МФО 380441».

Також ухвалою суду від 16 травня 2017 року накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ'ЮШН» () і Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ-СИСТЕМС» (), розміщені на будь-яких вже відкритих рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ'ЮШН» () і Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ-СИСТЕМС» (), чи рахунках, що будуть відкриті в майбутньому в будь-яких установах, в межах суми позовних вимог в будь-яких установах, в межах суми позовних вимог (550 000 (п'ятсот п'ятдесят тисяч) доларів США 00 центів).

Відповідно до ст. 154 ч. 3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно зі ст. 154 ч. 6 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, провадження у справі підлягає закриттю, суд вважає, що заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 154, 205 ЦПК України,

Враховуючи обставини викладені вище, керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «СОФТ-СИСТЕМС», Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ'ЮШН» про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «СОФТ-СИСТЕМС», Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ'ЮШН» про стягнення заборгованості - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «СОФТ-СИСТЕМС», Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ'ЮШН» про стягнення заборгованості, вжиті відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року, якою було накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ-СИСТЕМС» () (правонаступник ТОВ «МЕГАТРЕЙД АЙТІ ДИСТРИБ'ЮШН», ),в межах суми позовних вимог, які знаходяться на наступних рахунках:

№3301 (долар США) в ПАТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК», МФО 380441;

№3301 (євро) в ПАТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК», МФО 380441;

№3301 (українська гривня) в ПАТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК», МФО 380441;

№0201 (долар США) в ПАТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК», МФО 380441;

№0201 (євро) в ПАТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК», МФО 380441;

№0201 (українська гривня) в ПАТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК», МФО 380441;

№0201 (українська гривня) в ПАТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК», МФО 380441;

№1822 (українська гривня) в Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998.

Накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ'ЮШН» (),в межах суми позовних вимог, які знаходяться на наступних рахунках:

№422 (долар США) в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365;

№422 (євро) в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365;

№422 (українська гривня) в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365;

№1502 (українська гривня) в ПАТ «КРЕДИТВЕСТ», МФО 380441;

№685 (українська гривня) в ПАТ «БАНК «ГРАНТ», МФО 351607; №5990 (українська гривня) в Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «СОФТ-СИСТЕМС», Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ'ЮШН» про стягнення заборгованості, вжиті відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року, якою накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ'ЮШН» ():

-№15011 (долар США) в ПАТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК», МФО 380441;

-№15011 (євро) в ПАТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК», МФО 380441;

-№15011 (українська гривня) в ПАТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК», МФО 380441».

Скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «СОФТ-СИСТЕМС», Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ'ЮШН» про стягнення заборгованості, вжиті відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ'ЮШН» () і Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ-СИСТЕМС» (), розміщені на будь-яких вже відкритих рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ'ЮШН» () і Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ-СИСТЕМС» (), чи рахунках, що будуть відкриті в майбутньому в будь-яких установах, в межах суми позовних вимог в будь-яких установах, в межах суми позовних вимог (550 000 (п'ятсот п'ятдесят тисяч) доларів США 00 центів).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: