Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3324/17
Провадження № 2/644/1847/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Бугери О.В.,
при секретарі - Ілові А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на отримання відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку спадкування та поновлення строку спадкоємцю (правонаступнику) для подання виконавчого листа,-
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подану позовну заяву підтримав, просив її задовольнити, посилався на обставини викладені в позові.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавав.
Ухвалою суду від 22.11.2017 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.
Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 січня 2016 року по справі 644/10910/15-к ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України та йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік на підставі ст. 75 КК України та обмеженнями відповідно до ст. 76 КК України. Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 840,00 грн., моральної шкоди 15000,00 грн. /а.с. 8/.

Виконавчий лист ОСОБА_3 виданий 14.03.2016 року./а.с.9/

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, він є сином ОСОБА_1. /а.с. 13/.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 06.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові /а.с. 10/.

Згідно інформації Четвертої Харківської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, який на час смерті постійної реєстрації не мав, була заведена спадкова справа № 961/2016. З заявою про прийняття спадщини до шестимісячного строку звернувся батько спадкодавця, ОСОБА_1. Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Заповіту спадкодавець не залишав, спадкового договору не укладав. Відповідно до матеріалів спадкової справи на користь ОСОБА_3 виписаний виконавчий лист Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.01.2016 року щодо стягнення в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 840,00 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 15000,00 грн. Згідно відповіді Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харкові від 21.12.2016 року № 28041 виконавчий документ на виконанні державних виконавців відділу не перебуває, тобто відсутня спадкова маса. У зв'язку з наведеним, нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину./а.с.12/

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно приписів ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування матеріальних збитків, завданих спадкодавцеві у лише договірних зобов'язаннях, в інших випадках право на відшкодування матеріальних збитків спадкоємцю не передбачено.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено підстави виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема: юридичні факти; рішення суду у випадках, встановлених актами цивільного законодавства; акти цивільного законодавства; у випадках встановлених актами цивільного законодавства, акти органів державної влади або органів місцевого самоврядування, а також настання або ненастання певної події у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Оскільки неправомірними діями ОСОБА_2 завдано матеріальну та моральну шкоду потерпілому ОСОБА_3, яка в добровільному порядку ним не відшкодована, право на відшкодування такої шкоди виникло відповідно до вироку суду, суд вважає що до спадкоємця переходить право на відшкодування матеріальних збитків, та відшкодування моральної шкоди.

Крім того, суд відмовляє в задоволенні вимоги щодо поновлення ОСОБА_1, строку для пред'явлення виконавчого листа, виданого по справі №644/10910/15-к до виконання, оскільки строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, може бути поновлений стягувачу, в той час як на користь позивача виконавчі документи не видавались.

На підставі ст. ст. 11, 22, 1166, 1216, 1218, 1230 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 224-226, 371 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на отримання відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку спадкування та поновлення строку спадкоємцю (правонаступнику) для подання виконавчого листа - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем свого сина - ОСОБА_3, право на відшкодуванняз ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 840,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 15 000,00 грн., присуджених за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у справі №644/10910/15-к, провадження №1-кп/644/20/16.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити

Повний текст рішення виготовлений 23.11.2017 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий : суддя Бугера О.В.