Справа № 442/7171/17
Провадження № 2/442/2492/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря Махняк М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання сторони не з'явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилась, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена по вказаній у позовній заяві адресі місця проживання. Однак, конверт з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою "за закінченням строку зберігання".

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 107 ЦПК України передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Разом з тим, ч. 1 ст. 109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання. Частиною 2 статті 110 ЦПК України передбачено можливість звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак, як вбачається з відомостей Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім цього, з матеріалів справи встановлено, що малолітніх чи неповнолітніх дітей у даного подружжя немає. Інших обставин, які зазначені у ч. 2 ст. 110 ЦПК України та які б давали суду право розглянути даний позов за зареєстрованим місцем проживання позивача, останнім суду не наведено.

Пунктом 2 частини 1 статті 116 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

У звязку з цим, зазначена справа Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області не підсудна і підлягає переданню на розгляд Жидачівського районного суду Львівської області.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. ст. 116, ст. 168, п. 4 ч. 1. ст. 201, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд Жидачівського районного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя