Справа № 592/9936/17
Провадження № 2/592/2580/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

позивачки: ОСОБА_1,

представниці позивачки за довіреністю: ОСОБА_2,

представниці відповідача за довіреністю: ОСОБА_3,

представниці відповідача за довіреністю: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виселення та знаття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про виселення та знаття з реєстрації.

У судовому засіданні представниця відповідача за довіреністю ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, а саме: до розгляду по суті цивільної справи № 592/13064/17 (провадження № 2/592/3288/17) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя, яка на теперішній час знаходяться і розглядаються в провадженні Ковпаківського районного суду.

У судовому засіданні представниця відповідача за довіреністю ОСОБА_4підтримала клопотання представниці відповідача за довіреністю ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні позивачка заперечувала проти задоволення клопотання представниці відповідача за довіреністю ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представниця позивачки за довіреністю ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання представниці відповідача за довіреністю ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши клопотання представниці відповідача за довіреністю ОСОБА_3 про зупинення провадження, думку представниці відповідача за довіреністю ОСОБА_4, думку позивачки, думку представниці позивачки за довіреністю ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, оскільки в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми в порядку цивільного судочинства розглядається справа №592/13064/17 (провадження № 2/592/3288/17) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виселення та знаття з реєстрації, до вирішення іншої, а саме: справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виселення та знаття з реєстрації до вирішення справи № 592/13064/17 (провадження № 2/592/3288/17) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя, що розглядається в порядку цивільного судочинства в Ковпаківському районному суді м. Суми.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу) .

Головуючий: І.Г. Бичков