Справа № 507/162/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 , відповідача

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

встановив :

02.02.2017 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом . З урахуванням уточнених вимог обґрунтовує свої вимоги тим , що 07.06.2016 р. її колишній чоловік ОСОБА_2 без її відома з спільного будинку вилучив належні їй документи , а саме паспорт громадянина України на ім.»я ОСОБА_1 , свідоцтва про народження спільних дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шкільний атестат на ім.»я ОСОБА_1 , технічний паспорт на автомобіль «Лянча- Прізма» на ім.»я ОСОБА_1 , диплом медичної сестри на ім.»я ОСОБА_1 , диплом масажиста на ім.»я ОСОБА_1 , правовстановлюючі документи на спільний будинок. Про незаконне вилучення відповідачем вказаних документів вона повідомила Любашівський ВП ГУНП в Одеській області 07.06.2016 р. За наслідками проведеної перевірки вона отримала відповідь , що між нею та відповідачем існують цивільно-правові відносини і їй було рекомендовано звернутись до Любашівського районного суду для вирішення питання по суті.

Посилаючись на відсутність коштів для відновлення вилучених документів та неможливість розпорядитись належним їй майном , просила суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов»язати його повернути їй шкільний атестат на ім.»я ОСОБА_1 , технічний паспорт на автомобіль «Лянча- Прізма» на ім.»я ОСОБА_1 , диплом медичної сестри на ім.»я ОСОБА_1 , диплом масажиста на ім.»я ОСОБА_1 , технічний паспорт на житловий будинок , розташований в смт Любашівка Одеської області , вул.. Фрунзе , 34 , свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив , що без відома позивачки заволодів технічним паспортом на автомобіль «Лянча- Прізма» на ім»я позивачки , свідоцтвами про народження дітей та технічним паспортом на спільний будинок , розташований в смт Любашівка Одеської області , вул.. Фрунзе , 34 . Такі його дії були здійснені з метою примусити позивачку повернути йому його планшет та телефон , якими остання заволоділа раніше.

Вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом безспірно установлено , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , який розірвали у 2015 р. Від спільного проживання мають трьох дітей , які знаходяться на утриманні позивачки. Сторонам на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок , розташований в смт Любашівка Одеської області , вул.. Фрунзе , 34 . Між сторонами виник спір щодо поділу зазначеного будинку . Любашівським районним судом було прийняте рішення щодо поділу зазначеного будинку між сторонами. Дане рішення в даний час оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачка , допитана в судовому засіданні в якості свідка , пояснила , що 07.06.2016 р. відповідач , який проживав у літній кухні, що знаходиться на території їх спільного домоволодіння , проник у житловий будинок без її відома шляхом пошкодження дверної ручки і вилучив чорний чемоданчик , у якому вона зберігала вказані документи. Про такі дії відповідача вона повідомила Любашівський ВП ГУНП в Одеській області 07.06.2016 р. Працівники поліції , які прибули за її викликом з дозволу відповідача оглянули літню кухню , де проживав останній , проте вилучених документів не виявили , оскільки , на її думку , відповідач , сховав вилучені документи в одному з підсобних приміщень. Здійснюючи постійний контроль за діями відповідача , вона на слідуючий день побачила як відповідач став виносити за межі домоволодіння вилучений ним чорний чемоданчик з документами . Коли вона зробила спробу наздогнати відповідача , останній став втікати від неї, загубивши її паспорт , який випав з кармана вказаного чемоданчика. Інші зазначені документи відповідач утримує у себе.

Як видно з телефонного повідомлення , зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Любашівського ВП ГУНП в Одеській області від 07.06.2016 р. за № 1714 , 07.06.2016 р. о 23.20 годині надійшло повідомлення по телефону гр.. ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, про те , що 07.06.2016 р. приблизно о 17.00 годині її колишній чоловік гр.. ОСОБА_2 без її відома забрав документи , а саме : паспорт громадянки України на її ім.»я , свідоцтва про народження їх спільних дітей , шкільний атестат , диплом медичної сестри , диплом масажиста , документи на їх спільний будинок , технічний паспорт на автомобіль та мопед ( висновок про результати розгляду заяви гр.. ОСОБА_1 за номером ЖЄО № 1714 від 07.06.2017 року.)

У висновку по матеріалам звернення громадян від 06.07.2016 р. інспектора Любашівського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого з начальником відділу Любашівського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_7 , зазначено , що опитаний гр.. ОСОБА_2 пояснив , що дійсно взяв вище вказані документи щоб зробити з них копії для суду та поверне коли його колишня дружина гр.. ОСОБА_1 віддасть йому його планшет та телефон.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка відповідач пояснив , що вилучив без відома позивачки свідоцтва про народження дітей , технічний паспорт на автомобіль «Лянча Прізма» та технічний паспорт на житловий будинок , виготовлений на ім.»я позивачки , і поверне вказані документи тільки тоді , коли позивачка поверне йому його планшет та телефон.

Суд критично відноситься до пояснення відповідача в частині невизнання вилучення інших зазначених позивачкою документів.

Така позиція суду ґрунтується на послідовних , впевнених поясненнях позивачки , наданих в судовому засіданні в якості свідка , висновку про результати розгляду заяви гр.. ОСОБА_1 за номером ЖЄО № 1714 від 07.06.2017 року , у якому міститься пояснення відповідача , з якого вбачається , що 07.06.2016 р. приблизно о 17.00 годині він взяв документи , зокрема , паспорт громадянина України на ім.»я ОСОБА_1 , шкільний атестат, і що вказані документи він поверне позивачці після того як остання поверне йому його планшет та телефон , який вона забрала.

Проаналізувавши докази у зазначеній справі суд вважає , що дії відповідача щодо вилучення вказаних документів , належних позивачці , з метою примусити її повернути планшет та телефон носять неправомірний характер.

Відповідно до ч. 1 статті 15 ЦК України , кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання В силу п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії яка порушує право.

Тому належить винести рішення , яким зобов»язати відповідача повернути позивачці вилучені у неї зазначені документи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивачки судовий збір у розмірі 640 гривень , сплачений позивачкою на користь держави при подачі позову ( а.с. - 1 )

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10,60 , 88 , 212 , 213 , 215 ЦПК України ст.ст. 15,16 ЦК України , суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати дії ОСОБА_2 щодо вилучення з будинку за місцем проживання ОСОБА_1 в смт Любашівка , Одеська область , вул.. Фрунзе , 34 , документів , а саме : шкільного атестату на ім.»я ОСОБА_1 , технічного паспорту на автомобіль «Лянча- Прізма» на ім.»я ОСОБА_1 , диплому медичної сестри на ім.»я ОСОБА_1 , диплому масажиста на ім.»я ОСОБА_1 , технічного паспорту на житловий будинок , розташований в смт Любашівка Одеської області , вул.. Фрунзе , 34 , свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, неправомірними.

Зобов»язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 шкільний атестат на ім.»я ОСОБА_1 , технічний паспорт на автомобіль «Лянча- Прізма» на ім.»я ОСОБА_1 , диплом медичної сестри на ім.»я ОСОБА_1 , диплом масажиста на ім.»я ОСОБА_1 , технічний паспорт на житловий будинок , розташований в смт Любашівка Одеської області , вул.. Фрунзе , 34 , свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

суддя В.О.Гнатюк