Справа № 274/713/17
Провадження№ 2/0274/812/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Щербак Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки (про захист прав споживачів).

20.03.2017р. представник позивачки ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову, просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №2-535 від 18.10.2011 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором.

Посилається на можливість безпідставної реалізації майна - предмету іпотеки, ускладнення виконання рішення суду.

Відповідно статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивачем ставиться питання про визнання недійсним кредитного договору №286/25-473 від 31.07.2006 року, укладеного між АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 та договору іпотеки, предметом якого є будинок, розташований за адресою: вул.Котовського (Одеська), 7/1 в м. Бердичеві.

Виконавче провадження відкрите щодо примусового стягнення заборгованості за оспорюваним кредитним договором.

В ході здійснення виконавчого провадження згідно постанови державного виконавця від 14.02.2017 року обєкт іпотеки, будинок, розташований за адресою: вул.Котовського (Одеська), 7/1 м. Бердичев описаний та арештований для подальшої реалізації.

Таким чином, суд приходить до висновку, що невжиття заходів із забезпечення позову у спосіб зупинення стягнення на підставі виконавчого документу може призвести у майбутньому до неможливості виконання рішення суду, у разі його ухвалення, про визнання недійним кредитного договору та договору іпотеки, оскільки у випадку примусового виконання зобовязань в порядку зазначених виконавчих проваджень, може скластися ситуація, за якої у відповідності до ст.216 ЦК України неможливо буде привести сторони до того правового становища, яке існувало до укладення вказаних вище правочинів, що може призвести до незворотних наслідків, за яких буде завдано шкоди законним правам та охоронюваним інтересам сторонам по справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.152 ЦК України, одним із видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №2-353 від 18.10.2011 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором.

Виконання ухвали покласти на відділ державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції: 13300, Житомирська обл. м.Бердичів, вул.Європейська, 128.

Для ознайомлення та відома копію ухвали направити сторонам.

Ухвала з питань забезпечення цивільного позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: Д.С. Щербак