Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Під час розгляду справи представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси цивільної справи № 711/8426/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Мотивує своє клопотання тим, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2017 ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. Даним вироком частково задоволено цивільний позов ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, а саме коштів, які незаконно отримані із його банківської карти. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26.09.2017 вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2017 змінено, а саме скасовано в частині цивільного позову та направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. Позовні вимоги Банку у справі № 711/3003/17 ґрунтуються на наявній заборгованості по вищевказаній кредитній картці. На даний час в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа № 711/8426/17 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 не з'явився, до початку судового засідання надав заяву від 06.02.2017, в якій просив справу розглядати без його участі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження по справі підлягає до задоволення за таких підстав:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2017 ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. Даним вироком частково задоволено цивільний позов ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26.09.2017 вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2017 змінено, а саме скасовано в частині цивільного позову та направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа № 711/8426/17 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Такі обставини позбавляють можливості суд розглянути цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно з положеннями п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Крім того, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п.4 ч.1. ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України).

Як зазначено в п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 ст. 201 ЦПК України, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

На підставі викладеного та. керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до вирішення цивільної справи № 711/8426/17 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5