АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3517/17 Справа № 202/7455/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шклярук Д. С. Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року за позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року задоволено позов КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

20 березня 2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій поставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, зазначаючи про поважність причин його пропуску.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року може бути поновлено.

До апеляційної скарги ОСОБА_3 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на те, що з серпня 2016 року не працює, виховує 2-х неповнолітніх дітей, є малозабезпеченою особою та з жовтня 2016 року отримує субсидію.

У відповідності зі ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити оскільки нею не надано належних доказів, про скрутне матеріальне становище, а тому підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

При цьому апелянт не позбавлена можливості звернутися до суду з клопотанням про зменшення розміру судового збору, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше, як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (з урахуванням змін, які набрали чинності з 01 січня 2017 року), ставка судового збору при зверненні із скаргою на рішення до апеляційного суду складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тому сума судового збору складає 1515,8 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Одержувач: Управління державного казначейства України у Шевченківському районі м.Дніпра. . Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 0004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291.

Згідно ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху та надається строк для усунення недоліків.

Роз'яснити апелянту, що вона має право за наявністю тяжкого матеріального стану звернутися до суду з клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року залишити без руху для усунення зазначеного недоліку протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов'язавши надати квитанцію про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя: Т.П.Красвітна