Справа № 2-о-1/07р.
провадження №8/457/3/17
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

20 лютого 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1про перегляд рішення Трускавецького міського суду від 01 лютого 2007 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали колегії суддів Апеляційного суду Львівської області ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 12 серпня 2016 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження в справі. Матеріали справи надійшли на адресу Трускавецького міського Львівської області 17 лютого 2017 року.

Вивчивши матеріали поданої заяви вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.361 ЦПК України, рішення суду, що набрало законної сили, може бути переглянуте у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.361 ЦПК).

Статтею 362 ЦПК України визначено, що заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» (п.13), «встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку».

Отже, первинним для суду при розгляді таких заяв на стадії відкриття провадження є вирішення питання про дотримання заявником строку, визначеного статтею 362 ЦПК України для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 11 серпня 2016 року подав заяву про перегляд рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 01 лютого 2007 року, тобто після спливу трьох років з дня набрання рішенням законної сили. Зазначене рішення Трускавецького міського суду набрало законної сили 11 лютого 2007 року. З цього часу до дня подачі ОСОБА_1 заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами пройшло понад три роки.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що трирічний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили є присічним, суддя вважає, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 210, 362, 364-1 ЦПК України, ,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1про перегляд рішення Трускавецького міського суду від 01 лютого 2007 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2