ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
29 березня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковалевської Л.М.
за участі секретаря - Омельчук С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" (надалі Банк) та ОСОБА_1 (надалі Позичальник) був укладений Договір №А9Н-0001734-Ф/13-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Згідно якого відповідачу було встановлено на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6 186,00 грн. на термін з 12 грудня 2013 року по 11 грудня 2015 року, з процентною ставкою в розмірі 30% річних. Згідно п.2.4 Договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним Овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Відповідач зобов'язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, внаслідок чого станом на 19.12.2016 року заборгованість становить 2 509,04 грн., а саме: 1513,19 грн. - заборгованість за овердрафтом; 995,85 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.
В судове засідання представник позивача не з»явився, про день слухання справи повідомлений судом належним чином, подав до суду письмову заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відносини банка з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Нацбанку України і договорами між клієнтом та банком.
Судом встановлено, що 12 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та ОСОБА_1 був укладений Договір №А9Н-0001734-Ф/13-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.
Відповідно до п.2.1 Договору на підставі цього Договору Банк відкрив Клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України
Пунктом 2.2 Договору на підставі цього Договору Банк встановлює на Картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6 186,00 грн., в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим Договором, видаткові операції зі свого Карткового рахунку.
Відповідно до п. 2.3 Договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 30% річних.
Згідно з п.2.4 Договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним Овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховують проценти в розмірі 48% річних.
Згідно з п.2.5 Договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 12 грудня 2013 року по 11 грудня 2015 року.
Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового карткового рахунку Клієнта за період з 12.12.2013 року по 19.12.2016 року.
Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за Договором станом на 19.12.2016 року заборгованість відповідача перед Банком становить 2 509,04 грн., а саме:
-1513,19 грн. - заборгованість за овердрафтом;
-995,85 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, у встановлений у зобов`язанні строк.
Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2 509 грн. 04 коп. задовольняється у повному обсязі.
Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1600,00 грн.
На підставі ст.ст.514,516,526,610,615,638,1054 ЦК України, Закону України "Про банки та банківську діяльність", керуючись ст. ст. 8,10, 11, 60, 209, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя Л.М.Ковалевська