Справа № 740/624/17 Провадження № 22-ц/795/783/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Пантелієнко В. Г.
У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності незаконною та стягнення грошових коштів,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2017 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено у відсутності сторін, а її копію ОСОБА_1 отримав 21 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.21).

Отже, строк на апеляційне оскарження для нього розпочався з 22 лютого 2017 року і закінчувався, з урахуванням вихідних днів, 27 лютого 2017 року.

Таким чином, звернувшись до суду з апеляційною скаргою 06 березня 2017 року, ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження. При цьому в його апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення пропущеного строку.

В силу положень ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційний суд позбавлений можливості за власною ініціативою поновити строк на апеляційне оскарження за відсутності такого клопотання особи, що подає апеляційну скаргу.

В зв'язку з викладеним, ОСОБА_1 належить роз'яснити, що він має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2017 року.

Щодо заяви позивача про звільнення від сплати судового збору, виходжу з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи, що ОСОБА_1 згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області здійснює догляд за матір'ю - інвалідом I групи і отримує компенсацію як непрацююча працездатна особа в розмірі 16 грн 16 коп. з 27.02.2015 року до 29.11.2025 року, вважаю за можливе звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.82, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності незаконною та стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити, що неподання заяви про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

СуддяО. І. Онищенко