Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юр-Капінос Андрій Євгенович про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в місті Києві (02094, м. Київ, вул. М.Лєбєдєва 14-а) копії всіх заяв ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про втрату ним паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 26.04.2001 року Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві; копію тимчасового посвідчення, що підтверджує особу громадянина України та/або іншого документа, який був виданий ОСОБА_3 у зв'язку з втратою ним власного паспорта або інформацію про причини невидачі такого документу; копії протоколів про адміністративне правопорушення та/або постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за втрату останнім паспорта громадянина України, посадових осіб, відповідальних за додержання правил паспортної системи за допущення тривалого проживання ОСОБА_6 без паспорта.

Клопотання мотивує тим, що на його адвокатський запит стосовно витребування вказаних доказів надана відповідь про те, що зазначена інформація містить персональні дані ОСОБА_3, тому не може бути надана без згоди останнього. З пояснень позивача, відповіді Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в місті Києві на звернення позивача та з інформації, розміщеної в розшукових обліках МВС вбачаються розбіжності у датах подання заяви ОСОБА_3 про втрату паспорту, що може свідчити про наявність описки. Витребувані докази необхідні для встановлення моменту втрати позивачем паспорту і з'ясування на підставі чого він підтверджував свою особу протягом шести місяців після втрати паспорту, у тому числі під час укладення оскаржуваного договору дарування.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_8 не заперечував проти витребування доказів, при цьому пояснив, що клопотання в порушення вимог процесуального закону не оплачене судовим збором.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юр-Капінос А.Є. в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. (ч. 3 ст. 60 ЦПК України).

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування вимог, а також враховуючи наявні у матеріалах справи документи та те, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 137, 168, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в місті Києві (02094, м. Київ, вул. М.Лєбєдєва 14-а):

1. копії всіх заяв ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про втрату ним паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 26.04.2001 року Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві;

2. копію тимчасового посвідчення, що підтверджує особу громадянина України та/або іншого документа, який був виданий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з втратою ним паспорта або інформацію про причини невидачі такого документу;

3. копії протоколів про адміністративне правопорушення та/або постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за втрату останнім паспорта громадянина України, що складались та виносились посадовими особами, відповідальними за додержання правил паспортної системи за допущення тривалого проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без паспорта.

У разі неможливості надати витребувані судом копії заяв та документів повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду копії заяв і документів надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Сергієнко, 3 в термін до 21 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко