Справа №591/4464/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г.В.
Номер провадження 22-ц/788/1764/17 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
УХВАЛА

20 листопада 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,

суддів - Хвостика С. Г. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання -Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 22 серпня 2017 року про виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 17 серпня 2017 року,

в цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Школьного Володимира Анатолійовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 серпня 2017 року подання старшого державного виконавця Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області Школьного В.А. задоволено.

Громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації : АДРЕСА_1, тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до моменту погашення заборгованості за виконавчим провадженням з виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 завданої злочином матеріальної шкоди в розмірі 17172,68 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 серпня 2017 року виправлено описку в ухвалі суду від 17 серпня 2017 року у справі №591/4464/17, провадження № 6/591/225/17, вважати вірно зазначеними:

Абзац 4 мотивувальної частини ухвали: Суд, вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши письмові матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Абзац 10 мотивувальної частини ухвали: Відповідно до п.19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звернутись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_6, які підтримали скаргу, старшого державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС м. Суми Головного ТУЮ у Сумській області Школьного В.А., який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Оскільки ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 20 листопада 2017 року скасовано ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17 серпня 2017 року та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Школьного В.А. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, ухвала цього ж суду про виправлення описки в ухвалі від 17 серпня 2017 року, також підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 2 ч. 2 ст. 307, п. 6 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 22 серпня 2017 року про виправлення описки.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -