БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/117/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2017 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що вона постійно проживала разом з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однією сім`єю, з дотриманням міжособових стосунків з правами та обов`язками дочки та батька.

Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, ОСОБА_1 вказує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне йому майно. Однак, з причини проживання його з початку 1980 років сім`єю без реєстрації шлюбу з її матір`ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а також і з нею, як з падчерицею, не дозволяє оформити спадкові права на майно спадкодавця, оскільки інші спадкоємці відсутні.

Факт їх сімейного проживання можуть підтвердити свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які тривалий час були знайомі з матір`ю та ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця свої вимоги, вказані у заяві, підтримала.

Представник заінтересованої особи Борзнянської міської ради в судове засідання не з`явився, попросивши провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що у нього відсутні заперечення проти вимоги заявниці, вказаної у заяві.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали аналогічні за змістом показання, якими підтвердили факт проживання з початку 1980 років сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з матір`ю заявниці - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а також і з ОСОБА_1, як з падчерицею за адресою: АДРЕСА_1.

Заслухавши заявницю, показання свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявниці фактами з наданих нею документів, а також з поясненнями свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 (відчима заявниці) відкрилась спадщина на все належне йому майно. Однак, з причини проживання останнього з початку 1980 років сім`єю без реєстрації шлюбу з матір`ю заявниці - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а також і з ОСОБА_1, як з падчерицею, не дозволяє оформити заявниці спадкові права на майно спадкодавця, оскільки інші спадкоємці відсутні.

Факт їх сімейного проживання підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які тривалий час були знайомі з матір`ю заявниці, ОСОБА_3, та ОСОБА_2

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд, крім справ про встановлення фактів за переліком, визначеним частиною першою зазначеної статті, у судовому порядку може встановлювати також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність достатніх доказів на підтвердження доводів заявниці та для задоволення її вимог.

Керуючись ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1268, 1270 ЦК України, ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала більше п`яти років разом з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однією сім`єю, з дотриманням міжособових стосунків з правами та обов`язками дочки та батька.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк