Справа № 766/5682/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування документів зі зразками підпису

28 березня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання про витребування документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОДА, приватного підприємства Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Херсонська міська рада в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про визнання недійсними довіреності та договору купівлі продажу житлового будинку та скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОДА, приватного підприємства Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Херсонська міська рада в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про визнання недійсними довіреності та договору купівлі продажу житлового будинку та скасування державної реєстрації права власності.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування документів по справі зі зразками підпису позивача для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме з ТОВ «СТО Авто-Плаза» оригінал трудової книжки на імя ОСОБА_2, журнал по техніці безпеки за період з 2007-2014 роки, заяву про прийняття на роботу ОСОБА_2 від 15.03.2007 року, трудовий договір, укладений між ТОВ «СТО Авто-Плаза» та ОСОБА_2 від 25.05.2009 року, накази про надання відпустки ОСОБА_2 за період з 2009 року по 2016 року, заяви про надання відпустки ОСОБА_2 за період з 2009 року по 2016 року, а також у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 довіреність від 07.09.2005 року, посвідчена цим нотаріусом за р. №4745, за якою ОСОБА_2 надав повноваження ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали клопотання про витребування документів та просили його задовольнити.

Представник відповідача КП «Херсонське БТІ» в судовому засіданні проти витребування зазначених представником позивача документів не заперечувала.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо доцільності витребування документів з наступних підстав.

З урахуванням вимог ст.137 ЦПК України, клопотання представника позивача ОСОБА_1 є доцільним, оскільки заявлені позовні вимоги стороною відповідача не визнаються, а ті документи, які вона просить витребувати, є суттєвими та необхідними для повного та всебічного дослідження позицій сторін по справі.

Керуючись ст.ст.10, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СТО Авто-Плаза» (вул.Новомиколаївське шосе, 7-а, м.Херсон, індекс 73034) наступні документи: оригінал трудової книжки на імя ОСОБА_2, журнал по техніці безпеки за період з 2007-2014 роки, заяву про прийняття на роботу ОСОБА_2 від 15.03.2007 року, трудовий договір, укладений між ТОВ «СТО Авто-Плаза» та ОСОБА_2 від 25.05.2009 року, накази про надання відпустки ОСОБА_2 за період з 2009 року по 2016 року, заяви про надання відпустки ОСОБА_2 за період з 2009 року по 2016 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (вул.І.Кулика, 124, м.Херсон, індекс 73000) довіреність від 07.09.2005 року, посвідчена цим нотаріусом за р. №4745, за якою ОСОБА_2 надав повноваження ОСОБА_4

Вказані документи надати до 28 квітня 2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів. Відповідно до ч.4,5, ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан