Номер провадження: 22-ц/785/8460/17
Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6, поданої представником ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином,

встановив:

17.07.2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином.

24.07.2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 липня 2017 року заяву задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2

21.09.2017 року від ОСОБА_4 надійшла заява, подана представником ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2017 року у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Вважаючи ухвалу суду такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, ОСОБА_4 на підставі довіреності від 25.05.2017 року подала апеляційну скаргу (а.с.39).

При цьому, як вбачається зі свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 25 червня 2017 року померла (а.с.31).

Як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК ( 1618-15 ) права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК ( 1618-15 ) постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою. У разі виявлення при прийнятті апеляційної скарги обставин, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 121 ЦПК ( 1618-15 ), суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, а при виявленні їх під час розгляду справи суд залишає апеляційну скаргу без розгляду.

Зазначені ухвали можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, враховуючи те, що на момент подачі апеляційної скарги до суду ОСОБА_4 померла, довіреність, видана нею на ім»я ОСОБА_4 є нечинною, та, відповідно, остання не мала права звертатись до суду з апеляційною скаргою від імені ОСОБА_4

У зв»язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_6, поданої представником ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.С. Сєвєрова