Справа № 295/455/16-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф.
Категорія 27 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

28 березня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 лютого 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15 лютого 2017 року по даній справі позов задоволено частково.

24.02.2017 року апелянт ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог вищевказаної ухвали від ОСОБА_1 21.03.2017 року на адресу апеляційного суду надійшов супровідний лист та оригінал квитанції № 6500987 від 23.02.2017 року.

Крім того, ОСОБА_1 подав заяву про повернення частини сплаченого судового збору в сумі 1177,00 гривень.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вищевказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановленого законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями згідно Закону № 484-VIII від 22.05.2015 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», який був чинний на момент подачі позовної заяви - за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн.).

На підставі підпункту 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року становить 1378,00 гривень.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції апелянту необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 7579,00 гривень (6890,00 грн. * 110%).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги апелянт ОСОБА_1 подав квитанцію про сплату судового збору в сумі 8492,00 гривень, тобто у більшому розмірі, ніж передбачено законом.

Отже, сума зайво сплаченого судового збору складає 913,00 гривень (8492,00-7579,00).

За таких обставин, розмір зайво сплаченого судового збору в сумі 913,00 гривень підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 913,00 (дев»ятсот тринадцять гривень нуль копійок), сплачений згідно оригіналу квитанції № 6500987 від 23.02.2017 року на р/р № 0002.

Копію ухвали направити до Головного Управління Державної казначейської служби України у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: