ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4260/16-ц
Провадження № 2/362/316/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 листопада 2017 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді С.В.Корнієнко,

при секретарі - І.А. Лагуті,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №10-29/4292 від 01.10.2007 року в розмірі 7 980 964 грн. 31 коп. та 119 714, 46 грн. витрат по сплаті судового збору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 01.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 10-29/4292, відповідно до якого Кредитор надав Боржнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 2 500 000 грн. 00 коп., зі сплатою 15,00% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості до 30 вересня 2014 року.

Оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору в частині взятих на себе зобов'язань про повернення кредитних коштів належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 08.04.2016 року утворилась заборгованість, а саме: 7 890 964,31 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача та 119 714,46 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує та просить суд їх задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надсилав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті.

В порушення умов Кредитного договору Відповідач не здійснює погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом в обумовлені Договором строки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобовязання тощо.

Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Судом встановлено, що 01.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 10-29/4292, відповідно до якого Кредитор надав Боржнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 2 500 000 грн. 00 коп., зі сплатою 15,00% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості до 30 вересня 2014 року (а.с. 26-28).

В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобовязань. Банківською установою зобовязання за договором виконані в повному обсязі, однак ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконав, а тому станом на 08.04.2016 року утворилась заборгованість, а саме: 7 980 964,31 грн., з яких 2 053 600,00 грн. сума заборгованості за кредитом, 2 924 706,19 грн. сума заборгованості за відсотками, 1 064 221,16 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1 001 628,90 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 482 596,00 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом, 454 212,07 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-15).

Оскільки, судом достовірно встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що відповідач взяті на себе зобов'язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення заборгованості за договором з боржника.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 634, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», МФО 300023, , 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, заборгованість в розмірі 7 980 964 грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», МФО 300023, , 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, суму сплаченого судового збору в розмірі 119 714 грн. 46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В.Корнієнко