Справа № 452/2743/16 Головуючий у 1 інстанції: Галин В.П.
Провадження № 22-ц/783/1257/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р. Павлишина О.Ф.

з участю секретаря Іванової О.О.

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) «РВС Банк» на ухвалу судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 1 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Копистянського Ю.Р., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В., приватного підприємства «Компанія АБМ»; Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк», про визнання припиненим іпотечного договору від 10 липня 2008 року, зняття заборони відчуження належного позивачеві на праві приватної власності нерухомого майна від 10 липня 2008 року, реєстраційний номер обтяження 7546232, у зв'язку з укладенням договору іпотеки; вилучення зазначеного запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржує ПАТ «РВС Банк». Просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про підсудність спору. Посилається на те, що судом порушено ч.2 ст.109 ЦПК України, оскільки позови до юридичної особи пред»являються в суд за місцем знаходження відповідача. Стверджує, що місце знаходження відповідача є: м.Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18-В, що підтверджується роздруківкою з ЄДРПОУ.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.

З матеріалів справи вбачається, що спір стосується нерухомого майна, а саме визнання припиненим іпотечного договору від 10 липня 2008 року, зняття заборони відчуження належного позивачеві на праві приватної власності нерухомого майна від 10 липня 2008 року, у зв'язку з укладенням договору іпотеки, та про вилучення запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Встановлено, що спірне майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

При відкритті провадження у справі суддею не порушено правил підсудності.

Підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а тому апеляційну скаргу належить відхилити.

Керуючись ст.ст. ст. 303, п.1 ч.2 ст.307, п. 1 ч.1 ст.312, ст. 313, п.4 ч.1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «РВС Банк» відхилити.

Ухвалу судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 1 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: