Справа № 188/44/17
Провадження № 2/188/111/2017
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

16 березня 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

з участю:

представник позивача ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики грошей

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики грошей.

В обґрунтування позову зазначено, що 20 жовтня 2015 року ОСОБА_2 уклав із ОСОБА_3 договір позики грошей, згідно якого передав йому грошові кошти у сумі 16000 гривень з умовою їх повернення до 20 жовтня 2018 року.

Договір укладено у простій письмовій формі. На підтвердження укладання вищезазначеного договору ОСОБА_3 була власноруч написана розписка від 20 жовтня 2015 року, про отримання ним від позивача вищевказаної позики у розмірі 16000 гривень.

Відповідач, ОСОБА_3 взявши у позивача за Договором позики грошей від 20 жовтня 2015 року гроші у сумі 16000 гривень, взяв на себе зобов'язання повернути ці гроші частками згідно п.4.1. та згідно п.4.2. (графіка погашення боргу) Договору позики грошей, грошові кошти взяті у борг відповідачем повинні сплачуватись в термін до 20-го числа кожного місяця, починаючи з 20 листопада 2015 року такими сумами: з першого по тридцять п'ятий платіж по 450 грн. в місяць, тридцять шостий платіж - 250 грн. - 20 жовтня 2018 року.

Однак, на день подання даного позову, ОСОБА_3 не здійснив жодного платежу за Договором позики грошей, чим порушив взяті на себе зобов'язання що до повернення позики в строки та в порядку, що встановлені договором, в зв'язку з чим за період з 20.11.2015р. по 20.02.2017р. утворилася за відповідачем заборгованість в розмірі 7200 грн. згідно розрахунку.

В зв'язку порушення відповідачем умов укладеного між ними Договору позики грошей від 20 жовтня 2015 року, позивач вимушений вимагати повернення суми заборгованості у розмірі 7200 гривень за період з 20.11,2015р. по 20.02.2017р., відповідно до розрахунку наведеного нижче.

Договором позики грошей встановлений розмір і порядок одержання процентів.

Згідно пункту 4.3. укладеного Договору позики грошей від 20 жовтня 2015 року, за умови сплати всіх платежів в строки, які вказані в Договорі (п.4.2), проценти за користування позикою не нараховується.

Згідно пункту 4.4. укладеного Договору позики грошей від 20 жовтня 2015 року, в разі неповернення грошей в строки, які вказані в договорі (п.4.2) позичальник сплачує проценти за користування позикою у розмірі 5% в день від суми простроченої заборгованості та нараховується до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем.

На момент звернення з даним позовом сума заборгованості у розмірі 7200 гривень за період з 20.11.2015р. по 20.02.2017р. за Договором позики від 20 жовтня 2015 року так і залишається неповернутою відповідачем, а також не сплачені проценти за користування позикою, які за період з 20.11.2015р. по 19.12.2016р., складають 62415 гривень згідно здійсненого розрахунку

заборгованості за період з 20.11.2015р. по 20.02.2017р. та процентів за користування позикою за період з 20.11.2015р. по 19.12.2016р. за Договором позики грошей від 20 жовтня 2015 року.

Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача не заперечує про заочний розгляд справи у відсутність відповідача, свої вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки.

Суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.224-225 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики грошей заочно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4