Справа № 457/1005/16-ц
провадження №2-о/457/2/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Марчука В.І.

при секретарі - Гнатишак С.Р.,

з участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, зацікавлена особа: орган опіки і піклування Трускавецької міської ради,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, зацікавлена особа: орган опіки і піклування Трускавецької міської ради.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4, являється його двоюрідним братом. ОСОБА_4 є інвалідом першої групи загального (психічного) захворювання. Неодноразово проходив лікування у психіатра психо-неврологічного диспансеру в місті Львові так і на стаціонарному лікуванні у Львівській обласній психіатричній лікарні, яке не дало бажаного результату. Перебуває на постійному диспансерному обліку. Підтвердженням вище наведеного є акт огляду МСЕК № 1850 від 17.10.2013 року, згідно з яким, ОСОБА_4, страждає стійким хронічним розладом та за своїм станом не може усвідомлювати своїх дій, та керувати ними і потребує постійної опіки. Через поведінку ОСОБА_4 він змушений постійно перебувати поруч, оскільки він може включити газ і піти в місто, ходить невідомо куди, категорично відмовляється від відвідування лікаря та призначеного лікування, звинувачує людей у тому чого вони не вчиняли, підписує будь- який документ, який хтось йому дасть, забуває свою адресу проживання, йому часто вважаються померлі родичі, з якими він уявно розмовляє.

Заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву про визнання фізичної особи недієздатним підтримують, просять її задоволити.

Представник Трускавецької міської ради в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає до задоволення з наступних причин.

Згідно витягу із акту огляду МСЕК до довідки ЛВА №019834, ОСОБА_4 являється інвалідом першої групи загального захворювання, з діагнозом - шизофренія, проста форма з вираженим апатіко-абулічним дефектом.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №653, виданого 25.11.2015 року КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері. За своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Згідно ст.58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявник в заяві про визнання фізичних осіб недієздатними клопоче про призначення його опікуном над недієздатнимОСОБА_4.

Відповідно до подання виконавчого комітету Трускавецької міської ради №18/29-2849/1 від 12.10.2017 року, останні просять призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 базарна, 10, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_3 опікунами над недієздатним ОСОБА_4, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити заявника ОСОБА_3 опікунами над недієздатним ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 39, 59, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст.10,60,179, 212 215, 234,235, 240,241 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 «б».

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя Марчук В.І.

Присяжні:

________________________________ ОСОБА_6

________________________________ ОСОБА_7