Справа № 309/308/17
Провадження № 2-о/309/41/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа Боронявська сільська рада, про встановлення юридичного факту, що має значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника, посилаючись на те, що:

-ОСОБА_1 народилася 10 січня 1957 року в с.Бороняво Хустського району Закарпатської області;

-її рідними батьками були: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4, які проживали в цивільному шлюбу;

-в свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище, імя та по батькові її матері зазначено «Лемко Марія Гаврилівна»;

-24 серпня 2014 року померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_4;

-маючи намір на оформлення спадщини, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено та повідомлено, що в її свідоцтві про народження прізвище її матері записано - «Лемко»,

звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла 24 серпня 2016 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявилися. Представник заявника ОСОБА_2 надав до суду заяву /а.с.17/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та розглянути справу у його відсутність та у відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи Боронявської сільської ради в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву /а.с.16/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-паспортом заявника ВО №628612, згідно якого її прізвище, імя та по-батькові - «Лемко Ольга Юріївна», місце її реєстрації та проживання «с.Бороняво Хустського району Закарпатської області, вулиця Логойдових, будинок №5» /а.с.5-6/;

-свідоцтвом про народження, згідно якого в графі «мати» зазначено «Лемко Марія Гаврилівна» /а.с.8/;

-свідоцтвом про смерть, згідно якого 24 серпня 2016 року померла ОСОБА_4 /а.с.9/;

-довідкою, виданою виконкомом Боронявської сільської ради, згідно якої заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла 24 серпня 2016 року, та ОСОБА_3, який помер 5 листопада 2008 року /а.с.11/;

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.256 ЦПК України, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,256,259 ЦПК Україні, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_4, померлої 24 серпня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5