Справа №295/9297/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2111,98 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2016 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та визначена дата і час судового розгляду даного позову.

18.11.2016 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив замінити відповідача ОСОБА_3 на належних відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а відтак стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2111 грн. 98 коп.

Ухвалою суду від 27.02.2017 року дану позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Недоліки зазначені в ухвалі суду позивач у пятиденний строк з моменту отримання ухвали не усунув, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали без руху отримано уповноваженим представником за довіреністю 13.03.2017 року, про що свідчить його особистий підпис з відміткою про дату отримання.

Відповідно до Постанови № 2 Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються у ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом восьмим частини першої статті 207 ЦПК.

Нормами п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, враховуючи те, що позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 27.02.2017 року у пятиденний строк із моменту отримання ухвали не усунуті, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман