Яготинський районний суд Київської області
Справа№ 382/1762/17
Провадження № 2-о/382/75/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 листопада 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Яготинського районного суду, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що 09 березня 2017 року помер ОСОБА_6. В силу ст. 1261 ЦК України син померлого ОСОБА_2 та дружина померлого ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_4 є онуком померлого та являється спадкоємцем за правом представлення. В передбачений законодавством шестимісячний термін ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 Проте під час перегляду нотаріусом документів з"ясувалося, що в свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище батька помилково записано як «Компанец». В зв"язку з цим, дані обставини не дають йому можливості підтвердити його родинні відносини зі спадкодавцем. Просив встановити факт родинних відносин між ними та його матір"ю ОСОБА_6, померлим 09 березня 2017 року.

В судове засідання заявник та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, заяву підтримав.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами, в котрих просили розглянути справу у їх відсутності, проти заяви не заперечували.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

З копії паспорта (а.с. 6, 20-21) вбачається, що ОСОБА_2 народився 10 вересня 1966 року в с. Кононівка Драбівського райну Черкаської області та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про народження (а.с. 8, 22) вбачається, що ОСОБА_2 народився 10 вересня 1966 року в с. Кононівка Драбівського райну Черкаської області та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 9) вбачається, що 12.07.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_6, померлого 09.03.2017 року, номер у нотаріуса 122/2017.

З копії свідоцтва про народження (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_6 народився 25 серпня 1940 року в с. Гребінка Полтавськоїї області та його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 11, 18) вбачається, що ОСОБА_6 помер 09 березня 2017 року.

В судовому засіданні встановлено, що 9 березня 2017 року помер ОСОБА_6. В силу ст. 1261 ЦК України син померлого ОСОБА_2 та дружина померлого ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_4 є онуком померлого та являється спадкоємцем за правом представлення. В передбачений законодавством шестимісячний термін ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.07.2017 року № 48390054, але у зв"язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище батька помилково записано як «Компанец» він не має можливості підтвердити його родинні відносини зі спадкодавцем. З копії свідоцтва про смерть та копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 та копії паспорту заявника вбачається, що дані про ОСОБА_2 та його батька співпадають, а розбіжність допущена у написанні лише однієї літери прізвища заявника та його батька у свідоцтві про народження ОСОБА_2

Таким чином, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, що заява грунтується на законі та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10,60,209, 213-215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_6, померлого 9 березня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Литвин Л.І.