Провадження № 2-во/754/223/17
Справа № 754/7381/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Журавської О.В.

за участю секретаря Касян А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

17.11.2017 року представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що у тексті судового рішення було допущено описку, а саме невірно вказано дату смерті ОСОБА_3: замість ІНФОРМАЦІЯ_1 року" вказано "ІНФОРМАЦІЯ_2 року". На підставі викладеного представник позивача просить внести відповідні виправлення у судове рішення.

Сторони в судове засідання не з?явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді заяви встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

При постановленні судового рішення судом в тексті рішення було допущено описку у даті смерті ОСОБА_3: замість ІНФОРМАЦІЯ_1 року" вказано "ІНФОРМАЦІЯ_2 року".

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява представника позивача є підставною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню, а допущені судом описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Втексті рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року виправити описку, допущену у судовому рішенні суду при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши вірно дату смерті ОСОБА_3, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 року" - замість "ІНФОРМАЦІЯ_2 року".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?яти днів з дня проголошення.

Головуючий: