Справа № 675/1835/17
Провадження № 2/675/699/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л.,

за участю секретаря Ящука О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що 21.06.2010 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_3, який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті двоюрідного брата відкрилася спадщина.

У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у звязку з важким станом здоровя. В звязку із чим просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги з підстав, зазначених в позові, просили їх задовольнити.

Представник Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області у судове засідання не зявився, в поданій заяві, яка надійшла на адресу суду, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував та просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії ЯЮ №327035 від 13.08.1952 року вбачається, що її батьком є ОСОБА_5, а матірю ОСОБА_6.

Згідно копії запису акта про шлюб від 12.07.1952 року №8, виданої Ізяславським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області, встановлено, що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з «Козубець» на «Корзун».

Разом з тим, згідно копії запису про народження ОСОБА_8 №12, виданої Державним архівом Хмельницької області ф. Р-6451, оп.1, спр.75, арк.12, вбачається, що її батьком є ОСОБА_5, а матірю ОСОБА_6.

Таким чином суду доведено, що ОСОБА_9 є рідною сестрою ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії ЯК №817038 від 14.05.1953 року, вбачається, що її матірю значиться ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про шлюб серії I-БВ №257529, виданого Шепетівським міським відділом РАЦС Хмельницької області 04.02.1977 року, ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище з «Корзун» на «Мазурик».

Згідно свідоцтва про народження (повторно) ОСОБА_3 серії 1-НО №132228 від 07.04.2007 року, вбачається, що його матірю значиться ОСОБА_8.

Отже, в судовому засіданні доведено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3, який помер 21.06.2010 року є двоюрідним братом позивача ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БВ №133757 ОСОБА_3 помер 21.06.2010 року в м. Ізяслав Ізяславського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №4.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БВ №086619 ОСОБА_9 померла 03.01.1999 року в м. Шепетівка Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №4.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 21.07.2017 року №3 ОСОБА_8 померла 06.03.2007 року, про що складено відповідний актовий запис №2196.

Із довідки Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 23.05.2017 року за №305 вбачається, що згідно із записами в погосподарській книзі на день смерті ОСОБА_3., який помер 21.06.2010 року, він постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті разом з ним ніхто не проживав і зареєстрований не був.

На запит суду Ізяславська державна нотаріальна контора листом №1905/01-16 від 06.10.2017 року повідомила, що після смерті ОСОБА_3, який помер 21.06.2010 року, спадкова справа не заводилось, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №49378403 від 06.10.2017 року. Інформацію надано відповідно до даних зі Спадкового реєстру та Алфавітних книг обліку спадкових справ з 2008 по 2017 р.р.

Таким чином після смерті ОСОБА_3 спадщину ніхто не прийняв.

Згідно ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до ч.4 ст.1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Враховуючи той факт, що рідна тітка спадкодавця ОСОБА_9 померла 03.01.1999 року та інших заяв про прийняття спадщини до Ізяславської державної нотаріальної контори не надходило, тому позивач є спадкоємцем за правом представлення після смерті її двоюрідного брата - ОСОБА_3, який помер 21.06.2010 року.

За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Згідно п. 24 постанови пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Позивач пропустила строк для прийняття спадщини у звязку з важким станом здоровя, та як є інвалідом з дитинства, проходила стаціонарне лікування, що підтверджується довідкою та висновком ЛКК, які видані комунальним закладом «Шепетівський центр первинної медико санітарної допомоги» за №20/906 від 30.10.2017 року та №416 від 31.08.2017 року відповідно, довідкою МСЕК серії 2-18 АВ №286387 від 09.12.2003 року та випискою із медичної карти стаціонарного хворого ІХ №12360 від 17.11.2016 року.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті двоюрідного брата позивача не прийнята, інших спадкоємців не встановлено, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1272, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 21 червня 2010 року, - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.Л. Трасковський