Справа № 316/1975/16-ц
Провадження № 2/316/269/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовській Н.О.,

за участю секретаря: Рябухи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар цивільну справу за позовом Комунальної установи «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1. третя особа- Відділ державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції в Запорізькій області, про звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради звернулась до Енергодарського міського суду з вищевказаною позовною заявою, зазначивши наступне.

Відповідно до рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.11.2014 року по справі № 314/2559/14-к ОСОБА_2 визнана недієздатною та її опікуном призначено КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР в особі директора інтернату ОСОБА_3

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.10.2015 року на корить ОСОБА_1 з КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР, в особі директора інтернату, який є опікуном ОСОБА_2, стягнуто аліменти щомісячно на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу ОСОБА_2, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.08.2015 року.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

На сьогодні недієздатна ОСОБА_2 не має опікуна, а тому з неї, як недієздатної особи, не можуть бути стягнуті аліменти.

Наразі інтернат не має директора, а тимчасово виконує обов'язки директора заступник директора КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР ОСОБА_5

За таких обставин, опікун для недієздатної ОСОБА_2 наразі не призначений.

Відповідно до листа Міністерства соціальної політики України від 27.10.2010 року було роз'яснено, що Любомирівський психоневрологічний інтернат є суб'єктом здійснення опіки над недієздатними підопічними, при цьому він не є опікуном, проте наділений повноваженнями здійснювати функції щодо опіки як юридична особа.

За таких обставин, наразі недієздатній підопічній ОСОБА_2 новий опікун не призначений, натомість КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР як юридична особа є лише тимчасово (до призначення опікуна) виконуючим функції опікуна над підопічною.

У звязку з викладеним, позивач просить звільнити його від сплати на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання дитини - онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів доходу ОСОБА_2, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 31).

Відповідачка ОСОБА_1 також надіслала до заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 33).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.11.2014 року по справі № 314/2559/14-к ОСОБА_2 визнана недієздатною та її опікуном призначено КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР в особі директора інтернату ОСОБА_3 (а.с. 15).

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.10.2015 року на корить ОСОБА_1 з КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР, в особі директора інтернату, який є опікуном ОСОБА_2, стягнуто аліменти щомісячно на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу ОСОБА_2, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.08.2015 року (а.с. 7).

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження (а.с. 8).

З ОСОБА_2 як з недієздатної особи, не можуть бути стягнуті аліменти, оскільки на теперішній час виконує обов'язки директора заступник директора КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР ОСОБА_5, а опікун для недієздатної ОСОБА_2 наразі не призначений (а.с. 11, 12).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Відповідно до ч. 8-10 ст. 181 СК України, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога за рахунок коштів Держбюджету України, яка не може бути меншою ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Порядок призначення та виплати тимчасово державної допомоги, її розмір визначається Кабінетом Міністрів України.

У пункті 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 № 189, зазначено, що тимчасова допомога призначається у разі, коли: 1) рішенні суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення: 2) стосовно одного з батьків здійснюється кримінальні провадження або він перебуває у місцях позбавлення волі, чи якого визнано недієздатним а також перебуває на строковій військовій службі; 3) місце проживання (перебування одного з батьків не встановлено.

Згідно листа УПСЗ Енергодарської міської ради № 354 від 08.02.2017 року ОСОБА_1 як опікун над дитиною, у зв'язку із визнанням недієздатною матері дитини- Шорохової О.Г., перебуває на обліку та отримує допомогу на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 40).

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійні страхування», зазначено, що під час перебування пенсіонера на повному державному утриманні у відповідній установі (закладі) йому виплачується 25 відсотків призначено пенсії. У випадках, якщо розмір його пенсії перевищує вартість утримання, виплачується різниця між пенсією і вартістю утримання, але не менше 25 відсотків призначеної пенсії. Якщо у пенсіонера, який перебуває у відповідній установі (закладі) на повному державному утриманні, є непрацездатні члени сім'ї, зазначені в частині другій статті 36 цього Закону, які перебувають на його утриманні, пенсія виплачується в такому порядку: 25 відсотків пенсії - самому пенсіонерові, а інша частина пенсії, але не більш як 50 відсотків призначеного розміру пенсії - зазначеним членам сім'ї.

Частина пенсії, що залишилася після виплати суми пенсії пенсіонеру та членам його сім'ї відповідно до частин першої і другої цієї статті, перераховується до установи (закладу) де пенсіонер перебуває на повному державному утриманні, за його особистою заявою Зазначені кошти зараховуються на банківські рахунки цих установ понад бюджетні асигнування і спрямовуються виключно на поліпшення умов проживання в них пенсіонерів у порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Отже, стягнення аліментів із підопічних інтернатних закладів можливо проводити лише із нарахованим їм пенсій.

Відповідно до ст. 15 СК України зазначено, що якщо в результаті психічного розладу, тяжкої хвороби або іншої поважної причини особа не може виконувати сімейного обов'язку, вона не вважається такою, що ухиляється від його виконання. Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов'язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.

Оскільки ОСОБА_2 на сьогоднішній день визнана судом недієздатною, то вона не може виконувати свого сімейного обов'язку щодо сплати аліментів, та не вважається такою, що ухиляється від його виконання, а тому відсутні підстави для стягнення з неї аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 160, 180, 181 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунальної установи «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1. третя особа- Відділ державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції в Запорізькій області, про звільнення від сплати аліментів,- задовольнити.

Припинити стягнення з Комунальної установи «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради в особі директора інтернату, який є опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на корить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Відкликати з примусового виконання виконавчий лист № 316/1713/15ц, виданий 20.10.2015 року Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з Комунальної установи «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради в особі директора інтернату, який є опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на корить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. О. Вільямовська