Справа № 539/2369/17
Пров.№ 2/539/1090/2017
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

І м е н е м У к р а ї н и

21.11.2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Гудкова С.В.,

з участю секретаря судового засідання Яценко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивував тим, що 19.05.2009 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві кредит в сумі 5300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач не виконав в повному обсязі умов договору, через що виникла заборгованість.

Станом на 30.06.2017 року сума заборгованості складає 87617,80 гривень, з яких: 4197,37 гривень заборгованість по кредиту; 74736,40 гривні заборгованість по процентам за користування кредитом; 4273,66 грн. заборгованість за пенею та комісією.

Також, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи: 250 гривень штраф (фіксована частина) та 4160,37 гривні штраф (процентна складова).

Добровільно відповідачкою сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду.

Позивач прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 87617,80 гривень, а також відшкодувати понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позові прохає розглянути справу без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагувала, проігнорувавши виклик до суду.

21.11.2017 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що19.05.2009 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 5300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8).

Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати кошти, згідно умов договору, тобто погашати залишок заборгованості за кредитом, проценти, інші виплати, відповідно до договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 не виконувала в повній мірі зобовязання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 30.06.2017 року складає 87617,80 гривень, з яких: 4197,37 гривень заборгованість по кредиту; 74736,40 гривні заборгованість по процентам за користування кредитом;4275,66 грн. заборгованість за пенею та комісією.

Також, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи: 250 гривень штраф (фіксована частина) та 4160,37 гривні штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком позивача (а.с.4-7).

У звязку з тим, що відповідачка не сплачує кошти за кредитним договором, суд вважає, що суму заборгованості слід стягнути у примусовому порядку, а тому позов слід задовольнити у повному обсязі.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень (а.с.1). Дані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, Кредитним договором без № від 26.09.2013 року,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» заборгованість в розмірі 87617 гривень 80 копійок (вісімдесят сім тисяч шістсот сімнадцять гривень 80 копійок) за кредитним договором без № від 19.05.2009 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2