Справа № 1716/959/2012
Номер провадження 2-во/570/40/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

У рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2012 року по вказаній цивільній справі наявні описки: позивачку зазначено як «Вашай Олександр Борисович», хоча правильно було б зазначити «Вашай Наталія Анатоліївна». В резолютивній частині рішення зазначено "Права воасності на майно", хоча правильно було б зазначити "Права власності на майно". За таких умов заявниця просить суд виправити описки в судовому рішенні.

Сторін відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду питання, але до суду вони не з»явилися. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду даного питання у їх відсутність, оскільки їх явка не є обов'язковою. За таких умов, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд даного питання у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може, зокрема, за заявою сторони, виправити допущені у судовому рішенні описки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Під час виготовлення та оформлення рішення по справі допущено описки в рішенні а саме: позивачку зазначено як «Вашай Олександр Борисович», хоча правильно було б зазначити «Вашай Наталія Анатоліївна». В резолютивній частині рішення зазначено "Права воасності на майно", хоча правильно було б зазначити "Права власності на майно".

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описки у тексті судового рішення, що не змінює змісту зазначеного рішення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а ли в:

Заяву - задоволити.

Виправити описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та поділ майна подружжя, де сторону позивачазазначено як «Вашай Олександр Борисович» виправити на: «Вашай Наталії Анатоліївни».

В рішенні, де зазначено: "...права воасності на майно..." виправити на: «...права власності на майно...».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.