Справа № 226/1918/16-ц
Провадження № 6/226/29/2017
УХВАЛА

Іменем України

22.03.2017 року Димитровський мiський суд Донецькоi областi в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пікало К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення порядку виконання рішення суду,

встановив:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 11.01.2017 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей, розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнених за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 12.09.2014 року, з 1/3 частини до 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, нею була подана до Мирноградського МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області заява про відкриття виконавчого провадження, але повідомленням державного виконавця від 07.02.2017 року виконавчий документ повернений стягувачеві без прийняття до виконання, оскільки виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень (п. 7 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»). Просить суд встановити порядок виконання рішення суду про зменшення розміру аліментів від 11.01.2017 року.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ч. 2 ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Як встановлено судом, повідомленням державного виконавця Мирноградського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 07.02.2017 року виконавчий лист № 2/226/34/2017, виданий 24.01.2017 року, повернений ОСОБА_1 без прийняття його до виконання на підставі п. 7 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до п. 7 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачеві органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень.

Оглядом постановленого у справі рішення суду, на підставі якого був виданий виконавчий лист, встановлено, що резолютивна частина рішення дійсно не містить вказівки на примусове виконання рішення, в той час як аліменти раніше, до зменшення їх розміру, стягувалися ВДВС за виданим судом виконавчим листом і мають стягуватися в майбутньому таким саме чином, але у зменшеному розмірі.

З огляду на це, суд вважає, що у справі належить встановити порядок виконання рішення суду від 11.01.2017 року, визначивши, що з ОСОБА_1 належить стягнути на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду задовольнити.

Встановити порядок виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 11.01.2017 року у справі № 226/1918/16-ц, провадження № 2/226/34/2017, таким чином:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Салькова