Справа № 2-1055/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди подання заступника начальника Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, суд, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області звернулася в суд із поданням, погодженим із начальником Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, у якому просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 до виконання ним боргових зобовязань.

У поданні державний виконавець вказує, що на виконанні у відділі Бродівського РВ ДВС ГТУЮ Львівської області перебуває виконавче провадження 17065610 за виконавчим листом за №2-1055 по рішенню Бродівського районного суду від 23.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 17.11.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до Закону. 02.02.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику для відома та виконання. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконується. Відповіді щодо розшуку майна, позитивних результатів не дали і на підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено що боржник не володіє на праві власності таким майном. Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця, однак ОСОБА_3 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця. Рішення суду боржником частково виконувалося до 01.01.2016 р., проте на даний час боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна, доходів. Заборгованість станом на 01.03.2017 р. становить 21500 грн. Тому, державний виконавець вважає, що у разі виїзду боржника за межі території України виконання боргових зобовязань перед стягувачем буде неможливим або ускладненим.

В судове засідання державний виконавець не зявилася, подала суду заяву про розгляд подання у її відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України, перевіривши обставини доказами, на які покликається заявник, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Відповідно до ч. 3 п. 19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до норм ЦПК України та Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» (ст. 6 вказаного Закону) одним із заходів забезпечення виконання рішення може бути тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливо на підставі судового рішення за поданням державного виконавця лише у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене у частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні відділу ДВС знаходиться:

-виконавчий лист за №2-1055 виданий Бродівським районним судом 26.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 в на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 17.11.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця від 02.02.2010 р. відкрито виконавче провадження. Боржнику ОСОБА_3 достеменно відомо про наявність на виконанні виконавчого листа за № 2-1055 р. від 26.01.2010 року, оскільки з матеріалів справи вбачається, що боржник до 01.01.2016 року частково виконував рішення суду про стягнення аліментів. Станом на 01 березня 2017 року борг по сплаті аліментів ОСОБА_3 становить 21 500грн.

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_3 тривалий час свідомо ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 23.11.2009 р. про стягнення аліментів, а тому подання заступника начальника Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівсьій області слід задовольнити, оскільки заборона виїзду за кордон буде тим процесуальним заходом, який дасть змогу забезпечити виконання рішення суду.

На підставі ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання заступника начальника Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання у повному обсязі вимоги за виконавчим листом по справі №2-1055/09 р., виданого Бродівським районним судом Львівської області 26.01.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_6