Провадження № 2/638/5286/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, головного управління державної казначейської служби України в Харківській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури Харківської області, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії прокуратури Харківської області незаконними та неправомірними в частині невиконання вироку Апеляційного суду Харківської області від 14.04.2009 року; стягнути кошти на відшкодування матеріальної шкоди 40000 євро, 8000 доларів США за офіційним курсом НБУ на момент прийняття рішення по справі та зобов'язати державне казначейство України виплатити з рахунку державного бюджету 1000000 грн.

Згідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, як це передбачено ч.5 ст.119 ЦПК України, або документ, що підтверджує пільги позивача щодо сплати судового збору згідно Закону України "Про судовий збір". Надана до суду копія довідки до акту огляду МСЕК за №115425 не є дійсною, оскільки дата чергового огляду визначена 10.10.2016 року.

Відповідно до положень п.13 ч.2 Закону України "Про судовий збір", згідно до яких судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою.

При цьому, позивач не наводить доказів в обґрунтування несплати судового збору на вказану пільгу про факт заподіяння шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні будь які рішення суду, які б підтверджували незаконність дій, бездіяльності прокуратури.

Відповідно до ч.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, а саме за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або особою-підприємцем, - 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведеного, заявник мав сплатити суму судового збору, відповідно до встановлених Законом України "Про судовий збір" ставок.

Законом України "Про державний бюджет України на 2017 рік" у ч.1 ст.7 встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 1600 грн.

ОСОБА_1 просить відшкодувати йому матеріальну шкоду, завдану незаконними та неправомірними діями в частині невиконання вироку Апеляційного суду Харківської області від 14.04.2009 року, проте зі змісту заяви не можливо встановити яким саме незаконним рішенням, дією або бездіяльністю та якого саме органу заподіяно шкоди позивачу, в чому вона полягає та якими доказами це підтверджується.

Окрім того, позивачем не надано розрахунку суми відшкодування з обґрунтуванням та доказами, якими він підтверджується, зокрема причино-наслідкого зв'язку між станом фізичного, емоційного та морального здоров'я заявника та діями, бездіяльністю або рішеннями відповідачів.

Відтак, позивачу необхідно сплатити суму судового збору в належному розмірі та направити суду оригінал документу, що підтверджує її сплату, уточнити коло сторін та позовні вимоги, надати розрахунок відшкодування, подати письмові докази, якими він обґрунтовує до суду, і в копіях у якості додатків до позовної заяви, для направлення сторонам у справі, у кількості відповідній до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху на надати строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, головного управління державної казначейської служби України в Харківській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури Харківської області залишити без руху з наданням п'яти днів для усунення недоліків, та роз'яснити про наслідки невиконання ухвали у визначений строк - заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя