Справа № 331/7246/17
Провадження № 2-о/331/137/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді: Жуковій О.Є.

при секретарі: Хащук В.Д.

за участю заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олександрівський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області , Центральне об»єнане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про встановлення факту родинних відносин ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт , що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для вирішення питання щодо отримання пенсії в разі втрати годувальника.

Заявлені вимоги заявник обґрунтував тим, що у свідоцтві про народження дитини, свідоцтві про смерть , та у свідоцтві про розірвання шлюбу наявні розбіжності у написанні по-батькові її померлого чоловіка , а органи РАЦС відмовилися внести відповідні виправлення в актовий запис про народження дитини .

В судовому засіданні заявниця надала пояснення аналогічні викладеним в заяві , наполягала на її задоволенні.

Центральне об»днане управління Пенсійного Фонду України в м. Запоріжжяв наданому до суду клопотанні просили справу розглядати у відсутність їх представника , проти задоволення заяви не заперечували.

Представник заінтересованої особи Олександрівського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв»язку з чим на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, свідка ОСОБА_4, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якого, вказані в документі, не співпадають з іменем, по батькові , прізвищем , місцем та часом народження цієї особи, вказаних в свідоцтві про народження чи в паспорті.

На підставі абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема , заповіту, страхового свідоцтва (полісу) та інш. .

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, дошлюбне прізвище «Гавриленко», уклала шлюб з ОСОБА_6 22.07.1995, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 22.07.1995 серії НОМЕР_1.

В подальшому шлюб між заявницею та ОСОБА_6 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 20.07.2004 серії НОМЕР_2.

Як вбачачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 05.02 2000, ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.01.2017 серії НОМЕР_5.

Згідно паспортних даних ОСОБА_6, його по батькові вказано як «ОСОБА_6», що підтверджується копією сторінок паспорту НОМЕР_6 виданого Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області в жовтні 2002 року. Свідоцтво про смерть ОСОБА_6 містить зазначення по батькові також як «ОСОБА_6».

Разом з тим, в свідоцтві про народження колишнього чоловіка заявниці серія АЗ № НОМЕР_4 , яке складено на російській мові , його анкетні дані вказані як «ОСОБА_9».

Крім того, судом встановлено, що при укладанні шлюбу між заявницею та ОСОБА_6. в свідоцтві про укладенні шлюбу по батькові ОСОБА_6 було зазначено в перекладі як «ОСОБА_9». В свідоцтві ж про розірванні шлюбу , його ж по батькові в перекладі на українську мову було зазначено як «ОСОБА_8».В свідоцтві про народженні ОСОБА_2 в розділі «Батьки» по батькові батька дитини в перекладі на українську мову зазначено як «ОСОБА_9».

Обставини того, що ОСОБА_7, який зазначений в свідоцтві про укладення шлюбу, ОСОБА_8, який зазначений в свідоцтві про розірвання шлюбу, ОСОБА_7, який зазначений в свідоцтві про народження дитини, є батьком ОСОБА_2, підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_4.

У суду немає підстав ставити під сумнів заявлені ОСОБА_1 вимоги, оскільки дійсно по батькові ОСОБА_6 , батька ОСОБА_2 , було зазначено в свідоцтві про народження як «ОСОБА_9» помилково , а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви .

Керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олександрівський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області , Центральне об»єнане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

27.11.2017