Ухвала

01 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., Леванчука А.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: сектор з питань державної реєстрації Кременчуцької державної адміністрації Полтавської області, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп ДенисОлександрович, про визнання рішення про державну реєстрацію прав власності цілої частки недійсним, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договорів дарування майна та скасування державної реєстрації прав власності на майно, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та про поділ майна, визнання права власності та стягнення компенсації; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом, який під час розгляду справи збільшила, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: сектор з питань державної реєстрації Кременчуцької державної адміністрації Полтавської області, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп Д.О., про визнання рішення про державну реєстрацію прав власності цілої частки недійсним, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними договорів дарування майна та скасування державної реєстрації прав власності на майно, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, визнання права власності та стягнення компенсації.

Не погоджуючись із позовом ОСОБА_5, ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 30 травня 2017 року, первісний позов задоволено, зустрічний позов задоволено частково.

У касаційній скарзі відповідач ОСОБА_5 не погоджується частково з указаними судовими рішеннями судів першої й апеляційної інстанцій та просить ухвалити нове рішення у справі, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: сектор з питань державної реєстрації Кременчуцької державної адміністрації Полтавської області, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Прокоп Денис Олександрович, про визнання рішення про державну реєстрацію прав власності цілої частки недійсним, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договорів дарування майна та скасування державної реєстрації прав власності на майно, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та про поділ майна, визнання права власності та стягнення компенсації; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г.Іваненко

А.О.Леванчук