Провадження № 2/752/917/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шумко А.В.
за участю секретаря Лебедєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та про зняття їх з реєстраційного обліку,-
У липні 2016 року позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з позовом до Голосіївського районного суду м. Києва про визнання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачу ОСОБА_3 у 1987 році надано квартиру АДРЕСА_1 як службове житло. 29.08.2002 року виданий ордер №1034 серія Б на житлове приміщення площею 29.6 кв.м., на сім'ю з шести осіб: на нього, дружину ОСОБА_2, сина ОСОБА_3, дочку дружини ОСОБА_6, дочку дружини ОСОБА_4 та онуку дружини ОСОБА_5 Відповідачі в квартирі з 1997 року не проживають, там відсутні їх особисті речі та предмети побутового користування, пошту на адресу реєстрації не отримують, тобто реєстрація в квартирі їх формальна. Крім цього житловим приміщенням не цікавляться, поточного ремонту та інших витрат за комунальні послуги не несуть, всі платежі протягом дев'ятнадцяти років їх відсутності здійснювали позивачі за свій рахунок. Будь -які письмові та або усні домовленості про користування вказаною квартирою між ними відсутні, в зв'язку з чим просять визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.
В уточненій позовній заяві позивач уточнив прізвище відповідача ОСОБА_5, в зв'язку з тим, що вона змінила прізвище на «ОСОБА_7» просить визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Позивачі через канцелярію суду надали заяву, в якій вказали про підтримання позовних вимог, просили розгляд справи проводити у їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися про день, час та місце судового засідання повідомлялись судом у встановленому ст.ст. 74, 76 ЦПК України порядку. Судові повістки повернулись до суду без вручення адресатам у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Третя особа, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» в судове засідання представника не направив, до суду надали пояснення в яких просять вирішити справу відповідно до вимог чинного законодавства та розглянути справу без участі їх представника.
Третя особа, Відділ громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, повідомлені належним чином в судове засідання представника не направили. Причина неявки суду не відома.
З урахуванням думки позивачів, яки не заперечували проти заочного розгляду справи, вповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 у 1987 році отримав квартиру АДРЕСА_1 як службове житло.
29.08.2002 року на ім'я позивача ОСОБА_3 Голосіївською районною в м. Києві адміністрацією виданий ордер №1034 серія Б на право зайняття жилого приміщення жилою площею 29.6 кв.м., яке складається з 2-х кімнат на сім'ю з шести осіб: на позивача, дружину ОСОБА_2, сина ОСОБА_3, дочку дружини ОСОБА_6, дочку дружини ОСОБА_4 та онуку дружини ОСОБА_5. (а.с. 5).
В квартирі АДРЕСА_1 згідно довідки форми № 3 від 08.06.2016 року виданої КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району» за вх. № 1575, зареєстровані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - власник особового рахунку, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина власника, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 - син власника, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 - онука власника, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка дружини, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 - онука дружини, квартира не приватизована.
Позивачі в обґрунтування позову посилаються на те, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_1 з 1997 року не проживають, що підтверджується відсутністю їх особистих речей та предметів побуту, пошту на адресу реєстрації не отримують, а тому, вважають реєстрацію в квартирі їх формальна. Крім цього посилаються на те, що квартирою не цікавляться, поточного ремонту та інших витрат за комунальні послуги не несуть, всі платежі протягом дев'ятнадцяти років відсутності відповідачів здійснюють самостійно за рахунок позивачів. Будь яких письмових та або усних домовленостей про користування вказаною квартирою АДРЕСА_1 між ними відсутня.
З актів про не проживання громадян складених майстером технічної дільниці №4 «ЖЕД-103» та підписаних мешканцями сусідніх квартир НОМЕР_2, НОМЕР_1 від 15.03.2016 р., від 11.04.2016 р., від 25.05.2016 р. вбачається, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають в АДРЕСА_1. (а.с.20-22).
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача та членів його сім"ї, житлове приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців.
За таких обставин, суд вважає, позов обґрунтованим, з матеріалів справи встановлено, що відповідачі понад 6 місяців відсутні за місцем своєї реєстрації в квартирі АДРЕСА_1, без поважних причин, витрати по житлово-комунальним послугам не несуть, значатся у зареєстрованій квартирі формально, поточного ремонту та інших витрат по квартирі не несуть, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів належить присудити на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору, що становить 551 грн. 20 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 386, ЦК України, ст.ст. 71-72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 61, 88, 212-215, 218, 292, 294, 296 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи: Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та про зняття їх з реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_8), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_9), такими що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_8), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_9) судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України - шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А.В. Шумко