Провадження № 6/200/209/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Санжаровській Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення цього ж суду від 22.06.2006 року у справі № 2-6691/2005 про стягнення аліментів з ОСОБА_2.

У судове засідання заявник ОСОБА_1, а також боржник ОСОБА_2 не зявилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені. Оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду, заяву розглянуто в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2006 року у справі № 2-6691/2005 стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, до його повноліття у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері ОСОБА_1 починаючи стягнення з 7 червня 2005 року.

На виконання зазначеної постанови суду був виданий виконавчий лист.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено право на справедливий суд, що означає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

З метою захисту інтересів стягувача, та його неповнолітньої дитини, враховуючи, що вини стягувача у втраті виконавчого документа не встановлено, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по зазначеній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 370, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2006 року у справі № 2-6691/2005, якою стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, до його повноліття у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері ОСОБА_1 починаючи стягнення з 7 червня 2005 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску