СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1986/17
Провадження № 2/306/769/17
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

21 листопада 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 21 жовтня 2013 року між публічним акціонерним товариством Альфа-Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5.09.2014 року між ПАТ Альфа-Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Дата ОСОБА_2 було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ Дата ОСОБА_2 перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500422716 від 21 жовтня 2013 року. 10.10.2016 року між ТОВ Дата ОСОБА_2 та ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів ( далі -ТОВ ФКЄАПБ) було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого, ТОВ Дата ОСОБА_2 відступило ТОВ ФК ЄАПБ належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основою сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержавння яких належить ТОВ Дата ОСОБА_2, а ТОВ ФК ЄАПБ набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 31850,15 грн. право на одержання яких належить ПАТ Альфа-Банк на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги, а саме кредитний договір №500422716 від 21 жовтня 2013 року. Відповідно до укладеного кредитного договору відповідач отримала кредитні кошти та зобовязалася їх повернути та сплатити проценти за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 31850,15 гривень, які і просить стягнути з відповідача та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився.В заяві зазначив, що розгляд справи провести без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення (а.с. 3).

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином (а.с. 45-46, 48-49).

Відповідно до 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобовязального права.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №500422716 від 21 жовтня 2013 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в ПАТ АЛЬФА- БАНК в сумі 12000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 21 жовтня 2016 року. Згідно даного договору позичальник зобовязаний повернути Банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та в порядку встановленому договором (а.с.4-17).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №500422716 від 21 жовтня 2013 року заборгованість складає 31850,15 гривень( а.с. 15).

Відповідно до договору факторингу від 30 вересня 2014 року укладеного між Публічним акціонерним товариством Альфа-Банк та ТзОВ Дата ОСОБА_2, ПАТ Альфа-банк відступив право вимоги щодо стягнення заборгованості від боржників, яка виникла на підставі кредитних договорів (а.с.18-20).

Згідно договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Дата ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, ТзОВДата ОСОБА_2 відступив право вимоги щодо стягнення заборгованості від боржників, яка виникла на підставі кредитних договорів (а.с.21-24).

Згідно витягу з Додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року кредитний договір № від 21 жовтня 2013 року переданий ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (а.с.25).

Повідомленням про відступлення прав грошової вимоги та про зміну умов кредитного договору від 24 жовтня 2016 року стверджується, що відповідач була повідомлена про відступлення прав грошової вимоги позивачу та про наявність заборгованості за кредитним договором та про можливість у разі невиконанням нею зобовязань, відшкодувати заборгованість в судовому порядку (а.с. 17).

Враховуючи те, що відповідач порушила взяті на себе зобовязання, кредит та проценти не оплачує, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за кредитним договором в сумі 31850,15 гривень та оплачений судовий збір в сумі 1600 гривень. Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 74, 88, 212, 213, 215. 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України суд

Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зБогдан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Симона Петлюри,30, , п/р № 7001 в ПАТ ТАСкомбанк, МФО 339500заборгованість за кредитним договором №500422716 від 21 жовтня 2013 року всумі 31850(тридцять одна тисяча вісімсот пятдесят ) гривень 15 коп., з яких: 12000( дванадцять тисяч ) гривень заборгованість за основною сумою боргу, 13650 ( тринадцять тисяч шістсот пятдесят) гривень 15 коп. заборгованість за процентами та комісією, 6200 ( шість тисяч двісті) гривень пеня, штраф, неустойка, та оплачений судовий збір в сумі 1600(тисяча шістсот) гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Е.А.Вінер