Провадження № 2/234/4623/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві зазначено, що позивачі є співвласниками квартири № 151 в будинку № 5 по вул ОСОБА_5 горної (Косіора) в м. Краматорську. В даному будинку зареєстрована відповідачка по справі, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2016 року та по теперішній час відповідачка в квартирі не проживає, особистих речей не має, комунальні платежі не сплачує. ОСОБА_4 постійно проживає разом із батьком ОСОБА_3 на території Російської Федерації: Саратовська область, м. Енгельс, м-н Урицького, 41-54. Просять визнати відповідачку такою, що втратила право користування кватирою.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав завірену ТОВ «Альтернатива» заяву про розгляд справи за відстуності його та його доньки. Позовні вимоги визнають повністю.

Представник третьої особи ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Вислухавши позивачів, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого відділом за обліком та розподілом житлової площі виконкому від 25.11.1996 рокуАДРЕСА_1 в будинку № 5 по вул Косіора в м. Краматорську належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_7, яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 12.04.1978 року. (а.с. 11, 13)

07.04.2014 року рішенням Краматорського міського суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. (а.с. 14-15)

Відповідно до довідки, виданої КП «СЄЗ» від 22.08.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: м. Краматорськ, вул ОСОБА_5 (Косіора), 5-151. (а.с. 10)

Суд приймає до уваги те, що позивачі самостійно утримують квартиру та сплачують комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в будинку, тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів та опалення будинку.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачі про визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню. Крім того, про задоволення позовних вимог відповідачі не заперечують, про що свідчить в матеріалах справи завірена ТОВ «Альтернатива» заява.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 383, 386, 391, 405 України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, 13.06.2000 народження, такою, що втратила право користування квартирою № 151 в будинку № 5 по вул ОСОБА_5 (Косіора) в м. Краматорську.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: