АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району в місті Києві", ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності та зобов'язання внести зміни до свідоцтва про право власності,-

в с т а н о в и л а:

16 листопада 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Солом'янської РДА в м. Києві, треті особи: КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району в м. Києві", ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності та зобов'язання внести зміни до свідоцтва про право власності.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, оскільки третя особа, в порушення вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, подала апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, а наявне в апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку є необґрунтованим.

Вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За змістом ч.2 ст.294 ЦПК України у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, ОСОБА_1 залучено до участі у справі в якості третьої особи (а.с.108).

Відповідно до наявного в матеріалах справи клопотання ОСОБА_1, остання дізналась про існування даної цивільної справи 2 жовтня 2017 року (а.с.128).

Згідно з журналом судового засідання Солом'янського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 була присутньою у судовому засіданні (а.с.133).

Апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження від 23 грудня 2016 року подана лише 13 листопада 2017 року, про що свідчить відтиск штампу районного суду на титульній сторінці апеляційної скарги (а.с.146).

При цьому, наявне в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не обґрунтоване: ОСОБА_1 не зазначила, які поважні причини перешкоджали їй чи її представнику ОСОБА_6 (а.с.140) отримати копію оскаржуваної ухвали у період часу з 3 жовтня 2017 року та подати апеляційну скаргу у визначений процесуальним законом строк.

За наведених обставин апеляційну скаргу, враховуючи положення ч.3 ст.297 ЦПК України, слід залишити без руху для надання стороні права звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки за її подання не сплачено судовий збір.

В порушення вимог процесуального закону ОСОБА_1 не сплачений судовий збір у розмірі, визначеному п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. N 3674-VI, відповідно до якого апеляційна скарга на ухвалу суду, подана фізичною особою в 2017 році, має бути оплачена судовим збором у розмірі 320 грн.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Крім того, в апеляційній скарзі в порушення вимог п.4 ч.2 ст. 295 ЦПК України не вірно зазначено дату оскаржуваної ухвали - 3 жовтня 2017 року, замість правильної - 23 грудня 2016 року.

Таким чином, суду необхідно надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору та апеляційну скаргу в новій редакції та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків та надання стороні права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документа; подати апеляційну в новій редакції та її копії відповідно до кількості учасників справи) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною і буде повернута.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України вона має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Попередити ОСОБА_1 - якщо у визначений судом п'ятиденний строк вона усуне недоліки своєї апеляційної скарги (сплатить судовий збір та надасть суду оригінал платіжного документа; подасть апеляційну в новій редакції та її копії відповідно до кількості учасників справи), однак протягом тридцяти днів не подасть заяву про поновлення строку, або вказані нею інші підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, ОСОБА_1 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.