справа № 208/3189/17
№ провадження 2-во/208/51/17
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі, виданому Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 02.10.2017 року по справі № 208/3189/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання», -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою, в якій просить усунути описки у виконавчому листі, виданому Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 02.10.2017 року по справі № 208/3189/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання».

При отриманні виконавчого листа Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/3189/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання» позивачем виявлено описки, а саме: невірно вказаний номер справи 208/3188/17, замість вірного 208/3189/17; невірно вказана адреса стягувача ОСОБА_1 замість будинку 29 вказаний будинок № 2.

Враховуючи те, що у виконавчому листі наявні описки, представник позивача вимушена звернутися з цією заявою та просить суд усунути виявлену описку.

Сторони у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі, виданому Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 02.10.2017 року по справі № 208/3189/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання»,- задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі, виданому Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 02.10.2017 року по справі № 208/3189/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання», вказавши, що вірний номер справи - 208/3189/17, замість невірного 208/3188/17; зазначити вірну адресу стягувача ОСОБА_1 будинок № 29, замість невірно вказаного будинку під номером 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.