Справа № 454/2819/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між сторонами який був укладений 19.07.2006р. у Свитазівській сільській раді, Сокальського району Львівської області, про що зроблено актовий запис №03.

Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, 19.04.2006р.н.

Свої вимоги мотивує тим, що через різні погляди на сімейне життя та обов'язки почастішали конфлікти у сім'ї, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Їхній шлюб виявився невдалим. На даний момент сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства.

В судове засідання позивач не прибула, проте надала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-СГ №024835 встановлено, що 19.07.2006 року у Свитазівській сільській раді Сокальського району Львівської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис №03.

З оглянутої копій свідоцтва про народження серії І-СГ №196504 встановлено, що за час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3, 19.04.2009р.н.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що подальше збереження сім'ї є неможливим, сторони втратили взаємні подружні почуття, обоє не бажають підтримувати шлюбні відносини.

Тривалий час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків.

Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу.

Сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо, а тому шлюб між подружжям слід розірвати.

.

Керуючись ст. ст.. 10,60,212 ЦПК України ст.ст.105,112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 24.06.1984р.н., та ОСОБА_1, 07.06.1987р.н., який був зареєстрований 19.07.2006 року у Свитазівській сільській раді Сокальського району Львівської області, про що зроблено актовий запис №03 та видано свідоцтво про шлюб серії І-СГ №024835.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Л. Ю. Фарина