Справа № 510/1281/14-ц
У Х В А Л А

04.10.2017 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-за участю секретаря Фурсовой А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мігфінанс» про видачу дублікату виконавчого листу , -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 25.11.2014, у справі № 510/1281/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мігфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 738 грн. 40 коп., було задоволено позовні вимоги у повному обсязі. Вищевказане рішення суду набрало законної сили і підлягало виконанню у примусовому порядку. На виконання судового рішення від 25.11.2014 р. стягувачу було видано виконавчий лист № 510/1281/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мігфінанс» грошових коштів у сумі 12 338 грн. 00 коп.

Однак, як виходить з наданої заяви, оригінал виконавчого листа від 25.11.2014 р. було втрачено при передачі справи від попереднього представника компанії, який з невідомих заявнику причин не зміг надати новому представнику ОСОБА_2 оригінал виконавчого листа.

Таким чином, стягувачем не отримано оригінал вищевказаного виконавчого листу № 510/1281/14-ц від 25.11.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мігфінанс» грошових коштів у сумі 12 338 грн. 00 коп. На теперішній час рішення суду від 25.11.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики не виконано.

Відсутність виконавчого документу позбавляє стягувача можливості звернутися до органів державної виконавчої служби здійснити процедуру примусового виконання судового рішення, тим самим унеможливлює відновлення порушених прав стягувача.У звязку із цим, виникла необхідність у зверненні із поданням за видачею дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Згідно із п. 1, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;

Відповідно до ст. 12 вищевказаного Закону виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як було встановлено судом, на виконання рішення суду від 25.11.2014, у справі № 510/1281/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мігфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 738 грн. 40 коп., судом видавався виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Мігфінанс» грошових коштів у сумі 12 338 грн. 00 коп.,я кий однак був втрачений, з невідомих причин.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. У звязку із тим, що оригінал виконавчого листу заявник не отримав, оскільки він був втрачений, а в даний час виникла необхідність у предявленні виконавчого листу для виконання боржником, - потрібно видати його дублікат.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд задовольняє заяву ТОВ «Мігфінанс» про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, ст.ст. 3, 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р., -

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мігфінанс» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 510/1281/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мігфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: В.І.Дудник