Провадження №2-р/263/2/2017
У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя про розяснення рішення суду , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя перебувала цивільна справа окремого провадження №263/11741/16-ц, за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою.

За результатами судового розгляду вказаної цивільної справи, рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 19.10.2016 року задоволено заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України визнано безвісно відсутнім з 19 червня 2014 року.

17.03.2017 року від представника Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя на адресу суду надійшла заява про розяснення рішення суду від 19.10.2016 року на підставі ст.221 ЦПК України. Огрунтування заяви повязане з тим, що з мотивувальної частини рішення суду вбачається, що визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно для вирішення кола питань без згоди батька, що зачіпають інтереси доньки, але судом не було залучено у якості заінтересованої особи органи Пенсійного фонду України. На думку заявника судове рішення до теперішнього часу не виконане і є незрозумілим для виконавця в частині вказаної дати визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, оскільки йому нараховувалась заробітна плата по вересень 2014 року.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Крім того, аналогічна позиція міститься у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", де зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З наведеного вбачається, що правом звернення до суду за розясненням рішення мають особи, які брали участь у справі, такого права Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя не має, так як воно не брало участі у справі.

За змістом даної норми роз'ясненню підлягають судові рішення, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання. Рішення суду від 19.10.2016 року не є таким, що підлягає примусовому виконанню.

За таких обставин заява про роз`яснення рішення суду від 19.10.2016 року не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.121,221 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя про розяснення рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 19.10.2016 року у цивільній справі окремого провадження №263/11741/16-ц, за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: П.І. Папаценко