Справа №568/1001/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Єрмійчук Я.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 26.11.1996 року виконавчим комітетом Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області за актовим записом № 18. Крім того у позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути із відповідача суму понесених нею судового збору, а розгляд цивільної справи проводити без її участі (а.с.1).

Відповідач ОСОБА_2 на судовий розгляд 16.11.2017 року не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю (а.с. 11).

Вважаючи на норми ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, які надають сторонам право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін.

Дослідивши докази, якими позивачка обґрунтовує заявлені вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Так, у відповідності до повторного свідоцтва про шлюб серія 1-ГЮ № 121911 від 28.10.2016 року, між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований 26.11.1996 року викононавчим комітетом Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області за актовим записом № 18 (а.с.7).

Позивач та відповідач є батьками трьох дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4, 5, 6).

У своїй заяві позивачка вказала про те, що подружнє життя з відповідачем не склалося. З серпня місяця 2014 року шлюбних відносини позивачка з відповідачем не підтримують. ОСОБА_2 проживає окремо від сім'ї (а.с.2). Дані фактичні обставини будь-якими іншими доказами не спростовані.

Таким чином, під час розгляду справи по суті, судом було встановлено, що шлюбні відносини подружжя є фактично розірваними, так як на протязі більше трьох років вони разом не проживають. Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Приймаючи рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд керується нормами ст.24 Сімейного кодексу України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до норм ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

Згідно з нормами ст.ст.79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. В матеріалах справи в наявності письмові докази, які підтверджують сплату позивачкою судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу ( а.с.1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.11.1996 року у виконавчому комітеті Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області за актовим записом № 18.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник