Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2162/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА

21.11.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Єгорової С.М., Письменного О.А.

за участю секретаря: Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа сільськогосподарський кооператив «Україна» про визнання терміну дії договору, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання терміну дії договору в порядку окремого провадження.

Просив суд ухвалити рішення, яким визнати, що договір оренди земельної ділянки, укладений ним 24.12.2007 року із сільськогосподарським кооперативом «Україна» на земельну ділянку, площею 5,12 га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, зареєстрованого Онуфріївським районним відділом КРФ ДП «ЦДЗК» 10.03.2010 року за № 87, набрав чинності 24.12.2007 року та закінчується 24.12.2017 року.

Також просив визнати, що договір оренди земельної ділянки, укладений ним 24.11.2007 року із сільськогосподарським кооперативом «Україна» на земельну ділянку, площею 0,29 га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, зареєстрованого Онуфріївським районним відділом КРФ ДП «ЦДЗК» 10.03.2010 року за № 88, набрав чинності 24.12.2007 року та закінчується 24.12.2017 року.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2017 року відмовлено у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_2 та повернуто йому судовий збір сплачений за її подання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що судом невірно застосовано норми законодавства, а він подав заяву у відповідності до ст. 258 ЦПК України. Зазначає, що є власником земельної ділянки, яка за договором перебуває в оренді сільськогосподарського кооперативу «Україна», і вони як сторони не однаково трактують термін дії договору землі, а це не є спором про право, а є встановленням факту. Вважає, що правильно подав до суду заяву в порядку передбаченому ч.2 ст.256 ЦПК України і просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а суд першої інстанції зобовязати прийняти його заяву в порядку окремого провадження.

Представником СК «Україна» - ОСОБА_3 подано заперечення на апеляційну скаргу в якому зазначає, що ухвала суду про відмову у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_2 є законною і обґрунтованою. Посилається на те, що заінтересована особа СК «Україна» фактично може користуватися земельними ділянками на підставі договорів від 24.12.2007 року до 10.03.2020 року, а не так як хоче заявник до 2017 року, а тому з заяви вбачається спір про право.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши письмові докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся із заявою до суду про визнання строків дії договору, визначивши її розгляд в окремому провадженні (а.с.3-4).

Відповідно до договору оренди землі від 24.12.2007 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки на підставі державного акту серія РІ №347965 та уклав договір з СК «Україна» про надання останньому в оренду земельної ділянки площею 0,29, № ділянки 566,2, яка знаходиться на території Млинівської сільради, Онуфріївського району, Кіровоградської області. Згідно пункту сьомого вказаного договору, договір було укладено на 10 років з моменти його реєстрації. Договір зареєстрований в Онуфріївському районному відділі КРФ ДП «ЦДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.03.2010 року за № 8 (а.с.6-7).

З договору оренди землі від 24.12.2007 року вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки на підставі державного акту серія РІ №347966 та уклав договір з СК «Україна» про надання останньому в оренду земельної ділянки площею 5,12, № ділянки 566,1, яка знаходиться на території Млинівської сільради, Онуфріївського району, Кіровоградської області. Договір було укладено на 10 років з моменти його реєстрації (пункт 7 договору), а зареєстрований в Онуфріївському районному відділі КРФ ДП «ЦДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.03.2010 року за № 7 (а.с.8-9). Таким чином, строк дії договорів перебігає з 10.03.2010 року.

За положеннями ч. ч. 1, 3 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною другою ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Висновок суду першої інстанції, що заява ОСОБА_2 не містить вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, а вбачає спір про право, відповідає вимогам процесуального законодавства, а тому ухвала про відмову у відкритті провадження є законною та обгрунтованою.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Суд першої інстанції відмовляючи у відкритті окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_2 дійшов правильного висновку, що подана заявником заява не містить вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки з заявленої вимоги вбачається спір про право.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу відповідно до вимог закону, а тому відповідно до ст. 312 ЦПК України, підстави для її зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 304, 307,308, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: О.Л Дуковський

Суддя: С.М.Єгорова

Суддя: О.Л. Письменний