АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/768/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Черненко В. О.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоСіренка Ю. В.
суддівГончар Н. І., Ювшина В. І.
при секретаріАнкудінові О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 30 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 30 січня 2017 року позовну заяву повернуто ПАТ КБ «Приватбанк».

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить про її скасування та передати питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції на новий розгляд, посилаючись на те, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність оскаржуваної ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк», суд, посилаючись на ст. 109 ЦПК України, виходив з того, що згідно інформації, наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Черкаській області, відповідач 11 травня 2016 року знявся з реєстрації, за адресою АДРЕСА_1., та вибув до Київської області.

Проте, колегія суддів не погоджується з даним висновком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Як вбачається з інформації, наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Черкаській області, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_6 є АДРЕСА_1, про що зазначає позивач у своїй позовній заяві. (а.с. 11).

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення в пресі.

Всупереч вказаної норми, суд порушив встановлений порядок для вирішення питання про відкриття провадження у справі за вказаних обставин та прийшов до помилкового висновку про повернення позовної заяви.

Колегія суддів погоджується з твердженням скаржника, що місце куди вибув ОСОБА_6 - «Київська область», не є точним місцем проживання (перебування) фізичної особи, що позбавляє права позивача звернутися до належного суду.

Оскільки судом порушено порядок, встановлений для його вирішення, то колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 30 січня 2017 року, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції для вирішення питання у відповідності із вимогами процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - задовольнити.

Ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 30 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - скасувати.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у даній справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :