МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________
Пр. № 2/521/4584/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

встановив:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим у подальшому позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачкою у справі він з 28 серпня 2010 року по 06 квітня 2016 року перебував в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них є малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2016 року шлюб між ними розірвано. За рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2016 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, були стягнути аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2016 року до досягнення сином повноліття, тобто до 26 січня 2030 року. Вказане рішення, позивач не оскаржував. Зазначав, що постановою державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 28 грудня 2016 року було звернено стягнення на заробітну плату при примусовому виконанні виконавчого листа №2/398/1674/16 від 05 грудня 2016 року, а саме здійснюється відрахування аліментів з 01 січня 2017 року по 50% із заробітної плати, до погашення боргу, а після по ? частини але не менше 30%.

Позивач вказував, що з липня 2016 року він перебуває з ОСОБА_3 у шлюбі, зареєстрованому 23 липня 2016 року Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №205. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначав, що за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2017 року з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, були стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 18 січня 2017 року до досягнення сином повноліття, тобто до 02 листопада 2034 року. Крім того, за вказаним рішенням суду на користь ОСОБА_3 були стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 18 січня 2017 року до досягнення сином трьох років, тобто до 02 листопада 2019 року.

У звязку з погіршенням матеріального становища, позивач просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2016 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/8 частини його заробітку /доходу/, починаючи з дня ухвалення рішення до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26 січня 2030року.

Ухвалою суду від 29 серпня 2017 року до участі у справі була залучена в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3А.(а.с.50).

За заявою позивача, ухвалою суду від 16 листопада 2017 року до участі у справі була залучена в якості співвідповідача ОСОБА_3 (а.с.51).

Позивач у судове засідання зявився, надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, якою просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом від 05 грудня 2016 року, з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку /доходу/, з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26 січня 2030року; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини до 1/6 частини його заробітку /доходу/, з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02 листопада 2034 року. Збільшенні позовні вимоги підтримав та просив суд її задовольнити у повному обсязі. Крім того, позивач пояснив, що у нього нова сімя, він, окрім грошового забезпечення, інших доходів не має та добровільно також надає матеріальну допомогу батькам пенсіонерам, які отримують пенсію (а.с.70-71).

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на її користь на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини до 1/6 частини його заробітку /доходу/, з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02 листопада 2034 року.

Відповідачка ОСОБА_2, та її представник, діючий за ордером від 16 серпня 2017 року та угодою від 29 серпня 2017 року в судовому засіданні позовні вимоги, щодо зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом від 05 грудня 2016 року, з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку /доходу/, з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26 січня 2030року, не визнали та просили суд відмовити в їх задоволенні (а.с.40,41).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи відповідача, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження позивач є рідним батьком своїх малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Судом встановлено, що позивач з відповідачкою у справі ОСОБА_2 перебував з 28 серпня 2010 року по 06 квітня 2016 року в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю.

Рішенням Олександрійвського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2016 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується штампом у паспорті громадянина України ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Встановлено, що рішенням Олександрійвського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2016 року з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, були стягнути аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2016 року до досягнення сином повноліття, тобто до 26 січня 2030 року (а.с.7).

Судом встановлено, що позивач при винесенні вказаного рішення не був присутній, позов визнав та просив суд стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 грн. Вказане рішення, позивач не оскаржував.

Постановою державного виконавця Олександрійвського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 28 грудня 2016 року було звернено стягнення на заробітну плату позивача при примусовому виконанні виконавчого листа №2/398/1674/16 від 05 грудня 2016 року, а саме здійснюється відрахування аліментів з 01 січня 2017 року по 50% із заробітної плати, до погашення боргу, а після по ? частини але не менше 30% (а.с.8,9).

Встановлено, що з 23 липня 2016 року позивач перебуває з відповідачкою ОСОБА_3 у шлюбі, зареєстрованому 23.07.2016 року Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №205, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.13).

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.14) .

Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2017 року та додатковим рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 травня 2017 року з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, були стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02 листопада 2034 року (а.с.15,16).

Крім того, рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2017 року з позивача на користь ОСОБА_3 на її утримання були стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 18 січня 2017 року до досягнення сином трьох років, тобто до 02 листопада 2019 року (а.с15).

30 березня 2017 року Олександрійвським міськрайонним судом Кіровоградської області було видано виконавчий лист на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2017 року та додаткового рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 травня 2017 року (а.с.18).

Отже, за вказаними рішеннями суду, позивач повинен сплачувати аліменти на дітей та дружину в розмірі 74,5 % з усіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно.

Встановлено, що позивач з 12 вересня 2015 року проходить службу в окремому загоні спеціального призначення Центрального територіального управління Національної гвардії України, що підтверджується довідкою від 21.07.2017 року та посвідченням учасника бойових дій (а.с.10,11).

Згідно довідки про грошове забезпечення за липень 2016 року-червень 2017 року позивач отримує середньомісячний дохід в розмірі 14079,92 грн. (а.с.12).

Таким чином, при наявності вказаних документів, позивач не має змоги в теперішній час виплачувати аліменти на дітей ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини, та на ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини.

Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Суд вважає необхідним зауважити, що відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Оскільки позивач працює, отримує постійний, регулярний дохід, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2016 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку /доходу/, але не менше 50% від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26 січня 2030року, та зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2017 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини до 1/6 частини його заробітку /доходу/, але не менше 50% від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02 листопада 2034 року.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що підставою для зменшення розміру аліментів є те, що у нього є обовязок надавати матеріальну допомогу своїм батькам-пенсіонерам, оскільки суду не надано доказів того, що він забовязаний отримувати своїх батьків, які отримують пенсію.

Суд вважає, що єдиною підставою для задоволення позовних вимог позивача є вимоги ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження».

Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі, сторонами не заперечуються.

За такими обставинами суд доходить до висновку, що позов про зміну розміру аліментів на утримання малолітніх дітей, підлягає задоволенню .

На підставі ч.ч.1 та 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судовий збір по справі становить 640,00грн., які сплачені позивачем при зверненні до суду.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.179,182,183,192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2016 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку /доходу/, але не менше 50% від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26 січня 2030року.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2017 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини до 1/6 частини його заробітку /доходу/, але не менше 50% від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02 листопада 2034 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда