Справа № 428/8195/17
Провадження № 22ц/782/821/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ"

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 жовтня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ"про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 жовтня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Не погодившись з рішенням суду приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ" звернулося до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 07 листопада 2017 року вказана апеляційна скарга залишена без руху з причини несплати судового збору.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене законом.

17 листопада 2017 року на виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 07 листопада 2017 року від приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ"до апеляційного суду надійшла квитанція № 2105S від 24.10.2017 року про сплату судового збору в сумі 704 грн. у справі за позовом ПрАТ "Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ", та в якій платником зазначене ТОВ «СТИРОЛТРАНС».

Зазначені вище обставини свідчать про те, що судовий збір за подання апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ"про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні сплачено юридичною особою, яка не зверталася до суду та відносно якої судом не ухвалювалося судове рішення.

При цьому апелянтом не зазначено та не надано доказів того, у звязку з чим сплата судового збору за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ" здійснена не апелянтом, а ТОВ «СТИРОЛТРАНС», яке не є учасником справи та не зверталося до суду із апеляційною скаргою.

Отже, апелянту необхідно зазначити обставини, у звязку з чим сплата судового збору за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ" здійснена не апелянтом, та надати належним чином оформлені документи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ" на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 жовтня 2017 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя