Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/105/17
Провадження 2/215/633/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.

при секретарі Уваровій Л.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 2007 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2016 року сторони припинили шлюбні стосунки, оскільки втратили почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого часто виникали сварки. В результаті між ними склалися неприязні стосунки, а спільне проживання стало нестерпним. З огляду на викладене, просив суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з підстав та доводів наведених в ній.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, просила суд надати строк для примирення тривалістю у шість місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя за № 11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).

Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З матеріалів справи вбачається, що сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 5 ст.191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

У клопотанні, яке було заявлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 просить надати час для примирення на строк у 6 місяців, що не суперечить ч.5 ст.191 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2, надати сторонам строк для примирення 6 місяців та зупинити провадження по справі.

Враховуючи викладене на підставі ст. 111 СК України та керуючись ст.ст. 191, 201, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Надати сторонам у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, строк для примирення тривалістю у 6 місяців до 28 вересня 2017 року.

Провадження по справі зупинити до 28 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: