Справа № 569/9220/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

pозглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

спpаву за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, в якій зазначає, що при винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, але не більш як за один рік. Якщо заява про поновлення на роботі розглядається більше одного року не з вини працівника, орган, який розглядає трудовий спір, виносить рішення про виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу. В звязку з викладеним просить суд витребувати з ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області інформацію про те чи нараховувався та/або виплачувався дохід, та/або нараховувався і сплачувався до бюджету ПДФО і військовий збір з таких доходів згідно форми 1 ДФ за ознаками доходу 101, 102 ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: 33000, АДРЕСА_1 за період з 06 жовтня 2016 року по 29 червня 2017 року та витребувати з Рівненського міського центру зайнятості інформацію про те, чи перебував на обліку у Рівненському міському центрі зайнятості ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: 33000, АДРЕСА_1 як безробітний та чи надавалась йому допомога по безробіттю . Учасники судового розгляду не заперечили проти заявленого клопотання.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що у доказах, про витребування яких просить представник відповідача містяться дані, які мають значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно він не має можливості, тому суд вважає, що наявні усі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.137, ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області інформацію про те чи нараховувався та/або виплачувався дохід, та/або нараховувався і сплачувався до бюджету ПДФО і військовий збір з таких доходів згідно форми 1 ДФ за ознаками доходу 101, 102 ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: 33000, м.Рівне, вул.С. Крушельницької АДРЕСА_2 за період з 06 жовтня 2016 року по 29 червня 2017 року.

Витребувати з Рівненського міського центру зайнятості інформацію про те, чи перебував на обліку у Рівненському міському центрі зайнятості ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: 33000, м.Рівне, вул.С. Крушельницької АДРЕСА_2 як безробітний та чи надавалась йому допомога по безробіттю за період з 06 жовтня 2016 року по 29 червня 2017 року.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню протягом п»яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Куцоконь Ю.П.