Справа № 456/2172/17 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.
Провадження № 22-ц/783/6799/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Стрийського міськрайонного відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_2 до Стрийського міськрайонного відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить змінити рішення суду в частині відшкодування моральної шкоди та стягнути за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 60 000,00 грн. шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку через Державну казначейську службу України.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення апелянт зазначає, що копія оскаржуваного рішення отримана нею 25 жовтня 2017 року. Проте, згідно штампу вхідної кореспонденції Стрийського міськрайонного суду Львівської області, апеляційну скаргу подано 10 листопада 2017 року, тобто, після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року, апелянту необхідно надати докази на підтвердження подання апеляційної скарги у строки встановлені ч. 1 ст. 294 ЦПК України або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання апелянтом доказів які підтверджують подання апеляційної скарги у строки передбачені чинним законодавством або зазначення інших підстав для поновлення строку, попередивши, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1