РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/727/17

провадження у справі № 2-о/0285/45/17

28 березня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: не прибув

заінтересованої особи Федорівської сільської ради: представник

не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання однією сімєю разом з спадкодавцем ОСОБА_2, на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначає, що з 2003 року і до дня смерті ОСОБА_2 проживала разом із заявником однією сімєю у с. Федорівка, Новоград-Волинського району. Вони жили, як чоловік та жінка і вели спільне господарство. 5 червня 2016 року ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина. Похованням ОСОБА_2 займався заявник, оскільки інших родичів у неї немає. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак останній відмовив йому, оскільки відсутній факт проживання з померлою однією сімєю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, та ведення спільного господарства. Таким чином, ОСОБА_1 як спадкоємець позбавлений можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса.

В судове засідання 28.03.2017 року заявник не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Федорівська сільська рада участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, у якій просять розгляд справи провести у відсутність представника.

2.03.2017 року в судове засідання прибули свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які надали суду пояснення та підтвердили факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали більше пяти років однією сімєю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, та вели спільне господарство.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно листа приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 №с/с/2017/181 від 28 березня 2017 року заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_2 подав співмешканець ОСОБА_1 Інші особи із заявами про прийняття та відмову від спадщини не звертались.

Оскільки доказів, які б свідчили щодо існування спору про право в розумінні ч. 6 ст. 235 ЦПК України не встановлено, тому суд приходить до висновку про можливість розгляду поданої ОСОБА_1 заяви в порядку окремого провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

5 червня 2016 року в с. Федорівка, Новоград-Волинського району померла ОСОБА_2 після смерті якої відкрилась спадщина, на її майно (а.с.3).

Відповідно до довідки № 554 від 28.11.2016 року на момент смерті ОСОБА_2 разом з нею не менше десяти років проживав без реєстрації та вів спільне господарство її співмешканець ОСОБА_1, за адресою вул. Кільцева. 11 в с. Федорівка, Новоград-Волинського району (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть дружина заявника ОСОБА_6 померла 13 травня 2001 року (а.с.16).

З відповіді наданої начальником відділу ДРАЦС Новоград-Волинського району від 10.03.2017 року вбачається, що актовий запис про шлюб на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній (а.с.24).

Приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської 2 березня 2017 року відкрито спадкову справу № 49/2017 після ОСОБА_2, померлої 5 червня 2016 року. Із заявою про прийняття спадщини після її смерті подав співмешканець ОСОБА_1 заявник у справі.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 проживали, як чоловік та дружина починаючи з 2003 року і до дня смерті ОСОБА_2В, вели спільне господарство та ОСОБА_1 здійснював поховання останньої.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 більше пяти років проживав однією сімєю, як чоловік та дружина разом ОСОБА_2 яка померла 5 червня 2016 року.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу права на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року розяснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту проживання однією сімєю, як чоловіка та дружини, більше пяти років та на час відкриття спадщини породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1. є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2, померлою 5 червня 2016 року, однією сімєю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу більше пяти років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Б. Сташків