_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6271/17
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

28.03.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Месропянцевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом на 3/8 частин квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2015 року у задоволені позову відмовлено у повному обсязі, та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.03.2016 року зазначене рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.12.2016 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10.03.2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду зазначену справу передано на розгляд судді Васильків О.В. та ухвалою суду від 13.01.2017 року справу прийнято до провадження судді.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 підтримав надану раніше заяву про зупинення провадження по справі, а саме просить зупинити провадження по даній справі до набрання чинності рішення по справі № 520/664/16-ц. При цьому представник пояснив, що рішення по справі № 520/664/16-ц матиме важливе преюдиційне значення для вирішення даної цивільної справи.

Представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 у судовому засіданні також підтримала надала клопотання про зупинення провадження по справі, а саме просить зупинити провадження по даній справі до набрання чинності рішення по справі № 520/664/16-ц.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 до судового засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно до ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі, якщо неможливий розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом досліджено ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2017 року по справі № 520/664/16-ц про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_8, до ОСОБА_1, про визнання заповіту недійсним

Дослідивши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі саме до розгляду справи № 520/664/16-ц, у звязку із чим, клопотання сторони позивача ОСОБА_1 та сторони відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 201, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 та клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7, про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 520/11830/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно до вирішення по суті цивільної справи № 520/664/16-ц за позовною заявою ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_8, до ОСОБА_1, про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.