АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

8 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року позов ОСОБА_3 до ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», ОСОБА_2, третя особа - ПАТ «Укрсоцбанк», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. У липні2017року ОСОБА_2 звернувся до суду про перегляд заочного рішення Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 24 травня 2017 року. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року з підстав того, що рішення суду не було заочним та ЦПК України не передбачений перегляд рішення суду, яке постановлене не в заочному порядку. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою. Проте, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав. Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Перелік ухвал, встановлений ст. 293 ЦПК України, ухвали про відмову в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення не містить, а передбачено лише можливість апеляційного оскарження ухвал про повернення заяви заявникові та про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду. Крім того, згідно роз'яснень, які містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Отже, ухвала суду першої інстанції про відмову в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року підлягає поверненню відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2017 року - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Шахова О.В.