Справа № 310/4302/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Черткової Н.І., при секретарі судового засідання Димовій Л.В., розглянувши заяву Бердянського управління Державної казначейської служби України Запорізької області про зміну порядку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування п. 7.16 рішення Бердянської міської ради № 31 від 12.12.2013 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про зміну порядку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування п. 7.16 рішення Бердянської міської ради № 31 від 12.12.2013 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витребування земельної ділянки, посилаючись на наступні обставини. До Бердянського управління Державної казначейської служби України Запорізької області надійшла заява Бердянської місцевої прокуратури про виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.03.2017 року, по справі № 310/4302/16-ц в частині стягнення з Бердянської міської ради судового збору у розмірі 1629, 79 грн.

Відповідно до даних Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів, порядок формування якого затверджений наказом Міністерства фінансів України від 22.12.2011 №1691 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.01.2012 р. за №33/20346, Бердянська міська рада не є ані розпорядником, ані одержувачем бюджетних коштів, і вона взагалі відсутня в даному реєстрі та не обслуговується в управлінні, а тому не має самостійних відкритих рахунків.

Зазначена обставина унеможливлює виконання судового рішення органом казначейства, оскільки відповідно пункту 24 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03 серпня 2011 року №845, стягувачі, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника подають до органу казначейства, в якому обслуговується боржник, документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку. Заявник вказав, що, оскільки, орган місцевого самоврядування не має відкритих рахунків в органах державного казначейства, стягувач не може отримати з боржника-Бердянської міської ради присуджені на його користь 1629,79 грн. судового збору.

Заявник вказав, що можливим є тільки проведення стягнення з Бердянської міської ради 1629,79 грн., шляхом їх безспірного списання з рахунку виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Представник заявника - Бердянського управління Державної казначейської служби України

Запорізької області в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримав у повному обсязі.

Прокурор Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Представник Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав суд розглянути заяву відповідно до вимог чинного законодавства України.

Представник Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності у відповідності до вимог чинного законодавства.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з»явилися за невідомих для суду обставин, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши заяву, прийшов до висновку про необхідність відмовити в її задоволенні.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.03.2017 року позов керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування п. 7.16 рішення Бердянської міської ради № 31 від 12.12.2013 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витребування земельної ділянки було задоволено та стягнуто з Бердянської міської ради на користь прокуратури Запорізької області в особі Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області судовий збір у розмірі 1629,79 грн.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області вищевказане рішення Бердянського міськрайонного суду від 27.03.2017 року було залишено без змін.

Рішення Апеляційного суду Запорізької області набрало законної сили з моменту проголошення, проте 20.10.2017 року вказану справу було направлено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про зміну способу і порядку виконання рішення.

Отже, згідно вимог ст. 373 ЦПК України, заява про зміну способу і порядку виконання рішення може бути подана до суду державним виконавцем або стороною по справі.

Судом встановлено, що заявник- Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області не є стороною по вищезазначеній цивільній справі, тому звернення до суду саме управлінням з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення не ґрунтується на вимогах закону.

Таким чином, заява Бердянського управління Державної казначейської служби України Запорізької області про зміну способу і порядку виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Бердянського управління Державної казначейської служби України Запорізької області про зміну порядку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування п. 7.16 рішення Бердянської міської ради № 31 від 12.12.2013 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витребування земельної ділянки, - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: