г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2701/16-ц
Номер провадження 2/213/309/17
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Пята криворізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визначення часток співвласників по 1/ 2 частці та визнання права власності на ? частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору від 15.07.2016 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1; визнання, що частки співвласників ОСОБА_2 і ОСОБА_5 в квартирі №56, загальною площею 42,9 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м., яка розташована на третьому поверсі 5-ти поверхового будинку в м.Кривий Ріг по вул.Ярославська, 22 є рівні по 1/ 2 частині кожному та визнання за позивачем права власності на 1/ 2 частину вищевказаної квартири.

Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, згідно якого він зазначає, що є інвалідом війни ІІ групи, постійно лікується, проживає в іншій області, коштів на проїзд до суду для розгляду справи не має тому просить провести розгляд справи без його участі. Одночасно просить допитати його як свідка по обставинах даної справи в порядку, передбаченому ст.184 ЦПК України, шляхом надання судового доручення Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання про надання доручення іншому суду для допиту відповідача в якості свідка заперечив. Зазначив, що в такому разі він, як представник позивача, буде позбавлений можливості особисто поставити запитання відповідачу ОСОБА_3 під час безпосереднього допиту останнього в порядку судового доручення та з»ясувати необхідні обставини справи. Представник позивача заявив клопотання про допит відповідача ОСОБА_3, а також допит останнього в якості свідка в режимі відеоконференції.

Позивач в судове засідання не явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 в судове засідання не явились, про дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідач ОСОБА_4 про причини неявки не повідомила.

Представники третіх осіб та третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не явились, про дату і час розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином. Причини їх неявки не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом війни ІІ групи, що ускладнює його участь в судовому засіданні, представник позивача просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_3, допитавши останнього також в якості свідка, суд вважає, що з метою оперативності розгляду справи та необхідністю дачі пояснень відповідачем ОСОБА_3, та отримання пояснень останнього на можливі запитання учасників процесу та суду, що будуть виникати під час розгляду справи, слід постановити ухвалу про участь відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, також про допит ОСОБА_3 в якості свідка в режимі відеоконференції. По справі необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

По справі оголосити перерву до 06 грудня 2017 року до 11 годин 30 хвилин.

Провести судове засідання, призначене на 06 грудня 2017 року о 11.30 год., в режимі відеоконференції.

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 06 грудня 2017 року о 11.30 год. в залі суду, та участь у ній відповідача ОСОБА_8 і допиту останнього також в якості свідка, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Забезпечити можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повідомити своєчасно про це Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за тел. , або факсом на номер або .

Копію ухвали надіслати до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: 35600, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22 та на електронну адресу суду: - для виконання, відповідачу ОСОБА_3, якого буде допитано також в якості свідка для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Соловйова