Справа № 755/4742/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк», боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська теплоізоляційна компанія», про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 09.04.2015 року Дніпровський районний суд м. Києва, розглянувши заяву ПАТ «Укргазпромбанк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, та ухвалив судове рішення, на підставі якого видав виконавчі листи на стягнення з ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія» та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазпромбанк» боргу в сумі 12 132 634,56 грн. та третейського збору в сумі 16 381,25 грн. 06.07.2017 року між ПАТ «Укргазпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 36 про відступлення прав вимоги щодо договору банківського кредиту № 7-КЛ/11-Л.

В судове засідання сторони не з'явилися. ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія» надіслало письмові заперечення. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 09.04.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва було задоволено заяву ПАТ «Укргазпромбанк» до ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія» та ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до даного рішення з ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія» та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазпромбанк» було стягнуто борг в розмірі 12 132 634,56 грн. та третейського збору в сумі 16 381,25 грн. В 2015 році видано виконавчі листи.

По даній справі заявник просить суд здійснити заміну стягувача посилаючись на те, що 06.07.2017 року між ПАТ «Укргазпромбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги № 36 та Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором.

Згідно ухвали Господарського суду Рівненської області від 18.10.2017 року визнано недійсними електронні торги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 11.05.2017 року з продажу права вимоги ПАТ «Укргазпромбанк» до ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія» за кредитним договором № 7-КЛ/11-Л від 12.07.2011 року; визнано недійним Договір № 36 від 06.07.2017 року про відступлення права вимоги укладеного між ПАТ «Укргазпромбанк» та ОСОБА_1; визнано недійсним Договір від 06.07.2017 року про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 12.07.2011 року.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, договори, на які посилається сторона заявника щодо здійснення заміни стягувача, визнано судом недійсними.

Викладені обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк», боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська теплоізоляційна компанія», про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: