25.10.2017 Єдиний унікальний номер 205/4766/17
Єдиний унікальний № 205/4766/17
Провадження № 2/205/2651/17
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою, -
Позивач 26 липня 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого 06 серпня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лоян Т.С. за реєстровим № 1275.
Квартира АДРЕСА_1 є двокімнатною, житлова площа її становить 27,3 м2, загальна - 45,9 м2.
У квартирі зареєстрована одна особа, а саме: ОСОБА_2 - колишня власниця спірної квартири. 06.08.2009 позивач придбав у ОСОБА_2 спірну квартиру, та на її прохання залишив її реєстрацію в спірній квартирі до моменту переїзду ОСОБА_2 на інше місце проживання.
На підставі вищевикладеного позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 та усунути ОСОБА_1, перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_2 шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в вищезазначеній квартирі.
Від позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 надішла заява з проханням справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася. Про місце, дату та час судового засідання сповіщена належним чином. Про причину неявки суд не повідомила.
В судове засідання представник третьої особи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради - Дика Н.В. не з'явилася, письмово просила справу розглядати у її відсутність згідно вимог чинного законодавства.
У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого 06 серпня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лоян Т.С. за реєстровим № 1275. (а.с. 5-6)
Станом на день розгляду справи, за адресою: АДРЕСА_1 значиться зареєстрованою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 12)
В судовому засіданні встановлено, що відповідач в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 20 червня 2015 року, в квартирі відсутні її особисті речі, що підтверджується актом обстеження від 20 липня 2017 р., затвердженим Головою правління ОСББ „ Ю.Кондратюка,16". (а.с. 13)
Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В силу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Також, в силу ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання проводиться за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 та усунути ОСОБА_1, перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_2 шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в вищезазначеній квартирі.
Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 15-16, 317, 319, 321, 391, Цивільного кодексу України, ст. ст. 10-11, 59-60, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Усунути ОСОБА_1, перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_2 шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Г. Остапенко