Справа № 630/82/17
Провадження № 2/630/132/17
13 березня 2017 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 Саадун, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, заінтересована особа відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
В обґрунтування позову позивач вказував, що йому на праві власності належить квартира №6 в житловому будинку, що розташований за адресою: м. Люботин, вул. Слобожанська/Ветеринарна, 3/2, в якому зареєстровані відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які в свою чергу з січня 2016 року в ній не проживають. А тому в звязку із тим, що відповідачі зареєстровані в квартирі та не мешкають в ній, позивач, ОСОБА_1, був змушений звернутися з вказаним позовом до суду.
В судове засідання позивач, ОСОБА_1, не зявився, але його представник,ОСОБА_2, подав до суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, в разі неявки відповідача в судове засідання представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачі, ОСОБА_11, ОСОБА_5 Саадун, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідачі не сповістили, тому суд виходить з того, що їх неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідачі до суду не подавали. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідачів в заочному судовому засіданні.
Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області до суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, за наявними доказами згідно чинного законодавства.
Судом встановлене наступне.
Позивач, ОСОБА_1, є власником квартири №6 в житловому будинку, що розташований за адресою: м. Люботин, вул. Слобожанська/Ветеринарна, 3/2, на підставі свідоцтва про право власності на житло №1562 від 14 червня 2004 року, та свідоцтв про право на спадщину за законом від 29 вересня 2014 року, що також підтверджується довідкою КП «Люботинське БТІ» № 84-в від 19 серпня 2016 року.
Відповідно до копій карток реєстрації осіб, наданих Люботинським МС ГУДМС України в Харківській області відповідачі ОСОБА_11, ОСОБА_5 Саадун, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6/Ветеринарна, 3/2, кв. 6.
Проте, як зазначено в акті, виданому комісією квартального комітету №71 від 14 лютого 2017 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 Саадун, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 фактично не мешкають за адресою: м. Люботин, вул. Слобожанська/Ветеринарна, 3/2, кв. 6 з січня 2016 року.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони маютьправо займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідачі, ОСОБА_11, ОСОБА_5 Саадун, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, мали право на проживання в даній квартирі, але вони втратили це право, оскільки не проживають в ньому без поважних на то причин більше одного року, а тому суд вважає, що вони втратили право користування житловою площею у вказаній квартирі.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №6 в житловому будинку, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська/Ветеринарна, 3/2.
Визнати ОСОБА_5 Саадун, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №6 в житловому будинку, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська/Ветеринарна, 3/2.
Визнати ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №6 в житловому будинку, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська/Ветеринарна, 3/2.
Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №6 в житловому будинку, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська/Ветеринарна, 3/2.
Визнати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №6 в житловому будинку, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська/Ветеринарна, 3/2.
Визнати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №6 в житловому будинку, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська/Ветеринарна, 3/2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін