Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/46/17
Провадження №: 2-п/332/26/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву представника заявника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ Служба миттєвого кредитування до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2017 року позовні вимоги ТОВ Служба миттєвого кредитування до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено в повному обсязі.

18.09.2017 року до суду із заявою звернувся представник заявника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі. В заяві просить переглянути заочне рішення від 06.02.2017 року по цивільній справі за позовом ТОВ Служба миттєвого кредитування до ОСОБА_1 про стягнення боргу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказане заочне рішення було ухвалено за його відсутності.Він не мав змоги прийти на судове засідання, через незадовільний стан здоровя.

На підставі вищевикладеного просить суд, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ТОВ Служба миттєвого кредитування не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважної причини, через свій стан здоровя та не зміг скористатись своїми правами в судовому засіданні для обєктивного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ Служба миттєвого кредитування до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Заочне рішення від 06.02.2017 року по цивільній справі за позовом ТОВ Служба миттєвого кредитування до ОСОБА_1 про стягнення боргу - скасувати.

Призначити цивільну справу до слухання в судовому засіданні в загальному порядку на 12-00 годину 18.12.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко