Справа №666/7304/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі міського суду у м. Херсоні заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, якою просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за справою №666/7304/14-ц на правонаступника ТзОВ "Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором від 30.08.2013 року №005-21501-300813, яка виникла станом на 04.08.2014 року в сумі 20268.38 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились - про час та дату розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надійшло.

На підставі ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 18 листопада 2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона ухвалено заочне рішення по цивільній справі №666/7304/14-ц, яким позов ПАТ "Дельта Банк" - задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором від 30.08.2013 року №005-21501-300813, яка виникла станом на 04.08.2014 року в сумі 20268,38 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 12255,42 грн простроченого тіла кредиту в сумі 2740,06 грн. заборгованості за відсотками в сумі 5272,90 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

19 грудня 2016 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №2/К, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором №005-21501-300813 від 30.08.2013 року укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1

Відтак, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №005-21501-300813 від 30.08.2013 року.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Указаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що при відсутності відомостей про відкриття виконавчого провадження можливо розглянути заяву за суттю, оскільки при наявності договору про відступлення права вимоги та за відсутності заміни стягувача, відсутня й особа, яка має право подати заяву про відкриття виконавчого провадження. Тобто спір по суті процесуального питання вирішити неможливо.

При цьому суд враховує, що заміна кредиторів відбувалася поступово після ухвалення судового рішення та набранням ним законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 512-519 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за справою №666/7304/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором №№005-21501-300813 від 30.08.2013 року в розмірі 20268,38 грн., та судові витрати в розмірі 243,60 грн. на правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ().

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом пяти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_2