Справа № 127/5354/17
Провадження № 2/127/2707/17
У Х В А Л А

16.03.2017 м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Української пожежно-страхової компанії в особі Подільського регіонального страхового центру «Українська пожежно-страхова компанія», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Української пожежно-страхової компанії в особі Подільського регіонального страхового центру «Українська пожежно- страхова компанія», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання дій незаконними.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ст.ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Загальні способи захисту цивільного права передбачені положеннями ст.16 ЦК України, обираючи який, особа може звернутись до суду в порядку позовного провадження з дотриманням вимог ст. 119,120 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3,5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Заявляючи вимогу про визнання дій відповідача незаконними, позивач не конкретизує цих дій.

Крім того, відповідач не зазначає обставин виникнення у нього права на страхове відшкодування, виконання ним обовязку страхувальника. Не зазначає особа і про докази, які підтверджують ці обставини, або наявність підстав для звільнення від доказування. До того ж, вказуючи на звернення ним до страхової компанії з повідомленням про страховий випадок та про виплату, позивач не зазначає докази щодо цього, так і докази щодо поведінки відповідача про їх розгляд..

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Української пожежно - страхової компанії в особі Подільського регіонального страхового центру «Українська пожежно - страхова компанія», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, залишити без руху, надавши йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя