Провадження № 2-во/161/165/17
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 06 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В заяві зазначила, що судом мотивувальній частині рішення було зазначено причину розірвання шлюбу те, що відповідач більше трьох місяців проживає з іншою жінкою, фактично створивши другу сімю, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставали їх діти, що тяжким чином впливало на їх психічний стан та кожен раз спричиняло їй та їм душевні страждання, починаючи з червня 2017 року її чоловік не дбав про матеріальне забезпечення сімї. Просить суд заяву задовольнити.

Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в мотивувальній частині рішення суду від 06 листопада 2017 року зазначено : «сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально.» , однак фактично причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач більше трьох місяців проживає з іншою жінкою, фактично створивши другу сімю, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставали їх діти, що тяжким чином впливало на їх психічний стан та кожен раз спричиняло їй та їм душевні страждання, починаючи з червня 2017 року її чоловік не дбав про матеріальне забезпечення сімї.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в мотивувальній частині рішення Луцького міськрайонного суду від 06 листопада 2017 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Луцького міськрайонного суду від 06 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши його в наступній редакції:

« Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідач більше трьох місяців проживає з іншою жінкою, фактично створивши другу сімю, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставали їх діти, що тяжким чином впливало на їх психічний стан та кожен раз спричиняло їй та їм душевні страждання. Починаючи з червня 2017 року її чоловік не дбав про матеріальне забезпечення сімї. Шлюб існує формально. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сімї неможливе, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська