У х в а л а

09 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Мазур Л.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрпошта», яке діє через представника Зайку Аллу Костянтинівну, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Визнано накази Поштамту-центру поштового зв'язку № 2 Дніпропетровської дирекції УДП ПЗ «Укрпошта» від 29 вересня 2015 року № 486 та від 30 вересня 2015 року № 2065-к незаконними.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді оператора поштового зв'язку 1 класу головної каси Поштамту-центру поштового зв'язку № 2 Дніпропетровської дирекції УДП ПЗ «Укрпошта».

Стягнуто з УДП ПЗ «Укрпошта» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 45 714,76 грн.

Стягнуто з УДП ПЗ «Укрпошта» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 7 500 грн.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2017 року рішення суду першої інстанції змінено в частині розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу стягнутого з УДП ПЗ «Укрпошта» на користь ОСОБА_4, зменшено його з 45 714,76 грн до 36 183,14 грн, та в частині розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць, зменшено його з 2 776,20 грн до 1 989,61 грн, а також в частині розміру моральної шкоди, зменшено її з 7 500 грн до 1 000 грн.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Укрпошта», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана Л.М. Мазур О.В. Попович