Справа № 452/2043/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"10" листопада 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 29 серпня 1996 року Бабинською сільською радою Самбірського району, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями, що призводило до частих конфліктів та непорозумінь і, що призвело до припинення ними сімейно-шлюбних відносин. Від шлюбу в них народилося двоє синів, які уже повнолітні та дочка ОСОБА_3, 23.01.2010р., яка на даний час неповнолітня і проживає із матірю. Спільне господарство не ведеться, сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження сімї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, - а тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, справу слухати в її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи; до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності не звертався. Тому суд уважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 серпня 1996 року в Бабинській сільській раді Самбірського району, від якого в подружжя народилося двоє синів ОСОБА_4 і ОСОБА_2, які уже повнолітні та дочка ОСОБА_3, 23.01.2010р., яка на даний час є неповнолітньою і проживає із матірю; сторони спільного господарства не ведуть; шлюб їх існує формально, збереження сімї неможливе; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються впродовж тривалого часу.

Зясувавши обставини справи під час розгляду справи, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сімї та надавати сторонам строк для примирення. Суд переконаний, що сімя розпалася, оскільки із матеріалів справи вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, неодноразово наносив їй побої, погрожував фізичною розправою; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються упродовж тривалого часу.

За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у звязку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сімї.

При наведених вище обставинах суд прийшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам ОСОБА_1; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3, яка залишається проживати разом із матірю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 1996 року Бабинською сільською радою Самбірського району, актовий запис №12, свідоцтво про одруження серії І-СГ №158661.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його отримання. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів із дня отримання копії судового рішення.

Суддя