Справа № 333/1149/17
Провадження № 2-о/333/106/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

народних засідателів Терещенко О.І.,

ОСОБА_1,

при секретарі Довгаль А.Г.,

за участю прокурора Бондаренко А.Л.,

представника заявника ОСОБА_2,

лікаря-психіатра ОСОБА_3,

законного представника ОСОБА_4,

особи, щодо якої вирішується питання

про госпіталізацію до психіатричного

закладу у примусовому порядку, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу № 333/1149/17 за заявою головного лікаря комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_6 про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_5, посилаючись на те, що остання знаходиться на стаціонарному лікуванні з 10.09.2016 року по теперішній час з діагнозом хронічний шизофреноподібний розлад внаслідок захворювання судин головного мозку. Згідно з рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2016 року ОСОБА_5 була госпіталізована до лікарні у примусовому порядку у звязку з тим, що за психічним станом є небезпечною для себе та оточуючих.

Незважаючи на проведене лікування, істотної динаміки в психічному стані немає. На проведеному лікуванні психічний стан хворої залишається нестабільним. Періодично є афективно зарядженою, злісною, агресивною. Потребує медикаментозної корекції. Переважно діссімулює хворобливі переживання, іноді актуалізуючи уривчасті маячні ідеї переслідування. Критичні функції грубо порушені. Донька хворої ОСОБА_7 оформлює над нею опікунство, відмовляється забирати її зі стаціонару з метою влаштування останньої в психоневрологічний інтернат.

03.03.2017 року ОСОБА_5 була оглянута комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої, за психічним станом представляє потенційну небезпеку для себе та оточуючих, а також нездатна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність. Госпіталізація обґрунтована. Лікування можливо лише в умовах психіатричного стаціонару.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу заяву підтримав з підстав, викладених в ній, та просив суд задовольнити заяву.

Прокурор заяву підтримала та просив суд винести рішення про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на продовження примусової госпіталізації ОСОБА_5

Особа, відносно якої розглядається заява ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заяви, при цьому пояснень суду не надала.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, законного представника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» у разі необхідності продовження госпіталізації у примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладенні підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів психічний стан ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на проведеному лікуванні залишається нестабільним. Періодично є афективно зарядженою, злісною, агресивною. Потребує медикаментозної корекції. Переважно діссімулює хворобливі переживання, іноді актуалізуючи уривчасті маячні ідеї переслідування. Критичні функції грубо порушені. Донька хворої ОСОБА_8 оформлює над нею опікунство, відмовляється забирати її з стаціонару з метою влаштування останню в психоневрологічний інтернат. ОСОБА_5 страждає на хронічний шизофреноподібний розлад внаслідок захворювання судин головного мозку. За психічним станом є небезпечною для себе та оточуючих, а також нездатна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність. Госпіталізація обґрунтована. Лікування можливо лише в умовах психіатричного стаціонару.

Надані суду пояснення лікаря-психіатра, зокрема, про те, що ОСОБА_5 являє небезпеку для себе та оточуючих, крім того, неспроможність самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність продовження госпіталізації ОСОБА_5 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 279-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву головного лікаря комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_6 про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Продовжити госпіталізацію у примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у психіатричному закладі комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Народні засідателі: О.І. Терещенко

ОСОБА_1