Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1182/16-ц
Провадження № 2/273/33/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом КС "Добробут" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 17 червня 2015 року був укладений договір кредиту між КС „Добробут ( надалі Спілка) та ОСОБА_2 № 6035, про надання грошових коштів в сумі 10 700 гривень 00 коп. терміном на 12 місяців, тобто до 17.06.2016 року .

Поручителями згідно договорів поруки виступили відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 .

Позичальник скористався кредитними ресурсами, однак свої зобовязання за кредитним договором не виконував, порушив графік сплати кредиту, що призвело до його невиконання. На письмові і усні повідомлення про сплату боргу боржник не реагував, поручителі також. Станом на 03.10.2016 року заборгованість по договору становить : основна сума боргу 8368 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 2301 грн. 78 коп., штрафна санкція 30 % згідно кредитного договору п. 7.3 2510 грн. 40 коп., а всього 13180 грн. 18 коп.

А тому позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Спілки заборгованість за кредитним договором № 6035 від 17.06.2015 року в розмірі 13180 грн. 18 коп., та просить стягнути судовий збір в розмірі 1450 грн. 00 коп.

До судового засідання позивач зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору, яка складається : основна сума боргу 6368 грн.00 коп., відсотки за користування кредитом 1763 грн.95 коп., штрафна санкція 30 % згідно кредитного договору п. 7.3 2510 грн. 40 коп., а всього 10642 грн.36 коп.

Представник позивача в судове засідання не явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу без представника позивача, зменшені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не явилася, будучи належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не явилася, будучи належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідач ОСОБА_5, в судове засідання не явилася, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, уточнені позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 17.06.2015 року між Спілкою та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6035 про надання кредиту в сумі 10 700 грн. 00 коп. терміном сплати до 17.06.2016 року, що підтверджується копією договору (а.с. 5 6 ).

За умовами договору п.3.1. відповідач зобовязаний був сплачувати проценти за користування кредитом, які є фіксованими і становлять 55,00 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення (а.с. 5 ) .

Відповідно п. 7.3 кредитного договору у разі прийняття кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання позичальником зобовязань, встановлених п. 2.3, до позичальника застосовується штраф в розмірі 30 % від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку ( а.с. 6 ).

В забезпечення виконання зобовязань відповідачкою по кредитному договору № 6035 від 17.06.2015 року між Спілкою та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки від 17.06.2015 року, що підтверджується копіями цих договорів

( а.с. 11, 14, 17 ).

Відповідно до умов вказаного договору поруки п. 3.2. поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитодавцем. Поручитель зобовязується відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань по кредитному договору.

31.08.2016 року на адресу відповідачів направлено повідомлення-попередження щодо погашення заборгованості по кредитному договору (а.с. 19, 20, 21, 22 ).

Станом 09.02.2017 року згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог борг відповідачів становить 10642 грн.36 коп.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник має повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у тій сумі, що були передані позичкодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договір.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. 209, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 11,629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки Добробут до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційни номер НОМЕР_3, ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь кредитної спілки Добробут, р/р 265041033 в АТ ОСОБА_6 Аваль м. Київ МФО 380805, код ЗКПО 25837443 заборгованість за кредитним договором № 6035 від 17.06.2015 року в сумі 10 642 грн.36 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки Добробут по 362 грн. 50 коп. з кожного на відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7