Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2017 р. Справа № 608/1792/17

Номер провадження2/608/847/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

представника відповідача ОСОБА_1 -- адвоката Вітковського В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1. Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_5, оскільки на момент смерті проживала разом з ним, однак вона юридично не оформила спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Біла Чортківського району померла баба позивачки ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, яка належала їй, та на 1/6 частину зазначеного будинковолодіння, яке ОСОБА_5 успадкувала після смерті чоловіка.

Спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця є син ОСОБА_1 (відповідач по справі), однак він спадщини не прийняв та спадкувати не бажає. Позивачка разом із сестрою ОСОБА_6 є спадкоємцями п'ятої черги спадкування після смерті баби. У шестимісячний строк вони звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та уклали договір про поділ спадкового майна, згідно якого ОСОБА_3 спадкує земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 2/6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця позивачка не може оформити спадщину, тому просить визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно в судовому порядку.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, від неї до суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 -- адвокат Вітковський В.С. в судовому засіданні позов визнає і не заперечує його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачки ОСОБА_5, після її смерті позивачка відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна за законом і спадщина належить їй з часу її відкриття.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається з 2/6 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 (1/6 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд належала ОСОБА_5, а 1/6 частину зазначеного будинковолодіння вона успадкувала після смерті чоловіка).

Згідно ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що позивачка є спадкоємцем п'ятої черги після смерті баби, а тому з метою захисту порушеного права слід визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Керуючись ст.ст. 325, 368, 372, 1222, 1223, 1261, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 61, 174, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 як спадкоємцем п'ятої черги право власності на спадкове майно, яке складається з 2/6 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк