Справа № 303/501/16-ц
УХВАЛА

/про призначення судово - економічної експертизи/

21 березня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово - бухгалтерської експертизи ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживача, шляхом визнання недійсними договорів.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - представник ПАТ Укрсоцбанк ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від її представника - ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про призначення по справі судово - бухгалтерської експертизи, та просить перед експертом поставити питання: чи відповідає наданий Публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк розрахунок заборгованості по Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №303/17-Ж-08 від 05 червня 2008 року, умовам зазначеного кредитного договору? Яка формула нарахування процентів використовується в наданому суду розрахунку заборгованості по Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №303/17-Ж-08 від 05 червня 2008 року і чи відповідає вона умовам даного Кредитного договору? Який розмір реальної процентної ставки за користування Кредитом, з урахуванням всіх додаткових платежів (комісій тощо) з розбивкою на періоди зміни процентної ставки за користування Кредитом? Який розмір додаткових платежів (комісій тощо) сплачених Позичальником за видачу та обслуговування кредиту? Який розмір абсолютного подорожчання Кредиту за весь час дії по Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №303/17-Ж-08 від 05 червня 2008 року, за час з початку дії Кредитного договору до дати останнього платежу Позичальника по Кредитному договору? Яку суму було сплачено на погашення тіла кредиту за час дії Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №303/17-Ж-08 від 05 червня 2008 року? Яку суму було сплачено по процентах за користування Кредитними коштами за час дії Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №303/17-Ж-08 від 05 червня 2008 року? Чи своєчасно проводилось Кредитором (ПАТ Укрсоцбанк) зарахування коштів на повернення кредиту та сплату процентів за користування Кредитом? Чи було стягнуто заборгованість в рамках виконавчих проваджень по примусовому виконанню виконавчого листа від 04 грудня 2014 року? Якщо так, то чи була вона врахована в розрахунку заборгованості по Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №303/17-Ж-08 від 05 червня 2008 року? Якщо ні, то чи вплинуло це на розмір абсолютного значення подорожчання кредиту по Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №303-17-Ж-08 від 05 червня 2008 року? Чи можна визначити (встановити) розмір заборгованості по Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №303/17-Ж-08 від 05 червня 2008 року, на підставі наявних в цивільній справі №303/501/16-ц документів? Чи можливо вірно розрахувати всі види платежів Позичальника ОСОБА_1 по Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №303/17-Ж-08 від 05 червня 2008 року?

-2-

На виконання статті 133 Цивільно - процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до статті 143 Цивільно - процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно пунктом 1.2.3. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» основними видами (підвидами) експертизи є економічна: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява клопотання про призначення судово - бухгалтерської експертизи підлягає до задоволення, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, для встановлення правильності нарахування відповідачу заборгованості по Договору кредиту №303/17-Ж-08 від 05 червня 2008 року.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 144, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово - бухгалтерської експертизи - задоволити.

Призначити по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживача, шляхом визнання недійсними договорів - судово-бахгалтерську експертизу.

Для вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.Чи відповідає наданий Публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк розрахунок заборгованості по Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №303/17-Ж-08 від 05 червня 2008 року, умовам зазначеного кредитного договору?

2.Яка формула нарахування процентів використовується в наданому суду розрахунку заборгованості по Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №303/17-Ж-08 від 05 червня 2008 року і чи відповідає вона умовам даного Кредитного договору?

3.Який розмір реальної процентної ставки за користування Кредитом, з урахуванням всіх додаткових платежів (комісій тощо) з розбивкою на періоди зміни процентної ставки за користування Кредитом?

4.Який розмір додаткових платежів (комісій тощо) сплачених Позичальником за видачу та обслуговування кредиту?

5.Який розмір абсолютного подорожчання Кредиту за весь час дії по Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №303/17-Ж-08 від 05 червня 2008 року, за час з початку дії Кредитного договору до дати останнього платежу Позичальника по Кредитному договору?

6.Яку суму було сплачено на погашення тіла кредиту за час дії Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №303/17-Ж-08 від 05 червня 2008 року?

7.Яку суму було сплачено по процентах за користування Кредитними коштами за час дії Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №303/17-Ж-08 від 05 червня 2008 року?

8.Чи своєчасно проводилось Кредитором (ПАТ Укрсоцбанк) зарахування коштів на повернення кредиту та сплату процентів за користування Кредитом?

9.Чи було стягнуто заборгованість в рамках виконавчих проваджень по примусовому виконанню виконавчого листа від 04 грудня 2014 року?

10.Якщо так, то чи була вона врахована в розрахунку заборгованості по Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №303/17-Ж-08 від 05 червня 2008 року?

11.Якщо ні, то чи вплинуло це на розмір абсолютного значення подорожчання кредиту по Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №303-17-Ж-08 від 05 червня 2008 року?

12.Чи можна визначити (встановити) розмір заборгованості по Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №303/17-Ж-08 від 05 червня 2008 року, на підставі наявних в цивільній справі №303/501/16-ц документів?

13.Чи можливо вірно розрахувати всі види платежів Позичальника ОСОБА_1 по Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №303/17-Ж-08 від 05 червня 2008 року?

-3-

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний інститут судових експертиз, що знаходиться за адресою: 04071, м.Київ, вул.Оболонська, 12, Подільський район, та на вирішення питання надати експертам матеріали цивільної справи №303/501/16-ц.

Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерт несе кримінальну відповідальність, невиконання інших обовязків - відповідальність, встановлену законом.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача та роз'яснити положення статті 146 Цивільно - процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак