Справа № 648/720/17
Провадження № 2/648/463/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.

при секретарі Кравченко В.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт.Білозерка клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

30 березня 2017 року від представника позивача під час судового засідання надійшло клопотання про витребування від державного нотаріуса Білозерської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 витягу із спадкового реєстру про наявність чи відсутність заведеної спадкової справи, посвідченого заповіту, а також, в разі наявності, належним чином засвідченої копії спадкової справи, яка заведена після смерті спадкодавця - ОСОБА_4, яка померла 01 грудня 2013 року. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що вищезазначені докази необхідні для повного і всебічного зясування обставин у справі, а позивач позбавлений можливості отримати вказані докази особисто.

Перевіривши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: роз'ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч.1.ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація та документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й правильного вирішення справи, здійснюючи підготовку справи до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст.130, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати від державного нотаріуса Білозерської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 витяги із Спадкового реєстру про наявність чи відсутність заведеної спадкової справи, посвідченого заповіту, а якщо така наявна, то належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла 01 грудня 2013 року у с.Токарівка Білозерського району Херсонської області.

Витребувані докази надати безпосередньо до Білозерського районного суду Херсонської області у строк до 13.04.2017 року.

У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання упродовж пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.