Справа № 661/567/17
Провадження № 2/661/374/17
27 березня 2017 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.
При секретарі Лазор В.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ПАТ "Енергопостачальна компанія" Херсонобленерго" в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням правил користування електричною енергією для населення,-
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що контролерами НК РЕЗ і ЕМ 18 жовтня 2016 року у споживача ОСОБА_2, було проведено перевірку та виявлено порушенння правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до мереж ПАТ "ЕК" Херсонобленерго" із зміною схеми підключення. На момент проведення обстеження зафіксоване безоблікове споживання електричної енергії шляхом підключення "фази", минуючи розрахунковий електролічильник, попередньо була знята ізоляція з ввідного дроту та змонтована скрутка до обліку, від якої здійснюється живлення комутаційного апарату ВА -2001-1/169-16А. При включеному навантажені (електрообігрівач потужністю 1,5 кВт, електричні лампи 3*60 Вт.) електроенергія споживається, але електролічильником не обліковується. У відповідності з вимогами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, ПКЕЕН та на підставі акту порушення, абоненту представлений розрахунок збитків, заподіяних НК РЕЗ і ЕМ на загальну суму 3249,76 грн., які відповідачка в добровільному порядку не відшкодовує, тому просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача завдану шкоду в сумі 3 249,76 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала.
На підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 18 жовтня 2016 року при перевірці дотримання абонентом ОСОБА_2 «Правил користування електричною енергією для населення», за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Піонерська,16/130, працівниками Новокаховського РЕЗ і ЕМ було виявлено наступне порушення: самовільне підключення до мереж ПАТ "ЕК" Херсонобленерго" із зміною схеми підключення. На момент проведення обстеження зафіксоване безоблікове споживання електричної енергії шляхом підключення "фази", минуючи розрахунковий електролічильник, попередньо була знята ізоляція з ввідного дроту та змонтована скрутка до обліку, від якої здійснюється живлення комутаційного апарату ВА -2001-1/169-16А. При включеному навантажені (електрообігрівач потужністю 1,5 кВт, електричні лампи 3*60 Вт.) електроенергія споживається, але електролічильником не обліковується.
У відповідності з вимогами Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року, затвердженої 04 липня 2006 року Міністерством юстиції України, ПКЕЕН та на підставі актів порушення, абоненту представлено розрахунок збитків, заподіяних НК РЕЗ і ЕМ на загальну суму 3249,76 грн.
Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ від 26 липня 1999 р. N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.
Оскільки порушенням ОСОБА_2 допущено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", в наслідок чого позивачу завдані збитки в сумі 3249 грн. 76 коп., що розраховані на підставі Методики про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.07.2006 р. № 562, заподіяна шкода не відшкодована в добровільному порядку, тому підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1600 грн., які сплачені позивачем.
На підставі ст. ст.26,27 Закону України " Про електроенергетику", п.53 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст. 10,11,212-215,224-233 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства "ЕК" Херсонобленерго" в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ЕК" Херсонобленерго" в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ шкоду завдану порушенням правил користування електричною енергією для населення в сумі 3249 грн. 76 коп., судовий збір в сумі 1600 грн., а всього 4849 грн. 76 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва