Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/205/17
провадження № 2/632/206/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 р. м. Первомайський

<Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретарів Бойченко С.В., Некуленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління, про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 року позивач засобами поштового звязку звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Ухвалою суду від 20.02.2017 року заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління була задоволена, а саме:

- з Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області виписку з державного реєстру актових записів про смерть стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29.04.2015 року;

- з Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію належним чином завірену копію спадкової справи №157/2015, яка була відкрита після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з витягом зі спадкового реєстру, а також інформацію у довільній формі чи видавалося після смерті ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину щодо будь-якої фізичної чи юридичної особи станом на день отримання ухвали суду.

Встановлено, що після надходження відповідей від вказаних осіб заявника буде повідомлено про результати таких відповідей та встановлено триденний строк для подання ПАТ «Державний ощадний банк України» відповідної позовної заяви до спадкоємців померлого ОСОБА_1 Тому питання вирішується без участі заявника та фіксування судового засідання звукозаписувальними засобами відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

01.03.2017 року до суду надійшла відповідь від Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області від 23.02.2017 року за №105/15.15-04-04 з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №82 від 23.02.2017 року, в якій було зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 29.04.2015 року, що було встановлено на підставі лікарського свідоцтва про смерть №63-ПРт/15 від 29.04.2015 року, виданого Первомайським відділенням судово-медичної експертизи Харківської області, на підставі чого 05.05.2015 року заявнику ОСОБА_2 було видано свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ №493285 на підставі актового запису №188 від 05.05.2015 року. При цьому у витягу було зазначено, що паспорт померлого не здано, місце проживання заявника паспортним документом не підтверджено.

10.03.2017 року судом було отримано відповідь Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області від 22.02.2017 року за №223/01-16 разом з копією матеріалів спадкової справи №157/2015 на 15 аркушах, відповідно до даних якої встановлено, що після смерті ОСОБА_1, який помер 29.04.2015 року та який на день смерті був зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 6 мікрорайонАДРЕСА_1 із заявою про прийняття спадщини до Первомайської нотаріальної контори 08.05.2015 року звернулася дружина померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка республіки Білорусь, яка має посвідку на постійне проживання в Україні, яка була зареєстрована станом на 29.04.2015 року за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 6 мікрорайонАДРЕСА_1. Після подання вказаної заяви ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини не відкликала, в той же час спадкові права належним чином не оформлювала до 22.02.2017 року включно (не видавалося свідоцтво про право власності на спадкове майно).

Дослідженням копії матеріалів спадкової справи №157/2015 встановлено, що до спадкоємців померлого ОСОБА_1 із претензією кредитора звернулися:

- 12.05.2015 року ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 6 мікрорайонАДРЕСА_2 з вимогою про повернення суми боргу у розмірі 17966,00 грн. на виконання заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.01.2012 року по справі №2-1223/11, яке набрало законної сили 17.01.2012 року.

- 13.10.2015 року ПАТ «Державний ощадний банк України» з вимогою про повернення залишку боргу у розмірі 119105,30 грн. за судовим наказом №2-н-54/2007 року від 20.04.2007 року, який набрав законної сили 17.05.2007 року та заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.11.2007 року, яке набрало законної сили 04.12.2007 року. При цьому 27.05.2015 року виконавче провадження на виконання вищевказаного наказу №2-н-54/2007 року на суму залишку заборгованості на суму 103929,25 грн. було закінчено на підставі постанови державного виконавця відділу ДВС Первомайського МРУЮ ОСОБА_4 через смерть боржника ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено субєктне коло можливих учасників провадження, у звязку з чим суд вважає за необхідне повідомити про це заявника та надати йому три дні для подання відповідної позовної заяви.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 134, ч.2 ст. 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Копію даної ухвали суду направити публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління до відома, надавши строк для подання позовної заяви за даним провадженням на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали суду.

Повідомити заявника, що в разі не подання позовної заяви у визначеним діючим законодавством триденний строк, подальше провадження по справі буде завершено шляхом постановлення відповідної ухвали на підставі статті 133 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в силу ст.293 ЦПК України не підлягає.

Суддя ОСОБА_5