Справа 688/120/14-ц
№ 6/688/5/17
Ухвала

Іменем України

20 березня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Варшавської Я.В.,

боржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (надалі ТОВ «Українська факторингова компанія») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2014 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить відповідачам в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 187 230,15 грн. На виконанні у відділі державної виконавчої служби Шепетівського МРУЮ перебувають виконавчі провадження № 47161132 та №47161254 з примусового виконання виконавчих листів №688/120/14 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 187 230,15 грн.

17 листопада 2016 року між ТОВ « Українська факторингова компанія » та ПАТ «Укрсиббанк» укладено договір факторингу № 49, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 27.03.2008 р. укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ « Українська факторингова компанія ».

17 листопада 2016 року між ТОВ « Українська факторингова компанія » та ПАТ «Укрсиббанк» укладено договір про відступлення права вимоги № 1 за договорами про забезпечення до Договору факторингу № 49 від 17.11.2016 р., відповідно до якого ТОВ «Українська факторингова компанія» набула права вимоги за договором іпотеки № 81082 від 27.03.2008 року, укладеним між АКІБ « УкрСиббанк » та ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Тому ТОВ «Українська факторингова компанія» просить змінити стягувача у виконавчих провадженнях, які знаходяться на примусовому виконанні у ВДВС Шепетівського МРУЮ з примусового виконання виконавчих листів Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області №688/120/14 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 187 230,15 грн. - з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ « Українська факторингова компанія ».

В судове засідання представник ТОВ « Українська факторингова компанія » не зявився, подав до суду клопотання про розгляд даної заяви без участі представника заявника.

Представник стягувача ПАТ «УкрСиббанк» та боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

В судовому засіданні ОСОБА_1 (боржник) просила в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження стягувача відмовити, оскільки вона та члени її сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не були повідомлені про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 812082 від 27.03.2008 року та вважає, що заявник надав документи до суду не належним чином посвідчені, не надано доказів сплати фактором суми фінансування у визначеного сторонами розмірі.

Заслухавши пояснення боржника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник. У разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2014 року в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 27.03.2008 року, що укладений між АБ УкрСиббанк та ОСОБА_2, в сумі 187 230,15 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки - чотирьохкімнатну квартиру загальною площею 142,2 кв.м. і житловою площею 70,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

10.09.2014 року Апеляційним судом Хмельницької області, рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2014 року змінено в частині способу реалізації предмета іпотеки, в решті рішення суду залишено без змін.

На підставі рішення суду від 20.05.2014 року видані виконавчі листи №688/120/14, які перебувають на виконанні в ВДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Державним виконавцем Давидюк В.В. 06.04.2015 року відкрито виконавчі провадження № 47161132 відносно ОСОБА_2 та №47161254 відносно ОСОБА_3Л про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 27.03.2008 р. в сумі 187 230,15 грн.

Згідно матеріалів цивільної справи № 688/120/14-ц (провадження 2/688/110/14) на даний час рішення суду не виконане.

17 листопада 2016 року між ТОВ «Українська факторингова компанія » та ПАТ «Укрсиббанк» укладено договір факторингу № 49, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 27.03.2008 р. укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ « Українська факторингова компанія».

24 листопада 2016 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «Укрсиббанк» укладено договір про відступлення права вимоги № 1 за договорами про забезпечення до Договору факторингу № 49 від 17.11.2016 р., відповідно до якого ТОВ « Українська факторингова компанія» набула усі права вимоги за кредитним договором № 0 від 27.03.2008 р., укладеним між АКІБ « УкрСиббанк » та ОСОБА_2.

Цього ж дня між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ « Українська факторингова компанія» підписано акт приймання-передачі права вимоги, яким ТОВ « Українська факторингова компанія » передано права вимоги за кредитами ПАТ «УкрСиббанк», зокрема щодо боржників до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 згідно договору від 27.03.2008 року.

Відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України, договору факторингу та договору про відступлення права вимоги новий кредитор «Українська факторингова компанія» набув права первісного кредитора .

Отже, всі права та обов`язки стягувача ПАТ «УкрСиббанк» перейшли до ТОВ «Українська факторингова компанія» та в даному випадку має місце процесуальне правонаступництво.

Згідно ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою,якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з правової позиції Верховного Суду України, який у своїй постанові від 20.11.2013 р. по справі № 6-122цс13, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України, є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України, зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України,ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Оскільки ТОВ «Українська факторингова компанія» в результаті відступлення права вимоги є новим стягувачем у виконавчому провадженні, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на нового стягувача.

Посилання боржника ОСОБА_1 на те, що вона не отримувала письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові не може бути підставою відмови в задоволенні заяви.

Крім того, суд вважає, що заявником копії документів, які долучені до заяви про заміну сторони виконавчого провадження посвідчені належним чином і не вбачає підстав для витребування їх оригіналів.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 294, 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Українська факторингова компанія » про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях, з виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2014 року по справі № 688/120/14-ц (провадження 2/688/110/14) - з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю « Українська факторингова компанія ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: Н.В.Мазур