Справа № 698/531/17
Провадження № 2-о/698/61/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Черкаської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 сільська рада звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 07.02.2011 року померла ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧР № 0101960 складається з права на земельну частку пай 4,62 га в умовних кадастрових гектарах, що розташована у адмінмежах ОСОБА_2 сільської ради.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 сільської ради сільський голова ОСОБА_1, підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, та просять суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть від 08.02.2011 року серія І-СР № 157515 виданого Мокрокалигірською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що 07.02.2011 року, у с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області померла ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 4 від 08.02.2011 року. (а.с.11).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 05.0.72017 року № 9 вбачається,що ОСОБА_3, померла 07.02.20011 року .(а.с.12).

З довідки від 30.06.2017 року №237 виданої Мокрокалигірським психоневрологічним інтернатом вбачається, що ОСОБА_3 проживала в інтернаті з 15 лютого 2000 року по 07 лютого 2011 року. Померла 07 лютого 2011 року. Поховав інтернат.(а.с.4).

З довідки від 29.06.2017 року № 108/02-25 виданої ОСОБА_2 сільською радою, Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що земельна ділянка, що розташована в адмінмежах ОСОБА_2 сільської ради площею 4,62 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) належить ОСОБА_3Н.(а.с.5).

З довідки від 05.07.2017 року № 117/02-25 виданої ОСОБА_2 сільською радою, Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_3 проживала одиноко в ІНФОРМАЦІЯ_1, була направлена для проживання в Мокрокалигірський психоневрологічний інтернат, в шлюбі не перебувала, дітей не мала.(а.с.6).

З довідки відділу Держгеокадастру у Катеринопільському районі Черкаської області від 27.06.2017 року № 630/105-17 вбачається, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видаються громадянам з колективної та інших форм власності КСП «Правда» с. Ямпіль Катеринопільського району Черкаської області, ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0101960, реєстраційний № 53516 від 13.01.1997 року, що засвідчено підписом власника.(а.с.9).

З довідки від 16.10.2017 року № 388 виданої Мокрокалигірським психоневрологічним інтернатом вбачається, що протягом часу, який ОСОБА_3 перебувала в інтернаті в Книзі реєстрації відвідувань, зареєстровано відвідувачі: ОСОБА_4,Закусілова та ОСОБА_5

З витягу зі Спадкового реєстру від 03.08.2017 року № 48643673 виданої Катеринопільською державною нотаріальною конторою ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_3 померла 07.02.2011 року, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с.10).

З оголошення редакції газети «Черкаський Край» від 12.07.2017 року вбачається,що ОСОБА_2 сільською радою Катеринопільського району Черкаської області ініціюється справа про визнання судом спадщини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, відумерлою.(а.с.7).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 (дівоче призвіще Закусілова) пояснила суду, що їй достовірно відомо про те, що у ОСОБА_3 була сестра ОСОБА_6, яка померла від туберкульозу, ще за життя ОСОБА_3 інших родичів в останньої не було. Також повідомила, що відвідувала та доглядала до дня смерті за ОСОБА_3, але не приймала спадщину після останньої, оскільки не є родичем, а заповіт не складався.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що їй достовірно відомо про те, що ОСОБА_3 проживала одиноко, не мала родичів та не була одружена. Також пояснила, що через хворобу вона втратила зір і в лютому 2000 року її помістили в інтернат.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_4) пояснила суду, що є троюрідною сестрою ОСОБА_3 за життя останньої, починаючи з 2003 року відвідувала ОСОБА_3 в інтернаті.. Однак, спадщину після ОСОБА_3 не приймала, оскільки вважала, що спадщину прийняла ОСОБА_5, яка теж відвідувала в інтернаті та приділяла ОСОБА_3 більше уваги.

Відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом та законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлена відсутність спадкоємців за заповітом і за законом на спадщину, які б прийняли спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, та з цих підстав ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та передачу у власність позивача права на спадкове майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 07.02.2011 року, актовий запис про смерть від 08.02.2011 року № 4 та згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0101960 складається з права на земельну частку (пай) розміром 4,62 умовних кадастрових гектарів, що розташована в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради Катеринопільського району Черкаської області визнати відумерлою.

Передати у власність територіальної громади с. Ямпіль в особі ОСОБА_2 сільської ради Катеринопільського району Черкаської області право на земельну частку (пай) розміром 4,62 умовних кадастрових гектарів, що розташована в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, яке згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0101960 за життя належало ОСОБА_3, яка померла, 07.02.2011 року, у с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 08.02.2011 року № 4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Баранов О.І.