Справа № 544/213/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 березня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря - Ралець О.С.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пирятинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що органом приватизації при Пирятинській міжгосподарській будівельній організації «РАЙАГРОБУД» було проведено приватизацію квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На підставі виданого свідоцтва про право власності на житло власниками вищевказаної квартири на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 У 2017 році ОСОБА_3 вирішила подарувати свою частку даної квартири їй - заявнику, однак нотаріусом було виявлено помилку у свідоцтві про право власності на житло, а саме замість правильного імені заявника «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1». Враховуючи вищевикладене заявник просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та слухати справу в її відсутність.

Представник заінтересованої особи надав суду заяву, в якій вказав, що проти вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 травня 1994 року, виданого органом приватизації при Пирятинській міжгосподарській будівельній організації «РАЙАГРОБУД», квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 була приватизована ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності (а.с.4).

Згідно довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 335Т від 31 жовтня 2016 року вказана квартира АДРЕСА_1 зареєстрована в реєстровій книзі №34, реєстровий № 4548, за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності на житло. Окрім цього, у довідці вказано, що АДРЕСА_1 згідно рішення Пирятинської міської ради №2 від 25 січня 2016 року. Житловий будинок № 68 перенумеровано на № 80 (а.с.17).

Однак, у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло було зазначено ім'я заявника як ОСОБА_4, проте правильно було зазначити ОСОБА_1, про що свідчить паспорт ОСОБА_1 та її свідоцтво про народження (а.с.5-6).

На даний час виправити помилку в написанні імені заявника у свідоцтві про право власності на житло не виявляється можливим, оскільки Пирятинська міжгосподарська будівельна організація «РАЙАГРОБУД» перебуває в стані припинення.

Факт належності правовстановлюючого документа підтверджується довідкою виконавчого комітету Пирятинської міської ради № 1104 від 28.02.2017, де зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, як уповноважений власник, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 травня 1994 року органом приватизації при Пирятинській міжгосподарській будівельній організації «РАЙАГРОБУД» на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заявнику - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.3-8, 57, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Пирятинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 травня 1994 року органом приватизації при Пирятинській міжгосподарській будівельній організації «РАЙАГРОБУД» на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна