30.03.2017 Єдиний унікальний № 371/1801/15-ц
Провадження № 2-во/371/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 20 листопада 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В резолютивні частині рішення помилково зазначено дошлюбне празвище позивача «Онопрій» замість «Онопрійчук».

В судове засідання особи, що беруть участь у справі, не зявились, про день та час розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення повідомлялись за допомогою смс повідомлення. Неявка осіб, що беруть участь у справі, згідно положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі статті 219 ЦПК України. За положеннями частини 1 вказаної статті суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Встановлено, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 20 листопада 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом прийнято рішенням, за змістом якого розірвано шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Онопрій) ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 11 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівського РУЮ Київської області під актовим записом № 117.

При розгляді справи було встановлено, що дошлюбне прізвище позивача «Онопрійчук». Дані обставини підтверджені свідоцтвом про одруження серії 1-БК № 218298, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівського РУЮ Київської області 11 жовтня 2003 року.

При написанні резолютивної частини рішення суд припустився описки у зазначенні дошлюбного прізвища позивача.

Вказана описка міститься в резолютивній частині рішення і має істотне значення, оскільки може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у судовому рішенні.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у судовому рішенні Миронівського районного суду Київської області від 20 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначити у резолютивній частині рішення: «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Онопрійчук) ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 11 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівського РУЮ Київської області під актовим записом № 117».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук