_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2162/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача боргу за розпискою від 26 травня 2014 року у розмірі 46105 грн. 79 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, не повертає борг.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовної заяви, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 грошові кошти не брав та написав розписку під примусом.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що, відповідно до розписки від 26 травня 2014 року, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 19345 грн. 00 коп., що на день складання розписки за курсом НБУ складало 1683 долари 00 центів США, з кінцевим погашенням боргу до 26 червня 2014 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

ОСОБА_1 виконав свої зобовязання щодо надання ОСОБА_2 коштів. Доказів, що це спростовують, відповідачем не надано.

Однак позичальник свої зобовязання з повернення отриманих коштів та відсотків не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у загальній розмірі 1683 долари 00 центів США, що станом на 24 жовтня 2016 року за курсом НБУ становить 43190 грн. 50 коп., 3 % річних з липня 2014 року по жовтень 2016 рік 2915 грн. 29 коп.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Посилання відповідача на те, що він не брав грошові кошти за цією розпискою не знайшли свого підтвердження, оскільки факт одержання ним грошових коштів підтверджується розпискою від 26 травня 2014 року, справжність якої відповідач не оскаржував. Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 не спростовують факт одержання відповідачем грошових коштів. Відповідачем не доведено та доказів того, що він взяв на себе боргові зобов'язання під тиском не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість за розпискою від 26 травня 2014 року у розмірі 46105 (сорок шість тисяч сто пять) грн. 0079 коп., яка складається з: основного боргу - 43190 грн. 50 коп., 3 % річних з липня 2014 року по жовтень 2016 рік 2915 (дві тисячі девятсот пятнадцять) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Пучкова І. М.