Справа № 428/9946/17
Провадження №2/428/2433/2017
УХВАЛА

22 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Журавель Т.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до спеціалізованої середньої школи № 17 про зобовязання змінити дату звільнення з роботи, обчислити та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до спеціалізованої середньої школи № 17 про зобовязання змінити дату звільнення з роботи, обчислити та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Пред'явлену позовну заяву ухвалою суду від 18 вересня 2017 року залишено без руху, через невідповідність вимогам частини 5 ст. 119 ЦПК України, та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

10.10.2017 року від позивача надійшли письмові пояснення, з яких вбачається, що позивач зауважує на тому, що в даному випадку не передбачена сплата судового збору, оскільки згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі, які подали позовну заяву у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху, через невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України, та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Заявник отримав вказану ухвалу суду 21.10.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене до матеріалів справи.

Станом на 22.11.2017 року позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав та не усунув зазначені в ній недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до спеціалізованої середньої школи № 17 про зобовязання змінити дату звільнення з роботи, обчислити та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. С. Журавель