Дата документу 17.02.2017 Справа № 554/8633/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/8633/16-ц

Іменем України Провадження № 2-0/554/35/2017

17 лютого 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді - Шевської О.І.,

при секретарі - Дроздові Д.А.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Октябрському районі м.Полтави про встановлення факту перебування особи на утриманні ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою в якій просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що 26 січня 1968 року сторони зареєстрували шлюб, в якому перебували до дня його смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від шлюбу сторони мають дорослу доньку, яка проживає окремо із своєю родиною. Чоловік заявниці був військовослужбовцем , а потім пенсіонером Міністерства оборони та інвалідом першої групи. В результаті тяжкого невиліковного захворювання її чоловік був звільнений їз армії, перебуваючи вже на пенсії в нього стався інсульт після чого він був ізольований до Токарівського психоневрологічного інтернату, де перебував на повному державному утримання в період з 14 грудня до ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В період перебування чоловіка в інтернаті, заявниця отримувала його пенсію і була повністю на його утримання, так як пенсія військовослужбовця висока. На даний час у звязку із подорожчанням комунальних послуг, ліків і продуктів харчування мінімальної пенсії не вистачає. У зв»язку з цим заявниця звернулася до Пенсійного фонду фонду їз заявою про призначення пенсії з нагоди втрати годувальника, але їй було відмовлено з тих підстав, що вони були зареєстровані за різними адресами і було рекомендовано звернутися до суду. Заявниця в наслідок хвороби чоловіка була змушена проживати х ним окремо. Чоловік заявниці особисто писав заяву, щоб його пенсію отримувала його дружина.

В судове засідання заявниця не з»явилася, направивши до суду заяву в якій вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить справу слухати без її участі.

Зацікавлена особа направила клопотання про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що що 26 січня 1968 року сторони зареєстрували шлюб, в якому перебували до дня його смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Від шлюбу сторони мають дорослу доньку, яка проживає окремо із своєю родиною.

Чоловік заявниці був військовослужбовцем , а потім пенсіонером Міністерства оборони та інвалідом першої групи.

В результаті тяжкого невиліковного захворювання її чоловік був звільнений їз армії, перебуваючи вже на пенсії в нього стався інсульт після чого він був ізольований до Токарівського психоневрологічного інтернату, де перебував на повному державному утримання в період з 14 грудня до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В період перебування чоловіка в інтернаті, заявниця отримувала його пенсію і була повністю на його утримання, так як пенсія військовослужбовця висока.

На даний час у звязку із подорожчанням комунальних послуг, ліків і продуктів харчування мінімальної пенсії не вистачає.

У зв»язку з цим заявниця звернулася до Пенсійного фонду фонду їз заявою про призначення пенсії з нагоди втрати годувальника, але їй було відмовлено з тих підстав, що вони були зареєстровані за різними адресами і було рекомендовано звернутися до суду. Заявниця в наслідок хвороби чоловіка була змушена проживати х ним окремо. Чоловік заявниці особисто писав заяву, щоб його пенсію отримувала його дружина.

Відсутність у заявниці документа про перебування на утриманні її померлого годувальника (чоловіка) перешкоджає в оформленні та призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до статті 234 Цивільного процесуального кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження факт знаходження на утриманні померлого годувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту перебування особи на утриманні - задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2.) на утриманні чоловіка ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3.) до дня його смерті- ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення, або протягом 10 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська