overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 683/1618/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1, від імені якої на підставі договору діє ОСОБА_2, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа Чорнянська сільська рада Старокостянтинівського району,

встановив:

23 жовтня 2017 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області було ухвалено рішення по справі за заявою ОСОБА_1, від імені якої на підставі договору діє ОСОБА_2, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа Чорнянська сільська рада Старокостянтинівського району.

У вказаному рішенні помилково вказано, що заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та відповідно помилково вказано, що судом встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_3, яка померла 09 грудня 2005 року в с. Чорна Старокостянтинівського району Хмельницької області, з 01 січня 1996 року по 09 грудня 2005 року за адресою: вул. Комсомольська, 4 с. Чорна Старокостянтинівського району Хмельницької області. Тоді як необхідно було вказати, що заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1, від імені якої на підставі договору діє ОСОБА_2, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа Чорнянська сільська рада Старокостянтинівського району.

Вважати вірним, що заявниця ОСОБА_1, від імені якої на підставі договору діє ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Резолютивну частину рішення читати, як: «Встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_3, яка померла 09 грудня 2005 року в с. Чорна Старокостянтинівського району Хмельницької області, з 01 січня 1996 року по 09 грудня 2005 року за адресою: вул. Комсомольська, 4 с. Чорна Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________
Провадження 2/127/1508/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: просила витребувати у ТОВ «ОТП Факторинг» належним чином завірені виписки по рахункам банківського бухгалтерського обліку за період, починаючи з дати отримання кредиту до моменту дати звернення до суду з даним позовом, на яких відображається операційна діяльність банку з обліку кредитної заборгованості за кредитним договором № ML-B00/G006/2006 від 13.10.2006 року; первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факти здійснення операцій за кредитним договором (меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо); оригінали документів, що долучені до матеріалів позовної заяви; оригінал кредитної справи для огляду в судовому засіданні.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання в звязку з його обґрунтованістю, оскільки самостійно позивач не може надати докази, які мають значення для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» належним чином завірені виписки по рахункам банківського бухгалтерського обліку за період, починаючи з дати отримання кредиту до моменту дати звернення до суду з даним позовом, на яких відображається операційна діяльність банку з обліку кредитної заборгованості за кредитним договором № ML-B00/G006/2006 від 13.10.2006 року; первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факти здійснення операцій за кредитним договором (меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо); оригінали документів, що долучені до матеріалів позовної заяви; оригінал кредитної справи для огляду в судовому засіданні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 599/1325/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2017 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька із актових записів про народження:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №2 від 25.06.2008 року, складений Славнянською сільською радою Зборівського району;

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №3 від 02.10.2012 року, складений Славнянською сільською радою Зборівського району;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №3 від 05.09.2013 року, складений Славнянською сільською радою Зборівського району.

Зборівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області внести відповідні зміни в актові записи.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 2538 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 10 днів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_6
Справа № 345/4048/17
Провадження № 2/345/1886/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.11.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміна розміру аліментів ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміна розміру аліментів.

Призначити відкрите судове засідання на 12.01.2018 року о 10.30 год в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 12.01.2018 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 456/3248/17
Провадження № 2/456/1875/2017
УХВАЛА

судового засідання

17 листопада 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області про визнання права власності на гараж,

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч.2 ст.208 ЦПК України питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 197, 208 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області про визнання права власності на гараж відкласти до 10 год. 00 хв. 01 грудня 2017 року. Повторити виклик сторін.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2989/17
Провадження № 2/488/1624/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.09.17 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Заява подана і оформлена позивачем в порядку передбаченому ст. 119 ЦПК України.

Тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 08:45 год. 15 листопада 2017 року.

Особам які беруть участь у справі надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслана копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. М. Лазарева
Справа№751/7711/17
Провадження №2-н/751/744/17
С У Д О В И Й Н А К А З
20 листопада 2017 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Цибенко І. В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини,
Місце реєстрації і проживання стягувача: АДРЕСА_1.
Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Чернігова, РНОКПП НОМЕР_1.
Місце реєстрації боржника: АДРЕСА_2.
Місце роботи боржника невідоме.
Зважаючи, що заявником заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, керуючись ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України,
1.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.11.2017 та до досягнення дитиною повноліття.
2.Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суддя І.В. Цибенко

Відповідно до ч. 7 ст. 105 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Провадження № 2/761/2542/2017
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до викладача Інституту післядипломної освіти КНУ імені Тараса Шевченка ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до викладача Інституту післядипломної освіти КНУ імені Тараса Шевченка ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

14.11.2017 року вказану цивільну справу було передано до провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 118, 119, 120, 122, 127 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до викладача Інституту післядипломної освіти КНУ імені Тараса Шевченка ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, до розгляду у судовому засіданні на 26 грудня 2017 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет.

Копії ухвал направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї і запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Осаулов А.А.
Провадження № 2/337/1938/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

21 листопада 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Департамент міграційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, та подана без порушення правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Департамент міграційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначити судове засідання по справі на 06 грудня 2017 року на 11 годин 30 хвилин в залі суду № 4-б Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 06.12.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до або під час судового засідання у справі, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Нещеретна
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5143/17
Провадження № 2/520/7510/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

20.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Малиновський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, про зменшення розміру аліментів, суд, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180, 182, 184, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Малиновський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, про зменшення розміру аліментів, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/506/17
У Х В А Л А

"16" березня 2017 р.

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований 24.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 59, між громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та громадянином ОСОБА_3 Республіки Німеччина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, на примирення категорично не погоджується, не заперечує проти заочного розгляду справи.

У звязку із тим, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в іншій державі, розгляд справи здійснюватиметься у відповідності до договору між Союзом РСР і Німецькою Демократичною Республікою про надання правової допомоги в цивільних, сімейних та кримінальних справах від 28.11.1957 року, який застосовується у порядку правонаступництва згідно із Законом України «Про правонаступництво України» від 12.09.1991 року, а вручення судових документів та отримання доказів також здійснюватиметься у відповідності до Гаагзької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних і комерційних справах від 15.11.1965 року та Гаагзької конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року.

Керуючись статтями 76, 132, 201 ч.1 п.6, 203 ч.1 п.4, 414, 415, 416 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити компетентному суду ОСОБА_3 Республіки Німеччина за місцем проживання відповідача (Karlsruher Strasse, 56, 40229 Dusseldorf, Deutschland) вручити ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами, повідомлення (повістку) про день слухання справи 01.08.2017 року о 10.00 годині (резервна дата - 15.08.2017 року о 10.00 годині) і опитати його про наступне:

- Чи визнає відповідач позовні вимоги? Якщо ні, то чому і якої тривалості строк для примирення необхідний сторонам?

- Чи погоджується відповідач на розгляд справи у його відсутність? Якщо так, то відповідачу слід надати на імя Овруцького районного суду Житомирської області заяву про розгляд справи у його відсутність.

Крім того, у відповідача необхідно витребувати докази: копію паспорта, а також, за наявності, копію документу, який підтверджує право на звільнення від сплати судового збору.

Зупинити провадження у справі № 286/506/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до отримання відповіді з іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 2/761/7601/2017
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДУ «Інститут гематології та трансфузіології НАМН України», третя особа: директор ДУ «Інститут гематології та трансфузіології НАМН України» Тимченко А.С. про поновлення на роботі, врахування лікарняного листа, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з даною позовною заявою.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДУ «Інститут гематології та трансфузіології НАМН України», третя особа: директор ДУ «Інститут гематології та трансфузіології НАМН України» Тимченко А.С. про поновлення на роботі, врахування лікарняного листа, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 грудня 2017 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення (пояснення) проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК