Справа № 658/3048/17
(провадження № 2/658/1168/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області:

у складі: головуючого-судді Терещенка О.Є.,

за участю секретаря Ганжевої В.Г.,

представників відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Херсонрегіонгаз", ПАТ "Херсонгаз" про визнання акту та заборгованості не закон-ними,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання акту та заборгованості не законними, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється споживачем газу, який поставляє ПАТ "Херсонрегіонгаз" в особі Каховського відділення. 03.08.2017 року до її квартири зай-шли працівники відповідача для перевірки споживання газу. Їй пред'явили претензію, що в неї є заборгованість на суму 2110.21 грн. Вона намагалася їм пояснити, що в неї є субсидія за особовим рахунком №4698, а тому оплата газу здійснюється своєчасно і останнє зняття по-казників лічильника було здійснено у травні 2017 року і тоді ніяких претензій контролера до неї не було. Не звертаючи уваги на її пояснення, контролери склали акт від 03.08.2017 року, з яким вона не погодилася. Після цього її квартиру було відключено від газопостачання. Вва-жає вказане відключення не законним, але в зв'язку з перебуванням на її утриманні мало-літньої дитини, вона була змушена звернутися з проханням до відповідача підключити газо-постачання, але на її прохання працівники ПАТ "Херсонрегіонгазу" не відреагували та ско-ристалися її тяжким становищем та не можливістю проживати у належній їй квартирі з мало-літньою дитиною та змусили погасити заборгованість в сумі 2110.21 грн., але вона ще має не використану субсидію у сумі 1953.82 грн. Просила визнати акт від 03.08.2017 року та за-боргованість в сумі 2110.21 грн. незаконними.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та надала пояснення в межах заявлених позовних вимог.

Представник відповідача ТОВ "Херсонрегіонгаз" в судовому засіданні позовні вимоги відповідача не визнала, заперечувала щодо задоволення позову.

Представник відповідача ПАТ "Херсонгаз" в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 не визнав та заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позовної заяви слід відмовити з наступних підстав.

03.08.2017 року представниками ПАТ "Херсонгаз" було складено акт припинення/обме-ження розподілу (постачання) природного газу за адресою об'єкта Споживача ОСОБА_5 м. Каховка Херсонської області по вул. Першотравневій, 30/67 (а.с.8).

З відповіді, наданої ТОВ "Херсонрегіонгаз" за №170816/16 від 16.08.2017 року ОСОБА_6 роз'яснено, що заборгованість по особовому рахунку № 4698 утворилася внаслідок не повної оплати за використаний природний газ. У разі відсутності графіка погашення за-боргованості або його недотримання чи неоплати поточних платежів постачальник має право у порядку, визначеному цим розділом та договором постачання природного газу, припинити або обмежити постачання природного газу на об'єкт споживача до повного погашення забор-гованості (а.с.7).

Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на су-довий захист.

Захист же цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом ма-теріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлен-ня (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний пере-лік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.

Оспорюваний акт та заборгованість за спожитий газ можуть бути доказами порушення та розміру збитків, завданих порушенням Правил безпеки систем газопостачання, затверд-жених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 року №285, в позові про стягнення матеріальних збитків та самовільного відключення від по-стачання природного газу, при вирішені якого суд зобов'язаний буде дати оцінку вказаним документам.

Сам по собі складений працівниками ТОВ "Херсонрегіонгаз" акт припинення/обмежен-ня розподілу (постачання) природного газу так і сума заборгованості за спожитий газ є лише фіксацією такого порушення, що було виявлено під час проведення перевірки дотримання цих Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 року №285, тому їх оскарження як таких, що не встановлюють для споживача будь-яких обов'язків, крім рекомендації сплатити нара-ховані збитки, що є різновидом претензії, не передбачено чинним законодавством в якості способу захисту прав.

За таких підстав суд, вважає, що позивачем невірно обрано спосіб захисту свого пору-шеного права та не вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 3 11, 57 61, 212 215, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Взадоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ТОВ "Херсонрегіон-

газ", ПАТ"Херсонгаз" про визнання акту та заборгованості незаконними - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його про-голошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час про-голошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Є. Терещенко