Дата документу 20.03.2017
Справа № 320/6502/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» березня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.

при секретарі - Горбань Н.А.

за участю представників позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної іпотечної установи про визнання правовідносин припиненими, за участю третіх осіб ОСОБА_5, АТ «Банк «Фінанси та кредит»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Державної іпотечної установи про визнання правовідносин припиненими, за участю третіх осіб ОСОБА_5, АТ «Банк «Фінанси та кредит».

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у Державної іпотечної установи наступних доказів: копії статуту Державної іпотечної установи, повного (розвернутого) розрахунку заборгованості ОСОБА_4 по договору № 10-811-038К від 28.03.2008 року, станом на дату укладення договору про відступлення прав вимоги від 11.02.2015 року № 17/4-В між Державною іпотечною установою та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та станом на 20.01.2016 року, тобто на день затвердження господарським судом м. Києва мирової угоди між Державною іпотечною установою та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Представник позивача ОСОБА_1 також підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи - АТ «Банк «Фінанси та кредит» в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Суд, вислухавши доводи представника позивача адвоката ОСОБА_2, думку представника позивача ОСОБА_1, думку представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів за наступних підстав.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, оскільки інформація, яку просить витребувати представник позивача необхідна для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по суті.

Керуючись ст.ст. 133-135, 169 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвокат ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної іпотечної установи наступні документи:

-копію статуту Державної іпотечної установи;

-повний (розвернутий) розрахунок заборгованості ОСОБА_4 по кредитному договору № 10-811-038К від 28.03.2008 року, станом на дату набрання чинності договору про відступлення прав вимоги № 17/4-В від 11.02.2015 року, між Державною іпотечною установою та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», а саме станом на 17 вересня 2015 року;

-повний (розвернутий) розрахунок заборгованості ОСОБА_4 по кредитному договору № 10-811-038К від 28.03.2008 року станом на день затвердження господарським судом м. Києва мирової угоди між Державною іпотечною установою та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», а саме станом на 20 січня 2016 року.

Витребувані документи направити на адресу суду до 03 квітня 2017 року.

Відкласти судовий розгляд справи на «03» квітня 2017 року на 09 годин 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам до відома, відповідачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Сметаніна