Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1540/16-ц
Провадження № 2/273/138/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на житлові будинки, визнання права власності на ? частину цих будинків та їх поділ.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити судовому експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та поставити на вирішення питання, заявлені в клопотанні.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання, представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд задовольняє клопотання представника позивача і призначає судову будівельно-технічну експертизу, так як вирішення поставленого експерту питань має значення для об'єктивного, повного та законного вирішення справи.

Керуючись ст.144, п. 5 ч. 1 ст.202, ст.ст.210,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовільнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512, тел. 0412-22-33-80, електронна адреса - ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливий варіант поділу старого будинку № 51 по вул. Котовського в м. Баранівка Житомирської області, який є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_5, при якому одній із сторін виділяється веранда 1-6 площею 7,20 кв.м., кімната 1-4 площею 8,30 кв. м. та кухня 1-5 площею 10,90 кв. м. , загальною площею 26,4 кв.м., а також господарські будівлі: сарай «Д», погріб «Г», другій стороні веранда 1-1 площею 5,70 кв.м., коридор 1-2 площею 2,90 кв. м. та кімната 1-3 площею 15,30 кв., загальною площею 23,90 кв.м, сарай «БВ», а тому необхідно провести такі переобладнання: закрити дверні отвори між кімнатою 1-4 та коридором 1-2, між кімнатою 1-4 та кімнатою 1-3, відкрити дверний отвір із коридору 1-2 в кімнату 1-3, обладнати окремі системи опалення, освітлення та при необхідності водопостачання та водовідведення у цьому будинку. Крім того, переобладнати кімнату 1-3 на кімнату і кухню, встановивши необхідну перегородку, чи при необхідності добудувати кухню?

2. Чи можливо поділити між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 їх новий незакінчений будівництвом житловий будинок № 51 по вулиці Котовського в м. Баранівка Житомирської області готовністю 63% та виділити одній із сторін перший поверх цього будинку , у якому немає всіх перегородок, є лише несуча перегородка, а другій стороні другий поверх цього будинку, у якому є всі перегородки з тим, щоб кожна із сторін могла закінчити будівництво свого поверху та проживати у ньому, бо на наш погляд іншого варіанту немає, а такий можливий з тим, щоб будинок з часом не зруйнувався?

3. Якщо такий поділ неможливий, то вказати чому, та визначити окремі частини будинку , що підлягають виділенню кожній із сторін, які дають технічну можливість довести до кінця будівництво кожною із сторін та проживати у цьому будинку.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 (м.Баранівка, вул. Софіївська (Котовського),51 Житомирської області).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 273/1540/16-ц.

Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Зобов'язати сторони забезпечити експерту доступ до вказаного майна.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Визначити строк для проведення експертизи в 60(шістдесят) днів з моменту отримання матеріалів вказаної цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'яти днів після її проголошення у частині вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Суддя Д.С. Бєлкіна