У Х В А Л А

15.11.2017 Справа №607/9086/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участі секретаря судового засідання Костиник О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання ОСОБА_1 правового забезпечення Міністерства освіти і науки Українипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України, Державного професійно-технічного навчального закладу «Тернопільське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 607/9086/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України, Державного професійно-технічного навчального закладу «Тернопільське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Від відповідача ОСОБА_1 правового забезпечення Міністерства освіти і науки Українинадійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування заявленого клопотання посилаються на велику завантаженість працівників претензійно-позовної роботи даного відділу, а саме зазначають, що через малу чисельність кадрів немає можливості забезпечити участь їх представника у судове засідання.

Відповідно до ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Вивчивши дане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

Стаття ст.158-1 ЦПК України, передбачає право суду, а не обовязок проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представником ОСОБА_1 правового забезпечення Міністерства освіти і науки України не представлено жодних переконливих доказів того, що він не має можливості брати участі у судових розглядах особисто (а лише зазначено про значну завантаженість працівників претензійно-позовної роботи даного відділу) та користуватися своїм правом на ефективний засіб юридичного захисту, шляхом подання доказів, їх дослідженні безпосередньо у судовому засіданні та доведення перед судом їх переконливості.

Як вже зазначалося, відсутність представника відповідача в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду справи. Представником подано заперечення проти позову, які є достатньо повними і зрозумілими та подаються клопотання по ходу розгляду справи, тому відмова суду у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 правового забезпечення Міністерства освіти і науки Українипро проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, жодним чином не порушує гарантоване право сторони позовного провадження на участь у судовому розгляді.

Крім того, суд наголошує, що відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За наведених обставин, у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 правового забезпечення Міністерства освіти і науки Українипро проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання ОСОБА_1 правового забезпечення Міністерства освіти і науки Українипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 607/9086/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України, Державного професійно-технічного навчального закладу «Тернопільське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3