Справа № 326/396/17 р.
Провадження № 2/326/202/2017
УХВАЛА

24 березня 2017 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що АТ «Ощадбанк» відповідно до договору про іпотечний кредит № 22032092 від 04.12.2007 надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 230052 грн. зі сплатою 14 % річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 03.12.2027.

З боку позивача всі зобов`язання за договором були виконані належним чином, відповідачу виданий кредит в розмірі 230052 грн. Згідно з п.1.5 договору відповідач зобов`язався щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 958,55 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Але у порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує.

За час прострочення інфляційне збільшення заборгованості відповідача складає 16030,63 грн. За час прострочення три проценти річних від суми заборгованості відповідача складає 2569,08 грн.

У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 26.12.2016 має заборгованість у сумі 221701,84 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом 153368 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками 49734,13 грн.; інфляційне збільшення заборгованості 16030,63 грн.; три проценти річних від суми заборгованості 2569,08 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 221701,84 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом 153368 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками 49734,13 грн.; інфляційне збільшення заборгованості 16030,63 грн.; три проценти річних від суми заборгованості 2569,08 грн. та судові витрати в сумі 3 325,53 грн.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В поданій заяві вказано, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудним місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження, у звязку з проведенням антитерористичної операції, на підставі подань Державної судової адміністрації України та зміну територіальної підсудності судових справ, підсудним розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам та апеляційним судам. Так справи Тельманівського районного суду Донецької області визначені за територіальною підсудністю Приморському районному суду Запорізької області

На підставі Постанови Верховної Ради України від 11.12.2014 N 32-VIII «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж Волноваського, Новоазовського та Тельманівського районів Донецької області», що набрала законної сили 17.12.2014, відбулися зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області.

Згідно з вказаною постановою за рахунок Новоселівської сільської ради (в тому числі території села Степанівка), збільшена територія Волноваського району Донецької області.

Таким чином, якщо позов пред'явлений до відповідача, що проживає в с.Степанівка, то справа підлягає розгляду Волноваським районним судом Донецької області, робота якого відновлена, згідно Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 53/о/38-14 від 26.11.2014 року «Про відновлення роботи суду».

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачеві, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, те що адресою відповідача ОСОБА_1 значиться с.Степанівка Тельманівського району Донецької області, справа не підсудна Приморському районному суду Запорізької області, то позовна заява підлягає поверненню позивачу зі всіма додатками до неї для подання до належного суду.

Керуючись ч.1 ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу зі всіма додатками до неї для подання до належного суду, в зв`язку з непідсудністю даної справи Приморському районному суду Запорізької області.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», що для вирішення цього спору він має право звернутися до Волноваського районного суду Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

24.03.2017