Справа № 588/1212/16-ц
провадження № 2/588/21/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Маслова В.В., за участю секретаря Ноздріної В.О., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на те, що 10.09.2011 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого народила сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На час звернення до суду вона з сином проживає окремо від чоловіка. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, тому дитина знаходиться на її утриманні.

28.11.2016 позивачка уточнила заявлені вимоги в частині розміру аліментів та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та до досягнення сином повноліття.

29.12.2016, позивачка, посилаючись на народження ще однієї дитини від відповідача подала заяву про збільшення позовних вимог та просила суд: 1) стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та до досягнення сином повноліття; 2) стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та до досягнення сином повноліття; 3) стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з часу подання позовної заяви та до досягнення сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.

Позивачка в судове засідання зявилась, позов підтримала, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей та на її утримання.

Відповідач у судове засідання зявився, проти позову заперечував, посилаючись на те, що допомогу на утримання дітей він регулярно надає, як грошима так і продуктами харчування, натомість позивачка допускає нецільове використання коштів. Крім того, заявлений розмір аліментів є завищеним з огляду на те, що він є інвалідом ІІІ групи з дитинства та його хвороба потребує стаціонарного лікування. Також єдиним видом його доходу є пенсія в розмірі 1349 грн., а тому він не має можливості сплачувати аліменти в заявленому розмірі та сплачувати аліменти на утримання дружини.

Суд, дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.

З матеріалів справи встановлено, що сторони 10.09.2011 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БП № 063799 від 10.09.2011. (а.с.4)

Також, сторони мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії І-БП №135991 від 17.07.2012 та серії І-БП №210240 від 14.12.2016. (а.с.5,55)

Сторонами визнається та не оспорюється, що діти проживають разом із матірю окремо від батька. Сімейне життя між сторонами не склалося та фактичні шлюбні стосунки між ними припинено. Аліменти з відповідача на утримання дітей та дружини не стягувались.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання дітей та дружини суд враховує наступне.

Як встановлено судом та сторонами не оспорювалось стан здоров'я їх спільних дітей є добрим, діти не мають важких чи хронічних захворювань.

Відповідач ОСОБА_2, згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК сер. АС №069503 від 09.04.2010 є інвалідом ІІІ групи з дитинства. (а.с.36)

Відповідно до листа УПФУ в Тростянецькому районі Сумської області від 21.02.2017 № 656/03-49 відповідач на обліку не перебуває, пенсію не отримує.(а.с.78)

Разом із тим, згідно з інформацією наданою Охтирською ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області у листі від 09.03.2017 №7163/10/18-007 ОСОБА_2 упродовж 2016 року працював на ТОВ «Інбудсервіс», регулярно отримував заробітну плату і його місячний дохід становив приблизно 5800 грн., вже з вирахуванням податків. (а.с.82) Вказана обставина на переконання суду спростовує заперечення відповідача щодо неможливості ним сплачувати аліменти на дітей у заявленому розмірі та на утримання дружини.

Також, судом встановлено, що позивачка не працює, виховує дітей та проживає разом із своєю матірю та сестрою.(а.с.6)

Враховуючи вищенаведені обставини у своїй сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на дітей та на власне утримання підлягають задоволенню, зокрема аліменти на утримання дітей слід присудити в розмірі 1/6 частини щомісячного доходу відповідача на кожну дитину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання позивачки слід присудити аліменти у розмірі 1/10 частини його щомісячного доходу до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, 06.07.2012, аліменти в розмірі 1/6 частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 07.10.2016.

3.Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6 частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 29.12.2016.

4.Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/10 частини його щомісячного заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 29.12.2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку.

5.Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Маслов