Справа № 161/595/16-ц
Провадження № 2-п/161/203/17
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шолом С.І.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 27.09.2016 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

27.09.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 27.09.2016 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з рішенням суду відповідач ОСОБА_2 не згодна. Крім того, зазначає, що відповідач не зявилась в судове засідання з поважних причин. Також зазначає, що у відповідача існують докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просить суд скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, ОСОБА_3 та ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не зявились без поважних на те причин, у звязку з чим судом ухвалено розглядати справу у їх відсутності.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявив, що його довірителька ОСОБА_2 не зявилась в судове засідання 27.09.2016 року з поважних причин, оскільки в період часу з 25.09.2016 року по 30.09.2016 року перебувала у відрядженні в місті Києві. Копію заочного рішення вона отримала від свого представника ОСОБА_5 26.09.2017 року. Просить скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 копію заочного рішення від 27.09.2016 року у даній справі отримала 26.09.2017 року від свого представника ОСОБА_5 З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_2 не зявилась в судове засідання 27.09.2016 року з поважних причин, оскільки в період часу з 25.09.2016 року по 30.09.2016 року перебувала у відрядженні в місті Києві, що підтверджується копією посвідчення про відрядження. Крім того, представник заявника ОСОБА_1 вказує на докази, які не були досліджені судом, а тому, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 27.09.2016 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк