Ухвала

22 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 заінтересовані особи: Петрівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2016 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з указаною заявою, яку обґрунтували тим, що у липні 2015 року їм стало відомо про смерть матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати була зареєстрована АДРЕСА_1. З 2001 року по день смерті вона перебувала на повному державному утриманні у Біляївському психоневрологічному інтернаті Олександрівського району Кіровоградської області.

У серпні 2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися з заявами до Петрівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, а саме земельної частки (паю), що розташована на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. Проте, у видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. В ході розгляду цивільної справи за їх позовом до Луганської сільської ради Петрівського району, до ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з'ясувалось, що у їх свідоцтвах про народження записано невірно ім'я матері, а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_5 зазначено ім'я матері «ОСОБА_8», а у свідоцтві ОСОБА_4 - ім'я матері «ОСОБА_8», що не відповідає дійсності.

Просили суд встановити факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була їх рідною матір'ю.

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2016 року заяву задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 являється рідною матір'ю ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2016 року рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2016 року скасовано, заяву ОСОБА_4 і ОСОБА_5 залишено без розгляду. Роз'яснено позивачам право подати позов в суд на загальних підставах.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 заінтересовані особи: Петрівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г.Іваненко

А.В.Маляренко