ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді: Чернишової Є.Ю., за участю секретаря Пруднікової П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Борівської селищної ради Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, з настанням юридичних наслідків та усунення перешкод у приватизації прибудинкової земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Борівської селищної ради Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, з настанням юридичних наслідків та усунення перешкод у приватизації прибудинкової земельної ділянки.

Представником позивача в судовому засіданні заявлене усне клопотання про виклик в судове засідання представника Борівської селищної ради для дачі особистих пояснень, в обґрунтування якого вказав, що існує ряд питань, які необхідно поставити представнику.

Відповідачі в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на них поширюється порядок цивільного судочинства, а значить обов'язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, а також нести відповідальність за зловживання правом. В прямі обов'язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни на протязі всього провадження у справі.

Згідно із ч.2 ст.169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд .

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що для повного та всебічного зясування обставин справи необхідна участь представника Борівської селищної ради у судовому засіданні для надання особистих пояснень, вважає необхідним визнати явку представника відповідача в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик представника Борівської селищної ради - задовольнити.

Визнати обов'язковою участь представника Борівської селищної ради по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Борівської селищної ради Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, з настанням юридичних наслідків та усунення перешкод у приватизації прибудинкової земельної ділянки.

Викликати представника Борівської селищної радив судове засідання, яке відбудеться 27 листопада 2017 року о 12-30 годині.

Роз'яснити представнику, що у разі не вчинення відповідних дій, обовязок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, це може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова