Номер провадження: 22-ц/785/694/17
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ПАТ АБ „Порто-Франко" - Ногай Дениса Сергійовича на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 01 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» Красюк Ігоря Івановича до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко», третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, а також за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко», третя особа: ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2016 року Суворовським районним судом м.Одеси по вищезазначеній цивільній справі ухвалено рішення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ПАТ АБ „Порто-Франко" - Ногай Денис Сергійович оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою, представником ПАТ АБ „Порто-Франко" - Ногай Денисом Сергійовичем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 01 грудня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.12.2016 року відмовлено представнику ПАТ АБ „Порто-Франко" - Ногай Денису Сергійовичу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 01 грудня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.12.2016 року апеляційну скаргу представника ПАТ АБ „Порто-Франко" - Ногай Дениса Сергійовича на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 01 грудня 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, не більше п"яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно рекомендованих повідомлень, ПАТ АБ „Порто-Франко" отримало копії ухвал апеляційного суду Одеської області від 22.12.2016 року про відмову у відстроченні сплати судового збору та про залишення апеляційної скарги без руху за двума адресами, а саме, 03.01.2017 року за адресою: м.Одеса, вул.Ольгіївська, 8 та 05.01.2017 року, за адресою: м.Одеса, вул.Пушкінська, 10 (том 2, а.с.09-10).

12.01.2017 року (згідно штемпелю на конверті) представник ПАТ АБ „Порто-Франко" - Ногай Денис Сергійович звернувся до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 01 грудня 2016 року (том 2, а.с.11-14).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.01.2017 року відмовлено представнику ПАТ АБ „Порто-Франко" - Ногай Денису Сергійовичу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 01 грудня 2016 року. Продовжено строк усунення недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2016 року протягом п"яти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення, копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 23.01.2017 року, ПАТ АБ „Порто-Франко" отримало 30.01.2017 року (том 2, а.с.18).

Проте, до цього часу недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 22.12.2016 року, не усунуті.

Згідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ПАТ АБ „Порто-Франко" - Ногай Дениса Сергійовича на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 01 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» Красюк Ігоря Івановича до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко», третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, а також за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко», третя особа: ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.М. Таварткіладзе