Справа № 747/125/17
Провадження № 2/747/86/17
РІШЕННЯ

іменем України

13.03.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Понорівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, треті особи - відділ Держгеокадастру в Талалаївському районі, Талалаївська районна державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку. В обґрунтування позову зазначила, що є спадкоємцем її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,27 га (кадастровий номер НОМЕР_2), що знаходиться на території Понорівської сільської ради, що належала спадкодавцю згідно державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 20 березня 2001 року. Позивачка позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, так як даний державний акт втрачений. Також в даному держаному акті на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 20 березня 2001 року помилково було вказано прізвище її матері ОСОБА_3 замість ОСОБА_2. Тому ОСОБА_1 просить в судовому порядку встановити факт належності її матері ОСОБА_2 держаного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 20 березня 2001 року виданого на ім'я ОСОБА_3 та визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на вищевказану земельну ділянку площею 3,27 га на території Понорівської сільської ради Талалаївського району, власником якої була спадкодавець.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена. Представник позивача ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі позивачки та задовольнити позов ОСОБА_1

Представник відповідача - Понорівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але сільський голова надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради, щодо задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують.

Представники третіх осіб - відділу Держгеокадастру в Талалаївському районі та Талалаївської РДА - в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, виданого 27 грудня 1993 року, позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Понори Талалаївського району Чернігівської області, в графі «Батьки» батьком записаний - ОСОБА_5, матір'ю ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно повідомлення завідувача Прилуцької районної державної нотаріальної контори після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися (а.с.24).

Відповідно до приписів ч.1. ст. 529 ЦК УРСР ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_2 На час відкриття спадщини позивачка була малолітньою, проживала з матір'ю ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується довідкою Понорівської сільської ради від 17.11.2016 року, і вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З дослідженої в судовому засіданні копії державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4, виданого 20 березня 2001 року головою Понорівської сільської Ради народних депутатів, вбачається, що даний державний акт виданий ОСОБА_3 у тому, що їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 3, 27 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Понорівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, а саме довідки Понорівської сільської ради від 21.02.2017 року (а.с.20) та довідки ТОВ «Понори» встановлено, що ОСОБА_2, була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя працювала в КСП ім. Леніна, отримала у власність земельну ділянку площею 3,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Понорівської сільської ради, і державний акт серія НОМЕР_5 від 20 березня 2001 року було видано саме їй.

В зв'язку з помилкою в написанні прізвища ОСОБА_2, допущеної в державному акті на право приватної власності на землю серія НОМЕР_5 від 20 березня 2001 року, ОСОБА_1 не має можливості реалізувати свої спадкові права, в зв'язку з чим є правові підстави для встановлення факту належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Понори Талалаївського району, державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_6 виданого 20 березня 2001 року на ім'я ОСОБА_3.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим право установчим документом. Відповідно до п. «г» ст.81, ч.1 ст.131 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З досліджених доказів, а саме повідомлення державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 27.01.2017 року за №123/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2, в зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.10)

Про втрату державного акту на право приватної власності на землю, поміщено оголошення у районні газеті «Трибуна хлібороба» за «03» грудня 2016 року, про те, що втрачений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 від 20 березня 2001 року, виданий на ім'я ОСОБА_3, вважати недійсним. (а.с.11)

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені закономі вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних справ може бути визнання права.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2, але через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно-земельну ділянку, не має можливості реалізувати свої спадкові права. В зв'язку з чим її право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання за нею права власності, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2, на земельну ділянку площею 3,27 га (кадастровий номер НОМЕР_2), що знаходиться на території Понорівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої була спадкодавець згідно державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 20 березня 2001 року.

Керуючись ст.ст.16, 328, ст. 1297 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Понори Талалаївського району, державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 виданого 20 березня 2001 року на ім'я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженкою с. Понори Талалаївського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку площею 3,27 га (кадастровий номер НОМЕР_2), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Понорівської сільської ради, власником якої була ОСОБА_2 згідно державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 20 березня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Ю.Л.Косенко