Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільні справи за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Еліт» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Еліт» про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Еліт» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. В свою чергу ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Еліт» про розірвання договору оренди землі.

Представник ПСП «Еліт» надав через канцелярію суду клопотання про обєднання зазначених позовів в одне провадження на підставі того, що позови стосуються одного і того ж самого предмета спору.

Сторони в судове засідання не зявились, але надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, зокрема представник ПСП «Еліт» просив задовольнити клопотання, а представник ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Суд вважає, що клопотання можливо розглянути у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільних справ суд приходить, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. перебувають цивільні справи за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Еліт» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Еліт» про розірвання договору оренди землі.

Ч. 1 ст. 126 ЦПК України визначено, що суддя під час відкриття провадження в справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, позовні вимоги стосуються однієї і тієї ж земельної ділянки, що перебуває в оренді у ПСП «Еліт», а тому суд вбачає всі підстави для обєднання цивільних справ в одне провадження.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ПСП «Еліт» про обєднання цивільних справ в одне провадження задовольнити.

Обєднати в одне провадження: цивільний позов (справа №394/600/16-ц) приватного сільськогосподарського підприємства «Еліт» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та цивільний позов (справа №394/172/17) ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Еліт» про розірвання договору оренди землі.

Присвоїти цивільній справі № 394/600/16-ц.

Про прийняте рішення повідомити сторони.

Судове засідання по справі призначити на 10.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: