Справа №173/2030/17
Провадження №4-с/173/13/2017
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши скаргу, що надійшла від ОСОБА_1 підприємства «Світлана-2000» на дії Заводського відділу державної виконавчої служби м Кам'янське Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області. позивач за справою ОСОБА_2, заінтересована особа: фізична особа-підприємець. суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ПП «Світлана-2000» зі скаргою дії Заводського відділу державної виконавчої служби м Кам'янське Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області. позивач за справою ОСОБА_2, заінтересована особа: фізична особа-підприємець. суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання ОСОБА_3

При ознайомленні зі скарго та доданими до неї матеріалами встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України. Так, до скарги як додаток додано копію звіту про оцінку, який неможливо прочитати, що перешкоджає як суду так і в подальшому учасникам процесу ознайомитись із даними додатком до скарги.

Відповідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості позивачів та третіх осіб.

Виходячи з того, що копія звіту про оцінку, яка зазначена у додатку до поданої заявником скарги, але є такою, що її неможливо прочитати, що прирівнюється до відсутності даного додатку.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення зави без руху

Виходячи із вище викладеного вважаю за необхідне залишити без руху скаргу ОСОБА_1 підприємства «Світлана-200» на дії Заводського відділу державної виконавчої служби м Кам'янське Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області. позивач за справою ОСОБА_2, заінтересована особа: фізична особа-підприємець. суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання ОСОБА_3 Заявникові протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали усунути вказані судом недоліки, а саме привести подану скаргу у відповідність до ст. ст. 119-120, 378 ЦПК України, надавши суду та за кількістю учасників розгляду справи належно виготовлену копію додатку: звіту про оцінку, з яким би міг ознайомитись суд та інші учасники розгляду справи.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 підприємства «Світлана-200» на дії Заводського відділу державної виконавчої служби м Кам'янське Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області. позивач за справою ОСОБА_2, заінтересована особа: фізична особа-підприємець. суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання ОСОБА_3,- залишити без руху.

Заявнику ОСОБА_1 підприємству «Світлана-2000» протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали усунути встановлені судом недоліки. А саме: надати суду та за кількістю учасників розгляду справи належно виготовлену копію додатку до скарги: звіту про оцінку, з яким би міг ознайомитись суд та інші учасники розгляду справи

У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовна заява буде повернена як не подана.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Петрюк Т.М.