Справа № 194/631/17
Номер провадження 6/194/26/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 листопада 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить видати їй дублікат судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_2, так як боржник отримує регресні виплати.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження заяву про видачу дубліката судового наказу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа а бо судового наказу повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа або судового наказу. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа або судового наказу; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа або судового наказу.

В порушення зазначених норм, заявницею в заяві не вказано боржника за судовим наказом; підстава для видачі дубліката судового наказу на яку посилається ОСОБА_1, не є коректною, оскільки законодавцем чітко передбачено підставу для звернення саме стягувача до суду для видачі дубліката судового наказу: втрата оригіналу судового наказу.

Крім того, заявницею сплачено суму судового збору не на належні реквізити.

У квитанції про сплату судового збору № 204680350 від 22 листопада 2017 року зазначено наступні реквізити: код отримувача 09305480; код банку отримувача 805012; кредит (рахунок отримувача) 0517.

Реквізити Тернівського міського суду Дніпропетровської області для сплати судового збору зазначені на веб-порталі «Судова влада України» (http://trm.dp.court.gov.ua/sud0440/gromadyanam /tax/), наступні: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37463524, код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 0035; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити заявниці, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова