Справа № 1412/2819/12
Провадження № 6/487/55/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі судді - Агєєвої Л. І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши подання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області про розшук боржника-фізичної особи ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2017 року головний державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника-фізичної особи ОСОБА_1

В судове засідання державний виконавець не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що на виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області на виконанні здійснюється зведене виконавче провадження №37874276 з примусового виконання:

- виконавчого листа по справі №2/487/306/13 виданого 11.03.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 боргу за договором позики від 20 квітня 2011 року та 02.06.2011 року, з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційних витрат у розмірі 49 723,82 грн., судових витрат у розмірі 489,00 грн.

- виконавчого листа по справі №2/1412/3267/12 виданого 28.11.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 6 026,99 грн., а також 214,60 грн. судового збору.

- виконавчого листа по справі №2/1412/3267/12 виданого 28.11.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики в сумі 50 793,67 грн, а також 3 000,00 грн. за надання юридичної допомоги та судовий збір у сумі 639,30 грн.

05.04.2013 року, 30.01.2013 року та 18.07.2013 року державними виконавцями винесено постанови про відкриття вищевказаних виконавчих проваджень, копію яких направлено сторонам виконавчого провадження.

У звязку з тим, що боржником рішення у строк, наданий державним виконавцем для самостійного виконання не виконано, 19.07.2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Судом також встановлено, що 07.05.2013 року за адресою вказаною у виконавчому документі як місце проживання боржника: АДРЕСА_1 державним виконавцем здійснено вихід. Зі слів власниці квартири ОСОБА_6 боржник ОСОБА_1 за цією адресою не проживає, квартира була продана в жовтні 2012 року. Адреса знаходження боржника їй не відома. Про вказані обставини складено відповідний акт.

09.02.2016 року здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі як місце проживання боржника: АДРЕСА_2. Зі слів сусідки з квартири 11 боржник ОСОБА_1 за цією адресою не проживає. Адреса знаходження боржника їй не відома. Про вказані обставини складено відповідний акт.

Згідно відповіді на запит до ОАДБ УМВС України в Миколаївській, боржниця зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту державного виконавця від 02.03.2017 року, боржниця зареєстрована за адресою Центру реінтеграції бездомних громадян за вищезазначеною адресою з 20.02.2013 року по теперішній час, майно на яке можливо звернути стягнення та належить на праві власності в центрі відсутнє, так як боржниця зареєстрована без права на проживання.

Згідно відповіді на запит до ДФС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - платник податків з таким податковим номером в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді на запит до ДФС України про джерела отримання доходів боржників - інформація відсутня.

Згідно відповіді на запит до ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

Згідно відповіді на запит до ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено.

Згідно довідки Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно результатів пошуку по БД Автомобіль за боржником зареєстровано транспортний засіб автомобіль NISSAN NOTE 1.6, 2007 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1. В ході примусового виконання рішень вищезазначене майно описано та реалізовано на прилюдних торгах. Кошти від реалізації у пропорційному співвідношенні із стягненням витрат на проведення виконавчих дій та виконавчого збору розподілені між стягувачами.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.02.2016 року за №1412/2819/12 боржника тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України.

Таким чином, у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо зясувати фактичне місце проживання, перебування боржника-фізичної особи.

Пунктом 1 ст. 36 Закону передбачено, що державним виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника-фізичної особи.

Оскільки відсутність боржника робить неможливим виконання рішення суду, яке набрало законної сили та є обовязковим до виконання на всій території України, то суд вважає що подання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалу для виконання направити до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області.

Виконавче провадження зупинити.

Суддя: Л.І. Агєєва