Справа № 461/8148/17
У х в а л а

"27" листопада 2017 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Товариство Українських Офіцерів» в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Банку Михайлівський», ОСОБА_7, ОСОБА_8, з участю третіх осіб: ПАТ «ПУМБ», керівника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів фінансових послуг банку,

в с т а н о в и в :

Львівський обласний осередок Всеукраїнської громадської організації «Товариство Українських Офіцерів» звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Банку Михайлівський», ОСОБА_7, ОСОБА_8, з участю третіх осіб: ПАТ «ПУМБ», керівника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів фінансових послуг банку, в якому просить: визнати дії відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та керівника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (чинного) щодо безстрокового блокування грошових коштів на банківських рахунках (поточні розрахункові рахунки), відкритих у ПАТ «Банк Михайлівський» на імя:

ОСОБА_1, рахунок №9601 в загальній сумі 24505,00 грн.;

ОСОБА_2, рахунок №6801 в загальній сумі 308166,00 грн.;

ОСОБА_3, рахунок №8303 в загальній сумі 200000,00 грн.;

ОСОБА_4, рахунок №8301 в загальній сумі 200000,00 грн.;

ОСОБА_5, рахунок №8401 в загальній сумі 200000,00 грн.;

ОСОБА_6, рахунок №2702 в загальній сумі 50766,47 грн. незаконними та неправомірними.

Також просить стягнути з відповідачів солідарно матеріальні збитки неотриману вигоду за 2016 рік та 2017 рік в розмірі 20% річних від суми заблокованих коштів на поточних розрахункових рахунках у ПАТ «Банк Михайлівський», за період блокування ними коштів позивачів, що могли бути розміщені в «Ощадбанку», грошові кошти у таких сумах:

ОСОБА_1, рахунок №9601 в загальній сумі 10000,00 грн.;

ОСОБА_2, рахунок №6801 в загальній сумі 124000,00 грн.;

ОСОБА_3, рахунок №8303 в загальній сумі 96000,00 грн.;

ОСОБА_4, рахунок №8301 в загальній сумі 20000,00 грн.;

ОСОБА_5, рахунок №8401 в загальній сумі 20000,00 грн.;

ОСОБА_6, рахунок №2702 в загальній сумі 22280,00 грн.

Крім цього, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 моральні збитки в розмірі 10% від суми заблокованих грошових коштів на поточних розрахункових рахунках позивачів грошові кошти у сумі:

ОСОБА_1, рахунок №9601 в загальній сумі 5000,00 грн.;

ОСОБА_2, рахунок №6801 в загальній сумі 62000,00 грн.;

ОСОБА_3, рахунок №8303 в загальній сумі 40000,00 грн.;

ОСОБА_4, рахунок №8301 в загальній сумі 10000,00 грн.;

ОСОБА_5, рахунок №8401 в загальній сумі 10000,00 грн.;

ОСОБА_6, рахунок №2702 в загальній сумі 5080,00 грн.

Також просить зобовязати дирекцію ПАТ «УкрГазБанк» прийняти перекази від відповідачів на користь позивачів і виплатити на їх першу вимогу перераховані ними кошти, також безкоштовно, за їх бажанням, письмово, інформувати про їх надходження чи ненадходження.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, таку подано без додержання вказаних вимог, оскільки позов предявлено позивачами, які не поєднані між собою жодними правовідносинами чи умовами договору, тому позивачам необхідно розєднати вимоги та звернутися до суду з позовом кожному окремо, оскільки з ними укладені різні договори.

Крім цього, в позовній заяві міститься вимога до ПАТ «УкрГазБанк», однак позивачі не залучають вказану юридичну особу в якості відповідача, не вказують місцезнаходження такої, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такий відомий, відповідно до вимог ст.119 ЦПК України.

Враховуючи все вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Товариство Українських Офіцерів» в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, слід залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Товариство Українських Офіцерів» в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивачів та надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Лялюк Є.Д.