Справа № 189/162/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.03.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 В позовній заяві вона зіслалася на те, що 08 жовтня 2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Шлюб зареєстровано у виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області за актовим записом №10. Шлюб з відповідачем другий. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її повному забезпеченні. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття любові і взаємоповаги, які привели до того, що вони перестали поважати один одного. примирення з відповідачем не можливе, сенсу збереження сім'ї не має, оскільки сім'я вже не існує. З грудня 2013 року відповідач машкає в с. Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області. В звязку з вищевикладеним позивачка просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Позивачка позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ №014338 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 08 жовтня 2005 року, шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 10. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на «Оксамитна» (а.с.7).

Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст. 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці ОСОБА_1 - «Оксамитна».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, 50 % судового збору в сумі 320,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар