Справа № 588/1220/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 О.С., з участю секретаря Доля Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Тростянецького районного суду Сумської області було розірвано. В період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2, у них народилася донька ОСОБА_4, на утримання якої, за рішенням суду від 18.12.2007, відповідач сплачує аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилаючись на те, що дитина перебуває на повному її матеріальному утриманні, відповідач надає незначну матеріальну допомогу на утримання доньки, якої її не вистачає на задоволення всіх потреб, хоча офіційно і не працює, але має змогу надавати більшу матеріальну допомогу, при цьому має задовільний стан здоров'я, тому позивач просить змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів, стягнувши з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. При цьому, позивач, на підтвердження вимог про зміну розміру аліментів, вказала, що вона від другого шлюбу має ще одну дитину, навчається на контрактній основі, на що необхідні кошти, тому не має змоги повністю утримувати доньку ОСОБА_4.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти заявлених вимог. Свої заперечення обґрунтовував тим, що офіційно ніде не працює, але сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_4. Він 06.10.2011 зареєстрував другий шлюб та має ще одну доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд, заслухавши позицію сторін, дослідивши всі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 16.09.2006 по 28.01.2009, який був розірваний (а.с.11,13).

В період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сторін народилася донька ОСОБА_4 (а.с.12), яка проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 (а.с.15), позивач після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 своє прізвище «ОСОБА_1» змінила на «ОСОБА_1» (а.с.16).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2007 з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4 були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

На обґрунтування заявлених вимог та недостатності сплачуваних відповідачем аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач вказала, що також несе інші додаткові витрати, зокрема, витрати пов'язані з її навчанням на контрактній основі у Люботинському професійному ліцеї залізничного транспорту (а.с.31) та утриманням іншої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.32).

Заперечуючи збільшення розміру аліментів, відповідач надав докази про його другий шлюб (а.с.33) та перебування на утриманні ще одної дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34).

Відповідно до ст.192 СК України та пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до положень ст.192 СК України є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров'я когось із них, та в інших випадках.

Отже, доказами встановлено, що у позивача змінився сімейний стан, яка має на утриманні крім спільної дитини із відповідачем, також дитину у другому шлюбі, на утримання якої також несе витрати. Крім того судом встановлено, що позивач має додаткові матеріальні витрати на оплату свого навчання. Тобто, суд приходить до висновку, що у позивача також змінився і матеріальний стан. З огляду на вказані обставини, суд вважає, що є підстави для постановлення рішення щодо зміни розміру стягуваних аліментів із відповідача.

Визначаючи розмір аліментів, який необхідно змінити, стягнувши із відповідача на утримання дочки ОСОБА_4, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 СК України суд при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Крім того, відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд виходить з того, що сторони мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини та відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до частини 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

З огляду на викладене, ураховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який є чинним на час розгляду справи, зростання вартості життя, що вказує на зміну матеріального становища позивача, суд дійшов висновку, що є підстави для зміни розміру аліментів і стягнення таких коштів у твердій грошовій сумі.

Однак, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З досліджених матеріалів справи судом не встановлено, що дитина ОСОБА_4 має незадовільний стан здоров'я чи потребує додаткових витрат на розвиток її здібностей. Платник аліментів має задовільний стан здоров'я, постійного заробітку чи місця роботи не має та на його утриманні перебуває інша дитина - ОСОБА_5, яка проживає разом із відповідачем.

З урахуванням указаних обставин, а також змін, що відбулися у сімейному законодавстві (розмір аліментів не може бути нижчим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), матеріального та сімейного стану обох сторін, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та зміну розміру аліментів з 1/4 частки від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на тверду грошову суму, що наближена до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку станом на день подання позову, а саме суму у розмірі 890 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог необхідно відмовити, оскільки позивачем не доведено необхідності стягнення аліментів у більшому розмірі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,197,209,212,214,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2007, та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 890 (вісімсот дев'яносто) грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Відкликати з Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції виконавчий лист №2-2337/07, виданий на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2007 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, який після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, підлягає поверненню до суду, що видав виконавчий лист.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник