Справа № 515/178/17
Провадження № 2/515/425/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
23 березня 2017 року м.Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Шевиріна А.О.,
за участю секретаря - Чумаченко Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
08 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати їх з ОСОБА_2 шлюб, що зареєстрований 29 квітня 2012 року виконкомом Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис №1. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 29 квітня 2012року перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого подружжя дітей не має. Зазначив також, що у зв'язку з тим, що відповідач не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї та піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, з її ініціативи постійно виникають сварки, на протязі останнього року сімейне життя між подружжям поступово погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Посилаючись на те, що шлюб з ОСОБА_2 носить лише формальний характер, його збереження суперечитиме інтересам сторін, відповідач добровільно не бажає розірвати шлюб, ОСОБА_1 вважав, що є підстави для розірвання шлюбу судом.
Позивач та його представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Представник позивача через канцелярію суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу без його участі.
Відповідач, належним чином поінформована про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомила.
Суд, у зв'язку з повторною неявкою відповідача та неповідомленням про причини неявки в судове засідання, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення у справі в порядку, визначеному главою 8 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як вбачається з долученого до матеріалів справи свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 квітня 2012 року виконавчим комітетом Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис №1, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - "ОСОБА_2" (а.с.4).
Вирішуючи спір, що виник між сторонами з сімейних правовідносин, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За змістом ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог статті 110 цього Кодексу, якою закріплено право одного з подружжя на подання позову про розірвання шлюбу.
Обмеження права на подання позову, визначені ч.2 ст.110 СК України, судом не встановлені.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Досліджені матеріали справи дають підстави вважати, що подальше збереження шлюбу між позивачем та відповідачем суперечитиме їхнім інтересам, порушуватиме принцип добровільності шлюбу, визначений ст.24 СК України.
Частиною 2 ст.114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи зазначене, беручи до уваги те, що сім'я фактично розпалася, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 подружні стосунки не підтримує, при цьому розірвати шлюб у позасудовому порядку є не можливим, суд доходить висновку про те, що подальше збереження шлюбу не відповідатиме інтересам сторін , і тому вважає, що вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.
Відповідно до ст.79 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 640грн. (а.с.1). Докази на підтвердження понесення позивачем інших витрат в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640грн., підлягає стягненню з відповідача на його користь.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 14, 57-60, 64, 88, 158, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 квітня 2012 року виконавчим комітетом Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис №1, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 640 (шестисот сорока) гривень.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення. Форма та змісти заяви про перегляд заочного рішення повинна відповідати ст.229 Цивільного процесуального кодексу України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з загальним порядком рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: