Справа № 190/1089/17
Провадження №2/190/624/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Троїцької сільської ради в особі виконавчого комітету Троїцької сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Троїцької сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 7,850 га, що розташована на території Троїцької сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області. Вказану земельну ділянку за життя ОСОБА_3 заповіла їй. Коли звернулася до приватного нотаріуса з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину отримала відмову, так як нею пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як пропустила його з поважної причини, оскільки хворіла.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в позовні заяві.

Відповідач Троїцька сільська рада П'ятихатського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, надіслали листа з проханням справу розглядати без участі їх представника.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Троїцьке П'ятихатського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.6/.

Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 7,850 га кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться на території Троїцької сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності серії НОМЕР_2

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, що посвідчений секретарем виконкому Троїцької сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, яким земельну ділянку площею 7,850 га, що належить їй на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності серії НОМЕР_3 заповіла ОСОБА_1./а.с.10/.

Родинні стосунки між померлою ОСОБА_3 та позивачем підтверджуються копією свідоцтва про народження, згідно якого матір'ю ОСОБА_6 є ОСОБА_3, 24 листопада 1989 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7, після чого останній було присвоєно прізвище «ОСОБА_6»/а.с.7/.

17 серпня 2017 року приватним нотаріусом П'ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 відмовлено в зв'язку з пропущенням нею шестимісячного строку, визначеного законом для прийняття спадщини/а.с. 8/.

Відповідно до довідки КЗ «Верхньодніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікування з 20.01.2007 по 05.02.2007 року /а.с.11/.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 у встановлений строк до нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини не звернулася, так як хворіла. Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, чим позбавлено її права реалізувати своє право на отримання спадщини.

Суд вважає причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною та враховує, що відповідач проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу не заперечує, що і дає підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Троїцької сільської ради в особі виконавчого комітету Троїцької сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Стороною яка не приймала участь в судовому засіданні апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса