Провадження № 2/522/7238/17
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року Суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру, усунення перешкод у користуванні та виселення, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/6 нерухомого майна в порядку спадкування обовязкової частини у спадщині та визнання заповіту частково недійсним.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, - Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру, усунення перешкод у користуванні та виселення, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/6 нерухомого майна в порядку спадкування обовязкової частини у спадщині та визнання заповіту частково недійсним.

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про витребування із комунального підприємства « Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи, заведеної відносно домоволодіння під № 22/16 по вул. Пантелеймонівській / ОСОБА_5 у м. Одесі, а також належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи, заведеної відносно квартири АДРЕСА_1.

Дане клопотання обґрунтовується тим що наявність вказаних документів має суттєве значення для розгляду вищезазначеної цивільної справи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки позовними вимогами є про визнання права власності на квартиру, усунення перешкод у користуванні та виселення, то суд вважає, що заява ОСОБА_2А підлягає задоволенню, а саме, витребувати із комунального підприємства « Бюротехнічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи, зведеної відносно домоволодіння під № 22/16 по вул. Пантелеймонівській / ОСОБА_5 у м. Одесі, а також належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи, заведено відносно квартири АДРЕСА_1.

Керуючись вимогами ст. ст. 133, ч.1 ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру, усунення перешкод у користуванні та виселення, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/6 нерухомого майна в порядку спадкування обовязкової частини у спадщині та визнання заповіту частково недійсним - задовольнити

Витребувати з комунального підприємства « Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи, зведеної відносно домоволодіння під № 22/16 по вул. Пантелеймонівській / ОСОБА_5 у м. Одесі, а також належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи, заведено відносно квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання до комунального підприємства « Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради зобовязавши надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена