Справа № 703/2931/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

22 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з ОСОБА_2

Після передачі позовної заяви направлено запит щодо з'ясування реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 до УДМС України в Черкаській області у відповідності до ст.122 ЦПК України.

04 жовтня 2017 року до суду надійшла відповідь УДМС України в Черкаській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, відповідно до якої він на території Черкаської області не зареєстрований.

В цей же день ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинської О.П. вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У наданий судом термін позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Однак, відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Так, позивачем на підтвердження підсудності позовної заяви саме Смілянському міськрайонному суду Черкаської області надано довідку №1705 від 13 жовтня 2017 року, відповідно до якої разом з нею проживає її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, до позовної заяви не додано копії свідоцтва про народження дитини, без якого не можливо встановити її вік.

Відповідно до ч.2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Враховуючи зазначену норму, отримання відомостей про число та місяць народженої в 2016 році дитини являється визначальним фактором для відкриття провадження у справі чи для повернення позовної заяви позивачу на підставі п.5 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху до надання нею копії свідоцтва про народження спільної з відповідачем дитини.

Керуючись ст.119, 121, 210 ЦПК України, ч.2 ст.110 СК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська