Справа № 443/1951/16-ц Провадження № 2-о/443/9/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2017 р. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі : головуючої судді Ціпивко І.І.

з участю: секретаря Шальвіри І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Жидачів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Жидачівська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, якою просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтва про право власності на гараж серія НОМЕР_1 від 15.05.2002 р., виданого на підставі рішення виконкому Жидачівської міської ради від 30 квітня 2002 року № 98, на ім"я ОСОБА_1. При зверненні до нотаріуса з приводу укладення договору купівлі-продажу гаражу було виявлено помилку у Свідоцтві, тому нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії та порекомендував звернутися до суду з приводу встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів. На даний час внесення виправлень до правовстановлюючих документів іншим способом виявилося неможливим, тому заявник звернувся до суду

Представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи: міський голова Жидачівськоі міської ради Львівської області Левко В., подав на адресу суду заяву про розгляд заяви за відсутності представника міської ради. Проти задоволення позову не заперечують.

Проаналізувавши заяву, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

З копії паспорту серії НОМЕР_2, виданого Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області 05 серпня 1999 року вбачається, що прізвище, імя, по батькові, число та місяць народження заявника зазначено «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Львів».

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 22 квітня 1959 року, ім"я заявника вказано ОСОБА_1.

Рішенням виконкому Жидачівської міської ради № 98 від 30.04.2002 р. "Про затвердження акта прийняття в експлуатацію гаража", вирішено затвердити акт прийняття в експлуатацію гаража НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 розміром 4.45 х 6.08 м.; оформити право власності на гараж НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 та провести реєстрацію за ОСОБА_1.

Згідно Свідоцтва про право власності на гараж серія НОМЕР_1 від 15.05.2002 р., виданого на підставі рішення виконкому Жидачівської міської ради від 30 квітня 2002 року № 98, гараж, розташований в АДРЕСА_1 за НОМЕР_4, належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Згідно рішення 38 сесії п"ятого скликання Жидачівської міської ради № 380 від 19.02.2009 року, ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_2 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0.00271 га, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 для обслуговування індивідуального гаража НОМЕР_4.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах, а саме у рішеннях Жидачівської міської ради та у Свідоцтві про право власності, допущена помилка у написанні прізвища та імені заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва про право власності на гараж серія НОМЕР_1 від 15.05.2002 р., виданого на підставі рішення виконкому Жидачівської міської ради від 30 квітня 2002 року № 98, має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні його прізвища та імені у правовстановлюючих документах, позбавляє його можливості вільно розпоряджатися належним йому майном, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.11, 209, 212-215, 218, 235, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 від 15.05.2002 р., виданого на підставі рішення виконкому Жидачівської міської ради від 30 квітня 2002 року № 98, на гараж, розташований в АДРЕСА_1 за НОМЕР_4, на ім»я ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

СУДДЯ І.І. Ціпивко