Справа № 127/1802/17
Провадження 2/127/2040/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 позов мотивувала тим, що шлюб із ОСОБА_2 був зареєстрований 03.10.2009 року у виконкомі Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис №2.

В шлюбі у них народився син ОСОБА_3, 26.08.2010р.н.

Вважає, що сімейне життя подружжя не склалось з вини відповідача і подальше проживання та збереження шлюбу стали неможливими. Шлюбні стосунки між сторонами припинені 10 місяців тому, спільного господарства вони не ведуть, ОСОБА_2 матеріально сім`ю не утримує, тому позивач звернулась до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила шлюб розірвати. Пояснила, що збереження сімї з відповідачем неможливе, всі обставини, викладені в позові, відповідають дійсності, вона прийшла до твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу. Крім того зазначила, що строк, наданий судом на примирення, результатів не дав. Просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Сухоцька».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, має бажання примиритись з дружиною, однак зазначив, що строк на примирення, наданий судом, позитивних результатів не дав.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2, 08.09.1986р.н. та ОСОБА_1, 21.07.1988р.н., був зареєстрований 03.10.2009 року у виконкомі Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис №2 (а.с.4).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, 26.08.2010р.н. (а.с.5).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, в судовому засіданні позивач повідомила, що не бажає зберегти сім`ю, з відповідачем вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, і вона прийшла до твердого переконання, що шлюб необхідно розірвати.

Судом вживались заходи щодо примирення, проте позивач наполягала на розірванні шлюбу.

Формальне перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 112 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 03.10.2009 року, актовий запис №2, про що 03.10.2009 року виконкомом Кричанівської сільради Могилів-Подільського району Вінницької області видане свідоцтво про шлюб серії 1-АМ №063893.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: