Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 18.06.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 30 038 гривень 79 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку складає між нею та банком кредитний договір. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачці кредитні кошти. В порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 15.09.2016 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 24 228 гривень 79 копійок, з яких: 18 462 гривні 71 копійка - заборгованість за кредитом, 1 046 гривень 10 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 477 гривень - заборгованість за пенею, 3 242 гривні 98 копійок - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в загальному розмірі 24 228 гривень 79 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.2), в якому зазначив, що позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, тому суд вважав за можливе розглядати справу за її відсутності і ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.06.2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якого банк надав позичальнику строковий кредит у розмірі 30 038 гривень 79 копійок на строк 24 місяці з 18.06.2015 року по 30.06.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості (а.с.50).

Згідно з п.2.1 угоди погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 1 503 гривні 14 копійок.

Пунктом 2.2. угоди передбачено, що при порушенні строків погашення заборгованості позичальник сплачує штраф в розмірі 3 242 гривні 98 копійок.

ОСОБА_1 погодилася з тим, що Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить кредитний договір, про що зазначено у Генеральній угоді.

Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачці кредитні кошти.

Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим у неї утворилась заборгованість перед банком.

Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.48) станом на 15.09.2016 року загальна заборгованість відповідачки перед позивачем становить 24 228 гривень 79 копійок, з яких: 18 462 гривні 71 копійка - заборгованість за кредитом, 1 046 гривень 10 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 477 гривень - заборгованість за пенею, 3 242 гривні 98 копійок - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Оскільки відповідачкою добровільно не виконувались зобов'язання за кредитним договором, заборгованість не сплачена, тому вона має бути стягнута з неї за рішенням суду.

Таким чином, в судовому засіданні позов доведений і підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» () заборгованість в загальній сумі 24 228 гривень 79 копійок, судовий збір в сумі 1 378 гривень, а всього стягнути 25 606 гривень 79 копійок (двадцять п'ять тисяч шістсот шість гривень сімдесят дев'ять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова