У Х В А Л А

Справа № 184/396/17

Номер провадження 2/184/197/17

20.03.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Михайловій Т.В., розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про витребування майна з чужого незаконного володіння», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд витребувати у відповідачів та повернути йому належний на праві власності легковий автомобіль Mitsubishi ASX, 2011 року випуску з VIN-кодом № кузову JMBXTGA3WBZ008877 з державним номером АЕ2544ЕТ, ключі від замка запалення, пульт сигналізації та «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу» зазначеного автомобіля. Одночасно з позовною заявою позивач з метою забезпечення позову звернувся до суду з письмовою заявою про вжиття заходів забезпечення позову. Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 06 березня 2017 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково та вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користуватись та утримувати легковий автомобіль Mitsubishi ASX, 2011 року випуску з VIN-кодом № кузову JMBXTGA3WBZ008877 з державним номером АЕ2544ЕТ, який належить ОСОБА_1, та вилучити у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначений автомобіль, ключі від автомобіля (замка запалення), пульт сигналізації, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на імя ОСОБА_1, які знаходяться за адресами: пров. Парковий, буд. 2 в м. Покров Дніпропетровської області або вул. Київська, буд. 20 в м. Покров Дніпропетровської області, та передати їх ОСОБА_1 на зберігання. В іншій частині заяви відмовлено.

В ході судового розгляду справи від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій останній просить позовну заяву залишити без розгляду та повернути її йому.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 березня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про витребування майна з чужого незаконного володіння» залишено без розгляду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року за заявою ОСОБА_1 вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користуватись та утримувати легковий автомобіль Mitsubishi ASX, 2011 року випуску з VIN-кодом № кузову JMBXTGA3WBZ008877 з державним номером АЕ2544ЕТ, який належить ОСОБА_1, та вилучити у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ключі від автомобіля (замка запалення), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на імя ОСОБА_1, які знаходяться за адресами: пров. Парковий, буд. 2 в м. Покров Дніпропетровської області або вул. Київська, буд. 20 в м. Покров Дніпропетровської області та передати їх на зберігання ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд вважає необхідним скасувати вжиті заходи забезпечення позову згідно ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 151 - 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати вжиті на підставі ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року заходи забезпечення позову, згідно до якої заборонено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користуватись та утримувати легковий автомобіль Mitsubishi ASX, 2011 року випуску з VIN-кодом № кузову JMBXTGA3WBZ008877 з державним номером АЕ2544ЕТ, який належить ОСОБА_1, вилучити у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ключі від автомобіля (замка запалення), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на імя ОСОБА_1, які знаходяться за адресами: пров. Парковий, буд. 2 в м. Покров Дніпропетровської області або вул. Київська, буд. 20 в м. Покров Дніпропетровської області та передати їх на зберігання ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів через Орджонікідзевський міський суд з дня її ухвалення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4