У х в а л а

13 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - СокуренкоНаталії Вікторівни на рішення апеляційного суду Чернівецької області від

16 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2016 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ «КБ «ПриватБанк») задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк»

4 834 грн 48 коп. заборгованості за кредитним договором.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 16 березня

2017 року заочне рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2016 року в частині стягнення штрафу (процентної складової) у розмірі 143 грн 90 коп. скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В іншій частині заочне рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2016 року змінено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» грошові кошти за договором кредиту від 16 травня 2012 року у розмірі

6 397 грн 03 коп., що складаються з кредиту в сумі 1 615 грн 56 коп., процентів в сумі 1 481 грн 47 коп., пені в сумі 2 800 грн, штрафу в сумі

500 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» -

Сокуренко Н.В., посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, просить змінити рішення суду апеляційної інстанції в частині зменшення заборгованості по процентам, ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. В решті рішення апеляційного суду залишити без змін.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 16 березня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Мазур Л.М.