Справа № 561/171/17
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 листопада 2017 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за скаргою відповідача про визнання незаконним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального медичного закладу Бориспільської районної ради «Бориспільський центр первинної медико-соціальної допомоги» про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга представника комунального медичного закладу Бориспільської районної ради «Бориспільський центр первинної медико-соціальної допомоги» про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії, разом з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання відповідає вимогам ст. 158-1 ЦПК України, подано в межах строків визначених законом, у клопотанні зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, відтак наявні достатні правові підстави для задоволення цього клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст.ст. 158-1, 386 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити розгляд скарги на 10.00 год. 28 листопада 2017 року.

Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за скаргою відповідача про визнання незаконним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального медичного закладу Бориспільської районної ради «Бориспільський центр первинної медико-соціальної допомоги» про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Бориспільському міськрайонному суді Київської області буде брати представник відповідача по справі ОСОБА_1 (довіреність від 03 січня 2017 року), а також представник Бориспільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 10.00 год. 28 листопада 2017 року.

Копію ухвали негайно надіслати Бориспільському міськрайонному суду Київської області для організації її виконання, представнику відповідача ОСОБА_1, та Бориспільському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ у Київській області, у тому числі за допомогою електронної пошти.

Бориспільському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ у Київській області надіслати копію скарги з прикладеними до неї документами, у тому числі за допомогою електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Світличний