У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2017 Справа №607/14600/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Карпюк Маряна Василівна про визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання недійсною довіреність, визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобіля,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа Карпюк Маряна Василівна про визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання недійсною довіреність, визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобіля.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, звертаю увагу на наступне.

Позовна заява повинна відповідати вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Частиною 1 статті 3, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із вимогами ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ознайомившись із позовною заявою встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом, який містить три вимоги немайнового характеру (про визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання недійсною довіреність та зняття арешту з автомобіля), та одну вимогу майнового характеру (про визнання права власності на автомобіль).

Однак, позивачем не сплачено судовий збір як за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, так і за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім цього, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача і третьої особи, а тому вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Карпюк Маряна Василівна про визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання недійсною довіреність, визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобіля, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, а тому, її слід залишити без руху, повідомивши позивача та надавши йому строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Карпюк Маряна Василівна про визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання недійсною довіреність, визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з автомобіля залишити без руху, надавши позивачу термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

СуддяОСОБА_3