Справа № 352/1494/15-ц
Провадження 6/352/100/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 352/1494/15-ц Тисменицького районного суду, обґрунтовуючи дану заяву наступним. Між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 442/3423SFPRP7 від 20.02.2012 р. на суму 6241,19 грн. В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за даним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс». Згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2015 р. задоволено позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг в сумі 7633,5 грн., з яких судовий збір 243,60 грн. 31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс». Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Заявник просив заміними стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Представник заявника в судове засідання не з»явився, у поданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутності.

Боржник в судове засідання не з»явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області суду від 05.11.2015 р. стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» 7389,90 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судових витрат.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» і ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором № 442/3423SFPRP7 від 20.02.2012 р. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

У відповідності з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов»язковими тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, що викладена у постанові від 20.11.2013 р. у справі № 6-122 цс 13, яка згідно з вимогою ч.1 ст.360-7 ЦПК України має враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 р.) заміна кредитора у зобов»язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, яка підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 352/1494/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» 7389,90 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судових витрат, а саме замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога 18-А, п/р 2099, що відкритий у філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» код банку- 322669).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.Р.Струтинський