Справа № 183/6462/16
№ 2/183/674/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дбовенко І.Г., при секретареві Петрієнко В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих незаконним споживання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих незаконним споживання природного газу.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідач є абонентом Новомосковського УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз», споживачем природного газу за адресою м. Новомосковськ, вул. Леваневського, 115. Новомосковським УЕГГ було відкрито особовий рахунок, згідно якого у вказаному будинку зареєстровані 2 особи. 01 липня 2014 року було припинено газопостачання за вказаною адресою у звязку з заборгованістю в розмірі 480,75 грн. на показники лічильника 06398 куб.м. 29 березня 2016 року при виконанні перевірки раніше відключених абонентів працівниками Новомосковського УЕГГ було виявлено самовільне відновлення газопостачання за адресою: вул.. Леваневського, 115 у м. Новомосковську, про що був складений акт про порушення від 29 березня 2016 року, де зафіксовані показники лічильника 090054 куб.м. Таким чином, в період з 06 листопада 2015 року по 28 березня 2016 року відповідачу була нарахована заборгованість в розмірі 17718,90 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у справі.

В судове засіданні представник позивача не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12418,90 гривень, оскільки відповідачем частково був погашений борг.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 являється абонентом Новомосковського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз», що підтверджується карткою абонента (а.с. 5).

Згідно акту № 10511 від 01 липня 2014 року, ОСОБА_1 було припинено газопостачання за адресою: м. Новомосковськ, вул. Леваневського, 115 у звязку з заборгованістю в розмірі 480,75 грн. на показники лічильника 06398 куб.м.(а.с. 7)

Як встановлено, 29 березня 2016 року був складений акт про порушення № НОМЕР_1, в якому вказано, що за адресою: м. Новомосковськ, вул. Леваневського, 115, було встановлено несанкціоноване відновлення газоспоживання. Показання лічильника на дату складання акту 09054 куб.м. (а.с. 9)

Як вбачається з акту № НОМЕР_1 від 13 квітня 2016 року, в звязку з виявленим самовільним відновленням газопостачання знов було виконане пломбування за допомогою блокувального пристрою (а.с. 7)

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості від 20 квітня 2016 року, в звязку з незаконним споживанням ОСОБА_1 природного газу, їй була нарахована шкода в розмірі 17718,90 гривень (а.с. 8)

Відповідно до п. 2.4.4 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємстві внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого Постановою НКРЕ України від 28 жовтня 2014 року № 184 у разі самовільного відновлення газопостачання, розрахунок за спожитий газ здійснюється за нормами споживання газу, що були чинними на дату виявлення порушення, за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки тощо) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців).

Таким чином, суд вважає, що відповідач порушив права позивача, як газопостачальної організації та наніс матеріальний збиток, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих незаконним споживання природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» збитки, завдані незаконним споживання природного газу в розмірі 12418,90 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн., а всього 13796 (тринадцять тисяч сімсот девяносто шість) гривень 90 (девяносто) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко