Справа № 209/4309/13-ц
Провадження № 2-с/209/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

при секретарі Швець О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2013 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за заявою КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" видано судовий наказ № 209/4309/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" в рахунок погашення боргу за надані послуги з теплопостачання в розмірі 15226,53 грн. та сплачений заявником судовий збір в розмірі 114,70 грн., який боржником отримано тільки 24 жовтня 2017 року в Дніпровському районному суді.

02 листопада 2017 року в провадження судді Замкової Я.В. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 серпня 2013 року, в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою, оскільки протягом 2014-2015 років вона повністю сплачувала поточні платежі та частину заборгованості. З 2016 року вона користується субсидією. Окрім того, 20 червня 2017 року вона уклала з КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" договір про реструктуризацію заборгованості за постачання теплової енергії, який вона виконує у повному обсязі і значна частина боргу сплачена, згідно договору. Однак у жовтні 2017 року за місцем її роботи надійшла постанова державного виконавця від 12 вересня 2017 року про звернення стягнення на заробітну плату, з якої вона дізналась про існування судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 серпня 2013 року про стягнення з неї боргу за теплопостачання. Судовий наказ вона отримала у канцеліряї суду 24 жовтня 2017 року, тому вважає, що нею не пропущено строк для зверння з заявою про скасування судового наказу. Просить суд скасувати судовий наказ.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між боржниками та стягувачем існує спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 209/4309/13-ц від 28 серпня 2013 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за надані послуги з теплопостачання в розмірі 15226,53 грн. та сплачений заявником судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Роз'яснити Комунальному підприємству Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" їх права на звернення до суду з тією самою вимогою у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова