У х в а л а

09 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від

08 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від

26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання поруки припиненою, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До ВССУ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 вересня 2017 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просила поновити строк на касаційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 лютого

2017 року, ухвали апеляційного суду Львівської області від 26 вересня

2017 року, обґрунтовуючи пропуск тим, що 26 вересня 2017 року апеляційним судом було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Її представником 26 вересня 2017 року було подано клопотання про направлення повного тексту рішення апеляційного суду та зазначено адреса. Оскаржуване рішення апеляційного суду вручено представнику 17 жовтня 2017 року, що підтверджено доданими до клопотання конвертом та листом апеляційного суду.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до нього відповідні докази (ксерокопія конверта, лист апеляційного суду, повідомлення «Укрпошта»), вважаю, що процесуальний строк може бути поновлений, оскільки ОСОБА_2 зазначена поважна причина пропуску процесуального строку та надані відповідні докази.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 лютого 2017 року, ухвали апеляційного суду Львівської області від 26 вересня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 вересня

2017 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу

№ 461/6503/16-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання поруки припиненою.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 09 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович