Справа № 658/473/17
(провадження № 2/658/440/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі :

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховської міської ради Хер-сонської області, третя особа - Каховська міська державна нотаріальна контора Херсонської об-ласті про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивачка звернулася із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для по-дання заяви про прийняття спадщини.

Вимоги мотивовано тим, що 30 січня 2017 року, позивачка звернулася до Каховської міської нотаріальної контори з метою оформлення та реєстрації договору купівлі-продажу нерухомого майна. Під час перевірки її документів, державним нотаріусом було виявлено, що ОСОБА_2, склав заповіт, яким все належне йому майно заповідав ОСОБА_1 Після звернення позивачки до нотаріальної контри з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено у зв'язку із порушенням 6-місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, та запропоновано звернутися до суду. Позивач вказує, що про існування заповіту нічого не знала. Вважаючи зазначену причину поважною, про-сила визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні представника позивачки - ОСОБА_3 вимоги, викладені в позові під-тримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача, Каховської міської ради, до суду не з'явився - надав заяву про роз-гляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої заперечував проти задоволення вимог з підстав викладених в запереченні.

Представник третьої особи, Каховської міської державної нотаріальної контори, до суду не з'явився - надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої проти за-доволення вимог не заперечував.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 не була обі-знана про наявність заповіту і не встигла звернутися у визначений законом строк для оформлення своїх спадкових прав через те, що на момент відкриття спадщини тривалий час мешкала і працю-вала за межами України.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, про що 01 лютого 2012 року складено відповідний актовий запис № 218. Місце смерті м. Херсон Херсонська область (а.с. 8).

Відповідно до заповіту від 05.10.2011 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті запо-відав все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, ОСОБА_1 (а.с. 16).

28 січня 2017 року постановою державного нотаріуса Каховської міської державної нотарі-альної контори Гладушко К.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, відмовлено. Постановою встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємці з заявами про прийняття спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину, або про відмову від прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не за-водилася. Підставою для відмови позивачці у видачі свідоцтва про права на спадщину мотивована тим, що заява про прийняття спадщини у встановлений строк, згідно ст. 1272 ЦК України до но-таріальної контори не надходила, тому ОСОБА_1 вважається спадкоємцем, яка не прийняла спадщину (а.с. 12).

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За правилами ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прий-няття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 слідує, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є: причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними трудно-щами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Приймаючи до уваги те, що позивачка, як спадкоємець за заповітом, в період строку подання заяви про прийняття спадщини, пропустила визначений строк з поважних причин, оскільки не зна-ла про існування заповіту, суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме - три місяці.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 46, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 11 - 14, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3 - 11, 57 - 61, 174, 213 - 215, 223 - 226, 228 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області, третя особа - Каховська міська державна нотаріальна контора Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 після смер-

ті ОСОБА_2, - три місяці.

Перебіг строку починається з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Є. Терещенко