Справа № 136/1494/17
провадження № 2/136/623/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"17" листопада 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 02.10.1993 року виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 45. В позові позивач вказує, що вони мають спільну доньку, яка на даний час вже є повнолітня. Причиною розпаду сімї позивач називає те, що між ними із відповідачем було втрачено почуття поваги, взаєморозуміння та любові, що стало підставою для припинення спільного проживання, а тому з 2013 року вони разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують, господарства не ведуть. Позивач вважає, що сімя розпалась, отож її існування суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати, вирішити питання про відновлення їй дошлюбного прізвища.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, надала згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи оповіщеним про день та час розгляду справи за адресою зареєстрованого місця проживання, однак судовий виклик повернувся за не запитом, відтак в силу ст.74 ч.5 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений належним чином.

17.11.2017 року судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Ураховуючи наведене, суд здійснює розгляд справи в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, при заочному розгляді справи, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно зясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.10.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 465552.

Позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу.

Відповідач не надав суду жодних заперечень проти позову на пропозицію суду вказану в ухвалі від 04.10.2017 року.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Оскільки сторони проживають окремо значний проміжок часу, їх шлюб втратив ознаки сімї, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя буде суперечити інтересам сторін, тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 113 СК України, суд відновлює позивачці, за її проханням, дошлюбне прізвище - «Кравець».

У відповідності до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113 СК України, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кравець) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 02.10.1993 року виконкомом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 45.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище - «Кравець».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Липовецький районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Т. Кривенко