Справа № 515/295/17
Провадження № 2/515/590/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2017 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області до ОСОБА_3 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області до ОСОБА_3 про визнання батьківства в якому позивач просить: ухвалити рішення про визнання його - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; змінити прізвище дитини з «Калдарар» на «Бузіка»; внести зміни до актового запису №93 від 19.03.2015 року, де в розділі відомості про батька - вказати «Бузіка Едуад Павлович» та видати свідоцтвом про народження дитини з урахуванням вказаних змін а також просить виключити з актового запису №93 від 19.03.2015 року відомості по матір дитини.

15.03.2017 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з відділу з питань реєстрації виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області, згідно яких відсутні дані, щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_3, як і інші анкетні дані щодо вказаної особи.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено підстави для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 640, 00 грн.

Частиною третьою ст.6 вказаного Закону передбачено, що в разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічні розяснення містяться в п.10 постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" де вказано, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Як вбачається з резолютивної частини позову, в ньому об'єднано декілька немайнових позовних вимог і судовий збір повинен бути сплачений по кожній вимозі окремо.

Однак, до позовної заяви долучено три квитанції від 01.03.2017 року про сплату судового збору в загальній сумі 640 грн., тобто судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу, що охоплюється пунктами 1-3 резолютивної частини позову, а за вимогу, викладену в п.4 щодо виключення з актового запису №93 від 19.03.2015 року відомостей про матір дитини, судовий збір не сплачено. Отже, позивачу ОСОБА_2 належить доплатити судовий збір в розмірі 640 грн. та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

Відповідно до ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких підстав вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_5 залишити без руху і надати позивачу пятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 121 ЦПК України позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області до ОСОБА_3 про визнання батьківства - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він у встановлений судом строк усуне недоліки, сплативши судовий збір у сумі 640 гривень, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу подається в апеляційний суд Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя Семенюк Л.А.