Провадження № 2/520/9203/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року

Київський райсуд м.Одеси

у складі судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедовій Г.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами ухвалити рішення, яким скасувати арешт на невизначене майно та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, що накладений постановою державного виконавця Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції №26787793 від 30.05.2011 року.

До судового засіданні представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за його відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 Київського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області до судового засіданні надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника ОСОБА_3 Київського ВДВС м.Одеси ГТУЮ, в якій розгляд позову залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи її відсутності.

Суд, вивчив матеріали справи і встановив наступне:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №2-1016/08 за позовом ТОВ КБ «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочний рішенням Київського районного суду м.Одеси від 06.06.2008 року позовні вимоги ТОВ КБ «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволенні, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КБ «Соцком Банк» заборгованість за договором банківського ( карткового ) рахунку та обслуговування платіжної картки №103/02-0002655 у розмірі 26867,68 гривень.

Рішення набрало законної сили, у звязку з чим на підставі заяви позивача Київським районним судом видано виконавчі листи, які в свою чергу були звернуті стягувачем до виконання.

На виконанні у ОСОБА_3 Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського Управління юстиції перебувало виконавче провадження ВП №26787793 з виконання виконавчого листа № 21016/08, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 26867,68 грн., на користь ТОВ КБ «Соцком Банк».

В межах зазначеного виконавчого провадження постановою старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 30.05.2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (26787793) від 30.05.2011 р. накладений арешт на невизначене майно, все нерухоме майно.

На даний час виконавче провадження з виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.06.2008 року №2-1016/08 закрито, однак при закритті зазначено провадження не було скасовано постанови про накладення арешту на майно боржника та заборони його відчуження. Згідно відомостей Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта існує арешт нерухомого майна, зареєстрований 30.05.2011 року 12631:04 за №11226043 реєстратором: Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підставою обтяження є постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 26787793, 30.05.2011 року ОСОБА_3 Київський відділ державної виконавчої служби ОМУЮ, старший державний виконавець Стоянов Р.В., обєктом обтяження є невизначене майно, все нерухоме майно.

Державним виконавцем, виконавче провадження було завершене, але накладений арешт майна знятий не був, тобто державним виконавцем не було виконано норми чинного законодавства.

На час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно порушується право приватної власності позивача, внаслідок чого позивач позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Також підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини в тому числі й отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову та у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Суд погоджується з доводами позивачевої сторони, що правові підстави для арешту майна відсутні, що наявність арешту порушує її право власності, а відновлення порушеного права у даному випадку можливе шляхом звільнення з-під арешту всього майна, що належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.154 ЦПК України, ст.59 ЗУ "Про виконавче провадження", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування арешту -задовольнити.

Скасувати арешт на невизначене майно та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, що накладений постановою державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції №26787793 від 30.05.2011 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.