Ухвала

25 жовтня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2017 року в справі за заявою про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_12 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про зобов'язання забезпечити та встановити споживачам індивідуальні вузли обліку природного газу у порядку захисту прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

У касаційній скарзі заявники, мотивуючи свою вимогу порушенням місцевим та апеляційним судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просять скасувати вказані ухвали судів попередніх інстанцій та постановити нову ухвалу, якою заяву задовольнити.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2017 року необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31 - 33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи те, що ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2017 рокуне була переглянута у апеляційному порядку, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на вказану ухвалу місцевого суду слід відмовити.

Крім того, ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Разом з тим, доводи, наведені у касаційній скарзі в частині оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2017 рокудають підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду судом касаційної інстанції.

Касаційна скарга подана протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 ЦПК України.

Керуючись статтями 324, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_13 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про зобов'язання забезпечити та встановити споживачам індивідуальні вузли обліку природного газу у порядку захисту прав споживачів, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 вересня 2017 року.

Витребувати із Орджонікідзевського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 644/5372/17.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 грудня 2017 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 скарга в частині оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2017 року в справі за заявою про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_13 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про зобов'язання забезпечити та встановити споживачам індивідуальні вузли обліку природного газу у порядку захисту прав споживачів, повернути заявникам.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська