Справа № 635/5812/15-ц
Провадження № 2-во/635/147/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті рішення суду від 27.10.2017 р. по цивільній справі №635/5812/15-ц за позовом Повного товариства «Ломбард «Капітал» Дороднов і компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, а також позов третьої особи що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27.10.2017 р. по цивільній справі 635/5812/15-ц у задоволенні позову Повного товариства «Ломбард капітал» Дороднов і компанія» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення із квартири розташованої за адресою: Харківська область Харківський район смт. Пісочин вул. Технологічна, 9, відмовлено; позов третьої особи що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області задоволено; заборонено ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вселятися в квартиру розташовану за адресою: Харківська область Харківський район смт. Пісочин вул. Технологічна, 9.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті рішення суду від 27.10.2017 р., оскільки у резолютивній частині рішення зазначена адреса квартири: Харківська область Харківський район смт. Пісочин вул. Технологічна, 9, замість вірної «АДРЕСА_1».

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 4 ст 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті рішення суду від 27.10.2017 р. по цивільній справі № 635/5812/15-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті рішення суду від 27.10.2017 р. по цивільній справі №635/5812/15-ц за позовом Повного товариства «Ломбард «Капітал» Дороднов і компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, а також позов третьої особи що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду та вважати правильною адресу квартири: «АДРЕСА_1»

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення протягом пяти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Караченцев