УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Крикуновій Т.В. у відкритому попередньому судовому засіданні одноособово, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Луганській області, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3, клопотання обґрунтоване тим, що він просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на частку домоволодіння та частку земельної ділянки, які розташовані за адресою: м. Луганськ, пров. Славянскій 5, буд. 84.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не прибули.

За змістом статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі висновків експертів.

За змістом частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу.

Суд, розглянувши заяву позивача про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, дослідивши матеріали справи, знаходить необхідним призначення вказаної експертизи, оскільки з'ясування зазначених обставин потребує спеціальних знань.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 30.05.1997 р. «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» відповідно до Закону України "Про судову експертизу" науково-експертна діяльність в Україні здійснюється державними спеціалізованими установами та відомчими службами, до яких належать, зокрема, науково-дослідні та інші установи судових експертиз Міністерства юстиції України і Міністерства охорони здоров'я України.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 - коли об'єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта (крім обєктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно з ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи. Таким чином, суд приходить до висновку про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, оскільки з'ясування обставин у справі потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 3, 143, 144, 208, 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 426/12414/17 комплексну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3за адресою: вул. Золочівська, 8-А, м. Харків, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На розгляд експертизи поставити питання:

1)Визначити в натурі ? частку з 19/100 часток домоволодіння, належних на праві власності на момент смерті (23 травня 2016 року) ОСОБА_4, розташованої за адресою; м. Луганськ, пров. Славянскій 5, буд. 84 з метою визнання права власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1;

2)Визначити ? частку земельної ділянки, належної на праві власності на момент смерті ОСОБА_4, кадастровий номер: :04:026:0177, розташованої за адресою: м. Луганськ, пров. Славянскій 5, буд. 84 з метою визнання права власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1;

3)Визначити ? частку земельної ділянки, належної на праві власності на момент смерті ОСОБА_4, кадастровий номер: :04:026:0173, розташованої за адресою: м. Луганськ, пров. Славянскій 5, буд. 84, з метою визнання права власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1;

4)Визначити варіанти розподілу земельної ділянки за адресою: м. Луганськ, пров. Славянскій 5, буд. 84 відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вимог нормативно-правових актів.

Про дату, час та місце проведененя експертизи експертам сповістити сторони по справі.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Попова