Провадження №2/751/94/17
УХВАЛА

23 березня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігова клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівавтотранс» про визнання недійсним договору позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ ««Чернігівавтотранс»» про визнання недійсним договору позики грошових коштів від 21.08.2014 року, а також про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

По даній справі оголошено перерву до 06 квітня 2017 року до 10 год 30 хв. для витребування додаткових доказів.

22 березня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки позивач утримується під вартою в Чернігівському СІЗО.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 12 квітня 2012 року N 9-рп/2012, який дійшов висновку, що особиста участь засудженого, який відбуває кримінальне покарання в установах виконання покарань, як сторони судового процесу створює передумови для повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи. Така участь засудженого як сторони у розгляді справи в судах усіх юрисдикцій, спеціалізацій та інстанцій повинна забезпечуватися відповідним процесуальним законом. Рішення про порядок участі засудженого як сторони у розгляді справи зобов'язаний приймати суд у порядку та на умовах, визначених відповідним процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь позивача в режимі відеоконференції у приміщенні Чернігівського слідчого ізолятора.

Керуючись ст. 8, 158-1, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Судове засідання у справі №751/10413/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівавтотранс» про визнання недійсним договору позики провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Чернігівського слідчого ізолятора забезпечити проведення відеоконференції з участю позивача засудженого ОСОБА_1 з Новозаводським районним судом м. Чернігова 06 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Зобов'язати уповноважену службову особу Чернігівського слідчого ізолятора встановити особу позивача та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали суду негайно направити до Чернігівського слідчого ізолятора для організації її виконання та позивачу - засудженому ОСОБА_1 для відома.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк