№ 2/263/3105/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Корольовій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що з 04 жовтня 2005 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначив, що збереження шлюбу з відповідачкою та примирення вважає неможливим, у звязку з відсутністю взаєморозуміння через різні погляди на сімейні відносини та обовязки, що призвело до припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу вважає неможливим, у звязку з чим просив шлюб розірвати та судові витрати з відповідача не стягувати.

В судове засідання позивач не з'явилась, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, наполягала в задоволенні позовних вимог.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до переконання щодо доцільності задоволення позовних вимог ОСОБА_1 При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що з 04.10.2005 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-НО № 088412, зареєстрованим 04.10.2005 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 964 від 04.10.2005.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії 1-НО № 133453 від 01.06.2007 року сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час спір про розподіл майна та визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені з квітня 2017 року, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 гривень.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 15, 88, 160, 174, 197, 213 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 жовтня 2005 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 964 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Л. Соловйов