У х в а л а

9 листопада 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Червинської М.Є., ЗавгородньоїІ.М., Коротуна В.М.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 17 липня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 17 липня 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 9 липня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. від 9 липня 2015 року, зареєстрований за № 7833 про звернення стягнення на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, укладеним 10 липня 2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк», наразі ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк», та ОСОБА_6, зобов'язання за яким згодом було уступлено ТОВ «Кредитні ініціативи», та забезпеченого договором іпотеки від 12 липня 2007 року, укладеного між ЗАТ «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк», наразі ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк», та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи» просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-МІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 17 липня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

І.М. Завгородня

В.М.Коротун