Справа № 319/595/16-ц
Провадження № 2-во/319/12/2017
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. смт.Більмак

Судя Куйбишевського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши заяви публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі - ПАТ "Ощадбанк") про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня ПАТ "Ощадбанк" звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в якому зазначили, що рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 червня 2016 року у справі № 319/595/16-ц позов публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором №201281 від 31.10.2012 року в сумі 12 555 (дванадцять тисяч пятсот пятдесят пять) гривень 91 копійка, де 8587 (вісім тисяч пятсот вісімдесят сім) гривень 96 копійок сума заборгованості по тілу кредиту, 2309 (дві тисячі триста девять) гривень 94 копійки сума заборгованості по процентах за користування кредитом, 1388 (одна тисяча триста вісімдесят вісім) гривень 59 копійок інфляційне збільшення заборгованості, 269 (двісті шістдесят девять) гривень, 42 копійки три проценти річних від суми заборгованості.

Стягнуто пропорційно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ"Ощадбанк" () суму понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок та 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок витрати, повязані з наданням оголошення у пресі, всього 1798 (одна тисяча сімсот девяносто вісім) гривень 00 копійок, а саме по 599 (п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 33 копійки з кожного.

Однак виконавчі документи не відповідають вимогам п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчих листах не зазначено дату народження боржників.

Тому ПАТ "Ощадбанк" змушений звернутись до суду з даною заявою.

Зазначені заяви зареєстровані за № 319/595/16-ц (провадження 2-во/319/12/2017) , № 319/595/16-ц (провадження 2-во/319/13/2017), № 319/595/16-ц (провадження 2-во/319/21/2017).

Заяви оформлені відповідно до вимог ЦПК України , підстав для повернення заяв немає їх розгляд призначено на 20 березня 2017 року.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження , підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того са мого позивача до одного і того самого відповідача .

В усих вище вказаних заявах підіймається питання про усунення недоліків виконавчого документу , а саме прохають зазначити у виконавчих листах дату народження боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Оскільки усі заяви про випралення помилки у виконавчому документі стосуються одного і того ж рішення суду від 21 червня 2016 року у справі № 319/595/16-ц позов ПАТ "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та помилки у виконавчих листах мають тотожний харатер , суддя вважає доцільним об'єднати в одне провадження розгляд заяв про виправлення помилки у виконавчих листах № 319/595/16-ц виданих Куйбишевським районним судом Запорізької області 24 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.126 ЦПК України , суддя-

УХВАЛИВ:

Заяви ПАТ "Державний Ощадний банк України" про виправлення помилки у виконавчих листах № 319/595/16-ц виданих Куйбишевським районним судом Запорізької області 24 жовтня 2016 року зареєстровані за номерами № 319/595/16-ц (провадження 2-во/319/12/2017) , № 319/595/16-ц (провадження 2-во/319/13/2017), № 319/595/16-ц (провадження 2-во/319/21/2017), об'єднати в одне провадження під номером № 319/595/16-ц (провадження 2-во/319/12/2017).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Мальований