Номер провадження: 22-ц/785/8812/17
Номер справи місцевого суду: 520/9326/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою голови Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Пайовики Жаботинського ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 09 серпня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу „Набережний квартал Жаботинського про визнання права власності на майнові права, -

В С Т А Н О В И Л А:

31.10.2017 року голова Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Пайовики Жаботинського ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 09 серпня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу „Набережний квартал Жаботинського про визнання права власності на майнові права.

Проте, матеріали справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції з вищевказаною апеляційною скаргою не містять ухвали Київського районного суду м.Одеси від 09 серпня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу „Набережний квартал Жаботинського про визнання права власності на майнові права.

Натомість, до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Обслуговуючого кооперативу „Набережний квартал Жаботинського про визнання права власності на майнові права.

Тобто, апеляційна скарга голови Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Пайовики Жаботинського ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 09 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі № 520/9328/17-ц за вх.№ 40448 не відноситься до матеріалів цивільної справи № 520/9326/17 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Обслуговуючого кооперативу „Набережний квартал Жаботинського про визнання права власності на майнові права.

Згідно з ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, матеріали цивільної справи терміново направити до апеляційного суду Одеської області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Обслуговуючого кооперативу „Набережний квартал Жаботинського про визнання права власності на майнові права повернути до Київського районного суду м. Одеси для усунення недоліків.

Після усунення зазначених недоліків, матеріали цивільної справи терміново направити до апеляційного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2