Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/188/17 2/382/243/17
РІШЕННЯ

іменем України

28 березня 2017 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача; ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5, що посвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 23.12.2002 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції Київської області.

До складу спадщини, що відкрилася унаслідок смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 увійшло наступне майно:

-1/4 частина будинку АДРЕСА_1 з відповідною часткою належних до нього господарських будівель та споруд, що належала спадкодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07.02.1994 р. за № 1-184;

-житловий будинок АДРЕСА_2 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що належав спадкодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 0". 32.1994 р. за№ 1-184;

-1/2 частина будинку АДРЕСА_3 з відповідною часткою належних до нього господарських будівель та споруд, що належала спадкодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про прав: на спадщину від 07.02.1994 р. за№ 1-183;

Відповідно до ст.. 529 ЦК УРСР, спадкоємцями першої черги на спадкове майно, що відкрилося унаслідок смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 є її діти - ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_3 (відповідач-1).

ОСОБА_4 залучений до справи у якості відповідача, оскільки він є спадкоємцем ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5., що була співвласником житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 з відповідною часткою належних до нього господарських будівель та споруд, про визнання права власності на частку у яких заявлено даний позов.

Позивач нарівні з відповідачем ОСОБА_3 у порядку визначеному ст. 549 ЦК УРСР прийняли спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майно, оскілки залишилися проживати у ньому.

Як убачається з відмітки у паспорті позивача, вчиненої на стор. 10 - місце проживання зареєстроване у будинку АДРЕСА_3 з 18.10.1996 р. і по даний час.

Як убачається з відмітки у паспорті відповідача ОСОБА_3 вчиненої на стор. 10 - місце її проживання зареєстроване у будинку АДРЕСА_2 з 05.06.1993 р. і по даний час.

Оскільки ст. 548 ЦК УРСР не допускає прийняття спадщини під умовою або : застереженнями. Як позивач так і відповідач ОСОБА_3 прийняли спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки продовжили здійснювати догляд за вказаними будинками та прибудинковими територіями, сплачували комунальні платежі, що пов'язані з будинками, успадкували належні спадкодавцеві предмети побуту, що знаходилися у вказаних будинках.

Позивач та відповідач ОСОБА_3 прийняли спадщину у повному обсязі спадкового майна, належного спадкодавцеві на праві власності на момент відкриття спадщини та в рівних частках кожному зі спадкоємців.

Відповідно до ст.ст. 560, 561 ЦК УРСР України, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини спадкоємцям видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва про право на спадщину будь-якими термінами не обмежене і вказане свідоцтво може бути видане спадкоємцям в будь-який час.

Як позивач та і відповідач ОСОБА_3 до цього часу не отримали свідоцтва про право на спадщину, оскільки після звернення до нотаріальної контори, де було здійснень правовий аналіз документів, на підставі яких виготовляється свідоцтво про право на спадщину за законом, було установлено що у позивача відсутні оригінал:: правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє нотаріуса можливості вчинити нотаріальну дію - виготовити та видати спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину за законом.

Після пошуку в особистих паперах спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на житлові будинки, а саме - свідоцтв про право на спадщину за законом позивач їх не виявила та прийшла до висновку про їх остаточну втрату.

Відповідно до п. 4.15 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мін'юсту № 296/5 від 22.02.2012 р. та зареєстрованого в Мін'юсті 22.02.2012 р. за № 282/20595, - видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 4.18 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно ст. 5 ЦК України, - акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні правовідносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

На сьогоднішній день порядок отримання свідоцтв правовстановлюючих документів взамін втрачених або зіпсованих врегульовано ст. 37 Порядку ведення Державного реєстр речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою КМУ № 1141 від 26.10.2011 р., відповідно до якої у разі втрати, пошкодження чи зіпсування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а також свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого органом місцевого самоврядування або місцевою держадміністрацією, державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку, державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, на підставі якого проведено державну реєстрацію прав у Державному реєстрі прав, за результатом розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державний реєстратор у строк, встановлений для державної реєстрації прав, оформляє свідоцтво, якому присвоюється індексний номер, фіксується дата та час його формування.

Проте, державна реєстрація права власності спадкодавця на спадкове майно не проводилася, а особа, яка мі-: право на таке звернення (власник майна) помер, в зв'язку з чим втратив свою правоздатність. Тому, виходячи з наведених обставин, позивач позбавлений можливості скористатися процедурою повторного отримання свідоцтв на нерухоме майно, шо передбачена ст. 37 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На підставі наказ Міністерства юстиції № 1844/5 від 14.12.2012 р. «Про затвердження Порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру за!:р:відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна», зареєстрованого в Мін'юсті 18.12.2012 р. за .М 22:2 22414, - органи, що видавали свідоцтва на право

власності на нерухоме майно втратили повноваження щодо видачі дублікат: і. правовстановлюючих документів, що мають силу оригіналу.

Таким чином, позивач, як спадкоємець, не може отримати повторні свідоцтва, або дублікати правовстановлюючих документів, що мають силу оригіналу, з меток надання його нотаріусу для вчинення нотаріальної дії, так, як відсутній правовій механізм для його отримання.

З наведеного вище вбачається, що відсутній законодавчо врегульованії механізм набуття права власності на спадкове майно за умови відсутності оригінал; правовстановлюючого документу, що, в свою чергу обмежує права позивача, к спадкоємця, щодо набуття права власності на спадкове майно у визначеному чинні: законодавством порядку - шляхом отримання в нотаріальній конторі свідоцтва пр: право на спадщину.

Просила:

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, що відкрилася унаслідок смерті ОСОБА_5: померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 право власності на 1/8 частину будинку АДРЕСА_1 з відповідною часткою належних до нього господарських будівель та споруд.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину житлового будинок АДРЕСА_2 з відповідною часткою належних до нього господарських будівель та споруд.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 право власності на 1/4 частину житлового будинок АДРЕСА_3 з відповідною часткою належних до нього господарських будівель та споруд.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду позивачка підтримала свої позовні вимоги, відповідач позов визнав, та просили розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст.. ст..529, 549 ЦК УРСР, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 право власності на 1/8 частину будинку АДРЕСА_1 з відповідною часткою належних до нього господарських будівель та споруд.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину житлового будинок АДРЕСА_2 з відповідною часткою належних до нього господарських будівель та споруд.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 право власності на 1/4 частину житлового будинок АДРЕСА_3 з відповідною часткою належних до нього господарських будівель та споруд.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.