Справа № 752/6053/17
Провадження №: 2/752/3329/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.06.2005 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося. Починаючи з вересня 2016 року їх сімейні стосунки припинені з тих причин, що вони мають різні характери, що призвело до відсутності між ними взаєморозуміння та довіри, втрати почуттів. Прийшов до висновку, що подальше збереження їх шлюбу є неможливим, дружина також не має наміру зберігати шлюб. Стверджував, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливі, між ними досягнуто згоди щодо проживання дитини з матір»ю, просив розірвати їх з ОСОБА_4 шлюб.

У судове засідання позивач не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлений ним позов з зазначених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, повідомила суд, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Підтвердила, що шлюбні відносини з чоловіком припинені з вересня 2016 року, оскільки позивач постійно пиячить, не займається вихованням сина.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, втратили взаєморозуміння та довіру, що стало наслідком втрати почуттів.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім′ї буде суперечити інтересам сторін у справі, зокрема інтересам малолітнього сина, що є істотними обставинами для останніх, а тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 10, 11,60, 212,213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 червня 205 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис - №64, розірвати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Плахотнюк К.Г.