Справа №345/2208/17
Провадження № 2/345/1164/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Заткальницькій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

що ПАТ «Івано-Франківськгаз» звернулося до суду з даним позовом, посилаючись на те, що являється оператором ГРМ. Абонент ОСОБА_1 користувалася послугами з газопостачання по абонентському рахунку № НОМЕР_1 до лютого 2016 року. 22.02.2016 року систему газопостачання даного клієнта було відключено від газопостачання методом опломбування вхідного крана у звязку з наявною заборгованістю (на показник лічильника 33650 куб.м. наявний борг в сумі 8366,84 грн.).

14.11.2016 року контролером газового господарства проводилася перевірка відключених абонентів. Станом на цей день за адресою: вул. Яремчука,4, м.Калуш газопостачання було припинено. При черговому обстеженні системи газопостачання даного абонента контролером 30.01.2017 року виявлено, що абонент користується газом.

02.02.2017 року комісією ПАТ «Івано-Франківсьгаз» (Калуське відділення) було проведено перевірку системи газопостачання за адресою м. Калуш вул.Яремчука,4 та складено акт про порушення №54-КШ, в якому зафіксовано факт несанкціонованого відновлення газопостачання, виявлено сліди втручання до крану, а також зафіксовано показник лічильника 36553 куб.м. Даного абонента в цей день знов відключено від газопостачання.

27.02.2017 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, на яке ОСОБА_1 чи її представники не зявилися. За його результатами складений протокол та складено розрахунок необлікованого (дорахованого) обєму та обсягу природного газу за період з 15.11.2016 року до 31.01.2017 року, згідно якого відповідач зобовязана сплатити 47113,38 грн. заборгованості. 09.03.2017 року на адресу ОСОБА_1 була направлена вимога про оплату боргу, однак добровільно вона заборгованість не погасила. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримала з вищенаведених підстав, просить суд її задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Наголосив, що долучений стороною позивача розрахунок заборгованості не може вважатися належним доказом в розумінні ст.58 ЦПК України. Так, з наданого розрахунку неможливо встановити, що сума в розмірі 47113,38 грн. нарахована саме на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення оператора ГРМ від 27.02.2017 року про задоволення акта №54-КШ від 02.02.2017 року. Також розрахунок боргу не містить даних, які б підтверджували повноваження особи на його складання. Крім того, представник відповідача зазначив, що стороною позивача не долучено жодних документів на підтвердження ціни природного газу, яка вказана у розрахунку.

Також представник відповідача вказав, що розрахунок заборгованості базується на інформації з бази даних RGC-billing. Така інформація міститься в електронному вигляді, а тому будь-які витяги з білінгової системи повинні містити назву організації, назву виду документа, дату, реєстраційний індекс, заголовок до тексту документа. Долучені стороною позивача так звані витяги з білінгової системи зазначеним вимогам не відповідають, а тому не можуть вважатися допустимими доказами.

Враховуючи, що позивачем не доведено належними і допустимими доказами розмір заборгованості, її зв'язок із порушенням, правильність та достовірність даних, які лягли в основу нарахування заборгованості, представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Івано-Франківськгаз» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Івано-Франківськ та Івано-Франківської області (крім міста Тисмениця і Тисменицького району Івано-Франківської області), а також на території сіл Черніїв, Чукалівка, Підлісся, Загвіздя, Угринів, Павлівка, Ямниця, Підлужжя, Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області та вулиць Зелена, Ямна та Висока (будинки з № 23 по № 32 включно) села Діброва Монастириського району Тернопільської області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні ПАТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ», терміном дії з 31.03.2015 по 30.03.2020 (а.с.5).

Відповідно до п.1.1 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року за № 2498 Про затвердження Типового договору розподілу природного газу, типовий договір розподілу природного газу є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об'єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи, а в пункті 1.3, зазначено, що цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору.

З копії заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживання) від 11.02.2016 вбачається, що відповідач ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, користувалася послугами з газопостачання, які надає ПАТ «Івано-Франківськгаз» (а.с. 6).

22.02.2016 року систему газопостачання клієнта ОСОБА_1 було відключено від газопостачання методом опломбування вхідного крана у звязку з наявною заборгованістю (на показник лічильника 33650 куб.м. наявний борг в сумі 8366,84 грн.) (а.с.7).

Згідно з актом від 14.11.2016 року №693 (а.с.8) було зафіксовано, що, станом на 14.11.2016 року, ОСОБА_1 за адресою: вул. Яремчука,4 в м. Калуш не проживає, газом не користується. Зі службової записки контролера газового господарства ОСОБА_2 вбачається, при перевірці 31.01.2017 року відключених абонентів за адресою: вул. Яремчука,4, м.Калуш виявлено, що абонент ОСОБА_1 користується газом, а саме працює котел, пломба на вводі не зірвана (а.с.9).

02.02.2017 року комісією ПАТ «Івано-Франківсьгаз» (Калуське відділення) було проведено перевірку системи газопостачання за адресою м. Калуш вул.Яремчука,4 та складено акт про порушення №54-КШ, в якому зафіксовано факт самовільного відновлення газопостачання, виявлено сліди втручання до крану під черепашкою, пломба не пошкоджена, а також зафіксовано показник лічильника 36553 куб.м. (а.с. 10).

З протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ від 27.02.2017 року (а.с.11) вбачається, що за результатами розгляду акту про порушення №54-КШ від 02.02.2017 року, прийнято рішення про задоволення акту повністю та проведення розрахунку за недооблікований природний газ відповідно до Кодексу ГРМ.

Відповідно до п.1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем: «До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать:1)наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання;...»

П.1 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем визначено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу.»

Згідно п.11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості.

Згідно п.2 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу, спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

З підпункту 1 пункту 11 ОСОБА_2 5 Розділу ХІ Кодексу вбачається, що при складанні акта-розрахунку враховується таке: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об'єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

З долученого до матеріалів справи детального розрахунку дорахованої суми (а.с.24-25) вбачається, що при здійсненні нарахування необлікованого обєму природного газу за адресою м.Калуш, вул.Яремчука,4 було дотримано вимог, передбачених Кодексом газорозподільних систем, а саме враховано: кількість, осіб які проживають, наявні газові прилади. Вартість природного газу визначена за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ (ПАТ «Івано-Франківськгаз») протягом періоду необлікованого використання природного газу. Також при визначенні періоду, за який здійснюється розрахунок, враховано вимоги п.2 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, а саме розрахунок проведено за період з 15.11.2016 року (наступний день після останньої перевірки, що підтверджується актом від 14.11.2016 року) по 31.01.2017 року (день виявлення порушення).

Покликання представника відповідача, що датою останньої перевірки слід вважати не 14.11.2016 року, а 31.01.2017 року не заслуговують на увагу. Оскільки саме 31.01.2017 року контролером було виявлене порушення, яке пізніше було зафіксовано актом комісії від 02.02.2017 року. А тому 31.01.2017 року не може вважатися датою попередньої перевірки в розумінні п.2 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем.

Щодо покликань представника відповідача на недоступимість, з огляду на положення Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» , долучених стороною позивача витягів з білінгової системи, що були враховані при здійсненні розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документообіг здійснюється відповідно до законодавства України або на підставі договорів, що визначають взаємовідносини суб'єктів електронного документообігу. Відповідно до ст.5 вказаного Закону електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.

Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно ч.1 ст.7 вказаного Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами. Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.7 вказаного Закону електронний документ у визначених законодавством випадках може бути пред'явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії.

Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

Долучені стороною позивача виписки з бази даних «RGC-billing» (а.с.27-29) засвідчені підписами головного юрисконсульта ОСОБА_3 та фахівця (з балансування) ПАТ «Івано-Франківсьгаз» (Калуського відділення) ОСОБА_4 з проставлянням печатки Калуського відділення ПАТ «Івано-Франківсьгаз».Таким чином, вказані виписки в паперовій формі є візуальною формою електронного документа і мають юридичну силу копії витягів з бази даних «RGC-billing». А тому покликання представника відповідача щодо недопустимості даних доказів є голослівними та не заслуговують на увагу.

Отже, суд приходить до висновку, що розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за адресою: вул.Яремчука,4, м.Калуш проведено на підставі акту про порушення №54-КШ від 02.02.2017 року із врахуванням вимог, передбачених Кодексом газорозподільних систем.

Судом встановлено, що відповідачем заборгованість не погашена.

Згідно розділу XII Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2494, необлікований природний газ відноситься до фактичних втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу в ГРМ, понесених Оператором ГРМ.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 було несанкціоновано відновлено газопостачання та продовжено споживання природного газу, постачальником якого є ПАТ «Івано-Франківсьгаз», а тому з неї слід стягнути заборгованість за користування природним газом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1600,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН 257702806 в користь Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» 47 113,38 грн. боргу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН 257702806 в користь Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» 1600,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ :