справа № 179/1791/17
провадження № 2-о/179/86/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року заявник звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник посилався на те, що при складанні заповіту її тіткою ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вказане її прізвище - «ОСОБА_3», але вірно - «ОСОБА_3». Даний факт не дозволяє оформити документи для прийняття спадщини.

Тому заявник змушена звертатися до суду та прохає встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Проти задоволення вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У заповіті від 24 червня 2010 року, посвідченому секретарем Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрованому в реєстрі за № 28, вказано, що ОСОБА_2 заповідала належну їй земельну ділянку у розмірі 4,860 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, (Державний акт на право власності на землю серія НОМЕР_1) ОСОБА_3. (а. с. 5).

У паспорті серії НОМЕР_2 виданому 20 травня 1999 року Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, вказано дані заявника - «ОСОБА_3». (а. с. 3).

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що земельна ділянка, яку заповіла померла ОСОБА_2 «ОСОБА_3», фактично заповідалася «ОСОБА_3».Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 30, 61, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що:

-заповіт від 24 червня 2010 року, посвідчений секретарем Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 28, де вказано, що ОСОБА_2 заповідала належну їй земельну ділянку у розмірі 4,860 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, (Державний акт на право власності на землю серія НОМЕР_1) ОСОБА_3, фактично складено на ім`я - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук