СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5290/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2, який здійснює представництво інтересів ОСОБА_3 про зменшення розміру сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувсь до Святошинського районного суду м.Києва із заявою про зменшення розміру судового збору поданого одночасно із позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, посилаючись на складний матеріальний стан позивача, оскільки на її утриманні знаходяться три доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також на відсутність постійного джерела доходів, що підтверджує копією трудової книжки, і не отримння аліментів за рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 10.08.2016 року по справі № 2/759/2635/16 від відповідача. Таким чином позивач зазначає, що її майновий стан не дозволяє своєчасно сплатити повністю судовий збір, а тому просить зменшити його сплату.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

У п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, виходячи з системного аналізу вищенаведених норм законодавства, можна дійти висновку, що відстрочення, розстрочення або звільнення особи від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається, виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору, а також доказів, які це підтверджують.

Доводи позивача суд вважає достатніми та підтвердженими належними доказами, а тому задовольняє клопотання про зменшення розміру сплати судового збору.

Так, п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 1600 грн.

Законом України «Про судовий збір» затверджена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказану заяву судом розглянуто у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст. 82 ЦПК України.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що заява позивача про відстрочку сплати судового збору підлягає частковому задоволенню, оскільки викладені обставини та надані документи підтверджують неможливість повної оплати судового збору.

Оскільки зменшення судового збору не повязано із можливістю його сплати до ухвалення рішення у справі, вважаю за необхідне встановити строк сплати позивачем судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2, який здійснює представництво інтересів ОСОБА_3 про зменшення розміру сплати судового збору - задовольнити.

Зменшити ОСОБА_3 розмір сплати судового збору, з 4 800, 00 грн. до 2 400, 00 грн. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Надати позивачу п'ять днів строку для сплати судового збору з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя