"23" листопада 2017 р. Справа № 363/4927/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - Баличевої М.Б.,

при секретарі Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11.07.2016 року по цивільній справі № 363/4927/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11.07.2016 року по цивільній справі № 363/4927/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розподіл спільного майна подружжя.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11.07.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжябули задоволені. Оскільки, про розгляд цивільної справи він не був обізнаний, в матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про розгляд вказаної справи, просить суд, скасувати заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11.07.2016 року по цивільній справі № 363/4927/15-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник відповідача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить її задовольнити з підстав викладених в цій заяві.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій, просив розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 13.11.2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розподіл спільного майна подружжя (а.с. 1-7).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2015 року головуючим суддею по вказаній справі обрано суддю Баличеву М.Б. (а.с. 9).

13.11.2015 року судом було направлено запит до відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві стосовно надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку адресно довідкового відділу про ОСОБА_1 (а.с. 10).

30.11.2015 року на адресу суду надійшла відповідь з відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві стосовно надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку адресно довідкового відділу про ОСОБА_1, відповідно до якої, останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Ухвалою суду 01.12.2015 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду на 23.12.2015 року (а.с. 13).

01.12.2015 року судом було направлено ОСОБА_1 на адресу: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Гречко, 25 копію ухвали від 01.12.2015 року та копію позовної заяви разом з додатками (а.с. 12).

Після чого судом були відкладено декілька разів розгляд справи у звязку з неявкою у судові засідання відповідача.

Ухвалою суду 11.07.2016 року було ухвалено по вказаній справі провести заочний розгляд справи (а.с. 99).

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11.07.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя були задоволені (а.с. 100-103).

15.07.2016 року на поштову адресу відповідача судом було направлено копію заочного рішення для відома (а.с. 104).

13.08.2016 року згідно поштового повідомлення про вручення судового листа ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення від 11.07.2016 року (а.с. 105).

20.09.2017 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи, в той же день відповідач ознайомився з вказаною цивільною справою (а.с. 111).

Відповідно до ч. 1ст. 231 ЦКУзаява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно розяснень, наданих Верховим Судом України в постанові Пленуму №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи, а його неявка в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток.

З урахування наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11.07.2016 року по цивільній справі № 363/4927/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розподіл спільного майна подружжя - задовольнити.

Заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розподіл спільного майна подружжя - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08 грудня 2017 року на 09 годину 40 хвилин у приміщенні суду з викликом сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева