Справа № 128/3503/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

за участю представника позивача Момота В.Д.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що з червня 1990 року по травень 2016 року його батьки, відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі. Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 01.09.2016 року позивач є студентом ІІІ-го курсу денної форми навчання факультету механізації сільського господарства Вінницького національного аграрного університету, термін навчання закінчується 30.06.2018 року.

Позивач знаходиться на утриманні матері - ОСОБА_5, перебуває в скрутному матеріальному становищі, самостійно забезпечити свої потреби не має можливості - навчається на денній формі навчання, не може працювати; після розірвання шлюбу батько перестав надавати будь - яку матеріальну допомогу, хоча являється людиною працездатного віку, є приватним підприємцем, має власну будівельну фірму, а отже має достатнє матеріальне забезпечення та може надавати кошти на утримання позивача, однак в добровільному порядку не виконує такого свого батьківського обов'язку.

За наведених обставин, позивач просить стягнути на його користь з відповідача аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно, з дня подачі позовної заяви до суду до закінчення навчання - до 30.06.2018 року.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив про те, що йому нічого не було відомо про той факт, що батько переоформив на нього своє ПП «Валеріо Монті» та ввів його в число засновників даної юридичної особи, ніяких дивідендів від роботи даного підприємства він ніколи не отримував, оскільки там не працював. На даний час він навчається ще паралельно, заочно, в Військовому інституті телекомунікації та інформатизації в м. Києві, який розмір його стипендії в ВНАУ, суду повідомити він не може, оскільки не знає.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Момот В.Д. в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримав, мотивуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просив позов задоволити та доповнив про те, що позивач за відсутності достатніх коштів вимушений працювати, з метою самозабезпечення своїх матеріальних потреб.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що син відповідача - позивач ОСОБА_3 є засновником ПП «Валеріо Монті», оскільки батько переоформив на нього дану фірму, тому має можливість працювати на даному підприємстві, отримувати доходи, однак даною можливістю не користується. Крім того, позивач проживає разом з матір'ю, яка працездатна і має можливість також утримувати позивача. За наведених обставин представник відповідача просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, його батьками являються: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 03.11.2000 року (а.с.4).

На даний час позивач являється повнолітнім та навчається на ІІІ-му курсі Вінницького Національного Аграрного Університету, факультет механізації сільського господарства, форма навчання денна, державна, навчальний рік триває з 01.09.2016 року по 31.07.2017 року, термін навчання закінчується в 2018 році, що підтверджується довідкою № 340 від 20.09.2016 року (а.с.3).

Згідно повідомлення ВНАУ № 12-46-2487 від 20.12.2016 року позивач ОСОБА_3 зарахований з 01.09.2016 року студентом першого курсу (зі скороченим терміном навчання, термін навчання - 2 роки) денної державної форми навчання за спеціальністю: «Енергетика та електротехнічні дисципліни в АПК»; отримує стипендію з 01.09.2016 року по теперішній час у розмірі 825 грн. 00 коп. за місяць, станом на 20.12.2016 року отримав 3300 грн. 00 коп. стипендії (а.с. 33 - 39).

Як вбачається з довідки про доходи, виданої Вінницьким Вищим професійним училищем Департаменту поліції охорони 20.12.2016 року, мати позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 працює у Вінницькому ВПУ ДПО на посаді завідувача канцелярії, загальна сума її доходу з червня 2016 року по листопад 2016 року, без урахування аліментів, становить 32357 грн. 78 коп. (а.с. 42).

Також, згідно довідки Військового інституту телекомунікацій та інформатизації № 10/155/150-73 від 20.01.2017 року, позивач ОСОБА_3 навчається на кафедрі військової підготовки за програмою підготовки офіцерів запасу (а.с. 54), що також підтверджується довідкою - викликом № 10/155/51-204 від 17.11.2016 року (а.с. 56); оплата за навчання за І-й семестр становить 3500 грн. 00 коп. (а.с.55).

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, засновником ПП «Валеріо Монті» являється відповідач ОСОБА_4, в число засновників також включено позивача ОСОБА_3 (а.с. 20 - 25).

Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів, відповідач ОСОБА_4 в період з 01.07.2015 року по 30.06.2016 року отримував доходи - заробітну плату (а.с. 18).

Згідно ст. 198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою неповнолітню непрацездатну дитину, яка потребує матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стаття 182 СК України вказує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Задовольняючи позов частково суд виходив з того, що відповідач ОСОБА_4 фізично здоровий, інших утриманців не має, являється приватним підприємцем, отримує дохід; в свою чергу позивач ОСОБА_3 навчається на державній основі та отримував до січня 2017 року стипендію, його мати, з якою він проживає, також працює офіційно, має стабільний дохід, з огляду на що суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача на його утримання, який навчається, аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, при чому, на думку суду, саме такий розмір аліментів відповідатиме обставинам справи та потребам самого позивача.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, що свідчить про те, що умова, за наявності якої законодавець вказує на необхідність застосування положень ст. 199 СК України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання.

Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Беручи до уваги часткове задоволення вимог позивача ОСОБА_3, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 00 коп., що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених позивачем вимог суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182,198, 199 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 27, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця Вінницької області Могилів - Подільського району, с. Серебрія, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання, який навчається, в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку, починаючи з 07.10.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: