Справа № 128/81/17
РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 2,75 га в межах згідно з планом, що розташована на території Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 являється позивач по справі, інші спадкоємці відсутні.

Як стало відомо пізніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 склала заповіт, яким вищевказану земельну ділянку заповіла своєму синові - позивачу ОСОБА_1

Позивач з 2000 року проживав окремо від матері, в м. Києві, про те, що на його ім'я було складено заповіт, він не знав, матір не говорила про існування заповіту, коли він відвідував її.

У вересні 2016 року, при перегляді застарілих альбомів, документів покійної матері, позивач знайшов заповіт, в якому прописане заповітне розпорядження про те, що мати заповідає йому земельну ділянку.

Не знаючи про існування заповіту позивач не звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Станом на 26.10.2016 року по даним, наявним у Вороновицькій селищній раді, заповіт не змінено і не скасовано.

На даний час позивач має намір оформити спадщину за заповітом після смерті матері, але в нотаріальній конторі йому було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом, так як ним пропущений передбачений законом строк для подачі такої заяви.

За таких обставин, позивач вважає, що пропустив передбачений законом шестимісячний термін з поважної причини, тому має право звернутись до суду з заявою про продовження терміну, достатнього для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги свого довірителя підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач, представник Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.10.2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Буча, Київської області померла ОСОБА_2 (а.с.11).

За життя, ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 вчинила заповіт, який був посвідчений секретарем Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 485, яким земельну ділянку площею 2,75 га, що належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 14.03.2001 року, заповіла своєму синові - позивачу ОСОБА_4 (а.с. 12 -13).

Судом встановлено, що спадкоємець першої черги за законом, позивач по справі у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки проживав з 2000 року окремо від матері в смт. Ворзель, Київської області та про те, що на його ім'я було складено заповіт, він не знав.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права позивача щодо здійснення права на спадкування відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, а право позивача на спадщину є доведеним, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити.

Керуючись ст.ст. 1222, 1272 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці з моменту набуття рішенням суду законної сили для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: