Справа № 209/1358/16-ц
Провадження № 4-с/209/30/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської област у складі :

головуючого: судді Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою ,в якій просить визнати неправомірні дії начальника Дніпровського відділу ДВС м.Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2; зобов'язати Дніпровський відділ ДВС направити виконавчий лист №209/1358/16 виданий 16.08.2016 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з нього на користь ПАТ "Страхова компанія "Альфа страхування" до Державної установи "Ігренський виправний центр № 133" - для подальшого виконання рішення суду.

В обґрунтування скарги посилається на те, що на примусовому виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби міста Камянське перебуває виконавче провадження №53328954, яке відкрите 02.02.2017 року з примусового виконання виконавчого листа №209/1358/16-ц виданого 16.08.2016 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з нього, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» боргу в сумі 17924,03 грн. Він, ОСОБА_1 - є інвалідом війни 2-ї групи звернувся до Головно територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Кам'янське з заявою про те, щоб виконавчий лист №209/1358/16-ц виданого 16.08.2016 року для виконання направили за місцем його роботи. На його заяву він отримав відповідь (лист від 06.10.2017р. №18688): - «Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області на Вашу заяву від 26,09.2017 повідомляє наступне. У зв'язку з несплатою Вами заборгованості у самостійному порядку, 06.03.2017, керуючись статтями 68, 69, 70 Закону України «Про виконавче провадження» та заявою стягувана, державним виконавцем була винесена постанова про звернення стягнення на Вашу пенсію, яку Ви отримує в Кам'янському об'єднаному Пенсійному фонді України Дніпропетровської області. Станом на 06.10.2017 відсутні будь-які підстави передбачені Законом України «Про виконавче провадження» для припинення відрахувань з Вашої пенсії та/або направлення виконавчого документа за іншим місцем отримання доходу».

Він не може погодитись з таким рішенням начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське ОСОБА_2 і тому звертається до суду.

На підставі заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська 23 червня 2016 року була розглянута цивільна справа № 209/1358/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та виконавчого листа №209/1358/16-ц виданого 16.08.2016 року було відкрито провадження щодо виконання рішення суду про яке не було йому відому та на час відкриття провадження, заочне рішення суду не вступило в силу, яке він оскаржив у суді. Без його відомо було проведено стягнення з його пенсії, яку він отримує по інвалідності, як інвалід війни 2-ї групи, яку він отримав під час проходження військової служби в Афганістані.

Кошти які він отримує від Держави у вигляді пенсії, повністю використовую на підтримку свого здоровя. Пенсія ним розрахована таким чином, щоб він міг постійно придбати необхідні ліки та своєчасно проводити процедури для підтримки свого здоровя.

Він працює у Державній установі "Ігренський виправний центр №133" і має заробітну плату 4100,00 грн. з якої і повинно бути проведено стягнення першочергове.

Вважає, що своїми незаконними діями - начальник Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське ОСОБА_2, відмовляючи йому в заяві про проведення стягнення з заробітної плати, ставить його та його здоровя в скрутне положення. Вважає, що це є психологічний тиск на нього з боку начальника ОСОБА_2, щоб він швидше погасив борг.

Тому, бездіяльність начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське ОСОБА_2, відмовляючи йому в заяві про проведення стягнення з заробітної плати має бути визнана неправомірною та забов'язати вчинити певні дії, а саме: - направити виконавчий лист №209/1358/16-ц виданого 16.08.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з нього, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» до Державної установи "Ігренський виправний центр №133" (Код в ЄДРПОУ / ІПН 08563027. Юридична адреса: вулиця Бехтерева, 5, місто Дніпро, Дніпропетровська область, Україна, 49115) для подальшого виконання рішення суду.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з"явився. Надав суду заяву про слухання скарги у його відсутність. Довиди скарги підтримав та просив задовольнити.

Начальник Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив.

Суд , заслухав заявника, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 384 Цивільного процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Згідно з ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 385 Цивільного процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Частиною 2 ст.2 Закону примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу".

Одним із заходів примусового виконання рішень є звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника (п.2 ч.1 ст.32 Закону).

Відповідно до ч.ч 3, 4, 6 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків; за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - двадцять відсотків.

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 має постійне місце роботи- сторож групи охорони та зберігання майна колишнього Державного дослідно-експериментального підприємства Державної установи "Ігренський виправний центр (№133)", що підтсверджено довідкою.

Суд вважає скаргу такою що підлягає задоволенню частково, а саме не підлягає задоволенню в частині щодо визнання незаконних дій державного виконавця , оскільки на час виконання рішення суду даних про офіційне місце роботи боржника не було відоме.

В іншій частині суд задовольняє скаргу повністю.

На підставі викладеного еруючись ст. 383-385 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Дніпровський відділ ДВС направити виконавчий лист №209/1358/16 виданий 16.08.2016 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з нього на користь ПАТ "Страхова компанія "Альфа страхування" до Державної установи "Ігренський виправний центр № 133" - для подальшого виконання рішення суду.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Лобарчук