Справа № 740/4515/16-ц
Провадження № 2/740/221/17
РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку тривалістю 03 місяці для прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла 23 жовтня 2006 року, з посиланням на те, що є спадкоємцем за заповітом до майна останньої, про наявність заповіту дізналась в 2016 році.

Відповідно до клопотання від 23 березня 2017 року позивач підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності, просить вважати вірним розшифровку підпису у позовній заяві, як «ОСОБА_1Д.». Згідно заяви від 11 січня 2017 року Галицький сільський голова ОСОБА_3 проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

ОСОБА_2 померла 23 жовтня 2006 року в м.Чернігів, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за її заповітом від 21 січня 2004 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Галицької сільської ради ОСОБА_3 21 січня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №02. Згідно витягу зі Спадкового реєстру від 23 березня 2017 року інформація щодо спадкової справи після ОСОБА_2 відсутня, вищезазначений заповіт від 21 січня 2004 року є чинним. Згідно довідки Чернігівського геріатричного пансіонату від 15 серпня 2016 року ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована у даному пансіонаті з 18 лютого 2004 року і по день смерті 23 жовтня 2006 року. ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 20 червня 2003 року є власником земельної ділянки, площею 1,40 га на території Галицької сільської ради Ніжинського району.

Повідомленням приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 07 вересня 2016 року позивачу роз"яснено про пропуск строку подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, загальними засадами цивільного законодавства відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка є спадкоємцем за заповітом, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність заповіту дізналась в 2016 році, у зв»язку з чим не вчинила дій щодо подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2, яка відумерлою не визнана, відсутні, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.213 ЦПК України, є підставою для для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відсутність відомостей про існування заповіту свідчить про поважність причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини (ухвала ВССУ від 01 лютого 2017 року у справі №306/27/15-ц).

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_2, яка померла 23 жовтня 2006 року, тривалістю 03 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .