Справа № 469/335/17
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Якубець С.В.

за участю: представника ВДВС Березанського РУЮ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за поданням головного державного виконавця Березанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Березанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області (далі РВ ДВС) 14.03.2017 року звернулася до Березанського районного суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, мотивуючи тим, що на виконанні в РВ ДВС знаходиться виконавче провадження 50505212 з виконання виконавчого листа № 488/4172/15-ц; 2/488/1944/15, виданого 15.03.2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно. 15.03.2016р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження до відмова та виконання. Постанова, адресована боржнику, повернута до РВ ДВС у звязку з закінченням терміну зберігання. Згідно даних ДПС України від 07.07.2016р. боржник відкритих рахунків в установах банків не має; на обліку в Пенсійному фонді, як пенсіонер, не перебуває, отримує дохід в ТОВ АНТ-АЛ, на адресу якого 19.12.2016р. направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, яка вручена адресату 30.12.2016р.. 21.02.2017р. державним виконавцем здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника та встановлено, що за даною адресою боржник фактично не проживає, про що складено акт. 22.02.2017р. накладено арешт на все майно боржника,а оголошено заборону на його відчуження та з метою встановлення майнового стану боржника повторно направлено запити. Згідно отриманих відповідей за боржником зареєстрований транспортний засіб ВАЗ-2115, який перебуває в заставі ПАТ ОСОБА_4 ОСОБА_1, на обліку як безробітний, боржник не перебуває та не зареєстрований, відкритих рахунків в установах банків не має, на обліку як пенсіонер не перебуває, земельного паю (ділянки) на території Коблівської сільської ради не має, інформація щодо отримання ним доходів відсутня. В телефонному режимі боржника викликано до РВ ДВС на 09.03.2017р., але боржник до РВ ДВС не зявився, про причини неявки не повідомив. Заборгованість боржника по сплаті аліментів станом на 01.03.2017р. становить 8522,62 грн., майно, на яке можливо звернути стягнення або доходи відсутні. Оскільки боржником рішення суду не виконано, посилаючись ст.18 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст.377-1 ЦПК України, ст.20 Закону України Про державну прикордонну службу України,головний державний виконавець РВ ДВС просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №488/4172/15-ц;25/488/1944/15, виданого 15.03.2016р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Представник заявника - Березанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області в судове засідання не зявилась, але наддала суду заяву про розгляд подання у її відсутність.

Дослідивши письмові докази додані до подання та оглянувши матеріали виконавчого провадження №50505212, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням, - до виконання таких зобовязань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Судом встановлено, що на виконанні Березанського РВ ДВС перебуває виконавче провадження 505805212 про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2015 року і до повноліття дитини, відкрите за виконавчим листом №488/4172/15-ц (25/488/1944/15), виданим Корабельним районним судом м. Миколаєва 16.12.2015р. ОСОБА_6 (а.с.4-5).

Державним виконавцем вжито передбачених законодавством України заходів примусового стягнення, зокрема, проведено майнову перевірку і здійснено виїзди за місцем проживання ОСОБА_2 (а.с.6-13), викликано боржника до РВДВС (а.с.15).

Відповідно до акта державного виконавця від 21.02.2017р., ОСОБА_2, зі слів сусідів, за адресою АДРЕСА_1, не проживає (а.с.13).

Разом з тим, на час звернення з поданням погашення заборгованості за вказаним виконавчим документом не відбувалось, що вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.14).

Аналізуючи викладене вище та враховуючи пояснення державного виконавця про дії боржника, спрямовані на ухилення від виконання рішення суду, суд приходить до висновку про доведеність заявлених у поданні вимог.

Виходячи з викладеного, строк обмеження виїзду боржника ОСОБА_2 з України слід встановити до виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Керуючись ст.ст.208-209, 377-1 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Березанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 Дмитровичазадовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу громадянина України ОСОБА_2, 21.05.1975 рорку народження, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним зобовязань за виконавчим листом № 488/4172/15 (2/488/1944/15) від 15.03.2015 року, виданим Корабельним районним судом м. Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2015 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя:

Стаття 76. Обовязки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням

1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обовязки:

1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обовязки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоровя інших осіб;

6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обовязки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що помякшують або обтяжують покарання.

3. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Стаття 76 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1254-VI від 14.04.2009; в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016 - положення щодо застосування пробаційних програм набирають чинності з 1 січня 2018 року\