Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/840/17
Провадження № 2/321/385/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виключення запису про особу, як батька, з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Михайлівського районного суду Запорізької області з позовом про виключення з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про нього, як про батька. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що з матірю дитини, ОСОБА_2 він не перебував у шлюбі. Дитину було зареєстровано за їх спільною заявою. Позивач зазначає, що на час народження ОСОБА_1 вважав себе її батьком, а на теперішній час він дізнався, що не є біологічним батьком вищезазначеної дитини, тобто кровне споріднення між ними відсутнє. Тому ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про виключення з актового запису відомостей про нього як про батька дитини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але в матеріалах справи міститься заява з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, просить вирішити спір на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову, враховуючи такі обставини.

Як встановлено в ході судового розгляду, згідно зі свідоцтвом про народження серії І-ЖС №060608, виданого 24 квітня 2007 року Новопилипівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_3 народилася 5 квітня 2007 року, у графі батько зазначено ОСОБА_1, мати ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до п. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як про батька дитини з актового запису про її народження.

Судом встановлено, що позивач записаний батьком дитини відповідно до поданої ним заяви, так як сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували.

Згідно з висновом судової генетичної експертизи № 431 від 10 жовтня 2017 року, відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічного батька та біологічної матері. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів не виявлено алелів умовно батьківського (нематеринського) походження, які б не виявились у припустимого батька. Таким чином встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999967%.

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки батьківство позивача відносно даної дитини підтверджене як висновком судової генетичної експертизи, так і фактом спільного проживання сторін в період народження дитини, а також визнанням позивачем даної дитини своєю та добровільною реєстрацією свого батьківства в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Будь-яких доказів на доведення своїх позовних вимог позивачем суду надано не було.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 314,215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виключення запису про особу, як батька, з актового запису про народження дитини - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4