Справа № 191/3843/17
Провадження № 2-о/191/145/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою заінтересована особа: Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працював в колгоспі «За мир», КПС „ За мир" Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

В даний час звернувся до Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з питання призначення і виплати йому пенсії, надав архівні довідки № С-413, № С-414 від 04.10.2017 року, видані Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області в підтвердження факту роботи на вищезазначеному підприємстві.

Працівники Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області повернули йому довідки, оскільки в них невірно зазначено його прізвище, а саме :

-в архівній довідці № С-413 від 04.10.2017 року зазначено наступне „В документах архівного фонду колгоспу „За мир", КСП „За мир" Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників відпрацьовані дні та заробітна плата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (російською, так в документах), хоча за паспортом він ОСОБА_1.

-в архівній довідці № С-414 від 04.10.2017 року зазначено наступне „В документах архівного фонду колгоспу „За мир" , КСП „За мир" Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області у відомостях нарахування заробітної плати працівникам заробітна плата ОСОБА_2 ( російською, так в документах), хоча за паспортом він ОСОБА_1.

Ініціали його прізвища зазначеного в довідках не співпадають з даними паспорта серії НОМЕР_2, виданого Синельниківським МРВ УМВС України Дніпропетровської області 27.04.2005 року, що не дозволяє підтвердити факт моєї роботи і зарахувати заробітну плату для нарахування пенсії в колгоспі „За мир", КПС „ За мир" Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Він багато років пропрацював в колгоспі „За мир", КПС „За мир" Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області і на даний час навіть не має права зарахувати цю роботу і заробітну плату для нарахування пенсії.

Встановлення факту належності йому, архівних довідок № С-413, № С-414 від 04.10.2017 року, виданих Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області має юридичне значення, оскільки дає право на призначення і виплату пенсії.

Просить встановити, що архівні довідки № С-413, № С-414 від 04.10.2017 року, видані Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області належать йому - ОСОБА_1.

Заявник до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта серії НОМЕР_2, виданого Синельниківським МРВ УМВС України Дніпропетровської області 27.04.2005 року прізвище, ім'я та по-батькові власника зазначено як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с.Вільні Хутори Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Відповідно архівної довідки № С-413 від 04 жовтня 2017 року, виданої Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області в документах архівного фонду колгоспу «За мир», КСП «За мир» Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників зазначено особу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (російською, так в документі).

Відповідно архівної довідки № С-414 від 04 жовтня 2017 року, виданої Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області в документах архівного фонду колгоспу «За мир», КСП «За мир» Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області у відомостях нарахування заробітної плати працівникам зазначено особу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (російською, так в документі).

Таким чином, суд, з'ясувавши всі обставини справи, д вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, заявлені вимоги підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,60,212-215,256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1 архівних довідок № С-413, № С-414, виданих 04 жовтня 2017 року Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Гречко