Справа № 575/237/17
Провадження № 2/575/103/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Солдатської сільської ради ОСОБА_1 району, третя особа: відділ у Великописарівському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права власності на спадщину за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Солдатської сільської ради ОСОБА_1 району, третя особа: відділ у Великописарівському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 березня 2007 в м.Харків, на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані на території Солдатської сільської ради В.Писарівського району Сумської області. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, однак оформити спадкові права на земельні ділянки в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки втрачені оригінали правовстановлювальних документів, виданий на імя спадкодавця. У зв'язку з викладеним позивач просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог позивача не заперечує.

Представник третьої особи у судовому засіданні присутнім не був, відповідно до поданої ним заяви просить суд справу розглянути без його участі.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП № 055893 в м.Харків 08 березня 2007 року померла ОСОБА_3 (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входять земельні ділянки площею 2,4629 га (рілля) та площею 0,4464 га (сіножать) відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ № 023214 від 28.12.2001, розташовані в межах Солдатської сільської ради В.Писарівського району Сумської області (а.с.12).

З копії заповіту, що мається в матеріалах справи (а.с.6), вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла на користь ОСОБА_2, даний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 39965568, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 47124949 від 17.03.2017 (а.с.38). Вказаний заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.6).

Відповідно до повідомлення ОСОБА_1 ДНК (а.с.36) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47124962 від 17.03.2017 після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.03.2007, за заявою спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 заведена спадкова справа №19/2017 (у нотаріуса), № 60237265 (у Спадковому реєстрі), свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.37).

Відповідно до листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З інформації, наданої завідувачем ОСОБА_1 ДНК ОСОБА_4 (а.с.9), вбачається, що нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через неподання оригіналів правовстановлювальних документів, які є загубленими.

Втрата оригіналів правовстановлювальних документів (Державних актів) підтверджується оголошенням у місцевій газеті «Ворскла» від 16.04.2016 за № 30 (а.с.10).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Зі статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вбачається, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Таким чином, за умови прийняття позивачем ОСОБА_2. спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом строк та спосіб, а також неможливості іншим шляхом оформити спадкові права на нерухоме майно, суд доходить висновку, що право власності позивача на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання.

Рішення повинно відповідати вимогам ст.ст. 213, 215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

керуючись ст.ст. 1218,1221,1223,1268 ЦК України,

ст.ст. 10,27,31,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 березня 2007 року в м.Харків Харківської області, на земельну ділянку площею 2,4629 га (рілля), кадастровий номер :06:004:0186, та земельну ділянку площею 0,4464 га (сіножать), кадастровий номер :07:001:0037, розташовані на території Солдатської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 023214 від 28.12.2001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.Савєльєва