Справа № 495/6544/17
№ провадження 2/495/2904/2017
Ухвала

Про витребування доказів

09 листопада 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О. Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до ОСОБА_2 селищної ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів ОСОБА_2 селищної ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 заявив клопотання, відповідно до якого просить суд зобовязати Білгород-Дністровську місцеву прокуратуру надати для огляду в судовому засіданні та для засвідчення суддею копії письмових доказів, а саме оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3, яка була розроблена на підставі договору №55-01/07/2013 р. від 26.07.2013 року ФОП ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 проти клопотання заперечував, вказуючи, що в матеріалах кримінального провадження відсутній оригінал вказаного проекту відведення земельної ділянки, тому доцільніше буде його витребувати з Держеокадастру.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини неявки суду не сповістив.

Вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Частинами 1 та 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Забезпечення доказів є одним із способів збирання доказів, який застосовується судом у разі, якщо подання потрібних доказів є неможливим або у сторін є складнощі в поданні цих доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

При цьому, частиною 4 ст. 10 ЦПК України встановлено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Крім того, згідно роз'яснень, викладених у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» за заявою особи, яка бере участь в справі, суд може вирішити питання про забезпечення доказів, якщо для цієї особи подання потрібних доказів є неможливим або в неї є труднощі у поданні цих доказів. Закон не обмежує коло доказів, які можуть бути забезпечені судом, і здійснення процесуальних дій щодо забезпечення доказів.

За змістом вказаних роз'яснень право забезпечення доказів допускається, коли у заявника є обґрунтовані посилання на неможливість подальшого подання певних доказів або виникнення певних труднощів у зв'язку з цим, якщо не забезпечити докази вчасно. Так, неможливість надання (одержання), ускладнення у наданні доказу можуть бути зумовлені обставинами, які вимагатимуть додаткових зусиль, витрати часу та коштів; це може потягти несвоєчасність вирішення спору у суді.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, витребувати з Міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, у власність ОСОБА_3, яка була розроблена на підставі договору №55-01/07/2013 р. від 26.07.2013 року ФОП ОСОБА_4, зобовязати надати вищевказані відомості до суду, оскільки вони можуть витупати доказами в справі.

В задоволенні іншої частини клопотання представника відповідача про витребування доказів саме з Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки оригінали документів у позивача відсутні.

Керуючись ст. ст. 57, 133, 137, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до ОСОБА_2 селищної ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності задовольнити частково.

Витребувати з Міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 3-а, оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №173, СТ, «Южанка» смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, у власність ОСОБА_3, яка була розроблена на підставі договору №55-01/07/2013 р. від 26.07.2013 року ФОП ОСОБА_4.

Зобовязати Міськрайонне управління у Білгород-Дністровському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 3-а, надати на адресу суду оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №173, СТ, «Южанка» смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, у власність ОСОБА_3, яка була розроблена на підставі договору №55-01/07/2013 р. від 26.07.2013 року ФОП ОСОБА_4.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити термін виконання даної ухвали до 11 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє Ії виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: