Провадження № 2/263/312/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини встановлених рішенням суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивував тим, що він є батьком неповнолітньої дитини сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Жовтневого районного міста Маріуполя від 31 січня 2008 року з позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повнолітня дитини. ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача народилась друга дитина донька - ОСОБА_4. Друга дитина народилась у період шлюбних відносин позивача з ОСОБА_5 Позивач на теперішній час мешкає з дружиною ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_4 Дружина позивача наразі ніде не працює, звільнилась за власним бажанням у зв'язку з тим, що перенесла три інсульти та має потребу в постійному догляді. Зазначає, що перебуває у трудових відносинах за трудовим договором №12 від 03.02.2015 року та його заробітна плата складає приблизно 2 189,14 грн. У зв'язку з тим, що його заробітна плата є недостатньою для того, щоб сплачувати аліменти в розмірі ? частини на утримання сина ОСОБА_3, а на залишок коштів він ще утримує доньку - ОСОБА_4, себе , дружину, сплачує комунальні платежі просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2. до 1/16 частини від його заробітку щомісячно до досягнення дитиною відповідного віку, до повноліття, щомісячно.

Представник позивача у судовому засіданні присутня не була, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі, наполягав на його задоволенні.

Відповідачка у судовому засіданні присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнала. Зазначила, що позивач з 2010 року не сплачує аліменти та має заборгованість. Сина ОСОБА_3, 2002 року народження виховує сама. Потреби дитини зростають тому, як навчається у дев'ятому класі, готується до вступу у інший навчальний заклад. Її батьки є пенсіонерами, матеріальної змоги допомагати не мають.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 31 січня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволений та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2007 року до повнолітня дитини.

На підставі вказаного рішення судом був виданий відповідний виконавчий лист.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб від 22 липня 2011 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5

Згідно з копією трудової книжки ОСОБА_5 15.03.2011 року на підставі наказу №49/к від 15.03.2011 року ОСОБА_5 звільнено за власним бажанням.

Згідно з довідкою №1722 від 29.09.2016 року, виданою головуючим КСН «Мирний» позивач, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою від 21.09.2016 року вих.№37, виданої ПП ОСОБА_8 середньо місячна заробітна плата ОСОБА_1 складає 2 189,17 грн.

Згідно з відповіддю Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 09.11.2016 року №1877/14.57-28/5 станом на 09.11.2016 рік згідно з даними ЄДРВП на виконанні перебувають відкриті провадження за виконавчим листом №2-962 від 03.03.2008 року, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2007 року до повнолітня дитини; виконавчий лист №2-317 від 29.01.2007 року, виданий Іллічівським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно і до повноліття дитини.

Згідно з довідкою про доходи від 14.12.2016 року, виданою ТОВ «Співдружність» ОСОБА_2 працює на постійній основі торгівельним агентом та має щомісячну заробітну плату у розмірі 1 579,45 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1ст. 57 ЦПК).

У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, а також за інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи принцип рівності прав та обов'язків батьків по відношенню до їх дитини, частка у матеріальному утриманні дитини для кожного з них не може бути меншою половини від прожиткового мінімуму.

Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміну сімейного стану позивача, перебування на його утримання доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, матеріального стану як позивача, та і відповідача, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про зміну розміру аліментів, які з нього стягуються, є обґрунтованими, тому суд приходить до висновку про зменшення розміру аліментів до 1/6 частки від усіх видів його прибутку, що стягується з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 180, 192 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 110, 130, 197 ч.2, 213,224-226, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини встановлених рішенням суду - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на 1/6 частину з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.І.Скрипниченко