Справа № 149/330/17
Провадження №2/149/317/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Олійника І. В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скаржинецької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Скаржинецької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що 22.09.2012 року помер батько позивача ОСОБА_5 після смерті якого залишилось спадкове майно, серед якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Вишнева, 42 в с.Скаржинці Хмільницького району Вінницької області. Позивач зазначає, що він прийняв спадщину за померлим батьком та отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Разом з тим, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок, оскільки правовстановлюючі документи відсутні. Також позивач зазначає, що інші спадкоємці першої черги на спадщину не претендують.

За таких обставин позивач просить визнати за ним, в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований вул.Вишнева, (колишня - Чапаєва) 42 в с.Скаржинці Хмільницького району Вінницької області та належав померлому 22.09.2012 року ОСОБА_5.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, представник позивача надала заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, однак надали заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності та не заперечують проти задоволення позову.

Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про смерть серії І-АМ №213343 (а.с.32) підтверджено, що ОСОБА_5 помер 22.09.2012 року в с.Скаржинці Хмільницького району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, серед якого житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований вул. Вишнева (Чапаєва), 42 в с.Скаржинці Хмільницького району Вінницької області.

Факт належності вищевказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_5 підтверджується довідкою Скаржинецької сільської ради №15 від 12.01.2017 року (а.с.12), витягами з погосподарських книг (а.с.15,16), а технічні характеристики будівель наведені в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий АПНВП "ВІЗИТ" від 13.01.2017 року (а.с.8-11).

Довідкою Скаржинецької сільської ради №20 від 12.01.2017 року (а.с.13) підтверджено, що вул. Чапаєва в с.Скаржинці перейменована на вул.Вишневу.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Довідкою Скаржинецької сільської ради №16 від 12.01.2017 року (а.с.11) підтверджено, що померлий 22.09.2012 року ОСОБА_5, на момент смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_4, яка 01.11.2016 року знята з реєстрації (а.с.14).

Відповідною копією спадкової справи (а.с.49-72) підтверджено, що після смерті ОСОБА_5, який помер 22.09.2012 року, приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 заведено спадкову справу №19/2013. З заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_7, яким було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Дружина померлого - ОСОБА_4 від спадщини відмовилась.

Відповідним роз'ясненням приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 №42/01-16 від 17.02.2017 року (а.с.82) ОСОБА_1 повідомлено, що видати свідоцтво про право власності на житловий будинок за відсутності правовстановлюючих документів не представляється можливим.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом.

З урахуванням встановлених обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що позивач є спадкоємцем, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України, прийняв спадщину за померлим 22.09.2012 року ОСОБА_5 та отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. Відповідачі не заперечують проти задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачами спадщини суд не вбачає.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Вишнева, 42 в с.Скаржинці Хмільницького району Вінницької області та належав померлому 22.09.2012 року ОСОБА_5.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не приймали участь у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Олійник І. В.