АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 22ц-791/285/17 Головуючий в І інстанції: Майдан С.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоКузнєцової О.А.
суддів:Бездрабко В.О.,
Приходько Л.А.
секретарЗварич С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7 про визнання права користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24 листопада 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_6 у повному обсязі, зазначаючи, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи та нормам матеріального права.

Письмових заперечень на скаргу до суду апеляційної інстанції не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1, виданого 15.01.2014 року УПСЗН Комсомольського райвиконкому м. Херсона, ОСОБА_8 є інвалідом І групи, ветераном війни-інвалідом війни (а.с.5).

Відповідно до ордеру на жиле приміщення НОМЕР_2, виданого 20.06.2014 року Виконавчим комітетом Херсонської міської ради, ОСОБА_8 надано право на зайняття жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно довідок ПП «Жилтранс» ОСОБА_8 був зареєстрований з 25.06.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до Акту від 24.06.2014 року ПП «Жилтранс» вселити інваліда війни ОСОБА_8 до квартири за адресою: АДРЕСА_1 не надалось можливим, оскільки на момент вселення квартира була зачинена, родичі померлого квартиронаймача віддати ключі відмовилися (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи згідно актового запису про смерть №2055, складеного 30.10.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно актового запису про шлюб № 682, складеного 09.08.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с.24).

Згідно рішенню Суворовського районного суду м. Херсона №668/7280/15-ц від 20.07.2015 року встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно акту ПП «Жилтранс» ОСОБА_6 постійно проживав та вів спільне господарство зі своїм батьком ОСОБА_8 до моменту його смерті за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.25).

Згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 48184290 від 23.11.2015 року ОСОБА_8 належить 1/6 частка квартири АДРЕСА_4. (а.с.49).

Згідно листу вих. № К-163 від 10.03.2016 року Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради ОСОБА_6 відмовлено в укладанні договору найму квартири АДРЕСА_1, оскільки він не перебував на квартирному обліку у складі сім'ї батька ОСОБА_8 і його не було включено до ордеру.

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_6, він був зареєстрований в кв. АДРЕСА_3 з 02.02.2008 року та знятий з реєстрації 27.11.2014 року, тобто вже після смерті свого батька ОСОБА_8 (а.с.17).

Крім того, матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_7 зверталась до Суворовського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області із заявою щодо реєстрації в кв. АДРЕСА_1 з письмовою згодою від 12.08.2014 року, наданою ОСОБА_8

Проте ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України не надано суду будь-яких доказів того, що він також звертався до Суворовського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області з аналогічною заявою про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1, в матеріалах справи відсутні докази згоди ОСОБА_8 на зазначену реєстрацію, судом такі докази та обставини не встановлені.

Відповідно до ст.58 Житлового кодексу УРСР, на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Як вбачається із ст.61 Житлового кодексу УРСР користування жилим приміщенням в будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.

Згідно із ст. 65 Житлового кодексу УРСР наймач вправі в установленому порядку з письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст.106 Житлового кодексу УРСР повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім'ї наймача.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_6 не вселився в спірну квартиру, як член сім'ї ОСОБА_8, не проживав в ній, не зареєструвався та не намагався зараєструватися за життя свого батька, отже відповідно до вимог ст.ст. 64,65 ЖК УРСР не набув права користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, тому відсутні правові підстави, передбачені ст.64,65 ЖК УРСР для задоволення позовних вимог.

З огляду на наведене колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання Виконавчого комітету Херсонської міської ради укласти з ОСОБА_6 договору найму квартири, оскільки заявлені вимоги є похідними від вимог щодо визнання права користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Висновки суду відповідають обставинам справи в межах наданих сторонами доказів та нормам матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги щодо невідповідності висновків суду обставинам справи, до уваги не приймаються, як такі,що не обґрунтовані вимогами закону, належними доказами, і такі, що не спростовують висновки суду

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6, відхилити.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Головуючий О.А. Кузнєцова

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько