Справа № 743/197/17
Провадження № 2/743/110/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
за участюпозивачки ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовомОСОБА_5
доОСОБА_4
простягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просила стягнути з останнього аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? (або інший варіант) частин від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_6 знаходяться на її утриманні, проте матеріальної допомоги відповідач на її утримання не надає.

В судовому засіданні ОСОБА_3 позов підтримала, з підстав зазначених в позові. Підтвердила, що дитина навчається в Вербицькій ЗОШ та періодично проживає з батьком в с.Голубичі, але там її утримує не відповідач, а баба дитини. При цьому, дитина проживає з батьком, бо боїться, що той силою забере її. Умови проживання у відповідача антисанітарні. Батько частково приймає участь в придбанні одягу, але грошей дитині не дає. Висловилась про доцільність стягнення грошей на "дитячу картку".

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позов не визнав, заперечував проти його задоволення, так як він не працює, перебивається тимчасовими заробітками, дитина періодично проживає у нього, він її кормить, приймає участь в придбанні одягу.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4:

- перебували у шлюбі, зареєстрованому 12 червня 2006 р. виконавчим комітетом Вербицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 01), який розірваний за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2016 року;

- мають спільну дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

По справі встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю ОСОБА_3 в с.Вербичі Ріпкинського району та знаходиться на її утриманні, що доводиться довідками виконавчого комітету Вербицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 10.02.2017 р. № 03-20/30 та від 16.02.2017 р. № 03-20/35 та періодично проживає з батьком ОСОБА_4 в с.Голубичі Ріпкинського району Чернігівської області, що доводиться довідкою виконавчого комітету Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 20.03.2017 р. № 96.

З огляду на ч. 1 ст. 141 СК України, позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, а згідно ч. 1 статті 27 Конвенції про права дитини , прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), та ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Вказане, при відсутності сталої домовленості між батьками щодо способу виконання батьками обов'язку утримувати дитину, свідчить про обовязок ОСОБА_4 сплачувати аліменти на утримання своєї дитини.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено два способи стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів): у частці від доходу батька/матері/, що регламентовано ст.. 183 СК України і /або/ в твердій грошовій сумі, що регламентовано ст.. 184 СК України.

Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зважаючи на дані про матеріальний стан позивачки, яка не працює, матеріальний стан відповідача, який не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, приймаючи до уваги те, що дитина, як беззаперечно встановлено в суді періодично проживає у батька, де останній її утримує, беручи до уваги вік дитини, її потреби, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 17 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави 640 грн. судового збору, у звязку зі звільненням позивачки від такої оплати при зверненні до суду.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212 215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено) на користь ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 17 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено) в дохід держави 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий В.Б. Сташків