Провадження № 2/522/2539/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСББ «НОВА АРКАДІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житло-комунальних послуг та судових витрат,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житло-комунальних послуг та судових витрат.
В судове засідання 28.03.2016 року зявився відповідач ОСОБА_1 який просив прийняти його зустрічний позов до ОСББ «НОВА АРКАДІЯ» до спільного розгляду з позовом до нього .
В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_2, діючий по довіреності, та просив відмовити у прийнятті зустрічного позову, оскільки він не відповідає вимогам ст..123 ЦПК України та ґрунтується на інших правовідносинах.
З зустрічної позовної заяви вбачається, що вона містить 11 самостійних немайнових вимог та 1 майнову вимогу про стягнення матеріальної та моральної шкоди. При цьому позов поданий в одному екземплярі і ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів».
Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 ЦПК, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
У свою чергу, як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить: 1) визнати невідповідними законодавству та такими, що не підлягають оплаті, рахунки-повідомлення від ОСББ 2НОВА АРКАДІЯ» на сплату за житлово-комунальні послуги; 2) зобовязати вести перерахунки з ОСОБА_1 за послуги згідно Акту-звірки; 3) зобовязати сформувати тариф на утримання будинку та прибудинкової території у відповідності з Порядком формування тарифу, затверд Постановою КМУ від 12.07.2005р. №560; 4) заборонити нараховувати платежі ОСОБА_1 які не сформовані з урахуванням постанови КМУ; 5) заборонити використовувати обмежувальні пристрої для доступу до обєктів права спільної власності; 6)не легітимність правління ОСББ «НОВА АРКАДІЯ»; 7) заборонити проводити будь-яку легітимну діяльність членам правління ОСББ та його голові; 8) заблокувати банківські рахунки з розхідної частини до моменту повернення діяльності ОСББ в правове русло; 9) зобовязати укласти з ним договір про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення відповідно до Правил надання зазначених послуг, затв. Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630; 10) зобовзати укласти з ним договір про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території по формі і змісту Типового договору, затверд. Постановою КМУ від 12.07.2005р. №560; 11) зобовязати виконати розрахунок заборгованості на підставі Акту-звірки викладених в запереченнях на позов.;12) стягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 70 000 грн. та моральну шкоду у розмірі 30 000 грн.
Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позовів, вони не є взаємопов'язаними, виникли з різних правовідносин, вимоги за позовами не можуть зараховуватися та задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Таким чином, враховуючи, що підстав, передбачених ст.. 123 ЦПК України, для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом судом не встановлено, суд приходить до висновку щодо відмови відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви.
Керуючись ч.2 ст.31, ч.2 ст.123, ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд
У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Домусчі Л.В.