справа № 179/738/17
провадження № 2/179/1084/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, -
31 травня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив припинити стягнення аліментів, що стягуються з нього згідно на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2015 року на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі ? частини з усіх доходів, на утримання самого відповідача ОСОБА_2 щомісячно в розмірі до 1/8 частини з усіх доходів, до досягнення дитиною трирічного віку.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що починаючи з 06 квітня 2016 року їхній син ОСОБА_3 проживає з ним, мати з дитиною не спілкується. Дитина відвідує дитячий садок за місцем проживання позивача, матеріально забезпечена, позивач займається вихованням сина.
Позивач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2015 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі ? частини з усіх доходів, на утримання відповідача ОСОБА_2 щомісячно в розмірі до 1/8 частини з усіх доходів, до досягнення дитиною трирічного віку (а. с. 7).

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 82 СК України, право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги.

Статтею 179 СК України визначено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Згідно ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що з позивачем проживає син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 (а. с. 8), відвідує КЗО «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 278» з 14.06.2016 року (а. с. 9).

Згідно характеристики виданої КЗО «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 278», батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_1 забезпечує сина необхідним приладдям, вносить батьківську плату за харчування дитини. До дитячого садка ОСОБА_3 приводить та забирає батько (а. с. 10).

Оскільки на даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком, який його матеріально забезпечує, тому підстава для стягнення з позивача на користь відповідача аліментів визначених за рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2015 року - відсутня. Вимоги про припинення стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 обґрунтовані, у зв'язку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 82, 179, 181, 192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та дружини ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/8 частини усіх видів доходу, стягнутих рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2015 року по справі № 202/6156/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук