У Х В А Л А

29.11.2017 Справа №607/14564/17

29 листопада 2017 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом визнання за нею права власності на ? частку квартири за №10 по вул.Л.Курбаса,9а в м.Тернополі.

Одночасно, представник позивача адвокат ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви вказує, що між подружжям існує спір щодо квартири, як спільного сумісного майна. Право власності на спірну квартиру оформлено лише за відповідачем та останній має намір, без згоди позивача, відчужити спірне майно. Посилаючись на наведене та те, що у разі відчуження спірного майна, виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог буде неможливим, просив заяву задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з вимогами п.п.1,2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується зокрема, шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти дії.

В силу вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (далі постанова Пленуму № 9), розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог. Метою вжиття заходів забезпечення позову є гарантія виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів позову вбачається, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 існує спір щодо квартири за №10 по вул.Л.Курбаса,9а в м.Тернополі, як спільного сумісного майна подружжя. Предметом позову є нерухоме майно, а саме - спірна квартира.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Тернопільської міської ради від 12 серпня 2010 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12 серпня 2010 року встановлено, що право власності на квартиру за №10 по вул.Л.Курбаса,9а в м.Тернополі зареєстровано за ОСОБА_4

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 09 серпня 2017 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами спору розірвано.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що між сторонами спору існує спір щодо даної квартири, як спільного сумісного майна подружжя, належність спірного майна відповідачу, з урахуванням того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач має можливість відчужити вищезазначене майно, суд вважає за доцільне забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру за №10 по вул.Л.Курбаса,9а в м.Тернополі, яка належить відповідачу.

В задоволенні частини заяви про забезпечення позову шляхом заборони відчуження спірної квартири слід відмовити, оскільки позивачем не вказано жодних обґрунтувань для застосування цього виду забезпечення позову разом із арештом.

Крім того, в силу вимог ст. 152 ЦПК України, накладення арешту на майно та заборона вчиняти дії це два самостійні види забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає, що такий вид забезпечення позову, як накладення арешту на майно є достатнім та в той же час не буде порушувати прав відповідача.

Керуючись ст.ст.151-153 , 208-210, ч. 2 ст. 294 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Вжити заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (м.Збараж вул.Д.Вишнивецького,3/36, Тернопільська область, інд. код НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (м.Тернопіль, вул.Морозенка,1/64) про поділ майна подружжя .

Накласти арешт на квартиру за № 10 по вул. Леся Курбаса, будинок 9а в м.Тернополі( реєстраційний номер 31211139), що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Тернопільської міської ради від 12 серпня 2010 року серії САС №945688.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати заявнику та відповідачу для відому та у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради.

Відповідач, щодо якого вжито заходи забезпечення позову без його повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1