Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1784/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.,

секретаря Барабащук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси яких представляє ОСОБА_3, заінтересована особа територіальна громада м.Заставна в особі Заставнівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру №1, будинку №27, що знаходиться за адресою вул. Хотинського Повстання, виданого 29.03.1994 року органом по приватизації Заставнівської міськради виданого згідно розпорядження від 03.03.1994 року виконавчого комітету Заставнівської міської ради, зареєстрованого в Чернівецькому ОБТІ в реєстрову книгу №9, за реєстровим №2626, сторінка №58. В обґрунтування заяви посилаються на те, що 29.03.1994 року органом приватизації Заставнівської міськради було видано свідоцтво про право власності на житло ОСОБА_4 та членам його сімї:дружині ОСОБА_1, сину ОСОБА_5 та доньці ОСОБА_2 на квартиру №1,буд.27, що знаходиться за адресою вул.Хотинського Повстання.04.09.2012 року помер один із співвласників квартири ОСОБА_5. 08.10.2015 року помер другий співвласник квартири ОСОБА_4. Після їх смерті ОСОБА_1 належить ? частки вищезазначеної квартири, а ОСОБА_2 належить ? частки даної квартири. На даний час вони виявили намір розпорядитися належним їх майном, однак із-за того, що у свідоцтві про право власності замість повного зазначення відомостей імені та по-батькові власників іх записано скорочено, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_6 Дана обставина перешкоджає їм у повній мірі розпорядитися власним майном.

Саме тому, просять встановити факт належності їх вищезазначеного свідоцтва про право власності на житло.

В судове засідання заявники та їх представник ОСОБА_3 не зявилися, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності заявлені вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи територіальної громади м.Заставна в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, вказав, що не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 29.03.1994 року органом приватизації Заставнівської міськради було видано свідоцтво про право власності на житло ОСОБА_4 та членам його сімї: дружині ОСОБА_1, сину ОСОБА_5 та доньці ОСОБА_2 на квартиру №1,буд.27, що знаходиться за адресою вул.Хотинського Повстання в м.Заставна . (а.с.11).

04.09.2012 року помер один із співвласників квартири ОСОБА_5. 08.10.2015 року помер другий співвласник квартири ОСОБА_4. Після їх смерті ОСОБА_1 належить ? частки вищезазначеної квартири, а ОСОБА_2 належить ? частки даної квартири, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №57412425 (а.с.17).

На даний час заявники виявили намір розпорядитися належним їх майном, однак із-за того, що у свідоцтві про право власності замість повного зазначення відомостей імені та по-батькові власників їх записано скорочено, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_6 вони не можуть оформити всі документи у нотаріуса.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності заявникам свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру №1, будинку №27, що знаходиться за адресою вул. Хотинського Повстання, виданого 29.03.1994 року органом по приватизації Заставнівської міськради виданого згідно розпорядження від 03.03.1994 року виконавчого комітету Заставнівської міської ради, зареєстрованого в Чернівецькому ОБТІ в реєстрову книгу №9, за реєстровим №2626, сторінка №58 знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки без його встановлення заявники позбавлені можливості в повному обсязі реалізувати право власності.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 259 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру №1, будинку №27, що знаходиться за адресою вул. Хотинського Повстання, виданого 29.03.1994 року органом по приватизації Заставнівської міськради виданого згідно розпорядження від 03.03.1994 року виконавчого комітету Заставнівської міської ради, зареєстрованого в Чернівецькому ОБТІ в реєстрову книгу №9, за реєстровим №2626, сторінка №58.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру №1, будинку №27, що знаходиться за адресою вул. Хотинського Повстання, виданого 29.03.1994 року органом по приватизації Заставнівської міськради виданого згідно розпорядження від 03.03.1994 року виконавчого комітету Заставнівської міської ради, зареєстрованого в Чернівецькому ОБТІ в реєстрову книгу №9, за реєстровим №2626, сторінка №58.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. С. Сірик