Справа № 202/3276/14-ц
Провадження № 6/202/184/2017
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Шишлянніков О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 202/3276/14-ц; провадження №2/202/3639/2014 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій посилається на те, що Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» було задоволено та видано виконавчий лист. 19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ "Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал" укладено договір відступлення права вимоги № 2/К, згідно з яким відбулося переуступлення права вимог за рядом кредитних договорів. Просив суд замінити стягувача по справі № 202/3276/14-ц; провадження № 2/202/3639/2014 з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ "Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал".

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись з матеріалами заяви та доданими до неї документами, матеріалами цивільної справи № 202/3276/14-ц; провадження № 2/202/3639/2014 суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як видно з матеріалів цивільної справи, рішення по цивільній справі № 202/3276/14-ц; провадження № 2/202/3639/2014 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не виносилося, виконавчий лист не видавався, оскільки позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було залишено без розгляду, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної заяви.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал" про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Г. Зосименко