У х в а л а

9 листопада 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Червинської М.Є., МазурЛ.М., Писаної Т.О.,

провівши попередній розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, правонаступниками якого є ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитною угодою, за позовом ОСОБА_4, правонаступниками якого є ОСОБА_5, ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання правочинів недійсними за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 9 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 3783,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 30 227 грн 69 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитною угодою № 11/07/512МК від 22 листопада 2007 року.

У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 9 лютого 2017 року рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2014 року змінено, в частині стягнення із ОСОБА_4, правонаступниками якого є ОСОБА_5, ОСОБА_6, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитною угодою рішення суду скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати зазначене рішення апеляційного суду в частині відмови у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та передати справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-МІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, правонаступниками якого є ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитною угодою, за позовом ОСОБА_4, правонаступниками якого є ОСОБА_5, ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання правочинів недійсними за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 9 лютого 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

Л.М.Мазур

Т.О.Писана