ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1368/17
Провадження № 2/210/1244/17
У Х В А Л А

іменем України

"22" листопада 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

за участю:

позивача ОСОБА_2

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Хлистуненко О.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про розірвання договору довічного утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус криворізького міського Нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання права власності на частку майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Металургійному районі у відділенні соціальної допомоги договір про соціальне обслуговування громадян, укладений позивачем ОСОБА_9; звіт про виконання робіт соціальним робітником; графік відвідування пенсіонерів соціальним робітником.

Представник позивача ОСОБА_4 та позивач, кожен окремо, підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_6 не заперечував щодо заявленого клопотання, однак просив доповнити наступним: надати графік відвідування ОСОБА_9 з моменту укладення договору про соціальне обслуговування громадян з зазначенням прізвища, імя та по батькові соціальних робітників, які відвідували ОСОБА_9 та з зазначенням їх домашніх адрес.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_6 заявив клопотання щодо надання відомостей про виплату Комунальною установою «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Металургійному районі» у відділенні соціальної допомоги грошових коштів ОСОБА_9 для придбання ліків, харчування, тощо.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобовязаний за їх клопотанням витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник позивача, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Металургійному районі» у відділенні соціальної допомоги копії документів: договір про соціальне обслуговування громадян, укладений позивачем ОСОБА_9; звіт про виконання робіт соціальним робітником; відвідування ОСОБА_9 з моменту укладення договору про соціальне обслуговування громадян з зазначенням прізвища, імя та по батькові соціальних робітників, які відвідували ОСОБА_9.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Металургійному районі» у відділенні соціальної допомоги відомості про виплату грошових коштів ОСОБА_9 для придбання ліків, харчування, тощо.

Витребувані відомості направити на адресу суду до 20.12.2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Хлистуненко