Справа №: 343/2135/17
Провадження №: 2/0343/864/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В Долинський районний суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" від 27.02.2009 р., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви вимогам статті 119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача, яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право. Невиконання зазначених вимог зумовлює наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК.

Заявляючи вимогу про визнання відомостей, що не відповідають дійсності, позивачкою не дотримано вимоги п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки не конкретизований спосіб, яким вона просить захистити її порушене право, тобто не зрозумілою, не чіткою є вимога про зобов'язання ОСОБА_2 припинити неправомірні дії.... Викладаючи обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивачка також не вказує на осіб, а саме яким сусідам, була повідомлена інформація, що не відповідає дійсності.

Крім того, згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачкою подано до суду позовну заяву про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, в якій заявлено вимоги немайнового характеру та про відшкодування моральної шкоди, за які двома квитанціями по 640,00 гривень за кожною сплачено судовий збір. Однак, суд звертає увагу на те, що, заявляючи вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000,00 гривень, позивачці слід було сплатити 1600,00 грн., а не 640,00 грн. Тому, оскільки 1,5 відсотка від 50000,00 грн. складає 750,00 грн., однак за вимогу про відшкодування моральної шкоди сплачується не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому за звернення до суду з даною вимогою позивачці слід доплатити 850,00 гривень (1600,00 грн.- 640,00 грн., які вже сплачені).

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, викладені у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позивачці слід надати термін для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати позивачці строк на виправлення недоліків, але не довше 5 (п'яти) днів з дня отримання нею ухвали.

Суддя: