Справа № 678/417/16-ц
Провадження № 2-678-52/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Іськової Т.Л.,

представника позивача Боднаря Д.В.,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, яка надійшла до суду 22 листопада 2016 року, доповнень до позову, усних пояснень представника позивача в судовому засіданні, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у службі в справах дітей з 03 листопада 2015 року перебуває на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

На даний час малолітня ОСОБА_3 проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_2, яка є її опікуном.

Мати дитини ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно дитини на підставі рішення суду від 09 вересня 2015 року.

Батько дитини ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 13 травня 2016 року але у службу у справах дітей із заявою про повернення дитини у сім'ю не звертався, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, не приймає участі у її вихованні, матеріально не допомагає.

У зв'язку з небажанням батька дитини ОСОБА_4 повернути дитину у свою сім'ю, ухиленням від виконання батьківських обов'язків, з метою захисту прав та законних інтересів дитини позивач просить позбавити його батьківських прав відносно малолітньої доньки, стягнути з відповідача аліменти щомісячно на утримання дитини в розмірі 450 грн. на її рахунок, відкритий в банківській установі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, до суду подана нотаріально посвідчена заява в якій ОСОБА_4 вказав, що він батько не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення її опікуном ОСОБА_2, зміст ст. 166 СК України нотаріусом йому роз'яснено.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засідання підтримала заявлені органом опіки та піклування позовні вимоги та вказала, що дитина проживає на даний час з нею, вона народилась хворобливою, тому тепер часто хворіє. Її син ОСОБА_4 хоча є батьком дитини, однак життям та здоров'ям доньки не цікавиться, матеріальної допомоги для дитини і для неї, щоб утримувати дитину, не надає. Цього ж не робить і мати дитини, яка позбавлена за рішенням суду батьківських прав. Син не усвідомлює свій батьківський обов'язок по відношенню до дитини.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно змісту ч.ч. 1-3 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року (далі - Постанова) судам роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У абз. 2 п. 16 Постанови вказано, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини підтверджується:

паспортом громадянина України згідно якого ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 року в с. Голосків Летичівського району Хмельницької області;

свідоцтвом про народження, виданим повторно 17 жовтня 2014 року, згідно якого ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області, її батьками є ОСОБА_4, ОСОБА_5;

копією вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2014 року (справа №678/16/13-к, провадження №1-кп-678-1/14) згідно якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Призначено остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

повідомленням Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області від 26 березня 2015 року згідно якого актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, складений виконавчим комітетом Требуховецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області. Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст. 126 СК України;

копією заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2015 року (справа №678/104/15-ц, провадження №2-678-157/15) згідно якого позбавлено батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Передано малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під нагляд Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області, як органу опіки та піклування, для вирішення питання встановлення опіки над нею;

розпорядженням Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 03 листопада 2015 року надано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв'язку з позбавленням матері дитини ОСОБА_5 батьківських прав за рішенням суду, та відбуванням батьком дитини ОСОБА_4 покарання в місцях позбавлення волі. Постановлено влаштувати малолітню дитину до сімейних форм виховання;

розпорядженням Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 11 листопада 2015 року встановлено опіку над дитиною позбавленою батьківського піклування - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4;

актом обстеження умов проживання від 22 грудня 2015 року, проведеним службою у справах дітей Хмельницької міської ради, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_2 створені належні умови для проживання дитини;

довідкою Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області від 25 серпня 2016 року згідно якої ОСОБА_4, 1984 року народження, проживає і зареєстрований АДРЕСА_1, до складу його сім'ї входять: батько - ОСОБА_6, 1958 року народження, мати - ОСОБА_2, 1963 року народження (на даний час не проживає), сестра - ОСОБА_7, 1986 року народження (на даний час не проживає);

рішенням комісії з питань захисту прав дитини Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 28 вересня 2016 року згідно якого є доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; рекомендовано Летичівській районній державній адміністрації як органу опіки та піклування надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та звернутись до Летичівського районного суду Хмельницької області з позовом про позбавлення його батьківських прав;

повідомленням Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 31 жовтня 2016 року згідно якого ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 13 травня 2016 року та перебуває на обліку;

висновком Летичівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування від 17 листопада 2016 року згідно якого ОСОБА_4 не бажає повернути свою дитину у сім'ю, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, тому з метою захисту прав та законних інтересів дитини орган опіки та піклування, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, зробив висновок про доцільність в судовому порядку вирішити питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки.

Таким чином, досліджені докази в їх сукупності та взаємному зв'язку дають суду підстави для висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тому позов про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Суд при цьому також враховує, що відповідач ОСОБА_4 у поданій суду нотаріально посвідченій заяві вказав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У статті 182 СК України зазначено та у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з пояснень представника позивача, третьої особи з'ясовано, що позивач не працює офіційно, має нерегулярний і мінливий заробіток.

Враховуючи зазначене суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь малолітньої дитини в твердій грошовій сумі є обґрунтованими, кошти слід перераховувати на рахунок дитини, який відрито для неї в банківській установі.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» визначено, що станом на 1 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1378,00 грн.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб'єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

Оскільки судовий збір позивачем не сплачується відповідно до вимог Закону, а судом позовні вимоги задовольняються у повному обсязі (2 позовні вимоги), тому з відповідача в дохід держави необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 2756 грн. (1378,00*2) - за ставкою, яка діяла в 2016 році, оскільки позовна заява подана до суду 22 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 6, 150, 164, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. 4, 10, 11, 27, 31, 60, 88, 212, 215 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та жителя АДРЕСА_1, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області, аліменти в розмірі 450 грн. на рахунок НОМЕР_1, відкритий у Летичівському територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10022/047 філії - Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк», на користь опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_2, починаючи з 22 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 2756 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Летичівського

районного суду Ходоровський І.Б.