Справа № 461/8475/16-ц
Провадження № 2/461/480/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Сидорак М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові питання про виправлення арифметичних помилок, допущених в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 09.03.2017 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління культури департаменту розвитку Львівської міської ради про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди позовні вимоги задоволено частково:

-скасовано наказ Управління культури Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради №529-к від 26.10.2016 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Міського палацу культури ім. Гната Хоткевича;

-поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді директора Міського палацу культури ім. Гната Хоткевича Управління культури департаменту розвитку Львівської міської ради;

-стягнуто з Управління культури департаменту розвитку Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 27015,8 грн. середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, з яких підлягає утриманню прибутковий податок й інші обов'язкові платежі;

-стягнуто з Управління культури департаменту розвитку Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 500 грн. моральної шкоди;

-стягнуто з Управління культури департаменту розвитку Львівської міської ради в дохід держави судовий збір в розмірі 1600 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву з проханням розглянути заяву без його участі. Не заперечував проти виправлення описок.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що при розрахунку середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за період з дня звільнення позивача по день винесення рішення допущено арифметичну помилку. А саме в мотивувальній частині рішення вказано розрахунок:

401 грн. 39 коп. (середньоденна зарплата позивача перед звільненням) х 70 робочих днів вимушеного прогулу = 27015 грн. 80 коп. середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за період з дня звільнення позивача по день винесення рішення судом, замість вірного розрахунку:

401 грн. 39 коп. (середньоденна зарплата позивача перед звільненням) х 70 робочих днів вимушеного прогулу = 28097 грн. 30 коп. середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за період з дня звільнення позивача по день винесення рішення судом.

Тобто, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення арифметичну помилку «27015 грн. 80 коп.» необхідно замінити на «28097 грн. 30 коп.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичну помилку в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 09.03.2017 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління культури департаменту розвитку Львівської міської ради про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди. А саме: в мотивувальній та резолютивній частинах рішення арифметичну помилку «27015 грн. 80 коп.» замінити на «28097 грн. 30 коп.».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : В.Є. Радченко