Справа № 138/2246/16-ц
Провадження №:2/138/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання про залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на майно та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Позивач та її представник в судове засідання 28.03.2017 не зявились. Позивач подала до суду клопотання про витребування доказів та розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд прийшов до таких висновків.

За вказаним вище клопотанням позивача суд перевірив інформацію, яка стосується нерухомого майна, що є предметом спору, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна.

Як слідує з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 83648886 від 28.03.2017, на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 накладено арешт 23.02.2012 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 31229425 відділом державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Зважаючи на викладене вище суд, враховуючи положення вказаної вище норми та суть позовних вимог вважає, що рішення ухвалене за наслідками розгляду даної цивільної справи може вплинути на права та обовязки інших осіб, а тому Могилів-Подільський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області слід залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 83649366 від 28.03.2017, слідує, що квартира АДРЕСА_2 є предметом договору іпотеки укладеним 23.07.2008 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та власником вказаної квартири, а саме ОСОБА_2

Зважаючи на викладене вище та положення ч. 1ст. 33 ЦПК України, суд вважає, що слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст. 33, 35, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на майно та визнання права власності на спадкове майно.

Залучити Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на майно та визнання права власності на спадкове майно.

Відкласти розгляд справи на 26.04.2017 об 11 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами, копії ухвали суду та судові повістки направити в Могилів-Подільський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області та ПАТ КБ «ПриватБанк»..

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич