Провадження №2/748/53/17
Єдиний унікальний № 748/2388/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

29 березня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кухти В.О.

секретар Коротка О.В.

з участю прокурора Оліфір А.В., представника Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника Чернігівської райдержадміністрації ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Чернігівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним,-

Встановив:

Заступник прокурора Чернігівської області звернувся в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 34,4476 га на території Довжицької сільської ради Чернігівського району (кадастровий номер №:08:000:4029), укладеного 01.08.2011 року між Чернігівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_2, зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Чернігівському районі Чернігівської області 04.09.2011 року. Також просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь прокуратури Чернігівської області сплачений судовий збір.

В судовому засіданні прокурор надала клопотання заступника прокурора Чернігівської області, в якому він відмовляється від позову у звязку з укладенням ОСОБА_2 та Головним управління Держгеокадастру у Чернігівській області додаткової угоди до спірного договору, в якій усунуті порушення, що були підставою позову. Також просить стягнути з відповідачів судовий збір, оскільки позовні вимоги не підтримуються через задоволення їх відповідачем після предявлення позову.

Прокурор та представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області підтримали зазначене клопотання.

Представник Чернігівської райдержадміністрації підтримав клопотання в частині відмови від позову, але заперечив щодо стягнення судового збору з райдержадміністрації, оскільки на даний час вона не є розпорядником земель, які є предметом договору.

Відповідач ОСОБА_2 поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки учасники провадження не заперечували щодо відмови від позову, позивач має право відмовитися від позову, то суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач не підтримує свої вимоги саме через задоволення їх відповідачем ОСОБА_2 після предявлення позову (додаткову угоду зареєстровано 28.02.2017), то суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь Прокуратури Чернігівської області. Враховуючи, що Чернігівська райдержадміністрація в укладанні додаткової угоди участі не брала, залучена відповідачем, оскільки на час укладення договору виступала розпорядником земельної ділянки, яка була предметом договору, а на даний час не має повноважень щодо цієї ділянки, то суд приходить до висновку, що вона у задоволенні вимог позивача участі не брала і не повинна відшкодовувати судовий збір.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 31, 89, 174, 205 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти відмову заступника прокурора Чернігівської області від позову в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Чернігівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним.

Провадження у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Чернігівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Чернігівської області судовий збір в сумі 1378 грн.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Суддя В.О.Кухта