Справа № 456/3420/17
Провадження № 2-о/456/150/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Стрийська міська рада Львівської області про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючих документів та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та що ОСОБА_2 була бабцею заявника. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 від 10.02.1967 року в графі «Мати» здійснено запис «ОСОБА_3». ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від ІНФОРМАЦІЯ_5 Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 прізвище ОСОБА_3, яка є донькою ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_4) змінено на «ОСОБА_3». Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 11.12.1996 року, виданого Стрийською міською радою народних депутатів, що знаходиться АДРЕСА_1 право спільної часткової власності в рівних долях належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Однак в свідоцтві про право власності було помилково зазначено прізвище ОСОБА_2 замість ОСОБА_2. Відповідно до листа начальника відділу соціального забезпечення від 25.10.2001р. за вих. №3885 вказано, що паспорт НОМЕР_6, виданий Красноградським РВВС м. Харкова з неточністю, а саме замість прізвища ОСОБА_2 - вказано ОСОБА_2. Відповідно до будинкової книги ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до часу своєї смерті були зареєстровані в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_6 після смерті ОСОБА_5 заявник не звертався за оформленням спадщини, тому ОСОБА_8 вважалась єдиним спадкоємцем, оскільки прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 такою, що прийняла спадщину вважалась мати заявника ОСОБА_8, оскільки вона постійно проживала зі спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_5 після смерті матері заявника ОСОБА_8 відкрилась спадщина - належні їй ? частини вищезгаданої квартири. Оскільки ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_2 заповіту за життя не склали, то заявник є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Починаючи з 2014 року заявник постійно проживав з матір'ю, був пов'язаний з нею спільним побутом, вів її господарство, доглядав за нею, брав участь у її лікуванні та поховав її згідно довідки КП «Світанок» від 08.07.2016р. №1363 /а.с. 22/. В жовтні 2017р. він звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак йому було відмовлено з підстав відсутності родинних відносин через наявні розбіжності у прізвищі бабці. У зв'язку з даними розбіжностями він не може оформити документи про прийняття спадщини та змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Під час судового розгляду заявник заяву підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним та зазначив, що він не може належним чином оформити документи про прийняття спадщини після смерті батька, матері та бабці, оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру від 11.12.1996р., виданого Стрийською міською радою народних депутатів, що знаходиться АДРЕСА_1 було помилково зазначено прізвище ОСОБА_2 замість ОСОБА_2. Просить заяву задоволити.

Представник заявника - адвокат Маципура Г.І. заяву підтримала та зазначила, що її довіритель не може оформити спадщину після смерті матері через розбіжності в прізвищах у документах. Крім цього доповнила, що мати заявника - ОСОБА_3 тривалий час хворіла на онкологічне захворювання, а відтак, заявник постійно її доглядав, купував ліки, займався господарством та на протязі останніх двох років постійно проживав зі спадкодавцем. Просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Стрийської міської ради Капко Н.Б. не заперечила проти задоволення заяви, просить суд вирішити заяву на підставі чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, пояснення представника заінтересованої особи, заслухавши показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 30.12.2010 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 695 /а.с.11/.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 31.12.2015 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 685 /а.с.12/.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 358 /а.с.12/.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, виданого 10.02.1967р. в графі «Мати» здійснено запис «ОСОБА_3», актовий запис № 76 /а.с.7/.

Згідно будинкової книги на буд. АДРЕСА_1 в даній квартирі був прописаний та проживав ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_8, виданий Стрийським МВ УМВСУ у Львівській області 19.02.1998 р.), разом з ним були приписані та проживали ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с.14-19/.

Згідно паспорта серії НОМЕР_4, виданого Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області 21.09.2001 Р., такий видано ОСОБА_2 /а.с.6/.

На підставі зібраних у справі доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабцею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір'ю ОСОБА_1. Тому слід встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Також суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на квартиру від 11.12.1996 року виданого Стрийською міською радою народних депутатів, що знаходиться АДРЕСА_1, виданого на прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цьогоКодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З показань свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, наданих в судовому засіданні вбачається, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживав на протязі останніх двох років зі своєю матір'ю ОСОБА_3, опікувався нею, доглядав та після смерті поховав її.

У суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212- 215, 256, 259 ЦПК України, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, та бабцею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити юридичний факт про те, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане Стрийською міською радою народних депутатів 11.12.1996 року на ім'я ОСОБА_2 дійсно належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, особами, що беруть участь у справі та були присутніми при його проголошенні протягом десяти днів з дня проголошення рішення, особами, що беруть участь у справі та не були присутніми при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. Л. Бучківська