Справа № 135/216/17
Провадження № 2/135/117/17
РІШЕННЯ

іменем України

15.03.2017 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Масняк О.О.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Ладижин Вінницької області, у залі судового засідання, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_2 і просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Рекун».

На обґрунтування позовних вимог позивачка повідомила, що 20.01.2016 року зареєструвала шлюб із відповідачем, з яким проживала спільно до 20.10.2016 року. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що спільне життя у них із відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження сімї вважає за неможливе, миритися не бажає.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 20.01.2016 року, спільно вони проживали до 20.10.2016 року. Від цього шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження сімї вважають за неможливе, миритися не бажають. Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити їй прізвище «Рекун».

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені та більше не відновлювалися, між ними відсутні взаєморозуміння, спільні життєві інтереси, миритися вони не бажають, обоє наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу, залишити позивачці прізвище «Рекун».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 640 грн.00коп. судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 29.09.1981року народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якої зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд, 80, кв. 29, реєстраційний номер облікової карти платника податків - 4 та ОСОБА_2, 03.10.1964року народження, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, Російська Федерація, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, буд, 90, кв. 51 реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, який був зареєстрований 20.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис№ 5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

Після розірвання шлюбу позивачці за її згодою залишити прізвище «Рекун».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя