Провадження № 4-с/638/242/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1, посадова особа, дії якої оскаржуються державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2, заінтересовані особи ПАТ «Укрсоцбанк», субєкт оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 на дії державного виконавця у порядку ст. 383 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення зі скаргою, визнати незаконнми дії державного виконавця по проведенню оцінки майна боржника, визнати протиправною оцінку майна.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає що у відкритті провадження слід відмовити у звязку з наступним:

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 оксаржує дії державного виконавця, який виконує виконавчий напис нотаріуса.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п.6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»- Інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, визначених у статті 7 Закону про виконавче провадження, мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого згідно із вимогами ЦПК, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина четверта статті 82 Закону про виконавче провадження).

Не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження).

У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

Отже, вказаний спір підсудний адміністративному суду

Таким чином, заявнику потрібно з даними вимогами звернутись у порядку КАС України до адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по даній справі.

Розяснити позивачеві його право звернення з цими позовними вимогами до адміністративного суду.

Керуючись ст. 15, п.1 ч.1 ст.122 ЦПК України, -

С У Д Д Я У Х В А Л И В:

У прийнятті скарги ОСОБА_1, посадова особа, дії якої оскаржуються державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2, заінтересовані особи ПАТ «Укрсоцбанк», субєкт оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 на дії державного виконавця у порядку ст. 383 ЦПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.О. Руднєва