01.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/9626/16-ц
Провадження №2/205/1105/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розподіл боргів подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розподіл боргів подружжя.

Рішенням суду від 26 вересня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

09 жовтня 2017 року позивач подав до суду апеляційну скаргу на дане рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017 року повернуто дану цивільну справу до суду для виправлення описки в рішенні суду.

30 жовтня 2017 року з апеляційного суду Дніпропетровської області до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана цивільна справа.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони у справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез'явлення до суду не повідомили.

В силу ст. 219 ЦПК України, нез'явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущена описка в написанні прізвища позивача як «Колесников», замість вірного «Колесніков», а також у вступній та резолютивній частинах рішення не зазначено: «третя особа: ОСОБА_3».

Крім того, суд зазначає, що питання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, вирішено в судовому засіданні 20 липня 2017 року, про що постановлена ухвала не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до журналу судового засідання (а.с.61).

Згідно ч. 4,5 ст. 209 ЦПК України, ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до журналу судового засідання.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2017 року.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2017 року по цивільній справі № 205/9626/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розподіл боргів подружжя, виправивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущену описку в написанні прізвища позивача як «Колесников», на вірне «Колесніков», а також у вступній та резолютивній частинах рішення зазначити: «третя особа: ОСОБА_3».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула