печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

09 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього на користь позивача суми позики та трьох процентів річних за договором позики від 10.07.2014 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення комплексної судової - почеркознавчої експертизи та технічної експертизи, оскільки відповідач заперечує проти тверджень позивача, 10.07.2014 року відповідач не укладав та не підписував жодних договорів з позивачем та не отримував від позивача грошових коштів. Відповідач стверджує, що наданий суду позивачем оригінал договору позики та підписка є підробленими та не містять жодного власноручного підпису відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні пізнання у сфері почеркознавства.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення комплексної судово - почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у: договорі позики від 10 липня 2014 року на 1 сторінці у графі «Позичальник» та на 2 сторінці у розділі «Місцезнаходження та реквізити сторін» в графі «ОСОБА_2» та графі «Позичальник»?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у: розписці від 10 липня 2014 року в графі «ОСОБА_2», ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у: договорі позики від 10 липня 2014 року на 1 сторінці у графі «Позичальник » та на 2 сторінці у розділі «Місцезнаходження та реквізити сторін» в графі «ОСОБА_2» та графі «Позичальник»?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у: розписці від 10 липня 2014 року в графі «ОСОБА_2», у той час, яким датовані дані документи?

-У якій послідовності було виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі позики від 10 липня 2014 року на 1 сторінці у графі «Позичальник» та на 2 сторінці у розділі «Місцезнаходження та реквізити сторін» в графі «ОСОБА_2» та графі «Позичальник»

-У якій послідовності було виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 10 липня 2014 року в графі «ОСОБА_2», до чи після нанесення друкованого тексту на даних документах (аркушах паперу)?

-Чи виготовлений (виконаний) друкований текст Договору позики від 10 липня 2014 року та Розписки від 10 липня 2014 року у той час, який вказаний в даних документах чи в інший час?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі позики від 10 липня 2014 року на 1 сторінці у графі «Позикодавець» та на 2 сторінці у розділі «Місцезнаходження та реквізити сторін» в графі «ОСОБА_1» та графі «Позикодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз ( м.Київ, вул. Смоленська, 6) в строк до 2х місяців.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Попередити сторони про наслідки ст. 146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.