Провадження № 2/127/6349/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Міське комунальне підприємство "ЖЕК №5" про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Міське комунальне підприємство "ЖЕК №5" про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, представником позивача до матеріалів позовної заяви додано дублікат квитанції №0785-7815-3948-0361.

Із вказаного дубліката квитанції №0785-7815-3948-0361 вбачається, що 24.02.2017р. ОСОБА_2 було сплачено 640,00 грн. судового збору в ДСА України за подання до суду заяви про визнання особи недієздатною.

Таким чином, вищевказаний дублікат квитанції не може слугувати належним доказом сплати судового збору за подання до суду вищевказаного позову, оскільки із вказаного документу вбачається, що оплату коштів було проведено 24.02.2017р., тоді як вищевказана позовна заява надійшла до суду 15.11.2017р. Разом з тим, в графі призначення платежу даної квитанції зазначено: за заяву про визнання особи недієздатною, тоді як представником позивача до суду подано позовну заяву про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Міське комунальне підприємство "ЖЕК №5" про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Міське комунальне підприємство "ЖЕК №5" про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: