Справа № 405/7993/16-ц
Провадження №2-о/405/103/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Шумейко Ю.В., Береді Я.І.,

за участю заявника ОСОБА_1, яка діє як законний

представник неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

представника заявника - адвоката Суліменко Т.М.

та заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, є матір'ю ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року та бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви зазначила, що 16 вересня 2016 року вона, як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ч.4 ст.256-6 СК України та рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №495 від 12.098.2013 року про зарахування дітей до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті бабусі ОСОБА_2 - ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Постановою державного нотаріуса №1660/02-31 від 16.09.2016 року їй (ОСОБА_1.), як законному представнику ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, при цьому, підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину в постанові зазначено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 за правом представлення нотаріусу не були надані документи, що підтверджують родинний зв'язок між ОСОБА_8 (матір'ю ОСОБА_2) та ОСОБА_7 (бабусею ОСОБА_2).

Також в заяві зазначено, що після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відкрилася спадщина на: ? частину кімнати загальною площею 18,3 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 07.03.2012 року на підставі рішення управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради №50132 від 03.02.2012 року); земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_2 (державний акт на право власності серії НОМЕР_1, виданий 05.04.2012 року ОСОБА_7.). В свою чергу, згідно з архівною довідкою № 1658 від 16.02.2016 року право власності на житловий будинок, розташований на зазначеній земельній ділянці, зареєстровано за ОСОБА_10.

Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №495 від 12.09.2013 року з 18.09.2013 року було вирішено зарахувати до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1, на виховання та спільне проживання неповнолітню дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_8, згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2006 року позбавлена батьківських прав. Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Згідно з рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 09 червня 2009 року №757 «Про надання статусу» ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 686 від 10.12.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було надано статус дитини-сироти. Неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштована до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1,ОСОБА_11, які мешкають у АДРЕСА_4.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №325 від 15.06.2016 року дозволено неповнолітній дитині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_4 укласти в установленому законом порядку договір про розподіл спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, за яким переходить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, частина квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 (ринкова вартість 43 250 грн.) та частина грошового депозиту в публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» в розмірі 6 821, 73 грн.; ОСОБА_1 та ОСОБА_11, які мешкають в АДРЕСА_4, дати згоду неповнолітній дитині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, укласти в установленому законом порядку договір про розподіл спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, за яким переходить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ? частина квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 та частина грошового депозиту в публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» в розмірі 6821, 73 грн.

Відповідно до листа ОСОБА_9 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 979-06/04-34 від 20.07.2016 року актовий запис про шлюб між громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_12 відсутній.

З огляду на зазначене, заявник зазначила, що судове рішення про встановлення факту родинних відносин необхідне ОСОБА_2 для прийняття спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_7,померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та матері ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Заявник ОСОБА_1, яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її представник адвокатСуліменко Т.М. в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, зазначених у ній, просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, подали заяви від 13.06.2017 року за вх.№№13455 та 13454 про подальший розгляд заяви без їх участі, при цьому, будучи присутніми в судовому засіданні 13.06.2017 року не заперечували проти задоволення заяви, також підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_7 (бабусею) - ОСОБА_8 (їх (заінтересованих осіб) - матір'ю та донькою ОСОБА_7) та ОСОБА_2, яка, відповідно є їх (заінтересованих осіб) сестрою, онукою ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_8.

Заслухавши законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_1, адвоката Суліменко Т.М., заінтересовану особу ОСОБА_4, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно 06.09.2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис за №849,ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року, її батьками в свідоцтві про народження зазначені батько «ОСОБА_21» та мати «ОСОБА_8».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 05.03.2015 року Первозванівською сільською радою Кіровоградського району 31 грудня 1983 року, актовий запис №20, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_7 (прізвище до державної реєстрації шлюбу) (ОСОБА_13 - прізвище після державної реєстрації шлюбу) ОСОБА_14, 11 січня 1990 року Ленінським р/в ЗАГС складено запис про розірвання шлюбу між зазначеними особами.

Судом також встановлено, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого повторно міським відділом державної реєстрації смертей реєстраційної служби ОСОБА_9 міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за №3073.

Крім того, встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради «Про зарахування дітей до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1» від 12 вересня 2013 року №495 зараховано з 18.09.2013 року до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1, які мешкають в АДРЕСА_4, на виховання та спільне проживання: неповнолітню дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_8 згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2006 року позбавлена батьківських прав. Відомості про батька записані відповідно до частини першої ст.135 СК України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України від 06.09.2012 року № 9). Згідно з рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 09 червня 2009 року №757 «Про надання статусу» ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради «Про надання статусу» від 10 грудня 2013 року №686 надано неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, статус дитини-сироти.

Судом також встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, актовий запис №564.

Після смерті ОСОБА_7 ОСОБА_9 міською державною нотаріальною конторою №1 була заведена спадкова справа №150/2015, з фотокопії якої судом встановлено, що з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 звернулися: ОСОБА_5 (заява №236 від 24.03.2015 року), ОСОБА_6 (заява за №327 від 24.03.2015 року), ОСОБА_4 (заява №328 від 24.03.2015 року).

Відповідно до довідки КП «ЖЕО №2» Кіровоградської міської ради №923 від 24.03.2015 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 26.12.2003 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року; разом з нею була зареєстрована онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з витягом з рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради «Про надання дозволів» № 325 від 15 червня 2016 рокудозволено неповнолітній дитині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_4 укласти в установленому законом порядку договір про розподіл спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, за яким переходить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,? частина квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 (ринкова вартість 43 250 грн.) та частина грошового депозиту в публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» в розмірі 6 821, 73 грн.;

ОСОБА_1 та ОСОБА_11, які мешкають в АДРЕСА_4, дати згоду неповнолітній дитині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, укласти в установленому законом порядку договір про розподіл спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, за яким переходить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ? частина квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 та частина грошового депозиту в публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» в розмірі 6821, 73 грн.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1660/02-31 від 16 вересня 2016 року, виданої державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 ОСОБА_15, відмовлено ОСОБА_1, яка діє як законний представник ОСОБА_2, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, при цьому, відмова мотивована тим, що нотаріусу не були представлені документи, що підтверджують родинний зв'язок між ОСОБА_8 (матір'ю ОСОБА_2) та ОСОБА_7. Крім того, в матеріалах спадкової справи є свідоцтво про народження ОСОБА_16, серії НОМЕР_5, видане 17 березня 1982 року Нагорським районним ЗАГС Кіровської області, де матір'ю ОСОБА_16 вказана ОСОБА_10. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №6, 31 грудня 1983 року було укладено шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_13, внаслідок чого прізвище «ОСОБА_7» змінено на «ОСОБА_2».

Відомості відносно ОСОБА_10, яка записана матір'ю ОСОБА_16 у свідоцтві про народження, у спадковій справі відсутні.

Судом також встановлено, що відповідно до архівної довідки, виданою обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 16.02.2016 року, №16580, право власності на житловий будинок незавершений будівництвом за адресою: АДРЕСА_2 за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», станом до 01.01.2013 року, зареєстровано за: ОСОБА_10 - ціле (приватна), на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 17.07.1972 року №2-4132/ Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора/, Акт введення в дію відсутній. Державна реєстрація права власності не проведена.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.03.2012 року, виданого Кіровоградською міською радою, кімната АДРЕСА_1, належить на праві приватної (спільної часткової) власності, тобто по ? частині відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку, виданого 05 квітня 2012 року, виданого ОСОБА_7 на підставі рішення сесії від 03 березня 2012 року №1316 Кіровоградської міської ради, ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 0,0510 га, яка розташована у АДРЕСА_2.

Відповідно до копії заяви на видачу паспорта громадянина України на ОСОБА_7, 19.11.2016 року, - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, народилася в м.Кр.Шахтар Ізюмського району Харківської області, одруж. - ОСОБА_12, м/загс імені в м.Кемерово, батько - ОСОБА_17, мати -ОСОБА_18.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні підтвердив факт того, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_7.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Згідно з п. 5 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення даного юридичного факту родинних відносин для ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини (ст. ст. 1218, 1261 ЦК України), яка (спадщина) відкрилася, після смерті бабусі ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_2 юридичне значення та безпосередньо породжує для останньої юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин між ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та ОСОБА_8, ОСОБА_2, згідно з яким ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, є матір'ю ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, та бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі чого заява ОСОБА_1, яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 59, 60, 88, 212, 213-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, є матір'ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року та бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова