У Х В А Л А

20.11.2017 Справа №2-н-1783/2008

20 листопада 2017 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового наказу від 06 жовтня 2008 року у справі за № 2-н-1783/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції ІВАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання судового наказу від 06 жовтня 2008 року у справі за № 2-н-1783/08 про стягнення з нього на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції ІВАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором на суму 747 071,71 грн. та 865 грн. судових витрат.

Вказує, що державним виконавцем у ході примусового виконання судового наказу розпочато процес реалізації належного йому майна, а саме житлового будинку та земельної ділянки. Він має можливість сплати суму боргу, однак для сплати коштів йому необхідний час. Посилаючись на наведене, просить відстрочити виконання судового наказу до 30 квітня 2018 року.

Заява про відстрочку чи розстрочку виконання судового рішення повинна відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК , у контексті відповідної норми глави VI ЦПК аналогічно до розяснень викладених у п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 за № 6. Якщо заява за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

В силу вимог ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Встановлено, що заява неоформлена належним чином, зокрема, не долучено постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження, про накладення арешту на майно боржника , про початок процедури реалізації нерухомого майна, що належить боржнику та доказів, які підтверджують факт невиконання судового наказу від 06 жовтня 2008 року.

Крім того, заявник просить відстрочити виконання рішення суду до 30 квітня 2018 року, однак, не зазначає обставин, які в силу вимог ч. 1 ст. 373 ЦПК, у виняткових випадках, є підставою для відстрочки виконання рішення суду та не долучає доказів на підтвердження їх наявності.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового наказу слід залишити без руху і надати заявнику строк до п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для подачі до суду належним чином оформленої заяви із зазначенням обставин, які в силу вимог ч. 1 ст. 373 ЦПК України, у виняткових випадках, є підставою для відстрочки виконання рішення суду та подання суду доказів на підтвердження їх наявності. Також подання суду доказів, які підтверджують доводи заявника, а саме : постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження, про накладення арешту на майно боржника, про початок процедури реалізації нерухомого майна, що належить боржнику та доказів, які підтверджують факт невиконання судового наказу від 06 жовтня 2008 року .

На підставі наведеного і, керуючись ч.1 ст. 121, ст. 373 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового наказу від 06 жовтня 2008 року у справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції ІВАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором слід залишити без руху і надати заявнику строк до п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для подачі до суду належним чином оформленої заяви із зазначенням обставин, які в силу вимог ч. 1 ст. 373 ЦПК України, у виняткових випадках, є підставою для відстрочки виконання рішення суду та подання суду доказів на підтвердження їх наявності.

Також подання суду доказів, які підтверджують доводи заявника, а саме: постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження, про накладення арешту на майно боржника, про початок процедури реалізації нерухомого майна, що належить боржнику та доказів, які підтверджують факт невиконання судового наказу від 06 жовтня 2008 року.

У випадку виконання вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

СуддяОСОБА_4