Справа № 589/635/17
Провадження № 2/589/556/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.,

при секретарі Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ображіївської сільської ради про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку померлому та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивував тим, що 02 листопада 2004 року померла його мати ОСОБА_2, яка за життя мала житловий будинок житловою площею 44,6 кв.м., загальною площею 68,9 кв.м. з надвірними будівлями позначені на схематичному плані: житловий будинок «А», прибудова «АІ», веранда «а», тамбур «аІ», ганок «г», сарай «Б», навіс «В», сарай «Г», погріб «Пг», сарай «Д», навіс «Е», вбиральня «У», свердловина «св», огорожа «№1-4», які знаходяться за адресою: с.Ображіївка Шосткинського району, Сумської області, вул.. Михайлівська (колишня Матросова), буд. 14, але свідоцтва про право власності на будинок не отримувала.

За своє життя мати склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачу по справі ОСОБА_1 та братові позивача - ОСОБА_3

ОСОБА_3 у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався та 05.02.2005року помер, тобто позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом.

В даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів на будинок з господарськими будівлями.

Тому просив суд встановити факт належності на праві власності вказаного житлового будинку з господарськими спорудами померлій ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на це майно в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач не з*явився, до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнає.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнання позову судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1296 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину чи не прийняти її, а спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Судом встановлено, що відповідно до копії заповіту від 16.08.2001 року (а.с.6), спадкодавець ОСОБА_2 заповідала усе своє майно, яке їй належало на день її смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_1, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 5) ОСОБА_2 померла 02.11.2004 року, згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 05.02.2005 року (а.с. 7).

Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у звязку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими спорудами ОСОБА_2 за життя не отримувала.

Право власності на вищевказаний будинок ОСОБА_2 виконкомом Ображіївської сільської ради не оспорюється.

Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким чином, за померлою ОСОБА_2 може бути встановлений факт належності їй за життя на праві власності житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями та може бути визнано право власності на це майно за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 328, 1225 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 57, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя житлового будинку №14 по вул.. Михайлівська (колишня Матросова) в с.Ображіївка Шосткинського району, Сумської області, загальною площею 68,9 кв.м, житловою площею 44,6 кв.м з надвірними будівлями позначених на схематичному плані: житловий будинок «А», прибудова «АІ», веранда «а», тамбур «аІ», ганок «г», сарай «Б», навіс «В», сарай «Г», погріб «Пг», сарай «Д», навіс «Е», вбиральня «У», свердловина «св», огорожа «№1-4», померлій 02.11.2004 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №14 по вул.. Михайлівська (колишня Матросова) в с.Ображіївка Шосткинського району, Сумської області, загальною площею 68,9 кв.м, житловою площею 44,6 кв.м з надвірними будівлями позначених на схематичному плані: житловий будинок «А», прибудова «АІ», веранда «а», тамбур «аІ», ганок «г», сарай «Б», навіс «В», сарай «Г», погріб «Пг», сарай «Д», навіс «Е», вбиральня «У», свердловина «св», огорожа «№1-4» в порядку спадкування за законом після померлої 02.11.2004 року матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4