Справа № 738/1834/16-ц
№ провадження 2/738/20/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Бреус Н.В.,

з участю відповідача ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

У жовтні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 22.01.2014 року відповідач отримала кредит у розмірі 4395,85 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості за кредитом відповідачем повинно було здійснюватись починаючи з «1» по «25» число кожного місяця. У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконала та своєчасно заборгованості не погасила, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 15.09.2016 року становить 10555,87 грн.

Позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 10555,87 грн. за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1378,00 грн..

Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та показала суду, що з 2014 року заборгованість по кредиту не сплачувала, оскільки з доходів має лише невеликий розмір пенсії.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Як встановлено в судовому засіданні, 22 січня 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, відповідно до якої відповідач отримала кредит у розмірі 4395,85 грн. на строк 24 місяці, з 22.01.2014 року по 31.01.2016 року, шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти в розмірі 219,97 грн. для погашення заборгованості по кредиту (а.с.6).

Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов та правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконання зобовязань перед Банком.

Відповідач в порушення умов укладеної угоди не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість яка станом на 15.09.2016 року складає 10555,87 грн., що вбачається з розрахунку заборгованості, доданого позивачем до позову (а.с.4).

За таких обставин, враховуючи відсутність будь яких доказів невинуватості відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором в сумі 10555,87 грн. та 1378,00 грн. у відшкодування судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, ч. 3 ст. 549, 551, 599, 610-611, ч. 2 ст. 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 3111, МФО 305299, , заборгованість за кредитним договором в розмірі 10555 (десять тисяч пятсот пятдесят пять) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова