Справа № 144/165/15-ц
Провадження № 6/144/2/17
У Х В А Л А

"21" березня 2017 р. Теплицькоий районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні отриману після повтороного аворозподілу 06 лютого 2017 року заяву від ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року до Теплицького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, а саме просить розстрочити виконання рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 14.05.2015 про стягнення з нього коштів в сумі 273438 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 111 кв.м., що знаходиться в смт. Теплик по вул. Базарна, 1. Просить визначити виплату боргу рівними частинами по 5000 грн. щомісячно до двадцять шостого числа кожного місяця до повного виконання судового рішення. Обгрунтовує необхідність розстрочки тим, що на даний час у нього немає можливості виконати вказане судове рішення суду, а саме погасити борг однією сумою, оскільки він з дружиною являється пенсіонерами, часто хворіють та потребують постійного лікування.

Від заявника ОСОБА_1, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі. Просить їх задовольнити.

Від позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» представник в судове засідання не зявився. Від них надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Заперечують проти задоволення заяви про розстрочку виконання судового рішення.

На виконанні в ВДВС Теплицького РУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 144/165/15-ц від 14.05.2015 року про стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 07.03.2007 укладеного ВАТ «Ощадбанк» з ОСОБА_1, а саме: нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, загальною площею 111 кв. м по вул. Базарна, 1 в смт. Теплик Теплицького району Вінницької області.(а.с. 4) на користь ВАТ «Ощадбанк».

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення з огляду на таке.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявником не надано належних та допустимих доказів які підтверджували б винятковість причин неможливості для розстрочки виконання судового рішення суду. Згідно з вимогами статей 10, 60, 373 ЦПК саме заявник зобовязаний довести зазначений локальний предмет доказування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя