overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 359/7152/16-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В.
Провадження № 22-ц/780/5440/17 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 26 24.11.2017
УХВАЛА

про проведення додаткових підготовчих дій

до розгляду справи

24.11.2017 м. Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Київської області 07 листопада 2017 року надішли матеріали цивільної справи № 359/7152/16-ц для розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року.

Під час проведення підготовчих дій було встановлено, що матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, оскільки відповідальними працівниками місцевого суду був порушений порядок формування і оформлення судової справи.

Відповідно до п. 28 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, матеріали цивільної справи підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді з дотриманням послідовності, яка визначена Інструкцією.

Так, порушивши послідовність формування документів у матеріалах справи, сформовано том 1 та том 2 вказаної цивільної справи. Том 1 починається із заяви про перегляд заочного рішення, том 2 - із позовної заяви про стягнення заборгованості.

За змістом ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 7 ст. 297, ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товаритсва "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостиі за кредитним договоромповернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для усунення недоліків у термін п'ять днів з моменту отримання справи - до 01 грудня 2017 року.

Cуддя Апеляційного суду

Київської області Р.В. Березовенко
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2442/17
Провадження № 2/376/1219/2017
У Х В А Л А

"22" листопада 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сквирської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3, про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності,

встановив:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивачі надали заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сквирської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3, про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/8836/17
УХВАЛА

23.11.2017

Київський районний суд м.Одеси

В складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання будівель і споруд обєктами самочинного будівництва, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення обєктів самочинного будівництва,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 21.09.2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання будівель і споруд обєктами самочинного будівництва, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення обєктів самочинного будівництва.

В попередньому судовому засіданні представник позивачів вимоги підтримав і надав клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з КП «МБТІ» Одеської міськради копії інвентарної справи на домобудівлю №4 по Другому провулку Глазунова в м.Одесі, посилаючись на необхідність зазначених документів для правильного і обєктивного вирішення спору і відсутність правових підстав для отримання самостійно цих письмових доказів.

Відповідач до суду не зявилась, належні докази про сповіщення відповідача про час і місце розгляду справи відсутні.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання пр. забезпечення доказів за відсутності відповідачевої сторони з огляду на економію процесуального часу.

Дослідивши докази, надані до позову суд вважає клопотання обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст.133-134 ЦПК України, суд

, Ухвалив:

Зобовязати керівника КП «БТІ» Одеської міськради виготовити і надати представнику позивачів адвокату ОСОБА_5 копію інвентарної справи на домобудівлю №4 по Другому провулку Глазунова в м.Одесі.

Оплату за виготовлення документів покласти на позивачів (представника).

Продовжити попереднє судове засідання до 12 години 12.01.2018 року.

Суддя Калашнікова О. І.
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №330/1993/17 Головуючий у 1 інстанції: Федорець С.В.
Провадження № 22-ц/778/4650/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Якимівського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2017 року позовна заява повернута позивачу.

На зазначену ухвалу судді Кобзєв С.С. подав апеляційну скаргу.

Проте за вказаною апеляційною скаргою, не може бути відкрито апеляційне провадження, з наступних підстав.

Так, в переліку доданих до апеляційної скарги матеріалів зазначено в якості доказу сплати судового збору квитанція про сплату судового збору , проте в матеріалах справи зазначений документ відсутній.

Відповідно до п. 2.6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справи ( затверджена наказом ДСА України №173 від 17.12.2013 року) якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

В порушення вимог інструкції з діловодства працівниками Якимівського районного суду Запорізької області не було складено відповідний акт..

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з встановленням строку для усунення недоліків.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства повернути до Якимівського районного суду Запорізької області.

Надати строк для усунення недоліків до 18 грудня 2017 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Воробйова
Провадження №2/200/4510/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

23 листопада 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

керуючись ст. 122, 131 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 08 грудня 2017 року за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.57, каб.318.

Відповідно ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно ч.2 ст.131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно ст.3 ст.131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Повідомити сторони про розгляд справи.

Суддя Т.В. Шевцова
233 Справа № 233/5847/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті

ВСТАНОВИВ :

27 листопада 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Заява подана і оформлена з дотриманням вимог ст.ст.79, 119-120, 256 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.257-1 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.11, 122, 257-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання по справі на 14-20 годину 27 листопада 2017 року, про що повідомити заявника, заінтересовану особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №463/5652/17
Провадженян №2-н/463/308/17
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" листопада 2017 р. м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І. ,
розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «№ 503» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку в розмірі 2420,55 грн., відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
на користь Львівського комунального підприємства «№ 503»
ЄДРПОУ - 20827016; МФО - 351629
заборгованість за надані послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку в розмірі 2420,55 грн. / дві тисячі чотириста двадцять грн. п'ятдесят п'ять коп./.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача судовий збір в розмірі 800 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Леньо С. І.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___" ____________201 року
Судовий наказ видано "__"_________201 р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 3 роки.
Суддя Леньо С. І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2017 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., заявника ОСОБА_3, розглянувши заяву ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду в частині встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною її доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

ОСОБА_3 в залі судового засідання заявила клопотання про залишення заяви без розгляду в частині встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_4.

Представник управління соціального захисту населення Токмацької міської ради ОСОБА_5 в своєму письмовому клопотанні не заперечував проти залишення без розгляду заяви в частині встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_4.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заяву ОСОБА_3 в частині встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_4, необхідно залишити без розгляду. На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.207, 210 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 в частині встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:

Присяжні:
Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
пр. № 2-н/759/355/17
23 листопада 2017 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів відповідно до ст.ст. 96, - 105 ЦПК України, -
1)Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: (АДРЕСА_1), місце роботи не відоме, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: (АДРЕСА_2) та проживає за адресою: (АДРЕСА_3), аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 часттини з усіх видів заробітку ( доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 24.10.2017 року до досягнення нею повноліття.
2)Судовий наказ скасуванню судом не підлягає, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
3)Судовий наказ набирає законної сили з часу його підписання.
4)Строк пред"явлення судового наказу до виконання - протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Суддя: Т. О. Величко
Згідно ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що з травня 2017 року прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років складає - 1777,00 грн.
Згідно зі п.п.4,4-1 ст. 96 ЦПК України Судовий наказ може бути видано, у разі якщо:4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 4-1) заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;
Згідно ч.ч.1,7 ст. 105 ЦПК України 1. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 4-1 частини першої статті 96 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. 7. У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 96 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Справа № 439/1009/17 Головуючий у 1 інстанції: Бородічук О.І.
Провадження № 22-ц/783/7086/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

29 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді- Савуляка Р.В.,

Суддів: Крайник Н.П., Мельничук О. Я.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Савуляка Р.В. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНС ЛАЙТ» на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНС ЛАЙТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и л а:

суддею-доповідачем проведено у відповідності з вимогами ст.301 ЦПК України підготовчі дії по забезпеченню апеляційного розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Розгляд справи призначити на 15 год. 40 хв. 15 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області, про що повідомити сторони.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_3
Справа № 595/1103/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Бучацької РДА про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка згідно поданої заяви просить суд її позов до ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Бучацької РДА про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, залишити без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Бучацької РДА про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4