Категорія:81 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12 травня 2017 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Постановлено замінити стягувача у виконавчому провадженні стосовно примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду № 2-2453/10 від 10 вересня 2010 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» 157 751,15 гривень заборгованості за кредитним договором, 315,00 гривень витрат на конвертацію валюти, 1 580,66 гривень сплаченого судового збору та 120,00 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а саме: ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Не погоджуючись з даною ухвалою суду особа, яка не брала участі у справі ПАТ «Вектор Банк» подало апеляційну скаргу в якій, покликаючись на порушення норм процесуального права просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 15 вересня 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки позивачем подано апеляційну скаргу після закінчення строків, визначених Законом на її подання, поважних причин пропуску на оскарження не зазначено і апелянту був встановлений строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з супровідного листа апеляційного суду, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 25.09.2017 року 26.09.2017 року надіслана на адресу, указану апелянтом в апеляційній скарзі - вул. Тарасівська, 9, м.Київ, 01033.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено 03.10.2017 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак ні у встановлений строк, ні на даний час вимоги ухвали не виконано.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 297 України у звязку з відсутність поважних причин пропуску апелянтом строку апеляційного оскарження та не подання в зазначений строк заяви з підставами для поновлення строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження відмовляється.

Враховуючи вимоги процесуального закону та наведені в ухвалі обставини, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя