УХВАЛА

про повернення позовної заяви

«16» листопада 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу опіки і піклування Володимир-Волинської районної ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, органу опіки і піклування Володимир-Волинської районної ради про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, яка визначає загальні правила підсудності, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, місцем проживання фізичної особи відповідача ОСОБА_2 є с. Мирків, Горохівського району Волинської області, що за територіальною підсудністю не відноситься до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Згідно ч.1 ст.110 ЦПК України встановлено підсудність окремих категорій справ за вибором позивача.

Між тим, дана категорія справи за вказаним позовом не підпадає під правила ст. 110 ЦПК України та не має виключної підсудності, передбаченої вимогами ст. 114 ЦПК України, а тому позовна заява подається за правилами підсудності, встановленими ч.1 ст.109 ЦПК України.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляє ухвалу, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті214,215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір.

Таким чином, позивач подав до суду позов з порушенням правил підсудності, а тому позовна заява та сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу для подання у належний суд.

Керуючись ст.ст. 109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу опіки і піклування Володимир-Волинської районної ради про позбавлення батьківських прав повернути позивачу та роз'яснити їй, що для вирішення справи потрібно звернутися до належного суду за місцем знаходження відповідача.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 640,00 грн., перераховані згідно квитанції № 26 від 14 листопада 2017 року на р/р 0003, МФО 803014, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Волинській області.

Оригінал платіжного доручення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула