Справа № 392/1325/17
Провадження № 2/392/938/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., з участю секретаря судового засідання Жельман О.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

01 вересня 2017 року позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 вересня 2017 року і до закінчення навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 31 серпня 2019 року.

Свої позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем у них народилася спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач маючи можливість ухиляється від належного виконання обовязку по її утриманню, участі в оплаті потреб їхньої спільної повнолітньої дитини, ОСОБА_3, яка навчається на третьому курсі в Кіровоградському інституті ОСОБА_4 академії управління персоналом, період навчання в якому становить з 01 вересня 2017 року по 31 серпня 2019 року.

В судовому засіданні позивач зменшила розмір позовних вимог та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки від його заробітку (доходу) щомісячно, додатково пояснила, що їхня донька навчається на комерційній основі і стипендію не отримує. Позивач самостійно утримує дитину та витрачає на забезпечення потреб доньки додаткових матеріальних затрат, які складаються з оплати транспортних витрат на дорогу від місця проживання до місця навчання, оплати витрат з оренди житла, придбання одягу, продуктів харчування, навчальної літератури.

Відповідач в судовому засіданні, з урахуванням зменшення позовних вимог, визнав позовні вимоги та незаперечував проти стягнення на користь позивача аліментів в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки від його заробітку (доходу) щомісячно. Також пояснив, що він працює електрослюсарем на Смолінській шахті ДП «Схід ГЗК», має на утриманні також інших дітей, які проживають разом із ним та його дружиною.

Третя особа, ОСОБА_3, в судове засідання не з»являвся, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позивач та відповідач не заперечували щодо розгляду справи без її участі.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Від шлюбу у позивача та відповідача народилася спільна дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

З Довідки № 122 виданої 08 вересня 2017 року Кіровоградським інститутом ОСОБА_4 управління персоналом вбачається, що ОСОБА_3 навчається на третьому курсі в Кіровоградському інституті МАУП, на комерційній основі, на денній формі навчання, період навчання в якому становить з 01 вересня 2017 року по 31 серпня 2019 року (а.с. 16).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 рок та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини .

У відповідності до ст. 141 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України) мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Таким чином, обовязок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 1 ст. 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, аналогічні положення передбачені п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України у постанові від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з даним позовом 01 вересня 2017 року.

Відповідно до положень ст.ст. 57- 60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному звязку, а також з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, який працевлаштований на Смолінській шахті ДП «Схід ГЗК» і працює електрослюсарем, отримує заробітну плату, тобто має постійне джерело доходів, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 вересня 2017 року і до закінчення нею навчання, тобто по 31 серпня 2019 року.

Разом із цим, суд вважає за належне розяснити сторонам, що відповідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи зазначені вимоги Закону, а також те, що позивач звільнена від оплати судових витрат при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача на користь держави, а саме 640,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 4, 11, 15, 57-60, 62-64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 222, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 вересня 2017 року і до закінчення нею навчання, тобто по 31 серпня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.).

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Д.М. Кратко

Повний текст рішення складений 15 листопада 2017 року.