Справа №521/3251/17
Провадження №2/521/2861/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання дій протиправними.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 27.02.2017 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Перевіривши виконання вимог ст. 119, 120 ЦПК України суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання дій протиправними, подана без дотримання вимог передбачених ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 2 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з позовними вимогами немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 0007, отримувач УК у м. ОДЕСА МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОН/22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923, Банк отримувач ГУ ДКС України в Одеській області; Код банку отримувача (МФО): 828011, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України,050)».

У звязку з тим, що позивачами подано позов з вимогами немайнового характеру, їм слід сплатити судовий збір у сумі 640,00 грн.

Також, позивачами визначено в якості відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_4 однак у порушення ст. 119 ЦПК не вказано повне ім'я відповідачів, а вказано лише їх ініціали, що унеможливлює здійснення запиту до адресно-довідкового бюро. У позовній заяві не зазначено повної адреси місця проживання відповідача ОСОБА_4

Крім того, у позовній заяві не чітко визначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зміст позовних вимог.

По-перше, позовні вимоги не конкретизовані, суду не зрозуміло, які саме права позивачів порушено відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_4 та, що саме вони мають на увазі під позовними вимоги предявленими до відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, шляхом «анулювання реєстрації» на посаді голови правління ОСББ «Палубне» ОСОБА_3 і склад правління ревізійної групи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

По-друге, позивач просить вважати за підсумками голосування співвласників обєднання на загальних зборах від 14.11.2015 р. за новий склад правління і ревізійної групи ОСББ «Палубне», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 рішення не прийнятим та просить визнати їх діяльність в ролі членів правління і ревізійної групи протизаконною і рахувати їх повноваження як членів ОСББ припиненою, однак не зазначає мету встановлення цих фактів та не вирішив питання про залучення вказаних осіб (ОСББ «Палубне», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14Д.) до участі в справі в якості відповідачів та відповідно до ст. 120 ЦПК України, додати всі копії позовної заяви та копії документів, що додаються до неї, для кожного з відповідачів.

По-третє, позивачі просять зобовязати ОСОБА_3 передати ініціативній групі усю документацію по господарській діяльності ОСББ, грошові кошти та інше, однак у заяві не зазначено докази на підтвердження кожної обставини, викладеної у позові та наявність підстав для звільнення від доказування.

Таким чином, заява не відповідає вимогам встановленим законом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» N 2 від 12.06.2009 року, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

У випадку, якщо позивач виконає усі вимоги, передбачені ст. 119 ЦПК України у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.

Суддя розяснює, що у випадку, якщо позивач не виконає усі вимоги, передбачені ст. ст. 119, 120 ЦПК України у встановлений судом строк, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню заяви із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів, з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: