Справа № 177/1853/17
Провадження № 2/177/1311/17
У Х В А Л А

09.11.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

09 листопада 2017 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 суду надала клопотання про заміну неналежного відповідача, в якій просила замінити первісного відповідача ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області належним відповідачем ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в особі Криворізького відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, оскільки первісний відповідач припинив свою діяльність шляхом реорганізації та його правонаступником є ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

У звязку з чим надала уточнену позовну заяву в якій позовні вимоги предявила до ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в особі Криворізького відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області та просила стягнути з ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в особі Криворізького відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на користь позивача в якості відшкодування спричиненої моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя в розмірі 40000,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5120,00 грн. понесені позивачем.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлене клопотання уточнила та просила задовольнити, також просила прийняти уточнену позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення уточненого клопотання про заміну неналежного відповідача та прийняття уточненої позовної заяви.

Суд, вислухавши представників сторін, розглянувши уточнену позовну заяву встановив, що фактично позивач уточнила позовні вимоги, що відповідає положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як встановлено в судовому засіданні, первісний відповідач ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області не є належним відповідачем, оскільки припинило свою діяльність шляхом реорганізації, правонаступником якого є ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, отже суд вважає необхідним замінити первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в особі Криворізького відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Оскільки, представник позивача ОСОБА_1 правомірно подала уточнену позовну заяву, залучивши до участі у справі належного відповідача ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в особі Криворізького відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, відповідно до положень ч. 1 ст. 33 ЦПК України, та предявивши до них позовні вимоги, суд вважає необхідним прийняти уточнену позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 33, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області належним відповідачем ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в особі Криворізького відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в особі Криворізького відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: