Справа № 127/1578/16-ц Провадження № 22-ц/772/1077/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 43Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 23 березня 2017 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, правонаступником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Житлово-Експлуатаційне Об'єднання" про визнання недійсною приватизації, -

встановив:

16 березня 2017 року ОСОБА_2, через свого представника ОСОБА_3 подала до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на зазначене вище судове рішення.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

За загальним правилом, встановленим частиною 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Оскаржуване рішення постановлене судом першої інстанції 27 лютого 2017 року, при цьому згідно із журналом судового засідання від 27 лютого 2017 року і сама позивач, і її представник були присутні в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Відтак, враховуючи положення статті 70 ЦПК України останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення суду є 09 березня 2017 року.

Разом з цим, апеляційна скарга подана апеляційному суду через суд першої інстанції представником позивача 16 березня 2017 року.

Таким чином апеляційна скарга подана з пропущенням строку оскарження, при цьому, в порушення частини 3 статті 297 ЦПК України апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням обґрунтованих підстав поважності причин пропущення такого строку, з посиланням на відповідні докази.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - 30 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав поважності пропущення строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.