Справа № 747/732/17
Провадження№ 2/747/349/17
У Х В А Л А

15.11.2017 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Косенко Ю.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Болотницької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, треті особи: відділ Держгеокадастру у Талалаївському районі , Талалаївська РДА, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Болотницької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, про визнання, в порядку спадкування за законом після смерті 04 грудня 1997 року батька ОСОБА_2, права на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0250328, і яку успадкував після її смерті чоловік (батько позивача) ОСОБА_2, але спадкових прав за життя не оформив.

При вивченні вказаних матеріалів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В ст.119 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Відповідно до п. п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 помер 04 грудня 1997 року, а ОСОБА_3 померла 27 листопада 1996 року. Позивач вказує, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її чоловік ОСОБА_2, про те у позові не зазначені докази, що підтверджують факт перебування їх у зареєстрованому шлюбі ( серія та номер свідоцтва про одруження).

Також у позові не зазначені докази, що підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті 04 грудня 1997 року батька ОСОБА_2.

Норми ст. 1217, 1268 ЦК України, на які посилається позивач не підлягають застосуванню, оскільки спадкодавці померли у 1996 та 1997 роках, і тому правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР (1963) року.

Також у позові невірно вказано найменування 3-ї особи, оскільки є відділ у Талалаївському районі Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області, а не відділ Держгеокадастру у Талалаївському районі.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 119,120 ЦПК України постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Болотницької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, треті особи: відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру, Талалаївська РДА, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування- залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів, з дня отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачеві, що в разі не усунення вказаних недоліків у визначений даною ухвалою термін, позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Ю.Л.Косенко