копія
Справа № 678/39/17
Провадження №2-678-107/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

розглянувши справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2017 року до суду надійшла позовна заява в обґрунтування якої зазначено, що ОСОБА_1 проходив службу в Харківському прикордонному загоні. Згідно висновку службового розслідування по факту нестачі матеріальних засобів був встановлений факт завдання матеріальної шкоди державі внаслідок неповернення ОСОБА_1 матеріальних засобів, переданих йому під звіт для зберігання в зв`язку з його самовільним вибуттям до Російської Федерації та неповерненням до України. Сума шкоди визначена наказом керівника прикордонного загону від 21 серпня 2015 року в сумі 92608 грн. Означену суму шкоди та судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України 16 січня 2017 року суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача на території Летичівського району Хмельницької області.

Згідно отриманої 26 січня 2017 року інформації з Летичівського районного сектору УДМС України в Хмельницькій області станом на 04 квітня 2016 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Летичів Хмельницької області, 26 серпня 2016 року знятий з реєстраційного обліку, вибув в м. Харків.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

27 січня 2017 року відкрито провадження по справі і призначено судовий розгляд на 24 лютого 2017 року.

22 лютого 2017 року надійшло клопотання позивача про передачу даної цивільної справи на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова з тих підстав, що при поданні позовної заяви Харківським прикордонним загоном помилково було вказано адресу відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , адже встановлено місце реєстрації відповідача по АДРЕСА_2 .

Вказане клопотання надійшло електронною поштою без належним чином завірених документів, тому судовий розгляд 24 лютого 2017 року відкладено на 10 березня 2017 року.

27 лютого 2017 року до суду поштою надійшло вищезазначене клопотання з додатками.

В назване судове засідання сторони не з`явились.

Позивачем 09 березня 2017 року на адресу суду направлено заяву про розгляд клопотання від 22 лютого 2017 року у відсутність представника позивача та його задоволення по суті.

На адресу відповідача ОСОБА_1 , яка вказана в позовній заяві - АДРЕСА_1 , судом двічі на 24 лютого 2017 року, на 10 березня 2017 року направлені судові повістки, однак такі не вручені адресату і повернуті до суду з відповідною відміткою працівника відділу поштового зв`язку.

Судове засідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Так, із довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку, що видана 20 лютого 2017 року військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , 1988 року народження, з 04 червня 2013 року зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Про те, що ОСОБА_1 проживає і зареєстрований в будинку АДРЕСА_2 свідчить копія домової книги № НОМЕР_2 для прописки громадян.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, справу необхідно передати на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова за зареєстрованим місцем проживання відповідача, що встановлена судом після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 109, 110, 116, 168, 208, 210, 293 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків передати на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду І.Б.Ходоровський