Справа № 658/3906/16-ц
(провадження №2/658/207/17)
22 березня 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Рахімової О.В.
при секретарі Марчук В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 13 959,76 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.05.2014 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № А9Х-0001162-Ф/14-НRS, відповідно до якого останньому було відкрито картковий рахунок, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.
На підставі цього договору, Банк встановлює на картковому рахунку Клієнтам ліміт дозволеного овердрафту в сумі 9 000 грн., в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором видаткові операції зі свого карткового рахунку (п. 2.2 Договору овердрафту). Згідно п. 2.3-2.4 Договору овердрафту, процентна ставка за користування дозволеним встановлюється в розмірі 30 % річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48 % річних.
Строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлюється з 21.05.2014 року по 20.05. 2016 р. (п. 2.5 Договору овердрафту).
Відповідно до п. 4.1 Договору овердрафту, банк щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом, нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом та заборгованості за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених в п.п. 2.3, 2.4 договору.
Відповідач порушив умови договору, станом на 09.11.2016 року має заборгованість в сумі 13 959,76 гривень, яка складається з: заборгованості за овердрафтом (прострочена заборгованість) 6 727,82 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 5 221,12 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 1451,61 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 559,21 грн.
Просили стягнути зазначену суму заборгованості, а також 1378,00 грн. судового збору сплаченого при подачі даного позову до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.45).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
21.05.2014 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № А9Х-0001162-Ф/14-НRS, відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволе-ного овердрафту в сумі 9 000 грн. та їх обслуговування (а. с.11-14).
Згідно п. 2.3 Договору овердрафту, процентна ставка за користування дозволеним встановлюється в розмірі 30 % річних, а п. 2.4 договору овердрафту зазначає, що на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48 % річних.
Строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлюється з 21.05.2014 року по 20.05. 2016 р. (п. 2.5 Договору овердрафту).
Відповідно до п. 4.1 Договору овердрафту, банк щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом, нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом та заборгованості за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених в п. п. 2.3, 2.4 договору.
Відповідач порушив умови договору, станом на 09.11.2016 року має заборгованість в сумі 13 959,76 гривень, яка складається з: заборгованості за овердрафтом (прострочена заборгованість) заборгованості за овердрафтом (прострочена заборгованість) 6 727,82 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 5 221,12 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 1451,61 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 559,21 грн. (а.с.30-31).
Відповідачем до суду не надано будь-яких доказів погашення кредитної заборгованості або наявності підстав, які унеможливлюють виконання боржником свого зобовязання.
З урахуванням зазначених вище норм Цивільного кодексу України вимога ПАТ АБ «Укргазбанк» щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 13 959,76 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Документально підтверджені судові витрати позивача складають 1378,00 грн. (а.с.4).
Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 530, 610, 615, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 224-226 ЦПК України, -
Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № А9Х-0001162-Ф/14-НRS від 21.05.2014 року в розмір 13 959,76 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» у розмірі 1378 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. В. Рахімова