Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 172/228/17

Провадження № 2/172/211/17

22.03.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Битяка І.Г.

при секретарі - Глушко О.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 14 799 грн. 02 коп., -

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що за рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2006 року з відповідача ОСОБА_3 на її користь стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.

Рішення виконувалося Васильківським районним Відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Станом на 01.01.2017 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 40 788,99 грн.

Позивачка зазначає, що заборгованість по сплаті аліментів у відповідача утворилась у зв'язку з нерегулярною та неповною щомісячною сплатою.

Посилаючись на ст. 196 Сімейного Кодексу України просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 14 799,02 грн.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю не заперечував проти задоволення позову. Пояснив, що не сплачував аліменти через недостатні доходи.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2006 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання їх спільного сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття у розмірі ? всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з розрахунком заборгованості, складеним державним виконавцем, боржник ОСОБА_3 нерегулярно сплачував аліменти та станом на 01.01.2017 року має заборгованість за виконавчим листом № 2-1465 від 22.03.2006 року, виданим Жовтневим районним судомв розмірі 40 788,99 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно з п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" - передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, виконаний позивачкою в позовній заяві, нараховуються за період з березня 2016 року по лютий 2017 року, складає 14 799,02 грн. та не викликає сумніву у його правильності.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки визнання позову відповідачем у даному випадку не порушує охоронювані законом права та інтереси інших осіб та не суперечить закону, то мають місце всі підстави для задоволення позовних вимог.

Крім того, з відповідача на користь позивачки відповідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 18, 196 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 174, 209 214, 215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у розмірі 14 799 (чотирнадцять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять ) гривень 02 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя І.Г. Битяк