Справа № 415/583/17
Провадження № 2-о/415/64/17
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

13.03.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи - Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся заявник, ОСОБА_1, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи - орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, ОСОБА_2.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2017 року року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, ОСОБА_2, задоволено. Встановлено факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є єдиним опікуном своєї доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка буде знаходитися у неї під виключною опікою в Державі Ізраїль.

Суд виявив, що при ухваленні рішення, було допущено описки.

Згідно приписів ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, враховуючи положення ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст рішення від 28 лютого 2017 року встановив, що при ухваленні рішення було допущено описки, які мають істотний характер, а саме: в описовій частині рішення зазначено «згідно свідоцтва про шлюб І-ВЛ 291841 «від 02 червня 2016 року» замість належного - «згідно свідоцтва про шлюб І-ВЛ 291841 « від 02 серпня 2016 року», а також в резолютивній частині помилково зазначено прізвище доньки «Буднік» ОСОБА_4» замість належного «Козиряцька» ОСОБА_4».

Враховуючи викладене, суд зазначає, що вказана описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Тому, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити описки у описовій та резолютивній частинах рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28.02.2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи - Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 219, 293, 294, 296, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 28 лютого 2017 року, по справі № 415/583/17, провадження № 2-о/415/64/17, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи - Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, ОСОБА_2,а саме: в описовій частині рішення замість "згідно свідоцтва про шлюб І-ВЛ 291841 "від 02 червня 2016 року" зазначити "згідно свідоцтва про шлюб І-ВЛ 291841 "від 02 серпня 2016 року" та в резолютивній частині рішення замість неправильно вказаного прізвища дитини "Буднік" зазначити належне - "Козиряцька" та вважати правильним "Козиряцька Валерія Максимівна".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Коваленко