СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/583/17
Провадження № 2-о/306/33/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Касинець В.В.,

представників заявника: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника заінтересованих осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за заявою окремого провадження ОСОБА_7, заінтересовані особи Дусинська сільська рада Свалявського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена справа за заявою окремого провадження.

Судове засідання у даній справі було призначено на 20.11.2017 року. В канцелярію суду 14.08.2017 року надійшла заява представника заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

В судовому засіданні представник заінтересованих осіб клопотання про закриття провадження у справі підтримала, просила його задовольнити, оскільки вважає, що в даній справі існує спір про право.

В судовому засіданні представники заявника, кожен зокрема, таке клопотання підтримали, просили задовольнити, оскільки також вважають, що в справі є спір про право.

В судове засідання представник Дусинської сільської ради не з'явилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши доводи клопотання про закриття провадження у справі та матеріали справи за заявою про встановлення факту перебування на утриманні, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Зазначене кореспондується з п.3 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення".

Як слідує з поданої заяви, заявник просить встановити факт перебування на утриманні померлої ОСОБА_8, яка померла 27.02.1999 року для того, щоб оформити спадщину після померлої. Крім того, до участі в справі залучено в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які також вважають себе спадкоємцями до майна померлої. А тому, існує спір про право, що підлягає розгляду в позовному провадженні.

Отже, всі учасники судового засідання самі вважають, що в справі існує спір про право, та про це не заперечують, однак, при заявленні клопотання представником заінтересованих осіб не вірно обрано норму процесуального закону, відповідно до якої має вирішуватись таке клопотання та, в зв'язку з цим не вірно сформульовано наслідок задоволення такого клопотання. Оскільки, зважаючи на норми ЦПК, в такому випадку провадження у справі не закривається, а заява залишається без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника заінтересованих осіб про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що існує спір про право, задовольнити частково, у закритті провадження відмовити та залишити заяву ОСОБА_7 без розгляду, оскільки між сторонами існує спір про право.

Роз'яснити заявнику та його представникам, що згідно ч.6 ст. 235 ЦПК України, заінтересована особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись з позовом до суду на загальних підставах.

На основі наведеного та керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заінтересованих осіб ОСОБА_6 про закриття провадження у справі - задовольнити частково.

Заяву ОСОБА_7 про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику та його представникам, що згідно ч.6 ст. 235 ЦПК України, заінтересована особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись з позовом до суду на загальних підставах

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: суддя О.А.Тхір