Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2017 р. Справа153/87/17

Провадження2/153/32/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сирітко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі комунальної установи «Ямпільська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі комунальної установи «Ямпільська центральна районна лікарня» звернувся до суду з вказаним позовом. Вказав, що 08 грудня 2015 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1 спільно відпочивав з ОСОБА_2, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у приміщенні ферми, що розташована по вулиці К.Маркса,33 у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Під час відпочинку між обвинуваченим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 з однієї сторони та потерпілим ОСОБА_5 з іншої сторони виникла словесна сварка, у звязку із чим між ними виникли неприязні відносини. Обвинувачений ОСОБА_1 спільно із обвинуваченим ОСОБА_2 на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно нанесли потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів (не менше трьох) кулаками рук в обличчя та тулуб, чим заподіяли тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, контузії придатків лівого ока, синців в ділянці верхньої та нижньої повіки лівого ока, нижньої повіки правого ока, саден в ділянці брови зліва, правої щоки, синця в ділянці щоки зліва, в проекції нижньої щелепи, ран на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи зліва, саден в тімяно-потиличній ділянці справа, по тильній поверхні правої кисті, по боковій поверхні грудної клітки зліва, в проекції 6-8 ребер, по середньо ключичній лінії. Згідно висновку експерта №125 від 08.01.2016 року тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, контузії придатків лівого ока, синців в ділянці верхньої та нижньої повіки лівого ока, нижньої повіки правого ока, саден в ділянці брови зліва, правої щоки, синця в ділянці щоки зліва, в проекції нижньої щелепи, ран на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи зліва, саден в тімяно-потиличній ділянці справа по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя; ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 у вигляді саден по тильній поверхні правої кисті, по боковій поверхні грудної клітки зліва, в проекції 6-8 ребер, по середньо-ключичній лінії по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Умисні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України. Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.03.2016 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України закрито, у звязку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення. Внаслідок отримання тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_5 упродовж 6 днів, а саме з 10.12.2015 по 16.12.2015 знаходився на стаціонарному лікуванні у комунальній установі «Ямпільська центральна районна лікарня». Вартість одного ліжко-дня перебування потерпілої на лікуванні у відділенні становила 345 гривень 85 копійок, загальна вартість лікування складає 2075 гривень 10 копійок. Таким чином, із вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заклад охорони здоровя, який фінансується з бюджету, поніс витрати на лікування потерпілого від злочину у сумі 2075 гривень 10 копійок, які на момент предявлення позову не відшкодовано. Неповернення вказаних коштів свідчить про порушення державних інтересів. Несплата відповідачами шкоди заподіяної комунальній установі «Ямпільська центральна районна лікарня», яка фінансується з бюджету, в умовах гострого дефіциту бюджетних коштів негативно впливає на поповнення бюджету. Вищевказане суттєво порушує інтереси держави, у звязку із чим виникла необхідність звернутися до суду з відповідною позовною заявою та просити суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідачів на користь КУ «Ямпільська центральна районна лікарня» 2075 гривень 10 копійок витрат, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілої від злочину.

Представник позивача ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, виданої КУ «Ямпільська центральна районна лікарня» від 27.03.2017, подала до суду письмову заяву за вх..№1898 від 27.03.2017, в якій просить суд розглядати справу без представника Ямпільської ЦРЛ. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення позовних вимог, про що 27.03.2017 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України судовою повісткою, направленою рекомендованим повідомленням за адресою зареєстрованого місця його проживання. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, ухвалено про розгляд справи без його участі.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі із ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.03.2016 встановлено, що кримінальне провадження про обвинувачення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрито, у звязку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення. Із повідомлення КУ «Ямпільська центральна районна лікарня» вих.№01-4-1599 від 29.12.2016 встановлено, що вартість ліжкодня без медикаментів потерпілого ОСОБА_5, який знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні Ямпільської ЦРЛ з 12.12.2015 по 16.12.2015, становить 345 гривень 85 копійок, на загальну суму: 6 ліжкоднів х 345 гривень 85 копійок = 2075 гривень 10 копійок. Із повідомлення КУ «Ямпільська центральна районна лікарня» вих..№01-4-21 від 05.01.2017 встановлено, що КУ «Ямпільська центральна районна лікарня» фінансується з місцевого бюджету.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором.

Згідно зі ст.45 ЦПК України прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Кошти на відшкодування витрат на стаціонарне лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Із копії ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 10.03.2016 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, відносно ОСОБА_5

Відповідно до довідки КУ «Ямпільська центральна районна лікарня» вих.№01-4-1599 від 29.12.2016 вартість ліжкодня без медикаментів потерпілого ОСОБА_5, який знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні Ямпільської ЦРЛ з 10.12.2015 по 16.12.2015, становить 345 гривень 85 копійок, на загальну суму 2075 гривень 10 копійок.

Положеннями ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі ст. 5 ч. 1 п. 6 ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідачів у дохід держави судовий збір у розмірі ставки встановленої ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п.1 ЗУ "Про судовий збір" на загальну суму 1600 гривень (по 800 гривень із кожного відповідача).

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.1166, 1206 ЦК України, ст.23 Закону України «Про прокуратуру», ст.128 КПК України, ст.121 Конституції України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1, на користь комунальної установи «Ямпільська центральна районна лікарня» (р/р 0720 отримувач УК у Ямпільському районі (240603), МФО 802015 ) 1037 (одна тисяча тридцять сім) гривень 55 копійок витрат, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь комунальної установи «Ямпільська центральна районна лікарня» (р/р 0720 отримувач УК у Ямпільському районі (240603), МФО 802015 ) 1037 (одна тисяча тридцять сім) гривень 55 копійок витрат, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір на користь держави у сумі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова