Дата документу 06.03.2017 Справа № 554/1296/17
Провадження № 2/554/1519/2017
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою до публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» про визнання права власності.

06 березня 2017 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій вона просить суд в порядку забезпечення позову по даній справі заборонити ПАТ КБ «Аркада» до розгляду справи по суті вчиняти дії щодо відкріплення та відчуження (реєстрації, зняття з реєстрації) обєкту нерухомості нежитлового (офісного) приміщення №5, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Степового Фронту, буд.22; накласти арешт на обєкт нерухомості (інвестування), а саме: нежитлове (офісне) приміщення №5, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Степового Фронту, буд.22. Заява мотивована тим, що відповідачем виконані умови договору №Р4-нп від 17.09.2013 року в частині сплати ПАТ КБ «Аркада» 100% коштів за закріплене майно нежитлові приміщення. Тому, позивач вважає, що відповідач чи ПАТ КБ «Аркада» може розпорядитися майном (майновими правами) та відчужити їх на користь невідомих осіб, що ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Суддя вважає, що заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову

За правилами ст.151 ЦПК Українипитання про забезпечення позову може вирішуватися судом на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Частиною 2 ст. 151 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно роз'яснень даних у п.4 постанови Пленум Верховного Суду України від 22.12.2006, № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявником при зверненні до суду не дотримано вимог, передбачених ст. 151 ЦПК України

Позивач просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту на обєкт нерухомості (інвестування), а саме: нежитлове (офісне) приміщення №5, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Степового Фронту, буд.22 та заборонити ПАТ КБ «Аркада» до розгляду справи по суті вчиняти дії щодо відкріплення та відчуження (реєстрації, зняття з реєстрації) щодо вказаного нерухомого майна.

Поряд з тим, в матеріалах справи відсутні докази того, за ким зареєстровано право власності на зазначене нерухоме майно, так як у випадку накладення арешту на майно інших осіб, будуть порушені їх майнові права, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 Анатоліївни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» про визнання права власності повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Кулешова