Справа № 660/1018/17
Номер провадження 2-о/660/34/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року смт.Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.

при секретарі Білоїд Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1, в інтересах заявника: ОСОБА_2, заінтересована особа: Золотобалківська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в інтересах заявника: ОСОБА_3, заінтересована особа: Золотобалківська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування позову посилався на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько заявника ОСОБА_4, який на дату смерті постійно проживав в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка знаходиться в с.Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області, до складу якої, серед іншого, входить земельна ділянка площею 6.04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрованого Золотобалківською сільською радою в Книзі записів державних актів на право власності на землю за НОМЕР_2 від 15.06.2000 року на підставі рішення Золотобалківської сільської ради від 29.02.2000 року №62, зазначає прізвище померлого «ОСОБА_4», що не відповідає дійсності, оскільки правильним прізвищем є «ОСОБА_4». В ході оформлення спадщини нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дія та запропоновано звернутися до суду, тому, представник заявника просив встановити факт належності батьку заявника ОСОБА_4 - державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, згідно якого на підставі рішення Золотобалківської сільської ради від 29.02. 2000 року №62 йому передано у приватну власність земельна ділянка площею 6.04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2 від 15.06.200 року на ім'я ОСОБА_4, та просив розглянути справу без участі заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року про, що зроблено відповідний актовий запис №17 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 23.02.2010 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області)

Відповідно до постанови про відмову в чиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної О.В. від 28.10.2017 року, ОСОБА_2, сину померлого, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку відмовлено, у зв'язку з розбіжністю написання прізвища спадкодавця.

Так, Державний акт на право приватної власності на землю (серії НОМЕР_4) виданий на ім'я ОСОБА_4 на підставі рішення 10 сесії ХХІІІ скликання Золотобалківської сільської ради народних депутатів від 29 лютого 2000 року №62, передано у приватну власність земельна ділянка площею 6,04 гектарів яка розташована на території Золотобалківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за НОМЕР_2.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст.234 ч.2 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім'я, по батькові батька заявника є - «ОСОБА_4», що підтверджується копією свідоцтва про смерть, та під час видачі Державного акту на право приватної власності на землю (серії НОМЕР_4), його прізвище, ім'я, по батькові помилково вказано як «ОСОБА_4», що підтверджується копією Державного акту. Враховуючи викладене, а також зважаючи, що іншим чином встановити факт належності правовстановлюючого документу, окрім як в судовому порядку, заявник не може, тому, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 209, 213-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року - Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Золотобалківської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області 29.02.2000 року №62, на ім'я ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Каневський