Справа № 404/2893/15-ц
Номер провадження 6/404/213/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 404/2893/15-ц, н/п 2/404/2081/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вище вказаною заявою про видачу дубліката виконавчого листа №404/2893/15-ц від 14.09.2015 року виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.09.2011 року в сумі 27816 грн. 75 коп. та судові витрати в сумі 278 грн. 17 коп.

На обґрунтування заяви зазначено, що

Зазначений виконавчий лист був втрачений при поверненні з Фортечного відділу ДВС до ПАТ КБ «Приватбанк».

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги зави підтримала та просила їх задовольнити.

Згідно з ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.07.2015 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.09.2011 року в сумі 27816 грн. 75 коп. та судові витрати в сумі 278 грн. 17 коп. (а.с. 66-67).

24.09.2015 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі заяви отримав виконавчий лист по справі № 404/2893/15-ц, н/п 2/404/2081/15 (а.с. 72).

Згідно до відповіді Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області від 21.08.2017 року, 27.05.2016 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, керуючись п.2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Перевіркою відомостей АСВП встановлено, що зазначений виконавчий документ у відділі на виконанні не перебуває та до відділу повторно не предявлений. Станом на 01.11.2017 року даний виконавчий документ в ПАТ КБ «Приватбанк» з виконавчої служби не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 404/2893/15-ц, н/п 2/404/2081/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 404/2893/15-ц від 14.09.2015 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.09.2011 року в сумі 27816 грн. 75 коп. та судові витрати в сумі 278 грн. 17 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган