Справа № 758/7407/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу Ірпінського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Нашиван Юлії Станіславівни, заінтересована особа - ТОВ «Факторинг Фінанс»,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу Ірпінського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Нашиван Юлії Станіславівни, заінтересована особа - ТОВ «Факторинг Фінанс».

Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у відділі Ірпінського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавчий лист №758/7407/13-ц про стягнення солідарно з ТОВ «Флоріда Флекс» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Фінанс» 1 371 849 грн. 86 коп. несплаченої уступленої суми грошової вимоги, пені, штрафу та трьох відсотків річних та 137 974 грн. 97 коп. простроченої плати за користування факторинговим фінансуванням, пені, штрафу та трьох відсотків річних.

Вказав, що 17 листопада 2016 року старшим державним виконавцем відділу Ірпінського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Нашиван Ю.С. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні №52723013, зокрема, постановила здійснювати відрахування із доходів боржника у розмірі 50% у відповідності до чинного законодавства.

Заявник зазначив, що дану постанову державний виконавець направила для виконання до Центру по нарахуванню та виплаті пенсій у м. Києві, з метою звернення стягнення на пенсію у розмірі 50%.

Посилаючись на те, що у даному виконавчому провадженні відбувається стягнення заборгованості за договором поруки щодо поручительства за факторингові операції і сума відрахування з пенсії не може бути більшою ніж 20%, заявник просив визнати дії старшого державного виконавця відділу Ірпінського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Нашиван Юлії Станіславівни неправомірними, а постанову від 17.11.2016 року в частині визначення розміру відрахувань з пенсії у розмірі 50% скасувати.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу з викладених у ній підстав та просив скаргу задовольнити у повному обсязі.

Старший державний виконавець відділу Ірпінського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Нашиван Ю.С. у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив на адресу суду заперечення проти скарги, в яких просив розглядати скаргу у його відсутність та відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі, посилаючись на її необґрунтованість ( а.с. 29-31).

Представник зацікавленої особи - ТОВ «Факторинг Фінанс» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 25.10.2016 року старшим державним виконавцем відділу Ірпінського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого листа №758/7407/13-ц про стягнення солідарно з ТОВ «Флоріда Флекс» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Фінанс» 1 371 849 грн. 86 коп. несплаченої уступленої суми грошової вимоги, пені, штрафу та трьох відсотків річних та 137 974 грн. 97 коп. простроченої плати за користування факторинговим фінансуванням, пені, штрафу та трьох відсотків річних ( а.с. 45).

17 листопада 2016 року старшим державним виконавцем відділу Ірпінського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Нашиван Ю.С. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні №52723013, зокрема, постановила здійснювати відрахування із доходів боржника у розмірі 50% у відповідності до чинного законодавства ( а.с. 52).

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження (а.с. 33-66), дану постанову державний виконавець 18.11.2016 року направила для виконання до Центру по нарахуванню та виплаті пенсій у м. Києві, з метою звернення стягнення на пенсію у розмірі 50% ( а.с. 51).

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію за віком ( а.с. 78).

Звернення стягнення на пенсію здійснюється відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Згідно ч. 2 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Згідно із ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (який є чинним станом на час постановлення судом цієї ухвали) з пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

За іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Суд бере до уваги, що у даному виконавчому провадженні відбувається стягнення заборгованості за договором поруки щодо поручительства за факторингові операції.

Отже, скарга заявника є обґрунтованою і звернення стягнення на пенсію боржника слід проводити з розрахунку не більше 20 % пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Крім того, пунктом 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року роз»яснено, що виходячи зі змісту статті 387 ЦПК, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Із огляду на встановлені у судовому засіданні обставини суд вважає доведеним, що права боржника ОСОБА_1 у зведеному виконавчому провадженні були порушені шляхом прийняття з порушенням закону постанови про звернення стягнення на пенсію боржника від 17.11.2016 року, тому суд вважає за необхідне визнати протиправною та скасувати зазначену постанову в частині визначення розміру відрахувань з пенсії у розмірі 50%, поновивши порушене право боржника.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу Ірпінського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Нашиван Юлії Станіславівни, заінтересована особа - ТОВ «Факторинг Фінанс» задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу Ірпінського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Нашиван Юлії Станіславівни при винесенні постанови від 17 листопада 2016 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу Ірпінського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Нашиван Юлії Станіславівни від 17 листопада 2016 року в частині визначення розміру відрахувань з пенсії у розмірі 50%.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ. О. Шаховніна