Справа №266/2387/17
Провадження№ 2/266/797/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Дяченко Д.О.

при секретарі - Сологуб.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд» про дострокове розірвання договору підряду на капітальне будівництво та стягнення сплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Приазовбуд» про дострокове розірвання договору підряду на капітальне будівництво та стягнення сплачених коштів.

Представник позивача ОСОБА_2 надав суду клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі, посилаючись на те що в провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області у судді Пантелєєва Д.Г. знаходиться цивільна справа №266/103/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Приазовбуд» про розірвання договору будівельного підряду, стягнення грошової суми, відшкодування моральної шкоди, по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, а висновок експертизи, на його думку, має істотне значення для обєктивного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Приазовбуд» про дострокове розірвання договору підряду на капітальне будівництво та стягнення сплачених коштів.

Представник відповідача ОСОБА_4 яка діє на підставі довіреності, надала до суду заяву, згідно якої не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача про зупинення провадження по даній цивільній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що згідно ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 10.03.2016 року по справі № 266/103/15-ц, провадження № 2/266/14/17 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Приазовбуд» про розірвання договору будівельного підряду, стягнення грошової суми, відшкодування моральної шкоди призначено судову будівельно-технічну експертизу.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а провадження по справі зупиненню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ч. 4 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд» про дострокове розірвання договору підряду на капітальне будівництво та стягнення сплачених коштів зупинити до вирішення питання по судовій будівельно-технічній експертизі по цивільної справи №266/103/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд» про розірвання договору будівельного підряду, стягнення грошової суми, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Д`яченко Д. О.