Справа № 740/3061/17
Провадження № 2/740/1344/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дем»яненка ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 2/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №3 по вул. Качуровського в с. Крути Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 19 травня 2000 року помер його рідний брат ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно у виді 1/3 частки вищевказаного житлового будинку, яка належала йому, як члену робітничого двору, яку прийняли їх батьки ОСОБА_3»яненко Г.М. та Дем»яненко Я.Ф. шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном внаслідок спільного проживання відповідно до ст.ст.548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), але належним чином не оформили.

Після смерті матері 25 травня 2006 року відкрилася спадщина на належне їй майно у виді ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №3 по вул. Качуровського в с. Крути Ніжинського району, з якої 1/6 частку вона прийняла, але належним чином не оформила після смерті сина ОСОБА_3»яненка І.Я., та двох земельних ділянок, що належали їй на праві державних актів на право власності на землю. Спадщину прийняли її чоловік, а його батько - Дем»яненко Я.Ф.постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 року). Інші спадкоємці відсутні.

Після смерті батька 15 серпня 2014 року відкрилася спадщина на належне йому майно у виді ? часток житлового будинку №3 по вул. Качуровського в с. Крути Ніжинського району, з яких 1/6 частку він прийняв, але належним чином не оформив, після смерті сина ОСОБА_3»яненка І.Я. 19 травня 2000 року, ? частки після смерті дружини Дем»яненко Г.М. та чотирьох земельних ділянок, дві з яких належали йому на підставі державних актів на право власності на землю та дві, які він прийняв, але належним чином не оформив після смерті дружини.

За життя батько залишив заповіт на нього, Він прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 року),

У 2017 році вінзвернувся до державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину і йому було видано свідоцтво про право на спадщину на чотири земельні ділянки, а у виді свідоцтва про право власності на 2/3 частки спадкового будинку йому було відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність цього майна спадкодавцям та реєстрації за ними права власності на нього.

Спадковий будинок мав статус робітничого двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_4,який був головою, Дем»яненко Г.М.- його дружина, Дем»яненко І.Я.-їхній син, які в рівних частках набули права власності на спадковий будинок, відповідно до ст.17 ЗУ «Про власність», але ле через юридичну необізнаність та брак коштів не зареєстрували власністьв органах, які здійснювали державну реєстрацію.

Після смерті брата та матері, його батько оформив свою 1/3 частку у спільній власності.

ОСОБА_3»яненко М.Я. в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутністі.

Представник відповідача- Крутівської сільської ради в судове засідання не з»явився, надавши клопотання про розгляд справи за їх відсутністі та про визнання позову, що є підставою для його задоволення відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1261 ЦК України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Факт прийняття позивачем спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3»яненка Я.Ф.шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем підтверджується довідкою Крутівської сільської ради Ніжинського району.

В матеріалах справи міститься відмова державного нотаріуса Другої чернігівської нотаріальної контори у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що за життя спадкодавці не зареєстрували своє право на вказаний об»єкт нерухомості в органах, які здійснювали державну реєстрацію прав. (а.с.34)

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок за спадкодавцями не зареєстрований. Цей факт підтверджується відмовою державного нотаріуса Другої чернігівської нотаріальної контори у вчиненні нотаріальної дії від 29 травня 2017 року, де вказано, що спадкоємцем не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно, а було пред»явлено довідку № 230 видану Комунальним підприємством «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 28 березня 2017 року, відповідно до якої право власності на 2/3 частки житлового будинку №3 по вул. Качуровського в с. Крути за померлими Дем»яненко Г.М.та Дем»яненком Я.Ф. не зареєстровано.

Після смерті спадкодавців позивач неправомочний зареєструвати власність за покійними, оскільки в силу ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті, тому оформити спадщину у позасудовому порядку позивач позбавлена можливості.

Спадковий будинок розташований по вулиці Качуровського, 3 (раніше вулиця Подвойського) в селі Крути і Ніжинського району Чернігівської області. Встановлено, що нерухоме майно створено особистою працею. Відповідно до довідки виконавчого комітету Крутівської сільської ради № 337 від 06.07.2017 року мав статус робітничого двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_4,який був головою, Дем»яненко Г.М.- його дружина, Дем»яненко І.Я.-їхній син, які в рівних частках набули права власності на спадковий будинок, відповідно до ст.17 ЗУ «Про власність»., але через брак коштів та юридичну необізнаність вони своєчасно не зареєстрували дану нерухомість в бюро технічної інвентаризації.

Як суспільна група, робітничий двір існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885 - ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність».

Незважаючи на те, що будинок побудований до 5 серпня 1992 року і підставою для оформлення права власності на нього є висновок про технічний стан будинку, складений бюро технічної інвентаризації, і не потребує прийняття його в експлуатацію відповідно до постанови КМУ від 5 серпня 1992 року «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів нерухомості», він не може оформити власність за ними після їх смерті за вищевикладених обставин.

З матеріалів справи вбачається, що Дем»яненко Г.М. померла 25 травня 2006 року, Дем»яненко Я.Ф. помер 15 серпня 2014 року, що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.6-7).

Згідно довідки №339 від 06 липня 2017 року Виконавчого комітету Ніжинської міської ради на день смерті ОСОБА_3»яненка І.Я. були зареєстровані та проживали його батьки -Дем»яненко Г.М., Дем»яненко Я.Ф. за адресою: с. Крути вул.Качуровського, 3 Чернігівської області (а.с.8).

Згідно довідки №785 від 15 грудня 2016 року Виконавчого комітету Ніжинської міської ради на день смерті ОСОБА_3»яненко Г.М. були зареєстровані та постійно проживали за однією адресою Дем»яненко Я.Ф.-чоловік та Дем»яненко М.Я. її син. (а.с. 9).

Згідно довідки №338 від 06 липня 2017 року Виконавчого комітету Ніжинської міської ради на день смерті ОСОБА_3»яненко Я.Ф. був зареєстрований та постійно проживав за однією адресою Дем»яненко М.Я. -його син. (а.с. 10).

На запит Ніжинського міськрайонного суду Державний нотаріальний архів Чернігівської області надав повідомляння, що спадкова справи до майна померлого 19 травня 2000Дем»яненка І.Я. не заводилися.

На запит Ніжинського міськрайонного суду друга Чернігівська державна нотаріальна контора надала копію спадкової справи до майна померлої 25.05.2006 Дем»яненко ОСОБА_5, яка містить заяву позивача про прийняття спадщини фактом сумісного проживання разом із спадкодавцем.

На запит Ніжинського міськрайонного суду друга Чернігівська державна нотаріальна контора надала копію спадкової справи до майна померлого15.08.2014 Дем»яненко Я.Ф., яка містить заяву позивача про прийняття спадщини фактом сумісного проживання разом із спадкодавцем на підставі заповіту та заповіт Дем»яненко Я.Ф, яким все своє майно заповідав позивачу.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 1268 (в редакції 2003 року) ст.ст.60, 174 ч.4, 197, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за Дем»яненко ОСОБА_1 право власності на 2/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №3 по вул. Качуровського в с. Крути Ніжинського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.