РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1436/17

2/534/719/17

07 листопада 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Солохи О.В.

з участю секретаря Жукової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому прохає стягнути з відповідача аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, 14.07.2017р.н. Дитина проживає з позивачем, вона займається її вихованням та утриманням. На даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги не надає.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені у позові обставини. Додатково зазначила, що наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку, у звязку з чим вона не має змоги працювати і потребує допомоги з боку відповідача.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Додатково зазначивши, що з нього за рішенням суду стягуються аліменти на утримання його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно. Крім того, наголошував про відсутність доказів, щоб свідчили про те, що неповнолітнього ОСОБА_5 є його сином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 починаючи з 21.10.2016 перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Горішньоплавнівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області складено відповідний актовий запис за № 251 (а.с.5).

Подружжя мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини (а.с.4).

За вимогами ст.121 СУ України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно з актом про склад сімї від 05.09.2017 (а.с.6), неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає без реєстрації разом із матірю за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, пр.-т ОСОБА_6, 94, кв. 125. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не надає.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача проти позову, так як відсутні підстави для звільнення від обовязку утримувати дружину.

Суд критично ставиться до позиції відповідача про те, що малолітній ОСОБА_5 не являється його сином, оскільки жодних належних доказів на згадане твердження відповідачем до суду не надано, зокрема, рішення про оспорювання батьківства тощо.

Разом з тим, суд наголошує, що дитина, народжена у шлюбі, походить від подружжя (ч.1 ст.122 СК України).

Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Виходячи із змісту частини 4 даної норми дружина, з якою проживає дитина до досягнення трьох років, має право на утримання незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які мають бути стягнуті з ОСОБА_2 на утримання дружини, суд, враховуючи всі обставини справи, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на її особисте утримання, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.07.2009 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, щомісячно (а.с.28) та видано відповідний виконавчий лист (а.с.27).

З довідки про доходи відповідача вбачається, що ОСОБА_2 працевлаштований ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» на посаді докер-механізатор комплексної бригади на навантажувальних розвантажувальних роботах та отримує заробітну плату, яка за період з квітня 2017 року по вересень 2017 року становить 48 958 грн. 67 коп. та за вказаний період було стягнуто аліментів на суму 13 397 грн. 45 коп. (а.с.26).

Доказів щодо наявності інших осіб, яким відповідач сплачує аліменти останнім не надано.

З огляду на вище встановлені обставини, враховуючи також наявність у відповідача зобовязань по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений судом розмір аліментів - 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача - цілком відповідатиме об'єктивним можливостям відповідача та задовольнятиме правомірні очікування позивача на отримання аліментів.

Інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову.

Долю процесуальних витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на її особисте утримання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07 вересня 2017 року до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 480 грн.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 13.11.2017.

Суддя підпис ОСОБА_9

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха