27.11.2017 227/3202/17
УХВАЛА

27 листопада 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мацишин Л.С.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Верній М.Г.,

за участю

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Орган опіки та піклування Добропільської районної державної адміністрації Донецької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за заявою ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, та про призначення заявника його опікуном.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Проте, 31 жовтня 2017 року від голови Добропільської районної державної адміністрації Донецької області надійшло клопотання про заміну первісної заінтересованої особи на належну заінтересовану особу відповідної сільської (селищної) ради, та про розгляд цього клопотання у відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника заявника, суд прийшов до висновку, що заява представника заінтересованої особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дана справа розглядається в порядку окремого провадження, а при розгляді справ щодо визнання повнолітніх осіб недієздатними в якості заінтересованої особи виступає орган опіки та піклування відповідної ради за місцем проживання такої особи.

ОСОБА_5, про недієздатність якого ставиться питання, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Частиною 1 статті 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно пункту 1.4. Правил опіки та піклування затверджених наказом Державного комітету України у справах сімї та молоди Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680 безпосереднє ведення справ щодо опіки i піклування покладається у межах їx компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва i Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. У селищах i селах справами опіки i піклування відають виконавчі комітети сільських i селищних рад.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити неналежну заінтересовану особу орган опіки та піклування Добропільської районної державної адміністрації Донецької області на Виконавчий комітет Нововодянської сільської ради, що дасть можливість останньому подати суду докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви ОСОБА_4, а також реалізовувати інші права, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Добропільської районної державної адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31 ч.2,191, 208-210, 236-238 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання голови Добропільської районної державної адміністрації Донецької області про заміну заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Орган опіки та піклування Добропільської районної державної адміністрації Донецької області у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною на Виконавчий комітет Нововодянської сільської ради Донецької області.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв.12 грудня 2017 року.

Розяснити заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви.

Копію даної ухвали, заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та уточненої заяви надіслати Виконавчому комітету Нововодянської сільської ради Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Мацишин

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2