ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1185/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової авто товарознавчої експертизи

"17" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва

в складі : головуючого - судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Брокбізнес " до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої ДТП , суд

В с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Брокбізнес " до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої ДТП.

В судовому засіданні 17 листопада 2017 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи, вказане клопотання мотивоване тим, що у поданій позовній заяві, 22 березня 2016 року в наслідок Дорожньо - транспортної пригоди за участю автомобілів LAND ROVER RANGE ROVER державний номерний знак НОМЕР_2, що належить громадянці України ОСОБА_4 та MITSUBISHI PAGERO державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3.

Постановою Печерського районного суду міста ОСОБА_1 від 06 квітня 2016 року у справі № 757 / 14860 / 16 - п ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні ДТП.

Цивільно - правова відповідальність ОСОБА_3, як власника транспортного засобу на момент вчинення ДТП була застрахована у АТ « АХА Страхування », зі лімітом відповідальності за шкоду завдану майну у 50 000 грн.

Позивач, звернувшись до AT « АХА Страхування », та отримавши відшкодування завданих збитків у розмірі 50 000 гривень , звернувся із позовною заявою до Дарницького районного суду міста ОСОБА_1 із позовними вимогами до ОСОБА_3 щодо відшкодування завданої шкоди у ДТП у розмірі 70 254, 82 грн.

При цьому для визначення розміру завданої шкоди у ДТП Позивачем було проведено оцінку вартості майнової шкоди, результати якої відображені у Звіті № 243 - 2016 від 08 квітня 2016 року про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу Land Rover Range Rover Vogue, д / н НОМЕР_2.

Відповідач та його представник вважають, що оцінку вартості майнової шкоди було проведено з чисельними процесуальними та методичними порушеннями, а відтак і її висновки, викладеніу- Звіті, не можуть вважатися об'єктивними, обґрунтованими та допустимими доказами в розумінні статей 57 - 59 Цивільного процесуального кодексу України.

У зв"язку з вищезазначеним представник відповідача просить :

Призначити у справі № 753 / 22538 / 16 - ц судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М. С. Бокаріуса ( місцезнаходження: 61000, місто Харків, вулиця Золочівська, 8 - а )

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1.1.Яка вартість матеріального шкоди, завданої власнику автомобіля Land Rover Range Rover Vogue державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 унаслідок дорожньо - транспортної пригоди від 22 березня 2016 року за адресою: місто Київ, Крутий узвіз 6 /2 ?

1.1.Чи можливо провести ремонтно - відновлювальні роботи пошкодженого КТЗ ( його складових )? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату проведення оцінки ?

1.1.Чи відповідають виконані ремонтно - відновлювальні роботи автомобіля Land Rover Range Rover Vogue державний номерний знак НОМЕР_2 нормативним вимогам?

Зупинити провадження у справі № 753 / 22538 / 16 - ц на час проведення судової експертизи

Відповідно до частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України « Про судову експертизу » судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з абзацами третім, четвертим, частини другої статті 3 Закону України « Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні » незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. Процедури оцінки майна встановлюються нормативно - правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна.

Відповідно до абзацу п'ятнадцятого пункту 3 Національного стандарту № 1 " Загальні засади оцінки майна і майнових прав ", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 pоку N 1440 неякісна ( недостовірна ) оцінка - оцінка, проведена з порушенням принципів, методичних підходів, методів, оціночних процедур та ( або ) на основі необґрунтованих припущень, що доводиться шляхом рецензування.

Згідно з абзацом три частини другої статті 4 Закону України « Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні » однією із форм оціночної діяльності є рецензування звіту про оцінку майна ( акта оцінки майна ), яке полягає в їх критичному розгляді та наданні висновків щодо їх повноти, правильності виконання та відповідності застосованих процедур оцінки майна вимогам нормативно - правових актів з оцінки майна, в порядку, визначеному цим Законом та нормативно - правовими актами з оцінки майна.

Відповідно до частини першої статті 13 Закону України « Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні » Рецензування звіту про оцінку майна ( акта оцінки майна ) здійснюється на вимогу особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, у тому числі на вимогу замовників ( платників ) оцінки майна, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, судів та інших осіб, які мають заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, а також за власною ініціативою суб'єкта оціночної діяльності. Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до цієї статті мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна ( акта оцінки майна ).

Відповідно до висновків рецензента Виконавцем аналізованого звіту не обґрунтована обрана ринкова вартість автомобіля, об'єм зібраних вихідних даних та іншої інформації - не достатній для проведення оцінки, методичні підходи, методи та оціночні процедури застосовані з порушенням вимог нормативно - правових документів з оцінки майна, а зроблені у звіті припущення є необґрунтованими. Рецензент приходить до висновку, що Звіт має недоліки, що вплинули на достовірність оцінки, та даний Звіт не може використовуватись для юридично значущих дій до усунення всіх недоліків.

Згідно з частинами першою, третьою статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до частини першої статті 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 59 Цивільного процесуального кодексу України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно пункту 1. 1 розділу IV Інструкції « про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України № 53 / 5 від 08 жовтня 1998 року до числа об'єктів товарознавчої експертизи належать: товари народного споживання, обладнання та сировина. Об'єктами експертизи цього виду можуть бути й інші товари. Різновидом товарознавчої експертизи є автомобільно - товарознавча експертиза ( авто товарознавча та транспортно - товарознавча експертиза ), об'єктами якої є колісні транспортні засоби і їх комплектуючі.

Згідно з пунктом 2. 2 Інструкції до числа основних завдань авто товарознавчої та транспортно - товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів , їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього. Перед авто товарознавчою та транспортно - товарознавчою експертизою можуть ставитись також питання про складові основного завдання або споріднені з ним, якщо такі питання пов'язані з придбанням та експлуатацією колісних транспортних засобів.

Відповідно до частини четвертої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово - експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з нормами статті 17 Конвенції жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь - якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь - яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Ратифікуючи зазначену Конвенцію, Україна взяла на себе зобов'язання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

У своєму рішенні у справі « Калашников проти Росії » Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

З метою повного та об'єктивного дослідження обставин справи суд вважає за необхідне призначити у справі судову авто товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 147, 168, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 753 / 22538 / 16 - ц за позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Брокбізнес " до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої ДТП судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М. С. Бокаріуса ( місцезнаходження: 61000, місто Харків, вулиця Золочівська, 8 - а )

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка вартість матеріального шкоди, завданої власнику автомобіля Land Rover Range Rover Vogue державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 унаслідок дорожньо - транспортної пригоди від 22 березня 2016 року за адресою: місто Київ, Крутий узвіз 6 /2 ?

2. Чи можливо провести ремонтно - відновлювальні роботи пошкодженого КТЗ ( його складових )? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату проведення оцінки ?

3. Чи відповідають виконані ремонтно - відновлювальні роботи автомобіля Land Rover Range Rover Vogue державний номерний знак НОМЕР_2 нормативним вимогам?

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Зупинити провадження у справі № 753 / 22538 / 16 - ц на час проведення судової експертизи

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині зупинення провадження до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.