22-ц/775/808/2017(м)
Категорія 50 Головуючий у 1-й інстанції: Сараєв І.А.
Суддя-доповідач: Лопатіна М.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого - Лопатіної М.Ю.,

суддів - Принцевської В.П., Биліни Т.І.,

секретар - Зал Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначала, що рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2013 року з ОСОБА_3 на її користь на період навчання стягнуто аліменти у розмірі 750,00 гривень щомісячно, починаючи з 19 червня 2013 року та до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцятитрьох років. З 01 вересня 2016 року вона почала навчатись за новим контрактом з учбовим закладом, за яким вартість її навчання суттєво збільшилась, тому сума стягуваних з відповідача аліментів на її утримання на період навчання є на теперішній час для неї недостатньою. Крім того, з 2013 року доходи відповідача підвищилися, матеріальний стан покращився, а тому останній має змогу сплачувати аліменти на її утримання у більшому розмірі.

З урахуванням викладеного, просила змінити, визначений раніше рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2013 року, розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1600,00 гривень на місяць з дня звернення нею до суду з позовом і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцятитрьох років.

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, визначений рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 10 липня 2013 року та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, як такої, що продовжує навчання, в розмірі 1200,00 гривень щомісячно до закінчення нею навчання у Державному вищому навчальному закладі «Маріупольський державний університет», але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. В решті позовних вимог відмовлено.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 10 липня 2013 року по справі № 266/2726/13-ц, відкликано. Розподілено судові витрати, стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила рішення першої інстанції змінити в частині строку початку утримання аліментів у збільшеному розмірі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначила, що місцевим судом при ухвалені рішення не дотримано вимоги статті 191 Сімейного кодексу України, якою передбачено стягнення аліментів з дня пред'явлення позову, а тому помилково визначено, що аліменти у збільшеному розмірі повинні сплачуватись не з моменту подання нею позову, а з часу набрання рішенням законної сили. Крім того, послалась на те, що судом першої інстанції при розгляді справи порушено вимоги ст. 157 ЦПК України щодо дотримання строків розгляду справи, що привело до недоотримання нею частини аліментів.

Позивач в судовому засіданні апеляційного суду підтримала апеляційну скаргу, просила її задовольнити.

Відповідач до суду апеляційної інстанції не з'явився, згідно заяви, просив розглянути справу за його відсутності, апеляційну скаргу відхилити, рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітньою донькою ОСОБА_3 (а.с.4), на утримання якої рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2013 року з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 750,00 гривень щомісячно на період навчання позивача з 19 червня 2013 року та до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення останньою двадцятитрирічного віку (а.с.3).

Як вбачається з довідки № 425 від 22 листопада 2016 року та договору про надання освітніх послуг № 245821, позивач навчається у Маріупольському державному університеті на 5 курсі денної форми навчання економіко-правового факультету, вартість навчання за період з 2016 року по 2017 рік складає 12 342,00 гривень ( а.с., 11-12,14).

Відповідач працює у Структурному підрозділі «Волноваське вагонне депо» Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», де його заробітна плата за період з січня по жовтень 2016 року склала 40 633,05 гривень. (а.с.36).

Також встановлено, що ОСОБА_3 має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23-24). Крім того, відповідач, за рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2013 року, сплачує аліменти на період навчання другої повнолітньої доньки - ОСОБА_6. (а.с.20, 22-24).

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що є підстави для зміни розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, які стягуються з відповідача за рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2013 року, на тверду грошову суму у розмірі 1200,00 гривень щомісячно, з огляду на зміну матеріального забезпечення сторін.

При цьому місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку, що зміна розміру аліментів повинна відбуватись з часу набрання рішенням законної сили.

Враховуючи те, що рішення суду було оскаржене тільки в частині дати, з якої необхідно сплачувати аліменти у новому розмірі, в решті воно апеляційним судом не перевірялось.

Так, згідно із ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз'яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК ( 2947-14 ) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального права, прийняв до уваги роз'яснення Верховного Суду України та обґрунтовано визначив дату, з якої відповідачу необхідно сплачувати аліменти у новому розмірі, тобто з часу набрання рішенням чинності.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції безпідставно не врахував вимоги ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, апеляційний суд не приймає до уваги, оскільки в цій нормі закону йдеться про присудження аліментів, а не про зміну їх розміру, що регулюється положеннями ст. 192 СК України.

Порушення місцевим судом строків розгляду справи не є підставою для скасування або зміні оскарженого судового рішення, з огляду на те, що це процесуальне порушення не призвело до неправильного вирішення справи ( ч. 3 ст. 309 ЦПК України).

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції в оскарженій частині ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: