233 Справа № 233/1383/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

17 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

при секретарі Кліменко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про внесення змін до виконавчих листів по справі за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10004/063 філії Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла відповідна заява, в якій стягувач «Державний ощадний банк України» просив внести зміни до виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2015 року у справі № 233/1383/15-ц, а саме: зазначити дату, місяць, рік народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник стягувача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 липня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10004/063 філії Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі: з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ощадбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 1391 від 24 липня 2008 станом на 23 березня 2015 року в сумі 170872 грн. 84 коп. та витрати, пов'язані з оплатою вартості публікації оголошення, в розмірі 630 грн. 00 коп. Зазначене рішення суду набрало законної сили 11 серпня 2015 року.

На підставі рішення суду від 30 липня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом 19 жовтня 2015 року стягувачу було видано два виконавчих листи про стягнення з ОСОБА_1 суми богу в розмірі 170872 грн. 84 коп. та витрат, пов'язаних з оплатою вартості публікації оголошення, в розмірі 630 грн., строк пред'явлення яких до виконання до 11 серпня 2016 року.

В матеріалах справи також наявна ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.02.2017 року, якою в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

Відповідно до ч.1-2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з Закон України Про виконавче провадження від 21.04.1999 року № 606 XIV в редакції, яка діяла на час видачі виконавчих листів, пунктом третім ч. 1 ст. 18 було передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, в тому числі, інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

З матеріалів справи вбачається, що на момент видачі стягувачу виконавчих листів дані про дату народження боржника ОСОБА_1 суду були не відомі. Крім того, із вищенаведеної норми права випливає, що наявність таких даних у виконавчих листах, на час їх видачі, не була обовязковою.

Судом також враховано сплив строку предявлення виконавчих листів до виконання.

А отже, суд дійшов висновку про те, що відсутність дати народження боржника ОСОБА_1 у виконавчих листах по зазначеній справі не є помилкою, допущеною при їх оформленні або видачі, тому не підлягає виправленню на підставі ст. 369 ЦПК України.

На підставі викладеного, вимоги є безпідставними, тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про внесення змін до виконавчих листів по справі за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10004/063 філії Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: