Справа №489/4452/16-ц
Провадження №2/489/213/17
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

21 березня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_4 оскільки з липня 2015 року відповідач у квартирі не проживає, витрат на її утримання не несе, комунальних послуг не сплачує, проживає у будинку в Корабельному районі м.Миколаєва.

Позивач позов підтримала повністю, відповідач у судове засідання не з'явився.

15.04.2015 року виконавчим комітетом Ленінської Ради народних депутатів м.Миколаєва видано ордер ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 на склад сім'ї з 4 осіб, у тому числі на позивача ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_2

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_5 змінила прізвище на «ОСОБА_5».

Згідно довідки КЖЕП ММР «Зоря» від 11.08.2016 року №1215 власником особового рахунку на квартиру АДРЕСА_2 є ОСОБА_1, право на житлову площу мають також ОСОБА_9.(донька) та ОСОБА_2.(брат).

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання(повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що відповідач не приймає участі в утриманні будинку по АДРЕСА_1 востаннє вона його бачила у 2015 році, до того часу відповідач іноді приходив до квартири і влаштовував сварки.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що проживає разом із позивачем близько 10 років, востаннє відповідач відвідував квартиру близько 2,5 років тому, його особистих речей у житлі немає, відповідач проживає у районі «Широка балка».

Враховуючи, що відповідач більше шести місяців не проживає у житловому приміщенні, що підтверджується поясненнями позивача і свідків, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст.71 Житлового кодексу Української РСР, керуючись ст. ст. 3, 15, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя