Справа № 577/4277/17
Провадження № 2/577/1595/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також просить стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 є батьком її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2010 року ОСОБА_3 проживає окремо від дитини, з сином ніяких стосунків не підтримує, не спілкується, не виявляє до нього батьківської уваги, турботи, доля дитини його не цікавить. ОСОБА_3 не купує дитині одягу, взуття, необхідних речей, не цікавиться станом здоров'я дитини, не знає в якому класі та в якій школі навчається син. Аліментів на утримання ОСОБА_4 не сплачує, станом на 01.10.2017 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 28586 грн. 58 грн. Син проживає разом з нею та знаходиться повністю на її утриманні, також допомогу у вихованні сина їй надає чоловік ОСОБА_5 До того ж ОСОБА_4 взагалі не пам'ятає свого батька та вважає батьком вітчима ОСОБА_5 Таким чином відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1, кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку ( а.с. 30).

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Конотопської міської ради по довіреності ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю вказана ОСОБА_7, а батьком ОСОБА_3 (а.с. 7).

16.07.2016 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на Гатич ( а.с. 8).

Згідно довідки квартального комітету № 24 виконавчого комітету Конотопської міської ради від 17.05.2017 року вбачається, що в м. Конотопі по вул. Пряма, 21 проживають ОСОБА_2, її чоловік ОСОБА_5 (без реєстрації), син ОСОБА_4 (без реєстрації), мати ОСОБА_8 ( а.с. 11).

Відповідно до довідки ДНЗ № 13 Веселка від 31.03.2017 року № 83/01-15 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2011 року по 2014 рік відвідував Конотопський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 13 Веселка. За період перебування дитини в дошкільному закладі батько, ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не приймав ( а.с. 13).

З копії характеристики ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що хлопчик є учнем 3-А класу та навчається в Конотопській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 12 з першого класу. За час навчання зарекомендував себе як старанний учень, має навчальні досягнення середнього рівня. Мама приділяє належну увагу вихованню сина. Батько з родиною не проживає, матеріально не забезпечує, не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується з сином, не виявляє інтересу до життя та розвитку ОСОБА_4. За період навчання дитини жодного разу не відвідав батьківських зборів ( а.с. 12).

Відповідно до довідки № 503 ОСОБА_4 знаходиться на обліку дитячої поліклініки з 26.12.2007 року, дитина відвідує поліклініку виключно з матір'ю. При відвідуванні вдома з дитиною мати ( а.с. 14).

З довідки-розрахунку заборгованості по аліментам вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 01.10.2017 року складає 28586,58 грн. ( а.с. 16, 17,18).

З висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради № 01-14/661 від 06.06.2017 року вбачається, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, як такого, що ухиляється від виконання батьківських обовязків ( а.с. 9-10).

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає разом з сином, не піклується про його моральне виховання, фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не проявляє до нього батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дітей.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах малолітньої дитини слід позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що з відповідача вже стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 640 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. 164, 165 СК України, ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.