Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/1559/16-ц

28.03.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, третя особа приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку за заповітом, на підставу своїх вимог посилається на те що, ОСОБА_4 мала у приватній власності земельну ділянку площею 2,38 га, яка знаходиться на території Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області. При житті покійна залишила заповіт, згідно якого все належне їй на день смерті майно заповіла позивачці. 13.04.2016 року ОСОБА_4 померла в с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області. Після смерті ОСОБА_4 залишилась земельна ділянка площею 2,38 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області. Під час оформлення спадщини виявилось, що Державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку серії ЯГ № 626628 втрачений та державний нотаріус відмовився видавати свідоцтво про прийняття спадщини. В зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,38 га з кадастровим номером :01:000:0788, що розташована на території Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 13.04.2016 року.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали повністю, просили розглянути справу без їх участі та позов задовольнити.

В судове засідання відповідач - сільський голова Кобринівської сільської ради Тальнівського району не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, не заперечив проти позовних вимог.

В судове засідання третя особа - приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 не з'явилася, надала до суду заяву про неможливість участі у розгляді справи в зв'язку з великим навантаженням в роботі.

Сторони скористались своїм правом, передбаченим ст. 158 ЦПК України щодо розгляду справи у їх відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних матеріалів у справі в межах строків, передбачених ст. 157 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно паспорта ОСОБА_2, народилася 29.11.1983 року в с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області (а.с. 5-6).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.10.2016 року приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ № 626628, виданого Тальнівським районним відділом земельних ресурсів від 20.07.2006 року, кадастровий № :01:000:0788, у звязку з відсутністю у позивачки правовстановлюючого документа на вищезазначену земельну ділянку (а.с. 7).

Позивачка та її адвокат ОСОБА_5, що діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 08.08.2016 року, зверталися з відповідними письмовими запитами щодо отримання ними копії витягу з державного земельного кадастру на земельну ділянку площею, 2,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим № :01:000:0788, яка розташована на території Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області та належить померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ № 626628, виданого Тальнівським районним відділом земельних ресурсів від 20.07.2006 року (а.с. 8).

Згідно заповіту від 11.10.2011 року, складеного в с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_4 залишила заповіт, згідно якого все належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_2 (а.с. 22).

Відповдно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ст. 1223 ЦК України випливає, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Частиною 1 ст. 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1, 10, 60 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК Цкраїни сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Правові, економічні та організаційні основи діяльності у сфері Державного земельного кадастру визначені Законом України "Про Державний земельний кадастр".

З метою всебічного та повного з'ясування обставин у справі, на підставі ст. 36 Закону України "Про Державний земельний кадастр" суд 28.03.2017 року звернувся із відповідним запитом на отримання відомостей про земельну ділянку з кадастровим № :01:000:0788, і про яку зазначає в позові позивачка, і на даний запит отримано відповідь, що відомості по запитуваній земельній ділянці відсутні (а.с. 53).

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивачка не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя на законних підставах володіла та користувалася земельною ділянкою площею 2,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим № :01:000:0788, що розташована на території Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ № 626628, виданого Тальнівським районним відділом земельних ресурсів від 20.07.2006 року, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову за його недоведеністю.

Керуючись ст. 1216-1225 ЦК України, ст. 1, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, третя особа приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку за заповітом - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Г. Воронкова