У Х В А Л А

Справа № 126/1157/17

Провадження № 2/126/555/2017

"21" листопада 2017 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання неукладеним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 75787,35 грн. за кредитним договором №б/н від 20.04.2011 року, яка складається з: 5840,55 грн. - заборгованість за кредитом, 62511,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3350,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3585,11 - штраф (процентна складова)

ОСОБА_1 звернулася в суд з зустрічним позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання неукладеним кредитного договору, в якому просить прийняти і об'єднати в одне провадження її зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 126/1157/17 та визнати неукладеним нею та ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитного договору від 20.04.2011 року за анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг.

Представник відповідача - зустрічного позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у позивача повного тексту Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку ОСОБА_1 та оригінал анкети-заяви.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Крім того, суд роз'яснює, що згідно ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника відповідача - зустрічного позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - зустрічного позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" надати повний текст Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку ОСОБА_1, або належним чином завірену і читабельну його копію та оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку.

Копію ухвали направити ПАТ КБ "ПриватБанк".

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 11 год. 45 хв. 9 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол