Номер провадження: 22-ц/785/7990/17
Номер справи місцевого суду: 522/6287/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 4 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 3 квітня 2017 року до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, просив в порядку виконання обов'язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора та стягнути з відповідачів на його користь за укладеним між ним ОСОБА_3 та ОСОБА_7 15 квітня 2011 року договором позики суму позики, проценти за користування грошовими коштами, розподілити судові витрати (а.с.1-3).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 4 квітня 2017 року відкрито провадження в справі (а.с.8).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 просить ухвалу про відкриття провадження в справі скасувати, справу за підсудністю передати до Іллічівського міського суду Одеської області.

Неправильність ухвали мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (ч.1 ст.109 ЦПК України).

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (ч.1 ст.113 ЦПК України).

Позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, пред'являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини (ч.3 ст.114 ЦПК України).

ОСОБА_3 як кредитором спадкодавця ОСОБА_7 пред'явлено вимоги про стягнення грошових коштів до спадкоємців ОСОБА_4, місце проживання якої зареєстровано в квартирі по АДРЕСА_1, та до ОСОБА_5, місце проживання якого зареєстровано в м. Києві. Позов пред'явлено в порядку визначеної частиною 1 статті 109 ЦПК України підсудності справи за місцезнаходженням відповідача та з огляду на положення частини 1 статті 113 ЦПК України за місцем проживання відповідача ОСОБА_4 до Приморського районного суду м. Одеси.

На час вирішення питання відкриття провадження в справі суддя (суд) не мав інформації щодо місцезнаходження спадкового майна або основної його частини, відтак, доводи апеляційної скарги щодо порушення правил підсудності справи при відкритті провадження в справі безпідставні.

За змістом положень пункту 2 частини 1 статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, за наявності доказів того, що спадкове майно або основна його частина не знаходяться на території Приморського району міста Одеси, сторони не позбавлені процесуального права заявити про передачу справи за підсудністю до іншого суду.

Процесуальні підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 4 квітня 2017 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова