АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Каратаєвої Л.О., Пищиди М.М.

при секретарі Кравцовій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» в особі Дніпропетровського регіонального управління Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес», ОСОБА_3 про стягнення шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2017 року позву заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» в особі Дніпропетровського регіонального управління Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес», ОСОБА_3 про стягнення шкоди повернуто позивачу для звернення до належного суду (а.с.10).

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права, ставить питання про скасування вище вказаної ухвали судді (а.с.108-110).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу судді слід скасувати, передавши питання на новий розгляд до суду 1 інстанції, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» в особі Дніпропетровського регіонального управління Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» та ОСОБА_3 про стягнення шкоди.

Позивачка в позові зазначила, що вона звернулась до суду за місцем знаходження філії ОСОБА_4 «СК «Юнівес», а саме: пр. Дмитра Яворницького, 59-а, м. Дніпро.

Згідно ч.7 ст. 110 ЦПК України позови що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно ч.1 ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Відповідно до роз'яснень, наданих в п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 № 2, якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за місцем її проживання (ним не є місцеперебування); до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке щодо фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року N 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", а щодо юридичної особи - положень статті 93 ЦК України.

Частиною 1 ст. 89 ЦК України встановлено, що юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру.

Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців" визначено порядок державної реєстрації юридичної особи, видачу свідоцтва про її реєстрацію та включення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У п. 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", судам роз'яснено, що місцезнаходження юридичної особи - це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"), а відомості про її місцезнаходження містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 16 зазначеного Закону)

Згідно із ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відомості про юридичну особу або фізичну особу-підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

У ч 2. ст. 20 вищевказаного Закону зазначено, що відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються, зокрема, у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру.

Зі справи вбачається, що відповідно до витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження відповідача ОСОБА_4 «СК «Юнівес» знаходиться за адресою: 03680 м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.72, що відповідно до адміністративно-територіального поділу не відноситься до Бабушкінського району м. Дніпро.

Однак, з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців також вбачається, що відокремлений підрозділ ОСОБА_4 «СК «Юнівес» - Дніпропетровське регіональне управління ОСОБА_4 «СК «Юнівес» розташований за адресою: м. Дніпро, пр.. ОСОБА_5, 59а, що відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до Бабушкінського району м. Дніпро, і згідно вимог ст.. ст. 95, 110 ЦПК України, надає позивачці можливість звернутися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала судді постановлена з порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2017 року скасувати та передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду 1 інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: