Справа №303/5207/17
Номер стат. звіту - 42
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області про усунення перешкод в користуванні майном та заборона боржнику чинити перешкоду в виділенні 2/3 частини домогосподарства по вулиці Айвазовського №7 в місті Мукачево Закарпатської області шляхом утворення нового обєкта квартири під №2,-

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області про усунення перешкод в користуванні майном та заборона боржнику чинити перешкоду в виділенні 2/3 частини домогосподарства по вулиці Айвазовського №7 в місті Мукачево Закарпатської області шляхом утворення нового обєкта квартири під №2.

Представник позивача позов мотивує тим, що 02.10.2014 року ОСОБА_3 було подаровано 2/3 домогосподарства згідно договору дарування за адресою місто Мукачево вул. Айвазовського буд. №7 в Закарпатській області, який належав його батькові та дядькові. 06.10.2015 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду згідно проекту інженера ММБТІ та ЕО ОСОБА_5 суд вирішив виділити 2/3 домоволодіння №7 по вулиці Айвазовського в місті Мукачево Закарпатської області, а саме: шляхом утворення нового обєкту нерухомого майна квартири №2 (2-3 частини від літ.А-А1) загальна площа 47,50 м.кв. житлова 28,50 м.кв. в тому числі підвал 4,90 м.кв.. З виходом на прибудинкову територію зробити в приміщенні 2-1 коридор. В приміщенні 2-2 кухня закласти дверний і віконний пройом. Дане рішення по теперішній час виконати не можливо оскільки боржниця ОСОБА_4 разом з своїм сином чинять супротив в законному користуванні належним йому майном. А саме: влаштовують скандали тай бійки з нецензурною бранню, змінюють замки від дворогосподарства чим унеможливлюють державним виконавцям вчинити законні дії у відповідності до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06.10.2015 року. Вже два роки він намагається зареєструвати свою частку майна, але не може оскільки згідно Інформаційної довідки за №1239 від 20.04.2016 року Мукачівське МБТІ та ЕО не надає йому Технічного паспорту на дане дворогосподарство та стверджує, що спочатку потрібно виконати монтажні роботи згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06.10.2015 року, а тільки тоді можна отримати Технічний паспорт на новостворений обєкт.

У відповідності до ст.391 ЦК України, закріплює право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження належним майном. Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задоволити його з підстав зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні з підстав наведених в запереченні, яке було надано суду.

Суд перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що у відповідності до Договору дарування часток домоволодіння від 02.10.2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подарували ОСОБА_3 2/3 частки домоволодіння за №7, яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Мукачеве, вул.Айвазовського.

У відповідності до ОСОБА_2 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №27604600 від 02.10.2014 року ОСОБА_3 є власником 2/3 частки домоволодіння №7, яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Мукачеве, вул.Айвазовського.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 06.10.2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення та поділ будинку, позов задоволено частково, вирішено виділити в натурі 2/3 частини домоволодіння №7 по вул.Айвазовського в м.Мукачево Закарпатської області, що належить ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності у відповідності до проекту висновку щодо технічної можливості поділу обєкта нерухомого майна, виданого ОСОБА_3, інженером ММБТІ та ЕО ОСОБА_8, а саме: шляхом утворення нового обєкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (2-3 частини від літ. А-А1) - загальна площа - 47,50 м. кв., житлова площа - 28,50 м. кв. в т.ч. підвал - 4.90 м. кв, вихід на прибудинкову територію зробити в приміщенні 2-1- коридор. В приміщенні 2-2 - кухня закласти дверний і віконний пройом. До кв. 2 відносяться: 2/3 частини сараю літ Г, 2/3 частин вбиральні літ. Б, 2/3 частини мощення літ. І, 2/3 частини насосу літ. Н, 2/3 частини споруд літ. N1-N3. Виділити в натурі 1/3 частину домоволодіння по вул.Айвазовського в м.Мукачево Закарпатської області, що належить ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності у відповідності до проекту висновку щодо технічної можливості поділу об'єкта нерухомого майна, виданого ОСОБА_3, інженером ММБТІ та ЕО ОСОБА_8, а саме: шляхом утворення нового обєкту нерухомого майна за адресою: м.Мукачево адресою: АДРЕСА_2 (1/3 ч. від літ. А-А1) - загальна площа 23,80 м.кв., житлова площа 23,80 м.кв. (перепланування кімнати житл. -1-1 здійснити внаслідок демонтажу перегородки між житловим кімнатами 1-1 і 1-2 і монтажем нової перегородки з переміщенням вліво на 0,54 м. з організацією входу на прибудинкову територію через самовільно побудовану прибудову літ. А». До кв. 1 відноситься : 1/3 частина сараю літ Г, 1/3 частина вбиральні літ.Б, 1/3 частина мощення літ. І, 1/3 частина насосу літ. Н, 1/3 частина споруд літ. N1-N3). Вселити ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_3.

Відповідно до Інформаційної довідки №1239 від 20.04.2016 року КП Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки встановлено, що виготовлення технічного паспорта на квартиру №2, яка розміщена в м.Мукачево по вул.Айвазовського, №7, можливе лише після влаштування окремих входів в квартиру та демонтажу існуючої перегородки між житловими кімнатами 2-4, 1-1 і встановлення нової.

У відповідності до ОСОБА_9 від 19.05.2015 року встановлено, що 19.05.2015 року ОСОБА_3 маючи ключі від дворогосподарства, які ОСОБА_4 вручила на засіданні суду 03.02.2015 року не зміг відчинити ключем двері дворогосподарства за адресою: м.Мукачево вул.Айвазовського, №7.

ОСОБА_9 державного виконавця від 15.05.2017 року встановлено, що з виходом за адресою: м.Мукачево, вул.Айвазовського, №7, боржник відсутній на стук ніхто не відчинив.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_9 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин

справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

У відповідності до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

ОСОБА_9 ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_4 перешкоджає позивачу ОСОБА_3 належним чином користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Що стосується вимоги позивача ОСОБА_3 про зобовязання відділу примусового виконання рішень суду управління ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області усунути перешкоду та сприяти в примусовому порядку в створенні нових обєктів кв. №2 та кв.№1 в будинку №7 по вул.Айвазовського в м.Мукачево Закарпатської області то вона не підлягає до задоволення, оскільки позивачем ОСОБА_3 не надано суду належних та допустимих доказів, що саме вищезазначеним відділом здійснюється виконання судового рішення.

Також у відповідності до ч.1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 391 ЦК України, суд,-

р і ш и в :

Позов задоволити - частково.

Зобовязати ОСОБА_4 не чинити перешкод у виконанні будівельних робіт в створенні нового обєкта, а саме квартири АДРЕСА_4.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3/а сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір