Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/1225/17 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/4007/17 ОСОБА_1
Доповідач: Бєлка В.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

ОСОБА_2

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

21 лютого 2006 року шлюб між ними розірвано, мешкають окремо.

За рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2010 року відповідач сплачував аліменти на утримання сина до настання його повноліття.

16 серпня 2016 року між Запорізьким національним університетом та нею укладено договір № 418/Д про надання фінансових послуг, предметом договору є надання освітньої послуги.

Відповідно до вказаного договору ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання, юридичний факультет, освітній рівень бакалавр, спеціальність право, освітня програма правознавство.

Відповідно до п.5.2 договору, вартість за навчальний рік складає 14 790,00 грн.

Зазначає, що відповідач працевлаштований.

Проте, в добровільному порядку матеріальну допомогу на навчання сина не надає.

Посилаючись на зазначені обставини просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 06 березня 2017 року і по день закінчення навчання, або до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, та стягнути судові витрати по справі.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 9 березня 2017 року, до закінчення навчання, 30 червня 2020 року.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному виконанню в частині стягнення за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в сумі 3 873 грн. 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з нього аліменти у розмірі 1/10 частини усіх видів його заробітку (доходів) починаючи з 09.03.2017 року до закінчення навчання 30.06.2020 року, але не більше як до досягнення дитиною 23 років, у задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що зявилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого 4 березня 1999 року у них народився син ОСОБА_5. 21 лютого 2006 року сторони розірвали шлюб.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2010 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина.

Згідно довідки Запорізького національного університету ОСОБА_5 є студентом денної форми навчання за контрактом, що підтверджується копією договору про надання освітніх послуг від 16 серпня 2016 року, в якому зазначено період навчання до 30 червня 2020 року

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що оскільки в судовому засіданні встановлено, що повнолітній син сторін навчається у навчальному закладі й потребує матеріальної допомоги то є всі підстави для стягнення з батька аліментів на утримання сина на період навчання.

Разом з тим, колегія вважає, що суд невірно визначив розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, оскільки суд не врахував, що відповідач знаходиться в іншому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину, при цьому його подружжя не працює, тому розмір стягнутий судом підлягає зміні до 1/6 частині, в іншій частині рішення суду колегія вважає таким, що воно відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2017 року по цій справі змінити в частині визначення розміру аліментів, замість 1/4 частини, вважати, що стягненню підлягають аліменти у розмірі 1/6 частини.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: