У х в а л а

06 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - ОСОБА_5, про визнання правовідносин за договором поруки припиненими, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона виступає поручителем ОСОБА_5 за договором «Автопакет» від 31 жовтня 2007 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_5, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 14 792 дол. США для купівлі автомобіля, зі сплатою 14,3 %, та строком повернення до 20 жовтня 2014 року.

Зазначала, що про заборгованість ОСОБА_5 перед банком вона дізналася лише після отримання позову банку до ОСОБА_5 та до неї, як поручителя, про стягнення заборгованості. Згідно наданого банком розрахунку, заборгованість по кредиту почала формуватися тільки з

21 грудня 2009 pоку, оскільки остання сплата кредиту була здійснена ОСОБА_5 18 листопада 2009 pоку. Заборгованість по відсоткам почала формуватися з 11 січня 2010 pоку. Вважала, що саме із вказаного строку у банка виникло право вимоги, однак до неї, як поручителя, протягом шести місяців від настання строку виконання основного зобов'язання кредитором вимог не пред'явлено. При цьому строк дії поруки у кредитному договорі не встановлено.

Беручи до уваги зазначене просила визнати припиненими правовідносини поруки за договором «Автопакет» від 31 жовтня 2007 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_5 та нею.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16 квітня

2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано припиненими правовідносини поруки ОСОБА_4 за договором «Автопакет» від 31 жовтня 2007 pоку, укладеним між ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_5, та ОСОБА_4

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Останнім рішенням апеляційного суду Харківської області від

20 жовтня 2016 року рішення Київського районного суду м. Харкова від

16 квітня 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - ОСОБА_5, про визнання правовідносин за договором поруки припиненими, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Мазур Л.М.