Справа № 697/540/17
№ пров. 2/697/326/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з Берегової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 Свій позов мотивує тим, що між ними 02.10.2004 року був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Хмільнянської сільської ради Канівського району Черкаської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 03. Зазначене підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 02.10.2004 року. Спільне життя не склалося. Шлюбні відносини між ними припинилися ще з жовтня 2016 року, шлюб існує формально, спільне господарство не ведеться. Подальше подружнє життя недоцільне, примирення між ними неможливе, розірвання шлюбу буде відповідати інтересам обох сторін. Спільних дітей у них немає, відсутнє і майно, яке б підлягало поділу, а тому відсутні перешкоди для розірвання шлюбу. Однак ОСОБА_3 без будь-яких об'єктивних причин відмовляється від добровільного розірвання шлюбу у відділі ДРАЦС. Її неодноразові звернення до нього щодо розірвання шлюбу він ігнорує, мотивуючи це тим, що йому це не потрібно. У зв'язку з цим просить шлюб між ними розірвати, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову та розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 02.10.2004 року (а.с.4) вбачається, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 02.10.2004 року у виконавчому комітеті Хмільнянської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 03.

Після реєстрації шлюбу позивачу залишено дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, вони як одна сім'я не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Оскільки сім'ю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 02 жовтня 2004 року у виконавчому комітеті Хмільнянської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ІПН-НОМЕР_3, витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий / підпис / Г. С. Русаков

З оригіналом вірно: оригінал знаходиться при матеріалах справи № 697/540/17.

Головуючий Г. С. Русаков