справа № 208/511/17
№ провадження 2/208/925/17
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

При секретарі - Бондаренко В.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, Заводський районний у м. Кам'янське ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області «про позбавлення батьківський прав», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2, третьої особи: Органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, Заводський районний у м. Кам'янське ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області «про позбавлення батьківський прав».

В обґрунтування своїх позовних вимог, зазначив, що він є рідним дідом малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач, батько - ОСОБА_2, 02.08.2011 року взятий під варту за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України. На підставі Вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.11.2011 року, засуджений у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. З вказаного періоду часу не цікавиться долею дитини. Після звільнення ОСОБА_2 вихованням доньки не займався, не піклувався про неї, не цікавився психічним станом здоров'я.

На даний час, дитина ОСОБА_3 проживає разом з ним - дідусем ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, він її утримує та забезпечує необхідним для її життя та розвитку.

На теперішній час, ОСОБА_3 відвідує школу №28, має позитивні характеристики за місцем навчання.

Позивачка до судового засідання подала заяву за якою прохава провести розгляд справи за його відсутності, на підставі поданих ним доказів, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, які відповідають інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, прохав провести розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи: Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради позов підтримали, не заперечувала, щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2, оскільки батько не приймає участі у вихованні дитини та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлення батька прав відносно його дитини, та встановлення опіки над дитиною є доцільним та таким що відповідає інтересам дитини.

Вивчив матеріали справи, докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 01.10.1981 року, виданого Авдіївським горсовітом м. Ясиноватая Донецької області, про що в Книзі реєстрації про народження зроблено відповідний актовий запис за №391 (а.с.9), батьками дитини є ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 17.08.2010 року, виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації про народження зроблено відповідний актовий запис за №607 (а.с.11), батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Відповідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 10.01.2017 року, виданого Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис за №39, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 35 років. (а.с.10).

Відповідно до Вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.11.2011 року, ОСОБА_2, засуджений у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. (а.с.30-34).

Після звільнення ОСОБА_2 вихованням доньки не займався, не піклувався про неї, не цікавився психічним станом здоров'я.

На даний час, дитина ОСОБА_3 проживає разом з ним - дідусем ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, він її утримує та забезпечує необхідним для її життя та розвитку.

На теперішній час, ОСОБА_3 відвідує школу №28, має позитивні характеристики за місцем навчання.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно до висновку адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради № 9-06/57 від 15.03.2017 року (а.с.53-55), доцільним вважати позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні до малолітньої доньки ОСОБА_3

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання -, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Враховуючи інтереси дитини, ухилення відповідача - батька, від своїх батьківський обов'язків, висновок органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, згідно до якого визнано доцільним та таким що відповідає інтересам дитини, позбавлення ОСОБА_2 своєї дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, то зазначені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В той же час, позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Щодо позовних вимог про встановлення опіки над малолітніми дітьми, суд виходить з того, що згідно до вимог ст. 243 СК України визначено:

1. Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

2. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

3. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно до приписів ст. 244 СК України, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 фактично до звернення до суду виконував функцію опікуна щодо малолітньої онуки. Крім того, суд враховує що позивач ОСОБА_1 підпадає під дію ст. 244 СК України, та не має обмежень щодо можливості буди опікуном дітей, згідно до приписів ст. 212 СК України, а тому позовні вимоги щодо визнання позивача опікуном малолітньої дитини, є обґрунтованою та такою що відповідає інтересам дитини.

Керуючись вимогами ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180, 183, 243-245 СК України, ст.ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, Заводський районний у м. Кам'янське ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області «про позбавлення батьківський прав», -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (свідоцтво про народження НОМЕР_2 видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації про народження зроблено відповідний актовий запис за №607.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Івченко Т. П.