Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/575/17
Провадження № 2/391/294/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2017р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря Степанової Л.Г.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. В обґрунтування позовних вимог як на підставу позову, посилається на наступне. Сторони в справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В шлюбі зареєстровані не були, шлюбні стосунки було припинено, діти залишились проживати з позивачем. З 2012 року діти проживають з позивачем у м.Кропивницькому. Діти забезпечені гідними умовами проживання, відвідували дитячий садок, в даний час навчаються в школі та відвідують спортивну школу. За весь час відповідач жодного разу не поцікавилась життям своїх дітей, не відвідувала їх, не цікавилась умовами їх проживання та навчанням, не надавала матеріальної допомоги. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.З наведених обставин, у позовних вимогах позивач просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до їх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач в судове засідання призначене на 22.11.2017 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив при винесенні рішення застосувати вимоги передбачені ст. 166 СК України, а саме стягнути аліменти з ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі по 50 гривень на кожну дитину.

Відповідач в судовому засіданні 27.09.2017, не визнала позовні вимоги, в наступні судові засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення, про причини неявки суд не повідомили.(а.с.25,44).

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 22.11.2017 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії І-ОЛ № 144789, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії І-ОЛ № 148624 батьком дітей являється ОСОБА_1, а матірю ОСОБА_2 (а.с. 10-11).

З акту обстеження умов проживання дитини, складеного службою у справах дітей Кіровоградської міської державної адміністрації від 26.09.2017, встановлено, що діти -ОСОБА_4, та ОСОБА_5, проживають з батьком ОСОБА_1 в м.Кропивницький по вул.Волкова, 11, к. 1 кв. 116, квартира складається з трьох кімнат, діти мають власну кімнату, забезпеченні меблями, одягом, іграшками, створені всі необхідні умови для їх навчання та виховання. (а.с.32)

Згідно інформації про проведення бесіди з дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_4, діти повідомили, що їх мати ОСОБА_2 протягом останніх пяти років з ними не спілкується, не телефонує, з днем народження не вітає. Вихованням дітей, їх відпочинком, придбанням речей та оздоровленням займається батько та співмешканка батька ОСОБА_6, яку діти називають матірю.(а.с.8)

Згідно довідки Спеціалізованої дитячої-юнацької спортивної школи олімпійського резерву «Надія» Кіровоградської ОДА, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відвідують спортивну секцію, спілкування тренера з приводу успіхів та поведінки хлопчиків відбувалось виключно з батьком, мати ОСОБА_2 спортивну школу не відвідувала, вихованням дітей не цікавилась.(а.с.13)

Малолітні являються учнями 1-В класу Навчально виховного обєднання «Загальноосвітньої школи І-ІІ ст. ліцей № 19 позашкільний центр»., що підтверджується відповідною довідкою. За період навчання в школі, з учнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 займається батько ОСОБА_1 він відвідує батьківські збори, постійно зацікавлений в навчанні та вихованні синів, мати ОСОБА_2 не відвідувала жодного шкільного заходу та батьківських зборів.(а.с.16).

Висновком Компаніївської районної державної адміністрації від 11.10.2017 №01-32/46/1, орган опіки та піклування вважає за доцільно позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії І-ОЛ № 144789, та ОСОБА_5, 07.01.2008 р.н.(а.с.37-39)

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; спілкуватися з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; надавати дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей тощо.

Водночас статтею 155 Сімейного кодексу України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, передбачено застосування відповідних правових санкцій, зокрема, позбавлення батьківських прав (ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України).

У відповідності до ч.1 ст. 17 Закону України від 23.02.20076 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоровю чи розвитку дитини.

Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок органу опіки та піклування Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи по позбавлення батьківських прав, суд зобовязаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на зясованих обставинах; чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 нехтує своїми батьківськими обовязками по відношенню до своїх дітей, а саме не надає матеріальної підтримки, не бере участі у їх вихованні, не дбає про їх духовний та моральний розвиток, не відвідує синів та не спілкується з ними, висновок органу опіки ґрунтується на достатній доказовій базі, а тому суд вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 180 СКУ батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Також, ст. 181 СКУ визначено способи виконання батьками обовязку утримання дитини, зокрема той з батьків, який проживає окремо від дитини може браги участі у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Однак, мати дітей, жодного разу ніякої матеріальної та/або фінансової допомоги не надавала.

Ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України зазначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ухиляється від матеріального утримання дітей, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене та бажання позивача стягнути аліменти з ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі та те, що у суду відсутні відомості про працевлаштування відповідача, суд приходить до переконання, що стягненню з відповідача підлягають аліменти у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення в частині стягнення аліментів з відповідача в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі по 640,00 грн.

Керуючись ст.150, 164-166, 182, 184 СК України, ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, 07.01.2008 р.н в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 (пятдесят) гривень щомісяця на кожну дитину з індексацією відповідно до закону, до досягнення ними повноліття, а саме до 14.01.2025 та 07.01.2026, починаючи стягувати з 05.09.2017.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір в сумі 1280 грн. (одну тисячу двісті вісімдесят) на користь Державної судової адміністрації.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки осіб, позбавлених батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Червонописький