Справа №487/3668/16-ц 27.03.2017
Провадження №22-ц/784/852/17
Провадження № 22ц/784/852/17
Справа №487/3668/16-ц
У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2017 року у справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Веста» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані житлово комунальні послуги та послуги водопостачання,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2017 року позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Веста» задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідачка оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 16 березня 2017 року апеляційну скаргу відповідачки залишено без руху та запропоновано останній надати докази які підтверджують факт звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір у розмірі 1515 грн.80 коп. на зазначений нижче рахунок.

На виконання вказаної ухвали відповідачка 24 березня 2017 року надала заяву в якій не погоджується з тим, що вона не звільняється від сплати судового збору.

В своїй заяві зазначає, що її померлий чоловік ОСОБА_2 був квартиронаймачем та інвалідом першої групи, спадок після його смерті вона не приймала, а тому просить звільнити її від сплати судового збору, на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За приписами п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ групи, законні представники дітей інвалідів і недієздатних інвалідів. Проте, ОСОБА_1 не надала суду доказів на підтвердження свого статусу особи, які перелічені у вказаній нормі закону.

Посилання відповідачки на те, що її померлий чоловік ОСОБА_2 був квартиронаймачем та інвалідом першої групи, не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки ОСББ «Веста» предявлений позов саме до ОСОБА_1

Відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинно бути сплачено судовий збір, що складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто, при подачі даної апеляційної скарги судовий збір становить 1515 грн.80 коп.(1378х110%), однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачені.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, а саме залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі п.9 ст. ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- надати докази які підтверджують факт звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір у розмірі 1515 грн.80 коп. на зазначений нижче рахунок.

- оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСББ «Веста»», Апеляційний суд Миколаївської області, .

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3