справа №176/48/17
провадження №2-п/176/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2017 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було постановлене заочне рішення, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк було стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.07.2007 року у розмірі 74698 грн. 57 коп.

За вх. 2671/17 від 27 березня 2017 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду від 09.03.2017 року.

Дана заява подана без додержання вимог форми і змісту, викладених у статті 229 ЦПК України.

Так, відповідно до положень, закріплених у ч. 2, 4, 6 ст. 229 ЦПК України, щодо вимог до форми і змісту, передбачено, що заява про перегляд заочного рішення має містити найменування суду, який ухвалив заочне рішення, імя (найменування) відповідача, а також імя представника відповідача, якщо заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, номер засобів звязку. Окрім того, згідно п.п. 3, 4, 5, 6 ч.2 ст. 229 ЦПК України в заяві мають бути викладені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, повинно бути зазначено клопотання про перегляд заочного рішення, наведений перелік доданих до заяви матеріалів, а також заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір передбачені розміри ставок по сплаті судового збору, де чітко зазначено, що при подачі фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на сьогоднішній день складає 320 грн. 00 коп..

Як убачається із матеріалів поданої заяви, ОСОБА_1 при зверненні до суду зі справжньою заявою був сплачений судовий збір, що підтверджується, платіжним дорученням № 165114109 від 25 березня 2017 року у розмірі 160 грн. 00 коп., але на противагу вимогам Закону України Про судовий збір, він був сплачений не в повній мірі, а саме не доплачено 160 грн. 00 коп..

Згідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

А відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи те, що справжня заява подана без додержання вимог, викладених у статті 229 ЦПК України, вказані недоліки заяви роблять неможливим провести належним чином процесуальні дії на стадії її розгляду, а також роблять неможливим розгляд справи у подальшому, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 229, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 березня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в термін протягом двох днів з дня отримання копії справжньої ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: