справа № 361/6078/17
провадження № 2-з/361/145/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності подружжя та членів сімї, визнання права власності та зняття арешту з майна.

16 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони проводити виконавчі дії, опис майна боржника, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, вулиця Бузкова, 7, третій стороні в межах виконавчих проваджень, що перебувають у такої сторони в провадженні, де боржником є ОСОБА_3; передати майно, що розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, вулиця Бузкова, 7, позивачу ОСОБА_1 на відповідальне збереження, як особі, яка зацікавлена у його збереженні і на даний час безпосередньо проживає за вказаною адресою, є зареєстрованим за вказаною адресою і де зареєстрований і проживає малолітня дитина, позивач по справі - ОСОБА_2.

Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за заявою, осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно із частиною першою статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктами 1, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 передбачено, що за змістом частини першої статті 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом частини третьої статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 вказував, що 15 листопада 2017 року ОСОБА_3, яка є відповідачем по справі, було отримано рекомендований лист з постановою про призначення виконавчих дій та залучення працівників органів внутрішній справ по ВП № 13286264, відповідно до якого на 20.11.2017 р. державний виконавець призначила виконавчі дії із залученням працівників Броварського ВП ГУ НП України в Київській області з метою опису майна боржника, в якого на праві власності зареєстровано будинок за адресою: Київська область, м. Бровари, вулиця Бузкова, будинок №7.

Таким чином, державний виконавець, будучи належним чином повідомлена про даний позов, в межах двох виконавчих проваджень по одній судовій справі №2-1147/2009 вживає дії по усуненню недоліків.

При перевірці цивільної справи та наявних у ній матеріалів, а також обставин в обґрунтування заяви про забезпечення позову, встановлено, що наведені у ній доводи не дають підстав на цій стадії судового процесу для вжиття заходів забезпечення позову й вважати, що зі сторони третьої особи Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області існує реальна загроза вчинення дій, які призведуть до неможливості виконання рішення суду при його постановленні на користь позивача.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151 - 154, 210 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський