Справа № 160/229/16-ц
Провадження № 2-п/160/1/17
У Х В А Л А

28.03.2017 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Корнелюка В.С.,

секретар судового засідання Гупалик А.С.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

13 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась у суд з заявою про перегляд заочного рішення у даній справі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ні вона, ні відповідач у справі ОСОБА_3 не були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. На момент подання позовної заяви та судового розгляду справи вона була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, а поручитель ОСОБА_3 - в м. Нововолинську Волинської області, однак, справа розглянута Локачинським районним судом Волинської області.

З огляду на викладене, просить суд скасувати заочне рішення від 09 червня 2016 року у даній справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву із зазначених у ній підстав, просять скасувати заочне рішення у справі та призначити її до розгляду в загальному порядку.

Представник АТ "ОТП Банк" та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про поважні причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Згідно з ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та її представника, аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 24 лютого 2009 року була знята з реєстрації в с. Маньків Локачинського району та з 17 березня 2009 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією її паспорта. Про дату, час та місце судового розгляду у справі остання була повідомлена через оголошення в пресі, адже її зареєстроване місце проживання на час розгляду справи не було відоме, а за останнім відомим місцем реєстрації - в с. Маньків по вул. Танкістів, 10 Локачинського району вона не проживала, що підтверджується інформацієї Холопичівської сільської ради. Судові повістки, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3, повернуті суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи, що відповідачам у справі не було відомо про дату, час та місце судового розгляду, що вбачається з пояснень заявника та повідомлень про невручення судових повісток ОСОБА_3, у звязку з чим останні не змогли реалізувати свої процесуальні права, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення від 09 серпня 2016 року у справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 09 серпня 2016 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11:00 10 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду В.С. Корнелюк