Справа №348/1364/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

10.08.2017 року позивач уточнила свої позовні вимоги. Просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 в її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула. Натомість на адресу суду направила письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу в її відсутність. Свої позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в уточненій позовній заяві та просить їх задоволити. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи судом належним чином був повідомлений, про що свідчать поштові розписки, які зберігаються в матеріалах справи.

Сторони, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги заяву позивача, суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній доказів та можливість постановлення заочного рішення.

Суд, взявши до уваги заяву позивача, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.56, 60 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі уклали шлюб згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області 12.11.2011 року, актовий запис № 236.

З'ясовано також, що за час перебування в шлюбі у подружжя народилася спільна дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про її народження, копія якого є в матеріалах справи.

На даний час неповнолітня дитина проживає з позивачем ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 не в змозі в повному обсязі забезпечувати сама всім необхідним неповнолітню дочку. Відповідач, зі слів позивача, на утримання неповнолітньої дитини грошові кошти не надає.

Відповідач - ОСОБА_2, як видно із змісту позовної заяви ОСОБА_1, інших утриманців не має, є фізично здорова людина, в даний час не працює, але має можливість працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини.

Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища позивача та платника аліментів, який має нерегулярний заробіток, ніде офіційно не працює, підприємницькою діяльністю не займається, однак взмозі та зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, беручи до уваги вік дитини, суд прийшов до висновку, що розмір аліментів може бути визначений судом у твердій грошовій сумі по 1500 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 640 грн.00 судового збору.

На підставі ст.ст. 180-184 СК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 208, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Архангельськ, Архангельської області Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі - 1500 грн. на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнення аліментів розпочати з 10.07.2017 року і проводити щомісячно до повноліття дитини.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути ОСОБА_2в дохід держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Грещук Р.П.