Справа № 450/2522/14 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/783/44/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
О К Р Е М А У Х В А Л А
15 листопада 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючої: Крайник Н.П.
суддів: Бойко С. М., Савуляка Р. В.
при секретарі: Фейір К. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа - Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання недійсним та скасування заповіту, -
в с т а н о в и л а:
На розгляді Апеляційного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа - Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання недійсним заповіту ОСОБА_6, посвідченого 23.05.1997 року секретарем Чишківської сільської ради Новосад О. І.
Згідно матеріалів справи, Пустомитівська державна нотаріальна контора залучена до участі у справі в якості третьої особи.
В ході розгляду справи апеляційним судом виникла необхідність в огляді матеріалів спадкової справи № 558/2003, заведеної Пустомитівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у якій знаходиться оригінал заповіту ОСОБА_6 від 23.05.1997 року, який оспорюється в судовому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до положень ч.ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати суду докази.
Тому, апеляційним судом було винесено ухвалу про забезпечення доказів, а саме надання для огляду оригіналу матеріалів спадкової справи.
24.07.2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області з Пустомитівської державної нотаріальної контори надійшла відповідь на ухвалу, нотаріус Пустомитівської державної нотаріальної контори повідомила, що копії документів спадкової справи № 558/2003, заведеної після смерті ОСОБА_6, нею надавалися апеляційному суду.
Однак, нотаріусом не було виконано вимоги ухвали судового засідання Апеляційного суду Львівської області від 14 вересня 2017 року про витребування з Пустомитівської державної нотаріальної контори для огляду в судовому засіданні оригіналу спадкової справи № 558/2003, заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Чишки Пустомитівського району Львівської області. Оригінал спадкової справи № 558/2003, заведеної після смерті ОСОБА_6, Пустомитівською державною нотаріальною конторою не було надано для огляду в судовому засіданні, про причини невиконання ухвали апеляційний суд не повідомлено.
Ухвалою судового засідання Апеляційного суду Львівської області від 12 жовтня 2017 року повторно витребувано з Пустомитівської державної нотаріальної контори для огляду в судовому засіданні оригінал спадкової справи № 558/2003, заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Чишки Пустомитівського району Львівської області.
Вказані ухвали від 14.09.2017 року та від 12.10.2017 року Пустомитівською державною нотаріальною конторою були отримані 10.10.2017 року та 09.11.2017 року відповідно,що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 169, 184). Однак, по даний час вимоги ухвали суду нотаріальною конторою не виконано, про причини невиконання апеляційний суд не повідомлено.
Відповідно до ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Враховуючи систематичне невиконання Пустомитівською державною нотаріальною контороювимог апеляційного суду та неповідомлення про причини їх невиконання, колегія суддів вважає за необхідне довести до відома Головного територіального управління юстиції у Львівській області вказану інформацію, яка свідчить про неналежне виконання Пустомитівською державною нотаріальною контороюзаконних вимог суду, а також посприяти в наданні вищезазначеної спадкової справи для огляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 211, 320 ЦПК України, колегія суддів, -
Про викладене в окремій ухвалі довести до відома Головного територіального управління юстиції у Львівській області
Про наслідки виконання окремої ухвали повідомити Апеляційний суд Львівської області в місячний термін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Бойко С. М.

Савуляк Р. В.