Єдиний унікальний номер: 2-112/11
Провадження номер: 4-с/223/2/2017
У Х В А Л А

01 березня 2017 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Швиденко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вугледара скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» на дії державного виконавця Вугледарського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області зі скаргою на дії державного виконавця Вугледарського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області Тіщенко А.М.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 17.01.2017 року звернувся до Вугледарського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області з виконавчим листом № 2-112/11 від 25.02.2011 року, виданим Вугледарським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитом в сумі 9957,90 грн. та витрат в сумі 219,58 грн. Однак, 26.01.2017 року державним виконавцем Тіщенко А.М. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Скаржник вважає, що дії державного виконавця є неправомірними та порушують норми Закону України «Про виконавче провадження», тому просить суд: визнати дії державного виконавця Вугледарського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області Тіщенко А.М. щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану неправомірними; скасувати зазначене повідомлення та зобов'язати державного виконавця відкрити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-112/11 від 25.02.2011 року, що виданий Вугледарським міським судом Донецької області.

Представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Вугледарського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд скарги за її відсутності. Крім того, надала заперечення на скаргу,в яких просила відмовити в задоволені скарги, зазначивши, що 26.01.2017 року державним виконавцем відділу було винесено повідомлення про відмову в прийнятті до виконання виконавчого документу № 2-112/11 від 25.02.2011 рокупо п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», в зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. Строк пред'явлення виконавчого документу після повернення його стягувану 24.02.2012 року сплив 24.02.2015 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд скарги за її відсутності, зазначивши, що не має претензій до державного виконавця Тіщенко А.М.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Вугледарським міським судом видано виконавчий лист № 2-112/11 від 25.02.2011 року, згідно якого з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 9957,90 грн. та понесені судові витрати в сумі 219,58 грн. Відповідно до відмітки на виконавчому листі, його було повернуто стягувачу 24.02.2012 року, відповідно до п. 8 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». Крім того, у виконавчому листі 15.12.2016 року зазначено, що залишок боргу складає 1777,48 грн.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся 17.01.2017 року до Вугледарського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області з заявою про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-112/11 від 25.02.2011 року, виданому Вугледарським міським судом Донецької області. Зазначений факт учасниками судового процесу не оспорюється.

Державним виконавцем Вугледарського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області Тіщенко А.М. 26.01.2017 року було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 2-112/11 від 25.02.2011 року, стягувачу без прийняття до виконання, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», в зв'язку з пропуском встановленого законом строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

В обґрунтуванні скарги заявник послався на те, що виконавчий лист не прийнято до виконання державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме в зв'язку з тим, що Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника - ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Проте, відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 26.01.2017 року виконавчий лист № 2-112/11 від 25.02.2011 року не прийнято до виконання в зв'язку з пропуском встановленого законом строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується відміткою державного виконавця у виконавчому листі.

В своїй скарзі заявник не надав заперечень щодо незгоди з оскаржуваними діями державного виконавця щодо повернення виконавчого листа з підстав пропуску строку.

Виконавчий лист № 2-112/11 від 25.02.2011 року, виданий Вугледарським міським судом Донецької області, вперше було повернуто стягувачу 24.02.2012 року, відповідно до п. 8 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», а саме в зв'язку з наявністю обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження. Дана відмітка міститься на обороті виконавчого листа. Зазначений факт учасниками судового процесу не оспорюється.

Таким чином, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа № 2-112/11 від 25.02.2011 року, після його повернення стягувачу 24.02.2012 року, сплив 24.02.2015 року, відповідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувачем Уповноваженою особою Фонду суду не надано документів на підтвердження звернення до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд вважає, що державний виконавець Вугледарського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області Тіщенко А.М. діяла в межах Закону України «Про виконавче провадження» при винесені повідомлення про повернення виконавчого документу - виконавчого листа № 2-112/11 від 25.02.2011 року, стягувачу без прийняття до виконання, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Тому суд вважає за необхідне відмовити в повному обсязі Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» в задоволенні скарги на дії державного виконавця Вугледарського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області Тіщенко А.М.

Керуючись ст. 58, 59, 212, 383-388 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» на дії державного виконавця Вугледарського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційної інстанції протягом п'яти днів через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г.Луньова