Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - В.П.Гончарука

при секретарі - Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, суд,-

В С Т А Н О В И В

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, мотивуючи вимоги тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.06.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Під час шлюбу між відповідачем ОСОБА_2 та ТОВ ,, Фінансова компанія ,,УКО-Капітал" 24.11.2006 року було укладено договір № 322/I-У про участь у Фонді фінансування будівництва за умовами якого відповідач мала внести до ТОВ ,, Фінансова компанія ,,УКО-Капітал" кошти у сумі 345055,70 грн. в якості внеску для подальшого обміну на квартиру. Оплата інвестиційного внеску за квартиру здійснювалася за спільні кошти подружжя. Об'єкт будівництва - ЖК з вбудовано-прибудованими і торговими приміщеннями та паркінгом розташований на ділянці обмеженої АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 (АДРЕСА_1). Об'єкт інвестування - квартира, номер секції 6, поверх розташування 13, кількість кімнат - 1, номер об'єкту інвестування 179, попередньо визначена загальна кількість вимірних одиниць 52,52 кв.м. Відповідно до умов договору відповідач отримала інвестиційні права на квартиру.

Крім того, відповідачем ОСОБА_2 за час шлюбу в 2009-2010 роках було придбано земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, розміром 0.11984 га., за адресою: Київська область , Бориспільський район, село Сулимівка. Договір купівлі земельної ділянки посвідчено Приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Кузьміченко А.П.

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно, а саме: на об'єкт інвестування - квартиру, номер секції 6, поверх розташування 13, кількість кімнат - 1, номер об'єкту інвестування 179, попередньо визначена загальна кількість вимірних одиниць 52,52 кв.м. у ЖК з вбудовано-прибудованими і торговими приміщеннями та паркінгом розташований на ділянці обмеженої АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) придбаний на підставі договору № 322/I-У про участь у Фонді фінансування будівництва від 24.11.2006 року; земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, розміром 0.11984 га., за адресою Київська область , Бориспільський район, село Сулимівка.

Представник позивача ОСОБА_2 мотивує вимоги тим, що вказане майно є її особистою приватною власністю, оскільки воно було придбане за її особисті кошти. Так, 15.012.2006 року між ОСОБА_2 та ВАТ ,,Міжнародний комерційний банк" було укладено кредитний договір № К/06-88/КД відповідно до якого позивач отримала кредит у сумі 37500 доларів США для придбання житла згідно з Договором №322/I-У. З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором було укладено договір іпотеки. Грошові кошти використані для погашення заборгованості та відсотків за кредитним договором були отримані ОСОБА_2 від батьків та сестри в тому числі у борг від матері, що підтверджується копіями платіжних документів та борговою розпискою. Оскільки квартира була оплачена саме ОСОБА_2 у повному обсязі, а тому остання має бути визнана за нею як особисте майно згідно ст. 57 СК України.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили первісний позов задовольнити в повному обсязі. В задоволенні зустрічного позову відмовити.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача проти задоволення первісного позову заперечили в повному обсязі та просили зустрічний позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.06.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

За час перебування у шлюбі позивачем та відповідачем було набуте майно, а саме : між ОСОБА_2 та ТОВ ,, Фінансова компанія ,,УКО-Капітал" 24.11.2006 року було укладено договір № 322/I-У про участь у Фонді фінансування будівництва за умовами якого відповідач мала внести до ТОВ ,, Фінансова компанія ,,УКО-Капітал" кошти у сумі 345055,70 грн. в якості внеску для подальшого обміну на квартиру. Оплата інвестиційного внеску за квартиру здійснювалася за спільні кошти подружжя. Об'єкт будівництва - ЖК з вбудовано-прибудованими і торговими приміщеннями та паркінгом розташований на ділянці обмеженої АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 (АДРЕСА_1). Відповідно до умов договору відповідач отримала інвестиційні права на квартиру.

14.05.2010 року ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу було придбано земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, розміром 0.11984 га., за адресою: Київська область , Бориспільський район, село Сулимівка. Договір купівлі - продажу земельної ділянки посвідчено Приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Кузьміченко А.П.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини і навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.3 ст. 368 Цивільного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 63 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ним.

Згідно ч. 1 ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч. 1 ст. 70 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктами 22, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами встановленими статтями 69 - 72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК) відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Згідно п. 24 вищезазначеної Постанови до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Суд, вирішуючи спір, оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що первісний позов підлягає задоволенню, оскільки майно, а саме: інвестиційні права на квартиру - номер секції 6, поверх розташування 13, кількість кімнат - 1, номер об'єкту інвестування 179, попередньо визначена загальна кількість вимірних одиниць 52,52 кв.м., що є об'єкт будівництва - ЖК з вбудовано-прибудованими і торговими приміщеннями та паркінгом розташований на ділянці АДРЕСА_1 та гаражно - будівельним кооперативом ,,Скіф" у Дніпровському районі м. Києва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) та земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_2, розміром 0.11984 га., за адресою Київська область , Бориспільський район, село Сулимівка є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якому має бути визнано за кожною зі сторін право спільної сумісної власності на зазначене майно в рівних частках по 1/2 його частині.

Разом з тим, суд вважає, що у задоволенні зустрічного позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 65 СК України, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Згідно п. 24 ПВСУ«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 №11, до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК).

Як зазначено вище, інвестиційні права на квартиру були набуті за час шлюбу, а тому не тягне за собою визнання особистої приватної власності на квартиру за ОСОБА_2 Доказів того, що спірне майно було придбано за особисті кошти ОСОБА_2 суду надано не було.

Крім того, на час розгляду даної справи, будь яких договірних зобов'язань з третіми особами щодо спірної квартири сторони не мають. В судовому засіданні не встановлено, що Кредитний договір був укладений на ім'я ОСОБА_2 в свою чергу ОСОБА_1 надавав згоду на укладення кредитного та іпотечного договору.

Відповідно до частини третьої ст.212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які наявні у матеріалах справи, покази свідка суд приходить до висновку, що позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя слід задовольнити. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно відмовити.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 154, 208, 209, 212-215, 218, 293 ЦПК України; ст.ст. 65,70,57,60,63,68,69,71 СК України, 368 ЦКУ , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 на ? інвестиційних прав на квартиру, що розташована: об»єкт будівництва - Житлово - офісний комплекс з вбудовано - прибудованими і торговими приміщеннями та паркінгом розташований на ділянці АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1) об»єкт інвестування - квартира; номер секції 6; поверх розташування - 13; кількість кімнат - 1; номер об»єкту інвестування 179; попередньо визначена загальна кількість вимірних одиниць об»єкту інвестування 52,52 м.2.

Визнати за ОСОБА_1 право власної на ? земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 розміром 0,11984 га, що розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с.Сулимівка.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 2296 грн.3 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 діб з дня проголошення рішення, а особами, що приймали участь у судовому розгляді, але не були присутні під час проголошення протягом 10 діб з дня отримання копії судового рішення

Суддя: