Справа № 298/775/17
Провадження номер 2/298/282/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі заступника начальника Перечинсько-Великоберезнянського району електричних мереж ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої безобліковим використанням електричної енергії внаслідок порушення правил користування нею, заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що за місцем помешкання відповідача, в АДРЕСА_1 при проведенні працівниками Перечинсько-Великоберезнянського РЕМ (ПрАТ «Закарпаттяобленерго») перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією, виявлено порушення правил користування електричною енергією - використання електричної енергії, а саме, змонтовано дублюючий ввід до лічильника, споживана таким чином електроенергія не обліковувалася і не сплачувалася.

Оскільки електроенергія споживалася споживачем поза приладом обліку і не оплачувалася, про що був складений відповідний акт, а згодом й розрахунок завданої шкоди, позивач просить стягнути з відповідача завдану шкоду, що відповідно до п.53 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562 (далі - Методика) складає 5 608 грн. 49 коп. Відповідач, згідно укладеної угоди на погашення заборгованості по Акту про порушення ПКЕЕН № 5 від 23.02.2015 р., добровільно сплатив частину боргу в розмірі 2 800 грн. Однак, залишок суми в розмірі 2 808, 49 грн. в добровільному порядку не здійснює. Крім того, відповідач має заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 295,35 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак подала в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з'явилася, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України, не повідомивши про причини неявки, а тому суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Як встановлено по справі, 17.01.2015 при проведенні працівниками Перечинсько-Великоберезнянського РЕМ перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), за вищевказаним місцем проживання відповідача виявлено порушення ПКЕЕ у виді змонтованого дублюючого вводу до лічильника після попереднього відключення через прилад обліку електричної енергії, в результаті чого заподіяно збитки енергопостачальнику в розмірі 5 608,49 грн.

Даний факт стверджується наявними у матеріалах справи актом № 111545 про порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення» від 17.01.2015 р. (а.с. 6), протоколом засідання комісії «з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Великоберезнянського РЕМ» від 05.02.2015 р. № 49 (а.с.7), розрахунком збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» № 111545 від 17.01.2015 р. (а.с.8).

Згідно угоди № 5 на погашення заборгованості перед енергопостачальною компанією від 23.02.2015 р. відповідач в добровільному порядку сплатив позивачу частину завданих збитків в розмірі 2 800 грн. (а.с. 9).

Відповідно до ч. 2,4 ст.26, ч. 1,2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією згідно із законодавством України; правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно пп. 1,20 п. 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 року за № 417/1442 споживач електроенергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору та своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень.

У відповідності з ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування; збитками також є доходи, які особи могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода); збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування в меншому або більшому розмірі.

Розмір завданої позивачу збитків обчислений відповідно до Методики, яка застосовується у разі виявлення порушень ПКЕЕ, зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації та самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії (пп.7 п. 2.1, пп.6 п. 3.1 Методики) і встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

Відповідно до пунктів 3.2,3.3 Методики вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів.

Зважаючи на вищенаведене, суд визнає доведеними доводи позивача, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню встановлені судом на підставі вищевказаних розрахунку та інших доказів збитки в розмірі 2 808 грн. 29 коп., заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 295 грн 35 коп. та документально підтверджені понесені позивачем судові витрати - судовий збір 1 600 грн. (а.с. 13).

Керуючись ст. ст. 10, 15, 57-60, 64, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь Перечинсько-Великоберезнянського РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго" 2 808 (дві тисячі вісімсот вісім) гривень 49 копійок завданих порушенням правил користування електроенергією збитків; 295 (двісті дев'яносто п'ять) гривень 35 копійок заборгованості за спожиту електроенергію та судові витрати в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення (а сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з часу отримання його копії) апеляційної скарги і набере законної сили після закінчення вищезазначених строків, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий