Справа № 362/844/17 Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.
Провадження № 22-ц/780/4415/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 16.11.2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Журби С.О.,

суддів Олійника В.І., Сержанюка А.С.,

за участю секретаря Шуляка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Васильківської районної державної адміністрації Київської області про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на частину будинку,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, який мотивувала наступним:

10 червня 2011 року помер її батько ОСОБА_4. На момент його смерті вона була неповнолітньою, тому не мала можливості звернутися за захистом свого права. Після смерті батька залишилась спадщина, що складається із ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, село Мала Солтанівка, провул. Боровський, 1. Вказувала, що у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 жовтня 1992 року спадкоємцями майна дідуся позивача ОСОБА_5, померлого 21 листопада 1991 року, є в рівних частинах ОСОБА_6 дружина (бабуся позивача), та ОСОБА_7 син померлого (батько позивача). На 1/2 частину спадкового будинку було видано свідоцтво про право особистої власності на імя бабусі позивача ОСОБА_6 23 вересня 2012 року померла ОСОБА_6, яка усе своє майно заповіла в рівних частинах своєму сину ОСОБА_8 та онуку ОСОБА_9. Позивач зазначала, що вона прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_7 як спадкоємець першої черги за законом, який проживав разом із спадкодавцем на момент його смерті. Вказувала, що 20 вересня 2012 року вона стала повнолітньою, 17 грудня 2013 року у неї народилася донька.

Постановою нотаріуса від 15 лютого 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини з тих підстав, що було зареєстровано право власності на все спадкове майно, а саме цілий будинок що знаходиться за адресою: Київська область, село Мала Солтанівка, провул. Боровський, 1, на імя ОСОБА_2 на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2016 року у справі № 362/5719/16, яким було визнано за ним право власності на спірний будинок після померлого батька 05 січня 2016 року ОСОБА_10.

Оскільки позивач оформити спадщину у встановлений законодавством строк після смерті батька не мала можливості, вона просила суд скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими спорудами № 1 по провул. Борівський в с. Мала Солтанівка Васильківського району Київської області, здійснену 28.12.2016 року приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 на імя ОСОБА_2 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину спірного будинку після смерті 10 червня 2011 року її батька ОСОБА_4.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими спорудами № 1 по провул. Борівський в с. Мала Солтанівка Васильківського району Київської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 214, загальною площею 108,5 кв.м, житловою площею 57,8 кв.м, здійснену приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 33247841 від 28.12.2016 року.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами № 1 по вул. Борівський в с. Мала Солтанівка Васильківського району Київської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 214, загальною площею 108,5 кв.м, житловою площею 57,8 кв.м, після смерті 10.06.2011 року батька ОСОБА_7. В іншій частині позову їй відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_3відмовити в повному обсязі. Обґрунтував скаргу тим, що судом першої інстанції не надано належної оцінки наявним доказам у справі. Зазначає, що суд дійшов хибного висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими. Вважає висновки суду такими, що не ґрунтуються на положеннях закону.

У відповідності до положень ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що рішення не відповідає наведеним вимогам.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зважаючи на наведену норму, допоки рішення суду, що набрало законної сили, не є зміненим чи скасованим, воно має силу закону, а встановлене ним право особи вважається законним.

З матеріалів справи вбачається, що право власності ОСОБА_2 на спірний житловий будинок визнане рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області третя особа Васильківська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності в порядку спадкування. Вказане судове рішення набрало законної сили та не було змінене чи скасоване після його ухвалення. За таких умов право власності ОСОБА_2 на спірний будинок на час розгляду даної справи вважається законним, відтак правові підстави для задоволення позову у даній справі колегія суддів апеляційного суду не вбачає. При цьому колегія суддів апеляційного суду зважає на те, що у разі, якщо позивач вважає свої права порушеними у звязку з ухваленням судом рішення про визнання за відповідачем права власності на весь будинок, вона не позбавлена можливості ставити питання про перегляд такого судового рішення відповідно до встановленої процесуальним законодавством процедури.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції не в повній мірі ґрунтується на матеріалах справи, ухвалене з порушенням норм права, відтак підлягає скасуванню з ухваленням по справі нового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Васильківської районної державної адміністрації Київської області про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на частину будинку відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий С.О. Журба

Судді: В.І. Олійник

ОСОБА_12