Справа № 0513/1647/2012
Справа № 0513/1647/2012
Провадження № 2-р/226/1/17
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

27 листопада 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2017 до Димитровського міського суду Донецької області надійшов лист державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області (далі за текстом ВДВС) ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, в якому зазначено, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавчий лист № 2/513/476/12, виданий 02.03.2012 Димитровським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку боржника щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно виконавчого листа встановлено, що стягнення аліментів треба проводити, починаючи з 04.04.2012, щомісячно. З огляду на вищевказане, ВДВС просить суд розяснити, до якого часу проводити стягнення аліментів.

Керуючись загальними правилами, встановленими ЦПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за вказаною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з таких підстав.

За приписами ч.1, ч.3 ст.221 ЦПК України розяснення рішення суду можливо за заявою, поданою у тому числі державним виконавцем. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Між тим, державний виконавець звернувся до суду з проханням розяснити судове рішення у формі листа, не зазначивши осіб, які брали участь у справі (стягувача та боржника), їх адреси, що унеможливлює виклик вказаних осіб до суду.

Крім того, за подання до суду заяви про розяснення судового рішення відповідно до ч.4 ст.4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір, розмір якого у разі подання такої заяви юридичною особою становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що за станом на 01.01.2017 становило 1600 грн.

Отже заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 800 грн (1600 грн х 0,5).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали.

Тому заявнику необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області про розяснення рішення суду залишити без руху, надавши заявнику строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, а саме:

-надати документ, що підтверджує сплату судового збору за заяву про

розяснення судового рішення в сумі 800 (вісімсот) грн на рахунок: 0034, отримувач: Мирноградське УК/м.Мирноград/, код класифікації доходів: 22030101, , МФО: 834016, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

- викласти звернення до суду у формі заяви з вказівкою боржника та стягувача із зазначенням повної їх адреси проживання та, у разі наявності засоби звязку.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься поданою у день первісного його подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, подання вважати неподаним та повернути заявнику зо всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько