Єдиний унікальний номер 728/1843/17
Номер провадження 2/728/597/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Позов обґрунтував тим, що він з відповідачем з 29.07.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, 27 серпня 2014 року відповідач народила сина ОСОБА_3, батьком якого було зареєстровано позивача в силу ст.122 СК України .

Позивач в судове засідання не з»явився надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити та просить стягнути з відповідача витрати за послуги адвоката в сумі 500 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала і не заперечує проти їх задоволення.

Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно та повно встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 29 липня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 083317.

27 серпня 2014 року народився син ОСОБА_4, батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-ЕЛ №157510.

Відповідно до заяви доданої до матеріалів справи відповідачка підтвердила факт, що позивач ОСОБА_1 не є батьком дитини, крім того вона визнала позовні вимоги і не заперечувала проти задоволення позову.

Отже, обставина про те, що позивач ОСОБА_1 не є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, учасниками судового розгляду визнається і відповідно до частини першої статті 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

За змістом статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, суд знаходить доведеним факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1, який записаний батьком, та малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача 500 грн., понесених ним на правову допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у виді сплати 500.00 грн. витрат на правову допомогу, які підлягають стягненню з відповідача, оскільки, виходячи з аналізу ст. ст. 84 та 88 ЦПК України та ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" судові витрати на правову допомогу це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов'язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу. Згідно Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

У зв»язку з тим, що в матеріалах справи наявні документи в підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу в сумі 500 гривень, то дані витрати підлягають стягненню з відповідача оскільки, вони належним чином підтверджені і їх розмір не перевищує граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах.

Відповідно до статті 88 ЦПК підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем і документально підтвердженні.

Згідно квитанції від 27.09.2017 року (а.с.1) позивачем було сплачено 640 грн. 00 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 10, 60, 61, 213 - 215, 218 Цивільно процесуального кодексу України, статтею 136 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису № 21 від 12.09.2014 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, вчиненого Виконавчим комітетом Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в Книзі реєстрації народжень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 (п»ятсот) грн.00 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.М. Новіков