Справа № 152/824/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 листопада 2017 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Войнаровського І.В.,

присяжних - Гресько Л.В., Рєзанової Н.А.,

за участі:

секретаря - Палій М.Д.,

заявника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області,

у с т а н о в и в:

22 травня 2017 року ОСОБА_3 (далі - заявник) звернулася до суду з указаною заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4

Зазначила, що вона є сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до довідки ОСОБА_4 є інвалідом другої групи. Його доглядом займається заявник. Внаслідок важкої хвороби ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійної опіки.

Просить визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її його опікуном.

У судовому засіданні заявник - ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала, посилаючись на ті самі обставини, що і в заяві. Просила визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Шаргородської РДА в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає у с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області (а.с. 5).

Відповідно до довідки МСЕК, серії Д-70 № 672909 від 15 жовтня 1974 року, ОСОБА_4 є інвалідом другої групи з дитинства (а.с. 8).

Згідно висновку № 222 судово-психіатричної експертизи від 03 липня 2017 року, проведеної судово-психіатричною експертною комісією Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості.

Внаслідок свого захворювання ОСОБА_4 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37).

Згідно подання Пасинківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, сільська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 (а.с. 12).

Зазначені факти у судовому засіданні підтверджені поясненнями заявника та вище зазначеними документами, оглянутими та перевіреними у судовому засіданні.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ст. 40 ЦК України).

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою, встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Отже, захист прав фізичних та юридичних осіб, а також інтересів держави, крім іншого забезпечується своєчасним розглядом справ.

Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відтак, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення його опікуном ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 212-215, 218, 234-241 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Пасинки, Шаргородського району, Вінницької області - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Пасинки, Шаргородського району, Вінницької області.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.ст. 223, 228, 294, 296 ЦПК України, рішення суду може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Войнаровський

Присяжні Л.В. Гресько

Н.А. Рєзанова