Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2735/17
Провадження №: 2/332/1160/17
27 листопада 2017 р.
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:
Головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Публічне акціонерне товариство «Державний експортно імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту з лімітом не більше 5000,00 грн. під 36 % з кінцевою датою погашення 31.12.2015 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Державний експортно імпортний банк України» в сумі 4296 грн. 20 коп. В позові представник позивача просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати з відповідача.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.
У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що 22.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 БН/2014-01. Відповідно до п. п. 2.1,2.2, 2.3 кредитного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом не більше 5000,00 грн. під 36 % з кінцевою датою погашення 31.12.2015 року.
Починаючи з серпня 2014 року відповідач фактично перестав фактично сплачувати кредит та нараховані проценти, чим порушив свої зобовязання за договором.
Згідно п.п. 6.1.2, 7.2.1 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту у разі порушення умов кредитного договору, а відповідач зобовязаний погасити кредит у строк зазначений у такій вимозі.
Згідно п.п.9.1, 9.2 кредитного договору відповідач сплачує пеню за кожен день прострочи повернення кредиту або сплати процентів за кредитом, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 19.09.2017 року має заборгованість в сумі 4296 грн.20 коп., яка складається з наступного:
1300,64 грн. заборгованість по процентам;
332,92 грн. пеня за прострочення сплати процентів;
188,76 грн. - 3 % за прострочення сплати основного боргу;
61,52 грн. 3 % за прострочення сплати процентів;
2153, 02 грн. втрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу;
259,34 грн. втрати від інфляції за прострочення сплати процентів що підтверджується в матеріалах справи копією розрахунку заборгованості (а.с. 12-17)
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст.629 ЦК України,договір є обов'язковим для виконання.
При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 88, 213,215,224,226,228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.В. Марченко