АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 197/643/176-ц
Провадження № 22-ц/774/921/К/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, поновлення права на спадкування, стягнення майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2017 року ОСОБА_1 подано до апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 03 березня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвалидля усунення недоліків, а саме для:

1) вірного зазначення найменування апеляційного суду;

2) зазначення, яке судове рішення оскаржується, та в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість саме оскаржуваного судового рішення, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції тощо;

3) викладу клопотанням, з яким звертається до апеляційного суду особа, яка подає скаргу;

4) коректного сформульовання назви документів та інших матеріалів зазначених в додатках для можливості їх ідентифікації.

5) додання копії скарги та доданих письмових матеріалів для направлення відповідачу по справі.

6) сплати судового збору в сумі 606,32 грн.

24 березня 2017 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена апеляційна скарга.

Ознайомившись з уточненою апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апелянтом не в повному обсязі виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 03 березня 2017 року та допущено нові недоліки, у звязку з чим, апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.2. ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, які оскаржуються.

Однак, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ним оскаржується постанова і ухвала Широківського районного суду, тоді як не зрозуміло, яку саме ухвалу мав на увазі апелянт (відсутні посилання на дату її постановлення). Щодо «постанови», то жодної постанови суду матеріали справи не містять.

08 лютого 2017 року Широківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким позивачу ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, поновлення права на спадкування, стягнення майнової та моральної шкоди.

Тому, якщо позивач не погоджується саме з рішенням суду від 08.02.2017 року, він має зазначити про це в своїй апеляційній скарзі, сформулювавши також належним чином клопотання про бажаний наслідок розгляду скарги апеляційним судом, у відповідності до ч. 1 ст. 307 ЦПК України, а саме:

1) скасування рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;

2) зміну рішення;

3) постановлення ухвали про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, в апеляційній скарзі необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду має бути сплачений судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 606,32 грн.(1378,00 грн. х 0,4) х 110%).

В уточненій апеляційній скарзі в обґрунтування поважності несплати судового збору ОСОБА_1 посилається на те, що отримує пенсію, з якої купує продукти харчування безробітному сину та трьом онукам. Крім того, є гіпертоніком, у звязку з чим, вимушений витрачати кошти на ліки.

Однак, дослідивши викладене, прихожу до наступних висновків.

Згідно частин 1, 2 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і відстрочення сплати встановлюється законом.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні положення також міститься в ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до розяснень, викладених у пункті 29 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з відповідними змінами, відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивач ОСОБА_3 посилається на тяжкий матеріальний стан, однак жодними доказами вказану обставину не підтверджує, та відповідного клопотання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення не заявляє, у звязку з чим, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 606,32 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

МФО: 805012

Рахунок: 0004

Код платежу: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір за позовом (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення описаних вище недоліків.

Керуючись ст. 295, 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити особу, яка подає апеляційну скаргу про необхідність виконання вимог ухвали у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: