Справа №701/985/17-ц
Номер провадження2/701/486/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - А. І. Костенка

за участю секретаря - М. А. Чикурової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Нестерівка» та Товариства з обмеженою відповідальністю „Нестерівка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Нестерівська сільська рада с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області про виділення майна в натурі та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про виділення майна в натурі та визнання права власності.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивач є власником майнових паїв на підставі свідоцтва про право власності виданого Нестерівською сільською радою Маньківського району Черкаської області на суму 141163,00 грн., ЧЕ №531619. Майнові паї отримано у власність в процесі реорганізації та розпаювання колективного сільськогосподарського підприємства „Нестерівка, с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області. Попередньо позивач звернувся з письмовою заявою до комітету спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Нестерівка» з клопотанням вирішити питання про виділення в натурі майна пайового фонду в рахунок належних майнових паїв в сумі 141163,00 грн. Відповіді на лист не отримав. Між ТОВ «Нестерівка» та власниками майнових паїв було укладено договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності спілки власників майнових паїв «Нестерівка» від 28.11.2001 р. Також позивач звернувся письмово до ТОВ «Нестерівка» з аналогічним клопотанням щодо виділення йому частки майна пайового фонду в натурі. Як співвласник майнових паїв на суму номінальної вартості свідоцтв позивач має право на виділення в натурі майна на суму 141163,00 грн. У своїх заявах відповідачів просив виділити наступне майно а саме: нежитлова будівля приміщення на дорощування свиней по вул. Горького, 17г, с .Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області; нежитлова будівля приміщення електростанції по вул. Горького, 28 с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області; забійна площадка (бойня) по вул. Горького, 24 с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області; нежитлова будівля приміщення водокачки (криниця-водокачки) по вул. Південна, 22 с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області; водонапірна башня башня Рожновського по вул. Горького, 19,б с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області; автомобіль бортовий ГАЗ-4301, 1994 р.в., д/н НОМЕР_1, , технічний НОМЕР_2 від 31.07.2008 р.; автомобіль ЗІЛ ММЗ -4502 , 1988 р.в., д/н НОМЕР_3 , технічний паспорт ВТ, № р.; причіп до трактора 2 ПТС 4/45 1990 р.в. №8936228, свідоцтво про реєстрацію АК №485723; силососховище №1 довжина 63,8 м. ширина 8,20 м. глибина 3м.; силососховище №2 довжина 44 м. ширина 12,76 м. глибина 2м.;. сільськогосподарський інвентар: дизельна установка 1996 р, танк молочний 1990 р. , водонагрівач САСО 800-1987 р., вакуум насос -1968 р., сепаратор ОПМ 1989 р., Насос КМ -59 1992 р., електрооборудування АД -30 1966 р., доїльні установка 2 шт 1997 р., транспортер ТСН -350 1993 р., транспортер ТСН 160 1993 р. Змішувач СКО-Ф 1992 р., КДУ 1987 р., Водонагрівач САОС-400 -2 шт 1991 р. Транспортер ТС -40 1992 р., Теліжки ТУ - 10 2 шт 1993 р. У зв?язку з тим, що у виділенні майна пайового фонду в натурі позивачу відмовлено, що і змусило позивача звернутися з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої підтримує позовні вимоги та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Нестерівка» до суду двічі не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду без поважних причин не зявився, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів, відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, у відсутності відповідача.

Представник відповідача ТОВ "Нестерівка" в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позов визнав, не заперечував проти його задоволенн та просив справу слухати у його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Нестерівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви не заперечував проти задоволення заявлених вимог та просив справу слухати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, позивач є власником майнових паїв на підставі свідоцтва про право власності виданого Нестерівською сільською радою Маньківського району Черкаської області на суму 141163,00 грн., ЧЕ №531619. Майнові паї отримано у власність в процесі реорганізації та розпаювання колективного сільськогосподарського підприємства „Нестерівка, с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області. Попередньо позивач звернувся з письмовою заявою до комітету спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Нестерівка» з клопотанням вирішити питання про виділення в натурі майна пайового фонду в рахунок належних майнових паїв в сумі 141163,00 грн. Відповіді на лист не отримав. Між ТОВ «Нестерівка» та власниками майнових паїв було укладено договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності спілки власників майнових паїв «Нестерівка» від 28.11.2001 р. Також позивач звернувся письмово до ТОВ «Нестерівка» з аналогічним клопотанням щодо виділення йому частки майна пайового фонду в натурі. Як співвласник майнових паїв на суму номінальної вартості свідоцтв позивач має право на виділення в натурі майна на суму 141163,00 грн. У своїх заявах відповідачів просив виділити наступне майно а саме: нежитлова будівля приміщення на дорощування свиней по вул. Горького, 17г, с .Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області; нежитлова будівля приміщення електростанції по вул. Горького, 28 с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області; забійна площадка (бойня) по вул. Горького, 24 с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області; нежитлова будівля приміщення водокачки (криниця-водокачки) по вул. Південна, 22 с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області; водонапірна башня башня Рожновського по вул. Горького, 19,б с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області; автомобіль бортовий ГАЗ-4301, 1994 р.в., д/н НОМЕР_1, , технічний НОМЕР_2 від 31.07.2008 р.; автомобіль ЗІЛ ММЗ -4502 , 1988 р.в., д/н НОМЕР_3 , технічний паспорт ВТ, № р.; причіп до трактора 2 ПТС 4/45 1990 р.в. №8936228, свідоцтво про реєстрацію АК №485723; силососховище №1 довжина 63,8 м. ширина 8,20 м. глибина 3м.; силососховище №2 довжина 44 м. ширина 12,76 м. глибина 2м.;. сільськогосподарський інвентар: дизельна установка 1996 р, танк молочний 1990 р. , водонагрівач САСО 800-1987 р., вакуум насос -1968 р., сепаратор ОПМ 1989 р., Насос КМ -59 1992 р., електрооборудування АД -30 1966 р., доїльні установка 2 шт 1997 р., транспортер ТСН -350 1993 р., транспортер ТСН 160 1993 р. Змішувач СКО-Ф 1992 р., КДУ 1987 р., Водонагрівач САОС-400 -2 шт 1991 р. Транспортер ТС -40 1992 р., Теліжки ТУ -10 2 шт 1993 р. У зв?язку з тим, що у виділенні майна пайового фонду в натурі позивачу відмовлено. Відповідно до ст. 7 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство, майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Субєктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени- в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства. За ст. 9 вказаного Закону пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом. На виконання Указу Президента України від 29 січня 2001р. N 62 Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 28.02.2001р. №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки». Даною постановою затверджено методику уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих; порядок визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, тощо. Цим нормативно-правовим документом визначено порядок оформлення майнових прав в процесі реорганізації колективних сільськогосподарських підприємств, в тому числі позивачу гарантовано отримання майнового паю в натурі. Наказом Міністерства аграрної політики N 62 від 14.03.2001р. „Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 4 квітня 2001 р. за N 305/5496 визначено право кожного із співвласників скористатись своїм паєм в один із способів, в тому числі і на отримання його в натурі у спільну часткову власність. Спірні питання щодо розподілу майна між співвласниками вирішуються в судовому порядку. Статтею 361 Цивільного Кодексу України гарантовано право співвласника самостійно розпорядитись своєю часткою у праві спільної часткової власності. Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. За статтею 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а тому позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 361, 364, 392 ЦК України, постановою КМУ "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" № 177 від 28.02.2001 р., Наказом Міністерства аграрної політики України "Про затвердження порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сількогосподарських підприємств" № 62 від 14.03.2001 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно в натурі, а саме: на нежитлову будівлю приміщення на дорощування свиней по вул. Горького, 17 г, с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області; нежитлову будівлю приміщення електростанції по вул. Горького, 28 с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області; забійну площадку (бойня) по вул. Горького, 24 с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області; нежитлову будівлю приміщення водокачки (криниця-водокачки) по вул. Південна, 22 с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області; водонапірна башня башня Рожновського по вул. Горького, 19, б с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області; автомобіль бортовий ГАЗ-4301, 1994 р.в., д/н НОМЕР_1, технічний НОМЕР_2 від 31.07.2008 р.; автомобіль ЗІЛ ММЗ-4502 , 1988 р.в., д/н НОМЕР_3, технічний паспорт ВТ, № р.; причіп до трактора 2 ПТС 4/45 1990 р.в. №8936228, свідоцтво про реєстрацію АК №485723.; силососховище №1 довжина 63,8 м. ширина 8,20 м. глибина 3м.; силососховище №2 довжина 44 м. ширина 12,76 м. глибина 2м.; сільськогосподарський інвентар: дизельна установка 1996 р, танк молочний 1990 р., водонагрівач САСО 800-1987 р., вакуум насос -1968 р., сепаратор ОПМ 1989 р., насос КМ -59 1992 р., електрооборудування АД -30 1966 р., доїльні установка 2 шт 1997 р., транспортер ТСН -350 1993 р., транспортер ТСН 160 1993 р. змішувач СКО-Ф 1992 р., КДУ 1987 р., водонагрівач САОС-400 -2 шт 1991 р., транспортер ТС -40 1992 р., теліжки ТУ -10 2 шт 1993 р.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

Суддя А. І. Костенко