Справа № 591/4160/17
Провадження № 2/591/2220/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за позикою

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою і свої вимоги мотивує тим, що відповідно до розписки від 04 серпня 2015 року передав Відповідачу ОСОБА_2, а Відповідач прийняв грошові кошти в сумі 489000 грн. та зобов»язався повернути їх до 04 серпня 2016 року. Відповідач 27 серпня 2015 року повернув Позивачу частину позичених коштів в сумі 50000 грн.. Оскільки Відповідач не виконав свого зобов»язання, не повернув частину позики в сумі 439000 грн. і не сплачував проценти від суми позики, Позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення заборгованості за договором позики, проценти від суми позики (на рівні облікової ставки Національного банку України), 3% річних від простроченої суми заборгованості, втрати від інфляції, а також судові витрати.

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, просять суд його задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не з»явився.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав частково в сумі основного боргу за позикою в розмірі 430000 грн., письмові заперечення та контррозрахунок суми боргу суду не подав, а тому просить суд позов задоволити частково.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до розписки від 04 серпня 2015 року Позивач передав, а Відповідач отримав грошові кошти в сумі 489000 грн. та зобов»язався повернути їх до 04 серпня 2016 року, а 27 серпня 2015 року Відповідач повернув Позивачу частину позичених коштів в сумі 50000 грн..

Відповідач взяті на себе зобов»язання, в зазначені в розписці терміни, не виконав.

Таким чином, на підставі відсутності доказів повернення грошових коштів в сумі 439 000 грн. і сплати процентів від суми позики, суд приходить до висновку, що право Позивача порушене Відповідачем та підлягає захисту.

Правовідносини, що склалися між сторонами є цивільно-правовими і врегульовані ст.ст. 525-526, 530, 625, 1046-1050 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми (ст. 1047 ЦК України).

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В правовій позиції викладеній в постанові Верховного Суду України від 02.07.2014 року у справі №6-36цс14 зазначено, що у випадку, якщо договір позики не є безоплатним (безпроцентним) у розумінні частини другої статті 1048 ЦК України, позичальник зобов»язаний сплатити винагороду (проценти за користування позикою) й у випадку, коли таким договором не передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також, в аналізі практики застосування ст. 625 ЦК України в цивільному судочинстві (лист Верховного Суду України від 01.07.2014 року) поміж іншим зазначено, що одночасне стягнення процентів, передбачених ст. 536 ЦК та іншими статтями, і відшкодування інфляційних збитків за весь час прострочення, а також сплата трьох процентів річних від простроченої суми, передбачених ст. 625 ЦК, є правомірним (за умов, що такі вимоги заявлені кредитором).

Судом встановлено, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за позикою, станом на 31 липня 2017 року, становить 692042 грн. 06 коп. та складається з: 439000 грн. 00 коп. основного боргу за позикою; 147 091 грн. 62 коп. - прострочені проценти від суми позики (розмір яких визначено на рівні облікової ставки Національного банку України); 13010 грн. 98 коп. - три проценти річних на основну суму боргу за позикою; 68871 грн. 85 коп. - втрати від інфляції на основній сумі боргу за позикою; 4260 грн. 55 коп. - три проценти річних на прострочені проценти від суми позики; 19807 грн. 06 коп. - втрати від інфляції на прострочених процентах від суми позики.

Право позивача порушене і підлягає захисту в суді.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача судові витрати в сумі 6 920 грн. 42 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2єва, буд.№25, кв.№53, ідентифікацій номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№93, ідентифікацій номер НОМЕР_2) суму боргу за позикою в сумі - 692 042 грн. 06 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 6920 грн. 42 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27 листопада 2017 року.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.