Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1707/16-ц
Провадження № 2/674/186/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2017 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 28 серпня 2004 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі, який зареєстрували в відділі РАЦС Кам'янець-Подільського міського управління юстиції, актовий запис №519.

Від спільного проживання мають троє дітей: ОСОБА_3, 15.10.2005р.н., ОСОБА_4 30.12.2008р.н. та ОСОБА_5, 28.01.2014р.н.

Йому стало відомо, що відповідачка порушує подружню вірність, знайшла собі іншого чоловіка, відносини з ним не скриває і заявила йому, що забирає дітей і переходить на проживання до нього.

Він робив спроби переговорити з нею, просив її не робити цього, оскільки у них троє дітей, але вона заявила, що закохалася в іншого чоловіка і підтримувати із ним подружні стосунки не бажає.

Насильно утримувати відповідачку він не намірений, вона вільна робити все, що вважає за потрібне, а тому зберігати шлюб, тоді коли вона буде проживати з іншим чоловіком ,він не буду.

Спору щодо спільного майна у сторін немає, вони проживали в його будинку, а інше майно розділять добровільно.

Матеріальну допомогу на дітей згідний надавати в добровільному порядку.

Все це призвело до того, що з листопада 2016 року припинили спільне проживання, а тому звернувся до суду.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак до судового засідання подала заяву, в якій позов визнала, просить шлюб розірвати, миритися не бажає.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 28 серпня 2004 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Кам'янець-Подільського міського управління юстиції, актовий запис №519, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Від спільного проживання мають троє дітей: ОСОБА_3, 15.10.2005р.н., ОСОБА_4 30.12.2008р.н. та ОСОБА_5, 28.01.2014р.н., що підтверджується копіями свідоцтва про народження.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що спільне життя у сторін не склалося, відповідачка порушила подружню вірність, має іншу сім'ю і перейшла проживати до іншого чоловіка, якого кохає, що призвело до припинення шлюбних стосунків в листопаді 2016 року.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 січня 2017 року, сторонам надавався строк для примирення на два місяці, однак протягом цього строку вони не помирилися.

На даний час сторони спільно не проживають і не підтримують подружні відносини, відповідачка має іншого чоловіка, з яким має намір створити сімю, на розірванні шлюбу наполягають, миритися не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 114 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 28 серпня 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Кам'янець-Подільського міського управління юстиції, актовий запис №519 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук