АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/789/394/17 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

20 березня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Сташків Б.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 24 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Марта ЛТД", Відкрите акціонерне товариство "Зборівська пересувна механізована колона №10" про встановлення факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Зборівська пересувна механізована колона № 10",-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із заявою, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Марта ЛТД", Відкрите акціонерне товариство "Зборівська пересувна механізована колона №10" про встановлення факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Зборівська пересувна механізована колона № 10" .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 24 лютого 2017 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Зборівська пересувна механізована колона № 10" залишено без розгляду.

28 лютого 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 24 лютого 2017 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі зазначається в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції. Однак подана апеляційна скарга зазначеним вимогам не відповідає.

Окрім того, згідно із ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" №3828-VI від 06 жовтня 2011 року, за апеляційну скарга подану на ухвалу суду , справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що в даному випадку становить 320 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт вказаних судових витрат не оплатив.

Відповідно до змісту ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО) 838012

Рахунок отримувача 0002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), , пункт 1.6

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника"платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою -ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім того, виходячи з норм ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.3 ст.297 апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 ЦПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження, який передбачений ст. 294 ЦПК України, однак він у своїй апеляційній хоча і просить поновити його,однак не вказує причин та підстав пропуску даного строку.

Таким чином, з урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків, - п'ять днів та тридцять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121, п.3 ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 24 лютого 2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали для долучення апеляційної скарги з копіями скарги із зазначенням в ній в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Надати ОСОБА_2 строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали для оплати витрат судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп. за вищевказаними реквізитами рахунку.

Надати ОСОБА_2 строк тридцять днів з дня отримання ним ухвали для звернення в апеляційний суд із заявою про поновлення строку, вказавши підстави пропуску даного строку.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис