РІШЕННЯ

іменем України

13 листопада 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бібіка О.В.

з участю секретаря Кошевої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області з вимогами: встановити факт того, що вона з січня 2013 року постійно та безперервно проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 та братом ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та на день їх смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лиман Зміївського району Харківської області померла її мати ОСОБА_2.

Факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 як доньки та матері підтверджується даними свідоцтва про моє народження серії НОМЕР_1 та даними свідоцтва про одруження з ОСОБА_4 серії НОМЕР_2.

Мати у шлюбі не перебувала.

Останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 була наступна адреса: АДРЕСА_1, а тому місцем відкриття спадщини, в силу ч. 1 ст. 1221 ЦК України, є с. Лиман Зміївського району Харківської області.

Після смерті матері відкрилася спадщина.

26.09.2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно умов якого заповідала все належне їй на день смерті майно - ОСОБА_1 та її брату ОСОБА_3.

Станом на день смерті матері, разом з нею за однією адресою був зареєстрований лише син померлої - ОСОБА_3.

Але, фактично з матір'ю на день смерті постійно проживала вона, ОСОБА_1, оскільки мати потребувала стороннього догляду в силу свого віку та стану здоров'я, в зв'язку з чим, вважає, що є спадкоємцем, що прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем станом на момент смерті.

До нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався.

Тому, належним чином спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняло 2 особи: ОСОБА_1 (донька) та ОСОБА_3 (син).

Проживання разом з матір'ю та братом з січня 2013 року було обумовлене тим, що вказані особи хворіли і не могли доглядати один за одним.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Лиман Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 помер.

Факт родинних відносин з ОСОБА_3 як сестри та брата підтверджується: даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, даними свідоцтва про одруження з ОСОБА_4 серії НОМЕР_2, даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, даними свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4.

Останнім місцем реєстрації та проживання брата була наступна адреса: АДРЕСА_1, а тому місцем відкриття спадщини, в силу ч. 1 ст. 1221 ЦК України, є с. Лиман Зміївського району Харківської області.

Після смерті брата відкрилася спадщина, яка була успадкована ним після смерті матері.

Заповіту брат не залишав, рідні не мав.

Станом на день смерті брата разом з ним ніхто не був зареєстрований.

Фактично з братом на день смерті постійно проживала лише вона, оскільки брат потребував стороннього догляду в силу свого стану здоров'я, в зв'язку з чим, вважає що прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем станом на момент смерті.

До нотаріальної контори із заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався.

З документів брата та матері, які були видані різними мовами, неможливо прослідкувати родинні відносини, оскільки згідно даних свідоцтва про народження брата його матір'ю визначено ОСОБА_2. Між тим, відповідачем у справі письмово підтверджується, що померлий ОСОБА_3 був сином ОСОБА_2. Мати у складеному за життя заповіті також підтвердила цей факт.

У зв'язку з цим, вона звернулася до суду з позовної заявою про встановлення факту її постійного проживання разом з матір'ю та братом на момент їх смерті.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача секретар Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області Гунько Л.М. подала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1, просила розглянути справу без участі представника сільської ради, позов рада визнає.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Спірним є факт постійного проживання ОСОБА_1 з січня 2013 року з матір'ю ОСОБА_2 та братом ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, та на день їх смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 в с. Лиман Зміївського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5. (а. с. 15).

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2, як доньки та матері підтверджується: - даними свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 та даними свідоцтва про одруження укладення шлюбу з ОСОБА_4 серії НОМЕР_2. (а. с. 16).

За життя, 26.09.2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області Гунько Л.М., зареєстровано в реєстрі за №78, за яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповідала в рівних долях - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 20).

ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 06.07.1990 року, виданого виконкомом Лиманської сільської ради. (а. с. 21).

Останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 була наступна адреса: АДРЕСА_1. Станом на день смерті ОСОБА_2 разом з нею за однією адресою був зареєстрований син померлої - ОСОБА_3.(а. с. 19)

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Лиман Зміївського району Харківської області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_6, виданого виконкомом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області. (а. с. 22).

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Лиман Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 як сестри та брата підтверджується: - даними свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, де її матір'ю зазначено "ОСОБА_2"; - даними свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с. 16); - даними свідоцтва серії НОМЕР_3 про укладення шлюбу 03.08.1963 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у зв'язку з чим прізвище "ОСОБА_2" змінено на "ОСОБА_2" (а.с. 24) - даними свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4, де матір'ю зазначено "ОСОБА_2". (а. с. 23).

Останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 була наступна адреса: АДРЕСА_1, а тому місцем відкриття спадщини, в силу ч. 1 ст. 1221 ЦК України, є с. Лиман Зміївського району Харківської області.

З даних акту від 06.10.2017 року, складеного депутатом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області Погребняк Т.М. в присутності свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2013 року, користується будинком та майном, обробляє земельну ділянку. Зі слів свідків доглядала за хворою матір'ю ОСОБА_2 до її смерті, та доглядала за своїм хворим братом ОСОБА_3 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживали за даною адресою, поховала їх . (а. с. 18).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідністю з ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Встановлення факту проживання позивача разом зі своєю матір'ю та братом (спадкодавцями) на час відкриття спадщини має для неї, як спадкоємця за заповітом та за законом, юридичне значення, оскільки цей факт є підставою вважати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину.

Оскільки з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, ОСОБА_1 обґрунтовано звернулася з заявою у порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст. ст. 2, 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Позивачем ОСОБА_1 доведено, що її мати ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 (спадкодавці), які померли ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, до дня своєї смерті проживали в будинку АДРЕСА_1.

Разом з ними, в період з січня 2013 року по день смерті, а також і після їх смерті, в цьому ж будинку без реєстрації постійно проживала та проживає ОСОБА_1, яка є спадкоємцем за заповітом після смерті матері та спадкоємцем за законом після смерті брата.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1, в межах заявлених нею вимог, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно та безперервно проживала разом зі спадкодавцем - матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та зі спадкодавцем - братом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, з січня 2013 року і на день їх смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: