Справа №: 272/1161/17
Провадження № 2/272/743/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Карповця В.В.,

при секретарі: Степанчук Т.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,суд , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом у якому вказує, що 02 січня 2015 року помер його батько ОСОБА_4, який постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії IV ЖТ № 008970 загальною площею 3,5935 га та розташована на території Андрушівської міської ради.

За життя батьком був складений заповіт, в якому він заповів позивачу земельну частку (пай), а житловий будинок та присадибну земельну ділянку в рівних частинах позивачу та одному з відповідачів, а саме ОСОБА_3.

На день смерті спадкодавця разом з ним проживали та були зареєстровані відповідачі, які прийняли спадщину у відповідності до п.3 ст. 1268 ЦК України. Позивач теж прийняв спадщину згідно п.2 ст.1272 ЦК України шляхом звернення відповідачів до приватного нотаріуса з письмовою згодою про те,що вони не заперечують проти звернення позивача з заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва позивачу було відмовлено. Причиною є те, що при складанні заповіту спадкодавець заповів йому право на земельну частку (пай), оскільки на момент складення заповіту у спадкодавця був сертифікат про право на земельну частку (пай), згодом ОСОБА_4П отримав на вище зазначену земельні частку (пай) державний акт про право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :05:000:0073.

Враховуючи вищезазначене позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку кадастровий номер :05:000:0073, загальною площею 3,5935 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Андрушівської міської ради, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 02 січня 2015 року.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, просять даний позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, оскільки надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю, не заперечують щодо задоволення позову.

Судом встановлено, що як вбачається з матеріалів справи 02.01.2015 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Відповідно до довідки Червоненської селищної ради на день смерті ОСОБА_4 разом з ним у будинку який знаходиться за адресою: с.Котівка, вул.Терлецького, 9 Андрушівського району Житомирської області, проживали та були зареєстровані відповідачі, а також ОСОБА_5, яка є онукою померлого (а.с.10). Заповітом від 19.06.2001 року посвідченим секретарем Забарської сільської ради Андрушівського району ОСОБА_4 заповів жилий будинок, господарські будівлі, присадибну земельну ділянку в рівних частках позивачу та одному з відповідачів,а саме ОСОБА_3, а право на земельну частку (пай) заповів позивачу (а.с.8). 26.02.2003 року ОСОБА_4 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії IV ЖТ № 008970 загальною площею 3,5935 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Андрушівської міської ради (а.с.11). Згідно роз»яснення, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва було відмовлено, оскільки в заповіті спадкодавець передав право на земельну частку (пай), а не на земельну ділянку (а.с.14). Згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 зазначеній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :05:000:0073 (а.с.12).

Зазначені обставини визнанні відповідачами, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1ст. 61 ЦПК України.

Згідно ч.1п.г ст.81 ЗК України право власності на земельну ділянку громадяни можуть набувати на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 78, 79, 80, 81,120 ЗК України, Постановою пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування ,суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку загальною площею 3,5935 га. кадастровий номер :05:000:0073 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Андрушівської міської ради, як на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 02 січня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_6