Провадження №2/389/85/17
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені залу суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившою право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком №86 по вул.Чайковського у м.Знам'янка Кіровоградської області.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником будинку №86 по вул.Чайковського у м.Знам'янка Кіровоградської області. ОСОБА_2 з 24.06.2000 перебувала у зареєстрованому шлюбі з її сином ОСОБА_3, тому була зареєстрована у її будинку. Її син ОСОБА_3 помер 18.12.2014. По минуванню сорока днів після смерті чоловіка, відповідач зібрала свої речі та залишила будинок, де вона проживає на даний час їй не відомо. У її будинку вона власних речей не зберігає та участі в утриманні домоволодіння не приймає. З огляду на зазначене вона вважає ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом. Оскільки реєстрація ОСОБА_2 у її будинку перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися своїм майном, зокрема оформити субсидію, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, але її представник надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила справу розглядати у її відсутності.

Відповідач до суду не зявилася, про дату, місце та час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 21.03.2017, розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Матірю ОСОБА_3, у свідоцтві його про народження, записана ОСОБА_1 (а.с.32). У свідоцтві про укладення шлюбу вказано, що 24.06.2000 уклали шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8). Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер 18.12.2014 (а.с.33). Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 02.12.2005, реєстраційне посвідчення, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно та інформаційна довідка з реєстру прав власності на нерухоме майно свідчать про те, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку №86 по вул.Чайковського у м.Знам'янка Кіровоградської області (а.с.6, 7, 34). Згідно з будинковою книгою вказаного будинку, довідки, виданої Знамянським РС УДМС України в Кіровоградській області, та довідки, виданої виконавчим комітетом Знамянської міської ради Кіровоградської області, за даною адресою з 25.09.2013 зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.11-12, 14, 17). Як вбачається з довідки від 27.01.2017 №05, ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. У будинку також зареєстрована ОСОБА_2, яка після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає та не користується житлом більше року. Де саме вона проживає не відомо (а.с.10).

Згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що під час судового розгляду доведено факт відсутності відповідача за місцем його реєстрації понад рік, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком №86 по вул.Чайковського у м.Знам'янка Кіровоградської області, внаслідок її відсутності за місцем реєстрації понад рік.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст.317, 319, 379, 386, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившою право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком №86 по вул.Чайковського у м.Знам'янка Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4