Справа № 215/4672/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого-судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Пасько М.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів.

В обґрунтуванні позову, який було уточнено згідно заяви від 24.02.2017 року, вказує, що з 20.09.1987 року була зареєстрована у шлбі з відповідачем. Шлюб між ними розірвано 23.10.2014 року. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.10.2013 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з усіх його доходів до повноліття дитини на її користь. Станом на 30.08.2016 року встановлена заборгованість за аліментами у розмірі 31737,15 грн., що підтверджується довідкою Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.08.2016 року. За розрахунками, доданими до позовної заяви, просить стягнути суму неустойки (пені) за період з червня 2013 року по серпень 2016 року, яка складає 9533,56 грн., так як відповідач знав про аліменти та не сплачував їх свідомо.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому Законом порядку .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.129 Конституції України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Судом встановлено, що на виконанні Тернівського ВДВС Криворізького МУЮ перебуває виконавчий лист №2/215/1893/2013 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 усіх видів доходів на утримання дитини ОСОБА_4

Згідно з розрахунком державного виконавця заборгованість відповідача по виплаті аліментів становить 31737,15 грн., а.с.19.

Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобовязання.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Оскільки відповідач був зобов'язаний утримувати свого сина в розмірі ? частин з усіх його доходів до повноліття дитини, однак без поважних причин допустив заборгованість по виплаті аліментів, а тому із зазначених підстав на підставі ст. 196 Сімейного Кодексу України він повинен сплатити нараховану суму неустойки.

Із представленого позивачем розрахунку, зробленого за кожен місяць, видно, що сума неустойки по несплаті відповідачем аліментів з червня 2013 року по серпень 2016 року складає 9533,56 грн., що відповідає приписам ст. 196 СК України.

Враховуючи викладене і те, що відповідач у судове засідання повторно не з"явився, не надав суду свого письмового заперечення заявленим позивачкою вимогам з належними та допустими доказами, а тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, та стягнути з ОСОБА_2 пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 9533,56 грн. на користь ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 196 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 9533 грн. 56 коп. пені за прострочення сплати аліментів.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене іншими особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: