АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 674/725/16-ц
Провадження № 22-ц/792/2027/17
УХВАЛА

21 листопада 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Пєнта І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2017 року з порушенням строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі просить поновити строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 27.10.2017 року.

Згідно з рекомендованим повідомленням, копію ухвали від 03.10.2017 року було отримано представником адміністрації ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 11.10.2017 року. Однак, в матеріалах справи відсутня розписка про отримання копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи те, що заявник перебуває в місцях позбавлення волі, вважаю, що строк пропущено з поважних причин, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на своє увязнення та скрутне майнове становище.

Дане клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачено ст. 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

ОСОБА_1 відбуває покарання у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», не працює, доходів не має, на особовому рахунку кошти відсутні. За таких обставин, апелянт може бути звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Разом з тим, з метою забезпечення доступу до правосуддя та права на справедливий судовий розгляд, вважаю слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 297, 324 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2017 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта