02.10.2017 Єдиний унікальний номер 205/4805/16-ц
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року м. ДніпроСправа № 205/4805/16-ц
2-во/205/30/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 16.02.2017р. № 205/4805/16-ц на виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, повязаної з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, у якій просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі, який виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 16.02.2017р. № 205/4805/16-ц на виконання рішення суду у цивільній справі № 205/4805/16-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, повязаної з виплатою страхового відшкодування, а саме в частині зміни строку предявлення виконавчого документу до виконання.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись у встановленому порядку, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з наданого заявником виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, строк його предявлення до виконання складає три місяці, оскільки стягувачем в ньому є Державна судова адміністрація України, а не Моторне (транспортне) страхове бюро України.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у вищевказаному виконавчому листі, оскільки відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 16.02.2017р. № 205/4805/16-ц на виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, повязаної з виплатою страхового відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2

.