Справа № 548/2008/16-ц
Провадження №2-во/548/12/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хорол заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за його позовом до Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за його позовом до Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та за законом.

Заявник зазначив, що Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2016 року у справі № 548/2008/16-ц встановлено, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем за заповітом та за законом померлої 22.11.2004 року ОСОБА_2 та визнано за ним в порядку спадкування за заповітом 1/2 частку майна померлої 22.11.2004 року ОСОБА_2 та 1/2 частку її майна за законом, визнано право власності на земельну ділянку площею 2,45 га, яка розташована на території Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, кадастровий номер: :00:036:0035, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ №0155540.

Судом встановлено, що дійсно у вказаному рішенні суду допущена описка в написанні номера Державного акту на право власності на земельну ділянку, де помилково вказано його № 0155540, замість правильного - № 155540, що підтверджується матеріалами справи № 548/2008/16-ц.

Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в даному рішенні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4ст. 219 ЦПК України присутність сторін у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно достатті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Керуючисьстаттею 219 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за його позовом до Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та за законом,- задовольнити.

Виправити описку у рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 30.12.2016 року в справі № 548/2008/16-ц, виклавши другий абзац його резолютивної частини слідуючим змістом : «Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом 1/2 частку майна померлої 22.11.2004 року ОСОБА_2 та 1/2 частку її майна за законом, право власності на земельну ділянку площею 2,45 та, яка розташована на території Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, кадастровий номер: :00:036:0035, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ №155540.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: