Справа № 2-3322/11
Провадження № 6/500/144/17
УХВАЛА

13 листопада 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро»

про

поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

В С Т А Н О В И В

Представник заявника в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про поновлення публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 Дніпро» строків для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №2-3322/11, виданого 06 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» боргу в розмірі 282915,97 грн. Підставою для поновлення строку вказав те, що постановою від 10 жовтня 2012 року старшим державним виконавцем першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської оласті від 07 червня 2012 року стягнення з ОСОБА_3 282915,97 грн. Разом із тим 05 квітня 2013 року банк отримав лист про розгляд справи в апеляційному порядку, а 06 липня 2016 року повторно отримав виконавчий лист для примусового виконання рішення про стягнення вказаної заборгованості, але у виконавчому листі строк пред'явлення до виконання визначений до 27 червня 2013 року. Через закриття виконавчого провадження 10 квітня 2013 року просить визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-3322/11, виданого 06 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» боргу в розмірі 282915,97 грн.

Боржник в судове засідання не з'явився, представник боржника проти задоволення заяви заперечує з посиланням на те, що до наступного часу виконавчий документ знаходиться на примусовому виконанню і відсутня постанова про закриття виконавчого провадження.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 червня 2012 року за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» 282 915,97 грн.(двісті вісімдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятнадцять грн. 97 коп.).

За заявою представника стягувача від 07 червня 2012 року виконавчий лист надіслано на адресу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна 17).

Постановою від 10 жовтня 2012 року старшим державним виконавцем першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрите виконавче провадження за виконавчим листом №2/1510/624/12, який видано 17 липня 2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення 282 915,97 грн.(двісті вісімдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятнадцять грн. 97 коп.).

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Вимогами ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) предявлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З урахуванням вказаного строк пред'явлення виконавчого документа до виконання перервався у зв'язку із пред'явленням виконавчого документа до виконання, що підтверджене постановою від 10 жовтня 2012 року старшим державним виконавцем першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрите виконавче провадження за виконавчим листом №2/1510/624/12, який видано 17 липня 2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення 282 915,97 грн.(двісті вісімдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятнадцять грн. 97 коп.).

Разом із тим, відповідно до вимог ст. 37 ч.4,5 Закону України «Про виконавче провадження» про повернення стягувачу виконавчого документа та авансового внеску виконавець виносить постанову. Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Заявником надана копія виконавчого листа, в якому за печаткою державного виконавця вказано про відмову, разом із тим не визначено про причину повернення виконавчого листа, яке у відповідності до вимог ст.37 ч.4 Закону України «Про виконавче провадження» визначається постановою виконавця, а повернення через часткове стягнення не позбавляє стягувача його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Таким чином виконання про примусове стягнення за рішенням суду розпочато, в матеріалах справи відсутні докази про закриття виконавчого провадження, що у свою чергу підтверджує належне пред'явлення виконавчого документа до виконання, та зумовлює відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням вказаного відсутні підстави для поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання, яке розпочате та про закриття якого відсутні належні докази.

Вказані обставини, що визначені також ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2017 року за результатами розгляду заяви стягувача, суд визнає за підставу для відмови у поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4