Справа № 211/5415/17
Провадження № 2/211/2462/17
У х в а л а

про витребування доказів

28 листопада 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права.

Разом з позовом представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» інформаційну довідку про встановлення відомостей про право власності на нерухоме майно за адресою м. Кривий Ріг, вул. Котляревського, буд. 15/48, а також копії документів інвентерезаційної справи по квартирі № 48 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Котляревського, буд. 15, а також з виконавчого комітету Криворізької міської Ради , що знаходиться за адресою: 50101, пл. Молодіжна, в м. Кривому Розі , інформацію про те, чи видавався ордер на ім"я ОСОБА_6 на користування майном за адресою м. Кривий Ріг, вул. Котляревського, буд. 15/48.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у КП ДОР «Криворізьке БТІ» та виконкомуКриворізької міської Ради .

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів у КП ДОР «Криворізьке БТІ» та виконкомуКриворізької міської Ради, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,137,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребуватии з :

- КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (адреса м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) інформаційну довідку (архівну довідку) з відомостями про право власності на нерухоме майно за адресою м. Кривий Ріг, вул. Котляревського, буд. 15/48, а також копії документів інвентерезаційної справи по квартирі № 48 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Котляревського, буд. 15.

- виконавчого комітету Криворізької міської Ради, ( адреса: 50101, пл. Молодіжна, в м. Кривому Розі ), інформацію про те, чи видавався ордер на ім"я ОСОБА_6 на користування майном за адресою м. Кривий Ріг, вул. Котляревського, буд. 15/48.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.