Справа № 360/1880/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Бородянський районний відділ ДМС в Київській області, Бородянська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей та сім'ї про визнання такими, які втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що являється власницею житлового будинку АДРЕСА_1. Відповідачка ОСОБА_3 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в 2013 році приїхали з Донецької області та попросилися на деякий час пожити в її будинку, а з 02 серпня 2014 року зареєструвалися за вказаною адресою. Через деякий час вони добровільно залишили її помешкання, забрали свої речі та переїхали до будинку АДРЕСА_2, де проживають по теперішній час. Оскільки відповідачка та її діти за місцем реєстрації не проживають і відмовляються знятися з реєстрації просила визнати ОСОБА_3 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 та зобов'язати Бородянський районний відділ ДМС у Київській області зняти їх з реєстрації в будинку за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 позов підтримали, викладене підтвердили.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні проти позову заперечували. Відповідачка пояснила, що вселились в будинок з дозволу позивачки, яка мала намір продати частину будинку, отримавши кошти, від продажу відмовилась, внаслідок чого постійно виникали скандали і вони були змушені покинути житло в кінці вересня 2016 року.

Третя особа - Бородянський районний відділ ДМС в Київській області в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа - Бородянська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей та сім'ї в судове засідання представника не направила, відповідно до заяви просила слухати справу без її участі.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється власницею житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копіями договору купівлі-продажу житлового будинку, свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.5-8)

Відповідачка ОСОБА_3 та її неповнолітні діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані в житловому будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копією будинкової книги (а.с.17-18), але з вересня 2016 року за вказаною адресою не проживають, що визнається сторонами

Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

З наданих актів депутата (а.с.15-16) вбачається, що відповідачка не користується зазначеним житловим приміщенням з 10 вересня 2016 року. Однак допитаний як свідок депутат Озерської сільської ради ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 10 вересня 2016 року в домоволодінні по АДРЕСА_1 не був, акт склав зі слів позивачки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. А частиною 4 зазначеної статті передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, оскільки позивачкою не надано належних та допустимих доказів того, що відповідачка не користується зазначеним житловим приміщенням без поважних причин більше шести місяців, то підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Бородянський районний відділ ДМС в Київській області, Бородянська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей та сім'ї про визнання такими, які втратили право користування жилим приміщенням відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяД.Унятицький