УХВАЛА

15 листопада 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку,

у с т а н о в и в:

06.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зняття відповідачки з реєстрації в будинку по вул. Вернигоренка, 33, с. Таранівка Зміївського району Харківської області.

У відповідністю зі ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі.

Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.

У відповідністю зі ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

У відповідністю з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2017 року позовна заява була залишена без руху через відповідність вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав: позовна заява не містить належного обґрунтування позовних вимог, а додані до позовної заяви документи є суперечливими. Так, у позовній заяві зазначено, що спірне житлове приміщення належало батькові позивача ОСОБА_3, який помер 28.09.2017 року.

Водночас, до позовної заяви додано довідку про склад сім'ї ОСОБА_3 від 28.09.2017 року, у якій зазначено, що він зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позовній заяві зазначено, що позивач зареєстрований та проживає у спірному житловому приміщенні, однак відсутнє посилання на докази, якими ця обставина підтверджується.

Позовна заява не містить відомостей про те, хто є власником спірного житлового приміщення на час звернення з позовом до суду, та якими доказами це підтверджується.

Також, відсутнє посилання на докази, якими підтверджуються обставини, викладені у позовній заяві, щодо родинних відносин позивача з померлим, щодо проживання у будинку ОСОБА_4 та її родинних відносин з відповідачкою.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Позивач не зазначив у позовній заяві про наявність такого рішення, а також і не заявив вимоги про ухвалення судом такого рішення, яке б дало підстави для зняття відповідачки з реєстрації місця проживання.

На виконання зазначеної ухвали до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, у якій сформульовано вимогу про виселення та зняття відповідачки з реєстрації в будинку по вул. Вернигоренка, 33, с. Таранівка Зміївського району Харківської області.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою, дійшов висновку, що вона також не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не у повному обсязі виконано вимоги ухвали від 26.10.2017 року, а також заявлено нову позовну вимогу, щодо якої відсутнє обґрунтування.

Так, зі змісту як первісної, так і уточненої позовної заяви вбачається, що відповідачка фактично у спірному житловому приміщенні не проживає та будь-яким чином його не займає.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Допускається виселення в адміністративному порядку з санкції прокурора лише осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення або проживають у будинках, що загрожують обвалом.

Отже, виселення може проводитися у відношенні осіб, які займають житлове приміщення. Разом з тим, заявивши вимогу про виселення, позивач не зазначив підстав для висунення такої вимоги, а також і самого факту, що відповідачка займає жиле приміщення.

Таким чином, вимога про виселення заявлена всупереч викладеному у позовній заві обґрунтуванню заявлених вимога. Тобто обраний позивачем спосіб захисту свого права шляхом заявлення вимог про виселення відповідачки не відповідає фактичним обставинам, викладеним в обґрунтування заявлених вимог.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, повторно надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали та ухвали від 26.10.2017 року і роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення зняття з реєстраційного обліку залишити без руху, запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність зі ст. 119 ЦПК України і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Суддя: