Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/2904/17 Головуючий у 1 інстанції: Наумов О.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

при секретарі: Волчановій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення у цій справі судово-біологічної (генетичної) експертизи, _

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про оспорювання та визнання батьківства

В обґрунтування позову зазначав, ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_7, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 327 від 25.04.2000р. Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Батьком записаний чоловік матері дитини - ОСОБА_5, але біологічним батьком дитини є він - ОСОБА_3. Відомості про батька до актового запису внесені на підставі рішення Шевченківського районного суду № 2-2233 від 12.05.2005р. про удочеріння. Він познайомився з ОСОБА_8 у 1995р.в м. Грудзьондз Республіки Польща, де вона мешкала та працювала. Мали тісні стосунки та близькі відносини, кохали один одного, мали намір одружитися. Але ОСОБА_6 в квітні-травні 1999 р. залишила Польщу та виїхала до України за місцем свого проживання. Про те що вона вагітна від нього та чекає народження дитини йому не повідомила. З 2003р. він підтримує з ОСОБА_6 відносини ділового характеру, пов'язані з бізнесом. На початку грудня 2016р. ОСОБА_6 повідомила йому, що він є біологічним батьком її доньки. Він і раніше підозрював, що дитина ОСОБА_6 є його донькою, бо зовнішньо схожа на нього, та ОСОБА_6 завжди заперечувала той факт, що він є батьком дитини.

Посилаючись на ці обставини, просив визнати його ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.н., уродженця міста Грудзьондз, Республіки Польща, громадянина Польщі батьком дитини ОСОБА_7, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 року у громадянки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключити відомості про громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м.Хмельницький, Україна як батька дитини з актового запису про народження № 327 від 25.04.2000р., складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЗМУЮ та внести відповідні зміни до актового запису про народження № 327 від 25.04.2000 p., складеного Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ЗМУЮ на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_11.н., вказавши його батьком дитини.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31травня 2017 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Грудзьондз, Республіки Польща, громадянин Польщі біологічним батьком ОСОБА_7, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 року. У громадянки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Предметом доказування у даній категорії справ є наявність кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_7 Доводити цей факт позивач може будь-якими допустимими доказами, але суттєвими будуть все ж таки висновки судово-медичної, біологічної, генетичної експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи, що з'ясування питання, чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, потребує застосування спеціальних знань, колегія суддів вважає за необхідне призначити в даній справі судову біологічну (судову генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи, на час проведення якої у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у цій справі судово-біологічну (генетичну) експертизу, на дослідження якої поставити питання:

Чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Грудзьондз, Республіки Польща, громадянин Польщі біологічним батьком ОСОБА_7, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 року. У громадянки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи (провідна установа) і Дніпропетровського БСМЕ (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.30), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, адреса місця мешкання: АДРЕСА_1 (Викликати для відібрання зразків для дослідження за зазначеною адресою).

Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання ухвали Апеляційного суду Запорізької області.

Зобов'язати ОСОБА_8 надати дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, експертам для відібрання зразків для дослідження у визначений експертами час. ОСОБА_6 викликати за адресою: АДРЕСА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Копію ухвали направити для виконання Запорізькому обласному бюро судово-медичної експертизи (провідна установа) і Дніпропетровського БСМЕ (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.30).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскаржується в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий:

Судді: