Справа № 500/3459/16-ц
Провадження № 2-п/500/41/17
УХВАЛА

15 листопада 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.,

за участю представника заінтересованої особи позивача по справі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 8 червня 2017 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 8 червня 2017 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позов був задоволений, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 1906грн. 40коп. та по 689грн. з кожного судових витрат.

Відповідач по справі ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, тому, що вважає, що він не був сповіщений про час розгляду справи та позивач при розрахунку заборгованості не врахував, що він сплачував послуги за лічильником.

В судове засідання заявник не зявився, про час розгляду заяви про перегляд заочного рішення сповіщені належним чином.

Представник заінтересованої особи - позивача по справі у судовому засіданні із заявою про перегляд заочного рішення не погодилась, вважає, що підстав для перегляду заочного рішення немає.

Відповідно до ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Тому суд розглядає заяву за відсутності заявника.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно до ст.232 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є наявність поважних причин неявки відповідача та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач неодноразово були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання по справі. На час розгляду справи заяви про відкладення слухання справи від відповідача не надходило. Також суду не надано жодних підтверджень про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були враховані судом під час винесення заочного рішення.

Таким чином, в судовому засіданні обставин, що передбачених ст.232 ЦПК України як підстави для скасування заочного рішення, не встановлено.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 8 червня 2017 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст.294 ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, що не брали участь у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4