Ухвала

02 березня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М. Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерресурси - Ізмаїл», товариства з обмеженою відповідальністю «Трейтингова компанія «Единство», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання поруки припиненою, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерресурси - Ізмаїл» (далі - ТОВ «Інтерресурси - Ізмаїл»), товариства з обмеженою відповідальністю «Трейтингова компанія «Единство» (далі - ТОВ «ТК «Единство»), ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання поруки припиненою.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від

19 жовтня 2015 року закрито провадження у даній справі в частині позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Інтерресурси - Ізмаїл», ТОВ «ТК «Единство» про стягнення заборгованості за кредитними договорами

№ СМSМЕ500/014/2007, № CRL-SME504/033/2008, № CL-SME504/113/2008 та договором поруки № SR-SME504/033/2008/2 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2016 року ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 про закриття провадження у справі скасовано, матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2016 року, залишити в силі ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2015.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права потребують перевірки в судовому засіданні.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерресурси - Ізмаїл», товариства з обмеженою відповідальністю «Трейтингова компанія «Единство», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання поруки припиненою, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 березня

2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Мазур Л.М.