Провадження №2/751/68/17
Рішення

Іменем України

23 лютого 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Гвоздь К. Є.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

встановив:

13 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь в розмірі 10000,00 грн. моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Свої вимоги мотивує тим, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова 22.09.2016 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, а також в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та призначено покарання у виді 2 місяців арешту. Згідно вироку, засуджений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 03.04.2015 року близько 21 год. 15 хв., знаходячись в будинку АДРЕСА_1, в ході конфлікту, що виник між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зайшов до частини будинку, де проживає мати ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та на грунті неприязних відносин з ОСОБА_1, умисно наніс їй не менше двох ударів руками в область голови та передпліччя, а також один удар ногою в область паху, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, а також тілесні ушкодження у вигляді синця правового передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 45 від 24.02.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 завдав моральної шкоди потерпілій ОСОБА_1. Стверджує, що докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження, є належні, допустимі і достовірні та у взаємозв'язку свідчать про їх достатність стверджувати, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, та завдав потерпілій ОСОБА_1 фізичної шкоди, у вигляді легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Пояснює, що неправомірними суспільно-небезпечними діями відповідачем завдано позивачу немайнових втрат, спричинених моральними та фізичними стражданнями, які позначили негативні зміни у житті потерпілої: щоденні думки та спогади про наслідки події, страх можливого її повторення, потреба в униканні аналогічних обставин; важкість виконання повсякденних обов'язків, переживання психологічного дискомфорту, тимчасова відірваність від активного соціального життя та порушення сну. В момент отримання тілесних ушкоджень, позивач перенесла значний фізичний біль, пережила емоційний стрес, який супроводжувався почуттями розгубленості, образи, обурення, приниженої гідності, тривоги, страху за своє здоров'я та життя. Наслідки перенесеної травми призвели до появи негативних психоемоційних змін: порушення сну, швидка втомлюваність, пасивність, пригніченість, нервозність, дратівливість, образливість, чутливість та фіксованість на негативних переживаннях. Розмір завданої моральної шкоди позивач оцінює у 10000,00 грн.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити з підстав, з зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав і у його задоволенні просив відмовити у повному обсязі.

У судовому засіданні в якості свідків було допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що при конфлікті не була присутня.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що при конфлікті була присутня. Конфлікт був на тій частині будинку де проживає її батько ОСОБА_4, через те що її бабуся ОСОБА_1 не пускає свідка з чоловіком жити в будинку.

Вислухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2016 року по справі № 751/4917/16-к, який набув законної сили, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень., передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України. Зазначеним вироком суду встановлено, що 03.04.2015 року близько 21 год. 15 хв., ОСОБА_4, знаходячись в будинку АДРЕСА_1, в ході конфлікту що виник між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 , зайшов до частини будинку, де проживає мати останньої - ОСОБА_1 та на грунті неприязних відносин з ОСОБА_1, умисно наніс їй не менше двох ударів руками в область голови та передпліччя, а також один удар ногою в область паху, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, що згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 45 від 24.02.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, а також тілесні ушкодження у вигляді синця правого передпліччя, що згідно вищезазначеного висновку відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я чи незначну стійку втрату працездатності (а.с. 4-9).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Суд критично відноситься до показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки вони суперечать обставинам, встановленим вироком суду, який набрав законної сили.

Позивачем пред'явлені вимоги про відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн. з відповідача.

У відповідності до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Враховуючи характер правопорушення вчиненого ОСОБА_7, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини відповідача, час протягом якого заподіяна моральна шкода, виходячи із засад розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що розмір моральної шкоди, завданої ОСОБА_1, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, вчиненого з вини ОСОБА_4 становить 5000 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України,-

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко