Справа № 758/7699/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Мишак І.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Білоцької Т.В.,

представника відповідача - Римара С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Підприємства "Джіометрі Глобал Україна", третя особа: "Грей Холдінг Сентрал Юроп ГМБХ" про скасування наказу, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач, інтереси якого представлені адвокатом Білоцькою Т.В, просить скасувати наказ №22зк від 12.05.2017 р. про утримання коштів, належних до виплати при звільненні; стягнути з відповідача сум невиплаченої заробітної плати в розмірі 11 108,74 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача суму середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 16 158,08 грн.

В судовому засіданні позивач подала заяву, в якій просила прийняти відмову від позову та закрити провадження, пояснивши при цьому про врегулювання спору мирним шляхом.

Учасники судового розгляду не заперечували проти заявлених стороною позивача клопотання про закриття провадження у справі.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Приписами частини 1 статті 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.174 ч.1 ЦПК України позивач протягом усього часу судового розгляду може відмовитися від позову, подавши відповідну заяву.

На підставі ст.205 ч.1 п.5 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач та її представник попереджені про наслідки відмови від позову.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиїх-то прав та охоронюваних законом інтересів, позивач скористався своїм процесуальним право, тому вважає за необхідне в зв'язку з цим закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 205 п.3, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Підприємства "Джіометрі Глобал Україна", третя особа: "Грей Холдінг Сентрал Юроп ГМБХ" про скасування наказу, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства "Джіометрі Глобал Україна", третя особа: "Грей Холдінг Сентрал Юроп ГМБХ" про скасування наказу, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова