Справа № 367/1910/17
Провадження по справі № 2-з/367/55/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» про стягнення коштів

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову по справі за її позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» про стягнення коштів та просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно,грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ»

Суд, вивчивши матеріали справи ,вважає заяву такою,що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 151 ч 3ЦПК України Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи,якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 153 ч 1 ЦПК України «Заява про забезпечення позову розглядається судом,у провадженні якого перебуває справа,в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до положень п. 3 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У судовому засіданні було встановлено,що ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» про стягнення коштів.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 27.03.2017р по даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Згідно поданого позову позивач просить стягнути із відповідача 6 788 777 гр 35 коп.

Ставлячи питання про забезпечення позову ,заявник не зазначила,на яке саме майно,яке по праву власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ», вона просить накласти арешт,не зазначила на які саме рахунки товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» заявник просить накласти арешт.

Відповідно до ст.. 152 ч 3 ЦПК України «Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами».

Для вирішення питання про забезпечення позову та на виконання вимог ч 3 ст.152 ЦПК України,заявником по справі не було надано доказів вартості майна,на яке заявник просить накласти арешт.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 151- 153 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 відмовити у заяві про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Копію ухвали суду направити заявнику по справі.

Суддя: ОСОБА_2