Справа № 523/3281/17
Провадження №2/523/2566/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті ОСОБА_1

справу за позовом

ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Аквасервіс Україна» про стягнення компенсації за порушення авторського права на оригінальну назву,

Установив:

В березні 2017 року ОСОБА_2, через свого представника ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Аквасервіс Україна» про стягнення компенсації за порушення авторського права на оригінальну назву літературного твору.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у січні 1979 року вона створила літературний твір під назвою "Капітошка". У 1980 році на основі літературного твору позивачем було створено сценарій мультиплікаційного фільму під назвою "Капітошка". Вперше твір з оригінальною назвою "Капітошка" було оприлюднено в анімаційному фільмі, з однойменною назвою "Капітошка" (укр.), а у 1989 році було оприлюднено твір "Повертайся Капітошко" українською та російською мовами. Дані анімаційні фільми були створені на кіностудії "Київнаукфільм". Дані обставини є загальновідомими та не потребують додаткового доказування.

Позивач, користуючись своїм правом на реєстрацію авторського права, зареєструвала свої авторські права у Державному департаменті інтелектуальної власності і отримала свідоцтво № 54433 про реєстрацію авторського права на твір "Персонаж Капітошка".

Позивачу стало відомо, що відповідач здійснює неправомірне використання оригінальної назви твору "Капітошка" шляхом відтворення вказаної назви на етикетці (на упакуванні) кондитерських виробів тістечко «Картошка-Капітошка»

Так, в червні 2016 року зафіксовано 2 факта продажу контрафактної продукції в мережі магазинів Гранат, що знаходяться за адресою м. Одеса, вул. Катерининська, 62. м. Одеса, вул. Пушкінська, 39, в яких здійснює свою підприємницьку діяльність Приватне підприємство "Аквасервіс Україна" .

Факт купівлі-продажу даного товару, підтверджується відповідними фіскальними та банківськими чеками від 02.06.2016 року та 03.06.2016 року. Тістечко має назву «Картошка-Капітошка»

Оскільки відповідач використав оригінальну назву твору без дозволу позивача, не сплатив їй ні авторську винагороду, ні ліцензійних платежів, позивач просить стягнути з Приватного підприємства «Аквасервіс Україна» на користь ОСОБА_2 компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, встановлених законом на час ухвалення рішення у справі, замість відшкодування збитків та стягнення доходу, що складає 64000 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи в суді повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив. (а.с. 221,222).

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 41 Конституції України передбачено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Конституції України, громадянам гарантується свобода літературної, художньої, наукової творчості, захист інтелектуальної власності, їхніх авторських прав, моральних і матеріальних інтересів, що виникають у зв'язку з різними видами інтелектуальної діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 Конституції України, кожен громадянин має право на результати своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може використовувати або поширювати їх без його згоди, за винятками, встановленими законом.

За змістом ст.ст. 435, 437 ЦК України, ст.11 Закону України «Про авторське право і суміжні права» первинним суб'єктом авторського права є автор твору. Авторське право виникає з моменту створення твору.

Автору твору належать особисті немайнові права, а також майнові права, визначені ст.440 ЦК України та ст.15 Закону України «Про авторське право і суміжні права», зокрема виключне право дозволяти використання твору та виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами.

Судом встановлено, що у 1979 році ОСОБА_2 створила літературний твір «Капітошка" (українською мовою) та однойменний літературний персонаж. У 1980 році літературний персонаж «Капітошка» було адаптовано в анімаційному фільмі з однойменною назвою «Капитошка» (рос.)/«Капітошка» (укр.), а у 1989 році випущено анімаційний фільм «Повертайся Капітошко» українською і російською мовами. Автором сценарію в титрах анімаційних фільмів «Капитошка» (рос.)/«Капітошка» (укр.) та «Повертайся Капітошко» зазначено особу позивачки.

Авторські (майнові) права на фільм належать кіностудії «Укранімафільм» (правонаступник кіностудії «Київнаукфільм»), а ОСОБА_2 належать авторське немайнове право та виключні майнові права на літературний твір, літературний персонаж, його оригінальну назву: «Капитошка» (рос.) та «Капітошка» (укр.).

ОСОБА_2 є власником авторських прав на літературний твір «Капітошка», у тому числі на оригінальну назву цього твору, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір, виданим Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України за №9967 від 11.05.2004 р. Крім того, вона є власником свідоцтва №54433 від 07.04.2014 р. на твір «Персонаж Капітошка». (а.с. 16,17)

Самостійними об'єктами, які підлягають правовій охороні, є оригінальна назва літературного твору «Капітошка» та ім'я головного персонажа. Літературний твір «Капітошка» та його індивідуальна фантазійна назва є добре відомими творами в Україні.

Зазначені обставини відповідачем не оспорювалися та будь-яких заперечень матеріали справи не містять.

Відповідно до роз'яснень, викладених у абз. 2, 3 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 червня 2010 року № 5 «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав» майнова відповідальність за порушення авторського права і (або) суміжних прав настає за наявності певних, установлених законом, умов: факту протиправної поведінки особи; шкоди, завданої суб'єкту авторського права і (або) суміжних прав; причинно-наслідкового зв'язку між завданою шкодою та протиправною поведінкою особи; вини особи, яка завдала шкоди.

Позивач повинен довести факт наявності в нього авторського права і (або) суміжних прав, факт порушення його прав відповідачем або загрозу такому порушенню, розмір шкоди (за винятком вимоги виплати компенсації), якщо вона завдана, та причино-наслідковий зв'язок між завданою шкодою і діями відповідача. При цьому суду слід виходити із наявності матеріально-правової презумпції авторства (ч. 1 ст. 435 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про авторське право і суміжні права»). Зокрема, первинним суб'єктом, якому належить авторське право, є автор твору. За відсутності доказів іншого автором твору вважається особа, зазначена як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства).

Відповідач, який заперечує проти позову, зобов'язаний довести виконання вимог Закону при використанні ним об'єкту авторського права і (або) суміжних прав, а також спростувати передбачену цивільним законодавством презумпцію винного завдання шкоди (ст. ст. 614, 1166 ЦК України).

Відповідно до ст. 440 ЦК України майновими правами інтелектуальної власності на твір є: право на використання твору; виключне право дозволяти використання твору; право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом. Майнові права на твір належать його авторові, якщо інше не встановлено договором чи законом.

За змістом п. «г» ч. 1 ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» за захистом свого авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права та суміжних прав мають право подавати позови про відшкодування збитків (матеріальної), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права і (або) суміжних прав, або виплату компенсацій.

Суд погоджується з доводами позивача, виходячи з наступного.

В червні 2016 року зафіксовано 2 факта продажу контрафактної продукції в мережі магазинів Гранат, що знаходяться за адресою м. Одеса, вул. Катерининська, 62. м. Одеса, вул. Пушкінська, 39, в яких здійснює свою підприємницьку діяльність Приватне підприємство "Аквасервіс Україна" .

Факт купівлі-продажу даного товару, підтверджується відповідними фіскальними та банківськими чеками від 02.06.2016 року та 03.06.2016 року. Тістечко має назву «Картошка-Капітошка». (а.с. 181-185).

Враховуючи пояснення сторони позивача та наявні в матеріалах справи докази, які перевірені судом на предмет їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що відповідач презумпцію винного завдання шкоди не спростував, доказів своєї невинуватості суду не надав.

За таких обставин, з урахуванням наведених вимог Закону, а також з огляду на встановлені судом обставини справи, зокрема: характер заявлених позивачкою позовних вимог, характер порушення відповідачем майнових прав позивачки та наміри останнього (відтворення та використання ним назви "Капітошка" на розповсюдженому ним товарі без дозволу автора), тривалість та обсяг правопорушення; розмір доходу, отриманого внаслідок правопорушення, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, заявлених позивачкою та про стягнення на користь ОСОБА_3 з Приватного підприємства «Аквасервіс Україна» компенсації за порушення авторських прав у розмірі 20 розмірів мінімальних заробітних плат, що станом на день ухвалення рішення становить 64 000 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача понесені позивачкою та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 14, 57-64, 77, 169, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.12-16 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Аквасервіс Україна» про захист порушення авторського права шляхом стягнення компенсації за порушення авторського права на оригінальну назву задовольнити.

Захистити порушенні Приватним підприємством «Аквасервіс Україна» авторські права ОСОБА_2 на самостійний твір персонаж «Капітошка» анімаційного фільму з однойменною назвою «Капітошка» , шляхом стягнення з Приватного підприємства «Аквасервіс Україна» ( ІК :35929103, 65031,Одеська область, м. Одеса, вул.Ленінградське шосе, будинок 2 , кімната 12) на користь ОСОБА_2 (отримувач : Публічне акціонерне товариство «Айбокс Банк», МФО 322302, код отримувача:НОМЕР_1, рахунок отримувача №4801), компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 20 мінімальних заробітних плат на день подачі позову, що становить 64 000,00 грн.

Стягнути з ПП «Аквасервіс Україна» на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -