Справа № 758/3153/17
УХВАЛА

про виправлення описки

16 листопада 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Мишак І.Ю.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому питання клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі та питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду від 11.10.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміну черговості одержання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить встановити факт її сумісного проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., в період з листопада 1996 р. по день його смерті, а також надати право на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, спадкоємцем після смерті якого є відповідач.

Відповідачем за вказаним позовом зазначений ОСОБА_4.

11.10.2017 р. Подільським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про відкриття провадження за вказаним позовом.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання, проти якого не заперечувала представник позивача, про заміну відповідача на належного, яким є ОСОБА_4.

Вислухавши учасників удового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

В підготовчій частині судового засідання встановлено, що вірним ім'ям відповідача є ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ст.33 ч.1 КПК України заміна відповідача допускається лише за клопотанням позивача

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Правильність написання ім'я відповідача як «ОСОБА_4» підтверджується наданими представником відповідача документами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність не заміни відповідача, а саме виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11.10.2017 р., а саме: замінити невірно зазначені відомості про ім'я відповідача у справі з «ОСОБА_4» на правильне - «ОСОБА_4».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача - задовольнити частково.

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11.10.2017 р., а саме: замінити невірно зазначені відомості про відповідача по справі, з:

- «ОСОБА_4» на правильне - «ОСОБА_4.

Вважати, що правильним за текстом ухвали є: «за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміну черговості одержання права на спадкування».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова