Справа № 192/363/17
Провадження №2/192/232/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"29" березня 2017 р.суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 16 березня 2017 року звернувся до суду в інтересах позивачки ОСОБА_1 з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

28 березня 2017 року до суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Представником позивача зазначено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є с. Камяне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Шевченка, буд. 71, при цьому доказів даної обставини в позові не зазначено.

Згідно отриманої інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться.

Таким чином, позивачем не зазначено докази для підтвердження підсудності поданого позову Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Також в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так в позовній заяві зазначено, що 18 березня 1996 року у подружжя ОСОБА_2 народився син, але доказів на підтвердження зазначеної обставини не зазначено, як і не зазначено доказів припинення шлюбних відносин у 1997 році.

Окрім цього позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представником позивача було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Ухвалою судді від 29 березня 2017 року в задоволенні клопотання було відмовлено.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви та сплати судового збору, в розмірі передбаченому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на такі реквізити: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 0305, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачці та її представнику строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Розяснити позивачці та її представнику, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та їм повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання виправленої позовної заяви з копіями для учасників та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.