Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/771/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 листопада 2017 року м. Гребінка

15 листопада 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., Форсюк Н.В., з участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гребінківське об'єднане управляння Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту належності заявнику записів у книгах обліку розрахунків по оплаті праці,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14.06.2017 року він звернувся до трудового архіву Гребінківського району Полтавської області та отримав на свій запит дві архівні довідки. В довідці №01-12/В-131 записано: «у книгах обліку розрахунків по оплаті праці автоколони Гребінківської райспоживспілки Полтавської області за 1974 рік є такі дані про заробітну плату ОСОБА_1. А в іншій довідці №01-12/В-132 записано: «у книгах обліку розрахунків по оплаті праці бурякорадгоспу «Гребінківський» Гребінківського району Полтавської області за 1976 - 1977 роки є такі дані про заробітну плату ОСОБА_1. Вказує, що в його трудовій книжці до 2009 року було неправильно вказано по-батькові «ОСОБА_1», а у 2009 році виправлено на Андріянович, зроблено запис неправильному вірити та стоїть підпис відповідальної особи. Управлінням пенсійного фонду України в Полтавській області було відмовлено ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії через розбіжності у написанні по батькові.

Просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1, записів у книгах обліку розрахунків по оплаті праці бурякорадгоспу «Гребінківський» Гребінківського району, Полтавської області за 1974 рік даних про заробітну плату «ОСОБА_1» та у книгах обліку розрахунків по оплаті праці бурякорадгоспу Гребінківський Гребінківського району, Полтавської області за 1976-1977 роки даних про заробітну плату ОСОБА_1 для зарахування трудового стажу ОСОБА_1 на Бурякорадгоспі «Гребінківський» і у автоколоні райспоживспілки Полтавської області та підвищення розміру пенсії.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заявлену вимогу підтримали з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши думки та доводи учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці бурякорадгоспу «Гребінківський» Гребінківського району Полтавської області за 1976-1977 роки є такі дані про заробітну плату «ОСОБА_1». Про це свідчить архівна довідка №01-12/В-132 (а.с.9). Окрім того, у книзі обліку розрахунків по оплаті праці автоколони Гребінківської райспоживспілки Полтавської області за 1974 рік є такі дані про заробітну плату «ОСОБА_1» згідно з довідкою №01-12/В-131 (а.с.6).

Свідки, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в судовому засіданні підтвердили, що вказані у заяві спірні записи належать саме заявнику ОСОБА_1, оскільки вони працювали разом на одному підприємстві в один час.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до п.6 ч.1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я і по батькові, час і місце народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на встановлені в судовому засіданні фактичні дані та обставини справи, суд вважає факт, що має юридичне значення - встановленим.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 16 ЦК, керуючись ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записів : « у книгах обліку розрахунків по оплаті праці автоколони райспоживспілки Полтавської області за 1974 рік є такі дані про заробітну плату ОСОБА_1» та «у книгах обліку розрахунків по оплаті праці бурякорадгоспу «Гребінківський» Гребінківського району, Полтавської області за 1976-1977 роки є такі дані про заробітну плату ОСОБА_1».

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 20 листопада 2017 року.

Суддя Я. В. Татіщева