Справа № 204/5971/17
Провадження № 2/204/1906/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною 23 років.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилалась на те, що відповідач є батьком їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Син є студентом 1-го курсу денної бюджетної форми навчання історичного факультету Дніпровського національного університету ім.О.Гончара та потребує матеріальної допомоги, які відповідач не надає, у звязку з чим, позивач вимушена звернутись до суду із зазначеною позовною заявою.

У судове засідання позивач не зявилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Третя особа в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей до 23 років, якщо їх повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги.

Встановлено, що 24 травня 1999 року народився ОСОБА_3, батьками, якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження І-КИ № 043453, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м.Дніпропетровська (а.с.3).

Згідно довідки про склад сімї №21619 від 25.09.2017, ОСОБА_3 проживає разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2).

За змістом ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 доводиться батьком повнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на першому курсі денної форми навчання історичного факультету Дніпровського національного університету імені ОСОБА_4, що підтверджується довідкою вказаної установи від 05.09.2017 року № 87-200-101 (арк.с.4,36).

Отже, позивач, відповідно до вимог ст.10 ЦПК України, довела за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.57-59 ЦПК України, зазначені нею обставини того, що син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує додаткової матеріальної допомоги на навчання у Державному вищому навчальному закладі Дніпровського національного університету імені ОСОБА_4.

При визначені розміру аліментів, суд також виходив з вимог ст.182 СК України.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач будь-якими хронічними захворюваннями не страждає, не є інвалідом будь-якої групи і може надавати таку допомогу, тому з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи можливість відповідача платити таку суму і потребу позивачки в отриманні даної суми.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 199-200 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом першого курсу денної форми навчання історичного факультету Дніпровського національного університету імені ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 вересня 2017 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до 24.05.2022 року, в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ід.номер - НОМЕР_1.

Допустити по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Токар