Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року справа № 542/1796/16-ц

2/542/164/17

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, -

в с т а н о в и в :

13.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму громадян відповідного віку, щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років.

Мотивувала свої вимоги тим, що вона є рідною дочкою відповідача. В даний час навчається в Професійно - технічному училищі № 31 м. Полтави з 01.09.2016 року по 20 лютого 2018 рік. Відповідач допомоги на її утримання не надає. Тому позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Заперечень на позов не надано.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 14.01.1999 року Маячківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, запис № 1 ( а.с.4).

Як вбачається з довідки № 249 від 20.10.2016 року Професійно - технічного училища № 31 м. Полтава, ОСОБА_1 є ученицею групи № 17 (перукар - візажист) ПТУ № 31 м. Полтава з 01 вересня 2016 року по 20 лютого 2018 рік (а.с.6).

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно вищевикладеного суд приходить до висновку, що аліменти повинні стягуватись від дня пред'явлення позову, відповідно ч.1 ст. 191 СК України.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, в розмірі 640 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 79 ЦПК України витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат. Згідно квитанції № 86 від 08.11.2016 року, виданої адвокатом ОСОБА_3 (а.с.7), позивачка понесла витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 182, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.12.2016 року до закінчення навчання, до 20 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати, пов'язані з наданням правової допомоги в розмірі 300 (триста) грн.

Рішення в частині утримання аліментів підлягає негайному виконанню в межах щомісячного платежу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г.Стрельченко