Провадження № 2-п/554/57/2017
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтави ради про обмін частини квартири, -

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтави ради про обмін частини квартири.

Заочним рішенням Октябрського районного суду від 12 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи- Виконком Октябрської районної у м. Полтави ради про обмін частини квартири задоволено.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09 серпня 2017 року у задоволенні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 листопада 2014 року відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07 вересня 2017 року цивільна справа за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтави ради про обмін частини квартири повернуто до Октябрського районного суду м. Полтави для виконання вимог частини 2 ст. 293 ЦПК України.

У судове засідання сторони не зявилися.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно роз»яснень, наведених в. п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України, відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Ухвала суду про відмову у закритті провадження не входить до переліку, визначеного ст. 293 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду викладеного, враховуючи те, що ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 09 серпня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.11.2014 року , відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09 серпня 2017 року необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 292, 293 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтави ради про обмін частини квартири повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко