Провадження №2/359/2815/2017
Справа №359/8983/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву Бориспільської міської ради Київської області про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року Бориспільська міська рада Київської області звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить витребувати на користь Бориспільської міської ради з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1 га, розташовану в м. Борисполі по вул. Стефаника, 14 з кадастровим номером :12:004:0658 та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1 га, розташовану в м. Борисполі по вул. Стефаника, 14 з кадастровим номером :12:004:0658 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Крім цього, Бориспільська міська рада Київської області подала заяву про забезпечення позову, якою просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1 га, розташовану в м. Борисполі по вул. Стефаника, 14 з кадастровим номером :12:004:0658.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову позивач вказує на те, що Бориспільською міською радою не приймалось рішення щодо передачі у власність земельної ділянки за адресою: м. Бориспіль, вул. Стефаника, 14, яка була придбана за договором купівлі-продажу ОСОБА_1 Таким чином, дана земельна ділянка вибула з комунальної власності міста всупереч земельного законодавства та волі територіальної громади в особі уповноваженого на те органу Бориспільської міської ради. Таким чином, не вжиття заходів до забезпечення позову надасть можливість відповідачу здійснити подальше відчуження спірної земельної ділянки на користь третіх осіб і як наслідок призведе до неможливості поновити порушені права позивача або ж утруднить їх поновлення.

У відповідності до ч.1 та ч.3 ст.153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 4 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має пересвідчитись в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що існує загроза утруднення виконання рішення суду або його невиконання у разі якщо ОСОБА_1 будуть вчинені дії спрямовані на відчуження спірної земельної ділянки.

Вказана обставина є достатньою підставою для забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказану земельну ділянку.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 та ч.3 ст.152, ч.1 та ч.3 ст.153, ч.3 ст.154, ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Бориспільської міської ради Київської області про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :12:004:0658, яка знаходиться по вул. Стефаника, 14 в м. Бориспіль Київської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17644848 від 25 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню.

Ухвала має силу виконавчого документа.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії, та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський