Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/199/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.17 смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про встановлення факту належності домоволодіння та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 домоволодіння №80, розташованого по вул.Мялкіна в с.Ласки Народицького району Житомирської області та визнати за нею право власності на зазначене домоволодіння.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

3)зміст позовних вимог;

4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5)виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7)перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, згідно частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено ціну позову щодо позовної вимоги майнового характеру (про визнання права власності на майно).

З квитанції №0.0.729476785 від 20 березня 2017 року Народицького відділення Житомирського РУ Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» вбачається, що ОСОБА_1 на рахунок Народицького районного суду Житомирської області сплатила судовий збір в сумі 640 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 містить одночасно вимоги як майнового (визнання права власності на майно), так і немайнового характеру (встановлення факту належності майна).

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір ставки судового збору за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн.

Розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 640 грн. Проте точно визначити розмір судового збору щодо вимоги майнового характеру неможливо, оскільки позивачем не зазначено ціну позову.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу слід оформити позовну заяву відповідно до вимог закону, а також долучити документ, що підтверджує сплату судового збору з урахуванням ціни позову й усіх заявлених до суду вимог на р/р №0366, одержувач платежу УДКСУ в Народицькому районі, код одержувача 36976710, МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись статтею 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про встановлення факту належності домоволодіння та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3