У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5-ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

17 березня 2017 року, в судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою м. Рівне вул. Панфіловців, 27, відповідно до часток у праві власності на житловий будинок за вказаною адресою, на вирішення якої поставила питання: «Які варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 0,0889 га, що знаходиться за адресою м. Рівне вул. Панфіловців, 27, відповідно до часток у праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7 на житловий будинок за вказаною адресою?»

Просить суд проведення експертизи доручити експертам ППФ «Експерт-Рівне», на час проведення експертизи зупинити провадження у справі, оплату експертизи гарантує. Представник ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_8 заперечують проти задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_7, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд, розглянувши клопотання позивача, заслухавши позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_4, Виноградову ОСОБА_9 приходить до наступного:

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання

Відповідно до ст. 60,131 ЦПК України України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Сторони повинні подати свої докази суду,-до початку розгляду справи по суті.

Висновок експерта, згідно ч. 2 ст. 57 ЦПК України, є доказом.

Згідноч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб , які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 57, 60, 131,143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Які варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 0,0889 га, що знаходиться за адресою м. Рівне вул. Панфіловців, 27, відповідно до часток у праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7 на житловий будинок за вказаною адресою?

Проведення експертизи доручити експертам ППФ «Експерт-Рівне» (м. Рівне, проспект Миру, 15).

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи.

При виході окремих питань за межі компетенції експертів, вказати на цю обставину в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в строк до 30 квітня 2017 року.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_10