НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

22 березня 2017 рокуСправа № 322/1118/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1

заінтересовані особи: Новомиколаївська селищна рада Новомиколаївського району Запорізької області;

Новомиколаївська державна нотаріальна контора Запорізької області;

ОСОБА_2

про: встановлення факту, що має юридичне значення,

та вирішуючи питання про залишення заяви без розгляду,

встановив:

11.11.2016 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 08.08.2015, фактично постійно з 2006 року проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити факт прийняття заявником спадщини після смерті сина ОСОБА_3, який помер 08.08.2015.

Ухвалою судді від 14.11.2016 було відкрито провадження в справі, призначено судовий розгляд.

У судове засідання 23.02.2017 заявник та його представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не прибули та не повідомили суд про причини неявки, при цьому заявник не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, у звязку з чим розгляд справи судом було відкладено, наступне судове засідання призначено на 21.03.2017.

За змістом ч. 5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

У судове засідання 21.03.2017 заявник та його представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки представникові 01.03.2017, повторно не прибули та не повідомили суд про причини неявки, а також не надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання 21.03.2017 не зявилися.

З огляду на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу 21.03.2017 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для залишення заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами ч. 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом за участю заявника і заінтересованих осіб. Водночас нормами ЦПК України не передбачено можливості розгляду справи окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, за відсутності заявника, який належним чином повідомлений, якщо ним не подано заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За правилом пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, повторна неявка в судове засідання належним чином повідомленого заявника та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 207, ч. 3 ст. 235 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 169, 207, 208, 210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Гасанбеков