Справа № 510/68/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.11.2017 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-при секретарі Фурсовой А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 9 092 грн. 38 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судові засідання, які призначалися, будучи належним чином сповіщені, не явилися, від ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення судового засідання, однак, у подальшому в судовому засіданні не явився також, про причини неявки, суд не сповістили, були попереджені, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у їх відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи.

Представник позивача - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на задоволенні позову наполягав, просив розглянути справу без його участі.

У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія кредитного договору № 6174 від 06.07.2007 р., укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Ренійське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» та ОСОБА_1; копія договору поруки від 06.07.2007 р.; розрахунок загальної заборгованості за договором № 6174 від 06.07.2007 р. станом на 30.12.2016 р. з додатками № 2, № 3, № 4; звіт щодо розрахунку сум інфляційних втрат.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним зобовязанням в розмірі 9 092 грн. 38 коп., зазначивши, що 06.07.2007 р. із відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6174 на суму 3 000, 00 грн., з оплатою відсотків користування кредитом у розмірі 22,00 % річних з терміном остаточного погашення не пізніше 06.07.2010 р.

У забезпечення виконання зобовязань по Кредитному договору між Банком та ОСОБА_2 06.07.2007р. був укладений договір поруки № 6174.

Таким чином, відповідачі прийняли на себе зобовязання в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісійні ті інші передбачені платежі у встановлених розмірах, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобовязання за кредитним договором належним чином виконав, здійснив видачу кредиту готівкою в сумі 3 000,00 грн.

Згідно п.п. 3.3.1., п.п. 3.3.3, п.п.3.3.4. Кредитного договору Позичальник зобовязався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим Договором, повернути кредит в сумі 3 000,00 грн., точно в строки, обумовлені цим Договором, погасити кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі.

Згідно п.п.1.1 Договору поруки поручитель зобовязується перед Кредитором (Банк) відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязання за кредитним договором № 6174 від 06.07.2007 р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 01.12.2010 року по справі за позовом Прокурора Ренійського району Одеської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, з відповідачів стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 4 942,10 грн.

У звязку із тим, що відповідач ОСОБА_1 (позичальник) не виконав умови п.п. 3.3.1, 3.3.3, 3.3.4, кредитного договору, тобто своєчасно не повернув позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатив відсотки за користування ними, оскільки кредитний договір не було розірвано, а ухвалення рішення суду не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, з моменту ухвалення рішення суду, виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком загальної заборгованості, станом на 30.12.2016 р., становить 9 092 грн. 38 коп., яка складається в тому числі з:

Пені за прострочений основний борг по кредиту за період з 30.12.2015 по 30.12.2016 22,62 грн.; прострочених процентів за користування кредитом за період з 04.03.2011р. по 30.12.2016р. 3 296,24 грн.; простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту за період з 01.04.2011 р. по 30.12.2016 р. 99 грн. 00 коп.; пені за прострочені проценти за користування кредитом за період з 30.12.2015р. по 30.12.2016 р. 1 140 грн. 98 коп.; пені за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту за період з 30.12.2015 р. по 30.12.2016 р. 38 грн. 83 грн.; інфляційні втрати за основним боргом за період з 30.12.2013 по 30.12.2016 2 292,04 грн.; інфляційні втрати за відсотками за період з 30.12.2013 по 30.12.2016 2 033,39 грн.; 3 % річних по основному боргу за період з 30.12.2013 по 30.12.2016 169,28 грн.

Сума заборгованості у добровільному порядку досі не погашена, внаслідок чого позивач був вимушений звернутися до суду із вищезазначеними позовними вимогами.

Заподіяння відповідачами матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність банківської установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Ренійське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0371 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк») та ОСОБА_1 06.07.2007р. був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (п.п. 3.3.1, 3.3.3, 3.3.4 Кредитного договору), також у забезпечення виконання зобовязань по вищевказаному кредитному договору Банком 06.07.2007р. був укладений договір поруки № 6174 до кредитного № 6174 від 06.07.2007 р. з ОСОБА_2, які позичальник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 порушили за вищевказаними обставинами.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобовязання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України). За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що при порушені боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи виплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.п. 3.3.1., 3.3.3, 3.3.4. Кредитного Договору № 6174 від 06.07.2007 р. позичальник зобовязаний точно в строки, обумовлені Договором, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобовязання за договором.

Згідно із п.п. 4.1.1 Договору за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 01.12.2010 року по справі за позовом Прокурора Ренійського району Одеської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, з відповідачів стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 4 942,10 грн.

Оскільки кредитний договір не було розірвано, а ухвалення рішення суду не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, з моменту ухвалення рішення суду, виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком загальної заборгованості, станом на 30.12.2016 р., становить 9 092 грн. 38 коп.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в сумі 9 092 грн. 38 коп., є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати - 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 549 - 552, 554, 1048-1049, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за кредитними зобовязаннями в розмірі 9 092 грн. 38 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» 1600 грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Дудник