Ухвала

27 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксорцентрторг», подану представником Гнатувою Євгенієм Марʼяновичем, на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 вересня 2017 року,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нежитлові приміщення та усунення перешкод у користуванні,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ТОВ «Люксорцентрторг» - Гнатуви Є.М., яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 2,

ч. 5 ст. 326 ЦПК України, оскільки у скарзі не зазначено місце проживання або місцезнаходження сторін по справі та не надано завіреного належним чино оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції, яке повинно бути підписане працівником апарату суду та скріплене гербовою печаткою суду.

Крім того, касаційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2017 року касаційну скаргу представника ТОВ «Люксорцентрторг» - Гнатуви Є.М. залишено без руху та надано скаржнику строк до 24 листопада 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвалидля усунення вказаних недоліків скарги.

У листопаді 2017 року на адресу суду від представника ТОВ «Люксорцентрторг» - Гнатуви Є.М. на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання про доручення документів до якого додано нову редакцію касаційної скарги, що підтверджує факт отримання скаржником ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху.

Однак квитанції про оплату судового збору скаржником не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк, станом на

27 листопада 2017 року скаржником повністю не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2017 року недоліки, касаційну скаргу представника ТОВ «Люксорцентрторг» - Гнатуви Є.М. слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксорцентрторг», подану представником Гнатувою Євгенієм Марʼяновичем, на ухвалу апеляційного суду Львівської області від

21 вересня 2017 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко