УХВАЛА

10 листопада 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держагеокадастру Хмельницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4. За участю третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Фомової Олесі Сергіївни,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держагеокадастру Хмельницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4. За участю третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Фомової Олесі Сергіївни.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.10.2017 року вжиті заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держагеокадастру Хмельницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4. За участю третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Фомової Олесі Сергіївни у вигляді накладення арешту на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_4

Позивач звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору шляхом відчуження спірної земельної ділянки на користь позивача в добровільному порядку.

Враховуючи вищевикладене та те, що будь-які дії із означеною земельною ділянкою не можливо вчинити через заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 17.10.2017 року, просить їх скасувати.

Представник позивача в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про час і дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.10.2017 року вжиті заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держагеокадастру Хмельницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4. За участю третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Фомової Олесі Сергіївни у вигляді накладення арешту на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_4

Сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору шляхом відчуження спірної земельної ділянки на користь позивача в добровільному порядку.

Враховуючи те, що необхідність у забезпеченні позову відпала, суд приходить до висновку, що слід скасувати заходи щодо забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держагеокадастру Хмельницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4. За участю третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Фомової Олесі Сергіївни задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1). Розташовану за межами населених пунктів Гвардійської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, яка належить ОСОБА_4, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.10.2017 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Логінова С.М?