Справа № 508/385/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2017 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Ніколаєвої А.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області, Березівського бюро технічної інвентаризації, Миколаївського районного бюро технічної інвентаризації, Любашівської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсним технічної документації на домоволодіння від 04 жовтня 2000 року виготовленої Миколаївським бюро технічної інвентаризації на імя ОСОБА_2, свідоцтва про право на спадщину виданого Любашівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області, Березівського бюро технічної інвентаризації, Миколаївського районного бюро технічної інвентаризації, Любашівської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсним технічної документації на домоволодіння від 04 жовтня 2000 року виготовленої Миколаївським бюро технічної інвентаризації на імя ОСОБА_2, свідоцтва про право на спадщину виданого Любашівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області.

Під час судового розгляду представником відповідача, начальником Миколаївського районного бюро технічної інвентаризації ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів у Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, а саме: спадкову справу № 45/2003 року на імя ОСОБА_2.

Представник відповідача, начальник Миколаївського районного бюро технічної інвентаризації ОСОБА_3 наполягала на задоволенні клопотання оскільки дана інформації може бути витребувана лише за ухвалою суду.

Позивачка ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання.

Представники Миколаївської селищної ради та Любашівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вислухавши думку сторін, вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як вбачається з клопотання, представником відповідача не вказано, які саме складності виникли у неї для їх отримання та подання доказового матеріалу до суду особисто; які саме обставини перешкоджають такому поданню. Суду не надано доказів, що, незважаючи на вжиті представником відповідача, потрібний доказ одержати не вдалося (відсутність відповіді на інформаційний запит особи, необґрунтована відмова надати докази; створення перешкод в одержанні доказів).

Окрім того, по справі триває судове слідцтво, а згідно ст.. 137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо не проводилось попереднє судове засідання то до початку розгляду справи по суті. Також, саме лише клопотання не може бути визнане достатньою підставою для витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 137, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Миколаївського районного бюро технічної інвентаризації ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області, Березівського бюро технічної інвентаризації, Миколаївського районного бюро технічної інвентаризації, Любашівської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсним технічної документації на домоволодіння від 04 жовтня 2000 року виготовленої Миколаївським бюро технічної інвентаризації на імя ОСОБА_2, свідоцтва про право на спадщину виданого Любашівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Горобець