Справа № 500/3625/16-ц
Провадження № 2/500/879/17
УХВАЛА

27 березня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

адвоката ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Колосок»

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дунайбуд»,

Ізмаїльської міської ради Одеської області,

ОСОБА_3 Вячеслава Анатолійовича,

товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Текнор»

про

виділ частки з нерухомого спільного майна

В С Т А Н О В И В

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дунайбуд» звернувся із зустрічним позовом та просить об'єднати позовні заяви в одне провадження. У забезпечення доказів просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, провадження по якій доручити експерту ОСОБА_4 за адресою 68600 Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна 11 офіс 3 для дослідження наступних питань:

чи можливий виділ в окремий об'єкт нерухомості 327/875 часток нежитлових будівель, розрахований по вул. Комерційна (колишня Леніна) №107 в м. Ізмаїлі Одеської області із зазначенням приміщень, що входять в цю частку;

чи не будуть при виділі в окремий об'єкт нерухомості 327/875 часток нежитлових будівель, розташований по вул. Комерційна (колишня Леніна) №107 в м. Ізмаїлі Одеської області порушені права інших осіб та суспільні інтереси;

чи можливо виділити товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дунайбуд» земельну ділянку для обслуговування її частки нежитлових будівель по вул. Комерційна (колишня Леніна) №107 в м. Ізмаїлі відповідно до вартості частки у праві часткової власності нерухомого майна із зазначенням графічно площі земельної ділянки.

Представник позивача проти заявлених клопотань не заперечує.

Представник Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Текнор» в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст.123 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом первісного та зустрічного позовів є розподіл нерухомого майна за адресою будинку № 107 по вул. Комерційній м. Ізмаїла Одеської області.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють прийняття зустрічної позовної заяви та об'єднання позовних вимог в одне провадження.

Разом із тим предметом спору є виділ в окремий об'єкт нерухомості 327/875 частин об'єкту нерухомого майна за адресою № 107 по вул. Комерційній (колишня Леніна) м. Ізмаїла Одеської області.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють залучення спеціаліста для надання відповіді на поставлене питання.

З урахуванням визначеного суд у відповідності до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, з оглядом на що у відповідності до вимог ст. 143,144 ЦПК України призначає дослідження експерту ОСОБА_4 за адресою 68600 Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна 11 офіс 3, проти особи якого сторони не заперечують. Питання до експерта залишаються без змін з інтерпретацією для отримання належного висновку.

З оглядом на невизначеність строку експертного дослідження, суд відповідно до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по справі на термін, передбачений ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дунайбуд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Колосок», Ізмаїльської міської ради Одеської області,ОСОБА_3 Вячеслава Анатолійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Текнор» про виділ частки з нерухомого спільного майна.

Первісні позовні вимоги за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Колосок» до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дунайбуд», Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 Вячеслава Анатолійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Текнор» про виділ частки з нерухомого спільного майна та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дунайбуд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Колосок», Ізмаїльської міської ради Одеської області,ОСОБА_3 Вячеслава Анатолійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Текнор» про виділ частки з нерухомого спільного майна об'єднати в одне провадження.

Призначити в справі будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_4 за адресою 68600 Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна 11 офіс 3 для дослідження наступних питань:

1.встановити варіант виділу в окремий об'єкт нерухомості 327/875 часток нежитлових будівель, розташований по вул. Комерційна (колишня Леніна) №107 в м. Ізмаїлі Одеської області із зазначенням приміщень, що входять в цю частку;

2.чи не будуть при виділі в окремий об'єкт нерухомості 327/875 часток нежитлових будівель, розташований по вул. Комерційна (колишня Леніна) №107 в м. Ізмаїлі Одеської області порушені права інших осіб та суспільні інтереси;

3.встановити варіант виділу товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дунайбуд» земельну ділянку для обслуговування її частки нежитлових будівель по вул. Комерційна (колишня Леніна) №107 в м. Ізмаїлі пропорційно часткам сторін у вартості нерухомого майна із зазначенням графічно площі земельної ділянки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобов'язати сторони по справі надати експерту необхідну документацію.

Витрати по проведенню експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дунайбуд».

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5