Провадження № 6/752/551/17
У Х В А Л А

03.11.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання головного державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Желтікової О.А. про визнання відмови ОСОБА_2 від примусового виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

головний державний виконавець Голосіївського районного ВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Желтікова О.А. звернулась до суду з поданням про визнання відмови ОСОБА_2 від примусового виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс», треті особи: Первинна профспілкова організація відокремленого підрозділу «Придніпровська теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», керівник департаменту по управлінню персоналом ТОВ «ДТЕК Сервіс» ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, визнання незаконним та скасування наказу № 212-ОД-К від 06.10.2015 р. про внесення змін до штатного розпису та скорочення штату робітників, визнання незаконною та скасування довіреності від 01.01.2015 р.

На підставі ст.372 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.07.2016 р. Апеляційним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Сервіс», треті особи: Первинна профспілкова організація відоккремленого підрозділу «Придніпровська теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», керівник департаменту по управлінню персоналом ТОВ «ДТЕК Сервіс» ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, визнання незаконним та скасування наказу № 212-ОД-К від 06.10.2015 р. про внесення змін до штатного розпису та скорочення штату робітників, визнання незаконною та скасування довіреності від 01.01.2015 р., відповідно до якого визнав незаконним та скасував наказ Товариства з обмеженою відповідальністю "ДГЕК СЕРВІС" № 744-к від 09 грудня 2015 року про звільнення ОСОБА_2 з посади спеціаліста групи бухгалтерського обліку Придніпровської ТЕС Запорізького відділення бухгалтерського обліку відділу бухгалтерського обліку департаменту по бухгалтерському обліку та звітності, за п. І ст.40 КЗпП У країни, поновив ОСОБА_2 на посаді спеціаліста групи бухгалтерського обліку Придніпровської ТЕС Запорізького відділення бухгалтерського обліку відділу бухгалтерського обліку департаменту по бухгалтерському обліку та звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" з 09 грудня 2015 року, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09 грудня 2015 року по 04 липня 2016 року всумі 30 157.44 грн, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1000 гри.

В подальшому, на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист.

04.10.2017 р. старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_4 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 22-ц/774/4564/16 про стягнення з ТОВ «ДТЕК Сервіс» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 09.12.2015 р. по 04.07.2016 р. в сумі 30157,44 гривні, а також 1000 гривень моральної шкоди.

11.10.2017 р. до Голосіївського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві надійшла заява про відмову стягувача від примусового виконання судового рішення від 21.08.2017 р., якою ОСОБА_2 відмовляється від примусового виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.07.2016 р. на суму 31157,44 гривні.

Відповідно до ст.372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього кодексу.

Враховуючи викладені обставини, дослідивши надані державним виконавцем матеріали, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання головного державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Желтікова О.А. про визнання відмови ОСОБА_2 від примусового виконання судового рішення на суму 31157,44 грн., оскільки відмова від виконання рішення є правом сторони виконавчого провадження, яким вона розпорядилась на власний розсуд, зазначена відмова не порушує права учасників виконавчого провадження та права третіх осіб.

Керуючись ст.372 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання головного державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Желтікової О.А. про визнання відмови ОСОБА_2 від примусового виконання судового рішення задовольнити.

Визнати відмову ОСОБА_2 від примусового виконання судового рішення від 21.08.2017 р. на суму 31157 гривень 44 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду м.києва через голосіївський районний суд м.києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: