АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючогого-судді Кулянди М.І.

суддів: Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.

секретар: Чебуришкіної Н.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання розрахунку заборгованості недійсним, за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсною початкової ціни іпотеки,

встановила :

В провадженні Апеляційного суду Чернівецької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі комплексної оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи, проведення якої просить доручити ОСОБА_5, який знаходиться по АДРЕСА_1.

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість предмету іпотеки, а саме житлового будинку

№22-ц/794/554/ 17. Головуючий у 1 інстанції Мамчин П.І.

Категорія 19/27 доповідач Кулянда М.І.

АДРЕСА_2 і належать на праві власності ОСОБА_4.

- Яка ринкова вартість окремих прибудинкових споруд (колодязя, гаража, альтанки, тощо) житлового будинку № АДРЕСА_2 і належать на праві власності ОСОБА_4.

- Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,10 га кадастровий номер: НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_1 і належать на праві власності ОСОБА_4.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно наказу №53/3 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, а також науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» серед основних видів (підвидів) експертизи є: оціночно-будівельна та оціночно-земельна експертизи.

Крім цього, згідно Інструкції, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки, або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного завдання (питання).

Відповідно до ст. 149 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Предметом спору є звернення стягнення на предмет іпотеки. При розгляді спору необхідно встановити ринкову вартість предмету іпотеки станом на даний час.

Враховуючи зазначені обставини є підстави для призначення у справі комплексної судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 149, 202, 307 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення комплексної судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання розрахунку заборгованості недійсним, за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання недійсною початкової ціни іпотеки комплексну судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_5, який знаходиться по АДРЕСА_1.

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість предмету іпотеки, а саме, житлового будинку № АДРЕСА_2 і належать на праві власності ОСОБА_4.

- Яка ринкова вартість окремих прибудинкових споруд житлового будинку(колодязя, гаража, альтанки), що знаходиться по АДРЕСА_1 і належать на праві власності ОСОБА_4.

- Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,10 га кадастровий номер: НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_1 і належать на праві власності ОСОБА_4.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Експертизу провести в місячний строк, провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий (підпис) М.І.Кулянда

Судді (підпис) О.О.Одинак

(підпис) Н.Ю. Половінкіна

З оригіналом згідно: