Провадження № 2-п/742/26/17
Єдиний унікальний № 742/536/17
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.А., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заочне рішення від 13 березня 2017 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості в сумі 32248,15 грн. за кредитним договором та судового збору 1600,00 грн. Заява мотивована тим, що йому не було відомо про день та час розгляду справи, а тому він не мав змоги заперечувати проти позовних вимог, обгрунтовувати їх та подавати докази на їх спростування. Про заочне рішення у справі дізнався лише 02.09.2017, після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, з якої стало відомо, що Прилуцьким міськрайонним судом 23 травня 2017 року видано виконавчий лист 2/742/433/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 32248,15 грн., судові витрати по справі в розмірі 1600 грн, а всього - 33848,15 грн.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подану заяву.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з»явилися, проте представник банку надіслав заперечення проти перегляду заочного рішення.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянушви заяву відповідача, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку у зв»язку з наступним.

Так, дійсно 13 березня 2017 року Прилуцьким міськрайсудом ухвалено заочне рішення по цивільній справі, згідно якого з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 23.10.2010 в сумі 32248,15 грн., судові витрати по справі в розмірі 1600 грн, а всього - 33848,15 грн. (а.с.47).

Справа була вирішена за правилами ст.224 ЦПК України (заочно) оскільки, відповідач в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду справи.

Проте, як зазначає відповідач судових повісток по справі він не отримував, що підтверджується поштовими повідомленнями про невручення судових повісток з причин закінчення терміну зберігання, оскільки фактично проживає за іншою адресою, ніж та що вказана в позові (а.с. 44, 46).

При укладенні договору позивачу виповнилося лише 16 років, але згоди батьків не було. Згодом коли батько відповідача дізнався про кредит, він повністю погасив такий у розмірі 3000,00 грн. двома платежами, але сплата таких коштів у розрахунку заборгованості не врахована.

Крім того, із заяви відповідача вбачається його намір заявити про застосування строків позовної давності.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив суд про свої неявки з поважних причин, оскільки повістки про виклик у суд він не отримував і не був обізнаний про розгляд справи, та докази на які посилається ОСОБА_2 мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також згідно поштового повідомлення вбачається про невручення судового заочного рішення від 13.03.2017 з причин закінчення терміну збергіання кореспонденції (а.с. 49, 50).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 23.10.2010 в сумі - 32248,15 грн, судові витрати по справі в розмірі 1600 грн, а всього - 33848,15 грн скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 9 год. 15 хв. 28 листопада 2017 року з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи та згідно ст. 293 Цивільного процесуального кодексу не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий: О.Ільченко