Провадження № 2/702/357/17
Справа № 702/943/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

22 листопада 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали провадження № 2/702/357/17 у цивільній справі № 702/943/17 за позовом ОСОБА_1, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та відсотків у зв"язку з простроченням повернення боргу у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про повернення безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та відсотків у зв"язку з простроченням повернення боргу у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про повернення безпідставно набутого майна.

Поданий позивачем позов не відповідав вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, та ухвалою суду від 02.11.2017 року був залишений без руху.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 02.11.2017 року, позивач отримав 09.11.2017 року, про що свідчить поштова розписка.

20.11.2017 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення недоліків в позовній заяві відносно ухвали судді Монастирищенського райсуду від 2.11.2017 року.

Разом з тим, зазначені в ухвалі суду недоліки позивач не виправив, не виконав вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем надано суду позовну заяву та 1 копію позовної заяви, документи додані до позовної заяви в копіях в одному екземплярі ( частина в копіях, які неможливо прочитати, частина взагалі не подана), за наявності двох відповідачів. Вищезазначене підтверджується актом № 17 від 20.11.2017 року складеного секретарем Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що позивачем не надано суду доказів того, що третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 заявляє самостійні вимоги саме на предмет спору по справі № 702/803/17.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, позивач не виправив недоліки позовної заяви, які вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 02.11.2017 року, не виконав вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а тому суд на підставі ст. 121 ЦПК України, вважає за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз"яснити позивачу його право на звернення до суду з самостійним позовом до відповідачів в загальному порядку.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 119, 120, 121, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу та відсотків у зв"язку з простроченням повернення боргу у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про повернення безпідставно набутого майна, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Роз"яснити позивачу його право на звернення до суду з самостійним позовом до відповідачів в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Черкаської області, через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай