Справа № 428/832/16-ц
Провадження №2-с/428/52/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши в судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за споживання теплової енергії, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, -

встановив:

29.03.2016 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за споживання теплової енергії в розмірі 7829,16 грн., інфляційних витрат в розмірі 4610,91 грн., трьох відсотків річних в розмірі 314,24 грн., а також судового збору в сумі 609 грн.

06.11.2017 року від боржника надійшла заява про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за споживання теплової енергії, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, в якій зазначено, що вона з наказом не згодна, оскільки за вказаною адресою вона не проживає, має у власності тільки 1/2 частку квартири, тоді як інша половина квартири належить ОСОБА_2, який мешкає у ній і відповідно отримує послуги надані стягувачем. З огляду на викладене, вбачається спір про право, тому заявник вважає, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» заборгованості за споживання теплової енергії, інфляційних витрат та трьох відсотків річних підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не зявились про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Представник боржника надав до суду заяві про розгляд справи без його участі. Причини неявки стягувача не відомі.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» зверталось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за споживання теплової енергії, інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

29.03.2016 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було направлено на адресу боржника із додержанням вимог ч. 1 ст. 104 ЦПК України. Поштою судовий наказ боржником отримано не було. 31.10.2017 року, після ознайомлення з матеріалами справи, вказаний судовий наказ був отриманий боржником, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи.

Крім того, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у звязку з наявністю спору про право та необґрунтованістю вимог стягувача, оскільки вона заперечує проти існування стягненої суми боргу перед стягувачем і вважає, що у неї відсутні будь-які зобовязання перед стягувачем, які б мали наслідком виникнення боргу та виникнення у стягувача права на його стягнення у порядку наказного провадження.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існує спір про право, у звязку із чим заява про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_5 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за споживання теплової енергії, інфляційних витрат та трьох відсотків річних підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за споживання теплової енергії, інфляційних витрат та трьох відсотків річних задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 29.03.2016 року у справі № 428/832/16-ц Сєвєродонецьким міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за споживання теплової енергії в розмірі 7829,16 грн., інфляційних витрат в розмірі 4610,91 грн., трьох відсотків річних в розмірі 314,24 грн., а також судового збору в сумі 609 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель