Справа № 302/936/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, Беля Іл.І.,

третя особа ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Міжгірської селищної ради Закарпатської області, третя особа Орган опіки та піклування Міжгірської РДА, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 звернулися 02.11.2017 року до суду з позовом про визнання за ними права власності на спадкове майно.

В заяві зазначили, що 08 червня 2015 р. помер ОСОБА_7, який позивачці доводився чоловіком. Від шлюбу померлий ОСОБА_7 та позивачка ОСОБА_2 мають трьох дітей: повнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. На випадок своєї смерті ОСОБА_7 заповіт не складав. Спадкоємцями першої черги за законом померлого ОСОБА_7 є позивачі, які на окреме майно спадкодавця ОСОБА_7 в рівних частках вже оформляли спадкові права, а саме на земельну ділянку та житловий будинок.

26.06.2015 року за заявою ОСОБА_2, що діяла від свого імені та імені ОСОБА_6, як законний представник, заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_3 було відкрито спадкову справу на спадщину за законом до майна померлого ОСОБА_7, зокрема на належне йому нежитлове приміщення кафе «Транзит» по вул.. Ольбрахта, будинок без номера в смт. Міжгіря.

Поскільки на дану нежитлову будівлю не має правовстановлюючих документів, то у позивачів виникають труднощі з оформленням документів, тому просять визнати за ними в рівних частках права власності на спадкове майно, а саме нежитлове приміщення кафе «Транзит» по вул.. Ольбрахта, будинок без номера в смт. Міжгіря.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 позов підтримали, просять такий задовольнити.

Відповідач на розгляд справи не зявився, подав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо визнання в рівних частках права власності на нежитлову будівлю за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_6.

Третя особа представник органу опіки та піклування Міжгірської РДА ОСОБА_4 заперечень до заявленого позову не має.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

08 червня 2015 року помер ОСОБА_7, чоловік та батько позивачів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ № 194733. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України ввійшли всі права та обов'язки померлого, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме право власності на нежитлове приміщення кафе «Транзит» по вул.. Ольбрахта, будинок без номера в смт. Міжгіря, Закарпатської області.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 заповіт на випадок смерті не складав.

У відповідності до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги на спадкове майно являються дружина ОСОБА_2 та діти: повнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3., які фактично прийняли спадщину, але не оформили свої спадкові права, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса № 218/02/14 від 25.10.2017 року. Кожен із спадкоємців має право на 1/4 частку спадкового майна.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до положень гл.10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки приватного нотаріуса спадкоємці ОСОБА_2, що діяла від свого імені та імені ОСОБА_6, як законний представник, заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулися до приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_8.

Як підставу для відмови у вчиненні нотаріальних дій приватний нотаріус зазначає, що у спадкоємців відсутні будь-які документи, що посвідчували б права власності на зазначене спадкове майно. Відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно та його належну реєстрацію є також перешкодою про оформлення спадкових прав і спадкоємцями.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що позивачі від прийняття спадщини не відмовилися, фактично прийняли спадщину та вступили у володіння спадковим майном, а також те, що визнання за ними права власності майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_7, а саме по 1/4 частини нежитлової будівлі, суд приходить до висновку, що за ними, в порядку спадкування, слід визнати право власності на зазначене нерухоме майно.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення позову.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_6 задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/4 частину нежитлової будівлі кафе магазин «Транзит» по вул.. Ольбрахта, будівля без номера, в селищі міського типу Міжгіря, Міжгірського району, Закарпатської області, як спадкоємцем першої черги по закону, яке належало її чоловікові ОСОБА_7, який помер 08 червня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/4 частину нежитлової будівлі кафе магазин «Транзит» по вул.. Ольбрахта, будівля без номера, в селищі міського типу Міжгіря, Міжгірського району, Закарпатської області, як спадкоємцем першої черги по закону, яке належало його батькові ОСОБА_7, який помер 08 червня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/4 частину нежитлової будівлі кафе магазин «Транзит» по вул.. Ольбрахта, будівля без номера, в селищі міського типу Міжгіря, Міжгірського району, Закарпатської області, як спадкоємцем першої черги по закону, яке належало його батькові ОСОБА_7, який помер 08 червня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/4 частину нежитлової будівлі кафе магазин «Транзит» по вул.. Ольбрахта, будівля без номера, в селищі міського типу Міжгіря, Міжгірського району, Закарпатської області, як спадкоємцем першої черги по закону, яке належало його батькові ОСОБА_7, який помер 08 червня 2015 року.

Судових витрат по справі не має.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_9