Справа №474/250/14-ц 22.03.2017
Справа № 474/250/14-ц
Провадження № 22ц/784/285/17 Головуючий в 1 інстанції Тихоненко М.І.
Категорія 27 Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

Головуючої: Бондаренко Т.З.,

суддів: Крамаренко Т.З., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання: Лептугою С.С.,

за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за його апеляційною скаргою на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2014 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 29 серпня 2008 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 636 згідно, якого останній отримав кредит у розмірі 20000 грн. під 27 відсотків річних строком на 36 місяців.

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2016 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк України» відмовлено.

В апеляційній скарзі Банк порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції, черезневірне застосування судом матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції відповідачем заявлено клопотання про призначення додаткової почеркознавчої експертизи для вирішення питання: ким саме вчинено підпис у договорі кредиту № 636 від 29 серпня 2008 року( в графах підпис позичальника), укладеному від імені ОСОБА_2 та у заяві на видачу готівки?

Позивач заперечував проти призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту(експертам).

З матеріалів справи вбачається, що на підставі ухвали суду першої інстанції від 11 липня 2016 року було проведено експертне дослідження № 1379 від 15 вересня 2016 року, відповідно до висновку якого підписи від імені ОСОБА_2 у графах «підпис позичальника», «позичальник» та у графі після позначення дати «29 серпня 2008 року» у кредитному договорі № 363 від 29 серпня 2008 року виконані ймовірно не ОСОБА_2В, а іншою особою.

Таким чином висновок експертної установи щодо підпису виконаного в зазначеному кредитному договорі не є безумовним.

Відповідачем ОСОБА_2 надані додаткові документи із вільними зразками підписів в різні періоди.

Наведені обставини є підставою для призначення у справі додаткової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Оскільки для проведення експертизи потрібний тривалий час , який заздалегідь невідомий і його визначити неможливо, колегія вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 304,143,144,ч.5 ст.202 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити

Призначити у справі додаткову почеркознавчу експертизу. Перед експертами порушити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в кредитному договорі № 636 від 29 серпня 2008 року, укладеному між ОСОБА_2 та ВАТ «Державний ощадний банк України», оригінал якого міститься в кредитній справі № 636, розпочатої 29 серпня 2008 року, самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

2) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в заяві на видачу готівки від 29 серпня 2008 року про отримання коштів в сумі 20000 грн., оригінал якої міститься в кредитній справі № 636 розпочатої 29 серпня 2008 року, відповідачем ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського Науково-дослідного експертного криміналістичного центру Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ( 54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка містить умовно-експериментальні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2;

Кредитна справа № 636 на 45 арк.;

Вільні зразки підпису ОСОБА_2, які містяться у документах:

-Заява про надання статусу безробітного від 18 квітня 2008 року з підписом ОСОБА_2 на 1 арк.;

-Персональна картка №41100002 від 11 квітня 2008 року з підписом ОСОБА_2 на 1 арк.;

-Додаток №1 до персональної картки №41100002 з підписом ОСОБА_2, на 3 арк.;

-Журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки філії «Врадіївського райавтодор» на 21 арк.

-Трудова книжка АХ№835491 з підписом ОСОБА_2 на 64 стор.;

-Військовий квиток серія СО № 085120 з підписом ОСОБА_2 на 32 стор. ;

-Поліс № ВВ/7745051 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з підписом ОСОБА_2;

-Поліс № ВЕ/5772524 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з підписом ОСОБА_2;

-Актовий запис про шлюб № 541 від 10 листопада 2007 року з підписом ОСОБА_2В на 1 арк.;

-Особова картка № 3 від 13 квітня 2009 року на ОСОБА_2 з його підписом з філії «Врадіївського РАД». на 1 арк.

-Заява до філії Врадіївського РАД про прийняття на роботу ОСОБА_2 від 13 квітня 2009 року з його підписом на 1 арк.;

-Заява до філії Врадіївського РАД про прийняття на роботу ОСОБА_2 від 19 червня 2009 року з його підписом на 1 арк.;

-Заява ОСОБА_2 до філії Врадіївського РАД про звільнення з роботи від 30 квітня 2009 року з його підписом на 1 арк.;

-Заява ОСОБА_2 до філії Врадіївського РАД про звільнення з роботи від 19 липня 2009 року з його підписом на 1 арк.;

-Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 на 22 арк.

-Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ПОСП «Явір» на 100 стор..

-Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ПОСП «Явір» на 78 стор.

-Відомості про ознайомлення з інструкціями на 5 арк. з підписами ОСОБА_2, крім підписа зазначеного на першому аркуші в графі від 2 квітня 2012 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_7.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: Т.З. Бондаренко

ОСОБА_8

ОСОБА_9