АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право на спадщину,

встановила:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2017 року було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваного рішення 01 листопада 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відправлення (т.1, а.с.254), що не заперечує представник апелянта в апеляційній скарзі (т.2 а.с.5).

Отже, останнім днем строку, визначеного апелянту для подання до суду апеляційної скарги, є 11 листопада 2017 року.

З штемпеля на конверті вбачається, що апеляційна скарга була направлена поштою до суду 14 листопада 2017 року (т.2 а.с.15).

В апеляційній скарзі апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, зазначає що рішення отримав 03 листопада 2017 року, що суперечить матеріалам справи оскільки рішення суду апелянтом отримано 01 листопада 2017 року (т.1, а.с.254).

Справа №22-ц/794/1359/17 Доповідач Кулянда М.І.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2017 року із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не подання заяви про поновлення строку у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: ОСОБА_5