Справа №345/4303/16-ц
Провадження № 2/345/128/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Якиміва Р.В.,
секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
що позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 29.01.2014 року. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначила, що подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, між ними часто виникали сварки, відповідач залишав сім'ю та тижнями не повертався. ОСОБА_1 зазначила, що неодноразово просила чоловіка змінити свою поведінку, однак жодної реакції на її прохання не було. Тому вважає, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Тому просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Ільків», дитину залишити проживати з нею, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Позивач подала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 29.01.2014 року у виконкомі Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).
Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).
Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сімї, не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство не ведеться, шлюб існує тільки формально.
У відповідності до вимог ст.ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому позов слід задоволити.
У відповідності до ст.ст. 84, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 640,00грн. (а.с. 1), а також 500,00 грн. витрат за надання правової допомоги згідно квитанції від 28.11.2016 року (а.с. 6).
На підставі викладеного та керуючись ст.105, 110, 112 СК України, на підставі 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.01.2014 року у виконкомі Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 30 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Ільків».
Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір'ю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень 00 копійок судового збору, а також 500 гривень 00 копійок витрат за надання правової допомоги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: