У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Решетова В. В.

секретар судового засідання Голумбієвська С. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2017 року заявник ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи на те, 21 квітня 2011 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області прийнято рішення у справі № 2-404/11 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов ПАТ «СЕБ Банк» задоволено.

За результатом розгляду видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк» борг в розмірі 130604,85 грн., судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1306,05 грн. та витрати на ІТЗ 120,00 грн.

Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19.08.2015 року замінено стягувача за виконавчим листом № 2-404/11 виданим 05.05.2011 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором, на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2».

14.02.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги № 110, відповідно до якого ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» відступив право вимоги за кредитним договором № 132-в/41 від 25.07.2007 року, укладеним з ОСОБА_1, на користь ТОВ «ФК Інновація».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація»» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

Отже відповідно до положень ст.ст.512,514 ЦК України до нього перейшли права первісного кредитора у зобовязанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. У звязку із наведеним, просив замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «СЕБ Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

Представник заявника в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Боржник в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи доводи стороги в обґрунтування заяви, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21 квітня 2011 року у справі № 2-404/11 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено.

За результатом розгляду видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк» борг в розмірі 130604,85 грн., судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1306,05 грн. та витрати на ІТЗ 120,00 грн.

Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19.08.2015 року замінено стягувача за виконавчим листом № 2-404/11 виданим 05.05.2011 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором, на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2».

14.02.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги № 110, відповідно до якого ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» відступив право вимоги за кредитним договором № 132-в/41 від 25.07.2007 року, укладеним з ОСОБА_1, на користь ТОВ «ФК Інновація».

Відповідно до положень ч.1 ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом даної норми, питання про заміну сторони виконавчого провадження має право ініціювати як державний виконавець, так і нова сторона, яка набула прав кредитора чи боржника.

Аналогічний правовий висновок зробив Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 20 листопада 2013 року при розгляді справи № 6-122цс13, предметом якої була заява про заміну сторони виконавчого провадження. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, враховуючи, що до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» після укладення договору факторингу із ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» перейшло право вимоги у спірних правовідносинах і ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» є новим кредитором ОСОБА_1, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження, має бути задоволена.

Керуючись ч.1 ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом № 2-404/11, виданим 05.05.2011 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором, а саме на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Інновація» (01042, м. Київ, вул.. Івана Кудрі, буд. 39; ).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд, а для осіб які не були присутні в судовому засіданні, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Решетов