АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 766/3887/17 Головуючий в І інстанції Дорошинська В.Е.
Провадження №22-ц/791/809/17 Доповідач: Ігнатенко П.Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоІгнатенко П.Я.
Суддів:Колісниченка А.Г.
Полікарпової О.М.
СекретарПісоцька Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Елена» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 березня 2017 року у справі за заявою про забезпечення скарги по цивільній справі за скаргою приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Елена» на дії головного державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Федосєєва С.М., начальника Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Корнієнка С.О. щодо передачі майна на реалізацію неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2017 року приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Елена» (далі - ПП «Виробничо-комерційна фірма «Елена») звернулося до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (далі - Суворовського РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області) Федосєєва С.М., начальника Суворовського РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області Корнієнка С.О. щодо передачі майна на реалізацію неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

В ході розгляду справи ПП «Виробничо-комерційна фірма «Елена» подало заяву про забезпечення скарги, в якій просило заборонити організаторові торгів - Державному підприємству «Сетам» вчиняти будь-які дії щодо реалізації майна, що належить заявнику.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 березня 2017 року у задоволенні заяви про забезпечення скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ПП «Виробничо-комерційна фірма «Елена», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить вказану вище ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити заяву про забезпечення скарги.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у Суворовському РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області перебуває на виконанні зведене виконавче провадження №52723534 за відкритими виконавчими провадженнями: №38314515, №37179943, №49163887, №46297210, №39335100, №38006239, №41639441, №48228487.

Виконавче провадження №41639441 відкрито на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2013 року, виконавчий лист №2а-2986/12/2170 від 15.08.2013 року. Інші виконавчі провадження, об'єднані у зведене виконавче провадження №52723534, відкриті на підставі виконавчих листів, виданих Суворовським районним судом м.Херсона.

Отже, ПП «Виробничо-комерційна фірма «Елена» оскаржуються дії державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні при примусовому виконанні судових рішень судів різних юрисдикцій. Вказані обставини підтверджуються копіями постанов про відкриття виконавчих проваджень та відомостями з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

В пунктах 6,9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що згідно із статтею 33 Закону «Про виконавче провадження» кілька відкритих виконавчих проваджень про стягнення коштів лише з одного боржника об'єднуються у зведене виконавче провадження.

Скарги стосовно рішень, дій або бездіяльності держаного виконавця чи іншої посадової особи ДВС, прийнятих (вчинених, допущених) із метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднані виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів.

У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК, згідно якого суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі та роз'ясненням заявнику права звернення з відповідною скаргою в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Елена» задовольнити частково.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 09 березня 2017 року скасувати, провадження у справі закрити.

Роз'яснити приватному підприємству «Виробничо-комерційна фірма «Елена» право звернення з відповідною скаргою в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: А.Г.Колісниченко

О.М.Полікарпова