Провадження № 2-в/234/33/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-307/2009 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться заява ОСОБА_1про видачу дублікату виконавчого листа виданого на підставі рішення Кіровського районного суду м.Макіївки від 24.02.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Однак, встановлено, що станом на теперішній час на підставі відомостей із електронної бази даних КП «Д-3» Краматорського міського суду Донецької області цивільна справа №2-307/2009 Кіровського районного суду м.Макіївки за вищевказаним позовом на адресу суду не надходила та судом не розглядалася. Крім того, в електронній базі даних КП «Д-3» Кіровського районного суду м.Макіївки відсутні будь які відомості стосовно зазначеної цивільної справи.

У звязку з чим, ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05.09.2017р (справа №234/12643/17, провадження №6/234/271/17) доручено вирішити питання щодо відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-307/2009 за вищевказаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

З наданих до суду матеріалів справи убачається, що згідно копії ухвали Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області від 12.02.2009р. відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

З наданої копії виконавчого листа №2-307/2009, виданого Кіровським районним судом м.Макіївки Донецької області 24.02.2009р. вбачається, що 24.02.2009 року судом розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, 03.04.2001року народження, в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заявник ОСОБА_1підтримує вимоги про відновлення втраченого виконавчого листа в повному обсязі, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.402, 403 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст.404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Статтею 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014р судом, якому визначена територіальна підсудність справ, що підсудні Гірницькому районному суду, Совєтському районному суду, Кіровському районному суду м.Макіївка є Краматорський міський суд Донецької області.

Згідно копії виконавчого листа №2-307/2009 від 24.02.2009р, виданого Кіровським районним судом м.Макіївки Донецької області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що на підставі матеріалів, які маються в справі неможливо відтворити повний зміст судового рішення по цивільній справі №2-307/2009 від 24.02.2009р про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, суд вважає необхідним відновити лише його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.402, 403, 404, 408 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Відновити резолютивну частину рішення Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області від 24 лютого 2009 року у цивільній справі №2-307/2009 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме: відновити зміст наступного документу:

Справа №2-307/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року Кіровський районний суд м.Макіївки Донецької області розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Узбекистан, який проживає за адресою: 86112, АДРЕСА_1, пенсіонера, аліменти у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менш, як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь її матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: 86112, АДРЕСА_2, щомісяця, починаючи з 09 лютого 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: А.М.Лутай