справа №176/2519/16-ц
провадження №2-о/176/13/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В

присяжних: Сітковського А.П., Кривахи Р.П.,

при секретарі - Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, посилаючись на те, що такий є її сином, останній з травня 1993 року постійно перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра СМСЧ-9 м. Жовті Води , так як хворий на невиліковне хронічне психічне захворювання. Обмежений до здатності спілкування та не може контролювати свою поведінку. Не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, за своїми розумовими і психічними здібностями потребує стороннього догляду. Просить призначити її опікуном, оскільки є його матір'ю.

До початку судового засідання від заявниці надійшла заява, за якою підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі.

Зацікавлена особа, орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в судове засідання свого представника не направив. В письмовому клопотанні повноважний представник за довіреністю ОСОБА_5 заяву підтримав та просив розглянути справу без його участі

Вивчив письмові пояснення заявниці, матеріали справи і подані в ній докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні фактично встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином заявниці, мешкає разом з нею, за висновком судово - психіатричного експерта №300 від 28.12.2016 року, останній страждає на стійкий хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з поведінковим розладом (F 71.1) згідно Міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду), через свій психічний стан в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

На підставі положень ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Судом встановлені саме такі обставини, а тому суд знаходить підстави визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд призначає опікуна над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути призначена опікуном над сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо якого в судовому засіданні встановлена його недієздатність, оскільки як мати особи має преюдиціальне право, згідно поданої заяви виразила свою волю бути опікуном, її поведінка не суперечить інтересам особи, якій потрібна опіка. Передбачені законодавством перешкоди для призначення ОСОБА_3 опікуном, що визначені ст. 64 ЦК України, відсутні. У зв»язку з чим також наявні підстави для задоволення заяви в цій частині.

Керуючись ст.ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 234, 235, 237, 240, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено учасниками процесу на протязі десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Головуючий:

Присяжні: