441/1028/17 2/441/596/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 22.09.2005р., від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина- Павла, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_3 21.02.2013р.

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим, оскільки протягом останніх 4 років спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач влаштовує постійні скандали, принижує честь та гідність позивачки. Спільне господарство не ведуть з початку 2014р. Фактичні шлюбні відносини припинені з початку 2014р.

В суд ОСОБА_1 не явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.19)

Відповідач в судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву, в якій позов по суті не заперечив, просить позовні вимоги задоволити, а справу розглядати у його відсутності (а.с. 21).

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявами сторін, вивчивши матеріали справи, суд задовольняє позов.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 01.09.2017р. сторонам був наданий двохмісячний строк для примирення, однак він позитивного результату не надав, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

З долучених до справи свідоцтва про укладення шлюбу серії І - СГ №018168 (а.с. 8), копій свідоцтв про народження серії І-СГ №061019, серії І-СГ № 357106 (а.с.4-5) видно, що сторони в шлюбі з 22.09.2005р, від такого мають двох неповнолітніх дітей: сина- Павла, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_3 21.02.2013р., спору щодо майна та місця проживання дітей не мають.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Розриваючи шлюб суд враховує також інтереси неповнолітніх дітей сторін, повноцінний розвиток та виховання яких в сім»ї, де існують постійні непорозуміння та конфлікти, є неможливим.

З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивачки 640 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 88, 209, 215 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 Мар»янівною, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 22.09.2005р. у відділі РАЦС Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 88.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 Мар»янівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

СуддяОСОБА_4