Справа № 2-851/11
провадження № 6/527/35/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине заяву ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, стягувач ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково.

Мотивуючи заяву тим, що 18 жовтня 2011 року Глобинським районним судом Полтавської області було прийнято рішення у справі № 2-851/11, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 11.10.2011 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. та 120 (сто двадцять) гривень на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ. На виконання рішення Глобинського районного суду Полтавської області по справі №2-851/11 від 18.10.2011 було видано виконавчий лист від 08.11.2011 про стягнення аліментів. Державним виконавцем ВДВС Глобинського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду. 25.09.2013 року постановою державного виконавця виконавчий документ повернуто стягувачу. 18 листопада 2016 року Гадяцьким районним судом Полтавської області було винесено рішення у справі за позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та виключено із актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 відомості про ОСОБА_1 як батька дитини через відсутність кровного споріднення.

Вважає, що виконавчий лист № 2-851/11 від 08.11.2011 не підлягає виконанню, у звязку з тим, що заявник не є батьком дитини та не повинен виконувати відносно неї батьківські обов'язки (зокрема сплачувати аліменти на її утримання), вважає, що виконавчий лист, який було видано про стягнення аліментів підлягає частковому скасуванню.

Просив суд визнати виконавчий лист № 2-851/11 від 08.11.2011, виданий Глобинським районним судом Полтавської області по справі № 2-851/11 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення аліментів на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та внести виправлення у виконавчий лист № 2-851/11 від 08.11.2011 виданий Глобинським районним судом Полтавської області по справі № 2-851/11, яким прибрати з виконавчого листа вимогу щодо стягнення аліментів на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник заявника ОСОБА_1- ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася, надіслала заяву про розгляду справи за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі, прохає заяву задовольнити.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судомвстановлено, що заочним рішенням Глобинським районним судом Полтавської області від 18.10.2011 у справі № 2-851/11, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 11.10.2011 і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн. та 120 (сто двадцять) гривень на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ.

25.09.2013 постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» .

18.11.2016 рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про виключення відомостей, як батька з актового запису про народження дитини задоволено. Виключено із актового запису №10 від 5 липня 2011 року дитини ОСОБА_4 реєстрація народження Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області ОСОБА_1, як батька дитини і запис по батькові дитини .

Відповідно до ст. 369 ч.2-4 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В розділі 5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25.09.2015 року зазначено, що зобовязання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обовязку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобовязань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; предявлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на предявлення цього листа до виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

В заяві ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково не вказані обставини та підстави, з якими ЦПК повязує визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

З цих підстав заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369- ч.2-4 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, стягувач ОСОБА_2, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Т. В. Левицька