Справа № 439/218/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Попівецька сільська рада Бродівського району Львівської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а покійна ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_2.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3. Після смерті матері залишилося спадкове майно. При житті його мати ОСОБА_3 заповіту не склала, і своїм майном на випадок смерті не розпорядилася. В склад спадкового майна після смерті матері входить земельна ділянка розміром 0.9702га, яка розташована на території Попівецької сільської ради Бродівського району, Львівської області. З приводу оформлення спадщини він звернувся в Бродівську державну нотаріальну контору, однак йому в усній формі було відмовлено так, як він юридично не може довести, що він є сином ОСОБА_3. В свідоцтві про смерть і народження мати заявника значиться як ОСОБА_3 і як ОСОБА_4, а в його свідоцтві про народження мати значиться як ОСОБА_5. А тому, вважає, що потрібно встановити факт родинних відносин, а саме: що заявник є рідним сином ОСОБА_3, а вона його рідною матір'ю. Встановлення факту родинних відносин, йому потрібно для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті матері.

З

аявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча від нього поступила в суд заява про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Зацікавлена особа - Попівецька сільська рада Бродівського району в судове засідання свого представника не скерувала, однак, від сільського голови надійшла у суд письмова заява, в якій сільський голова просить суд справу розглядати у відсутності представника сільської ради. Заявлені вимоги ОСОБА_2 визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Суд розглянув справу у відсутності заявника та представника зацікавленої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, беручи до уваги письмові пояснення заявника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є підставною та підлягає до задоволення.

У відповідності до п.1,п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, та належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: в копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 31.01.2017р. особу зазначено як ОСОБА_4 (а.с.6), в свідоцтві про смерть особу зазначено як ОСОБА_3 (а.с. 7), в свідоцтві про народження ОСОБА_2 від 31.04.1952 року його матір?ю записано вказано особу - ОСОБА_5 (а.с. 5), у Державному акті на право приватної власності на землю № НОМЕР_1 особу вказано як ОСОБА_3 (а.с.8), в довідці з Попівецької сільської ради від 16.02.2017р. № 224 зазначено, що ОСОБА_3 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Дослідивши вказані документи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які зазначені у вищевказаних документах є однією і тою ж особою.

Таким чином суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що ОСОБА_2, дійсно є рідним сином покійної ОСОБА_3, яка зазначена у вищевказаних документах.

Оскільки, підтвердження факту родинних відносин має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити юридичний факт, що покійна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. М. Петейчук