У Х В А Л А

27 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно та стягнення заборгованості зі сплати аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Волинської області від 14 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2015 року позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнуно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, 11 054 грн 13 коп. заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка утворилася в ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнуно з ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, на користь ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, 11 054 грн 13 коп. заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка утворилася в ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 14 березня 2016 року заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування рішення апеляційного суду потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно та стягнення заборгованості зі сплати аліментів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Т.Л. Ізмайлова В.О. Кузнєцов