Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3021/17
У Х В А Л А

20.11.2017 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.08.2017 року № 299/3021/17, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» (м.Ужгород, вул.Погорєлова 2, Закарпатської області) заборгованості за спожитий природній газ в сумі 14787 грн.23 коп. та судові витрати по справі,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2017 року за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут», видано судовий наказ №299/3021/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» (м.Ужгород, вул.Погорєлова 2, Закарпатської області) заборгованості за спожитий природній газ в сумі 14787 грн.23 коп. та судові витрати по справі в розмірі 800 грн.00 коп.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві від 02.11.2017 року просить скасувати виданий судовий наказ, та послалася на те, що стягувачем не правильно визначена сумма боргу за надані послуги.

Боржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена в судове засідання не з»явилася.

Представник ТОВ «Закарпатгаз Збут», який про місце і час розгляду даної заяви, проте подав письмое заперечення проти задоволення вимог заяви про скасування судового наказу та зазначив, що ОСОБА_1, погасила заборгованість за спожитий природній газ, а відтак суд вважає за можливе справу розглянути без його участі, оскільки його неявка відповідно до положень ст.105-1 ч.6 ЦПК України не перешкоджає такому розгляду заяви.

Вивчивши та дослідивши заяву про скасування судового наказу та подані до неї матеріали суд приходить до наступного висновку.

Заяву про скасування судового наказу подано згідно до вимог ст.105 ЦПК України, необхідність скасування судового наказу належним чином обґрунтована та доведена.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що вимоги заяви є підставними, обставини, зазначені в ній підтверджені належними доказами, а відтак заяву про скасування судового наказу необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-1,106, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.08.2017 року № 299/3021/17, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» (м.Ужгород, вул.Погорєлова 2, Закарпатської області) заборгованості за спожитий природній газ в сумі 14787 грн.23 коп. та судові витрати по справі в розмірі 800 грн.00 коп., задовольнити.

Судовий наказ виданий Виноградівським районним судом за № 299/3021/17 від 19.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» (м.Ужгород, вул.Погорєлова 2, Закарпатської області) заборгованості за спожитий природній газ в сумі 14787 грн.23 коп. та судові витрати по справі в розмірі 800 грн.00 коп.. скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2