Справа № 523/6568/17
Провадження №2-п/523/161/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Булгакова Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ» про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ» про розірвання договору купівлі-продажу, про стягнення грошової компенсації неякісного товару, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси 14 червня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ» про розірвання договору купівлі-продажу, про стягнення грошової компенсації неякісного товару.

Розірвано договір купівлі-продажу ноутбука марки Samsung NR-R503-DA03UA, серійний № zjsf93fsa0139k, від 25.12.2009р.

Стягнуто з ТОВ «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості неякісного компютера у розмірі 7 999 гривень 90 копійок.

Стягнути з ТОВ «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ» на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

04 серпня 2017 року відповідач ТОВ «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ» звернувся до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вимоги позивача є необґрунтованими та недоказаними.

Представник відповідача ТОВ «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ» в судовому засіданні просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення є не доказаною, є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, про час і місце розгляду справи відповідача ТОВ «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ» було повідомлено судом за місцем його юридичної адреси: місто Київ, вулиця Л.Толстого, №57,про що в матеріалах справи є письмове поштове повідомлення, що відповідає вимогам ст.74 ЦПК України (а.с.18);

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що представником відповідача ТОВ «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ» не надано жодного істотного доказу в заперечення вимог позивача.

Таким чином, залишаючи заяву відповідача ТОВ «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ» про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є - поважність неявки в судове засідання відповідача, та наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ТОВ «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ» про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ» про розірвання договору купівлі-продажу, про стягнення грошової компенсації неякісного товару - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.