Справа № 558/331/17
номер провадження 2/558/127/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 листопада 2017 року Демидівський районний суд

Рівненської області

У складі:

одноосібно суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань Савкова Г.М.

з участю позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві ОСОБА_2 просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 19 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис № 29.

В обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що від спільного проживання у шлюбі сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось. На протязі 18 місяців позивачка з відповідачем разом не проживає і не підтримує подружніх відносин. У них різні погляди на життя.

Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб, який існує лише юридично, необхідно розірвати.

Під час розгляду справи в суді, позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того, вказала, що з відповідачем не підтримує відносини більше двох років, на сьогодні проживає з іншим чоловіком, шлюб з яким має намір зареєструвати юридично, оскільки вона вагітна і чекає від нього дитину. Категорично наполягає на розірванні шлюбу, просить його розірвати. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач неодноразово на розгляд справи не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не направив, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, про що підтверджують повідомлення про вручення судових повісток /а.с. 16, 17, 19/.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що він протягом півтора року проживає з ОСОБА_2 в громадянському шлюбі, має намір зареєструвати з нею шлюб юридично. ОСОБА_2 є вагітною і він є батьком її майбутньої дитини.

Відповідно ч.1 до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач двічі не з"явився на судовий розгляд справи і про причини неявки суд не повідомив та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідка, повно, всебічно та об'єктивно оцінив подані докази у їх сукупності, оглянув оригінали документів, що мають значення для правильного вирішення спору по суті та встановив наступне.

Заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, будь-які стосунки між подружжям припинені, сторони спільно не проживають більше двох років та спільного господарства не ведуть. Позивачка є вагітною, батьком її майбутньої дитини є ОСОБА_5 з яким вона більше півтора року проживає в цивільному шлюбі.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували свій шлюб 19 вересня 2014 року /а.с.4/.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою по справі при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією № 14 від 10.07.2017 року. Так як суд задовольняє позов про розірвання шлюбу, то суд рахує за необхідне стягнути на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивачки сплачену нею суму судового збору.

На підставі ст.ст. 105, 110, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 та ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 19 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповдний актовий запис № 29 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :