Номер провадження: 22-ц/785/3834/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

14.03.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам 295 ЦПК України, а саме:

-не вказані поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення;

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалено 23.06.2016 року, а апеляційна скарга була подана 14.03.2017 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строків на апеляційне оскарження.

ОСОБА_2 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що про існування рішення суду йому відомо не було.

Однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 та ним особисто підписана (а.с. 25). Також матеріали справи містять рекомендоване повідомлення підписане ОСОБА_2 про те, що він отримав копію оскаржуваного рішення 11.07.2016 року (а.с. 28). Окрім цього в матеріалах справи є заява ОСОБА_2 про видачу копії оскаржуваного рішення (А.С. 29).

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

В разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подачі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 червня 2016 року - залишити без руху.

Попередити апелянта, що у випадку не виправлення недоліків протягом 30 днів з дня отримання ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4