Справа № 379/1407/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенко О.М.,

за участю секретаря: Бабенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білоцерківське обєднане управління пенсійного фонду України в Київській області в особі Таращанського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України в Київській області, Головне управління Державної казначейської служби в Київській області про заміну сторін стягувача та боржника їх правонаступниками, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по рішенню Таращанського районного суду Київської області по справі № 2-1544/10, а саме: стягувача ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_1.

Заявниця в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи оповіщена у встановленому законом порядку, проте подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Білоцерківське обєднане управління пенсійного фонду України в Київській області в особі Таращанського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, щодо вирішення справи поклався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Головне управління Державної казначейської служби в Київській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, про причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 12.08.2010 по справі № 2-1544/2010 визнано відмову управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області щодо проведення ОСОБА_3 перерахунку державної пенсії та додаткової пенсії згідно ст.ст. 54. 50 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які заждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірною та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області провести перерахунок та виплату державної пенсії ОСОБА_3, відповідно до ч. 4 ст. 54 ЗУ „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії, відповідно до ст. 50 ЗУ «Про синус і .інший захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 75% від мінімальної пенсії за віком, визначеної на підставі ч. 1 сі. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 01.08.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

01.12.2011 року стягувачу Таращанським районним судом було видано виконавчий лист, які останньою було предявлено до виконання.

Стягувачу кошти зазначені в рішенні суду були нараховані, але виплачені не були у звязку з відсутністю їх у боржника.

28.03.2017 року стягувач ОСОБА_3 померла.

На даний час стягнення по виконавчому листі 2-1544/2010 не проведено.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.10.2017 року приватним нотаріусом Таращанського нотаріального округу Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1502 вбачається, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1, у спадщину увійшло, крім іншого, нарахована та недоотримана доплата до пенсії за період з 01 серпня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року з урахуванням фактично виплачених сум від ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області, згідно рішення Таращанського районного суду Київської області та виконавчого листа за № 2-1544/2010 р., від 12 серпня 2010 року, в сумі - 189786 гри. 15 коп. (сто вісімдесят девять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 15 коп.), що була нарахована та належала померлій - ОСОБА_3, на підставі: довідки за № 20, виданої 11 травня 2017 року ОСОБА_2 обєднаним Управлінням Пенсійного фонду України Київської області та довідки за № 12-04/721-3031, виданої 13 червня 2017 року Головним управлінням державної казначейської служби України у Київській області. :

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» 31.03.2017 року утворено територіальний орган Пенсійного фонду України Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду Україну Київської області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі, у місті Білій Церкві, Рокитнянському районі та у Таращанському районі Київської області.

Згідно з вимогами чинного законодавства у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (ч. 1 ст. 37 ЦПК України).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 378 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 15, 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.37, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні по рішенню Таращанського районного суду Київської області по справі № 2-1544/10, а саме: стягувача ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий:ОСОБА_4