Справа № 744/145/17
Провадження № 2/744/64/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,
при секретарі Казановській Ю. В.,
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - орган опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, -
Позивач, ОСОБА_1, як особа, в сімї якої проживають діти, малолітні позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, предявила позов до відповідача, ОСОБА_5, за яким позивач ОСОБА_1 просить: 1). позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; 2). стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; 3). призначити її опікуном малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування своїх вимог у позові ОСОБА_1 зазначила про те, що відповідач ОСОБА_5 записаний батьком малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Втім, відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, зокрема, з дітьми не проживає, долею дітей не цікавиться, вихованням, навчанням дітей не займається, не піклується про їх здоровя, не забезпечує їх одягом та взуттям, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Батька діти ніколи не бачили і не знають його, вони проживають у сімї позивача ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні. Усі питання щодо виховання та утримання дітей вирішуються ОСОБА_1 без участі відповідача ОСОБА_5. Мати дітей, ОСОБА_6, померла.
У ході судового розгляду справи за вказаним позовом органом опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області до суду подане подання про встановлення опіки та призначення опікуна малолітнім дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яким може бути їх баба позивач ОСОБА_1.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила про те, що відповідач зовсім не виконує своїх батьківських обовязків стосовно дітей, вихованням та утриманням дітей займається лише вона як їх бабуся. Вона згодна на виконання обовязків опікуна ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та на заочний розгляд цивільної справи.
Малолітня позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила про те, що відповідач аніяким чином не здійснює батьківських обовязків стосовно неї та її брата, їх вихованням та утриманням займається лише її баба ОСОБА_1. Вона згодна, щоб обовязки опікуна виконувала ОСОБА_1. Не заперечує проти заочного розгляду цивільної справи.
Малолітній позивач ОСОБА_4 в силу свого віку у судове засідання не зявився, був повідомлений про розгляд справи судом.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання шляхом публікації оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий курєр» від 22 березня 2017 року № 54 (5923), заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, причини своєї неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, за довіреністю ОСОБА_3, у судовому засіданні пояснила, що, на її погляд, в інтересах насамперед дітей позов можливо задовольнити.
Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних установлених судом обставин.
У справі зясовано, що відповідач ОСОБА_5 вочевидь самоусунувся від виконання власних батьківських обовязків стосовно своїх дітей, малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Зокрема, відповідач з дітьми не проживає, ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання дітей, що полягає, передусім, у тому, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, матеріально дітей не забезпечує. Мати дітей, ОСОБА_6, померла. Через це діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у разі позбавлення відповідача батьківських прав потребують встановлення над ними опіки та призначення їм опікуна, на виконання обовязків котрого претендує їх баба, ОСОБА_1.
Такі обставини підтверджуються:
даними свідоцтва про смерть ОСОБА_6 (а.с. 8);
даними довідки Семенівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, де зауважено, що ОСОБА_5 участі у вихованні ОСОБА_2 не брав (а.с. 12);
даними довідки дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) комбінованого типу № 6 «Сонечко», де зауважено, що ОСОБА_5 участі у вихованні ОСОБА_4 не брав (а.с. 13);
даними акту обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_1, де зазначено, що вихованням дітей займається лише ОСОБА_1, діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мешкають у пристойних умовах (а.с. 44);
даними висновку Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 (а.с. 41);
даними письмової заяви ОСОБА_5, вчиненої до подачі позову до суду в присутності працівника служби у справах дітей Одеської міської ради, про те, що він згоден на позбавлення його батьківських прав щодо дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_4 й призначення їм опікуном ОСОБА_1 (а.с.9);
даними наявного у справі подання органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про встановлення опіки та призначення опікуна малолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яким може бути ОСОБА_1 (а.с. 40).
За таких обставин, які свідчать про, те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків з виховання малолітніх дітей, на підставі правил ст. ст. 164, 165, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України суд переконаний, що позов має бути задоволений з усіх вимог, тобто як щодо позбавлення батьківських прав відповідача, так і щодо стягнення з відповідач ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей, заявлений розмір до стягнення яких суд вважає достатнім.
Позаяк малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 через позбавлення стосовно них батьківських прав батька стають особами, позбавленими батьківського піклування, виникає необхідність реалізовувати їх інтереси як малолітніх осіб через установлення над ним опіки та призначення їй опікуна з таких підстав.
Згідно наданого у ході розгляду цивільної справи подання органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області над ОСОБА_2 та ОСОБА_4 має бути встановлена опіка й опікуном їм може бути призначена їх баба ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_1 за відомостями присутньої у справі її письмової заяви (а.с.45) надала суду свою письмову згоду на виконання обовязків опікуна ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яку підтвердила у судовому засіданні, що видно з даних її зазначеного вище пояснення. Вона має повну цивільну дієздатність і не підпадає під коло осіб, наведених у ст. 64 Цивільного кодексу України, котрі не можуть бути опікунами.
Відповідно до вимог ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.
За положеннями ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
З огляду на викладене, перешкоди для покладення обовязків опікуна малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на позивача ОСОБА_1 відсутні.
Спираючись на сутність правил, закладених у норми ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за потрібне при задоволенні позову стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 оплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок (квитанція на а.с. 1) згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також витрачені позивачем кошти в сумі 420 гривень 00 копійок за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача до суду.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - орган опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо його малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 14 лютого 2017 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Подання органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про встановлення опіки та призначення опікуна малолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які фактично проживають ІНФОРМАЦІЯ_5, опіку та призначити їм опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, котра проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, оплачені кошти за оголошення про виклик до суду відповідача в газеті «Урядовий курєр» в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах сум платежів за один місяць.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження кожної дитини.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип