Справа № 739/2092/16-ц
Номер провадження 2-о/739/10/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: судді Іващенка А.І.. народних засідателів-Біла С.В., Воробйова В.М. секретаря Неживець К.В.., за участю заявника - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області звернулася ОСОБА_2 про визнання недієздатною її рідну сестру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над нею опіки, мотивуючи це тим, що остання страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, на підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, просить визнати його сестру недієздатною та встановити над нею опіку. Заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі. Представник зацікавленої особи - Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання не заперечував проти його задоволення. Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сестра заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3). ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи з дитинства (а.с.5-7). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 123 від 09.02.2017 року (а.с. 36-38) ОСОБА_3 має клінічні ознаки важкої розумової відсталості (F 72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) за своїм психічним станом на теперішній час позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час потребує опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд доходить до висновку, що заява ОСОБА_2 в частині визнання її сестри ОСОБА_3 недієздатною підлягає задоволенню. Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Суд вважає, що ОСОБА_2 може бути піклувальником над своєю сестрою, оскільки здійснює постійний догляд за нею, який вона потребує.

Відповідно до положень ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частиною 1 статті 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи те, що ніяких протипоказань у ОСОБА_2 для встановлення опікунства над її сестрою не має, суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення її опікуном. На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. 63, 67 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : А.І. Іващенко

Народні засідателі: Біла С.В.

Воробйов В.М.