Справа № 339/104/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 березня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на 1/2 спадкового майна у вигляді житлового будинку в с.Тисів по вул. Довбуша,1 після смерті матері.

Відповідач звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частин вказаного будинковолодіння.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті . Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову .

Як вбачається з матеріалів справи, первісний та зустрічний позов взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки виникають із одних правовідносин, стосуються одного предмету- спадкового майна у вигляді будинковолодіння с.Тисів по вул. Довбуша,1.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119-120, 123 ЦПК України, оплачена судовим збором, подана у визначені законом строки - до розгляду справи по суті, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у її прийнятті не встановлено.

Зустрічну позовну заяву слід призначити до попереднього розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 82, 123, 124, 119-120 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі та прийняти матеріали зустрічної позовної заяви до розгляду в одному провадження із справою за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно, обєднавши їх в одне провадження.

Присвоїти справі № 339/103/17.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 10 квітня 2017 року о 14 год. в приміщенні Болехівського міського суду.

Відповідачу слід подати до 10.04.2017 р. письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

Роз'яснити позивачу, що у вказаний строк і до початку розгляду справи по суті вона має право у вигляді письмової заяви змінити предмет або підставу позову, розмір позовних вимог, відмовитись від позову або частини позовних вимог, подати заяву про залишення позову без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у вказаний строк і до початку розгляду справи по суті він має право у письмовому вигляді подати зустрічний позов, визнати позов повністю або частково, у разі невизнання позову подати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються (в 2-х екземплярах).

Роз'яснити всім особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст.ст.131, 136, 137 ЦПК вони зобов'язані свої докази представити у вказаний строк, але не пізніше початку розгляду справи по суті; у разі необхідності допиту свідків, заяву про їх виклик з зазначенням обставин, які свідки можуть підтвердити, необхідно суду подати до початку розгляду справи по суті; у разі необхідності витребування доказів, клопотання про їх витребування необхідно подати до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто. Попередити, що інші докази, які будуть подані з порушенням зазначених вище вимог, в подальшому судом не приймаються, за винятком випадків, коли сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК сторони зобов'язані повідомити суд про наявні судові рішення судів і незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.

Направити відповідачу копію позовної заяви та копії всіх документів, доданих позивачем.

У судове засідання викликати учасників процесу. Роз'яснити кожному учаснику процесу його право на особисту участь у судовому засіданні, право мати представника з оформленням його повноважень належним чином (довіреністю або договором), а також право подати заяву про розгляд справи у його відсутність. Попередити, що у разі неявки відповідача суд може розглянути справу без нього з прийняттям заочного рішення. Попередити, що у разі повторної неявки позивача суд може позов залишити без розгляду. Розяснити, що учасники процесу зобовязані повідомити суд про зміну адреси, а також про причини неявки з поданням доказів на підтвердження причини неявки.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.