Провадження № 2/263/3099/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до Дочірнього підприєства "ІНГАЗ" про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

20.11.2017 звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприєства "ІНГАЗ", в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргузадогоовром позики в розмірі 147000 грн.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації), мають право звернутися до таорганізації),мають право звернутися до суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних праві охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Згідност. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені устатті 1 цього Кодексу.

Відповідно п. 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» спір фізичної особи, яка має статус суб'єкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов'язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи належність спору до цивільної чи господарської юрисдикції, у разі виникнення спору між господарським товариством і фізичною особою, яка є приватним підприємцем, суду належить з урахуванням змісту договору та інших документів з'ясувати, з використанням якого правового статусу при укладенні такого договору діяла фізична особа: як фізична особа чи як фізична особа - підприємець, а також врахувати, які саме правовідносини між сторонами виникли.

Судом встановлено , що згідно наданим договору позики №10 від 07.06.2006 позивач ОСОБА_2 діяв як приватний підприємець.

Згідно ч. 1ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно п. 4 ч. 3ст. 121 ЦПК Українизаява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що справа не підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької областію, в зв'язку з чим наявні підстави для повернення її позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ч. 1 ст.115, п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дочірнього підприєства "ІНГАЗ" про стягнення суми боргу повернути ОСОБА_2 разом з доданими до неї документами для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецькоїї області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.І. Скрипниченко