Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року справа № 542/1627/16-ц

провадження № 2/542/117/17

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в :

10.11.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України спадкоємицею за заповітом після померлого батька є його дочка - позивачка ОСОБА_1

Оформити спадщину у нотаріальній конторі після померлого батька позивачка не має можливості, оскільки вказаний житловий будинок не зареєстрований у відділі державної реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області.

В даний час позивач хоче мати правовстановлюючий документ на спадщину, що і змусило її звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, прохає задовольнити позовні вимоги.

Відповідач -в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. До суду подав заперечення на позов.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області 03 серпня 2015 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 93 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області 11 червня 2009 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 59 (а.с.7).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, виданого 15.11.1960 року Стовбино Долинською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, запис № 27 (а.с.10).

Позивачка є дочкою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого Стовбино Долинським с/бюро ЗАГС Решетилівського району Полтавської області 23.03.1963 року, запис № 7 (а.с.11).

Позивачка у зв'язку з укладенням шлюбу змінювала прізвище на ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданого ОСОБА_6 відділ ЗАГС Полтавської області 2.07.1983 року, запис № 37 (а.с.12) та на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6, виданого Юнженською сільською радою Суворовського району м. Одеси 19.11.1991 року, запис № 107 (а.с.13).

Як вбачається з заповіту від 23.06.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Дашівською В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 879, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповів доньці ОСОБА_1 (а.с.9).

Постановою виконуючого обов'язки в порядку заміщення державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори № 430/02-31 від 22.03.2016 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно довідки Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 1713 від 09.03.2016 року, реєстрація права власності об'єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1 не проводилась (а.с.15).

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 01.03.2016 року, інвентаризаційна справа № 202 вбачається, що в селищі АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 (а.с.16-20).

Згідно повідомлення відділу Держгеокадастру у Новосанжарському районі Полтавської області від 23.02.2016 року, за гр. ОСОБА_3 не рахується земельної ділянки в АДРЕСА_1 (а.с.23).

Як вбачається із звіту про оцінку майна - житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оцінювача ОСОБА_5, ринкова вартість складає 115 190 (сто п'ятнадцять тисяч сто дев'яносто) гривень (а.с.24-44).

Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 2340/01-16 від 29.11.2016 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 - згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) НОМЕР_7 від 29.11.2016 року спадкова справа не заводилась (а.с.53,54).

Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 2339/01-16 від 29.11.2016 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 322/2015 від 21.10.2015 року. Подані заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_2, ОСОБА_1, згідно довідки Новосанжарської селищної ради на момент смерті в будинку були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_8. Заяви від інших спадкоємців, що претендують на спадщину або відмовляються від неї до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.55,56).

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 1216 - 1218, 1265 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та про визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Встановити факт, яким визнати, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 при житті набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які належали йому на праві особистої власності.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко