Справа № 524/4657/17
Провадження № 2/524/2040/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВБР» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.07.2017 було відкрито провадження по справі.

Судом встановлено, що позовна заява ПАТ «ВБР» подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви позивач надав клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що ПАТ «ВБР» було віднесено до категорії неплатоспроможних та розпочато процедуру ліквідації банку, що в свою чергу позбавляє позивача можливості сплатити судовий збір на стадії подавання позову.

Згідно ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З п. 29 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Всупереч вказаному, позивачем не надано доказів, які б підтверджували доводи про скрутний матеріальний стан та неможливість сплатити судового збору, а доводи позивача про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початок процедури ліквідації не є достатньою підставою для звільнення чи відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, оскільки обставини, на які посилається позивач, не є підставою для відстрочення сплати судового збору, так як не свідчать про тяжкий матеріальний стан позивача у розумінні Закону України «Про судовий збір» клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилом ч.1 ст. 119 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За приписом п. 8 ч. 1ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір»

Зважаючи на наведене, позовна заява ПАТ «ВБР» підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, а саме позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір»

Керуючись ст. 119, 120, 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків терміном п'ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць