Справа № 473/3875/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

за участю представника позивача ПП Укрінтерпостача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП Агро-Дар-Вознесенськ - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Приватного підприємства Укрінтерпостача до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 підприємство сільськогосподарське підприємство Агро-Дар-Вознесенськ про визнання недійсним договору оренди землі , -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року позивач ОСОБА_4 підприємство Укрінтерпостача» звернулося до суду з обумовленим позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09.01.2008 року між ПП Укрінтерпостача та ОСОБА_2 у Вознесенському реєстраційному окрузі за № 00 було зареєстровано договір оренди належних останньому земельних ділянок загальною площею 4,3954 га, які розташовані в межах території Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Строк дії договору - 10 років.

Між тим, в період дії даного договору, позивач дізнався, що в серпні 2015 року було зареєстровано договір оренди однієї з вказаних ділянок (площею 3,6499 га) між ОСОБА_2 та ПП СП Агро-Дар-Вознесенськ.

Вказуючи на те, що вищевказаний договір оренди порушує права позивача, як орендаря за первісним договором, а також норми діючого законодавства, останній просив про визнання укладеного між ОСОБА_2 та ПП СП Агро-Дар-Вознесенськ договору недійсним.

Ухвалою судді від 05.01.2017 року у відкритті провадження по справі за позовом ПП Укрінтерпостача до ПП СП Агро-Дар-Вознесенськ про визнання недійсним договору оренди землі було відмовлено.

Ухвалою суду від 02 березня 2017 року до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено ПП СП Агро-Дар-Вознесенськ.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 надала суду зустрічний позов до Приватного підприємства Укрінтерпостача про визнання договору припиненим. Обгрунтовуючи позовні вимоги представник відповідача просила визнати договір оренди укладений 26 жовтня 2006 року між ОСОБА_5 та ПП Укрінтерпостача припиненим оскільки строк на який його було укладено закінчиввся 26 жовтня 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Заслухавши обгрунтування осіб, що беруть участь в розгляді справи, оглянувши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникли з одних правовідносин договору оренди земельної ділянки. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, встановленим ст.ст. 119 ,120 ЦПК України, тому зустрічний позов необхідно прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 123,124,209,210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до Приватного підприємства Укрінтерпостача, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 підприємство сільськогосподарське підприємство Агро-Дар-Вознесенськ про визнання договору припиненим до спільного розгляду з первісною позовною заявою Приватного підприємства Укрінтерпостача до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 підприємство сільськогосподарське підприємство Агро-Дар-Вознесенськ про визнання недійсним договору оренди землі

Обєднаній справі присвоїти №473/3875/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: