Справа № 296/5374/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Сингаївський О.П.,

за участі: секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що батько після розірвання шлюбу, участі у вихованні сина не бере, не цікавиться його станом здоров'я, фізичним та розумовим розвитком, має заборгованість по сплаті аліментів.

Позивач у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, поданий позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник органу опіки та піклування надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 30.07.2003 р. (а.с. 3).

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09.12.2010 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.4).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2, ОСОБА_1 є законним представником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є інвалідом з дитинства та отримує державну соціальну допомогу (а.с.7).

Відповідно до довідки Корольовського ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №17382 від 01.06.2017 року, ОСОБА_1 за період з червня 2016 року по травень 2017 року не отримала від відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

В частинах 1, 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" закріплено, що сім'я є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З наявної в матеріалах справи нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 заяви ОСОБА_2 вбачається, що відмовляється від виховання та утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні сина не бере, життям та здоров"ям не цікавиться, будь-якого виду допомоги на утримання сина не надає, що свідчить про свідоме нехтування та самоусунення відповідача від виконання своїх батьківських обов"язків, своєю поведінкою та діями відповідач засвідчив, що насправді не зацікавлений долею дитини, суд дійшов висновку про необхідність застосування крайньої міри, позбавивши ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з урахуванням конкретних обставин даної справи є виправданою та необхідною виходячи з інтересів дитини.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача до Державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя О. П. Сингаївський