Справа № 573/245/17
Номер провадження 2/573/161/17
РІШЕННЯ

іменем України

28 березня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,65 га, що розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області та належала померлій на підставі державного акту на землю. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу по справі. На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2, але при зверненні до нотаріуса було встановлено, що ним пропущений шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач зазначив скрутне матеріальне становище, відсутність коштів для оформлення спадщини на час відкриття спадщини, юридичну необізнаність. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини тривалістю в два місяці.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 не з'явилися, остання направила суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, сільський голова Солодовник М.І. направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи - Білопільської державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явився, завідувач нотаріальної контори Ковальова Л.Б. направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все її майно, зокрема на земельну ділянку загальною площею 2,65 га, що розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 31 травня 1999 року (а. с. 6).

За свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Річківської сільської ради Білопільського району 31 травня 2001 року та зареєстрований в реєстрі за №366, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1, позивачу по справі (а. с. 5).

З довідок виконкому Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 05 січня та 14 лютого 2017 року вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, до 06 червня 2006 року проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. З цього часу вона вибувала до будинку пристарілих в м. Суми. Раніше вона проживала з батьком ОСОБА_1 ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Інформацією щодо рідні чи інших спадкоємців ОСОБА_7 виконком Річківської сільської ради не володіє. Заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений виконкомом Річківської сільської ради 31 травня 2001 року за №366, не змінювався та не відмінявся (а. с. 7, 20).

Як вбачається з актового запису про смерть від 26 червня 2006 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 15 лютого 2017 року, ОСОБА_2 померла в Сумському геріатричному пансіонаті для ветеранів війни та праці, заявником щодо оформлення документів про смерть ОСОБА_2 був ОСОБА_1, позивач по справі (а. с. 22-23).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину за заповітом, що залишилася після смерті ОСОБА_2, однак внаслідок пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини він зробити цього не може.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

З довідки Білопільської районної державної нотаріальної контори від 08 лютого 2017 року №125/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилась (а. с. 18).

Позивач на час відкриття спадщини мав скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим не міг своєчасно подати заяву нотаріусу, яка є платною, тому ним був пропущений шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Суд вважає причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними, а тому йому необхідно визначити додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду. При цьому суд враховує і те, що відповідач позов визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1233, 1235, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Суми, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя