Провадження № 2-о/369/24/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20.02.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, приватний нотаріус Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1С, є спадкоємицею померлого 13 березня 2014 року ОСОБА_3.

22 серпня 2014 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 за № 4/2014 була заведена спадкова справа до майна померлого. Постановою приватний нотаріус відмовила заявнику у вчиненні нотаріальної дії в звязку з тим, що надані документи для вчинення нотаріальних дій не відповідають вимогам, встановленим ст. 47 ЗУ «Про нотаріат».

Відмова нотаріуса аргументована тим, що документи (акт про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку від 28.04.1974 року, рішення «Про надання свідоцтва на будівництво (перебудову) власного індивідуального житлового будинку» від 22.04.1974 р. № 198/13, свідоцтво про забудову індивідуальної садиби від 30.04.1974 р. № 108), що були надані заявником для видачі свідоцтва права на спадщину за законом на ? частку в спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку, були видані уповноваженими органами на імя ОСОБА_4. Також був наданий документ (акт государственой приемки в експлуатацию индивидувального домовладения), з підчисткою букви «а» на букву «о» у прізвищі особи на імя якої оформлений даний документ. Із свідоцтва про шлюб та копії паспорта, прізвище, імя по-батькові спадкодавця ОСОБА_3.

Таким чином прізвище ОСОБА_3, зазначене у паспорті та свідоцтві про одруження не збігається з прізвищем зазначеним у акті про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку від 28.04.1974 року, рішенні «Про надання свідоцтва на будівництво (перебудову) власного індивідуального житлового будинку» від 22.04.1974 р. № 198/13, свідоцтві на забудову індивідуальної садиби від 30.04.1974 р. № 1087, акті державного прийому в експлуатацію індивідуального домоволодіння.

Встановлення даного факту заявнику потрібно для отримання спадкового майна.

На підставі викладеного заявник просить встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_3, який помер 13 березня 2014 року, а саме: акту про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку від 28.04.1974 р.; рішення «Про надання свідоцтва на будівництво (перебудову) власного індивідуального житлового будинку» від 22.04.1974 р. № 198/13; свідоцтва на забудову індивідуальної садиби від 30.04.1974 р. № 8; рос. «Акт государственной приемки в эксплуатацию индивидуального домовладения утвержденного решением исполкома Крюковщинського сельского совета 2 апреля 1984 года» з виправленням букви «а» на «о».

У судове засідання заявник не зявилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник Крюківщинської сільської ради до судового засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви

Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 до судового засідання також не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність .

При розгляді справи судом встановлено, що 13 березня 2014 року помер ОСОБА_3 у віці 67 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №300472, видане ВК Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

30 листопада 2016 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 155492, 22 листопада 1975 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб.

Із акту про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку від 25.04.1974 року вбачається, що встановлено межі присадибної земельної ділянки виділеної ОСОБА_4.

Рішенням виконкому Києво-Святошинської ради депутатів трудящих від 22.04.1974 року № 198/13 гр. ОСОБА_4 надано свідоцтво на будівництво (перебудову) власного індивідуального житлового будинку в с. Крюківщина.

Відповідно до свідоцтва на забудову індивідуальної садиби під № 108 від 30.04.1974 року, забудовник ОСОБА_4.

2 квітня 1984 року затверджено рішенням виконкому Крюківщанської сільської ради народних депутатів акт державного прийому в експлуатацію індивідуального домоволодіння, за адресою с. Крюківщина, провулок Балукова 1, в присутності забудовника ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень.

На підставі викладеного, можна зробити висновок, що документи, щодо належності яких просить встановити факт заявник належать ОСОБА_3, оскільки вказані документи видавались з зазначенням адреси, за якою був зареєстрований спадкодавець з 14.07.1984 року, що підтверджується копією паспорта та наданими до суду документами.

Оскільки судом встановлено, що у документах щодо належності яких просить встановити факт заявник помилково зазначено прізвище спадкодавця, а саме «Раташнюк», а у паспорті, свідоцтві про смерть та свідоцтві про одруження «Ратошнюк», що перешкоджає заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину, тому необхідно встановити факт належності наступних документів ОСОБА_3: акту про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку від 28.04.1974 р.; рішення «Про надання свідоцтва на будівництво (перебудову) власного індивідуального житлового будинку» від 22.04.1974 р. № 198/13; свідоцтва на забудову індивідуальної садиби від 30.04.1974 р. № 8; російською: «Акт государственной приемки в эксплуатацию индивидуального домовладения утвержденного решением исполкома Крюковщинського сельского совета 2 апреля 1984 года» з виправленням букви «а» на «о».

Керуючись п.6 ст. 256, ст.259 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, належності правовстановлюючих документів ОСОБА_3, який помер 13 березня 2014 року: акту про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку від 28 квітня 1974 року; рішення «Про надання свідоцтва на будівництво (перебудову) власного індивідуального житлового будинку» від 22 квітня 1974 року № 198/13; свідоцтва на забудову індивідуальної садиби від 30 квітня 1974 року № 8; «Акт государственной приемки в эксплуатацию индивидуального домовладения утвержденного решением исполкома Крюковщинського сельского совета 2 апреля 1984 года» з виправленням букви «а» на «о» у прізвищі особи, на імя якої оформлений документ.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич