Дата документу 15.03.2017
Справа № 501/427/17
У Х В А Л А

15 березня 2017 року

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши заяву позивача про забезпечення позову по цивільному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «КАМЕЯ» про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «КАМЕЯ» про стягнення боргу за договором позики.

14 березня 2017 року позивач надав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

- Зупинити продаж арештованого майна, зазначеного в Акті опису й арешту майна від 23.10.2014 р. складеного головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 при примусовому виконання зведеного виконавчого провадження за № 44019209, а саме майна під №114- зварювальний станок 4шт., №115 обладнання для ПВХ 224,300,410,263,400,300,601 6шт., №116- Зварювальна машина, 117 стенд контролю остекління, 118-тришпиндельний фрез автомат, 119- Кутозачисний автомат з поворотною станцією, 120- Фурнітурна монтажна станція, 121- розпилювальний центр, 122-автоматична пила для штапіка, 123- автоматичний шуруповерт. 124- автоматичний дренажний станок, 125- ленточна піла для армування, 126-верстат свірдлільний 2 шт., до вирішення справи по суті;

- Заборонити Чорноморському міському ВДВС ГТУЮ в Одеській області та будь-яким способам вчиняти будь-які дії з майном , вказаним в акті опису та арешту майна від 23.10.2014 року під №114- зварювальний станок 4шт., №115 обладнання для ПВХ 224,300,410,263,400,300,601 6шт., №116- Зварювальна машина, 117 стенд контролю остекління, 118-тришпиндельний фрез автомат, 119- Кутозачисний автомат з поворотною станцією, 120- Фурнітурна монтажна станція, 121- розпилювальний центр, 122-автоматична пила для штапіка, 123- автоматичний шуруповерт. 124- автоматичний дренажний станок, 125- ленточна піла для армування, 126-верстат свірдлільний 2 шт., до вирішення справи по суті

- Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2 17.02.1967р.н., (ІПН НОМЕР_1), на праві приватної власності, на квартиру АДРЕСА_1 (ОСОБА_4) в м. Чорноморськ.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов дозволяється забезпечувати шляхом накладення заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, на підставі ст. ст. 151-153 ЦПК України, дійшов висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2 17.02.1967р.н., (ІПН НОМЕР_1), на праві приватної власності.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (ОСОБА_4) в м. Чорноморськ, Одеської області, що належить ОСОБА_2 17.02.1967р.н., (ІПН НОМЕР_1) на праві приватної власності.

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали для виконання направити Відділу Держреєстрації речових прав на нерухоме майно управління Державної реєстрації прав та правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради.

Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвалу надіслати сторонам та повідомити, що особа щодо якої вжито заходи забезпечення позову, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_5