Справа № 562/656/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2017 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І..А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Другої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання права на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 Другої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, просив визнати за ним право власності по спадкуванню за заповітом після ОСОБА_4, померлої 21.04.2000 року, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями № 18 по вул. Тихій в с. Дермань Друга Здолбунівського району Рівненської області.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що при житті ОСОБА_4 належав житловий будинок з надвірними будівлями № 18 по вул. Тихій в с. Дермань Друга Здолбунівського району Рівненської області. ОСОБА_4, померла 21.04.2000 року в с. Дермань Друга Здолбунівського району Рівненської області, після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яку він прийняв.

Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї, він подав заяву до нотаріуса, який відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Тому він звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, подав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 Другої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву від 06.03.2017 року, якою позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Просив розглянути справу без його участі.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_4 належав житловий будинок з надвірними будівлями № 18 по вул. Тиха в с. Дермань Друга Здолбунівського району Рівненської області, яка не отримала свiдоцтва про право власностi на вказаний будинок, тому він не зареєстрований в Державному peєстрі права власностi на нерухоме майно, про що свiдчить копія листа КП "Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації" № 91 від 20.02.2017 року, копія технічного паспорта на будинок, копія виписки з погосподарської книги № 3, особовий рахунок № 203, за якою будинок № 18 по вул. Тиха в с. Дермань Друга Здолбунівського району Рівненської області рахується за померлою ОСОБА_4

Заповітом від 12.08.1993 року ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_2

ОСОБА_4 померла 21.04.2000 року в с. Дермань Друга Здолбунівського району Рівненської області, після її смерті відкрилася спадщина за заповітом.

Згідно довідки ОСОБА_3 Другої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 20.10.2016 року, ОСОБА_2 вступив у фактичне володіння спадковим майном, тобто прийняв спадщину на підставі ст. 549 ЦК УРСР (1963 року).

Згідно копії матеріалів спадкової справи № 29/2010 заведеної до майна померлої ОСОБА_4, спадщину прийняв ОСОБА_2

Державним нотаріусом Здолбунівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок.

У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 100, 101, 524, 534, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року,), суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності по спадкуванню за заповітом на спадкове майно ОСОБА_4, яка померла 21.04.2000 року в с. Дермань Друга Здолбунівського району Рівненської області, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями № 18 по вул. Тиха в с. Дермань Друга Здолбунівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.А.Чорний