Справа № 587/1908/16-ц
Провадження № 2-во/587/17/17
УХВАЛА

16 березня 2017 року Сумський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Моісеєнко О.М., при секретарі Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

Встановив:

01 грудня 2016 року Сумським районним судом Сумської області було постановлено судове рішення, згідно якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Сумської РДА, Садівська сільська ради Сумського району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, було задоволено повністю.

Рішення суду набрало законної сили.

06 березня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме по всьому тексту даного рішення вказано прізвище, імя, по-батькові відповідача як ОСОБА_3, в той час як насправді його імя ОСОБА_3 Іван.

Вважає, що судом помилково зазначено по всьому тексту рішення прізвище, імя, по-батькові відповідача ОСОБА_3, тому на даний момент просить суд виправити описку в судовому рішенні.

Заявник та представники третіх осіб в судове засідання не зявились по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, 01 грудня 2016 року судом було постановлено рішення по вищезазначеній справі, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю. Предметом розгляду було втрата відповідачем права користування домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, де його прізвище, імя, по-батькові вказано ОСОБА_3.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи лише в межах заявлених позивачем вимог.

До позовної заяви надані: копія договору купівлі-продажу квартири (а.с.5), копія витягу з Державного реєстру правочинів (а.с.6), копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.7), копія свідоцтва про шлюб (а.с.8), копія рішення суду (а.с.10), акт обстеження квартири (а.с.11), довідка (а.с.13). Свідоцтво про народження відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачем не було надано.

Сумським районним судом Сумської області рішення суду від 01 грудня 2016 року виносилось на підставі позовної заяви, де відповідач зазначався як ОСОБА_3, а також наявних документів, де вказана особа також зазначався як ОСОБА_3. Так і було зазначено в рішенні суду.

Під час розгляду справи інших даних суду не надано. ОСОБА_1 в цій частині вимог не заявляв. Дані про ОСОБА_3 Івана у справі відсутні.

Заявник просить виправити описку в рішенні, однак відсутній сам факт описки, це не було предметом судового розгляду та судового рішення, тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду відмовити за безпідставністю вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Моісеєнко