Справа № 462/863/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю присяжних: Колос А.Я. та Куспись Г.Г.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради - про визнання особи недієздатною, суд

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_3 його опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що її син ОСОБА_4, 1986 року народження знаходиться на обліку у Львівському обласному психоневрологічному диспансері та потребує опіки. Просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 21.04.2017р. /а.с.34/ заяву підтримали, покликаючись на обставини викладені у ній, беручи до уваги висновок проведеної експертизи, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Леськів Г.М., яка діє на підставі довіреності від 25.08.2016 р. /а.с.32/ не заперечила щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді заяви, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Частиною 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1, 16.05.1991 р. шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розірвано, після розірвання шлюбу заявнику присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_3 /а.с.6/.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, 1986 р.н., що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 /а.с.3/.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_4, 1986р.н. встановлено ІІ групу інвалідності по загальному захворюванні /а.с.4/.

Як вбачається із довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, 1962 р.н., ОСОБА_5, ОСОБА_4, 1986 р.н., ОСОБА_9 /а.с.12/

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.05.2017 року у справі була призначена судова-психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 397 ОСОБА_4 в даний час страждає на психічний розлад у формі розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.37-38/.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, 1986року народження, внаслідок його психічного розладу, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідно визнати недієздатним.

Щодо вимоги про призначення заявника опікуном ОСОБА_4, 1986р.н., то така не підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки орган опіки і піклування не звертався до суду із відповідним поданням, а також не надав висновків щодо доцільності призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, 1986 р.н., така вимога є передчасною.

Керуючись ст. 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 237, 240, 241 ЦПК України, ст.15, 16, 30, 39, 41, 60 ЦК України, , суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає на АДРЕСА_1.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради для призначення опіки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У решті задоволення заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: (підпис)

Присяжні: (підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя Бориславський Ю.Л.