_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-592/10
Провадження № 6/520/450/17
УХВАЛА

17.11.2017

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення Київського райсуду м.Одеси від 24 березня 2010 року, ухваленого по справі за позовом Відритого Акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 30.11.2010 року суд видав виконавчий лист №2-592/10 про стягнення з відповідача на користь банку боргу за кредитним договором в сумі 2184826,52 грн.

З 2011 року виконавчий лист перебував на примусовому виконанні в Київському відділі ДВС м.Одеси. Під час примусового виконання виконавчого листа про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь банку неодноразово змінювався кредитор.

14.09.2017 року до суду від ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» надійшла заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-592/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку боргу за кредитним договором в сумі 2184826,52 грн з ТОВ «Фінанс траст груп» на ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», посилаючись на договір про відступлення права вимоги та на положення ст.ст.512,514 ЦК України.

До суду представник заявника не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вимоги підтримує.

Інші учасники виконавчого провадження до суду не з»явились, сповіщені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши надані до заяви документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов договору відступлення права вимоги (пункти 1.1., 2.1., 2.3., 2.5.) , укладеного 29 березня 2017 року між ТОВ «Фінанс траст груп» та ТОВ «Фінансова компанія Інновація» до ТОВ «ФК «Інновація» перейшли права вимоги до боржників за кредитним договором №014/1581/74/0433 від 10.09.2007 року, укладеним між ВАТ «Ерсте Банк» і ОСОБА_1 в повному обсязі.

Договори про відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором укладались між ПАТ «Фідобанк» і ТОВ «Гріфон Капітал» 29.04.2014 року; між ТОВ «Гріфон Капітал» і ТОВ «Фінанс траст груп» 22 липня 2015 року.

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1581/74/0433 від 10.09.2007 року в сумі 2184826,52 грн не сплачена, виконавчий лист №2-592/10 р. не закінчений.

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначається статтею 378 ЦПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Керуючись ст.378 ЦПК України суд,

Ухвалив:

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа за №2-592/10, виданого Київським райсудом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/1581/74/0433 від 10.09.2007 року в сумі 2184826,52 грн - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.