У х в а л а

23 жовтня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Гримич М.К.,

Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2017 року, позов ОСОБА_2 частково задоволено. Скасовано наказ приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (далі - ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту») від 02 червня 2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» та наказ ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» від 05 серпня 2016 року «Про внесення змін до наказу від 02 червня 2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності». Поновлено ОСОБА_2 на посаді радника голови правління ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту» з 23 червня 2016 року. Зобов'язано ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту» внести запис до трудової книжки ОСОБА_2 про недійсність запису про звільнення з 23 червня 2016 року на підставі наказу від 05 серпня 2016 року «Про внесення змін до наказу від 02 червня 2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності». Стягнуто з ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 58 179 грн 56 коп. з утриманням обов'язкових до сплати в бюджет платежів та моральну шкоду у розмірі 3 тис. грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту» просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й передати справу на новий розгляд.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом (судами) норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкодипризначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: М.К. Гримич

І.М. Фаловська