Справа № 266/3877/16-ц
Провадженя№ 2/266/182/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Курбановой Н.М.,

за участю секретаря - Шишхановій К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання. Вточнивши позовні вимоги, посилався на те, що він є пенсіонером, має повнолітню доньку - відповідачку, яка не надає йому матеріальної допомоги та не спілкується. Відповідачка працює контролером в ПАТ «Азовгаз» і має постійний дохід. За таких обставин, позивач вимушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2, яка доводиться йому донькою, аліменти на його утримання в розмірі 1/7 частини її доходу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, та його представник ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання юридичної допомоги, позовні вимоги підтримали, пояснили, що позивач має двох доньок, єдиним його доходом є пенсія, інших джерел доходу в нього не має. Пенсія, яку він отримує, не забезпечує йому необхідного мінімуму проживання, оскільки частину він відразу віддає на сплату комунальних послуг. Суми, яка залишається, ледь вистачає на харчування. Він є власником двох квартир, користується гаражем та автомобілем, отримує субсидію на сплату комунальних платежів.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини її доходу на користь позивача, оскільки позивач має ще одну доньку, яка може надавати йому допомогу, а вона хворіє, а коштів на лікування не хватає, потребує лікування, її донька - інваліда дитинства та вона вимушена їй теж допомагати, а розмір її доходу знаходиться на межі норми прожиткового мінімуму, також просила звільнити її від сплати судового збору через своє скрутне становище.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 16.00.1969 року, виданого Приморським р/РАЦС м. Жданова Донецької області, відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою позивача ОСОБА_1.

Судом також встановлено, що позивач має рідну повнолітню доньку ОСОБА_4, цей факт сторони у судовому засіданні не заперечували, а тому він не підлягає доведенню, згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до довідки, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя від 13.02.2017р. позивач є пенсіонером, який отримує пенсію за віком у розмірі 1550,15 грн. щомісячно (а.с. 49).

Згідно із випискою із медичної карти хворого КУ «Маріупольська міська лікарня № 11», від 09.12.2016 року, ОСОБА_1 має діагноз: атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ стадії (а.с. 50).

Згідно із випискою із медичної карти хворого Центру первинної медико-санітарної допомоги № 4 м. Маріуполя, від 13.03.2017 року, ОСОБА_2 має діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, хронічний пієлонефрит, хронічний тиреоїдит.

Позивачем згідно наданих квитанцій сплачює комунальні платежі та користується субсідією.

Відповідно до довідки, № 7, виданої ТОВ «Азовгаз»від 13.03.2017р. відповідачка ОСОБА_2 працює в ТОВ «Азовгаз»з 12.08.2015 року на посаді касиру, за останні три місяці безпосередньо на руки отримала дохід за грудень 2016 року - 1738,71 грн., січень 2017 року - 1685,27 грн., лютий 2017 року - 1849,72 грн.

Стаття 51 Конституції України встановлює, що повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Статтею 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що непрацездатні громадяни - це особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

При вирішення спору слід врахувати роз'яснення, викладені в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 березня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно з ч.2 ст.205 СК України при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

За Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01.01.2016 року розмір прожиткового мінімуму на одну особу визначений - 1378 грн. на місяць, а розмір прожиткового мінімуму на одну особу, яка втратила працездатність 1074 грн.

Згідно ст. 7 Закону України «Про прожитковий мінімум на 2017 рік» встановлений у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні. Для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2017 року - 1247 гривень, з 1 травня - 1312 гривень, з 1 грудня - 1373 гривні.

Позивач, крім відповідачки має ще одну повнолітню доньку. В зареєстрованому шлюбі не перебуває. Батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_2 не позбавлений.

Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог, суд враховує майновий стан сторін, також виходить з того, що позивач є непрацездатним, потребує утримання та догляду, але має ще одну повнолітню доньку, крім відповідачки. Його дохід за останні три місяця склав 4650,45 грн. Відповідачка є працездатною, її дохід за три останні місяця, який вона безпосередньо отримує, складає 5273,70 грн., а різниця між сторонами в доходах за три останні місяця склала лише - 623,25 грн., і тому відповідачка має невелику можливість надавати матеріальну допомогу батьку.

За таких обставин, суд вважає, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача, але у меншому розмірі ніж вимагає позивач розмірі.

Згідно із правилами п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнений за законом від сплати судових витрат, з урахуванням матеріального стану відповідачки, суд вважає щоз відповідачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 гривень, який відповідно до ст. 217 ЦПК України має бути розстрочено, оскільки таке розстрочення відповідатиме загальними засадами цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України).

Керуючись ст.ст.3-11, 10, 58-60, 88, 118-119, 208 -209, 212-215, 217, 218, 224 -227 ЦПК України, ст.ст.202, 203, 205 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного батька - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь її батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частини зі всіх видів її доходу, щомісячно, починаючи з 05.10.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір - 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Розстрочити виконання рішення по сплаті судових витрат - судового збору на дванадцять місяців та стягувати з ОСОБА_2 на користь держави щомісячно по 53 (п'ятдесят три) грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Курбанова Н. М.