АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/332/17-цГоловуючий у 1-й інстанції Содомора Р.О.
Провадження № 22-ц/789/1350/17 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

27 листопада 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при секретарі - Коваль О.І.

та сторін - представника ПП "Золотопотіцьке" - Васильченко Л.І., представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства "Золотопотіцьке" на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2017 року по справі за позовом приватного підприємства "Золотопотіцьке" до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

у лютому 2017 року приватне підприємство "Золотопотіцьке" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, 25 863 (двадцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят три) гривні - процентів за неповернення коштів, отриманих без відповідної правової підстави.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2017 року закрито провадження у справі за позовом приватного підприємства "Золотопотіцьке" до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

В апеляційній скарзі ПП "Золотопотіцьке" просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, що перешкоджає подальшому провадженню у справі та постановити нову, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що вона є незаконною, необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначив, що представниками ПП "Золотопотіцьке" заява про закриття провадження не подавалася. В березні 2016 року громадянин ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу корпоративних прав набули права власності на частки в статутному капіталі приватного підприємства "Золотопотіцьке" (). 13 квітня 2016 року шляхом реєстрації відповідних змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вони набули права засновників (учасників) вказаного приватного підприємства. Відповідно до даних державного реєстру ОСОБА_4 є власником 60%, а ОСОБА_2 є власником 40% статутного капіталу. За інформацією, отриманою 02 жовтня 2017 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, їм стало відомо, що Грабовецькою Н.В. як державним реєстратором внесені зміни до установчих документів юридичної особи від 29 вересня 2017 року №2008818, а саме:

- відбулася зміна складу або інформації про засновників;

- відомості про ОСОБА_4 як засновника і власника 60% статутного капіталу ПП "Золотопотіцьке" з реєстру виключені;

- засновником, який володіє 100% статутного капіталу ПП "Золотопотіцьке", вказано Мале приватне підприємство "Смолоскип";

- змінено кінцевого бенефіціарного власника, яким став ОСОБА_2;

- змінено керівника підприємства, яким став ОСОБА_2;

- відбулася зміна місцезнаходження ПП "Золотопотіцьке";

- відбулася зміна статутного або складеного капіталу.

17 жовтня 2017 року було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, новим власником ПП "Золотопотіцьке" стала ОСОБА_7 (донька ОСОБА_2), а 26 жовтня 2017 року новим власником став ОСОБА_8 (брат ОСОБА_2).

Однак, відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 3347/5 від 30 жовтня 2017 року незаконні реєстраційні дії скасовані та відновлене правове становище власників, керівництва та місцезнаходження позивача. Крім цього, щодо даних реєстраційних дій відбувається досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003984.

Враховуючи те, що провадження по справі закрито на підставі заяви, поданої неуповноваженою особою, відомості про яку були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі незаконних дій, просять скасувати ухвалу суду про закриття справ в зв'язку з відмовою від позову та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Закриваючи провадження у справі за позовом ПП "Золотопотіцьке" до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, суд першої інстанції виходив з підстав, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може, оскільки він не відповідає обставинам справи, при цьому судом порушено вимоги процесуального права.

Звернення до суду з позовом є суб'єктивним правом позивача, гарантованим ст.ст. 55, 124 Конституції України та є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом, вказана норма ЦПК України передбачає наявність двох умов для закриття провадження у справі, а саме: відмова позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

Відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: в березні 2016 року громадянин ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу корпоративних прав набули права власності на частки в статутному капіталі приватного підприємства "Золотопотіцьке" (). 13 квітня 2016 року шляхом реєстрації відповідних змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вони набули права засновників (учасників) вказаного приватного підприємства. Відповідно до даних державного реєстру ОСОБА_4 є власником 60%, а ОСОБА_2 є власником 40% статутного капіталу. За інформацією, отриманою 02 жовтня 2017 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_4 стало відомо, що Грабовецькою Н.В. як державним реєстратором внесені зміни до установчих документів юридичної особи від 29 вересня 2017 року №2008818, а саме:

- відбулася зміна складу або інформації про засновників;

- відомості про ОСОБА_4 як засновника і власника 60% статутного капіталу ПП "Золотопотіцьке" з реєстру виключені;

- засновником, який володіє 100% статутного капіталу ПП "Золотопотіцьке", вказано Мале приватне підприємство "Смолоскип";

- змінено кінцевого бенефіціарного власника, яким став ОСОБА_2;

- змінено керівника підприємства, яким став ОСОБА_2;

- відбулася зміна місцезнаходження ПП "Золотопотіцьке";

- відбулася зміна статутного або складеного капіталу.

11 жовтня 2017 року ОСОБА_2 була подана заява про відмову від позову, в якій він просив: закрити провадження у справі №595/332/17 за позовом ПП "Золотопотіцьке" до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, у зв'язку з відмовою від позову та наслідки закриття у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України ПП "Золотопотіцьке" роз'яснені і зрозумілі (а.с. 122).

17 жовтня 2017 року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, новим власником ПП "Золотопотіцьке" стала ОСОБА_7 (донька ОСОБА_2), а 26 жовтня 2017 року новим власником став ОСОБА_8 (брат ОСОБА_2).

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №3347/5 від 27 жовтня 2017 року "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" задоволено скаргу ОСОБА_4, інтереси якого представляє ОСОБА_9, від 19 жовтня 2017 року частково. Скасовано реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) від 29 вересня 2017 року №2008818 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" та №3008818 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, проведені державним реєстратором Броварської районної державної адміністрації Київської області Грабовецькою Н.В. (далі - державний реєстратор Грабовецька Н.В.) та від 17 жовтня 2017 року №4001116 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" проведену державним реєстратором Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області Чайкою М.П. (далі - державний реєстратор Чайка М.П.), а також від 26 жовтня 2017 року №5001116 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" проведену державним реєстратором Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області Бойчук Г.П., стосовно приватного підприємства "Золотопотіцьке" (код за ). Виконання покладено на Департамент державної реєстрації та нотаріату. Тимчасово заблоковано доступ до ЄДР державного реєстратора Грабовецької Н.В. строком на 3 (три) місяці та державного реєстратора Чайки М.П. строком на 1 (один) місяць. Виконання покладено на державне підприємство "Національні інформаційні системи". У частині інших вимог відмовлено (а.с. 180).

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0003984, дата надходження 05 жовтня 2017 року, заявником та потерпілим є ОСОБА_4, дата внесення до ЄРДР 06 жовтня 2017 року, правова кваліфікація ч.4 ст.358 КК України (а.с. 179).

Таким чином, оскільки заява про відмову від позову була подана не уповноваженою особою, яка мала на це правові підстави для звернення із закриттям провадження, вказана відмова порушує встановлене ч.1 ст.3 ЦПК України право позивача на звернення до суду за захистом порушених прав, колегія суддів вважає, що ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2017 року не можна визнати такою, що відповідає вимогам ЦПК України, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК Україн її слід скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 315, 317, 319,ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Золотопотіцьке" - задовольнити.

Ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2017 року - скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.М. Храпак