Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/1163/17

21 листопада 2017 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Міщенко К.М.

при секретарі Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину. На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Тальнівського райсуду від 28.08.2015 року, яке було змінене рішенням апеляційного суду Черкаської області від 29.09.2015 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 22.06.2015 року і до повноліття дитини. Оскільки на даний час витрати на утримання дитини зросли, а суми аліментів, що стягуються з відповідача не достатньо для забезпечення дитині належного рівня життя, то вона просить суд змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 з твердої грошової суми на ? частину усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 600 грн. щомісячно та додаткового дає сину 400 грн., а також купляє речі, тому позовні вимоги є необгрунтованими. Позивач постійно перешкоджає його спілкуванню з сином, намагається відгородити сина від батька. Кошти, які він сплачує на утримання сина не витрачаються на сина, а тому він старається забезпечувати свого сина всім необхідним по мірі своїх можливостей, а тому просить у позові відмовити.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно виконавчого листа №643 від 07.08.2015 року, виданого Тальнівським районним судом з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 22.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки виконкому Тальнівської міської ради №92 від 03.11.2017 року до складу сімї входить син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч. 2 ст 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Доводи відповідача про те, що на даний час він не працює і що в нього є інша сімя та на його утриманні знаходиться син ОСОБА_5, який навчається у Національному технічному університеті, дочка дружини, яка теж навчається у ВУЗі і перебуває на його утриманні і, що сина ОСОБА_4 кожного року на літні канікули забирає до себе додому, возить його на оздоровлення на море, купує йому всі необхідні речі, сплачує за харчування в їдальні школи, дає йому кишенькові гроші, не дає підстав для відмови в позові про стягнення аліментів на неповнолітнього сина, в звязку з тим, що відповідач хоч офіційно не працює, однак їздить на заробітки, про що в судовому засіданні він не заперечував, дружина є працездатною, на сина ОСОБА_5 позивачка сплачує аліменти і син ОСОБА_5 є повнолітнім, отримує стипендію по місцю навчання, тому суд виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, яку батьки зобовязані утримувати до повноліття, приходить до висновку про задоволення позову. Також твердження відповідача про те, що колишня дружина не забезпечує їх сина, а аліменти витрачає на себе, не підтверджуються належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214- 215, 217, 218 ЦПК України ст. ст. 192,180,181,182 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.М. Міщенко