У х в а л а

20 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Ступак О.В., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 2 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 8 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 2 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 8 серпня 2016 року, позов ПАТ «ВТБ Банк» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 47Ф-СК-400 ДІУ від 11 березня 2008 року в розмірі 619 579 грн 31 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 47Ф-СК-400 ДІУ/z1 від 11 березня 2008 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_5, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 16 листопада 1995 року № Н5-502, укладеного між ОСОБА_5, та ОСОБА_6, виданого Харківською товарною біржею від 16 листопада 1995 року за № Н5-502 та зареєстрованого в комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 23 листопада 1995 року за № 56285, а на теперішній час належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 12 червня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салига Н.А., реєстровий № 1366, шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України «Про іпотеку» за ціною, що визначена за згодою сторін в п. 1.3 іпотечного договору № 47Ф-СК-400 ДІУ/2І від 11 березня 2008 року, у розмірі 742700 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

О.В. Ступак

О.М. Ситнік