Справа № 183/1277/16
Провадження № 6/183/156/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу, виданого за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року у цивільній справі № 183/1277/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та про розгляд справи за їх відсутності не клопотали, що на підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, розглянувши заяву видачу дубліката виконавчого документа та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року, ухваленим заочно, позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до закінчення ним навчання у Новомосковському технікумі Національної металургійної академії, тобто до 30 червня 2017 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 15 березня 2016 року. Стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп. (а.с. 52-53). На виконання зазначеного рішення виданий виконавчий лист.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та внесення виправлень до виконавчого листа задоволено частково. Виправлено допущену в абзаці 2 та 3 резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року у цивільній справі № 183/1277/16 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання описку та замість помилково зазначеної інформації стосовно відповідача "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2", вказати - "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6". Внесено виправлення у виконавчий лист, який виданий у справі № 183/1277/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, та замість помилково зазначеної інформації стосовно боржника "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2", вказати - "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6".

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталась до Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області із заявою про відкриття виконавчого провадження, до якої надала виконавчий лист № 18/1277/16, виданий Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області, однак повідомленням заступника начальника зазначеного Відділу ОСОБА_4 виконавчий документ повернуто стягувачу з причин предявлення його не за належністю.

Згідно повідомлення начальника Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_5 № 15-41/17231 від 13 серпня 2017 року, виконавчий лист № 183/1277/16 від 04 листопада 2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 на період його навчання повторно до відділу не надходив та на виконанні не перебуває. У звязку з чим, можна дійти висновку, що його втрачено при пересиланні поштовою кореспонденцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року у цивільній справі № 183/1277/16, яким стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до закінчення ним навчання у Новомосковському технікумі Національної металургійної академії, тобто до 30 червня 2017 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 15 березня 2016 року. Стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна