печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанець В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: Національний банк України, про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2017 ухвалою суду відкрито провадження у вказаній справі.

Разом із позовом до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державним виконавцям Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001. м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, код 00015622) та будь-яких інших органів державної виконавчої служби, приватним виконавцям, Національному банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, код 00032106) та всім іншим банкам, в яких Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. ІД, код 14360570) відкрито кореспондентські рахунки, вчиняти будь-які дії у виконавчому/их провадженні/ях щодо накладення арешту на рахунки та кошти (грошові кошти) Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" як боржника у будь-якому Виконавчому провадженні, а також будь-яке стягнення, примусове списання коштів (грошових коштів) за платіжними та іншими вимогами державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та будь-яких інших органів державної виконавчої служби, приватних виконавців з будь-яких рахунків Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", в тому числі кореспондентських, до набрання законної сили рішенням у даній справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що подана позовна заява про зобов'язання вчинити дії стосується зокрема належного виконання ПАТ "КБ "Приватбанк" грошових зобов'язань за стабілізаційними кредитами перед НБУ за рахунок коштів, отриманих за результатом розгляду спорів з компаніями, яким в 2014-2016 роках було видано кредити, та з огляду на реальні ризики можливості невиконання банком рішення у даній справі у разі задоволення позову, оскільки отримані за результатами таких спорів кошти можуть бути спрямовані на користь третіх осіб, а не НБУ.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень,викладених в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Разом з тим, вважаю, що на даній стадії, позивачем не доведено, що між сторонами дійсно виник спір, а також не доведено відповідність виду забезпечення позову, який він просить застосувати позовним вимогам.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява щодо забезпечення позову є такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: Національний банк України, про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.А. Писанець