Справа № 687/1404/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 18.01.1996 року. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3, 1995 року народження та ОСОБА_3, 1998 року народження. Проте спільне життя не склалося через зловживанням відповідачем спирними напоями, відсутність взаєморозуміння між ними.

В судове засідання позивач не з'явилася, однак від неї надійшла заява в якій позовні вимоги просить задовольнити, а справу слухати у її відсутності, понесені судові витрати покласти на неї. Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендованим повідомленням), що міститься в матеріалах справи.

На підставі п.1 ст.224 ЦПК України "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи ".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами існують формальні шлюбні відносини на ґрунті непорозуміння одне до одного, зловживанням відповідачем спирними напоями, несумісність характерів, у зв'язку із чим спільне життя між сторонами не склалося. Крім того, позивач в позовній заяві зазначає, що на даний момент проживає в м. Києві з іншим чоловік, з яким в майбутньому бажає укласти шлюб. Майнового спору між сторонами немає.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і не може бути збережена, в зв'язку з чим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача в плані влаштування власного життя.

Згідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись ст.ст.105, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,212-215,224,235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 січня 1996 року в Чорнянській сільській раді Чемеровецького району Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 2), розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1..

Понесені судові витрати ОСОБА_1 покласти на неї.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя /підпис/ Борсук В.О.

З оригіналом згідно:

Суддя Борсук В.О.