У Х В А Л А

01 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Карпенко С.О., Кузнєцова В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за іпотекодержателем за касаційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 31 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»), правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 2203/07/КИ-310, відповідно до умов якого позичальнику було відкрито відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, з максимальним лімітом заборгованості у розмірі 5 млн 269 тис. доларів США, зі сплатою за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту 16 % річних, з кінцевим терміном повернення до 30 серпня 2022 року.

Цього ж дня на забезпечення виконання вказаного кредитного договору між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого остання надала в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 59,4 кв. м, житловою площею 43,7 кв. м; квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 71,5 кв. м, житловою площею 52,2 кв. м; квартиру № АДРЕСА_2, загальною площею 135,8 кв. м, житловою площею 90,8 кв. м.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» посилалось на те, що ОСОБА_1 зобов'язання за договором про відкриття кредитної лінії від 31 серпня 2007 року № 2203/07/КИ-310 належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла загальна заборгованість у розмірі 81 025 432 грн 78 коп., у рахунок погашення якої позивач просив звернути стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року, позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 59,4 кв. м, житловою площею 43,7 кв. м, вартістю 1 млн 553 тис. грн.; квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 71,5 кв. м, житловою площею 52,2 кв. м, вартістю 2 млн 138 тис. грн; квартиру № АДРЕСА_2, загальною площею 135,8 кв. м, житловою площею 90,8 кв. м, вартістю 3 млн 399 тис. грн, які на праві власності належать ОСОБА_1, шляхом визнання за ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» права власності з метою погашення перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості ОСОБА_1 за договором про відкриття кредитної лінії № 2203/07/КИ-310 від 31 серпня 2007 року у розмірі 81 025 432 грн 78 коп., із яких: заборгованість за кредитом - 42 058 295 грн 96 коп.; заборгованість за відмотками за користування кредитом - 20 823 529 грн 46 коп., пеня - 18 143 607 грн 36 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, просить скасувати судові рішення танаправити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування ухвалених судами судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України, з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за іпотекодержателем за касаційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
С.О. Карпенко
В.О. Кузнєцов