Справа № 698/704/17
Провадження № 2/698/431/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2017 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Катеринопільський елкватор» третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Директор ТОВ «Катеринопільський елеватор» ОСОБА_2 про скасування наказу про дисциплінарне стягнення у вигляді догани, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, заборгованості по зарплаті, компенсації за затримку розрахунку при звільнені, компенсації за затримку видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди за накладення незаконних дисциплінарних стягнень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, а також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119 - 120 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Катеринопільський елкватор» третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Директор ТОВ «Катеринопільський елеватор» ОСОБА_2 про скасування наказу про дисциплінарне стягнення у вигляді догани, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, заборгованості по зарплаті, компенсації за затримку розрахунку при звільнені, компенсації за затримку видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди за накладення незаконних дисциплінарних стягнень.

Призначити по справі попереднє судове засідання в приміщенні Катеринопільського районного суду на 13.12.2017 року о 11 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 13.12.2017 року надати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті, позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення попереднього судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. Відкладення попереднього засідання допускається один раз.

Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки сторони у попереднє судове засідання без поважної причини або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які були подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала про відкриття провадження у справі щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільській районний суд протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Копію ухали направити сторонам по справі.

Суддя Баранов О.І.