Справа № 744/229/17
Провадження № 2/744/99/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Казановській Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позовач, ОСОБА_1, предявив позов до відповідача, Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому позивач просить: визнати поважним пропущений строк для прийняття спадщини; надати йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк три місяці (з моменту набранням рішенням суду законної сили) для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2, котра померла 02 серпня 2006 року, у віці 68 років. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 у позові зазначено про те, що в селі Галаганівка Семенівського району Чернігівської області проживали його батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2. За життя батькам були видані державні акти на право власності на земельні ділянки. Мати позивача отримала наступні державні акти: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 152812 площею 2,8 га (кадастровий номер 030040009) для ведення особистого селянського господарства; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 143256 площею 0,48 га (кадастровий номер 030630005) для ведення особистого селянського господарства; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 129626 площею 0,36 га (кадастровий номер 030280002) для ведення особистого селянського господарства. Батько позивача отримав наступні державні акти: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 143380 площею 0,49 га (кадастровий номер 030660009) для ведення особистого селянського господарства; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 152867 площею 3,51 га (кадастровий номер 030130001) для ведення особистого селянського господарства; державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 129683 площею 0,37 га (кадастровий номер 030530009) для ведення особистого селянського господарства. 11 лютого 2004 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після смерті батька, мати позивача ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги прийняла спадщину, так як постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила відмову від спадщини. Згідно довідки Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 06 березня 2017 року за №73 ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований на день своєї смерті по вулиці Молодіжній, будинок 11, в селі Галаганівка Семенівського району Чернігівської області. Разом з ним на день смерті проживала і була зареєстрована ОСОБА_2, яка 02 серпня 2006 року померла. За своє життя вона не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Після смерті матері на її майно відкрилась спадщина, яка складається з державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих на імя ОСОБА_2, й державних актів на право власності на земельну ділянку, виданих на імя ОСОБА_3. До Семенівської державної районної нотаріальної контори ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, спадкова справа не відкривалась. Після смерті матері в установлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до Семенівської державної районної нотаріальної контори й подав заяву про прийняття спадщини. Для уникнення черг в нотаріальній конторі йому порадили написати заяву вдома й відправити її поштою до Семенівської державної нотаріальної контори, що позивач і зробив. Заяву про прийняття спадщини він написав вдома і відправив її поштою, простим листом, а тому вважав, що строк, установлений для прийняття спадщини, ним не пропущений і заява перебуває у нотаріуса. Взимку 2016 року він звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкової справи після смерті матері, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки заява до Семенівської районної державної нотаріальної контори не надходила і спадкова справа взагалі не заведена. Внаслідок неотримання нотаріальною конторою заяви про прийняття спадщини, він згідно законодавства пропустив строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, так як він виконав всі дії, що свідчили про його намір оформити спадщину. Крім позивача ніхто із спадкоємців не претендує на спадщину померлої. Тому відповідачем по справі є Галаганівська сільська рада Семенівського району Чернігівської області, бо у разі неприйняття ним спадщини, спадкоємцем майна померлої є територіальна громада, на території якої знаходиться спадкове майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача, Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова ОСОБА_4, у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у судове засідання свого повноважного представника не направила, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, де повідомила, що спадкова справа після померлої 02 серпня 2006 року ОСОБА_2 не заводилася, просила вирішити спір на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Крім цього, позов відповідачем визнається повністю й підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено.

Таким чином, позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 пропущений з поважної причини, та визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 02 серпня 2006 року ОСОБА_2 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип