Справа № 172/1219/17
Провадження № 2/172/578/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі зареєстрованому

4 серпня 2001 року виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис №7. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між ними не склалось через відсутність взаєморозуміння між сторонами, наявність різних поглядів на сімейне життя та стосунки. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та стало неможливим. Просила розірвати шлюб.

Сторони в судове засідання не зявилися.

У заяві на імя суду позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутність, судові витрати залишити за нею, строк для примирення не надавати.

У заяві на імя суду відповідач визнав позовні вимоги, просив розглядати справу у його відсутність.

На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 4 серпня 2001 року виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис №7. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

На даний час подружжя проживає окремо один від одного, жодна із сторін не прагне до збереження сімї та шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.10, 60, 158, 197, 212-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, 14 грудня 1966року народження, зареєстрований 4 серпня 2001 року виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис №7, які мають неповнолітню дитину - розірвати.

3. Копію рішення суду надіслати до Васильківського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Битяк