Справа № 136/1812/17
УХВАЛА

іменем України

"23" листопада 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, мотивуючи її тим, що 19.03.2007 між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №162, та відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у розмірі 43 000 грн. шляхом зарахування даної суми на картковий рахунок. Позичальник зобовязувався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим договором. Станом на 08.11.2017 у позичальника виникла заборгованість по кредиту перед Банком в розмірі 23 948,53 грн.15.12.2013 ОСОБА_1 помер. Зважаючи на те, що за зобовязаннями спадкодавця мають відповідати спадкоємці в межах успадкованого ними майна, а встановити коло спадкоємців не можливо, оскільки така інформація є конфіденційною, що вказує на складнощі в отриманні таких доказів, тому субєкт звернення просить суд вжити заходів забезпечення доказів шляхом у приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_2 ОСОБА_3 справи №22/2014, заведеної у ОСОБА_3 реєстрі під №56080962 після смерті ОСОБА_1.

В судове засідання представник банку не зявився, однак в силу ст.135 ЦПК України присутність заявника не є обовязковою, тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви, отож здійснює його в даному судовому засіданні, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до заяви, дійшов висновку про таке.

За правилами ст.133 ч.1 та ч.3 ЦПК України, визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що 19.03.2007 між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №181 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково касового обслуговування за дебитово кредитною схемою, предметом якого є відкриття банком клієнту відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредиту у розмірі 43 000 грн. шляхом зарахування даної суми на картковий рахунок.

За матеріалами, що додані до заяви судом встановлено про наявність заборгованості ОСОБА_1 перед фінансовою установою.

Згідно відповіді Липовецького РВ ДРАЦС встановлено, що ОСОБА_1 помер 15.12.2013, про що було внесено відповідний актовий запис про смерть особи.

Правилами ст.1282 ЦК України, визначено обовязок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора за зобов'язаннями спадкодавця в межах дійсної вартості спадкового майна, що перейшло до них.

Наведене свідчить, що за зобовязаннями спадкодавця мають відповідати спадкоємці в межах успадкованого ними майна, а тому зясування кола спадкоємців у даній справі є обовязковим.

Зважаючи на встановлені судом обставини, які перевірені в контексті правових норм вирішення порушеного питання, суд дійшов до переконання, що заява підлягає до задоволення, оскільки при розгляді справ, які виникають із спадкових правовідносин слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи у нотаріуса за місцем відкриття спадщини та кола спадкоємців (Постанова, Пленум Верховного Суду України, від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування").

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 135, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати у приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_2 (адреса: 22513, смт. Турбів, вул. Миру, 147, Липовецького району) ОСОБА_3 справу №22/2014, заведену у ОСОБА_3 реєстрі під №56080962, після смерті ОСОБА_1, який помер 15.12.2013.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко