Справа 688/3655/16-ц
№ 2/688/61/17
Рішення

іменем України

14 березня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі - Гошовської О.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Грудецький О.С.,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство «Шепетівський цукровий комбінат» до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1, звернулась до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство «Шепетівський цукровий комбінат» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обгрунтування позову ОСОБА_1, у позовній заяві зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, з 14 серпня 1996 р., рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2012 р., їх шлюб було розірвано. Так як її чоловік був наймачем кімнати АДРЕСА_1 то вона також зареєстрована та проживає за вище вказаною адресою. Гуртожиток, розташований за адресою АДРЕСА_1 перебуває на балансі Публічного Акціонерного Товариства «Шепетівський цукровий комбінат». Відповідач ще весною 2012 р. від неї пішов проживати до іншої жінки, забравши усі свої речі і так до даного часу в кімнаті АДРЕСА_1 фактично не проживає без поважних причин, комунальні послуги не сплачує, не бере участі в утриманні житла. Просить суд визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі посилаючись на зазначені вище обставини.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.

Представник третьої особи публічного акціонерного товариства «Шепетівський цукровий комбінат» в судовому засіданні проти позову заперечував.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, займає кімнату АДРЕСА_1 на підставі ордеру від 13.12.1999 року №185, що підтверджується корінцьом на житлову площу в гуртожитку від 29.07.2013 року.

Згідно із довідкою від 10.10.2016 року №1112-10 наймачем кімнати АДРЕСА_1 являється ОСОБА_3

Гуртожиток розташований за адресою АДРЕСА_1 перебуває на балансі ПАТ «Шепетівський цукровий комбінат», що підтверджується довідкою від 10.10.2016 року.

Відповідно до довідки від 12.10.2016 року ОСОБА_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, разом із нею прописаний але не проживає з травня 2012 року ОСОБА_3

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.11.2012 року шлюб між ОСОБА_3, та ОСОБА_1, розірвано.

Свідки ОСОБА_5,та ОСОБА_6, в судовому засіданні підтвердили факт не проживання ОСОБА_3, близько 5 років в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, на думку суду дані покази свідків не є визначальними по даній справі.

Згідно наданого позивачкою акту від 12.10.2016 року відповідач не проживає за адресою АДРЕСА_1 більше 50 місяців.

Так, згідно діючого законодавства зокрема положення про гуртожитки та Житлового кодексу УРСР не передбачено можливості визнати особу, яка користується житловим приміщенням у гуртожитку, такою, що втратила право користування зазначеним приміщенням, оскільки житлове приміщення кімнат гуртожитку надане на підставі ордеру у користування є таким, яке надане для тимчасового проживання, і правом основного наймача який може поставити питання про порушення порядку проживання у кімнаті гуртожитку є його балансоутримувач який несе право основного наймача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні вимоги позивача в справі у повному обсязі.

Керуючись ст.71,72 ЖК України, ст. 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство «Шепетівський цукровий комбінат» до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя Огороднік І.В.