Справа №474/711/17
Провадження №474/252/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.17 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді: Фасій В. В.

при секретарі: Багрін Н. А.

з участю:

позивача ОСОБА_1

без участі:

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась через відсутність взаємного порозуміння, різні погляди на шлюб, сім»ю, припинення ними шлюбних відносин та ведення спільного господарства на протязі останнього календарного року, через що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Позивач позов підтримала, клопотала про залишення судових витрат за нею. Просила не надавати термін на примирення, з огляду на те, що подальше збереження шлюбу негативно вплине на її психологічний стан.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, звернувшись з заявою (вх. №4319 від 29.09.2017р.) про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги визнає, просить не надавати термін на примирення, оскільки він з позивачем не проживають однією сім'єю понад рік. Також повідомив, що спору про місце проживання дітей та майнового спору, станом на день розгляду питання про розірвання шлюбу, між ним та позивачем немає.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 22 лютого 1992 року Врадіївським районним відділом реєстрації актів громадського стану Миколаївської області, актовий запис №16 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 22.02.1992 року);

- від спільного шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається та проживає в м. Київ, вихованням, матеріальним забезпеченням якого займаються сторони, сумісно (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 20.07.2000 року , показання позивача в якості свідка);

- сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, підтримують режим окремого проживання на протязі останнього календарного року, через несумісність характерів, знаходження відповідача на протязі десяти останніх років на заробітках в сім'ї втратилися взаємні почуття любові, взаємоповаги, мають місце постійні сварки (показання позивача в якості свідка);

- майнового спору та спору про місце проживання неповнолітнього сина між сторонами, станом на день розгляду справи в суді, немає, за його наявності він буде вирішуватися в окремому провадженні (показання позивача в якості свідка);

- термін на примирення сторони просять не надавати, як недоцільний (показання позивача в якості свідка);

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб зареєстрований 22 лютого 1992 року Врадіївським районним відділом реєстрації актів громадського стану Миколаївської області (актовий запис №16) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1, післяшлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Фасій