АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

21 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Агенство нерухомості Велика Хата» про визнання недійсним договору іпотеки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання ОСОБА_2 або її уповноваженому представнику можливості сплатити судовий збір та подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія вказаної ухвали направлялась Апеляційним судом м. Києва на зазначену в цивільній справі адресу ОСОБА_2 25 січня 2017 року, 08 лютого 2017 року, представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_4 25 січня 2017 року, 15 лютого 2017 року та представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_5 15 лютого 2017 року, проте, поштові конверти повертались за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 173-174, 176-177, 179-180).

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особи право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25 січня 2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За таких підстав, оскільки ОСОБА_2 та її уповноважені представники розглядом справи не цікавились та копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не отримували, станом на 21 березня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя:

Справа №761/21995/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2883/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.