АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Яковлев М.Л.
№4с/796/2/2017 Доповідач - Борисова О.В.
м. Київ
У Х В А Л А
21 березня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши заяву командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:
13 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва повторно надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №159/96, виданого Військовим судом Дарницького гарнізону.
В обґрунтування заяви зазначає, що Військовим судом Дарницького гарнізону видано виконавчий лист №159/96 про притягнення до матеріальної відповідальності колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , правонаступником якої є військова частина НОМЕР_1 ОСОБА_2 та стягнення боргу на користь військової частини в сумі 944,43 грн.
Вказаний виконавчий лист №159/96 виданий Військовим судом Дарницького гарнізону втрачений, а тому на підставі та ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» просив видати його дублікат.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2017 року заяву передано судді-доповідачу судової палати з розгляду цивільних справ Борисовій О.В. в порядку визначеному ст.11-1 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що у прийнятті заяви командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №159/96 слід відмовити з наступних підстав.
Вироком Військового суду Дарницького гарнізону від 20 вересня 1996 року визнано винним ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 86-1, ст.254 п «б», ч.3 ст.144, ст.172 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначено покарання на підставі ст.42 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на 3 роки та позбавленням військового звання «капітан» з утриманням у виправно-трудовій колонії посиленого режиму.

Визнано винним ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 86-1, ст.254 п «б», ст.172 КК України та призначено покарання на підставі ст. 42 КК України шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю і веденням обліку матеріальних цінностей на 3 роки та позбавленням військового звання «майор» з утриманням у виправно-трудовій колонії посиленого режиму.

Визнано винною ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 86-1, ст.172 КК України та призначено покарання на підставі ст.42 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на 2 роки.

Визнано винною ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених п.А ст.254, ст. 172 КК України та призначено покарання на підставі ст. 42 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 років позбавлення волі без позбавлення права займати відповідні посади.

На підставі ст.46-1 КК України виконання вироку стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відстрочено на 1 рік з передачею їх на виправлення і перевиховання трудовому колективу «Бориспільпобутсервіс».

ОСОБА_4 за ст.222 КК України відповідно до ч.2 ст.7 КК України виправдано.

Як вбачається з матеріалів, Військовим судом Дарницького гарнізону в порядку виконання вироку суду видано виконавчий лист №159/96 про стягнення з ОСОБА_2 на користь військової частини боргу в сумі 944,43 грн.

Указом Президента України від 19 жовтня 2004 року №1262 «Про ліквідацію окремих військових місцевих судів та внесення змін до мережі і кількісного складу суддів військових апеляційних та військових місцевих судів» Військовий місцевий суд Дарницького гарнізону ліквідовано. Архів Військового місцевого суду Дарницького гарнізону передано за територіальною підсудністю до Військового місцевого суду Київського гарнізону.

Указом Президента України від 14 вересня 2010 року №900 «Про ліквідацію військових апеляційних та військових місцевих судів» ліквідовано всі військові суди, зокрема, й Військовий місцевий суд Київського гарнізону.

Згідно з наказом ДСА України від 29 жовтня 2010 року №156 «Про передачу архівних справ» архів Військового місцевого суду Київського гарнізону передано до Апеляційного суду міста Києва, де дана кримінальна справа зберігається до теперішнього часу.

Частиною 1 ст.370 ЦПК України визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вказана норма процесуального права міститься у розділі VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».
Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України. У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.
Отже, враховуючи вищевикладене заява про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за результатами розгляду кримінальної справи, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких підстав заява Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №159/96 підлягає поверненню особі, що її подала, на підставі п.8 ст.8 та п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.
Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до Апеляційного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №159/96, виданого Військовим судом Дарницького гарнізону з посиланням на норми Кримінально процесуального кодексу України (ст.ст.534, 535, 537, 539 КПК України).
Керуючись п.8 ст.8, п.1 ч.2 ст.122, ст.304 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті та повернути заяву командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №159/96, виданого Військовим судом Дарницького гарнізону.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Борисова О.В.