АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1311/16-ц Номер провадження 22-ц/786/204/17Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 листопада 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за розпискою,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 листопада 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про тсгянення коштів за розпискою відмовлено.

Не погодившись із рішенням районного суду, в апеляційному порядку його оскаржив позивач, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Апеляійного суду Полтавської області від 06 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з підстав несплати судового збору.

16 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Як вбачається з п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, позивачем не надано суду докази, які б підтверджували факт його скрутного матеріального становища, яке перешкоджає сплаті судового збору у вставленому законом порядку. А тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

В зв'язку з цим, відповідно до ст. 73 ЦПК України, ОСОБА_2 необхідно продовжити строк для виконання ухвали судді від 06 березня 2017 року на п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.73, 297 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення - відмовити.

Продовжити строк для виконання ухвали судді від 06 березня 2017 року для усунення недоліків в частині оплати судового збору на п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Пилипчук

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук