Справа № 187/860/17
"09" листопада 2017 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
16.08.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними, який зареєстровано 26.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 92, в якому зазначено, що через непорозуміння та різні погляди на життя, сімейно-шлюбні відносини між подружжям не склалися, та з вересня 2016 року вони проживають окремо.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, тому просить розірвати шлюб, залишивши проживати малолітню дочку ОСОБА_3 з матірю та судові витрати стягнути з відповідача.
У судове засідання ОСОБА_1Я надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, з урахуванням уточнень, а саме: заявлені вимоги про залишення проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 з нею та стягнення судових витрат з відповідача на її користь просила залишити без розгляду, та розглядати справу у її відсутності, після розірвання шлюбу виявила бажання залишити шлюбне прізвище «Абасова», проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 17, 24).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «від одержання відмовився» (а.с. 19, 23). Заяви про слухання справи у її відсутності до суду не надійшло.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з наступних підстав:
26.10.2012 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 92, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 4).
Від шлюбу подружжя має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Сторони разом не проживають з вересня 2016 року, спільного господарства не ведуть, спору про розподіл спільного майна не мають. Головною підставою розпаду сім'ї є непорозуміння, різні погляди на життя та причини психологічного характеру.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею позивача, фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2017 року, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 8, 10-11, 59-60, 169, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 92 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4