Провадження № 2-р/520/30/17
УХВАЛА

20.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Тиврівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Вінницькій області про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.12.16 року по цивільній справі №520/13921/16-ц за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану и Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту неправильності запису в актах громадянського стану, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану и Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту неправильності запису в актах громадянського стану.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 05.12.2016 року вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту неправильності запису в актах громадянського стану Київської районної адміністрації Одеської міської ради задоволені, а саме встановлено неправильність запису в акті цивільного стану за № 51 від 09.07.1946р. про народження ОСОБА_2, яка у записі у графі «національність» - невірно вказано як «українець», замість вірного - «поляк»; встановлено неправильність запису в акті цивільного стану за № 45 від 12.12.1962 р. про народження ОСОБА_1, яка у записі у графі «національність» - невірно вказано як «українка», замість вірного - «полячка»; на підставі встановлених фактів внести зміни до акту цивільного стану за № 51 від 09.07.1946р. про народження ОСОБА_2 у графі «національність»- поляк, замість запису у графі «національність» - українець; на підставі встановлених фактів внести зміни до акту цивільного стану за № 45 від 12.12.1962 р. про народження ОСОБА_1 у графі «національність» - полячка, замість запису у графі «національність» - українка; встановлений факт того, що померлий 30.09.2014 р., ОСОБА_2, 06.07.1931 р. н. за національністю «поляк»; встановлений факт того, що ОСОБА_1, 14.11.1962р.н. за національністю - «полячка».

27.02.17 року Тиврівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області звернувся до суду з заявою про роз'яснення вищевказаного рішення, в якому просить яким чином слід внести зміни до актового запису цивільного стану за №45 від 12.12.1962 р. про народження ОСОБА_1 у графі «національність»- українка, також яким чином слід внести зміни до актового запису цивільного стану за №51 від 09.07.1946 р. про народження ОСОБА_2 у графі «національність» - поляк, замість запису у графі «національність» - українець.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Згідно ч. 3 ст. 221 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Вивчивши та дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про роз'яснення рішення суду не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 05.12.16 року вимоги ОСОБА_1 задоволені та встановлено неправильність запису в акті цивільного стану за № 51 від 09.07.1946р. про народження ОСОБА_2, яка у записі у графі «національність» - невірно вказано як «українець», замість вірного - «поляк»; встановлено неправильність запису в акті цивільного стану за № 45 від 12.12.1962 р. про народження ОСОБА_1, яка у записі у графі «національність» - невірно вказано як «українка», замість вірного - «полячка»; на підставі встановлених фактів внести зміни до акту цивільного стану за № 51 від 09.07.1946р. про народження ОСОБА_2 у графі «національність»- поляк, замість запису у графі «національність» - українець; на підставі встановлених фактів внести зміни до акту цивільного стану за № 45 від 12.12.1962 р. про народження ОСОБА_1 у графі «національність» - полячка, замість запису у графі «національність» - українка; встановлений факт того, що померлий 30.09.2014 р., ОСОБА_2, 06.07.1931 р. н. за національністю «поляк»; встановлений факт того, що ОСОБА_1, 14.11.1962р.н. за національністю - «полячка».

Рішення набрало законної сили 16.12.16 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про внесення змін до актового запису про її народження №45 від 12.12.1962 року, складеного Тиврівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 16.12.16 року.

Згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

За змістом вказаної норми процесуального закону, в заяві про роз'яснення рішення має бути зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання. Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру для його виконання.

Така позиція міститься у п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», де зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже заявником не доведено у чому саме рішення суду є незрозумілим, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Зважаючи на вищевказані вимоги законодавства і обставини справи в їх сукупності,суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви у роз'ясненні рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Тиврівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Вінницькій області про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.12.16 року по цивільній справі №520/13921/16-ц за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану и Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту неправильності запису в актах громадянського стану - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.