Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2330/17

номер провадження 2/695/1322/17

16 листопада 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Бреуса В.С.

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивнянського дитячого будинку для дітей дошкільного віку Черкаської обласної ради про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кропивнянського дитячого будинку для дітей дошкільного віку Черкаської обласної ради про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2016 року був виданий виконавчий лист за №2-4209 про стягнення із неї аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач наполягає, що після ухвалення вказаного рішення суду у неї змінились обставини, що значно погіршують її матеріальне становище, а саме в неї народилася малолітня донька, яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, позивач ніде офіційно не працює, її заробітку ледь вистачає на утримання малолітньої дочки. За таких обставин вона не може сплачувати аліменти в тому розмірі, який визначений судовим рішенням, а тому звернулася до суду із відповідним позовом , яким просила зменшити розмір аліментів до 1/6 частки усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судового рішення законної сили і до виповнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні поясненням викладеним в позовній заяві та просила суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_2, позовні вимоги визнала та проти задоволення вказаного позову не заперечувала.

Суд, вивчивши позовну заяву позивачки, матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено та сторонами не заперечується, що із позивача по справі на користь відповідача на утримання ОСОБА_3 стягуються аліменти, за виконавчим листом №2-4209, який виданий Соснівським районним судом м. Черкаси, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 05.05.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах, який здійсненого державним виконавцем Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, вбачається, що позивач має заборгованість по аліментах, станом на 01.06.2017 року, у розмірі 69172,48 грн.

Суд враховує, що згідно вказаного вище розрахунку заборгованості місце роботи позивача не визначено.

Як вбачається із свідоцтва про народження (серії 1-СР №118886 від 22.09.2010 року) позивач по справі зазначена матірю ОСОБА_4, яка народилася 10.09.2010 року, та яка проживає разом із позивачем, що стверджується відповідною довідкою про склад сімї, виданою КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради від 01.08.2017 року за №4404.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 23 Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з представлених позивачем документів, за час, що минув з дня проголошення судового рішення змінилися обставини, що слугували для суду для визначення розміру аліментів, зокрема у позивача народилася донька, що впливає на матеріальне становище позивача, відсутній постійний заробіток, а тому суд вважає, що обставини на які посилається позивач для зменшення розміру аліментів знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Окрім того суд враховує, що представник відповідача позовні вимоги визнала, а тому в силу вимог ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 197 СК України та виходячи з системного аналізу наведених правових норм, а також наведених обставини щодо незадовільного матеріального становища позивача, мінливості його доходу як платника аліментів, суд приходить до висновку, що позивач має право вимагати зміни розміру аліментів шляхом їх зменшення, що не буде порушенням вимог чинного законодавства, оскільки можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням, тим більше, що позивач просить стягувати аліменти не менше ніж 50% встановленого чинним законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що повністю відповідає вимогам ст. 182 СК України.

За вказаних обставин, з метою недопущення порушення прав позивача та належного здійснення виконавчого провадження суд вважає за необхідне виконавчий лис, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси від 10.06.2016 року №2-4209 повернути на адресу суду, що видав виконавчий лист.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст.15, 15-1, 30, 62, 75, 203 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кропивнянського дитячого будинку для дітей дошкільного віку Черкаської обласної ради про зменшення розміру аліментів на утримання дитини задоволити у повному обсязі.

Стягувати із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, на користь Кропивнянського дитячого будинку для дітей дошкільного віку Черкаської обласної ради, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист виданий Сонівським районним судом м. Черкаси від 10.06.2016 року № 2-4209 повернути на адресу суду, що видав виконавчий лист.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя : Середа Л.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано головуючим 21 листопада 2017 року.