АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 682/9/17
Провадження № 22-ц/792/718/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі головуючого судді Корніюк А.П.,

суддів П'єнти І.В., Костенка А.М.

секретар Філіпчук О.С.

за участю представника апелянта ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду від 20 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, керуючись ст. ст. 303, 316, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Звертаючись до суду ОСОБА_3 зазначала, що з 08 травня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який є батьком дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалось, на даний час дочка проживає разом з нею, перебуває на її утриманні і потребує матеріальної допомоги. Позивачка вказує, що не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує соціальні виплати, які є єдиним джерелом її доходів. Посилаючись на те, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не бажає надавати, хоча має таку можливість, оскільки є здоровою працездатною особою, тому ОСОБА_3 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно зі всіх видів його доходів і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача до досягнення дочкою трирічного віку.

Рішенням Славутського міськрайонного суду від 20 лютого 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 677 (шістсот сімдесят сім) грн. щомісячно, починаючи з 01 грудня 2016 року і до досягнення повноліття дитиною. Стягнуто з ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 1 грудня 2016 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку. Рішення допущено до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає рішення суду незаконним та

_________________________________________________________________________________Головуючий у першій інстанції - Шевчук В.В. Справа № 22ц/792/718/17

Доповідач - Корніюк А.П. Категорія № 48,50

необґрунтованим, просить його скасувати і ухвалити нове рішення, стягнувши з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Апелянт посилається на неповне з'ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення норм процесуального та матеріального права, зокрема положень ст. ст. 182, 183 та 184 СК України. Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі та у частці від доходу, суд не дослідив матеріальне становище платника аліментів, відкинув його посилання про необхідність визначення аліментів на утримання дитини у частці від доходу, оскільки він працює та отримує регулярний дохід та необґрунтовано визначено розмір стягуваних аліментів на дитину та дружину у однаковому розмірі. Також апелянт вказував, що при визначенні розміру аліментів судом не враховано, що після відрахувань із його заробітної плати аліментів його дохід буде меншим за прожитковий мінімум, що визначений державою на 2017 рік.

Представник апелянта апеляційну скаргу підтримала в повному обсязі і просить її задовольнити.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи. Від останньої до апеляційного суду надійшла заява щодо розгляду справи за її відсутності.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржуване рішення - зміні з наступних мотивів.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування або зміни рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції вірно встановлено і підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3, яка після одруження отримала прізвище ОСОБА_3, та ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю. Відповідач проживає окремо, своїх зобов'язань по утриманню дитини до досягнення нею повноліття в достатній мірі не виконує, хоча має таку можливість. Він є здоровою та працездатною особою, офіційно працює, на утриманні непрацездатних осіб немає.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами. (а.с. 12, 13).

Згідно ч. 2 статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Частинами 2 і 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як передбачено ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Аналіз положень ст.ст. 183, 184 СК України дає підстави для висновку, що підставами визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі є нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання ним частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. В інших випадках кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу їх батьків.

Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд першої інстанції, правомірно виходив з того, що ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, а тому з нього на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти. Разом з тим, визначивши розмір аліментів на користь дитини у твердій грошовій сумі, суд не врахував, що ОСОБА_2 офіційно працює водієм у ФОП ОСОБА_8 та має регулярний дохід, що підтверджується довідкою про доходи від 23.02.2017 року №15 ( а.с.29).

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції не в повній мірі були виконані вимоги ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо роз»яснення учасникам процесу їх прав та обов»язків та не було попереджено про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій. А тому, апеляційний суд у відповідності до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду у частині мотивування судового рішення судом, який має право на дослідження нових доказів і переоцінку доказів, приймає до уваги як доказ зазначену вище довідку про доходи ОСОБА_2 від 23.02.2017 року №15 та приходить до висновку, що аліменти на дитину слід стягнути з відповідача в частці від доходу.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, апеляційний суд вважає, що з останнього підлягають стягненню аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

За змістом ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Задовольняючи позов в частині стягнення з відповідача коштів на утримання позивачки, суд вірно виходив з того, що дитина народилася від зареєстрованого шлюбу сторін і проживає разом з позивачкою, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини на період досягнення дитиною трирічного віку не надає. Так як встановлено, що відповідач офіційно працює та має регулярний дохід, тому колегія суддів вважає, що ОСОБА_2 спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дружини в розмірі 1/8 частини його доходів до досягнення дитиною трьох років. І визначений судом розмір аліментів на дитину та на дружину не перевищує, встановлений ст. 70 Закону України „Про виконавче провадження" максимальний розмір відрахувань із доходів відповідача.

А тому доводи апелянта щодо порушення судом норм матеріального права при визначенні розміру аліментів є обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 303, 316, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Славутського міськрайонного суду від 20 лютого 2017 року змінити, виклавши абзаци другий та третій резолютивної частини рішення в наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 01 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 01 грудня 2016 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

В решті рішення Славутського міськрайонного суду від 20 лютого 2017 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий (підпис) А.П. Корніюк

Судді (підпис) А.М. Костенко

(підпис) І.В. Пєнта

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк