Провадження № 2/234/898/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Михальченко А.О.

секретаря Вербовецької Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», третя особа, без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Лайн» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11.10.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», третя особа, без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Лайн» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позов задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», третя особа, без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Лайн» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було повернуто до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання про виправлення описки в строк до 04.12.2017 року.

Судом було встановлено, що в рішенні суду допущена помилка а саме: по батькові відповідача помилково вказано як «Анатолійович». Однак, відповідно до документів, що містяться в матеріалах справи вірне по батькові відповідача «Андрійович».

Крім того, позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що ПАТ «Страхова компанія «Україна» є третьою особою та жодних вимог до неї не предявляв. Окремою ухвалою ПАТ «Страхова компанія «Україна» в якості співвідповідача по справі не залучалась. Проте у всьому тексті рішення зазначено процесуальний статус ПАТ «Страхова компанія «Україна» - відповідач, що є опискою.

Сторони у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

З матеріалів справи, а саме з полісу цивільно-правової відповідальності, постанови Краматорського міського суду Донецької області від 15.12.2015 року, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, по батькові відповідача «Андрійович».

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що ПАТ «Страхова компанія «Україна» є третьою особою та жодних вимог до неї не предявляв. Окремою ухвалою ПАТ «Страхова компанія «Україна» в якості співвідповідача по справі не залучалась.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 11.10.2017 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», третя особа, без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Лайн» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вважати правильним у тексті рішення по батькові відповідача по справі «Андрійович» та відповідно «Андрійовича».

Вважати правильним процесуальний статус у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Лайн» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ПАТ «Страхова компанія «Україна» - третя особа без самостійних вимог.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_3