Справа № 351/1153/17
Номер провадження №2/351/666/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Собко В.М.,
з участю секретаря Нагірняк В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку, -
Позивачка звернулася до суду із позовом про виселення з її житлового будинку відповідача по справі ОСОБА_2, мотивуючи тим, що вона відповідно до договору купівлі- продажу являється власником домогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 У вищевказаному домогосподарстві зареєстрований та проживає також ОСОБА_2, колишній чоловік позивачки. Причиною розлучення послужило те, що ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями, після чого влаштовував п'яні дебоші та сварки, наносив позивачці побої. Відповідач проживає в належному позивачці будинку, жодним чином участі в утриманні будинку не приймає. В результаті чого позивачка переїхала проживати до своєї мами разом із дітьми. Відповідач на прохання позивачки переїхати проживати в інше житло відповідач відмовляється, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з позовом, в якому просить виселити відповідача із займаного ним жилого приміщення.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити в повному обсязі, справу розглядати за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи судом був повідомлений належним чином, а тому, враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, суд вважає, що можливо провести заочне судове засідання у відсутності відповідача згідно ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Із змісту ст. 116 ЖК України слідує, що якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним
порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для
інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а
заходи запобігання і громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого
Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: з договору купівлі - продажу житлового будинку від 17.01.2012 р. слідує, що ОСОБА_3 продала ОСОБА_1 житловий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 З акту обстеження матеріально- побутових умов від 24.05.2017 р., житлового будинку, ОСОБА_1, що в с. Іллінці, Снятинського району, Івано-Франківської області, слідує, що станом на 24.05.2017 р. під час обстеження виявлено, що в будинку проживає тільки ОСОБА_2, колишній чоловік позивачки. Будинок «запущений» в хаті немає меблів є стінка і ліжко від спальні, немає коврів, побутової техніки, комплекту кухні та ванни в кожній кімнаті безлад - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що відповідач незаконно проживає в будинку, що належить на праві приватної власності позивачці, а тому його слід виселити з нього.
На підставі викладеного та ст.ст. 116, 168 ЖК України, керуючись ст.209,213- 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задовольнити. Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлового будинку, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 і знаходиться по АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.