г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/657/16-ц
Номер провадження 2/213/67/17
У Х В А Л А

16 березня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, виділ в натурі,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача просила залишити позов без розгляду, оскільки не в повній мірі сплачено судовий збір.

Позивач та представник позивача заперечували, заявили клопотання про проведення експертизи в тому числі для визначення вартості майна, для подальшої доплати судового збору.

Представник позивача заявила клопотання про проведення експертизи, вказала запитання та експерта, для визначення вартості та можливого розподілу.

Заперечень не надійшло.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання та призначити експертизу. Враховуючи, що одним з питань експерту є визначення ринкової вартості спірного майна, та сторона позивача вказала, що доплатить судовий збір після визначення ринкової вартості експертом, враховуючи, що на даний час вартість спірного майна суду невідома, суд вважає доцільним питання, щодо судового збору залишити відкритим до проведення експертизи, після чого, в разі несплати в добровільному порядку різниці в розмірі судового збору, стороні позивача буде надано строк для усунення недоліків, та в разі їх не усунення позов буде залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-137, 143,197,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_5. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи можливо з технічної точки зору варіанти користування, будинком і господарчими спорудами, а також земельною ділянкою за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Правобережна, буд.1, з урахуванням часток співвласників цього будинку, вказати варіанти можливого користування будинком, господарчими спорудами, земельною ділянкою

- визначити вартість будинку та господарчих будівель за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Правобережна, буд.1, з урахуванням часток кожного співвласника

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням експертиз покласти на ОСОБА_1

У розпорядження експертів (за необхідності) надати матеріали цивільної справи.

Зобов,язати сторони по справі забезпечити доступ експертів у зазначене домоволодіння, до земельної ділянки,- для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко