Справа № 645/2704/17
Провадження № 2/645/1727/17
УХ В А Л А

Іменем України

21 листопада 2017 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

за участю секретаря Новицької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_1, про проведення будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житловогу будинку в натурі між власниками (виділення частки), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

Позивачем через канцелярію суду надано клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи оскільки для визначення порядку користування спірним житловим будинком потребує спеціальних знань. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частки) обєкт нерухомого майна, а саме житловий будинок №9, який розташований за адресою : м.Харків, провулок Трансформаторний відповідно до часток співвласників?

2.Які варіанти розподілу (виділення частки) обєкта нерухомого майна, а саме житлового будинку №9, який розташований за адресою : м.Харків, провулок Трансформаторний можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи позивачі просять доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф.М.С. Бокаріуса.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та відповідач в судове засідання не зявились, про час та дату судового розгляду повідомлені належним чином, представник відповідача надала суду заяву про розгляд клопотання позивача про призначення судово-будівельної експертизи без її участі, проти задоволення зазначеного клопотання не заперечує.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для даної справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст..ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1, про проведення будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житловогу будинку в натурі між власниками (виділення частки) задовольнити.

Призначити по справі № 645/2704/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житловогу будинку в натурі між власниками (виділення частки), судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф.М.С. Бокаріуса, що розташований в м. Харкові, по вул. Золочівській, 8-А.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частки) обєкт нерухомого майна, а саме житловий будинок №9, який розташований за адресою : м.Харків, провулок Трансформаторний відповідно до часток співвласників?

2.Які варіанти розподілу (виділення частки) обєкта нерухомого майна, а саме житлового будинку №9, який розташований за адресою : м.Харків, провулок Трансформаторний можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи за № 645/2704/17-ц

Витрати по оплаті судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши останній про необхідність проведення оплати в строк не пізніше 5 днів з часу повідомлення її про вартість експертизи і реквізитів для сплати вартості експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко