Справа № 286/649/17
У Х В А Л А

20.03.2017 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017 року позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство Комерційного банку «ПриватБанк», від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 50776,26 грн.

06.03.2016 року позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на 1/3 частину квартири, загальною площею 50,00 кв.м., житловою площею 30,20 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

З мотивів того, що ним подано позов до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 50776,26 грн., а також того, що відповідач протягом тривалого часу не виконує взяті на себе зобовязання - не здійснює погашень кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому у банку відсутні підстави вважати, що відповідачем будуть припинені недобросовісні дії щодо виконання обовязків перед кредитором, позивач просить заяву задоволити.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 20.03.2017 року відкрито провадження у справі № 286/649/17 та призначено її судовий розгляд на 11.04.2017 року.

Вирішуючи питання вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Статтею 152 ЦПК України передбачено види забезпечення позову. Зокрема згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. У відповідності до ч.3 цієї статті види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вимоги заяви накласти арешт на 1/3 частину квартири, загальною площею 50,00 кв.м., житловою площею 30,20 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та заборонити будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, підлягають задоволенню, оскільки між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Крім того, такі види забезпечення позову є співмірними із заявленими позовними вимогами, застосування цих заходів забезпечення позову не порушує прав інших осіб.

Тому керуючись ст.ст.151-153, 209, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на 1/3 частину квартири, загальною площею 50,00 кв.м., житловою площею 30,20 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка належать на праві приватної власності ОСОБА_3, та заборонити будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу суду для виконання надіслати Овруцькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Копію ухвали суду після виконання направити Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк».

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В. І. Вачко