Провадження № 22-ц/773/1552/17 Категорія: 27 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Карпук А.К., Бовчалюк З.А.,

секретар Концевич Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 20 жовтня 2017 року відкрите провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати цю ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позовної заяви позивачу.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені про день та годину розгляду справи, не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність та обгрунтованість ухвали судді, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржену ухвалу залишити без змін з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із позовної заяви вбачається, що банк звернувся із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши зареєстроване місце їх проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка підтверджена доданими копіями паспортів відповідачів (а.с.2, 13-17).

Крім того, із копій кредитного договору та договорів поруки вбачається, що місцем свого проживання відповідачі також зазначали с.Липини Луцького р-ну (а.с.5-12).

Враховуючи наведене, вказаний спір відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України підсудний Луцькому міськрайонному суду.

Посилання апелянта на те, що на даний час він постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон Вараш,6/52 не підтверджене жодними належними і допустимими доказами та не впливає на правильність оскарженої ухвали на час її постановлення.

Статтею 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена органом реєстрації з одночасним зняттям з попереднього місця проживання.

Крім того, посилання апелянта спростовуються відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області, згідно яких станом на 27.10.2017 року усі відповідачі, у тому числі і відповідач ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.57-59).

Ураховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що при постановленні оскарженої ухвали дотримано вимоги процесуального законодавства, у звязку із чим відсутні підстави для її скасування.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 320 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2017 року).

У звязку із несплатою судового збору при поданні апеляційної скарги він підлягає стягненню із відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2017 року в даній справі залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. (триста двадцять грн.) судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді