Справа № 683/2780/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 01 травня 1984 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у Великомацевицькій сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис №4). Зазначає, що від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вказує, що вже тривалий час вони з відповідачем не проживають разом однією сім»єю, оскільки через різні характери та погляди на життя, втрату взаєморозуміння, відсутність взаємних почуттів та поваги їхні шлюбні стосунки стали неможливими. Відповідач зловживає спиртними напоями, погрожує їй та намагається образити, внаслідок чого вона втратила душевний спокій і вважає, що продовження шлюбних відносин може негативно вплинути на стан її здоровя. Оскільки відповідач ухиляється від явки до органу ДРАЦС, тому просить суд розірвати даний шлюб.

Позивачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить розірвати шлюб та не надавати строк на примирення.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та просить не надавати строк на примирення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 01 травня 1984 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Пилипчук) В.О. зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим Великомацевицькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис №4). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На даний час сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу й заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній їх волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.11, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 травня 1984 року Великомацевицькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області між ОСОБА_2 (до шлюбу Пилипчук) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий запис №4), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: