Дата документу 09.11.2017
Справа № 320/6498/17
Провадження № 2/320/3682/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4 Олександріни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка зазначає, що 24 жовтня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. В період шлюбу, а саме 25 березня 2016 року у них народилась донька ОСОБА_4. Неповнолітня донька мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. З відповідача вже стягуються аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_3, на утримання сина, ОСОБА_5, в розмірі ? частини усіх видів доходів. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки у добровільному порядку не надає, хоча є працездатним та має місце роботи. Вона потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання сина.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечує проти стягнення з нього аліментів у звязку з тим, що отримує маленьку заробітну плату.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 24 жовтня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Згідно довідки старшої будинку від 07.09.2017 року позивачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та разом з нею проживає малолітня донька та знаходиться на її утриманні (а.с.4).

На даний час сторони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач є працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

З відповідача на даний час стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина, ОСОБА_5, в розмірі ? частини усіх видів доходів.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

З урахуванням змін, що відбулися в законодавстві України з питання аліментних обовязків батьків, суд вважає за необхідне зазначити про те, що з 08 липня 2017 року мінімальний розмір стягуваних з відповідача аліментів не може бути нижчим від 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як зазначив відповідач у своїй заяві, він працює, але отримувана ним заробітна платня є маленькою, тому він заперечує проти позову та сплати аліментів.

Такі заперечення суд вважає безпідставними, оскільки відповідач є працездатним, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу позивачці суду не надав, а тому суд вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання дитини у заявленому позивачкою розмірі.

Стягнення аліментів відповідно до вимог СК України здійснюється з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 07.09.2017 року.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн., оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 180 - 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 25 березня 2034 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова