Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді0 ОСОБА_1

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маяківської сільської ради Словянського району Донецької області про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маяківської сільської ради Словянського району Донецької області про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування. Дана позовна заява мотивована тим, що 06 жовтня 2015 року померла ОСОБА_4, яка є матірю позивачів. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири, що залишилася у АДРЕСА_1 та дачного будинку, що знаходиться за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Пришиб. 04.11.2015 року позивачі звернулися з заявою про прийняття спадщини до Восьмої донецької державної нотаріальної контори, розміщену на теперішній час у м. Селидове, де була відкрита спадкова справа.

Відповідно до ст. 1298 ЦК України після спливу шести місяців з часу відкриття спадщини 09 квітня 2016 року державним нотаріусом кожному позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом по 1/6 частині квартири, що розташована у АДРЕСА_1. Також, 09 квітня 2016 року нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на недобудований дачний будинок, який знаходиться у с. Пришиб Словянського району Донецької області у звязку з тим, що відсутня реєстрація права власності на нього.

Даний будинок готовністю 85% був придбаний за письмовим договором купівлі-продажу 28 лютого 1996 року у ОСОБА_5, який належав їй на підставі рішення виконкому Словянської райради народних депутатів № 68/1 від 13.05.1992 року. Право власності згідно п. 12 договору у покупця виникло після отримання грошей продавцем, які він отримав того ж дня. Таким чином відбулося виконання договору. Однак, в подальшого продавець ОСОБА_6 уїхала та ухилилася від його нотаріального посвідчення. Даний договір був зареєстрований 28.02.1996 року президентом Словянської товарної «Міжрегіональної агропромислової біржі» ОСОБА_7, реєстраційний номер 50/96, що також є письмовим доказом укладення договору. Спадкодавець добудувала дачний будинок у 1997 році та звернулася до БТІ м. Словянська, де були складені поверховий план , експлікація, викопіювання з плану будівельного кварталу, зведений акт вартості будівель та споруд. Однак, спадкодавець не змогла довести до кінця оформлення технічної документації та зареєструвати право власності на будинок за станом здоровя. Разом з тим, спадкодавець разом з доньками використовували будинок у літній час в якості дачі, доглядали за будинком, сплачували податки.

Оскільки в технічному паспорті є відмітка про те, що будинок збудований самовільно, позивачі можуть претендувати тільки на будівельні матеріали у вигляді житлового будинку, після чого вони можуть звернутися до державного архітектурно-будівельного контролю для отримання декларації про готовність до експлуатації обєкту нерухомості.

Просять суд визнати за ними право власності на будівельні матеріали у вигляді дачного будинку за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Пришиб, вул. Набережна, буд. № 8 по 1/2 частині за кожною з них.

В судове засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Представник позивачів ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач Маяківська сільська рада Словянського району Донецької області свого представника для участі в судовому засіданні не направила, надали суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги просять задовольнити.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив наступне.

06 жовтня 2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 344295, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. Місце смерті місто Донецьк.

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким чином, після смерті ОСОБА_4 20 листопада 2015 року відкрилася спадщина.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії ЧЕ № 346682 батьком позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_9, матірю ОСОБА_4.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії ЯК № 953675 батьком ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_9, матірю ОСОБА_4. 19 жовтня 1988 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на ОСОБА_11, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб, серії 1-НО № 228890 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у Донецьку Донецької області. Тобто, позивач ОСОБА_2 є також дочкою ОСОБА_9 та ОСОБА_4

Таким чином, суд доходить до висновку, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_12, що врегульовано нормами ст. 1261 ЦК України. Відомості, щодо наявності інших спадкоємців ОСОБА_4, відсутні.

У встановлений законом шестимісячний строк, а саме 20 січня 2016 року, позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до Восьмої донецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а саме 1/3 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька обл., Словянський район, с. Пришиб.

Державним нотаріусом Восьмої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_13 09 квітня 2016 року позивачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку вищезазначеної квартири, кожній на 1/2 частку спадщини. Тобто, позивачі отримали у спадщину по 1/6 частині квартири кожна.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недобудований дачний будинок, що розташований у с. Пришиб Словянського району Донецької області позивачам було відмовлено у звязку з тим, що відсутня державна реєстрація права власності спадкодавця на дане спадкове майно, про що нотаріусом була винесена відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

При вирішенні питання про можливість визнання права власності на вищезазначений недобудований дачний будинок суд виходить з наступного.

Недобудований дачний будинок готовністю 85 %, розташований в с. Пришиб Словянського району Донецької області був придбаний спадкодавцем ОСОБА_4 28.02.1996 року, що підтверджується Договором купівлі продажу, зареєстрованим на товарній біржі «Міжрегіональна агропромислова біржа» м. Словянська.

Відповідно до довідки виконкому Маяківської сільської ради Словянського району Донецької області № 923 від 14.07.2016 року будинок, розташований за адресою: Донецька область, Словянський район, вул. Набережна, 8 належить спадкодавцю ОСОБА_4, про що мається запис в по господарській книзі.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 увійшов й вищезазначений дачний будинок.

Однак, згідно з довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації м. Словянська» № 1.1.12/438/2017 від 22.02.2017 року дані відносно зареєстрованих прав власності на даний дачний будинок відсутні. Аналогічні відомості містяться в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що свідчить відповідна інформаційна довідка.

Дана обставина позбавляє позивачів можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом. Звернувшись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, позивачі отримали відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно з п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 ( зі змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В теперішній час будинок добудований; 14.09.2016 року КП БТІ м. Словянська Донецької області була проведена інвентаризація нерухомого майна та виготовлений технічний паспорт.

За таких умов суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1268, 1220, 1258, 1259, 1268 ЦК України, п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маяківської сільської ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину будівельних матеріалів у вигляді дачного будинку, розташованого за адресою: Донецька область Словянський район с. Пришиб вул. Набережна, будинок 8.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину будівельних матеріалів у вигляді дачного будинку, розташованого за адресою: Донецька область Словянський район с. Пришиб вул. Набережна, будинок 8.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_1