Справа №: 343/1820/16-ц
Провадження №: 2/0343/644/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 вересня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долині справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 України, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 України, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в позивача для огляду в судовому засідання оригінал кредитного договору №158/КВ/Ф-06 від 11.09.2006 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки в матеріалах справи міститься копія даного договору.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6 Та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечили щодо заявленого клопотання. У вирішенні заявленого клопотання покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 України в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у всановленому законом порядку.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається зі ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, щоподання потрібних доказів єнеможливим абоу нихє складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як зазначено представником відповідача ОСОБА_5 та встановлено в даній справі, оригінал кредитного договору №158/КВ/Ф-06 від 11.09.2006 року необхідний для повного та об»єктивного судового розгляду справи.

Враховуючи те, що у представника відповідача виникають складнощі щодо отримання оригіналу даного договору, тому з метою повного та всебічного дослідження обставин справи суд вважає за необхідне витребувати вищеописаний доказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» оригінал первинного документу, а саме: оригінал кредитного договору №158/КВ/Ф-06 від 11.09.2006 року.

Ухвала остаточна і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: