Справа № 2-550/10
Провадження № 6/591/148/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну стягувача у справі на стадії виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача - ПАТ «УкрСиббанк»» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» у справі №2-550/10, оскільки 26.09.2016 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» укладено договір факторингу №51, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ». В подальшому, 26.12.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» було укладено договір факторингу №51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Сторони про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не зявилися. Від заявника надійшла заява, в якій заяву про заміну стягувача підтримує, просить розглядати справу у відсутність їх представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2010 року по справі №2-550/10 за позовом за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк» 234346 грн. 86 коп. боргу за кредитним договором №00 від 27 листопада 2007 року. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк» 98041 грн. 41 коп. боргу за кредитним договором №0 від 17 жовтня 2006 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 26січня 2011 року заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17.06.2010 року у вказаній справі змінено, виключено з рішення вказівку про стягнення коштів на користь Центрального регіонального департаменту Акціонерного товариства «УкрСиббанк».

ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача на стадії виконання рішення суду.

Виконання рішення суду та заміна сторони на цій стадії може відбувається у порядку, визначеному ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, правонаступництво можливе на усіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження і до його закінчення.

Оскільки суду не надано доказів того, що виконавчі листи по справі №2-550/10 перебувають на виконанні в органах ДВС, було відкрито виконавче провадження та на якій стадії воно перебуває, тому норми ст. 378 ЦПК України, на яку посилається заявник в своїй заяві, в даному випадку не підлягають застосуванню, а підстави для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну стягувача у справі на стадії виконання судового рішення на правонаступника відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну стягувача у справі на стадії виконання судового рішення - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я