АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В. Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ,,Чернівцігаз про захист прав споживача природного газу, визнання незаконними та скасування акта про порушення та акта експертизи лічильника, стягнення майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ ,,Чернівцігаз про захист прав споживача природного газу, визнання незаконними та скасування акта про порушення та акта експертизи лічильника, стягнення майнової та моральної шкоди.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.294, 297 ЦПК України.

Так, згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Десятиденний строк на подання апеляційної скарги на зазначене рішення сплинув 27 жовтня 2017 року, проте ОСОБА_1, який брав участь у справі і був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення, подав апеляційну скаргу 9 листопада 2017 року.

При цьому апелянт не подав заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

справа №727/425/17-ц головуючий у І-й інстанції Ярема Л.В.

провадження № 22-ц/794/1360/17 суддя-доповідач:ОСОБА_2

категорія:19/24

поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, при поданні апеляційної скарги на це рішення ОСОБА_1 не сплатив судовий збір посилаючись на те, що він звільнений від сплати судового збору, як споживач на підставі ч.3 ст. 22 Закону України ,,Про захист прав споживачів.

Згідно із ч.3 ст. 22 Закону України ,,Про захист прав споживачів cпоживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Проте, як вбачається із тексту позовної заяви та оскаржуваного рішення, предметом даного спору є оскарження позивачем неправомірних дій відповідача, а не захист його прав як споживача наданих послуг, що не регулюються положеннями Закону України ,,Про захист прав споживачів.

Отже, відсутні підстави вважати заявника звільненим від сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України ,,Про судовий збір ставка судового збору із апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України ,,Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України ,,Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки ОСОБА_1 оспорює рішення суду у справі, що містить одночасно дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, то він повинен сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 2112 грн (1600 х 0,4 х 110% : 100%) + (1600 х 0,4 х 110% : 100%) + (1600 х 0,4 х 110% : 100%).

Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 2112 грн на рахунок 0002, Апеляційний суд Чернівецької області, одержувач: УДК у м. Чернівцях, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, , код класифікації доходів бюджету 22030001.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення та подання відповідних доказів.

Розяснити апелянту, що у випадку неподання в зазначений строк заяви про поновлення строку або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати апелянтом в пятиденний строк судового збору та неподання оригіналу відповідної квитанції до апеляційного суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: