Справа № 297/942/17
УХВАЛА

про скасування заочного рішення і призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л. , при секретарі Адамчо К.С., з участю представника позивача ОСОБА_1 «ОТП Факторинг Україна» за довіреністю ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 за договором адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення від 30.08.2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 30.08.2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-802/007/2008 від 07.02.2008 року в розмірі 955 957,32 гривень задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СМ-№ML-802/007/2008 від 07.02.2008 року у розмірі 922 419 (девятсот двадцять дві тисячі чотириста девятнадцять) гривень 68 копійок та по 14 339,35 грн. з кожного судового збору.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулись в суд із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що судові повістки із розписками та копії позовної заяви з додатками про розгляд справи вони не отримали, в результаті чого не були повідомлені належним чином відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України. Незважаючи на це, суд всупереч вимогам ст. 169 ЦПК України розглянув справу без їх участі та виніс заочне рішення по справі. Крім цього, відповідачі зазначили, що з доданих до позовної заяви матеріалів (розрахунок боргу) зазначено, що залишок заборгованості за кредитом станом на 27.12.2016 року становить 36 257,78 доларів США, однак згідно досудової вимоги від 04.11.2016 року про погашення заборгованості за кредитним договором, залишок заборгованості становить 27 269,01 доларів США. На підтвердження позовних вимог позивачем до позовної заяви додано розрахунок заборгованості станом на 27.12.2017 року, який містить лише зазначення загальної суми боргу.

Представник відповідача ОСОБА_3 за договором адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав наведених у ній.

Представник позивача ОСОБА_1 «ОТП Факторинг Україна» за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення та пояснив, що заочне рішення від 30.08.2017 року Берегівського районного суду ухвалено законно. При цьому, надав повний і конкретний розрахунок заборгованості відповідачів. При цьому, підтвердив, що у досудовій вимозі від 04.11.2016 року дійсно помилково вказана сума боргу 27 269,01 доларів США.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились.

Заслухавши думку представників та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так, із доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що заборгованість відповідачів складає 36 257,78 доларів США, а в отриманій досудовій вимозі від 04.11.2016 року залишок заборгованості зазначена менша сума, а саме 27 269,01 доларів США. Крім цього, доданий до позовної заяви розрахунок містить лише кінцеву суму заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 «ОТП Факторинг Україна», яке є правонаступником ПАТ «ОТП ОСОБА_2», було відкрито 26.05.2017 року та призначено його до розгляду на 30.08.2017 року (а.с. 62).

30.08.2017 року суд виніс заочне рішення у справі (а.с. 73-74).

В звязку з цим, суд приходить до висновку, що у заяві про перегляд заочного рішення відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зазначили істотні підстави для скасування заочного рішення, які можуть мати докази для правильного вирішення справи, а саме доведено відсутність чіткого розрахунку заборгованості у позовній заяві (а.с. 78-80).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, вищенаведене суд вважає, що заочне рішення було винесене без урахування доказів, на які посилаються відповідачі і, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Заочне рішення від 30 серпня 2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04 січня 2018 року на 09:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6.