У х в а л а

13 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від

13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння після смерті ОСОБА_6, за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 13 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить зупинити виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 13 вересня 2017 року до розгляду справи в касаційній інстанції, посилаючись на те, що у разі його виконання двоє малолітніх дітей можуть залишитися без своєї частки на спадщину, оскільки існує вірогідність того, що ОСОБА_5 має намір продати дане будинковолодіння третім особам, що унеможливить чи утруднить реалізацію їхнього права на частку в даному будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання, вважаю що воно підлягає задоволенню, а виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 13 вересня

2017 року зупиненню на час розгляду цивільної справи в суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від

13 вересня 2017 року.

Витребувати з Городоцького районного суду Львівської області цивільну справу № 441/366/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння після смерті ОСОБА_6, за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 грудня 2017 року.

Клопотання представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Львівської області від 13 вересня

2017 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Львівської області від

13 вересня 2017 року на час розгляду цивільної справи в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович