ЄУН № 337/149/17
Провадження № 2/337/393/2017
16 березня 2017 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Запорізька міська Рада, ОСОБА_3,про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №68 в буд.№19-а по вул. Ентузіастів у м. Запоріжжя.
В обґрунтування позову зазначила, що у квартирі АДРЕСА_1, де вона проживає як наймач разом із сином ОСОБА_4 і братом ОСОБА_3, також зареєстрований, але не проживає з осені 2013 року її брат ОСОБА_2 При цьому, реєстрація відповідача перешкоджає їй користуватися майном та призводить до надлишкових нарахувань за комунальні послуги.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 надала клопотання (а.с.28) про задоволення позову, розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про розгляд справи був повідомлений належним чином, у встановленому п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України порядку. Суд розцінює його неявку без поважної причини, та відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України розглядає справу в порядку заочного провадження.
Треті особи, належним чином повідомлені про розгляд справи, також не зявились до суду з невідомих причин.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Квартира АДРЕСА_2 знаходиться в користуванні ОСОБА_1 з 13 січня 1982 року (а.с.3зв., 4).
Інформація про реєстрацію права власності на зазначену квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня (а.с.19).
Як вказує позивач, що підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_5, що проживає в сусідній квартирі №77 (а.с.22, 23), ОСОБА_6, що проживає в сусідній квартирі №71 (а.с.24, 25), та проживаючих разом із позивачкою поясненнями її сина ОСОБА_4 (а.с.5, 20, 21), і брата ОСОБА_3 (а.с.26, 27) та проти чого не надано заперечень відповідачем, ОСОБА_2 хоч і зареєстрований за вказаною адресою з 1988 року, але не проживає вже більше 6 місяців.
Частина 1 статті 71 ЖК України вказує, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, оскільки відповідачем не надано заперечень проти позову, судом не встановлено поважних причин його відсутності в квартирі понад шість місяців, а також фактів чинення йому перешкод зі сторони позивача чи інших осіб щодо користування квартирою, тому суд вважає можливим позов задовольнити, та визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою.
Питання щодо відшкодування судових витрат в порядку ст. 88 ЦПК України у позові не заявлено, у звязку з чим, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦПК України, судом не вирішується.
Керуючись ст.ст. 8, 11, 15, 57, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №68 в будинку №19-а по вулиці Ентузіастів в місті Запоріжжя.
Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі 10 діб з дня отримання копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем та третіми особами протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: Д.С. Бредун