Єдиний унікальний номер 1-177/11
Номер провадження 22-ц/775/826/2017(м)
Головуючий у 1 інстанції Мохов Є.І.
Категорія 59 Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 01 вересня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих документів виконавчого провадження з метою примусового виконання вироку Волноваського районного суду Донецької області від 19 листопада 2011 року по справі 1-177/11, яким, зокрема, стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок відшкодування збитків, завданих злочином грошові кошти в сумі 8 654 052, 79 грн,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 01 вересня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих документів виконавчого провадження з метою примусового виконання вироку Волноваського районного суду Донецької області від 19 листопада 2011 року.

Не погоджуючись із ухвалою суду, 25 жовтня 2017 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті) представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» подав апеляційну скаргу, яка разом із клопотанням про поновлення строку надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В заяві про поновлення строку представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» зазначає, що не був присутній під час постановлення ухвали, копію оскаржуваної ухвали отримано заявником тільки 24 жовтня 2017 року, що підтверджується відмітками на супровідному листі суду, копія якого додається (а.с. 173). У зв'язку з викладеним, просить визнати поважною причину пропуску строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 01 вересня 2017 року, поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що судове засідання 01 вересня 2017 року, в якому була постановлена оскаржувана ухвала, проводилося в режимі відеоконференції за участю представника заявника, копія ухвали отримана заявником 24.10.2017 року.

З огляду на наведене, суддя вважає за можливе поновити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 01 вересня 2017 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо її оформлення, є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк апеляційного оскарження на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 01 вересня 2017 року та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 01 вересня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих документів виконавчого провадження з метою примусового виконання вироку Волноваського районного суду Донецької області від 19 листопада 2011 року по справі 1-177/11, яким, зокрема, стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок відшкодування збитків, завданих злочином грошові кошти в сумі 8 654 052, 79 грн.

Суддя Є.Є. Мальцева