У Х В А Л А

27 листопада 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ Факторинг», публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про визнання недійсним договору відступлення (купівля-продажу) прав вимоги від 07.11.2017р.,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України з виходячи з наступного.

Виходячи з ч. 3 ст. 10 ЦПК України, де закріплено принцип змагальності, за яким кожна сторона повинна довести суду ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, у заяві повинна на підтвердження підстав позову зазначити докази, які підтверджуватимуть кожну обставину, яка входитиме до предмету доказування. Відбір таких доказів повинен здійснюватися позивачем з урахуванням положень статей 58, 59 ЦПК України.

Згідно з позовними вимогами позивач просить визнати недійсним договір відступлення (купівля-продажу) прав вимоги від 07.11.2017р., укладений між ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ Факторинг» та ПАТ «ФІДОБАНК».

Відтак, позивачі мають зазначити в позові, які саме, конкретно їхні права були порушені укладеним договором відступлення (купівля-продажу) прав вимоги від 07.11.2017р. з боку кожного з відповідачів, а також чітко вказати правові підстави позову.

Оскільки наразі не зрозуміло, з яких саме підстав позивачі просять суд визнати недійсним договір, стороною якого вони взагалі не є.

Також пропоную позивачам зазначити правову підставу даного позову, з посиланням на норми чинного законодавства щодо недійсності правочинів.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ Факторинг», публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про визнання недійсним договору відступлення (купівля-продажу) прав вимоги від 07.11.2017р., залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко