Справа № 754/2996/17
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Кудрі А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 06 квітня 2017 року провадження в справі було відкрито та призначено до розгляду на 06 липня 2017 року на 11:15 год.

06 лютого 2017 року сторони по справі в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли. Розгляд справи було відкладено на 30 серпня 2017 року на 15:00 год.

30 серпня 2017 року сторони по справі повторно не з'явились до суду. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли. Розгляд справи було відкладено на 30 жовтня 2017 року.

06 вересня 2017 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву, відповідно до якої просить суд справу за її позовом не розглядати, у зв'язку з тим, що питання про розірвання шлюбу було розглянуто 07 липня 2017 року суддею Деснянського районного суду м. Києва Журавською О.В. та винесено рішення, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1 розірвано.

Крім того, 03 жовтня 2017 року відповідачем подано через канцелярію суду заяву-клопотання про закриття провадження з підстав, що існує рішення між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1, шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 12 грудня 2001 року, Відділом реєстрації актів громадського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №49- розірвано.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Підстави для закриття провадження у справі є вичерпними та визначені ст. 205 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з тих же підстав, або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини. Закриття провадження у справі у цьому випадку можливе лише за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто співпадають сторони, предмет і підстави позовів.

Нетотожність хоча б одного елементу не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав закривати провадження у справі.

Оскільки рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року у справі №754/6358/17, 2/754/4390/17 постановлене з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, набрало законної сили 18 липня 2017 року, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 205, 209-210, 236-241, 293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: