Справа № 181/193/17
Провадження № 2/181/84/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2017 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Юрєва О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паньковської М.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова клопотання відповідача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

Відповідачкою подано письмове клопотання про витребування в Межівській ЦРЛ довідок про перебування дітей сторін по справі на диспансерному обліку та їх фізичного розвитку, крім того відповідачка просить витребувати з Межівської школи № 2 документи характеристику у відношенні неї та її сина, а також довідку про відвідування занять сином ОСОБА_3 і копію свідоцтва за 9 клас.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно зі ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Позивач заперечував проти клопотання про витребування документів зі школи, за іншими клопотаннями просив вирішити їх на розсуд суду.

Відповідачка у судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою.

Вислухавши думку позивача з приводу заявлених клопотань, суд вважає, що клопотання відповідачки підлягають частковому задоволенню.

Так, у провадженні суду перебуває справа щодо звільнення позивача від уплати аліментів на користь відповідачки.

Питання про стан здоровя дітей чи їх фізичний розвиток у даному судовому провадженні не підлягають розгляду, оскільки не стосуються предмету спору. Крім того, старший син сторін по справі ОСОБА_4, досяг повноліття, і аліменти на його утримання не стягуються.

Щодо витребування документів з Межівської середньої школи № 2 суд вважає необхідним витребувати характеристику на ОСОБА_5, характеристику на його мати ОСОБА_2, в іншій частині щодо витребування свідоцтва за 9 клас та довідки щодо відвідування занять ОСОБА_5 відмовити, у звязку з тим, що вказані докази не стосуються предмету спору.

За таких обставин суд вважає, що в частині витребування документів з Межівської ЦРЛ та частини доказів з Межівської середньої загальноосвітньої школи № 2, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів не має істотного значення для всебічного і повного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати з Межівської середньої загальноосвітньої школи № 2 характеристику на імя ОСОБА_5, характеристику матері ОСОБА_2

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6