Справа № 226/241/17
Провадження № 2/226/172/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участі секретаря Григор О.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у м.Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини-інваліда та дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини-інваліда та своє утримання, у якому зазначила, що з 14 жовтня 2011 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбних відносинах в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дитиною-інвалідом з діагнозом: ВПС аномальна вада аортального клапану, Q23.0. 02.11.2015 року дитині була проведена операція на серці в м.Київ, через кожні 6-9 місяців їй необхідно проходити обстеження в м.Києві в ЦДКК. Позивач не працює, отримує соціальну допомогу на дитину-інваліда в сумі 791,00 грн. та надбавку за догляд за інвалідом в сумі 614,00 грн. У період з 01.01.2016 року по 30.09.2016 року позивач перебувала на обліку в Мирноградському міському центрі зайнятості та отримувала допомогу по безробіттю. Сторони разом не мешкають, мають намір розірвати шлюб. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вважає, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини-інваліда та на її утримання протягом всього часу проживання з нею дитини. Просила суд стягнути з відповідача на її користь, на утримання доньки, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття, а також на своє утримання, протягом всього часу проживання з нею дитини-інваліда, у розмірі 1/6 частини доходу відповідача.

Позивач до суду не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти розгляду справи у заочному провадженні.

Відповідач до суду не зявився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення відповідача, який не зявився до суду. Враховуючи позицію позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований шлюб, актовий запис № 267 (а.с. 6).

Під час перебування у шлюбних відносинах в сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Позивач, разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11, 12).

ОСОБА_1 не працює, перебуває на обліку в УСЗН Мирноградської міської ради та отримує державну соціальну допомогу дітям інвалідам, яка станом на лютий 2017 року складала 1550,40 грн. У період з 01.01.2016 року по 30.09.2016 року позивач перебувала у Димитровському міському центрі зайнятості та отримувала соціальні виплати (а.с. 16, 17).

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на обліку у Мирноградському міському центрі зайнятості не перебуває (а.с.15).

Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 є дитиною-інвалідом з діагнозом: ВПС 2-х створчатий аортальний клапан, комбінований порок аортального клапану з переважним стенозом, оглянута лікарською комісією 28 квітня 2015 року (висновок дійсний до 27.04.2017 року) з рекомендованим переоглядом 01.04.2017 року (а.с. 8, 9).

Згідно з виписним епікризом, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла до ДУ НПМЦ «Дитячої кардіології та кардіохірургії» м.Київ 22.10.2015 року з діагнозом виражений клапанний аортальний стеноз, помірна аортальна недостатність та 02.11.2015 року була прооперована. Після виписки рекомендовано спостереження педіатра, кардіолога за місцем проживання, тривалий прийом медикаментів, повторна консультація в ЦДКК (а.с. 10).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

За змістом частини третьої статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, що має вади фізичного або психічного розвитку, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання доньки підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття.

Суд не може задовольнити вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача аліментів на своє утримання на весь час проживання з нею дитини-інваліда, оскільки згідно з медичним висновком про дитину-інваліда від 27.04.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 визнана дитиною-інвалідом і даний висновок дійсний до наступної дати переогляду 27.04.2017 року, тобто до підтвердження або спростування інвалідності у дитини, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 17 лютого 2017 року до 27 квітня 2017 року.

На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі ст.ст.84, 180, 182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини-інваліда та дружини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 17.02.2017 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 17 лютого 2017 року до 27 квітня 2017 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін