справа № 361/1166/17
провадження № 6/361/53/17
УХВАЛА

01 березня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ТОО «НОВА ЦИНК» про видачу виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ТОО «НОВА ЦИНК» про видачу виконавчого листа У заяві зазначено, що 21 червня 2016 року (справа № 531 у/2015) Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС при ТПП України) у складі одноосібного арбітра ОСОБА_1 за позовом TOO «Nova Цинк» до ДП «ЗАВОД ПОРОШКОВОЇ МЕТАЛУРГІЇ» виніс рішення про стягнення 20 250 доларів США передоплати за непоставлений товар, пеню за прострочення поставки товару в розмірі 202 долара США, три відсотка річних від простроченої суми в розмірі 120 доларів США на відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, а загалом 22 2015 доларів США 48 центів. Зазначене рішення набуло чинності 21 червня 2016 року.

Заявник, посилаючись на ч. 2 ст. 368 ЦПК України, просить Броварський міськрайонний суд Київської області України за вищезазначеним рішенням видати виконавчий лист і направити на виконання до відділу державної виконавчої служби Броварського районно-міського управління юстиції України.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36. Сторона, що спирається на арбітражне рішення або порушує клопотання про його виконання, повинна подати оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або належним чином засвідчену копію такого, а також оригінал арбітражної угоди, зазначеної в статті 7, або належним чином засвідчену копію такої. Якщо арбітражне рішення або угода викладені іноземною мовою, сторона повинна подати належним чином засвідчений переклад цих документів на українську або російську мову.

Згідно із ч. 4 ст. 389-7 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України ) надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється у порядку, передбаченому статтями 391-398 цього Кодексу.

За змістом ст. 393 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити: 1) ім'я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження; 2) ім'я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; 3) мотиви подання клопотання. До клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Із матеріалів клопотання видно, що всупереч ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» до нього не додано оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або належним чином засвідчену копію такого, а також оригінал арбітражної угоди, зазначеної в статті 7, або належним чином засвідчену копію такої. Натомість, до клопотання додані лише ксерокопії таких документів.

Крім того, заявник звертається до компетентного суду із заявою про видачу виконавчого листа в порядку ч. 2 ст. 368 ЦПК України, а не із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.395 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ТОО «НОВА ЦИНК» про видачу виконавчого листа залишити без розгляду та повернути заявнику клопотання разом з документами, що додано до нього.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Петришин