Справа № 750/2169/17
Провадження № 2/750/911/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Мачачі І. П., позивача, представника відповідача - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

28.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, як фізичної особи-підприємця, заборгованості за проданий мед в сумі 8928 грн, а також 1500 грн у відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням умов договору купівлі-продажу меду.

У судовому позивач пред'явлений позов підтримав і наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача визнала позов частково. Вона пояснила, що відповідач співпрацювала з фізичною особою-підприємцем Мацьком і здійснювала за його дорученням заготівлю меду. В подальшому фізична особа-підприємець Мацько не розрахувався з відповідачем за поставлений мед, що стало причиною невиконання нею зобов'язань, які виникли за договором купівлі-продажу, укладеним з позивачем. Отже, на думку представника відповідача, остання не має вини у невиконанні умов договору купівлі-продажу, а тому не повинна відшкодовувати позивачу завдану моральну шкоду. Представник також повідомила, що натепер відповідач припинила свою господарську діяльність і не має статусу фізичної особи-підприємця.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

24.11.2016 року сторони уклали договір на покупку меду на підставі якого позивач продав відповідачу 372 кг меду за ціною 32 грн за 1 кг (далі - Договір). Під час укладення договору відповідач сплатила позивачеві 2976 грн, решту суми (8928 грн) зобов'язалася сплатити в строк до 04.12.2016 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 509 Цивільного кодексу України (далі - Кодекс) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зокрема, пунктом 1 частини першої статті 11 Кодексу встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають з договорів та інших правочинів.

Згідно із статтею 629 Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Кодексу).

Частиною першою статті 656 Кодексу встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Укладений сторонами Договір є двостороннім правочином, який регулює відносини, пов'язані з купівлею-продажем товару з відстрочкою оплати частини його вартості.

Враховуючи викладене і ту обставину, що відповідач у встановлений Договором строк з позивачем не розрахувалася, несплачена частина грошових коштів за проданий товар в сумі 8928 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Водночас суд констатує, що Кодексом не передбачена можливість відшкодування моральної шкоди, завданої неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу, а тому в цій частині відсутні законні підстави для задоволення позову.

За таких обставин, пред'явлений позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором купівлі-продажу меду від 24.11.2016 року в сумі 8928 (вісім тисяч дев'ятсот двадцять вісім) грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев