ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Буймової Л.П.,
за участю секретаря: Корченко О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
08.02.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 22.10.2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем.Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.Сторони проживали у спільному шлюбі 14 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Однак, все вищевказане більше стосується перших років спільного подружнього життя, але останні місяці вони не проживають разом, як сім'я, не ведуть спільного господарства та не підтримують відносин як чоловік та дружина. Позивачка разом з дітьми проживає в с.Мала Снітинка, а відповідач у м.Києві. позивачка вважає, що подальше спільне життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить як інтересам сторін, так і дітей. Тому позивачка просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, через канцелярію суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд вважає можливим вирішити справу за правилами частини 1 статті 224 ЦПК України за відсутності відповідача, на підставі наявних у ній даних і доказів, з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що 22 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, за актовим записом № 84 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).
Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).
Спільне подружнє життя не склалося, термін, наданий сторонам для примирення не приніс бажаного результату, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. З позовної заяви вбачається, що подружжя припинило подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально.
Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається, сторони не підтримують шлюбних відносин, в період, наданий сторонам для примирення вони не примирились, позивачка заперечує проти подальшого збереження шлюбу.
Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову.
Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, за актовим записом № 84 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя