Ухвала

16 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., СитнікО.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Іллінецької міської ради Вінницької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 1 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 10 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, який у подальшому уточнив і просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_7, визнати за ним право власності на належне померлій ОСОБА_7 майно - житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7

Позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_8, після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1. Оскільки ОСОБА_8 за життя заповіт не склав, то спадщину у порядку спадкування за законом прийняла його дружина ОСОБА_7, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла. Оскільки за життя ОСОБА_7 заповіту не склала, то позивач вважав, що він прийняв спадщину за законом, так як останні роки життя мати проживала разом із ним, у сусідньому будинку, оскільки потребувала догляду. Він доглядав за будинком та обробляв земельну ділянку, а тому вважав, що прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

До того ж позивач зазначав, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому оформити спадщину він не може, крім, як у судовому порядку.

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 1 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10 жовтня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення у справі.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Іллінецької міської ради Вінницької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук А.В. Маляренко
О.М. Ситнік

Колегія суддів: