Провадження №2-о/522/255/17
У Х В А Л А

14 березня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту відсутності повноважень у ОСОБА_4 на укладення від імені ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», Кредитного договору від 21.05.2007 року, Додаткової угоди №2 до кредитного договору від 23.05.2007 року, Іпотечного договору від 14.05.2007 року, Договору про внесення змін до Іпотечного договору від 30.11.2007 року, укладених між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1; та встановлення факту відсутності повноважень у ОСОБА_5 на укладення від імені ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», Додаткової угоди №3 до Кредитного договору від 30.11.2007 року, Додаткової угоди №4 до Кредитного договору від 30.11.2007 року, укладених між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17.02.2017 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та було запропоновано заявнику зазначити в своїй заяві мету встановлення такого факту.

10.03.2017 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 на усунення недоліків.

З наданої заявником заяви вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду з даною заявою свідчить про те, що вона вважає, що Кредитний договір від 21.05.2007 року, Додаткова угода №2 до Кредитного договору від 23.05.2007 року, Іпотечний договір від 14.05.2007 року, Договір про внесення змін до Іпотечного договору від 30.11.2007 року було укладено з порушенням діючого законодавства, що свідчить про те, що між заявником і банком існує спір про право.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України розгляд в окремому провадженні питань, повязаних з спором про право, не допускається.

Вивчивши матеріали справи за вказаною заявою, суд, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки, як вбачається із даної заяви її метою є встановлення факту відсутності повноважень представника банку на укладання договорів, а ці вимоги підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки встановлення факту відсутності повноважень у певних осіб на підписання договорів не підлягають розгляду в судовому порядку в розумінні положень ст.256 Цивільного процесуального кодексу України,

Керуючись ст. 256 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул.. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, суму сплаченого судового збору згідно квитанції №QS53106501 від 06.03.2017 року у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн.. 61 коп. з рахунку №0008, отримувач УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача 38016923, код банку отримувача: 828011, банк отримувача: ГУ ДКСУ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

14.03.2017