Справа № 127/2190/17 Провадження № 22-ц/772/861/2017Головуючий в суді першої інстанції Луценко Л. В.
Категорія 27Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Берегового О.Ю., Медяного В.М.,

за участі секретаря Торбасюк О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про

стягнення боргу за договором позики,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького місько-го суду Вінницької області від 14 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі 35 тисяч доларів США.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 лютого 2017 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, належне на праві власності відповідачці ОСОБА_3, в межах суми заявлених позовних вимог, а саме 980 тисяч гривень. В іншій час-тині у задоволенні заяви відмовлено. Виконання ухвали покладено на органи держав-ної виконавчої служби Міністерства юстиції України ( а. с. 19 ).

Не погоджуючись з постановленою ухвалою в частині відмови у задоволенні за-яви про забезпечення позову у повному обсязі, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційно-му порядку, просив у скарзі скасувати ухвалу у частині відмовленого клопотання, по-становити нову ухвалу в цій частині, а саме забезпечити позов шляхом накладення за-борони державним реєстраторам з реєстрації прав на нерухоме майно, будь-яким ін-шим суб'єктам державної реєстрації прав, на яких відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» покладено обов'язки державного реєстратора, вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно прав та їх обтяжень на наступне майно: незавершене будівництво об'єкту житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_1 площею 0,773 га, кадастровий но-мер НОМЕР_1. Апелянт посилався на незаконність, необгрунтованість оскаржуваної ухвали в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою судді апеляційного суду від 27 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі, вона була призначена до розгляду на 23 березня 2017 року.

13 березня 2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява апелянта, в якій він, посилаючись на статті 27, 31, частину четверту статті 300 ЦПК України, про-сить суд прийняти його відмову від апеляційної скарги на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 лютого 2017 року.

Дослідивши клопотання ОСОБА_2 щодо прийняття його відмови від апеля-ційної скарги та матеріали даної цивільної справи, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що заява апелянта про відмову від апеляційної скарги підля-гає задоволенню.

Нормами частини четвертої статті 300 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмови-тися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження судового рі-шення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів апеляційного суду приймає до уваги, що частиною 2 статті 11 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у справі, розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись нормами статей 300, 304, 307, 313 - 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія cуддів апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 лютого 2017 року у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Закрити апеляційне провадження у даній цивільній справі.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повторне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14 лютого 2017 року з тих самих підстав не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, од-нак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивіль-них і кримінальних справ.

Головуюча:/підпис/

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом: