У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 3 квітня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Як на підставу для поновлення строку заявник посилається на те, що з касаційною скаргою звертається повторно після отримання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 4 вересня 2017 року справ про повернення його первинної касаційної скарги, яку заявник отримав 3 жовтня 2017 року, що позбавило йогоможливості оскаржити судові рішення в межах 20-денного строку.

Слід зазначити, що заявником пропущено 20-денний строк на касаційне оскарження при зверненні із первинною касаційною скаргою. ПАТ «ВіЕйБі Банк» вперше звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 3 квітня 2017 року 3 травня 2017 року, про що свідчить дата на штемпелі конверту, однак клопотання про поновлення саме цього строку на касаційне оскарження заявником не порушено та не надано доказів, що свідчать про поважність причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно із ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Згідно із ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та може призвести до порушення прав іншої сторони процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази що стосуються звернення заявника із первинною касаційною скаргою від 3 травня 2017 року.

Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки заявником не сплачено судовий збір за її подання.Заявником порушено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

У клопотанні ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на важкий фінансовий стан який пов'язаний із запровадженням у банку тимчасової адміністрації та вказує, що до 1 вересня 2015 року заявник належав до категорії осіб звільнених від сплати судового збору, а також у Верховній Раді України зареєстровано законопроект, в якому пропонується внести зміни до Закону України «Про судовий збір» про звільнення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від сплати судового збору.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, тому, обставини на які посилається заявник, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Отже, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для задоволення клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, заявнику слід сплатити 8 651 грн 43 коп.

Судовий збір за подання касаційних скарг до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ слід надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та продовжити заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відмовити узадоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 6 грудня 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду настануть передбачені законом наслідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний