Справа № 282/1122/17
Провадження № 2/282/406/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: В.В. Вальчука

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 09 липня 2010 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 Дошлюбне її «Садило».

В період спільного проживання у них, 25 червня 2010 року народився син ОСОБА_4, який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, їх шлюб носить лише формальний характер. Проживають окремо два роки.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Манько, сина для проживання залишити з нею та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

У судове засідання на розгляд справи позивач не зявилась, але у заяві наданій суду просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву, у якій позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглядати справу у його відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

09 липня 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП № 067494, актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

25 червня 2010 року народився ОСОБА_4, свідоцтво серії 1-ТП № 124254. Його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Їх шлюб носить лише формальний характер, проживають окремо два роки, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.

На підставі ст.ст. 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 212-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 09 липня 2010 року Виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис № 4, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та Манько (дошлюбне прізвище «Садило») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище Манько.

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити для проживання з матірю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати у звязку зі сплатою судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.