Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 310/5835/13 Головуючий у 1 інстанції Полянчук Б.І.
Пр. № 22-ц/778/4671/17
УХВАЛА

29 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області Юрченко Ю. на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 листопада 2017 року

у справі за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи: реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, зобовязання здійснити дії, витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції, заступник прокурора Запорізької області Юрченко Ю. подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки прокуратура Запорізької області при подачі вищезазначеної апеляційної скарги сплатила судовий збір не у повному обсязі.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У даній справі предметом спору є окремо три вимоги немайнового характеру (відповідно до останньої уточненої позовної заяви від 09.09.2016 року т.3 а.с.24-34).

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі останнього уточненого позову до суду першої інстанції (т.3 а.с.24-34), судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду немайнового характеру для юридичних осіб оплачується у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.)

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1378*3=4134), тобто 4547,40 грн.

З платіжного доручення, що додане до апеляційної скарги, № 2478 від 14.11.2017 року вбачається, що прокуратура Запорізької області сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 1110,82 грн. (т.4 а.с. 1).

Отже, заявнику при подачі вищезазначеної апеляційної скарги необхідно доплатити 3436 грн. 58 коп. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області Юрченко Ю. залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3436 грн. 58 коп. на вказані реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_5 ОСОБА_1