Ухвала

іменем україни

08 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Фаловської І.М., Висоцької В.С., Гримич М.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2014 року на відповідача покладено обов'язок по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 800 грн. щомісячно. З часу винесення рішення матеріальний стан позивача змінився, доходи значно збільшились у зв'язку з підприємницькою діяльністю. Разом з тим, позивач змушена витрачати більше коштів на утримання дитини.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 просила змінити розмір сплачуваних відповідачем аліментів на підставі вказаного вище рішення суду, а саме: стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2017 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Судами встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2014 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач є фізичною особою підприємцем та був зареєстрованим таким 19 серпня 2015 року. Основний вид економічної діяльності монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування.

За змістом довідки виконавчого комітету Твіржанської сільської ради Мостиського району Львівської області від 30 вересня 2016 року ОСОБА_5 проживає АДРЕСА_1 та на його утриманні перебуває його батько ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є інвалідом ІІІ групи загального захворювання.

Судом також встановлено, що відповідач бере активну участь у вихованні дитини, постійно купує продукти, іграшки, одяг і сплачує аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, відповідно до вимог статей 10, 11, 60 ЦПК України дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вірно виходив із того, що відповідач, крім дочки, має на утриманні батька інваліда, витрачає певні кошти на своє утримання, бере активну участь у вихованні дитини, постійно купує продукти, іграшки, одяг і сплачує аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно. Доводи позивача про великі доходи відповідача у зв'язку із здійсненням підприємницької діяльності не підтверджені належними та допустимими доказами.

Отже, місцевий суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні позову. Крім того, апеляційний суд відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України перевірив законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у місцевому суді, та обґрунтовано залишив вказане рішення без змін.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій і при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

В.С. Висоцька

М.К. Гримич