У Х В А Л А

28.11.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Жмеринської міської ради Вінницької області про припинення права особи на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жмериснького міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.10.2017 року по даній справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ «Подільський центр судових експертиз». Провадження в даній справі зупинено на час проведення експертизи.

08.11. 2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 про призначення по справі будівельно технічної експертизи проведення якої доручити ТОВ КЦ «Професіонал» ( м. Вінниця, вул. Магістральна, буд. №84, офіс №5). На вирішення експертів поставити слідуюче запитання: Чи є частка 1/18 квартири за адресою: вул. ОСОБА_4 ( Радянська) буд. №47, кв.№6, в м. Жмеринка Вінницької області незначною та чи може бути розділена чи виділена в натурі ?

13.11.2017 року відновлено провадження по справі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в наданій до суду 28.11.2017 року просив задовольнити його клопотання від 08.11.2017 року про призначення експертизи та дану заяву розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Заяв, заперечень чи клопотань до суду від нього не надходило.

Представник третьої особи - Жмеринської міської ради Вінницької області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, в наданих до суду запереченнях проти позову просила справу розглянути без представника Жмеринської міської ради Вінницької області.

Розглянувши клопотання, суд з метою об'єктивності розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 про призначення експертизи, так як воно відповідає вимогам ст.143 ЦПК України згідно якої для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ КЦ «Професіонал» ( м. Вінниця, вул. Магістральна, буд. №84, офіс №5), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1. Чи є частка 1/18 квартири за адресою: вул. ОСОБА_4 ( Радянська) буд. №47, кв.№6, в м. Жмеринка Вінницької області, незначною та чи може бути розділена чи виділена в натурі ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Надати експертам матеріали цивільної справи №130/1203/17 та матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: вул. ОСОБА_4 ( Радянська) буд. №45-47, кв.№6, в м. Жмеринка Вінницької області.

Експертизу провести в двомісячний термін.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя