Справа № 629/973/17
Номер провадження 2/629/764/17
У Х В А Л А

22 березня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області, третьої особи реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області, третьої особи реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відрилася спадщина на земельну частку (пай), площею 5,3469 га, яка розташована на території Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області, яка належала померлому на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Даний сертифікат втрачено, про що було розміщено оголошення в засобах масової інформації в саме в газеті «Голос Лозівщини» № 144 від 2016 року. Спадкоємцями першої черги крім позивачки є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які від прийняття спадку відмовилися. Позивач подала заяву про прийняття спадку, але не має можливості прийняти спадок після смерті батька, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право власності на землю. В зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2І, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом із тим, позовна заява не відповідає наголошеній вище вимозі цивільного процесуального законодавства.

Так, викладаючи обставини в обґрунтування вимог про визнання за нею права на земельну частку, у позові не зазначено якими доказами підтверджується кожна із викладених у ньому обставин щодо невизнання, порушення чи оспорювання її права на земельну ділянку, відсутня газета про розміщення оголошення в засобах масової інформації, тощо.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір». Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, станом на 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 гривень. Крім цього, відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для фізичних осіб розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 гривень.

Судовий збір повинен бути сплачений на р/р 0015 ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу «судовий збір», код суду 02893953 та назва суду, де розглядається справа, а також пункт 1.1. ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

У позовній заяві заявлена вимога майнового характеру (визнання права на земельну частку (пай), між тим, позивачем судовий сплачений у мінімальному розмірі у сумі 640 гривень.

Також, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Як вбачається з матеріалів справи ціна позову не визначена. Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

В матеріалах справи відсутні дані про дійсну вартість майна на день подачі позовної заяви до суду, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості визначити правильність сплати суми судового збору.

Також, копії документів до позовної заяви виготовлені некоректно, а саме документи виготовлені на звороті іншого документу, що унеможливлює розгляд даної справи, ксерокопії наданих до заяви документів не читаємі, виготовлена тільки частина документів.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до ч. 1 п. 8 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області, третьої особи реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова