Провадження № 2/641/2181/2017 Справа № 641/6426/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Колодяжної І.М.,
при секретарі судового засідання - Ягодіної М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 Кароєвича та ОСОБА_3 Давіда Короєвича про стягнення заборгованості, -
КП "Харківводоканал" звернулось до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідачів на користь КП "Харківводоканал" заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення , з урахування інфляційних витрат та 3% річних в сумі 6123,33 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Однак, в порушення приписів чинного законодавства свого обов'язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не здійснюють, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2012 року по 31 липня 2017 рокуу розмірі 3503,80 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2013 року по 31 липня 2017 рокуу розмірі 1895,93 грн. В зв'язку з наявністю заборгованості на прострочену суму позивачем також нараховано інфляційні витрати в сумі 616,07 грн. та 3% річних 107,53 грн.
В судове засіданні представник позивача не з'явилася,надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А кв. 100 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП "Харківводоканал".
Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.
Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач, серед іншого, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов'язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі належним чином свої зобов'язання щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не виконують, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги :
з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2012 року по 31 липня 2017 рокуу розмірі 3503,80 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2013 року по 31 липня 2017 рокуу розмірі 1895,93 грн.
В зв'язку з наявністю заборгованості на прострочену суму позивачем також нараховано інфляційні витрати в сумі 616,07 грн. та 3% річних 107,53 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи, що відповідачі належним чином зобов'язання щодо оплати комунальних послуг не виконують, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь КП "Харківводоканал" заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01 червня 2012 року по 31 липня 2017 рокуу розмірі 3503,80 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2013 року по 31 липня 2017 рокуу розмірі 1895,93 грн.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
У зв'язку із простроченням відповідачами сплати комунальних послуг, позивачем нараховані за надані послуги інфляційні витрати в сумі 616,07 грн. та 3% річних 107,53 грн.
Враховуючи, що відповідачі належним чином зобов'язання щодо оплати комунальних послуг не виконують, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь КП "Харківводоканал" заборгованості у розмірі 6123,33 грн.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 Кароєвича та ОСОБА_3 Давіда Короєвича на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 6123 (шість тисяч сто двадцять три) грн.. 33 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 Кароєвича та ОСОБА_3 Давіда Короєвича на користь Комунального підприємства "Харківводоканал судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн..
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4