Справа № 2-3535/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Матієнко А.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 25.05.2011 року по цивільній справі №2-3535/11 позовні вимоги ПАТ "Ерсте Банк" задоволені в повному обсязі; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерсте Банк" в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 014-71/5801 від 23.11.2006 року у розмірі 63089,68 грн. та судові витрати в сумі 634,60 грн. На підставі цього рішення видано виконавчий лист.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 12.06.2015 року замінено сторону виконавчого провадження, відкритого стосовно виконавчого листа № 2-3535/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерсте Банк" в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 014-71/5801 від 23.11.2006 року у розмірі 63089,68 грн. та судові витрати в сумі 634,60 грн. на стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_2».

08.02.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 014-71/5801 від 23.11.2006 року, укладеним з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Інновація».

Просить замінити сторони виконавчого провадження стосовно виконавчого листа № 2-3535/11 щодо стягнення зБерезіна С.Ф. на користь ПАТ "Ерсте Банк" в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 014-71/5801 від 23.11.2006 року у розмірі 63089,68 грн. та судові витрати в сумі 634,60 грн. на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі.

Інші учасникі судового розгляду в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи № 2-3535/11 за позовом ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Відповідно до положень а. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 25.05.2011 року по цивільній справі №2-3535/11 позовні вимоги ПАТ "Ерсте Банк" задоволені в повному обсязі; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерсте Банк" в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 014-71/5801 від 23.11.2006 року у розмірі 63089,68 грн. та судові витрати в сумі 634,60 грн. На підставі цього рішення видано виконавчий лист.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 12.06.2015 року замінено сторону виконавчого провадження, відкритого стосовно виконавчого листа № 2-3535/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерсте Банк" в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 014-71/5801 від 23.11.2006 року у розмірі 63089,68 грн. та судові витрати в сумі 634,60 грн. на стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_2».

08.02.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 014-71/5801 від 23.11.2006 року, укладеним з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Інновація».

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов»язанні, а тому суд вважає за можливе провести заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3535/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 014-71/5801 від 23.11.2006 року у розмірі 63089,68 грн. та судові витрати в сумі 634,60 грн. на стягувача ТОВ «ФК «Інновація».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3535/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 014-71/5801 від 23.11.2006 року у розмірі 63089,68 грн. та судові витрати в сумі 634,60 грн. з ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», , знаходиться за адресою: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ігнатенко О.Й.