"15" листопада 2017 р. Справа № 363/3965/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації в інтересах дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2017 року представник Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації, який діє в інтересах дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Встановлено, що дана справа територіально не підсудна Вишгородському районному суду Київської області, оскільки відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 14.11.2017 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 14.11.2017 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Підстави для визначення підсудності в даній справі за вибором позивача відповідно до ст.110 ЦПК України відсутні. Правила виключної підсудності згідно ст.114 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам до категорії яких відноситься даний позов.

З урахуванням викладеного, відсутністю підстав для застосування правил альтернативної підсудності за ч.1 ст. 110 ЦПК України чи виключної підсудності за ст. 114 ЦПК України, приходжу до висновку, що дана позовна заява не підсудна Вишгородському районному суду Київської області, а підсудна відповідному суду за місцем реєстрації відповідача.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України повернути позов позивачу для звернення до належного суду .

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації в інтересах дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - повернути позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Б. Баличева