КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7134/17
Провадження № 2/552/2070/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Шаповал Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно.

В порушення вимог ст.119 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір.

Ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог (п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України). У випадках об'єднаннях в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідні роз'яснення викладені в Постанові Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено як вимоги майнового характеру, щодо яких не визначено ціну позову, так і вимоги немайнового характеру (одна вимога).

Тому, позивачу необхідно визначити ціну позову, яка відповідає реальній вартості спірного майна, та сплатити судовий збір по кожній з вимог.

Позовна вимога майнового характеру у 2017 році позивачами - фізичними особами оплачується судовим збором у розмірі 1% від ціни позову, але не менше, ніж 640 грн. та не більше 8000 грн., позовна вимога майнового характеру у розмірі 640 грн.

Позовна вимога немайнового характеру оплачується судовим збором у розмірі 640 грн.

Також, в порушення вимог ст.120 ЦПК України позивачами не додано копій позовної заяви та документів, що до неї додаються.

Крім того, позивач звертаючись з позовними вимогами до Полтавської міської ради про визнання права на майно, не вказав у чому саме полягає порушення , оспорювання чи невизнання даного права саме цим відповідачем.

У звязку з невідповідністю заяви вимогам ст.119 ЦПК України ухвалою судді від 09 листопада 2017 року заяву було залишено без руху та для усунення недоліків надано строк тривалістю 3 календарних дні з дня одержання копії даної ухвали.

У встановлений судом строк чи пізніше заявник не виконав вимогу суду щодо приведення позовної заяви у відповідність до вимог закону.

Враховуючи те, що наданий судом строк скінчився, заявником недоліки заяви до зазначеного терміну чи пізніше належним чином усунуті не були, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності на майно вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу право на звернення з позовною заявою в суд після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня одержання копії ухвали.

Суддя Т.В. Шаповал