Справа № 206/2025/15-ц
УХВАЛА

16 лютого 2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про зняття заборони відчуження майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зняття заборони відчуження майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

У заяві посилається на те, що нею на електронних торгах придбано нерухоме майно, а саме: 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа квартири 50,8 кв.м., житлова площа - 35,2 кв.м., що підтверджується протоколом про проведені електронні торги від 17.11.2016 року №212782 по лоту №178540, виданого Державним підприємством «СЕТАМ» та актом про проведені електронні торги від 21.11.2016 року, виданим Самарським ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області. Актом про проведені електронні торги зазначено, що даний документ підтверджує виникнення права власності на придбане майно. З метою реалізації права власності на придбане майно, вона звернулася до Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори. Державний нотаріус повідомив, що здійснити реалізацію права власності не є можливим, оскільки на вказане майно накладено заборону на відчуження. Згідно даних, розташованих на офіційному сайті Державного підприємства «СЕТАМ»: реєстраційний номер лота 178540 (уцінено лот №170694), категорія: житлова нерухомість, відомості про обтяження майна: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 50023637, 22.02.2016, Самарський ВДВС Дніпропетровського МУЮ. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень заборону відчуження 1/3 частини квартири встановлено відповідно до ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2015 року. Заявник просила зняти заборону на відчуження нерухомого майна, а саме: 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа квартири 50,8 кв.м., житлова площа - 35,2 кв.м., накладену ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2015 року по справі №206/2025/15-ц.

У судове засідання заявник не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій підтримала заяву в повному обсязі.

Заінтересовані особи до суду не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №206/2025/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

З метою забезпечення даного позову ухвалою суду від 19.05.2015 року було накладено заборону на відчуження 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3 (а.с.17).

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 214080,60 грн. та судові витрати по справі в сумі 2140,81 грн. Рішення набрало законної сили. (а.с.30-31).

Як вбачається з Акту про проведені електронні торги від 21.11.2016 року та Протоколу проведення електронних торгів №212782, в ході виконання рішення суду по справі №206/2025/15-ц державним виконавцем Самарського ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області було реалізовано 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 Переможцем торгів було визнано ОСОБА_1 (а.с.52-55)

Враховуючи той факт, що майно, на яке було накладено арешт, було реалізовано державним виконавцем в процесі примусового виконання рішення суду, тобто підстави для подальшої заборони на його відчуження відпали, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 151-154, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позву у вигляді встановлення заборони відчуження 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, застосовані ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2015 року по цивільній справі №206/2025/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.П.Румянцев