У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 08 лютого 2017 року у справі за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 08 лютого 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До касаційної скарги ОСОБА_2 додала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи пропуск процесуального строку тим, що вона не брала участі у розгляді справи в апеляційній інстанції та рішення апеляційного суду від 08 лютого 2017 року отримала 10 лютого 2017 року.

Вивчивши заяву про поновлення процесуального строку, ознайомившись з матеріалами касаційного провадження, вважаю що заява про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає залишенню без розгляду, оскільки строк на касаційне оскарження не пропущений. Останній день на касаційне оскарження припадає на 28 лютого 2017 року, тобто на день подачі касаційної скарги (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті).

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

Крім того,до касаційної скарги ОСОБА_2 додала клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від

08 лютого 2017 року до розгляду справи в касаційній інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання та підстави зупинення, клопотання підлягає задоволенню, а виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 08 лютого 2017 року зупиненню до розгляду справи в касаційній інстанції.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 08 лютого 2017 року залишити без розгляду.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 08 лютого 2017 року.

Витребувати з Березанського районного суду Миколаївської області цивільну справу 469/712/16-ц за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та витребування земельної ділянки.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 21 квітня 2017 року.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 08 лютого 2017 року до розгляду касаційної скарги

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович