Справа № 188/1495/17
Провадження № 2-о/188/47/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Петропавлівка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту постійного проживання.

В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 , якій на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарно - сільськогосподарського виробництва площею-1,700 гектари.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який 02 грудня 2005 року було посвідчено секретарем виконавчого комітету Олександропільської сільської ради Петропавлівського району, Дніпропетровської області за реєстрованим номером 100, згідно до якого спадкодавець і заповіла у власність сину ОСОБА_1

Після смерті спадкодавця на протязі шести місяців заявник не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, ні про відмову від прийняття спадщини, адже вважав що наявність заповіту та факт проживання разом зі спадкодавцем на день її смерті свідчить про беззаперечне прийняття ним спадщини.

26 жовтня 2017 року при зверненні до приватного нотаріуса, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через пропуск строку встановленого ст.1270 ЦК України, Заявник не погоджується з постановою нотаріуса, адже проживав на час смерті з ОСОБА_2, але в нього відсутня реєстрація за місцем проживання, і саме тому заявник вимушений звернутися до суду за захистом порушеного права, з даною заявою.

На підставі ст.ст. 1216,1217,1264, ЦК України ст.ст. 118,119,137,256 ЦПК України прохає задовольнити її заяву.

В судове засідання заявник не з'явився, просить, справу розглянути в його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі,просить його задовольнити.

Зацікавлена особа надала суду заяву про слухання справи в їх відсутність .

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, надали суду письмові пояснення,

підтвердили, що Заявник з 2012 року проживав разом зі своєю мамою ОСОБА_2 , в одному домоволодінні, допомагав їй по господарству, поховав , та на даний час продовжує проживати в АДРЕСА_1

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що заявник є рідним сином померлої ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 06.10.1949.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який 02 грудня 2005 року, було посвідчено секретарем виконавчого комітету Олександропільської сільської ради, Петропавлівського району Дніпропетровської області, та заповіла все належне їй майно сину ОСОБА_1.

ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована сама з 20 грудня 1979 року по час смерті за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою виданою Олександропільською сільською радою від 18.10.2017 року №549,

Заявник проживав без реєстрації з 01 січня 2012 року постійно за адресою АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою сільської ради від 25.10.2017 року за № 569, а також підтверджується письмовими поясненнями свідків.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець,який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами,у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.1264 ЦК України, ст.212-215, п.5ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання задовольнити .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер : НОМЕР_1, зі спадкодавцем ОСОБА_2, по АДРЕСА_1 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської протягом 10 діб після його проголошення. Особам, яки брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, в той же строк після отримання копії рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва