Справа № 346/1161/17
Провадження № 2-о/346/68/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Коршівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2017 року заявник подав до суду дану заяву, мотивуючи її тим, що 31 жовтня 2016 року померла його мати ОСОБА_2. Їй було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,9474га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у звязку з чим 25 грудня 2002 року видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІУ-ІФ № 034804. Однак у Державному акті прізвище матері зазначили Мізюк.

При перекладі прізвища з російської на українську мову та навпаки, часто допускали помилки.

При розірванні шлюбу його батьків, прізвище матері зазначили Мизюк, а батька Мізюк. А тому паспорт матері видали на прізвище Мизюк, а відповідно і у свідоцтві про смерть матері теж прізвище Мизюк.

25 серпня 2016 року від імені ОСОБА_2 посвідчено секретарем Коршівської сільської ради заповіт на його користь. А тому він зібрав документи для оформлення спадщини, однак в документах є розбіжності, так як у Державному акту на право приватної власності на землю прізвище матері зазначено ОСОБА_1, а у свідоцтві про смерть, свідоцтві про розірвання шлюбу та заповіті Мизюк.

Із-за допущеної помилки у маминому Державному акті на право приватної власності на землю, він не може оформити спадкові права, так як є розбіжності в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі, а тому просить суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю ІУ-ІФ № 34804, виданий 25 грудня 2002 року Коршівською сільською радою, Коломийського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_3 належить ОСОБА_2.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Зясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 грудня 2002 року було видано ОСОБА_2 Державний акт на право приватної власності на землю серії ІУ-ІФ № 034804, згідно якого їй передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,9474га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак у Державному акті у її прізвищі допустили помилку, а саме зазначили Мізюк замість Мизюк. Дані розбіжності на той час не були виправлені.

31 жовтня 2016 року ОСОБА_2 померла, про що складено відповідний актовий запис № 50. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 0,9474га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Коршівської сільської ради.

Згідно заповіту від 25 серпня 2016 року, посвідченого секретарем Коршівської сільської ради, вона дану земельну ділянку заповіла своєму синові - ОСОБА_1

З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 зібрав всі необхідні документи, але в них він виявив розбіжності, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю прізвище матері зазначено ОСОБА_1, а у свідоцтві про смерть, свідоцтві про розірвання шлюбу та заповіті Мизюк, що унеможливлює оформлення спадкових прав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Оскільки в одних документах писалося прізвище ОСОБА_1, а в інших ОСОБА_2, що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу, трудової книжки, книжки пайовика, пенсійного посвідчення, то суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю ІУ-ІФ № 34804, виданий 25 грудня 2002 року Коршівською сільською радою, Коломийського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_3 належить ОСОБА_2.

Наведене стверджується: копією державного акту на право приватної власності на землю /а.с.4/, копією заповіту /а.с.5/, копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.6/, копією трудової книжки /а.с.7/, копією книжки пайовика /а.с.8/, копією пенсійного посвідчення /а.с.9/, копією свідоцтва про смерть /а.с.10/.

На підставі ст.,ст. 256, 257, 258 ЦПК України, п.1 постанови Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення та керуючись ст.,ст. 130, 197 ч.2, 209, 214-216, 218, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю ІУ-ІФ № 34804, виданий 25 грудня 2002 року Коршівською сільською радою, Коломийського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_3 належить ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/1161/17.

Суддя Хільчук І. І.