Справа № 754/4982/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київмонтажбуд», 3-ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про визнання права власності та позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київмонтажбуд», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просив витребувати у Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» : детальну інформацію про платежі, які були здійснені ОСОБА_6 на підставі договору від 24.11.2014 року в період часу з 24 листопада 2014 року по 28 березня 2015 року; інформацію про отримувача коштів, перерахованих ОСОБА_6 на підставі договору від 24.11.2014 року із зазначенням банківських реквізитів отримувача коштів; належним чином завірені копії документів, що підтверджують проведення ОСОБА_6 платежів за договором від 24.11.2014 року в період часу з 24 листопада 2014 року по 28 березня 2015 року. Своє клопотання заявник обґрунтував відсутністю відповіді на запит Приватного Нотаріуса Змисловської Т.В. від 17 січня 2017 року.

Позивач за зустрічним позовом - третя особа - ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність та бажання позивача затягнути судовий розгляд.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою......

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін та їх представників суд вважає клопотання заявника таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 134 - 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київмонтажбуд», 3-ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про визнання права власності та позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київмонтажбуд», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення шляхом витребування у Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» :

1) детальної інформації про платежі, які були здійснені ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1) на підставі договору КМБ/01/017 від 24.11.2014 року в період часу з 24 листопада 2014 року по 28 березня 2015 року;

2) інформації про отримувача коштів, перерахованих ОСОБА_6 на підставі договору КМБ/01/017 від 24.11.2014 року із зазначенням банківських реквізитів отримувача коштів;

3) належним чином завірені копії документів, що підтверджують проведення ОСОБА_6 платежів за договором КМБ/01/017 від 24.11.2014 року в період часу з 24 листопада 2014 року по 28 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя