Справа №: 343/960/17
Провадження №: 2/0343/472/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретарів - Оленяк С.І., Шикор Г.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку (літ. "А"), літньої кухні (літ. "Б"), стодоли (літ. "В"), стайні (літ. "Г"), шопи (літ."Д"), криниці (літ. "К"), огорожі № 1, воріт № 2, та належало ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_3 Остання склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, всі цінні папери і документи, земельну ділянку і все, на що вона за законом на день смерті матиме право, заповіла сину (її брату) ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй будинковолодіння АДРЕСА_1. На день її смерті з нею проживав син ОСОБА_2 Він після смерті матері не оформив спадщину за заповітом, однак, оскільки він до дня її смерті та на час відкриття спадщини проживав з нею, вів спільне господарство, тому вважався таким, що фактично вступив у володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_1 її брат ОСОБА_2 помер, а після його смерті відкрилася спадщина на спірне будинковолодіння. Заповіту він за життя не склав, дружини та дітей не мав, тому спадкоємцем за законом після його смерті є вона. На даний час вона вирішила оформити право власності на вищевказане майно, однак нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки вона пропустила шестимісяний строк звернення до нотаріуса та не надала правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином вона позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити право власності на спадкове майно, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

До судового засідання представник позивачки ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити, долучивши додаткові документи на обгрунтування позовних вимог.

Представник відповідача - Тростянецької сільської ради в судове засідання не з'явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності, з позовом згідний.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 06 липня 2007 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 15 (а.с. 8).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробила наступне заповітне позпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, всі цінні папери і документи, земельна ділянка і те, на що вона за законом матиме право, заповіла синові ОСОБА_2 (а.с. 10).

Копії довідок № 1075 від 18.11.2016 р. та № 1074 від 18.11.2016 р., виданих виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради, свідчать про те, що будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. До дня смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою з нею проживав її син ОСОБА_2 (а.с. 5, 6).

Таким чином, ОСОБА_2, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 та проживаючи з останньою на час відкриття спадщини, на підставі ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 22 листопада 2016 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно копії довідки № 1073 від 18.11.2016 р., виданої виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 До дня смерті проживав один. Заповіт від ОСОБА_2 в сільській раді не посвідчувався (а.с. 7).

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с. 32)) є сестрою померлого ОСОБА_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження останніх НОМЕР_3 від 15.07.1952 р. та НОМЕР_4 від 04.06.1965 р., в яких спільними батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_5 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 61).

Позивачка зазначила, що ОСОБА_2 своєї сім'ї не мав, тому його довірителька звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини як спадкоємець за законом.

Інші особи з такими заявами не зверталися, про шо свідчить повідомлення завідувача державної нотаріальної контори № 752/01-09 від 13.10.2017 р. (а.с. 47).

Повідомленням № 191/01-16 від 13 листопада 2017 року приватний нотаріус повідомила ОСОБА_1, що для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй необхідно було звернутися у нотаріальну контору до шести місяців для прийняття спадщини та мати документи, що підтверджують право власності за померлим на його майно. Так як нею термін шість місяців для прийняття спадщини пропущений та документ власності на майно за померлим відсутній, тому їй необхідно звернутися в суд для визнання за нею права власності на спадкове майно (а.с. 56).

Копія технічного паспорта, виготовленого 28 листопада 2016 року, свідчить про те, що будинковолодіння АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку (літ. "А"), літньої кухні (літ. "Б"), стодоли (літ. "В"), стайні (літ. "Г"), шопи (літ."Д"), криниці (літ. "К"), огорожі № 1, воріт № 2 (а.с. 62-64).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 98954545 від 29.09.2017 р. реєстрація права власності на домоволодіння за вищевказаною адресою не проводилася (а.с. 38).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка є спадкоємцем за законом другої черги на спадкове майно, а саме на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку, літньої кухні, стодоли, стайні, шопи, криниці, огорожі № 1, воріт № 2, що належало ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні, суд не встановив. Позивачка прийняла спадщину, проте не має змоги її оформити. А тому є достатні підстави, щоб визнати за ОСОБА_1 право власності на вказане вище будинковолодіння, а позов задовольнити.

На підставі ст.ст. 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку (літ. "А"), літньої кухні (літ. "Б"), стодоли (літ. "В"), стайні (літ. "Г"), шопи (літ."Д"), криниці (літ. "К"), огорожі № 1, воріт № 2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: