Справа №568/752/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Гуменюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Рівненській області про оспорювання батьківства,виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини та встановлення батьківства -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Рівненській області про оспорювання батьківства, виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини та встановлення батьківства.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідач ОСОБА_3 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області не заперечує щодо задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просить розглядати справу у відсутність їх представника (а.с.17).

14.11.2017 до канцелярії Радивилівського районного суду надійшла заява від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Керуючись нормами ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України про те, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність представників третіх осіб.

Під час розгляду справи по суті 02.11.2017 року позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю. ОСОБА_1 пояснила що з 12 жовтня 1998 року перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_4 Вахою Сайпудіновичем. За час спільного проживання дітей у них не було. 07 вересня 2012 року ОСОБА_4 був визнаний Радивилівським районним судом безвісно відсутнім. 26 вересня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був розірваний. З вересня 2010 року ОСОБА_1 вступила у фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_2 з яким у них 20.09.2011 року народився син. У звязку з тим, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, дитину записали у актовому записі про народження і в свідоцтві про народження, як ОСОБА_4 по батькові ОСОБА_5. Біологічним батьком дитини є ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги і визнає себе батьком дитини ОСОБА_6, просить встановити своє батьківство стосовно сина ОСОБА_7 та внести відповідні зміни в актовий запис про його народження, вказавши його батьком.

Допитані в судовому засіданн свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали подібні показання на предмет того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають однієї сім'єю в селі Дубини Радивилівського району. Громадянин ОСОБА_4 з 1998 року з ОСОБА_10 не проживає. Біологічним батьком дитини ОСОБА_6 є ОСОБА_2

Згідно повідомлення №125-15.15.-01-09 від 04.03.2017 ОСОБА_3 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області вбачається що державна реєстрація народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. Крім того, позивачам роз'яснено підстави для внесення змін до актового запису про народження дитини (а.с.12).

Вз'явши до уваги пояснення сторін, позицію відповідача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №150500 від 04.10.2011 року, 20 вересня 2011 року в селі Савчуки Радивилівського району Рівненської області народився ОСОБА_6, про що виконавчим комітетом Козинської сільської ради 04.10.2011 року було складено актовий запис №18. Батьками народженого ОСОБА_6 записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_11 (а.с.11).

Відповідно до рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 07.09.2012 року ОСОБА_11 Ваху Сайпудіновича оголошено безвісно відсутнім. Початком безвісно відсутності ОСОБА_4 вважати 01 січня 1999 року(а.с.9).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ №036441 від 26.09.2012 р., шлюб між чоловіком ОСОБА_4 та дружиною ОСОБА_11 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №20 від 26.09.2012 року(а.с.10).

Норми ч.2 ст.138 Сімейного кодексу України вказують на те, що вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Суд приходить до висновку про те, що під час судового розгляду справи були дослідженні докази, які підтверджують батьківство ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,123,124,133,138 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,57,60,61,174,212-215,218 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Рівненській області про оспорювання батьківства,виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини та встановлення батьківства задовільнити повністю.

Виключити з актового запису № 18 від 04 жовтня 2011 року, вчиненого виконавчим комітетом Козинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_6 Вахи Сапудіновича.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису № 18 від 04 жовтня 2011 року, вчиненого виконавчим комітетом Козинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши прізвище дитини ОСОБА_2 та по батькові ОСОБА_12 та вказати батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В.Мельник