Справа № 669/1071/17
Провадження № 2/669/558/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі судді Бараболі Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, Білогірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, в якому просить визнати неукладеним шлюб між його батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який зареєстровано 18 липня 1995 року відділом РАГС Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області, та анулювати відповідний актовий запис.

Крім того, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій з метою забезпечення доказів, просить витребувати в Білогірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області фотокопію актового запису про реєстрацію вищевказаного шлюбу і довідку про те, чи надала ОСОБА_1 для реєстрації шлюбу свідоцтва про смерть її попереднього чоловіка або рішення суду про оголошення його померлим і чи були внесені до Книги поновлених актових записів про смерть відповідні відомості на підставі даного рішення. Крім того, просить витребувати у ОСОБА_3 свідоцтво про її народження і свідоцтво на підтвердження підстав зміни прізвища на «Манькова». Поряд з цим, просить витребувати в Білогірському ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області відомості про те, чи зверталася ОСОБА_1 в період з 1994 року по липень 1995 року до органу міліції з приводу зміни паспорта радянського зразка на паспорт громадянина України, або ж щодо видачі їй паспорта замість втраченого, та чи видавався їй паспорт у зазначений період.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.134 ЦПК України, якою встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

ОСОБА_2 заявляє клопотання про забезпечення доказів, однак в поданій заяві не зазначає обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами та обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, крім витребування доказів в Білогірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Крім того, до клопотання про забезпечення доказів не додано документ про сплату судового збору. ОСОБА_2 при подачі заяви про забезпечення доказів судовий збір не сплачено, доказів про те, що він звільнений від сплати судового збору не надав.

Так, в відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Враховуючи вищезазначене, заява про забезпечення доказів не може бути розглянута.

Відповідно до ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 121,134,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів залишити без руху.

ОСОБА_2 усунути недоліки позовної заяви вказані в мотивувальній частині ухвали протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали заяву вважати неподаною та повернути її ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької област ОСОБА_5