Справа № 236/3418/15-ц
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"20" березня 2017 р. суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шаньшина М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2017 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Передбачений главою 4 розділу V ЦПК перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 361 ЦПК України у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Згідно п. 14 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 30.03.2012року Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами вирішуючи питання про відкриття провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, змісту судового наказу, встановленого статтею 103 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК.

Відповідно до ч.2 ст.364 ЦПК у заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші особи, які брали участь у справі;

4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву;

5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 364 ЦПК до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 364 ЦПК України. Зокрема, не вказано осіб,які брали участь у справі, до не додано її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Враховуючи вищезазначене заявнику необхідно вказати осіб які брали участь у справі, додати копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору, який має бути сплачений відповідно до п.6 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", яким визначені розміри ставок судового збору - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви - 5 днів з моменту отримання копії ухвали. В іншому разі заява буде вважатися не поданою та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя