ЄУН №389/2718/17
Провадження №2/389/1037/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Трепівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Тобто, важливим для суду є підстава (обґрунтування) позову.

Як вбачається з тексту позовної заяви, її вступна та прохальна частини відповідають доданим позивачем документам (доказам) по суті спору.

При цьому, позивач в позові ставить питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 01.08.2007, але у описовій та мотивувальній частинах позовної заяви позивачем описано обставини, за яких відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, які зовсім не відповідають поданим доказам, заявлені вимоги у поданій заяві за своїм змістом мають суперечності, оскільки їх виклад не узгоджений та не відповідає вступній та прохальній частинам. Опис обставин ведеться від жіночого роду, позивач посилається на фактичні обставини справи та юридичні факти, які виникли після смерті ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 і після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, що розташована в межах Миколаївської сільської ради Братського району Миколаївської області.

Таким чином, які конкретно права, свободи чи інтереси позивача порушені, невизнані або оспорювані відповідачем - Трепівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, в позові не визначено, яке саме право, на якій підставі та внаслідок яких фактичних обставин виникло у позивача зі змісту позову не вбачається.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільним процесуальним законодавством, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Трепівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4