Справа № 316/1393/16-ц
Провадження № 2/316/64/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю секретаря Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залi суду м. Енергодар позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Марганецька міська рада Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування в особі служби у справах захисту дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання приватизації та свідоцтва про право власності на житло частково недійсним та перерозподіл часток співвласників приватизованого житла, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

25.10.2017 року від представника відповідача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_7 через канцелярію суду надійшла заява про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи № 108/2355/16ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа- Марганецька міська рада Дніпропетровської області, про визнання свідоцтва про власність на житло недійним.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та пояснила, що 06.01.2017 року позивачем були збільшенні позовні вимоги, та зазначені підстави звернення з вищезазначеним позовом, надання відповідачем при проведенні приватизації спірної квартири недостовірних даних щодо реєстрації. А спір, який розглядається Марганецьким міськрайонним судом Дніпропетровської області не стосується предмета спору по вказаній справі.

Згідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, необхідним відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі, так як судом не вбачається підстав щодо неможливості розгляду цивільної справи до розгляду цивільної справи № 108/2355/16ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа- Марганецька міська рада Дніпропетровської області, про визнання свідоцтва про власність на житло недійним.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_7 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Марганецька міська рада Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування в особі служби у справах захисту дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання приватизації та свідоцтва про право власності на житло недійсним та перерозподіл часток співвласників приватизованого житла,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська