ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7836/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2017 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.11.2017 року згадану заяву було залишено без руху з наданням строку позивачу для виправлення недоліків, однак не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вказану заяву було подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір, розмір ставки якого із позовних заяв майнового характеру, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому у даному випадку, виходячи із суми ціни позову, яка визначена позивачем у розмірі 2 794 840,00 грн., позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 8000 грн. 00 коп., однак, як вбачається із наданої до суду квитанції, позивачем сплачено судовий збір лише у сумі 4800,00 грн., тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 3200,00 грн.

До суду від представника позивача надійшла заява, з якої вбачається, що на думку представника позивачем було правильно сплачено судовий збір, оскільки вона керувалась пп.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої за подання до суду позовної заяви про подій майна при розірванні шлюбу ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. А також, у заяві зазначено, що позивач звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Однак, суд не може погодитись із зазначеною позицією представника позивача, оскільки у вказаній категорії справ, не можливо застосувати ставку судового збору при подачі позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", тому що вказану позовну заяву про поділ спільного майна подружжя подано позивачем до суду окремо від заяви про розірвання шлюбу. Крім того, позивачем не надано суду жодного доказу звернення до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, а також доказів того, що вказана позовна заява була прийнята судом та по ній відкрито провадження.

В зв'язку з тим, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, вона підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Водночас згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до ч.2, ч.4 ст.121 ЦПК України, заяву належить вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА