Справа № 359/2598/17 Головуючий у І інстанції Журавський В. В.
Провадження № 22-ц/780/5762/17 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.
Категорія 29 27.11.2017
УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі й гідності та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и л а:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено в судовому засіданні за участю позивача та його представника, копію рішення позивач особисто отримав в приміщенні суду 1 листопада 2017 року про що свідчить розписка на довідковому листі справи, а апеляційну скаргу до канцелярії суду було подано останнім 22 листопада 2017 року.

В прохальній частині апеляційної скарги порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку інвалідністю позивача (ІІ група) та погіршенням стану його здоров'я, проте наведені підстави неможливо вважати поважними, оскільки позивачем не надано відповідних доказів на підтвердження незадовільного фізичного стану після отримання копії судового рішення, який перешкоджав йому звернутись з апеляційною скаргою вчасно, тобто до закінчення процесуального строку передбаченого на апеляційне оскарження.

Безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином ОСОБА_2 необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази або вказати на інші підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачу строк для зазначення підстав для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко