Справа № 577/946/17
Провадження № 2-о/577/90/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Конотоп заяву Підлипенської сільської ради м. Конотопа про забезпечення доказів,-

Встановив:

Підлипенська сільська рада м. Конотопа звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою. Разом подана заява про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у Конотопської державної міської нотаріальної контори відомості щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1, померлого 19.08.1999 року в с. Калинівка (колишня назва ОСОБА_2) м. Конотопа, вул. Б.Хмельницького, 24, а також - у Головного управління Держгеокадастру у Сумській області відомості про майно, що становить спадщину та докази, що свідчать про належність цього майна ОСОБА_1, а саме сертифікату про право на земельну частку (пай) серії СМ 0241421.

Вислухавши доводи представника Підлипенської сільської ради м. Конотопа ОСОБА_3 суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, їх витребування. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

За приписом ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Згідно положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява в частині витребування відомостей у Конотопській державній міській нотаріальній конторі щодо кола спадкоємців підлягає задоволенню, а в решті - ні, оскільки заявником не надано доказів перешкод їх отримання .

Керуючись ст.ст. 133-135,137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у Конотопської державної міської нотаріальної контори відомості щодо кола спадкоємців після ОСОБА_1, померлого 19.08.1999 року в с. Калинівка (колишня назва ОСОБА_2) м. Конотопа, вул. Б.Хмельницького, 24.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_4