Номер провадження 2/754/6331/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Журавської О.В.

при секретарі - Касян А. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що її з відповідачем подружнє життя не склалось, вони давно перестали розуміти один одного, у них різні погляди на життя, різні характери в зв'язку з чим між ними виникли неприязні стосунки, які призвели до того, що вони з 01 січня 2017 року не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають повнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які вже дорослі і мають свої сім`ї. В зв'язку з вищенаведеним позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судове засідання позивачка не з`явилась, до суду надала заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, подружжя перебуває в шлюбі зареєстрованому 08 березня 1986 року у Рожнівській сільській раді Броварського району Київської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу складено запис №3. (а.с.7).

Від шлюбу подружжя має двох повнолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини між подружжям не склались, через несумісність характерів, різні погляди на шлюб, сім'ю та ведення господарства, на момент розгляду справи в суді не підтримують шлюбно-сімейні відносини.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя та їх дітей, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з?ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 62, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08 березня 1986 року Рожнівською сільською радою Броварського району Київської області за актовим записом №3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя: