У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2017р. до суду надійшло подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-9246/10.

В обґрунтування заяви, заявник посилався на те, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, був виданий виконавчий лист № 2-9246/10 від 10.03.2010р. про стягнення аліментів з ОСОБА_3 щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) боржника, до досягнення дитиною повноліття. Проте вказаний виконавчий лист був втрачений про пересилці до АНД ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, оскільки боржник працював у ТОВ «Біотрейд» (вул. Берегова, 135, у м. Дніпрі). З огляду на це, заявник просив видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, представник заявника в своєму поданні просив розглядати справу за його відсутності.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що подання ОСОБА_1 ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.03.2010р. було задоволено в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на утримання дружини (а.с. № 19-20).

Виконавчиі листи про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 були отримані позивачкою 09.06.2010р.

В подальшому, державним виконавцем виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання дитини був направлений на примусове виконання до АНД ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, оскільки боржник працював у ТОВ «Біотрейд» (вул. Берегова, 135, у м. Дніпрі) та був втрачений при пересилці.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 21.07.2007р. народження аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, до досягнення дитиною повноліття був втрачений при пересилці, а тому вимоги заяви ОСОБА_1 ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа підлягають задоволенню та суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-9246/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

З огляду на положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та положення ст. 370 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь держави судовий збір за видачу виконавчого листа у розмірі 48грн., оскільки при подачі подання державою виконавчою службою судовий збір сплачений не був.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст.197, ст.ст. 210, 293, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 21.07.2007р. народження аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) боржника, до досягнення дитиною повноліття на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.03.2010р. по цивільній справі № 2-9246/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на утримання дружини.

Стягнути з ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь держави судовий збір у розмірі 48грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко