Провадження №2/447/30/17
Справа №447/218/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

15.11.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачун О. І.

при секретарі Крочак І.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про виключення запису, як батька, з актових записів про народження дітей ,-

в с т а н о в и в:

22.01.2013 року позивач ОСОБА_2 пред'явив позов до ОСОБА_3 про виключення запису про ОСОБА_2, як батька з актових записів про народження: ОСОБА_4 від 23.08.1996 року №147; ОСОБА_5 від 11.05.1999 року №4; ОСОБА_6 від 21.12.2007 року №195. В обґрунтування позову наведено наступне. Сторони зареєстрували шлюб 12.01.1996 року. У шлюбі в сторін народилося троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, позивачу стало достеменно відомо, що він не є біологічним батьком цих дітей. Відповідач неодноразово стверджувала це у колі своїх знайомих. Відповідач тривалий час перебувала в Італії. 23.02.2013 року сторони розірвали шлюб, оскільки стосунки між ними не склалися.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та просила такий задоволити, посилаючись на обґрунтування викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання призначене на 15.11.2017року не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надіслав в суд лист про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що покладається на розгляд суду при вирішенні даного спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Шлюб між сторонами було зареєстровано 12.01.1996 року. Відділом РАЦС Миколаївського РУЮ при реєстрації народження дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис від 23.08.1996 року №147), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис від 11.05.1999 року №4) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис від 21.12.2007 року №195) - ОСОБА_2 було записано в графі "Батько".

Відповідно до ч.3 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

При вирішені питання оспорювання батьківства відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід керуватися нормами ст. 56 КпШС, а відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мають застосовуватися положення ст. 136 СК України.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 03.10.2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Виключено запис про ОСОБА_2, як батька з актових записів про народження ОСОБА_4 від 23.08.1996року №147, ОСОБА_5 від 11.05.1999 року №4, ОСОБА_6 від 21.12.2007року №195.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24.04.2015року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 відхилено. Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03.10.2013року залишено без змін.

09.07.2015року представник відповідача ОСОБА_7 отримав належно завірену з відміткою про дату набрання законної сили, копію рішення Миколаївського районного суду від 13.03.2013року та копію ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24.04.2015року.

Як вбачається із відповіді Миколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області від 16.07.2016року №957, що 09.07.2015року на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області №447/218/13ц від 03.10.2013року відділом ДРАЦС виключено відомості про батька ОСОБА_2 з актових записів про народження: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Цей запис не скасовано.

02.12.2015року Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Скасовано рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03.10.2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24.04.2015року. Справу передано на новий розгляд.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 14.09.2015року в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29.06.2017 року рішення суду першої інстанції від 14.09.2015 року залишено без змін.

Основною підставою для відмови у вказаному позові стало те, що запис про ОСОБА_2, як батька з актових записів про народження дітей було виключено. Станом на 15.11.2017року позивачем не представлено, а судом не здобуто доказів, що позивач включений в актові записи про народження дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батько.

Оскільки, предметом спору даної цивільної справи є виключення запису, про батьківство Миколаївським відділом ДРАЦС виключено відомості про батька ОСОБА_2 з актових записів про народження: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому відсутній предмет спору. Враховуючи вищенаведе, суд вважає що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 146, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 56 КпШС, ст.136 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про виключення запису, як батька, з актових записів про народження дітей - відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя : Бачун О. І.