Провадження № 2-о/263/1162/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., за участі секретаря Диміч Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Маріупольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла рідна сестра заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на час смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1. У встановлений законом строк звернулась до Першої маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець другої черги, інших спадкоємців за законом та заповітом немає. 22.05.2017 року за заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу №299/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2, нотаріусом повідомлено, що не вистачає документу для підтвердження того, що є спадкоємцем другої черги. Тому звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що заявник її матір, померла це рідна сестра матері, за життя вони спілкувалися як рідні сестри, підтримували родинні відносини. Похованням померлої займалася представник особисто, іншіх спадємців не має. Факт родинних відносин підтверджується документами та свідками, але не всі документи збереглися. В подальшому у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник Маріупольської міської ради Кравченко О.І. в судовому засіданні зазначила, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, але заявник повинен був звертатися до суду після отримання відмови у здійсненні нотаріальних дій, такої відмови заявник не отримав. В подальшому у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_2 його сусідка, знає її дуже давно, проживала сама, сусідка померла в квітні місяці, представник заявника її хоронила. ЇЇ родичі це ОСОБА_4 та сестра з Одеси, сестру з Одеси знає, яка є заявником, бачив у сусідки.

Суд заслухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази.

Пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.05.2017 року Першою маріупольською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого 10.04.2017 Центральним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_8

Крім того, відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками останніх є ОСОБА_8 та ОСОБА_9. (а.с.6-7).

ОСОБА_6, 1929 р.н. змінила прізвище на ОСОБА_1 у зв'язку з реєстрацією шлюбу 24.11.1953 року.

У свідоцтві про розірвання шлюбу зазначено, що ОСОБА_2, 03.03.1970 розірвала шлюб з ОСОБА_11 (а.с.9). У свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 31.03.1981 року, зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 уклала шлюб з ОСОБА_12, у зв'язку з чим відбулася зміна прізвища з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.10). Шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 розірвано, про що 28.01.1982 року внесено відповідний актовий запис (а.с. 11).

У трудовій книжці оформленої на ОСОБА_2 міститься запис про зміну прізвища на ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у зв'язку з реєстрацією шлюбу 31.03.1981 року (свідоцтві про шлюб НОМЕР_2 від 31.03.1981 року).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідно заявникові для одержання в органах,що вчиняють нотаріальні дії,свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст.234,256,259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Маріупольська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Маріуполь Донецької області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Скрипниченко