Справа № 654/1695/17
Провадження №2/654/814/2017
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Данилевського М.А.,
при секретарі Друговин В.М.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу, -
23.06.2017 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 04.11.2006 року. Від шлюбу мають дитину сина - ОСОБА_4 Єхезкельовича, 22.05.2007р.н., який проживає з позивачем. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, батьківських обовязків, щодо виховання дитини не виконує. Позивач просить стягнути з ОСОБА_3, на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 Єхезкельовича, 22.05.2007року народження, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, та просив стягувати з ОСОБА_3 21.11.1958р.н., останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 Єхезкельовича ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн.
А також розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що був зареєстрований Дніпровським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції. Прізвище позивача залишити без змін.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 04 листопада 2006 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1- КГ № 018904.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, не проживають разом, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сімї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-КГ № 046134, сторони є батьками ОСОБА_4 Єхезкельовича, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Також в матеріалах справи міститься довідка видана Новозбурївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області №1438, що дитина проживає з матірю.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін і те, що відповідач є працездатною особою, відомостей про наявність у відповідача інших утриманців в судовому засіданні встановлено не було. Окрім цього, будь-яких доказів того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, матеріали справи не містять. Таким чином, суд бере до уваги, що розмір аліментів не може бути менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та в звязку з вищевикладеним вважає, що на користь позивача повинні бути присуджені аліменти у розмірі, який зазначений в позовних вимогах.
Згідно ч. 1 ст. 191 СКУ, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачка займається вихованням дитини, повністю утримує, а відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань по утриманню дітей, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд ,-
ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 04 листопада 2006 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 811 - р о з і р в а т и.
Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище Давід.
Стягнути з ОСОБА_3, 21.11.1958р.н., аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на утримання дитини: сина ОСОБА_4 Єхезкельовича, ІНФОРМАЦІЯ_4, розмірі 1200 (тисячу двісті) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 23.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3, 21.11.1958р.н., на користь держави судові витрати в розмірі 640грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. А. Данилевський