Справа № 713/1132/15-ц
Провадження №2-во/713/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ПАТ «Укрінком» (правонаступника ПАТ «Укрінбанк») про виправлення описки в заочному рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.09.2015 року по цивільній справі №713/1132/15-ц за позовом ПАТ «Укрінбанк» в особі Чернівецького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

15.03.2017 року представник ПАТ «Укрінком» (правонаступник ПАТ «Укрінбанк») звернувся в суд із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.09.2015 року по цивільній справі №713/1132/15-ц за позовом ПАТ «Укрінбанк» в особі Чернівецького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві вказував, що 28.09.2015 року Вижницьким районним судом Чернівецької області було винесено рішення по справі №713/1132/15-ц за позовом ПАТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Публічне акціонерне товариство «Укрінком», який є правонаступником ПАТ «Укрінбанк», направив до Вижницького районного ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області виконавчий лист №713/1132/15-ц, виданий Вижницьким районним судом Чернівецької області та заяву про відкриття виконавчого провадження.

У ході виконання рішення суду було виявлено описку у резолютивній частині судового рішення та у виконавчому листі, а саме невірно зазначено суму заборгованості, щодо солідарного стягнення з боржників.

В резолютивній частині зазначено: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український інноваційний банк» в особі Чернівецького центрального відділення ПАТ «Український інноваційний банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1736 від 10.02.2011 року в сумі 62454,59 грн. та судовий збір в сумі 624,55 грн.

Згідно абз. 6 встановленої частини рішення суду та стр.7 договору №406, який знаходиться в матеріалах справи, з відповідача підлягає стягненню пеня за порушення терміну сплати кредиту в розмірі 217348,79 грн. Фактичний розмір суми стягнення заборгованості, відповідно до розрахунку заборгованості, який знаходиться в матеріалах справи складає 622454,59 грн., та зазначено у встановленій частині рішення суду.

Зазначена помилка (невірно зазначена сума щодо стягнення заборгованості) перешкоджає повністю погасити заборгованість перед ПАТ «Укрінком», який є правонаступником ПАТ «Укрінбанк».

Просив виправити допущену описку в рішенні суду та у виконавчому листі по справі 713/1132/15-ц, виданому Вижницьким районним судом Чернівецької області за позовом ПАТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості вказавши суму заборгованості 622454,59 грн. замість 62454,59 грн. Винести ухвалу про виправлення описки та направити за адресою: 01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 22/24, оф.1010.

Представник ПАТ «Укрінком» у судове засідання не з'явився, в адресованому суду клопотання просив заяву про виправлення описки розглядати без його участі та заяву задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до чч.3, 4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом установлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.09.2015 року по цивільній справі №713/1132/15-ц (провадження №2/713/443/15) позов ПАТ «Укрінбанк» в особі Чернівецького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» - задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Чернівецького центрального відділення Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10а, кор. рах. №1 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300142, ) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1736 від 10.02.2011 року в сумі 62454,59 грн. (шістдесят дві тисячі чотириста п'ятдесят чотири гривні 59 коп.) та судовий збір в сумі 624,55 грн. (шістсот двадцять чотири гривні 55 коп.).

Публічне акціонерне товариство «Укрінком» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», що підтверджується копією витягу з Статуту.

Представник ПАТ «Укрінком» вважає, що у резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме невірно зазначено суму заборгованості, оскільки відповідно до розрахунку заборгованості, який знаходиться в матеріалах справи, сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1736 від 10.02.2011 року складає 622454,59 грн., а у резолютивній частині рішення помилково зазначено 62454,59 грн.

З оглянутої позовної заяви та розрахунку заборгованості за кредитним договором №1736 від 09.02.2011 року Судом установлено, що всього розмір заборгованості за кредитним договором станом на 22.06.2015 року становив 62454,59 грн., позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 62454,59 грн., заочним рішенням від 28.09.2015 року по цивільній справі №713/1132/15-ц з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «Укрінбанк» в особі Чернівецького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» заборгованість у сумі 62454,59 грн., а тому Суд дійшов висновку, що при винесенні даного рішення жодних описок чи арифметичних помилок судом не допущено, у зв'язку з чим заява є безпідставною і задоволенню не підлягає.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ «Укрінком» (правонаступника ПАТ «Укрінбанк») про виправлення описки у заочному рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.09.2015 року по цивільній справі №713/1132/15-ц за позовом ПАТ «Укрінбанк» в особі Чернівецького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Пилип'юк