У Х В А Л А

12 жовтня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 425 доларів 32 цента США, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 1 квітня 2016року складає 430 507 грн64 коп.,яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 13 897 доларів 69 центів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2 527 доларів 63 центів США, пеня у розмірі 11 414 грн 46 коп. та судовий збір у розмірі 6 628 грн 83 коп. У задоволенні решти позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, в інтересах якого діє його представник - ОСОБА_5, на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року у вказаній справі визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати посилаючись на порушення судом норм процесуального права, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель С.Ф. Хопта