Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 2-1616/10 Головуючий у 1 інстанції: Нікітенко Н.П.
Провадження № 22-ц/778/3095/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Маловічко С.В., суддів Кочеткової І.В., Гончар М.С.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду Запорізької області від 23 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2010 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 779 258 грн. 54 коп., держмито у poзмipi 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2016р. заяву ОСОБА_2 про перегляд зазначеного заочного рішення залишено без задоволення.

За наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 колегією суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області від 23 червня 2016 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2010 року у цій справі скасовано в частині задоволення позову до ОСОБА_2 та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», , юридична адреса: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, МФО 351005, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: 69093, м. Запоріжжя, вул. Академіка Олександрова, б. 11, кв. 47, фактична адреса проживання: 69093, АДРЕСА_1, судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 7 579 (сім тисяч пятсот сімдесят девять) гривен.

07.12.2016 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява Публічного

акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки та арифметичної помилки у

вищезазначеному рішенні Апеляційного суду від 23 червня 2016 року.

Вивчивши доводи заяви та матеріали справи в їх межах, проаналізувавши судове рішення, в яке заявник просить внести відповідні виправлення, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у редакції, що діяла на час подання ОСОБА_2 апеляційної скарги 30.05.2016р., за подання такої скарги сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 7 579 грн., тобто за ставкою 1 % від відшукуваної суми, стягнутої оскаржуваним рішенням з неї в солідарному порядку з іншим відповідачем ОСОБА_3

Проте апелянт при сплаті судового збору не врахувала вищенаведених вимог п. 6 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», внаслідок чого нею було сплачено зайву суму судового збору.

Так, позов ПАТ «УкрСиббанк» був поданий до суду 22.01.2010р. під час дії Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», згідно з яким максимальна сума державного мита за подання позову майнового характеру складала 1 700 грн., яка і була сплачена Банком.

Отже, за подання апеляційної скарги 30.05.2016р. ОСОБА_2 мала сплатити 110 % від сплаченої банком суми державного мита 1700 грн., що складає 1870 грн., які і підлягали компенсації апелянту за рахунок позивача у зв»язку з відмовою в позові до відповідача ОСОБА_2

Наведені обставини не були враховані апеляційним судом при вирішенні питання про розподіл судових витрат, внаслідок чого було допущено арифметичну помилку та стягнуто з позивача зайво сплачену апелянтом суму судового збору у розмірі 5 709 грн.

Вказана помилка підлягає виправленню із зазначенням в рішенні Апеляційного суду від 23 червня 2016р., що компенсації за рахунок позивача відповідачеві ОСОБА_2 підлягає судовий збір у сумі 1870 грн.

Вказане не позбавляє ОСОБА_2 права у відповідності до вимог статті 7 ЗУ «Про судовий збір» звернутись з клопотанням про повернення зайво сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Внести виправлення в рішення Апеляційного суду Запорізької області від 23 червня 2016р.: замість неправильно визначеної суми судового збору у розмірі 7579 грн. правильно зазначити, що з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у сумі 1870 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Кочеткова І.В.

ОСОБА_4