набрала чинності "___"_________20____р. ОСОБА_1 № 665/2419/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

при секретарі Ткаченко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 «Водолій» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом сільськогосподарського приватного акціонерного товариства імені Кірово (ОСОБА_1 «Водолій») до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросолід Інтернешенл», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_12 про визнання угод про дострокове розірвання договорів оренди земельної ділянки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов цивільний позов сільськогосподарського приватного акціонерного товариства імені Кірово (ОСОБА_1 «Водолій») до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросолід Інтернешенл», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_13 про визнання угод про дострокове розірвання договорів оренди земельної ділянки недійсними.

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_1 «Водолій» - ОСОБА_2; інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Суддею Чаплинського районного суду заявлено самовідвід для забезпечення повного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи, оскільки в провадженні судді Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О. перебувало декілька аналогічних справ між тими самими учасниками процесу, і у однієї із сторін, зокрема сільськогосподарського приватного акціонерного товариства імені Кірово (ОСОБА_1 «Водолій») виникли сумніви в обєктивності та неупередженості судді, оскільки по іншій справі вже ухвалено рішення по суті з якими сторони не погодилися і подали апеляційну скаргу. Враховуючи зазначені обставини та те, що дана цивільна справа розглядається між тими самими учасниками процесу, і однієї із сторін ОСОБА_1 «Водолій» є сумніви в обєктивності та неупередженості судді Пилипенко І.О., тому для усунення будь-яких приводів для наявності сумнівів щодо неупередженості судді Пилипенко І.О. при розгляді даної цивільної справи, відповідно до вимог ст. 20, 23 ЦПК України суддя Пилипенко І.О. заявила самовідвід.

Заявлений самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумніви сторін в обєктивності та неупередженості судді.

За цих конкретних обставин, з метою зняття у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення самовідводу головуючій судді Пилипенко І.О.

Окрім того, в Чаплинському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду щодо розгляду вказаної справи, оскільки в Чаплинському районному суді у штаті суду працює два судді: суддя Пилипенко І.О., яка заявила про самовідвід від участі в розгляді вищенаведеної справи та суддя Дюдюн О.В., який відсторонений від посади судді, а тому у відповідності до п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України цивільну справу слід передати на розгляд до Каланчацького районного суду Херсонської області, як найбільш територіально наближеного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 23, 24, 197 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Пилипенко І.О. про самовідвід від участі в розгляді справи за позовом сільськогосподарського приватного акціонерного товариства імені Кірово (ОСОБА_1 «Водолій») до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросолід Інтернешенл», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_12 про визнання угод про дострокове розірвання договорів оренди земельної ділянки недійсними.

Цивільну справу передати на розгляд до Каланчацького районного суду Херсонської області, як до найбільш територіально наближеного.

Ухвала в частині вирішення заяви про самовідвід судді, апеляційному оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено ст.293 ЦПК України. Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів після її проголошення через Чаплинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя І.О. Пилипенко