УХВАЛА

іменем україни

22 березня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Піддубняк І.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 08.11.2016 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якій просив: стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0 від 24.02.2011 року по кредиту та процентам у розмірі 75 131,75 доларів США та по пені в розмірі 215 694,19 грн., а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 31 652,22 грн., а саме в рівних частинах з кожного по 15 826,11 грн.

05.07.2016 позивач направив до суду заяву про забезпечення позову зазначеного вище шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_3, що належить йому на праві власності, а саме:

- 1/3 частину квартир АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 0,0507 га, що розташована у Київській області,у Бориспільському районі, на території Процівської сільської ради, у садовому товаристві «Лазурне», кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2;

- земельну ділянку площею 0,0939 га, що розташована у Київській області, у бориспільському районі, на території Гнідинської сільської ради, у садовому товаристві «Відродження», кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3;

- транспортний засіб «Volkswagen Passat», 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;

- 2/3 житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2;

Ухвалою суду від 06.07.2016 заяву про забезпечення позову було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

22.07.2016 вимоги даної ухвали суду від 06.07.2016 року було виконано, однак враховуючи, що на момент отримання заяви про забезпечення позову в новій редакції, справа знаходилась на розгляді в Апеляційному суді міста Києва, суд був позбавлений можливості розглянути дану заяву та прийняти по ній рішення.

03.11.2016 матеріали даної справи були повернуті до суду першої інстанції та передані безпосередньо судді 08.11.2016.

Ухвалою суду від 08.11.2016 заяву АТ «УкрСиббанк» було задоволено та накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3, а саме:

- земельна ділянка площею 0,1 га, що розташована по АДРЕСА_2, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4 ;

- будівля, нежитлова будівля, загальна площа 439,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3;

- група нежитлових приміщень № 228, 229, 230, 231, 232 за адресою: АДРЕСА_3;

- садовий будинок, об?єкт житлової нерухомості, загальна площа 1 171 кв.м. розташований в Київській області, Бориспільського району на території Процівської сільської ради, у садовому товаристві «Прибой», кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5; в іншій частині заява була залишено без задоволення.

23.02.2017 АТ «УкрСиббанк»звернулось до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі від 08.11.2016, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали щодо зазначення адреси місцезнаходження нежитлової будівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в травні 2016 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив: стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0 від 24.02.2011 року по кредиту та процентам у розмірі 75 131,75 доларів США та по пені в розмірі 215 694,19 грн., а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 31 652,22 грн., а саме в рівних частинах з кожного по 15 826,11 грн.(а.с.4-5)

Ухвалою Солом?янського районного суду м. Києва від 08.11.2016 заяву про забезпечення позову було задоволено частково та накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3, а саме:

- земельна ділянка площею 0,1 га, що розташована по АДРЕСА_2, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4 ;

- будівля, нежитлова будівля, загальна площа 439,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3;

- група нежитлових приміщень № 228, 229, 230, 231, 232 за адресою: АДРЕСА_3;

- садовий будинок, об?єкт житлової нерухомості, загальна площа 1 171 кв.м. розташований в Київській області, Бориспільського району на території Процівської сільської ради, у садовому товаристві «Прибой», кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5; в іншій частині заява була залишено без задоволення (а.с.116-119)

Як вбачається з матеріалів справи, а сааме Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта №63785577 від 19.07.2016 ОСОБА_3 належить на праві власності будівля, нежитлова будівля, загальною площею 439,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.101)

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що заява АТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «УкрСиббанк» - задовольнити.

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Солом?янського районного суду м. Києва від 08.11.2016, а саме замість «будівля, нежитлова будівля, загальна площа 439,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3», зазначити «будівля, нежитлова будівля, загальна площа 439,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Кицюк