Справа № 578/950/17
провадження № 2-н/578/58/17
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2017 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі від 17 жовтня 2017 року, виданого Краснопільським районним судом Сумської області за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом від 17 жовтня 2017 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі однієї четвертої його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 13 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Також вирішено питання судового збору.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки, допущеної за текстом у першому абзаці резолютивної частини щодо розміру аліментів «однієї чверті», а не «однієї четвертої », як зазначено у рішенні.

Згідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

За рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 18 вересня 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визначено додатковий строк для подання ними заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, що помер 21 березня 2012 року, тривалістю два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, і на її обґрунтування зазначає, що не згоден з обставинами, викладеними у заяві, він приймав участь у матеріальному забезпеченні доньки, що підтверджується квитанціями про перерахунок коштів на адресу позивача. На його переконання, викладені ним обставини повинні бути враховані та зясовані в судовому засіданні.

Розглянувши заяву, вважаю, що заяви про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

08 липня 2017 року набрав чинності Закон України від 17 травня 2017 року №2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", яким внесено зміни до СК України та ЦПК України.

У відповідності до п. 4 частини першої статті 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті його заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства /материнства/ та необхідно залучення інших заінтересованих осіб.

Судовим наказом від 17 жовтня 2017 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 13 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Також вирішено питання судового збору.

Згідно з частиною першою статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 4-1 частини першої статті 96 цього кодексу.

У заяві про скасування судового наказу як на підставу його скасування ОСОБА_2 не порушує питання оспорювання батьківства та необхідність залучення інших заінтересованих осіб.

Таким чином, оскаржуваний судовий наказ виданий у відповідності до пункту 4 частини першої статті 96 ЦПК, тому заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду.

За правилами п.7 частини третьої статті 105 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 4-1 частини першої статті 96 цього кодексу,боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Керуючись статтями 96, 105, 105-1,293 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 17.10.2017 залишити без розгляду.

Розяснюється, що,боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, як боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_7