08.11.2017 Справа № 756/6019/13-ц
Унікальний № 756/6019/13-ц
Провадження № 6/756/266/17
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що Оболонський районний суд м.Києва задовольнив позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-09945-251007 від 10/25/2007, на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві.

19.12.2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №2/К ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по віднощенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до Відповідача.

З цих підстав заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником - ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»

Представник заявника в судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд заяви за відсутності представника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Представник Оболонського районного ВДВС м.Києві ГТУЮ в м.Києві в судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, вирішення заяви поклав на розсуд суду.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» необхідно задовольнити з огляду на таке.

29.08.2013 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва вирішено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 2 807 грн. 34 коп. та судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с.37-39).

19.12.2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір №2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до умов Договору №2/К ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1(а.с.51,54).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на те, що право вимоги було відступлено за договором від 19.12.2016 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

За таких обставин, ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» () у справі №2/756/2818/13 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яценко