У Х В А Л А

28 березня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_2, третя особа - Національний банк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 ч ервня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У лютому 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Дельта Банк» з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, яка також не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України та не була оплачена судовим збором за її подання.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 15 лютого 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, зазначених у вказаній ухвалі.

У березні 2017 року від ПАТ «Дельта Банк» на виконання вимог вказаної ухвали надійшла заява на усунення недоліків, у якій заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, у підтвердження чого надав витяг з наказу № 45-к/ТР від 31 січня 2017 року, платіжне доручення № 1482990 від 01 березня 2017 року про сплату ПАТ «Дельта Банк» судового збору у розмірі 4 384 грн 80 коп. та належним чином оформлені копії оскаржуваних судових рішень, проте вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 15 лютого 2017 року в частині зазначення у касаційній скарзі третьої особи - Національний банк України та його місцезнаходження заявником не виконано, що не відповідає вимогам ч. 5, п. 3 ч. 1 ст. 326 ЦПК України, а відтак унеможливлює направлення копії касаційної скарги особам, які брали участь у справі.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур