Справа № 349/119/17
Провадження № 2/349/118/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 березня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 листопада 2000 року у мерії Хирбовець район Аненій Ной Республіка Молдова, актовий запис № 38.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, мають спільного сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, додатково пояснила, що не проживає разом з відповідачем два роки, який проживає однією сім'єю з іншою жінкою. Дитина проживає разом з нею, майнового спору немає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_1 яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований 19 листопада 2000 року у мерії Хирбовець район Аненій Ной Республіка Молдова, актовий запис № 38.

Відповідно до ст. 26 договору між Україною і Республікою Молдова Про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 13.12.1993 року розірвання шлюбу провадиться згідно з законодавством України, оскільки подружжя є громадянами України.

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 28 липня 2015 року подружжя має неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розірвані шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, дитина не є малолітньою, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 212-215, 224 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19 листопада 2000 року у мерії Хирбовець район Аненій Ной Республіка Молдова, актовий запис № 38, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій