Справа № 191/2407/15
Провадження № 2/204/1988/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 листопада 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря Старостенко Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення коштів.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2017 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 10 листопада 2017 року.

10 листопада 2017 року позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через свого представника, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з неявкою в судове засідання представника позивача по справі розгляд вказаної справи було відкладено на 23 листопада 2017 року.

23 листопада 2017 року позивач та повторно не зявився в судове засідання без поважної причини, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2О у судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України, у звязку з повторною неявкою у судове засідання представника позивача.

Вислухавши думку представника відповідача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на наведене та той факт, що ані позивач, ані його представник не повідомили суд про причини своєї неявки, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що вимога про розумний строк покладає на суд обов'язок розглянути і вирішити справу без невиправданих зволікань, що дасть можливість надати особі своєчасний захист її прав, свобод та інтересів. Строк розгляду і вирішення справи може вважатися розумним, якщо судовий захист правам особи надано своєчасно. Важливою гарантією права на справедливий судовий розгляд є розгляд справи упродовж «розумного строку», що гарантує ст. 6 Європейської конвенції. Вказана гарантія підкреслює важливість того, що правосуддя повинно здійснюватися без затримок, які можуть підірвати його ефективність та довіру до нього.

Суд вважає за необхідне зазначити, що повторна неявка в судове засідання належним чином повідомленого позивача є підставою для залишення позову без розгляду, незалежно від причин неявки.

При цьому суд зауважує, що причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами і правами інших осіб, а позивач, при цьому і не з'являється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез