Справа №613/621/16-ц Провадження № 2-во/613/16/17
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

13 листопада 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

судді Харченка С.М,

за участю секретаря Христенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Богодухові Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Богодухівського районного суду Харківської області від 11 квітня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Богодухівського районного суду Харківської області від 11 квітня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своїй заяві заявник просить суд виправити описку в першому абзаці описової частини рішення, вказавши «встановити з нею місце проживання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1», замість «встановити з нею місце проживання малолітньої доньки».

У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву з проханням розгляду справи за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Неявка сторін відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення заяви по суті.

Враховуючи неявку усіх сторін по справі, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подану заяву про виправлення описки, наявні матеріали цивільної справи №613/621/16-ц, суд вважає, що вимога ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а згідно з ч.3 вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб, належним чином повідомлених про день, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

11 квітня 2017 року Богодухівським районним судом Харківської області було ухвалено рішення, яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.56-57)

У вказаному вище рішенні суду, а саме в першому абзаці його описової частини, помилково вказано, що позивач просила встановити з нею місце проживання малолітньої доньки, замість того, що позивач просила «неповнолітню дитину ОСОБА_3 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з позивачем за її адресою» (а.с.3).

Таким чином, заявлена позивачем вимога про виправлення описки є такою, яка підлягає задоволенню, а вищевказане рішення суду виправленню в частині, що стосується вказаної вище описки.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 208 та ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці описової частини рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 11 квітня 2017 року, яке набрало законної сили, виправивши помилково зазначене формулювання з «встановити з нею місце проживання малолітньої доньки» на вірне «неповнолітню дитину ОСОБА_3 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з позивачем за її адресою».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя