Справа № 706/1/12
У Х В А Л А

20.03.2017 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

секретар - Гажук Н.В.,

з участю:

прокурор - Гримут Д.Ю.,

відповідач(за первісним позовом)-позивач - ОСОБА_1,

представник позивача(за первісним позовом) та відповідача ОСОБА_2 с/ради - ОСОБА_3,

представники відповідача за первісним позовом Синевирської с/ради - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї справу за позовом

за позовом ОСОБА_2 селищної ради до Синевирської с/ради, ОСОБА_1 про визнання частково недійсним державного акту на право приватної власності на землю та за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 с/ради, третя особа ОСОБА_6 про скасування рішення сесії № 83 від 04.10.2007 р. та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за вищевказаними позовними вимогами ОСОБА_2 с/ради та ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дійшов висновку, що у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 с/ради, третя особа ОСОБА_6 про скасування рішення сесії № 83 від 04.10.2007 р. та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, за згодою позивача ОСОБА_1, слід змінити процесуальний статус третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_6 на статус співвідповідача виходячи з такого.

Статтею 33 ч.1 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Із змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що предметом спору є земельна ділянка на яку третя особа без самостійних вимог ОСОБА_6 оформив право власності у встановленому законом порядку. Позивач ОСОБА_1 в прохальній частині заявленого позову просить визнати незаконним та скасувати рішення 19 сесії 5 скликання ОСОБА_2 с/ради № 83 від 04.10.2007 р. про передачу у приватну власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,58 га в ур."Перевал-Перехрестя" та визнати незаконним і скасувати Державний акт на право власності на цю земельну ділянку серії ЯД № 537991 виданий 09.11.2007 р. ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства.

За наведених вище обставин та за згодою позивача ОСОБА_1 на цій стадії судового розгляду слід змінити процесуальний статус третьої особи ОСОБА_6 на співвідповідача по справі.

Окрім цього, на цій стадії розгляду справи в справу слід залучити ГУ Держгеокадастру , оскільки саме на цей державний орган покладено законом обов'язки здійснювати нагляд (контроль) у частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності, в тому числі за веденням державного обліку і реєстрації земель, достовірністю інформації про наявність та використання земель; дотриманням органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами вимог земельного законодавства та встановленого порядку набуття і реалізації права на землю, а тому за цих підстав управління Держгеокадастру слід залучити у справу як орган державної влади для подання висновку у справі на виконання своїх повноважень з приводу спору, що має місце між сторонами.

Керуючись ст. ст. 33, 45, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити для участі у справі державний орган на виконання своїх повноважень Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області.

Змінити процесуальний статус у справі третьої особи на стороні відповідача (ОСОБА_2 с/ради), яка не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_6, мешк.смт.Міжгір'я, вул.Космонавтів,2, Закарпатської області, на статус співвідповідача за позовними вимогами ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати начальнику ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області з судовою повісткою та копіями позовних заяв ОСОБА_2 с/ради, ОСОБА_1; співвідповідачу ОСОБА_6 надіслати копію ухвали з судовою повісткою.

Явка представника залученого державного органу в судовому засіданні 30.03.2017 р. на 09 год.00 хв. є обов'язковою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7