АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:22-ц/790/6686/17 Головуючий 1 інст. - Якименко Л.О.
Справа № 2010/2593/12 Доповідач - Карімова Л.В.
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, треті особи: Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ПП «Затишний будинок - 2006» про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, про вселення до житлового приміщення, про зобов'язання укладення договору найму житлового приміщення, про виселення осіб з житлового приміщення, про скасування реєстрації осіб та про визнання недійсним договору найму житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_10 задоволено. Зобов»язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 в користуванні належної йому на праві власності ? частини квартири АДРЕСА_1 та визначено порядок користування вищевказаною квартирою.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 09 вересня 2014 року заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 січня 2014 року в частині виселення та скасування реєстрації ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 та стягнення судових витрат скасовано.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виселення з житлового приміщення та скасування її реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 17 грудня 2014 року рішення Апеляційного суду Харківської області від 09 вересня 2014 року, яким частково скасовано рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9, треті особи: Дергачівський РВ ГУ ДМС України, Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням, виселення та скасування реєстрації, залишено без змін.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року заяву ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_11.03.10.2005 р.н., про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 січня 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами задоволено.

Скасовано заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 січня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9, треті особи: Дергачівський РВ ГУ ДМС України, Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, вселення до житлового приміщення, визначення порядку користування житловим приміщенням, виселення з житлового приміщення, скасування реєстрації осіб.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

25 травня 2017 року ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву, яка містить шість вимог немайнового характеру, однак, при цьому позовні вимоги не сплатив судовим збором.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 в користуванні квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Будь-яких ухвал суду першої інстанції про те, що при новому розгляді справи позивач був звільнений від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Про розгляді справи судом всупереч вимогам ст.ст. 79, 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не вирішено питання про судові витрати.

Зазначені обставини є підставою для повернення цивільної справи до суду першої інстанції для ухвалення у справі додаткового рішення згідно ст. 220 ЦПК України

У зв'язку з наведеним та відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наданням строку, протягом якого суд має вчинити відповідні процесуальні дії.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, треті особи: Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ПП «Затишний будинок - 2006» про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, про вселення до житлового приміщення, про зобов'язання укладення договору найму житлового приміщення, про виселення осіб з житлового приміщення, про скасування реєстрації осіб та про визнання недійсним договору найму житлового приміщення повернути до Дергачівського районного суду Харківської області для виконання вимог статті 220 ЦПК України, надавши для цього п'ятнадцять днів з дня надходження справи до суду для здійснення вищевказаних процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: