Справа №568/663/16-ц
16 листопада 2017 р. м.Радивилів Рівненської області
Радивилівський районний судРівненської області у складі:
суддя Мельник Д.В.,
секретар судового засідання Саган В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого 20.05.2012 року у Теслугівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №3. ОСОБА_1 також просить суд визначити місцем проживання її малолітніх дітей її постійне місце проживання.
Позивачка у судове засідання не з'явилася. ОСОБА_1 подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить суд розглянути справу у її відсутність (а.с.32).
Відповідач ОСОБА_2 на судовий розгляд 16.11.2017 року не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання було направлено судовий виклик (а. с.24, 31).
Про причини своєї неявки відповідач ОСОБА_2 суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач на судовий розгляд справи не зявився, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши докази по справі та встановивши інші фактичні обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Так, у відповідності до свідоцтва про шлюб, між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований 20.05.2012 року у Теслугівській сільській раді Радивилівського району Рівненської області за актовим записом № 3. Після укладення шлюбу, громадянці ОСОБА_3 було присвоєно прізвище чоловіка, а саме ОСОБА_2 (а.с.5).
Позивач та відповідач є батьками двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).
Під час розгляду справи по суті, судом було встановлено, що шлюбні відносини подружжяє фактично розірваними, так як тривалий час вони разом не проживають. Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.
Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до норм ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з нормами ст.ст. 79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Позивач ОСОБА_1 не заявляла вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат по справі.
Вважаючи на норми ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача, на користь позивача ОСОБА_1, судові витрати по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 15, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224, 225, 226 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20.05.2012 року у Теслугівській сільській раді Радивилівського району Рівненської області за актовим записом № 3.
Визначити місцем проживання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання їхньої матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Д.В.Мельник