Справа № 683/1356/17
27 листопада 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі головуючого - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіній Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу та моральної шкоди,
ОСОБА_1 у червні 2017 року звернувся у Старокостянтинівський райсуд з позовом до ОСОБА_2В про стягнення 3824 грн. за договором купівлі продажу та 3000 грн. моральної шкоди. В обґрунтування позову посилався на те, що з грудня 2016 року по березень 2017 року ОСОБА_2 купував у нього молоко, однак отримавши молоко не оплатив вартості купленого молока і всього на загальну суму 3824 грн. В звязку з наявністю боргу, 05 квітня 2017 року ОСОБА_2 власноручно написав розписку, в якій зазначив, що проведе розрахунок за куплене молоко у строк до 25 квітня 2017 року, однак станом на день звернення до суду, грошові кошти не повернув та ухиляється від виконання своїх зобовязань. Такими неправомірними діями відповідач завдав моральну шкоду, яку він оцінює в 3000 грн., оскільки він (позивач) поніс моральні переживання, відчував приниження і втратив душевну рівновагу, порушились його нормальні життєві звязки, був змушений вживати додаткових заходів для організації свого життя.
Представник позивача звернувся суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, з вищенаведених підстав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час місце розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом обєктивно встановлено, що 5 квітня 2017 року ОСОБА_2 зобовязався сплатити ОСОБА_1 3824 грн за молочну сировину до 25 квітня 2017 року, про що власноручно написав розписку, однак у визначений строк гроші не повернув.
Ці обставини підтверджуються розпискою ОСОБА_2 від 15.04.2017 року.
Згідно ст.1053 ЦК України за домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути змінений позиковим зобовязанням.
Відповідно до ст.1046 ч.1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконав зобовязання з повернення позики, а тому з нього на користь ОСОБА_1 слід стягнути кошти в сумі 3824 грн.
Суд відмовляє ОСОБА_1 в частині вимог щодо стягнення моральної шкоди, оскільки стягнення моральної шкоди в договірних правовідносинах не передбачено чинним законодавством (на відміну від делікту). Стягнення моральної шкоди в договірних правовідносинах можливе лише у випадку якщо це прямо передбачено договором.
Судові витрати по справі становлять 640 грн і відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 208, 209, 212215, 224 - 228 ЦПК України, суд,
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3824 грн боргу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя