Справа № 486/145/17
Провадження № 2/486/237/2017
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,
при секретарі Зубко Н.Ю.,
з участю: позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 25 жовтня 2002 року з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом №314. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач має намір добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Однак припинення шлюбних відносин та постановлення рішення суду про стягнення аліментів є гарантією щодо отримання регулярної матеріальної допомоги на утримання доньки у встановленому розмірі. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.02.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги, в зв`язку з добровільною сплатою відповідачем аліментів на утримання доньки за лютий, березень 2017 року, просила суд позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, не з дня пред`явлення позову до суду, а починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав повністю, посилаючись на добровільну сплату ним аліментів на користь позивача на утримання їх доньки ОСОБА_4 в бухгалтерії за місцем його роботи. Просив суд відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача також просила суд відмовити в задоволенні позву.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 25 жовтня 2002 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом №314, про що свідчить копія свідоцтва про одруження (а. с. № 10).

Від даного шлюбу останні мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. № 11).

В даний час дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Згідно довідки №6 від 17.02.2017 року ОСОБА_2 працює контролером 2 взводу 2 СК військової частини НОМЕР_1 та з січня 2016 року по грудень 2016 року йому нараховане грошове забезпечення в сумі 114015 грн. (а.с. 25).

Як видно з довідки №12 від 17.02.2017 року на користь ОСОБА_1 перераховано аліменти за лютий 2016 року в сумі 2190 грн. (а.с. 26).

За березень 2017 року відповідач теж перерахував аліменти на утримання доньки, що підтвердила в судовому засіданні і позивач.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами ч. 3 ст. 181 СК України та ст.182 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Оскільки домовленості про утримання дитини в досудовому порядку сторони не досягли, відповідач є батьком неповнолітньої дитини, хоч і надає допомогу на її утримання, однак це не позбавляє позивача звернутися до суду з вказаним позовом і отримувати аліменти на утримання доньки за рішенням суду, тому суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Однак в судовому засіданні було встановлено, що за лютий-березень 2017 року відповідач добровільно сплатив аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , що не заперечується позивачем, а тому стягнення аліментів повинно відбуватись не з дня пред`явлення позову до суду, а з дня набрання рішенням законної сили.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , суд врахує як матеріальне становище дитини, так і стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який в даний час працює, має регулярний дохід, та, зважаючи на батьківський обов`язок відповідача по утриманню доньки до її повноліття, враховуючи інтереси останньої, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 640 гривень, оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнений.

Керуючись ст. ст.180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 88, 179, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень (шістсот сорок гривень).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін