У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшлакасаційна скарга Львівського коледжу будівництва, архітектури та дизайну на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року, яка подана після закінчення строку, установленого ч.1 ст. 325 ЦПК України, не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України та була оплачена судовим збором у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 лютого 2017 року касаційна скарга була залишена без руху та заявнику надано для усунення її недоліків строк до 02 березня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, а саме: для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, доплати судового збору у розмірі 217 грн 92 коп. та надання довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника, у відповідності до вимог ст. 42 ЦПК України.

У березні 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема квитанція про доплату судового збору, документ на підтвердження повноважень представника, а також клопотання, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції йому не надсилалася, її було отримано на підставі його заяви, тому письмові докази щодо отримання оскаржуваної ухвали у нього відсутні.

Разом з тим, доводи, наведені у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження, не заслуговують на увагу, оскільки заявник зазначає, що ухвалу отримано на підставі заяви, тобто можна дійти висновку, що оригінал вказаної заяви міститься у матеріалах справи, з якою заявник не позбавлений можливості ознайомитися, та надати суду касаційної інстанції фотокопію вказаної заяви.

При цьому, заявник може надати й докази щодо недотримання судом апеляційної інстанції вимог, встановлених ст. 222 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень.

У зв'язку з зазначеним вище, заявнику слід навести поважні причини та надати суду належні докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ч. 3 ст. 73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Згідно зі ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про надання додаткового строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

у х в а л и в :

Надати заявнику додатковий строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 квітня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду, до касаційної скарги будуть застосовані наслідки передбачені чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова