Справа № 673/133/17
Провадження № 2/673/273/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"06" жовтня 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, за правилами ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, в залі суду цивільну справу за позовом Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до ОСОБА_2 про повернення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про повернення переплати пенсії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачка, здійснюючи навчання в ДПТНЗ «Деражнянський професійний аграрний ліцей», з 01.09.2013 року отримувала призначену їй пенсію по втраті годувальника, виплату якої здійснював позивач. До Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України надійшла довідка №1111 від 07.06.2016 року про те, з 19.02.2016 року ОСОБА_2 відрахована з числа учнів ДПТНЗ «Деражнянський професійний аграрний ліцей», проте про дану обставину відповідачка позивача не повідомила та, усвідомлюючи неправомірність такої виплати, продовжувала отримувати вказану пенсію. У звязку з цим фактом позивачем припинено нарахування та виплату їй пенсії. Позивач стверджує, що внаслідок таких неправомірних дій відповідачки, їй за період з 01.03.2016 року по 30.06.2016 року було надміру виплачено пенсію в розмірі 4408,00 грн., проте повернути їх у добровільному порядку вона відмовляється. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму переплати пенсії в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позові, просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася та, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила.

З огляду на викладене, суд постановляє ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, яка належним чином повідомлена і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені нею причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що 16.05.2013 року до Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі звернулась ОСОБА_2 із заявою про призначення пенсії у звязку з втратою годувальника, а саме ОСОБА_3, померлого 19.01.2013 року, що доводився відповідачці батьком.

З 01.09.2013 року ОСОБА_2 є отримувачем призначеної їй пенсії по втраті годувальника, як така, що навчалась за денною формою навчання у професійно-технічному закладі, виплата якої здійснювалася Управлінням Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області.

У звязку з реорганізацією, визначеною постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області є Летичівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Встановлено, що при оформленні документів для отримання вищевказаної пенсії відповідачку, у відповідності до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005 року, було ознайомлено із вимогами законодавства щодо обовязковості повідомлення територіального органу Пенсійного фонду про зміну обставин, які можуть вплинути на призначення та виплату пенсії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у разі смерті пенсіонера виплата пенсії припиняється за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду.

Разом із цим, встановлено, що після смерті ОСОБА_4 виплату її пенсії управлінням Пенсійного фонду припинено не було, оскільки про смерть ОСОБА_4 відповідачка управління Пенсійного фонду не повідомила та із заявою про виплату їй допомоги на поховання до нього не зверталася.

09.06.2016 року на адресу Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області надійшло письмове повідомлення від Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації, в якому повідомлялося про те, що ОСОБА_2 відрахована з числа учнів ДПТНЗ «Деражнянський професійний аграрний ліцей» з 19.02.2016 року згідно наказу №5-«В-УДЗ» від 19.02.2016 року.

При цьому, згідно протоколу індивідуального перерахунку від 11.07.2016 року Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області ОСОБА_2 за період 01.03.2016 року по 01.06.2017 року було виплачено пенсію по втраті годувальника у розмірі 4408,00 грн.

Матеріалами справи також підтверджується, що позивачем було запропоновано відповідачці добровільно повернути надмірно сплачену їй вказану суму грошових коштів.

Проте, як зясовано судом, такі кошти відповідачкою повернуті не були.

Згідно з положенням ч.1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій,виплачених надміру внаслідок зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживання з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни в складі членів сім'ї, тощо), стягуються на підставі рішень органу що призначає пенсії.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, врегульований Порядком повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України №6-4 від 21 березня 2003 року.

Згідно з пунктом 3 цього Порядку повернення коштів проводиться відповідно до статті 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянином недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасність подання відомостей про зміну у складі сім'ї, тощо.

Таким чином, аналізуючи встановлені по справі обставини, суд вважає, що внаслідок зловживання з боку відповідачки ОСОБА_2 їй за період з 01.03.2016 року по 01.06.2016 року було надміру виплачено пенсію в розмірі 4408,00 грн., оскільки відповідачка, будучи ознайомленою із вимогами законодавства щодо необхідності повідомлення про зміну умов виплати пенсії, свідомо не повідомила територіальний орган Пенсійного фонду про факт смерті особи, на користь якої отримувала пенсію по втраті годувальника.

Крім цього, судом встановлено, що рішення про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 надміру виплаченої пенсії територіальним органом Пенсійного фонду у порядку, встановленому статтею 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», не приймалося.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та наявність підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача 4408,00 грн. надмірно виплачених сум пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 208, 209 та 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області 4408,00 грн. надмірно виплачених сум пенсії.

Складання повного рішення було відкладено на строк не більше як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5