Справа №265/4007/17
Провадження №2/265/1199/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А. В.,

при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом до відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції про визнання права власності на кооперативну квартиру, третя особа: житлово будівельний кооператив «Орджонікідзевський - 170», обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій будинок 53», -

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру, третя особа: відділ державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції, житлово будівельний кооператив «Орджонікідзевський - 170», обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій будинок 53».

Ухвалою суду від 17.07.2017 року за клопотання позивачки було замінено первісного відповідача ОСОБА_2 міську раду належним відповідачем - Відділом державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції.

13 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання позивачки про заміну Відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції на належного відповідача - відділ держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту ОСОБА_2 міської ради.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та замінити відповідача відділ державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції на належного відповідача - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту ОСОБА_2 міської ради, оскілки на думку суду, саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він бажає предявити позов.

Щодо розгляду справи спочатку, то суд враховує положення ст. 33 ЦПК України, які передбачають розгляд справи лише за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом до відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції про визнання права власності на кооперативну квартиру, третя особа: житлово будівельний кооператив «Орджонікідзевський - 170», обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій будинок 53» задовольнити.

2. Замінити відповідача - відділ державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції належним відповідачем - Відділом держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту ОСОБА_2 міської ради, юридична адреса: місто Маріуполь, проспект Миру, 114.

3. Про час та місце судового засідання повідомити представника відділу держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту ОСОБА_2 міської ради.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Щербіна