АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/346/16-ц Номер провадження 22-ц/786/806/17Головуючий у 1-й інстанції Марущак Р. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді : Триголова В.М.,

суддів : Кузнєцової О.Ю., Дорош А.І.,

секретар: Ачкасова О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області

на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про стягнення успадкованої суминедоотриманих спадкодавцем пенсійних виплат,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2016 рокупозов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 63860 грн. 45 коп., які належать їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Градизькою державною нотаріальною конторою Полтавської області 01 грудня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1611.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області на користь держави судовий збір в розмірі 638 грн. 61 коп.

УПФУ в Глобинському районі Полтавської області оскаржило рішення, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі. Вважає, що судом неповно зясовані обставини, що мають значення для справи, рішення суду прийнято із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи у межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 15 квітня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 294396, виданим 15.04.2015 року виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 51.

Згідно експертного висновку Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України від 26.05.2015 року № 25, захворювання, що привело до його смерті, пов»язане з виконанням обов»язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Довідкою про здійснення нарахування на виконання рішення суду № 3077/04-42 від 18.12.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області інформувало ОСОБА_2 про те, що на виконання постанови Глобинського районного суду Полтавської області № 2-а-2078/11 від 04.04.2011 року розпорядженням № 130154 від 10.12.2012 року проведено перерахунок пенсії ОСОБА_3 за період з 10.02.2011 по 31.10.2011 року та нараховано 32820,79 грн. з урахуванням виплачених сум, на даний час вказана сума не виплачена.

Також на виконання постанови Глобинського районного суду Полтавської області № 527/1308/14-а від 24.06.2014 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду № 527/1308/14-а від 05.08.2014 року розпорядженням № 130154 від 23.09.2014 року проведено перерахунок пенсії ОСОБА_3 за період з 01.01.2014 року, нараховано 31039,66 грн. з урахуванням виплачених сум, на даний час вказана сума не виплачена.

Загальна сума заборгованості становить 63860,45 грн.

Розмір суми заборгованості відповідачем визнається, не оспорюється.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-КЕ № 250348 ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3. З довідки № 492 від 15.02.2016 року, виданої виконавчим комітетом Градизької селищної ради, вбачається, що ОСОБА_2 проживала в складі однієї сім»ї з ОСОБА_3 (чоловіком) до дня його смерті за адресою: вул. Короленка, 33 селища Градизьк Глобинського району, утримували спільне господарство.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.2015 року, виданого державним нотаріусом Градизької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1611, спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2. Спадщина, на яку видане вищевказане свідоцтво складається з недоотриманих виплат, що належали ОСОБА_3 - інваліду третьої групи, захворювання якого пов»язане з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС. Загальна сума виплат, згідно довідки від 30.11.2015 року № 2910/04-42, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області, складає 63860,45 грн.

3.02.2016 року позивач звернулася до відповідача з заявою про виплату їй вказаних грошових коштів, як спадкоємцю померлого пенсіонера ОСОБА_3

Листом від 10.02.2016 року № 191/02-38 Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі фактично відмовило ОСОБА_2 у виплаті, мотивувавши тим, що виплат по даній категорії заборгованості не здійснює, оскільки фінансування витрат, пов»язаних з реалізацією Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснюється за рахунок коштів державного бюджету; рекомендувало заявнику звернутися до органів, що здійснюють казначейське обслуговування, тобто до Управління державної казначейської служби в Полтавській області.

Таким чином, між сторонами існує спір з приводу виплати недоотриманої пенсії, яка ввійшла до складу спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя хто його пережив та батьки (ч.1 ст. 1261 ЦК України).

За ч.3 ст. 1268 Кодексу спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1227 ЦК України - суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім»ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Спеціальною нормою, а саме, ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім»ї, зазначені в частині першій статті 52, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що за життя ОСОБА_3, як інваліду ІІІ групи, захворювання якого пов»язане з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, було донараховано пенсію на загальну суму 63860,45 грн. відповідно до постанов Глобинського районного суду Полтавської області від 04.04.2011 року та від 24.06.2014 року, але вона не була ним отримана, а позивач ОСОБА_2 є його спадкоємицею, у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка, а отже, набула право на отримання нарахованої, але не виплаченої пенсії, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_2

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування чи зміни рішення суду відсутні, оскільки апеляційна скарга не містить доводів щодо неправильності рішення суду, які б були підставою для його скасування.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 314, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області- відхилити.

Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2016 року- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Судді (підписи) О.Ю. Кузнєцова

ОСОБА_5

З оригіналом згідно: ОСОБА_1