14.11.2017 Справа № 756/4847/16-ц
Унікальний №756/4847/16-ц
Провадження № 2/756/438/17
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

14 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «ІНГ Банк Україна», про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «ІНГ Банк Україна», про поділ майна подружжя, встановлення факту проживання, визнання недійсним правочину, витребування майна -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом - ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі шляхом витребування у приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 (адреса: 27500, АДРЕСА_1): копію звіту про оцінку нерухомого майна від 27 червня 2016, виконаного ТОВ «Науково-Виробничий Центр «Альянс-Експерт» (щодо житлового будинку), на підставі якої відображені відомості у Договорі купівлі-продажу житлового будинку № 2955 від 13.08.2016 р.; копію звіту про незалежну оцінку майна від 27 червня 2016 року, виконаного ТОВ «Науково-Виробничий Центр «Альянс-Експерт» (щодо земельної ділянки) у Договорі купівлі-продажу житлового будинку № 2956 від 13.08.2016 р.; копію технічного паспорту житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, або іншого документу, на підставі якого відображені відомості щодо площі нерухомого майна у Договорі купівлі-продажу житлового будинку № 2955 від 13.08.2016 р. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (адреса: 04070, АДРЕСА_2) копію довіреності від 29.01.2016 р., виданої від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_7, зареєстрованої у реєстрі під № 95.

Представник позивача не заперечував проти витребування доказів.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про час та місце повідомлялися належним чином.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача за первісним позовом, представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання є таким що підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація, що потребує витребуванню підлягає з'ясуванню під час розгляду справи

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 (адреса: 27500, АДРЕСА_1):

-копію звіту про оцінку нерухомого майна від 27 червня 2016, виконаного ТОВ «Науково-Виробничий Центр «Альянс-Експерт» (щодо житлового будинку), на підставі якої відображені відомості у Договорі купівлі-продажу житлового будинку № 2955 від 13.08.2016 р.;

-копію звіту про незалежну оцінку майна від 27 червня 2016 року, виконаного ТОВ «Науково-Виробничий Центр «Альянс-Експерт» (щодо земельної ділянки) у Договорі купівлі-продажу житлового будинку № 2956 від 13.08.2016 р.;

-копію технічного паспорту житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, або іншого документу, на підставі якого відображені відомості щодо площі нерухомого майна у Договорі купівлі-продажу житлового будинку № 2955 від 13.08.2016 р.;

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (адреса: 04070, АДРЕСА_3) копію довіреності від 29.01.2016 р., виданої від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_7, зареєстрованої у реєстрі під № 95.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду протягом місяця з моменту отримання ухвали: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.О. Яценко