_____________________________________________________________________________________________________________________Справа № 520/1939/17
Провадження № 2/520/6687/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

16.02.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений 23.04.2004 року між сторонами, та зареєстрований Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 144. При цьому позивач посилається на те, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Позивач зазначає, що від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3. Однак, примирення подружжя неможливе, у зв'язку із чим, позивач змушений звернутися до суду із позовом.

До судового засідання позивач ОСОБА_1В не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять заяву відповідача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Брюханова».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 23.04.2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /до шлюбу Марінєнкова/ ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрований Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 144, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 116706 /а.с. 9/.

27.10.2004 року народилася ОСОБА_3, актовий запис № 837, що слідує із свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 222000, виданого Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління м. Одеси /а.с. 7/. Батьками у свідоцтві вказані сторони по справі.

Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються понад три місяці, спільного господарства сторони на теперішній час не ведуть, спорів стосовно визначення місця проживання доньки, її утримання та поділу спільного майна на теперішній час сторони не заявляють.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

За таких обставин, з урахуванням того факту, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /до шлюбу Марінєнкова/ ОСОБА_4, зареєстрований 23.04.2004 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 144, які від шлюбу мають одну малолітню доньку, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /до шлюбу Марінєнкова/ ОСОБА_4, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Брюханов».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Брюханова».

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.