Справа № 404/4374/17
Номер провадження 2-о/404/275/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого- судді Бершадської О.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря- Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Рада по опіці та піклуванню при виконавчому комітеті Фортечної районної у м. Кіровограді раді про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась в суд із заявою, якою просить призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 серпня 2008 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. ОСОБА_5 призначено опікуном недієздатної. 28 травня 2017 року ОСОБА_5 померла. Брат недієздатної ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 не може взяти опіку над ОСОБА_4, оскільки рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 січня 2013 року його визнано недієздатним. В сувою чергу, двоюрідна сестра ОСОБА_7 відмовилась від оформлення над ОСОБА_4 опіки, так як не має можливості і не проти призначення опікуном, її, заявника.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, посилаючись на зазначені в ній обставини, просила задовольнити.

Заінтересована особа- Рада по опіці та піклуванню при виконавчому комітеті Фортечної районної у м. Кіровограді раді, її представник в судовому засіданні також не заперечувала щодо задоволення заяви та підтримала подання Виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про погодження кандидатури ОСОБА_3 щодо призначення її опікуном ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З"ясовано, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 серпня 2008 року визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_5, опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 9/.

28 травня 2017 року ОСОБА_5 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №245933, виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_8 територіального управління юстиції у Кіровоградській області 29 травня 2017 року /а.с. 10/.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 січня 2013 року брата недієздатної ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 12/.

В свою чергу, двоюрідна сестра ОСОБА_7 відмовилась від оформлення над ОСОБА_4 опіки, так як не має можливості і не проти призначення опікуном заявника , про що свідчить подана нею до опіки заява /а.с. 13/.

З»ясовано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 подала до Ради по опіці та піклуванню при виконавчому комітеті Фортечної районної у м. Кіровограді ради заяву про призначення її опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконавчим комітетом Фортечної районної у м. Кропивницькому ради до суду надано подання про погодження кандидатури ОСОБА_3 щодо призначення її опікуном недієздатної ОСОБА_4, про що свідчить подане подання від 01.08.2017 року за №Р-488/п-з.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

ОСОБА_4 не має прямих родичів, ОСОБА_7 відмовилась від оформлення над нею опіки, однак ОСОБА_3, яка подала заяву про призначення її опікуном, має позитивний психологічний контакт з недієздатною, проживає з нею по сусідству. Встановлення опіки над недієздатною відповідатиме її інтересам.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда