Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1266/17
Провадження № 2/280/778/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишева цивільну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність «Племзавод Коростишівський» до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування позову вказав, що згідно з інвентарним описом майна СТОВ «Племзавод Коростишівський» належить нерухоме майно комплекс гідротехнічних будівель та споруд за межами с.Харитонівка Коростишівського району. Проте, незважаючи на те, що вказаний комплекс гідротехнічних будівель та споруд належить позивачу на праві власності, ОСОБА_1 користується ним самовільно, без будь-яких прав. Таким чином, відповідачем не визнається та не оспорюється право власності позивача на даний комплекс, а тому позивач був змушений звернутися з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню ч.2 ст.158 ЦПК України.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, враховуючи визнання відповідачем позову і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 328, 392 ЦК України, керуючись ст.ст.6, 88,174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Племзавод Коростишівський» право власності на комплекс гідротехнічних будівель та споруд за межами села Харитонівка Коростишівського району.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність «Племзавод Коростишівський» судовий збір в сумі 1 600 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть оскаржити судове рішення з дня одержання копії.

Суддя Т.З.Пасічний