Справа № 300/179/17
Провадження № 2/300/87/2017
У х в а л а

16 березня 2017 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з внуком та участі в його вихованні, встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з внуком та участі в його вихованні.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленими ст. 119 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.6, 7 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У поданій позовній заяві позивачем не викладено обставин, за яких відповідач перешкоджає (перешкоджала) у здійсненні позивачем своїх прав щодо спілкування із внуком та його вихованні. Представник позивача обмежився зазначенням на те, що відповідач 11.02.2017 року відмовила позивачу у спілкуванні із своїм сином, а не з внуком, після чого він викликав поліцію. На неодноразові звернення позивача про надання можливості спілкування із внуком відповідач категорично відповідала відмовою. Заява не містить конкретних обставин щодо часу, місця, обставин, за яких відповідач чинить перешкоди як у спілкуванні так і у вихованні із внуком позивача. Крім того, в заяві не зазначено жодного доказу, який би підтверджував обставини щодо перешкоджання відповідачем у здійсненні позивачем своїх прав щодо спілкування із внуком та його вихованні.

Вказуючи, що позивач є дідом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у заяві не зазначено доказів на підтвердження родинних зв'язків між позивачем та внуком.

ОСОБА_2 просить усунути перешкоди у спілкуванні з внуком та встановити час для побачень, але не уточнює способи участі у вихованні та спілкуванні з внуком ОСОБА_4, в звязку з чим, позивачеві необхідно усунути ці недоліки, уточнити способи участі у вихованні та спілкуванні з внуком (періоди чи систему побачень, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця її проживання, тощо).

Пленум Верховного Суду України в п.7 постанови від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розяснив, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків.

Відповідно ч. 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених статтею 119 ЦПК України, або не сплачений судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.2 статі 121 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України суддя, ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з внуком та участі в його вихованні залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви тривалістю пять днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.А. Вотьканич