Номер провадження: 88-ц/785/4/17
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Гірняк Л.А., Цюри Т.В.

при секретарі: Поліхрановій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування власністю та усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Одеської області під головуванням судді Таварткіладзе О.М., суддів Гірняк Л.А., Цюри Т.В. перебуває заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування власністю та усунення перешкод у користуванні власністю.

Заявник посилається на те, що 18 вересня 2014 року по вищезазначеній справі Київським районним судом м.Одеси ухвалено рішення, яким:

- позов ОСОБА_2 задоволено;

- визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши в користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 18,0 кв.м., житлову кімнату 11,2 кв.м., лоджію 1,8 кв.м. Підсобні приміщення кухню, ванну кімнату, туалет, коридор залишено в загальному користуванні;

- усунуто перешкоди у користуванні власності - вселено ОСОБА_2 до квартири № АДРЕСА_1 з урахуванням встановленого порядку користування квартирою.

Не погодившись з рішенням, відповідачка ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на дане рішення.

27 травня 2015 року апеляційним судом Одеської області ухвалено рішення по зазначеній справі, яким:

- апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково;

- рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 вересня 2014 року скасовано, ухвалено новее рішення.

- відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування власністю та усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалюючи рішення, апеляційний суд Одеської області виходив з того, що ОСОБА_2 втратив право власності на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 16.04.2015 року по справі № 1512/2-158/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання угод удаваними та перевід прав і обов"язків покупця, визнання права власності, стягнення грошових коштів.

28 жовтня 2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних прав постановлено ухвалу, якою рішення Київського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 16.04.2015 року скасовані, а справу № 1512/2-158/11 повернуто до суду першої інстанції на новий розгляд.

27.04.2016 року Київським районним м.Одеса позов ОСОБА_4 було частково задоволено.

06 грудня 2016 року апеляційним судом Одеської області рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.04.2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові ОСОБА_4 відмовлено.

Враховуючи, що рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.04.2016 року скасоване, виникли нововиявлені обставини для перегляду рішення апеляційного суду Одеської області від 27.04.2015 року.

В судовому засіданні 16.03.2017 року, при розгляді заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з"ясувалося, що рішення апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2016 року, яким було скасовано рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.04.2016 року, ухвалювалося колегією суддів під головуванням судді Погорєлової С.О. та суддів Цюри Т.В. та Сидоренко І.П.

З урахуванням наведеного, суддею Цюрею Т.В. заявлено самовідвід для уникнення сумнівів в об"єктивності в розгляді справи, який на думку колегії суддів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20,21,23, 304 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід судді Цюри Таісії Василівни.

Передати дану справи до апеляційного суду Одеської області для визначення складу суду в порядку ст.11-1 ЦПК України для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра