Справа № 565/1640/15-ц
Провадження № 2-др/565/14/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання порушення прав, зміна правовідношення, стягнення нарахованих відсотків на банківський вклад, відповідальність за порушення грошового зобовязання, нарахування пені за невиконані платіжні доручення, стягнення реальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в справі за його позовом до ПАТ «Дельта Банк» про визнання порушення прав, зміна правовідношення, стягнення нарахованих відсотків на банківський вклад, відповідальність за порушення грошового зобовязання, нарахування пені за невиконані платіжні доручення, стягнення реальних збитків, у звязку із наявністю рішення суду, яке набрало законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відповідно до заяви від 07.10.2017 року в справі №565/1640/15-ц.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, представник «Дельта Банк»будучи належним чином повідомленими, не зявилися, причин неявки не повідомили та не клопотали про розгляд заяви про винесення додаткового рішення без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

В своїй заяві від 03.11.2017 року про ухвалення додаткового рішення, ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення відповідно до заяви від 07.10.2017 року у справі № 565/1640/15-ц, однак заява 07.10.2017 року до суду не надходила, окрім цього 07.10.2017 року був вихідний день субота.

Враховуючи те, що судом у даній справі рішення не ухвалювалося, вимоги по суті позову не вирішувалися, а ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в справі за його позовом до ПАТ «Дельта Банк» про визнання порушення прав, зміна правовідношення, стягнення нарахованих відсотків на банківський вклад, відповідальність за порушення грошового зобовязання, нарахування пені за невиконані платіжні доручення, стягнення реальних збитків, у звязку із наявністю рішення суду, яке набрало законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.209,210,220,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання порушення прав, зміна правовідношення, стягнення нарахованих відсотків на банківський вклад, відповідальність за порушення грошового зобовязання, нарахування пені за невиконані платіжні доручення, стягнення реальних збитків, через безпідставність.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.Апеляційна скарга подається апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий