У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Закропивного О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за касаційною скаргою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Справа судами розглядалась неодноразово.

Останнім рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2016 рокупозов комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за теплову енергію у розмірі 25 154 грн 69 коп., пеню у розмірі 1 730 грн 51 коп., інфляційні втрати у розмірі 124 грн 84 коп., 3 % річних у розмірі 552 грн 02 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано. Позов комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за опалення за період з 14 березня 2011 року до 6 квітня 2013 року у розмірі 9 414 грн 01 коп., пеню за період з 27 березня 2013 року до 6 квітня 2013 року у розмірі 36 грн 88 коп., 3 % річних у розмірі 282 грн 42 коп., інфляційні втрати у розмірі 322 грн 59 коп. та 226 грн 95 коп. на відшкодування судових витрат.

У касаційній скарзі комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції або залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що апеляційним судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за касаційною скаргою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель О.В. Закропивний