Справа № 342/2/17
Провадження № 2/342/164/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка цивільну справу за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 31666,66 грн. заборгованості та 1378 грн. судових витрат. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27.03.2013 р. між Публічним акціонерним комерційним товариством «Креді ОСОБА_2» та відповідачкою укладено комплексний договір № 3/1156444. Згідно умов договору позичальник отримала кредит в сумі 45427,20 грн. строком на 48 місяців - з 27.03.2013 р. до 26.03.2017 р. на споживчі потреби під 7 % річних та щомісячну комісійну винагороду в розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту. Відповідно до п.2.6 Кредитного договору банк має право у будь-який час відступати всі або частину своїх прав і вигод за цим договором, а також за угодами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною.

31.03.2014 р. між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ТОВ «Купер Прайс» укладено договір відступлення права вимоги № 03/14-ІІІ, на підставі чого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором та за яким ТОВ «Купер Прайс» набуло прав кредитора відносно відповідачки. Станом на дату укладення Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 03/14-ІІІ сума заборгованості відповідачки перед новим кредитором ТОВ «Купер Прайс» за кредитним договором становить 35012,39 грн. В подальшому 02.04.2014 р. між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ Українська боргова компанія укладено договір відступлення права вимоги № 14/УБК-14, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором та за яким ТОВ Українська боргова компанія набуло прав кредитора відносно відповідача.

Станом на дату укладення Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 14/УБК-14 сума заборгованості відповідачки перед новим кредитором ТОВ Українська боргова компанія за кредитним договором становить 35012,39 грн.

30.12.2015 р. між ТОВ Українська боргова компанія та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір відступлення права вимоги № 30/12-ФК_У, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором та за яким ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло прав кредитора відносно відповідачки. Про зміну кредиторів відповідачці було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги рекомендованим листом № 659.

На дату укладання Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги від 30.12.2015 р. № 30/12-ФК_У, сума заборгованості відповідача перед новим кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за кредитним договором становить 35 012,39 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 34091,94 грн., заборгованості по відсотках 102,76 грн., заборгованості по комісії 817,69 грн. Факт виконання свого зобовязання банком щодо видачі відповідачу кредитних коштів згідно кредитного договору підтверджується випискою з рахунку від 27.03.2013 року. До подачі позовної заяви до суду відповідачкою сплачено на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 3800 грн. Отже, сума на момент подачі позовної заяви становить 31 212,39 грн. За період з 29.08.2014р. по 09.12.2016 р. відповідачКОЮ сплачено лише 3800 грн., що є порушенням Графіку погашення заборгованості до кредитного договору, так як щомісячний обовязковий платіж складає 1905,50 грн. Також відповідачкою порушено строки внесення відповідних платежів, оскільки відповідно до п.1.1 кредитного договору позичальник сплачує платежі щомісячно до 27 кожного місяця. Відповідно до п.3.2 даного договору передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту та/або відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 1% від суми кредиту визначеного у п.1.1. , отже сума штрафу становить 454,27 грн. Всупереч умов кредитного договору та вимог Закону відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобовязання щодо повернення суми кредиту, сплати процентів і комісії, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед новим кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Тому позивач, покликаючись на статті 11, 512, 514, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 612, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідачки 31 666,66 грн., що включає заборгованість за кредитним договором 31 212,39 грн. та штраф, визначений договором, в розмірі 454,27 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та зазначив що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про місце, дату та час судового розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомила.

Зважаючи на такі обставини, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

27 березня 2013 року між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ОСОБА_1 був укладений комплексний договір № 3/1156444, згідно умов якого позичальник отримала кредит в розмірі 45427,20 грн. строком на 48 місяців - з 27.03.2013 р. до 26.03.2017 р. на споживчі потреби під 7 % річних та щомісячну комісійну винагороду в розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту. Кредит надано за умови обовязкового страхування життя та сплати страхової премії, сума якої входить до загальної суми кредиту.Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобовязання щодо видачі ОСОБА_1 кредитних коштів виконав, що підтверджується випискою з рахунку від 27.03.2013 року.

31.03.2014 р. між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ТОВ «Купер Прайс» (новим кредитором) укладено договір відступлення права вимоги № 03/14-ІІІ, на підставі чого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором, за яким ТОВ «Купер Прайс» набуло прав кредитора відносно відповідачки, що доводиться реєстром прав вимог № 5 від 11.08.2014р. та копією Акту приймання-передачі розширеного реєстру прав вимог щодо кредитних договорів станом на 11.08.2014р. до Реєстру прав вимог № 5 від 11.08.2014р. до договору відступлення прав вимоги № 03/14-ІІІ від 31.03.2014р. Розмір боргу відповідачки 37854,61 грн.

02.04.2014 р. між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ Українська боргова компанія (новим кредитором) укладено договір відступлення права вимоги № 14/УБК-14, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором та за яким ТОВ Українська боргова компанія набуло прав кредитора відносно відповідача, що стверджується копією реєстру прав вимог № 5 від 11.08.2014р. та копією Акту приймання-передачі розширеного реєстру прав вимог щодо кредитних договорів станом на 11.08.2014р. до реєстру прав вимог №5 від 11.08.2014р. до договору відступлення прав вимоги № 14/УБК-14 від 02.04.2014р. Розмір боргу відповідачки 37854,61 грн.

30.12.2015 р. між ТОВ Українська боргова компанія та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір відступлення права вимоги № 30/12-ФК_У, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором та за яким ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло прав кредитора відносно відповідачки, що доводиться Реєстром прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №30/12-ФК_У від 30.12.2015р. Розмір боргу відповідачки 35012,39 грн.

Відповідно до ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним свої прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 цього ж Кодексу - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або Законом.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На дату укладення Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги від 30.12.2015 року № 30/12-ФК_У сума заборгованості ОСОБА_1 перед новим кредитором становить 35 012,39 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 34091,94 грн., заборгованості по відсоткам 102,76 грн., заборгованості по комісії 817,69 грн., що підтверджується наданими банком виписками з рахунку відповідачки від 11.08.2014р.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору позичальник сплачує платежі щомісячно до 27 числа кожного місяця. Однак, відповідачкою порушено Графік погашення заборгованості до кредитного договору, у звязку з тим, що нею за період з 29.08.2014 р. по 09.12.2016р. сплачено лише 3800 грн.

Частиною 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком. Відповідно, вибір виду забезпечення або декількох з них залежить від волевиявлення кредитора. За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

П.3.2 договору № 3/1156444 від 27 березня 2013 року, укладеного між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ОСОБА_1 передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту та/або відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 1% від суми кредиту визначеного у п.1.1., що в даному випадку становить 454,27 грн. Отже, сума заборгованості на момент подачі позовної заяви до суду становить 31 212,39 грн.

Оскільки відповідачка не виконувала взяті зобовязання за договором, тому, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" 31 666,66 грн., що включає 31 212,39 заборгованості та 454,27 грн. штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 512, 514, 526, 527, 530, 546, 549, 550, 611,612, 625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 213-214, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" 31666,66 грн. (тридцять одну тисячу шістсот шістдесят шість грн. 66 коп.) заборгованості та 1378 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 222 грн. (код класифікації доходів бюджету: 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ничик Г.І.