№ 207/3209/16-ц
№ 2/207/215/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, в якому просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяця для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого 30 листопада 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30 листопада 2008 року помер його брат ОСОБА_2. Після смерті брата відкрилась спадщина, яка складається з квартири загальною площею 84,3 кв.м. за адресою: м. Кам`янське, вул. Б.Хмельницького 5-6, яка належала йому на праві приватної спільної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.01.1997 року. Позивач є спадкоємцем другої черги, інших спадкоємців не має. Позивач у встановлений законом шестимісячний термін не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 19 жовтня 2016 року позивач звернувся до Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті брата ОСОБА_2, однак, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, зазначив, що проживав разом з померлим братом, тому не звернувся до нотаріуса у шести місячний термін з заявою щодо прийняття спадщини, інших спадкоємців після смерті брата немає, є ще один брат, але він не претендує на спадщину; в наданій суду письмовій заяві просить закінчити розгляд справи без його участі.

Представник відповідача - адміністрації Південного району в направленій до суду письмовій заяві просить справу розглянути без участі представника, заперечень проти позову не має.

В наданих суду письмових поясненнях свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що позивач проживав зі своїм братом за адресою вул. Б.Хмельницького 5/6, де і проживає по теперішній час, несе усі витрати по утриманню житла, спорів з іншими спадкоємцями не виникало. Свідок ОСОБА_3 зазначив, що позивач мешкає за адресою вул. Хмельницького, 5/6 у Дніпродзержинську, несе усі витрати по утриманню цього житла, інші спадкоємці не заявляли про свої права.

Суд, взявши до уваги позицію сторін, свідків, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30 листопада 2008 року помер брат позивача ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть (л.с. 6), видане 31 грудня 2008 року за актовим записом № 1024. Після смерті брата відкрилась спадщина, яка складається з квартири загальною площею 84,3 кв.м. за адресою: м. Кам`янське, вул. Б.Хмельницького 5-6, яка належала йому на праві приватної спільної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.01.1997 року (л.с. 8). Позивач у встановлений законом шестимісячний термін не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини по причинам, які визнані судом поважними. 19 жовтня 2016 року позивач звернувся до Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті брата ОСОБА_2, однак, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (л.с. 10) у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно витребуваної судом копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2, інших спадкоємців, які би звернулись до нотаріату у шестимісячний термін, немає, інша 1/2 частина квартири, що входить до складу спадшини, належить позивачеві згідно свідоцтва про приватизацію.

Згідно акту про проживання (л.с. 11), виданого 26 жовтня 2016 року директором КП ДМР "УКОЖФ", позивач ОСОБА_1 постійно проживав без реєстрації зі своїм братом ОСОБА_2 за адресою: м. Кам`янське, вул. Б.Хмельницького 5-6. Вказаний факт також підтвердили допитані у суді свідки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи, те, що позивачем, котрий є єдиним спадкоємцем, який звернувся за свідоцтвом про прийняття спадщини, пропущено строк для прийняття спадщини з причин, які можуть бути визнані судом поважними, тому суд вважає можливим встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням суду чинності.

Судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору, сплачених позивачем при зверненні до суду, з урахуванням обставин справи віднести на рахунок позивача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 216 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовільнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 30 листопада 2008 року - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий у справі ОСОБА_5