УХВАЛА

06 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Страхове товариство «Домінанта» про стягнення шкоди, завданої майну та здоровю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначений позов, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 116093, 78 грн. відшкодування майнової шкоди, а також 2000 грн. витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити вартість матеріального збитку завданого власнику, а для цього необхідні спеціальні знання, проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, на розгляд яких поставити питання:

-Яка ринкова вартість КТЗ Mazda CX-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату ДТП 18.09.2016 року;

-Яка вартість КТЗ Mazda CX-5, реєстраційний номер НОМЕР_1, його складових, що ввозяться на митну територію України, на дату оцінки 30.09.2016 року;

-Яке значення становить величина втрати товарної вартості КТЗ Mazda CX-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату ДТП 18.09.2016 року;

-Встановити коефіцієнт фізичного зносу зазначеного КТС;

-Встановити вартість відновлювального ремонту КТС;

-На підставі п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертих та експертних досліджень встановити чи відповідають виконані ремонтно-відновлювальні роботи нормативним вимогам;

-Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику КТЗ Mazda CX-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 внаслідок ДТП на дату ДТП 18.09.2016 року, з урахуванням того, що замінені під час ремонту деталі на цьому КТЗ не повернуті власнику автомобіля НОМЕР_2;

-Встановити чи правильно нарахована страхова виплата СТ «Домінанта» по даному страховому випадку.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі техніки, проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 146, 202 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

визначити ринкову вартість автомобіля Mazda CX-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 та його складових станом на дату ДТП 18.09.2016 року;

визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля Mazda CX-5, внаслідок його пошкодження при ДТП 18.09.2016 року, в цінах на момент проведення судової експертизи та на момент скоєння ДТП (18.09.2016р.);

визначити вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Mazda CX-5, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яке мало місце 18.09.2016 року, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати позивача надати автомобіль для огляду.

У разі неможливості проведення експертизи у звязку з відновлювальним ремонтом автомобіля провести експертизу за матеріалами справи.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на відповідача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко