Справа № 496/2384/15-ц
Провадження № 2/496/24/17
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_3 та Управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

До канцелярії суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому вона просить в якості забезпечення позову накласти арешт на майно відповідачки ОСОБА_2, а саме: на земельну ділянку і будинок № 50, що знаходиться за адресою: с. Усатове, вул. Больнична Біляївського району Одеської області, загальною площею 0,1053 га, кадастровий номер :02:001:0271, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 118216, оскільки відповідачка має намір продати будинок і відчужити його на користь третіх осіб, що ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Ч. 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно розяснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0271, яка розташована за адресою: с. Усатове, вул. Больнична Біляївського району Одеської області, загальною площею 0,1053 га, оскільки вказана земельна ділянка є предметом даного спору, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Щодо заявленої вимоги про накладення арешту на житловий будинок, що розташований за вищевказаною адресою, то суд відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки вони є неспівмірними та невідповідними заявленому обсягу позовних вимог.

До того ж, суд не приймає до уваги доводи представника позивача в тій частині, що арешт необхідно накласти з метою відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Такі позовні вимоги позивачем не були заявлені.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку під № 50, що знаходиться за адресою: с. Усатове, вул. Больнична Біляївського району Одеської області, загальною площею 0,1053 га, кадастровий номер :02:001:0271, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 118216.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_5