Справа № 2-о/331/34/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Світлицької В.М., при секретарі Богач А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є: мати - ОСОБА_4 та батько - ОСОБА_5.

Факт правильного написання прізвища «Орєхов» через українську літеру «є» підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та посвідченням на ім'я ОСОБА_5.

Проте, в паспорті на українській мові прізвище заявника написано через літеру «е», у зв'язку з чим в подальшому у всіх документах, що видавалися на його ім'я - прізвище зазначалося невірно.

18.12.1970 року між заявником та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Проте, дане свідоцтво було видане на російській мові та спільне прізвище зазначене як «ОСОБА_2». Так, при отриманні паспорта громадянина України прізвище його дружини було записане як «ОСОБА_2».

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 Так, при отриманні паспорта громадянина України його прізвище було записане як «ОСОБА_3».

На теперішній час заявник має бажання скласти заповіт та через відмінність в правильному написанні прізвищ позбавлений даного права, у зв'язку з чим просить суд встановити факт, що ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до свідоцтва про одруження, виданого Будинком урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя, актовий запис № 3706 від 18.12.1970 року та, крім того, встановити факт того, що ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до свідоцтва про народження, виданого Ленінським відділом запису актів громадянського стану м. Запоріжжя, актовий запис № 1773 від 21.10.1971 року.

У судове засідання заявник - ОСОБА_1 не з'явився, але до суду від нього надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, доводи, наведені в обґрунтування заяви підтримав, просив суд задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_2 не з'явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила суд задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_3 не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримав, просив суд задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом, про причини неявки суду не повідомив. Заяв з проханням розглядати справу за його відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву заявника, заінтересованих осіб по справі, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 та його батьками є: мати - ОСОБА_4 та батько - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Коханівським бюро ЗАГС, актовий запис № 22, що додане до матеріалів справи.

Факт правильного написання прізвища «Орєхов» через українську літеру «є» підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, виданим Коханівською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 15 від 10.09.1999 року, що додане до матеріалів справи та посвідченням на ім'я ОСОБА_5, що також додане до матеріалів справи.

30.03.2000 року Жовтневим РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області був виданий паспорт серії НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_3, що додане до матеріалів справи.

18.12.1970 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Будинком урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя, актовий запис № 3706 від 18.12.1970 року, що додане до матеріалів позовної заяви. Проте, дане свідоцтво було видане на російській мові та спільне прізвище зазначене як «ОСОБА_2». Так, при отриманні паспорта громадянина України прізвище дружини ОСОБА_1 було записане як «ОСОБА_2», що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2, виданим Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 11.06.1997 року, що додане до матеріалів справи.

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження. Так, при отриманні паспорта громадянина України прізвище сина ОСОБА_1 було записане як «ОСОБА_3», що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3, виданим Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, що доданий до матеріалів позовної заяви.

На даний час ОСОБА_1 бажає скласти заповіт, але не може цього зробити, оскільки прізвище його дружини та сина зазначені як «ОСОБА_2», а його як «ОСОБА_1».

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванні; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 256, 257 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до свідоцтва одруження, виданого Будинком урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя, актовий запис № 3706 від 18.12.1970 року.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до свідоцтва про народження, виданого Ленінським відділом запису актів громадянського стану м. Запоріжжя, актовий запис № 1773 від 21.10.1971 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М.Світлицька