Дата документу 06.10.2017 Справа № 554/2343/14-ц
Провадження № 2-во /554/208/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі Худолій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно,-

В с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно позовні вимоги задоволено частково.

При виготовленні цього рішення допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення помилково вказано - «Визнати за ОСОБА_3 право в порядку спадкування після померлого 28.11.2009 року ОСОБА_4 на ? частин житлового будинку по вул.. Баяна 106 в м. Полтаві», хоча вірним є «Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після померлого 28.11.2009 року ОСОБА_4 на ? частин житлового будинку по вул. Баяна 106 в м. Полтаві».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в рішенні суду.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі описки чи явні арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині рішення помилково вказано - «Визнати за ОСОБА_3 право в порядку спадкування після померлого 28.11.2009 року ОСОБА_4 на ? частин житлового будинку по вул. Баяна 106 в м. Полтаві», тоді як правильним є «Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після померлого 28.11.2009 року ОСОБА_4 на ? частин житлового будинку по вул.. Баяна 106 в м. Полтаві».

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку.

У Х В А Л И В :

Виправити допущену судом описку, вказавши в рішенні суду від 05 лютого 2015 року, а саме у його резолютивній частині, замість - «Визнати за ОСОБА_3 право в порядку спадкування після померлого 28.11.2009 року ОСОБА_4 на ? частин житлового будинку по вул. Баяна 106 в м. Полтаві» вказати правильно «Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після померлого 28.11.2009 року ОСОБА_4 на ? частин житлового будинку по вул. Баяна 106 в м. Полтаві».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гальонкіна Ю.С.