Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 333/3906/16 Головуючий у 1 інстанції Наумова І.Й.
Номер провадження 22-ц/778/4211/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозиту та процентів), -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 25 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 залишено без руху.

Надано заявнику строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 9043.76 грн. на вказані реквізити, в межах строку, встановленого судом та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Зазначена ухвала судді направлялась ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 рекомендованими листами з повідомленням, за адресами які вказані в апеляційній скарзі, та отримана особисто ОСОБА_1 09 листопада 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, дотепер недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 не надав оновлену апеляційну скаргу та оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 9043,76 грн., його апеляційну скаргу на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2017 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозиту та процентів) визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд апеляційної інстанції розяснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Г.С. Подліянова