У х в а л а

02 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Коротуна В.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Порадівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державних актів на земельні ділянки та їх витребування з чужого незаконного володіння, визнання недійсними правочинів, зобов'язання вчинити дії, за касаційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Київської області від 31 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом та, з урахуванням його уточнень, просив: визнати незаконним та скасувати рішення Порадівської сільської ради від 23 травня 2008 року № 186 та № 187 про безкоштовну передачу земельної ділянки ОСОБА_7 та

ОСОБА_10 та визнати недійсними видані їм державні акти; визнати недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок, укалдені між ОСОБА_7, ОСОБА_8 25 квітня 2012 року, між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 05 грудня 2011 року, витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на його користь частину земельної ділянки, що перетинає зовнішні межі його ділянки площею 0,0323 га та 0,0346 га; зобов'язати Порадівську сільську раду провести рекультивацію частини його незаконно вилученої земельної ділянки, пошкодженої внаслідок розпочатого будівництва, та привести її у придатний для використання стан; зобов'язати Порадівську сільську раду компенсувати йому витрати, пов'язані з наданням правової допомоги; зобов'язати Порадівську сільську раду визначити та відшкодувати йому збитки, завдані незаконним вилученням земельної ділянки площею 0,0219 га для влаштування громадської дороги.

На обґрунтування позовних вимог зазначав, що отримав у спадщину земельну ділянку площею 0,536 га, що розташована по АДРЕСА_1, яка належала його батьку на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від

07 червня 2000 року. У 2012 році він звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВСС» (далі - ТОВ «ВВСС») із заявою на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд і для ведення особистого селянського господарства за даною адресою, а після її виготовлення - до Управління Держземагентства у Васильківському районі Київської області, з заявою про внесення відомостей до Державного земельного кадастру, однак отримав рішення про відмову у внесенні таких відомостей через перетини зовнішніх меж його земельної ділянки із іншими. Вказував, що Порадівською сільською радою через його земельну ділянку облаштовано вул. Хутірську, а частину належної йому земельної ділянки без його згоди та згоди попередніх власників незаконно передано у власність іншим особам, які в подальшому дані земельні ділянки декілька разів відчужували. Внаслідок зазначених неправомірних дій відбулось незаконне відчуження частини земельної ділянки площею

0,0888 га від успадкованої ним ділянкою площею 0,536 га, що порушує його права, як власника вказаної земельної ділянки.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 31 травня 2016 року рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від

15 жовтня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_4

Визнано недійсним та скасовано рішення Порадівської сільської ради Васильківського району Київської області від 23 травня 2008 року № 186 про безкоштовну передачу земельної ділянки ОСОБА_7 по

АДРЕСА_2.

Визнано недійсним та скасовано рішення Порадівської сільської ради Васильківського району Київської області від 23 травня 2008 року № 187 про безкоштовну передачу земельної ділянки ОСОБА_10 по

АДРЕСА_3.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку за кадастровим № НОМЕР_1, виданий

09 вересня 2008 року ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 Управлінням земельних ресурсів у Васильківському районі Київської області та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 44.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку за кадастровим № НОМЕР_3, виданий 17 липня

2009 року ОСОБА_10 серії НОМЕР_4 Управлінням земельних ресурсів у Васильківському районі Київської області та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за

№ 10.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 25 квітня 2012 року, зареєстрований у реєстрі за № 318 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мединською Н.В.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 від 05 грудня 2011 року, зареєстрований у реєстрі за № 2377 приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Соломатіною О.П.

Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 частину земельної ділянки за кадастровим

№ НОМЕР_1, що перетинає зовнішні межі земельної ділянки ОСОБА_4 площею 0,0323 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 частину земельної ділянки за кадастровим

№ НОМЕР_3, що перетинає зовнішні межі земельної ділянки ОСОБА_4 площею 0,0341 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_4 залишено без задоволення.

У касаційних скаргах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просять скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційних скаргах доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Порадівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державних актів на земельні ділянки та їх витребування з чужого незаконного володіння, визнання недійсними правочинів, зобов'язання вчинити дії, за касаційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Київської області від 31 травня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., КоротунВ.М., Мазур Л.М.