Справа №: 400/950/17
Провадження № 2/400/321/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року

Петрівський районний суд

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі - Комишовій С.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська», мотивуючи це тим, що вона є власником земельної площею 7,44 га, кадастровий номер :02:000:0527, що розташована на території Луганської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області.

В даний час діє додаткова угода договору оренди землі від 23 січня 2009 року укладений між нею та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Агрофірма Маріампольська» строком на десять років.

Вказану додаткову угоду до договору оренди землі вона не підписувала, а тому просить визнати його не дійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи зроблений особистий підпис ОСОБА_3, в додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки укладеній 28 листопада 2013 року від імені ОСОБА_4 з Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Агрофірма Маріампольська» про внесення змін до договору оренди землі від 23.01.2009 року зареєстрованого Кіровоградською регіональною філією ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» 20 грудня 2009 року за № 72 на оренду земельної ділянки площею 7,44 га кадастровий номер: :02:000:0527, право оренди за якою зареєстровано Державним реєстратором

Реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, номер запису про інше речове право: 6216421, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14202184 від 03.07.2014 року.

Позивач клопотання підтримала.

Представник відповідача, щодо заявленого клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи заперечував.

Заслухавши сторони, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав

Враховуючи те, що перевірка достовірності підпису та почерку ОСОБА_3 в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, а тому суд з урахуванням думок сторін вважає за необхідне проведення у справі судово - почеркознавчої експертизи.

Керуючись, ст.ст. 143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис у Додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки укладеній 28 листопада 2013 року від імені ОСОБА_4 з Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Агрофірма Маріампольська» про внесення змін до договору оренди землі від 23.01.2009 року зареєстрованого Кіровоградською регіональною філією ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» 20 грудня 2009 року за № 72 на оренду земельної ділянки площею 7,44 га кадастровий номер: :02:000:0527, право оренди за якою зареєстровано Державним реєстратором Реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, номер запису про інше речове право: 6216421, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14202184 від 03.07.2014 року, у графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_4 особисто нею ОСОБА_3, чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити експерту почеркознавцю Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України у м. Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи :

Зразки почерку і підпису ОСОБА_3, її експериментальні зразки виконанні в судовому засіданні на пяти аркушах та вільні зразки почерку та підпису виконані в :

оригіналі розрахункової книжки по оплаті послуг з газопостачання з квитанціями на оплату послуг за газ з лютого 2013 року по лютий місяць 2016 року ( всього 11 квитанцій з підписами ОСОБА_3 Д.), Трудовій книжці на імя ОСОБА_3 від 10 лютого 1965 року, Трудовій книжці на імя ОСОБА_3 від 18 жовтня 1975 року та оригіналі договору оренди землі від 23 січня 2009 року укладений між ОСОБА_3 та СВК «Агрофірма Маріампольська».

Надати експерту в якості досліджуваних документів отриману за ухвалою суду від 24.10.2017 року у Петрівській районній державній адміністрації Кіровоградської області Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки укладену 28 листопада 2013 року від імені ОСОБА_4 з Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Агрофірма Маріампольська» про внесення змін до договору оренди землі від 23.01.2009 року зареєстрованого Кіровоградською регіональною філією ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» 20 грудня 2009 року за № 72 на оренду земельної ділянки площею 7,44 га кадастровий номер: :02:000:0527, право оренди за якою зареєстровано Державним реєстратором Реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, номер запису про інше речове право: 6216421, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14202184 від 03.07.2014 року,

Також цивільну справу за № 400/950/17 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман