БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-др/361/14/17, cправа № 361/1626/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

«17» листопада 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Садівничо-городнє товариство «Прилісся» й приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання членства у товаристві припиненим й визнання укладеним договору про користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовував тим, що він є членом громадської організації«Садівничо-городнє товариство «Прилісся». У нього виник намір припинити членство в громадській організації й укласти тристоронній договір на користування електричною енергією. Із відповідними заявами він звернувся до ГО «Садівничо-городнє товариство «Прилісся» та до ПАТ «Київобленерго». Разом із тим, це питання позитивно не вирішено. Просив суд: - визнати його членство у ГО «Садівничо-городнє товариство «Прилісся» припиненим на підставі поданої ним заяви про добровільний вихід із 24 листопада 2016 року; - визнати укладеним тристоронній договір, на основі типового договору, про користування електричною енергією в садовому будинку на земельній ділянці АДРЕСА_1 між ним й ПАТ «Київобленерго», а також ГО «СГТ «Прилісся», на рівні 5 кВт з гарантованим рівнем якості, надійності та безпеки.

При зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі - 1 280 грн. 00 коп.

Рішенням суду від 28 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано припиненим членство ОСОБА_1 у ГО «Садівничо-городнє товариство «Прилісся» у зв'язку із добровільним виходом з нього із 24 листопада 2016 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Встановлено, що судом при розгляді справи й постановленні судового рішення у ній від 28 вересня 2017 року не було вирішення питання про стягнення судових витрат. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені до ГО «Садівничо-городнє товариство «Прилісся».

Статтею 220 ЦПК України передбачено, - суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, заява позивача підлягає задоволенню.

Із відповідача ГО «Садівничо-городнє товариство «Прилісся» на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати у розмірі - 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 88, 212 - 220 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Стягнути на користь ОСОБА_1 із громадської організації «Садівничо-городнє товаристов «Прилісся» судові витрати у розмірі - 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин