Дата документу 22.03.2017 Справа № 554/6500/15-ц
Провадження №2/554/785/2017
У Х В А Л А

22 березня 2017 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» до ОСОБА_1, треті особи територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про виселення з самоправно зайнятого жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить виселити відповідача ОСОБА_1 з квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувала заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15 липня 2015 року за нововиявленими обставинами, яким їй було відмовлено у задоволенні позову про визнання права користування житловим приміщенням. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави було відмовлено у задоволенні заяви та наразі ухвала суду ними оскаржується в апеляційному порядку.

Заслухавши думку представників позивача та третіх осіб, які заперечували проти задоволення клопотання, думку відповідача, яка підтримала клопотання свого представника, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 23 червня 2016 року відкрито провадження у справі за завою ОСОБА_1 про перегляд рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15 липня 2015 року. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14 березня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. На вказану ухвалу суду, як зазначила представник відповідача, подана апеляційна скарга.

Визначаючи наявність підстав для зупинення провадження у справі, передбачених ст..201 ЦПК України, суд повинен враховувати, зокрема, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у позові, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Проте те, рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15 липня 2015 року, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову про визнання членом сім*ї квартиронаймача та визнання права користування житловим приміщенням, набрало законної сили, справа по суті розглянута.

Крім того, згідно з ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Виходячи з наведених обставин, та враховуючи, що справа перебуває в провадженні суду з травня 2015 року, суд приходить до висновку про відмову у зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В. Кулешова