Справа №489/9657/14-ц
Провадження №4-с/489/69/17
УХВАЛА

про відмову в проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

16 листопада 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

секретаря Настенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_2 на постанову та дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИЛА:

20 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову та дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3.

15 листопада 2017 року від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у звязку з тим, що безпосередня його участь у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва займає значний проміжок часу на відрядження до м. Миколаєва.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявністю відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Статтею 386 ЦПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця.

Якщо заявник не може зявитись до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю його представника.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2017 року вказану скаргу прийнято до розгляду та призначено до слухання на 02 листопада 2017 року. У звязку з неявкою сторін розгляд скарги був перенесений на 30.11.2017року.

Від заявника не надходило жодного повідомлення про неможливість прибуття у судове засідання з поважних причин, клопотання про слухання скарги без її участі за участю її представника, заявниця не направляла.

До того ж представник заявника не зазначив обєктивних причин з яких заявник чи він не можуть зявитись у судове засідання.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду скарги в режимі відеоконференції, стислі строки розгляду скарги, відсутність заяви ОСОБА_2 про неможливість бути присутньою у судовому засіданні з поважних причин та клопотання про слухання скарги за участю її представника, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у скарзі № 4-с/489/69/17.

Керуючись ст. ст. 3, 158-1, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника заявника представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_2 на постанову та дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Миколаєва: