РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1328/17

23 листопада 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача - не з'явився

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу №564/1328/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 26.09.2017 року до участі у справі №564/1328/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 17.10.2017 року замінено відповідача ОСОБА_6 міську раду Рівненської області на належного відповідача ОСОБА_3 та залучено до участі у цивільній справі №564/1328/17 в якості співвідповідача ОСОБА_5.

Позов мотивовано тим, позивач не може зареєструвати право власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, оскільки інший співвласник будинку відмовляється надавати будь-які документи на будинок. Зазначає, що будинок у м.Костопіль Рівненської області по вул.Хмизопільська 12 належав ОСОБА_7, яка померла 25.08.2012 року, спадкоємцем якої був син ОСОБА_8, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав та помер 12.04.2014 року.

Присутні в судовому засіданні позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Пояснила суду, що відмовилась від спадкування своєї частки спадщини на користь брата ОСОБА_1.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 надала суду показання про те, що

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, заслухавши показання свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №272849 виданому Костопільським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, 25.11.1994 року народився ОСОБА_10, про що зроблено відповідний актовий запис за №414. Його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_11 /а.с.5/.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №131055 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, 25.08.2012 року померла ОСОБА_7, про що складено відповідний актовий запис за №212 /а.с.44/.

До майна померлої 25.08.2012 року ОСОБА_7 відкрито спадкову справу №212/2012 /а.с.42-55/.

Згідно заяви №514 поданої 15.09.2012 року ОСОБА_3 прийняв спадщину, яка лишилась після смерті його матері, ОСОБА_7. Окрім того, згідно заяви спадкоємцем першої черги також був син спадкодавця, ОСОБА_8 /а.с.43/.

Згідно листа №24/52 від 21.01.2017 року померла 25.08.2012 року ОСОБА_7 була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.03.1980 року та була знята з реєстраційного обліку 20.09.2012 року у зв'язку зі смертю /а.с.53/.

Згідно витягу з будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 був зареєстрований за вказаною адресою /а.с.49/.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №160460 виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_8 помер 12 квітня 2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №102 /а.с.5, 58/.

До майна померлого 12.04.2014 року ОСОБА_8 відкрито спадкову справу №97/2014 /а.с.56-95/.

Згідно заяви №208 поданої 14.05.2014 року ОСОБА_3 як спадкоємець другої черги прийняв спадщину після смерті 12.04.2014 року його брата, ОСОБА_8 /а.с.57/.

Згідно спадкової справи №97/2014 спадкоємцями першої черги після смерті 12.04.2014 року ОСОБА_8, є його діти: син ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ номер 272849 виданим Костопільським райвідділом реєстрації актів громадянського стану /а.с.75/, та дочка ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №058493 виданим Костопільським райвідділом реєстрації актів громадянського стану у Рівненській області /а.с.86/.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №109118 виданим виконавчим комітетом Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області, 18.11.2015 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_12, про що складено відповідний актовий запис за №7 /а.с.87/.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 10.10.2016 року у справі №564/1352/16-ц ОСОБА_1 надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 12.04.2014 року його батька, ОСОБА_8 /а.с.81-84/.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 14.12.2016 року рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 10.10.2016 року у справі №564/1352/16-ц залишено без змін.

Водночас, у своїй ухвалі Апеляційний суд Рівненської області встановив, що спадкоємцями першої черги після смерті 12.04.2014 року ОСОБА_8 є його діти: син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_5, яка відмовилась від прийняття спадщини на користь свого брата, ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст.63 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно нотаріально посвідченої заяви серії НВІ номер 071475 ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини та не заперечила щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом сином спадкодавця, ОСОБА_14 /а.с.85/.

Згідно позовної заяви, ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, подав до Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області заяву про прийняття спадщини у визначений рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 10.10.2016 року додатковий строк /а.с.77/.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №13/02-31 виданої 11.01.2017 року державним нотаріусом Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м.Костопіль Рівненської області, вул.Хмизопільська 12, та належав ОСОБА_7, яка померла 25.08.2012 року, спадкоємцем якої був син ОСОБА_8, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Відмова мотивована відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Із вказаної постанови також вбачається, що свідоцтво про право на спадщину не видавалось, від дочки спадкодавця, ОСОБА_5, надійшла заява про те, що спадщину вона не приймала. Спадкова справа №94/2014 щодо майна померлого заведена на підставі заяви про прийняття спадщини, яка подана спадкоємцем за законом другої черги, а саме братом померлого ОСОБА_3 /а.с.6, 88/.

Згідно листа №24/53 виданим 21.01.2017 року Костопільським районним сектором Управління державної міграційної служби України в Рівненській області ДМС України, ОСОБА_8, який помер 12.04.2014 року, був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.05.1992 року та був знятий з реєстраційного обліку 08.05.2014 року в зв'язку зі смертю /а.с.89/.

Згідно виготовленої 04.08.2017 року копії технічного паспорту на будинок за адресою м.Костопіль Рівненської області, вул.Хмизопільська 12, станом на 26.01.2010 року, даний житловий будинок рахувався за ОСОБА_7.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Згідно приписів ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Судом встановлено, що після смерті 25.08.2012 року ОСОБА_7 відкрилась спадщина. Спадкове майно прийняли спадкоємці першої черги ОСОБА_3, який подав заяву про прийняття спадщини, та ОСОБА_8, який постійно на день смерті спадкодавця проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 мали право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в розмірі 1/2 частки на кожного.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м.Костопіль Рівненської області, вул.Хмизопільська 12.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 є його донька ОСОБА_5 та син ОСОБА_1, які мають право на прийняття спадщини за законом.

Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, судом не встановлено.

ОСОБА_5 не заперечує щодо прийняття спадщини позивачем.

Таким чином, єдиним спадкоємцем першої черги після смерті 12.04.2014 року ОСОБА_8 є його син ОСОБА_1.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_14 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЮ номер 256494 виданий 11.01.2011 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІН:НОМЕР_1) право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м.Костопіль Рівненської області по вул.Хмизопільська 12.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_15