Справа № 645/3308/17
Провадження № 2/645/1933/17
16 листопада 2017 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя Ульяніч І.В.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Єкатерини Дмитрівни про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилався на те, що з 2008 року перебував з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах, від спільного проживання з якою 28 лютого 2009 року народився син - ОСОБА_4 Позивач зазначав, що після припинення спільного проживання з відповідачем, син залишився мешкати разом з останньою, однак ОСОБА_3 перестала займатися вихованням дитини, внаслідок чого син почав відставати у розвитку. Через неналежну поведінку відповідача по відношенню до сина, рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради місце проживання дитини визначено разом з ним.
В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши про обставини, викладені вище, просив їх задовольнити та пояснив, що разом з ним дитина мешкає рік, відстає у розвитку, тому потребує додаткових занять. ОСОБА_3 повністю відмовилася від виховання та утримання сина, народила іншу дитину. Позивач зазначав, що його середньомісячний дохід складає приблизно 5000 - 6000 гривень. Відповідач працює, однак розмір її доходів та стан здоровя йому невідомі. Щомісяця на утримання сина, з урахуванням гуртків, ОСОБА_2 витрачає приблизно 2 500,00 грн. - 3 000,00 грн., не приймаючи до уваги витрати на їжу та одяг для дитини. Позивач зазначив, що дитині потрібні розвиваючі заходи та додаткові заняття, у зв"язку із відставанням у розвитку, але при цьому зазначив, що документів, які підтверджують стан здоров"я дитини та його потреби, у нього не має. Через неявку відповідача позивач не заперечував щодо ухвалення заочного рішення по справі.
В судове засідання ОСОБА_3, яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову не надала.
Враховуючи умови, встановлені ст. 224 ЦПК України, судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Встановлено, що 28 лютого 2009 року народився ОСОБА_4, батьками якого в Свідоцтві про народження Серії І-ВЛ № 466674, повторно виданому 29 листопада 2016 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 180 СК України,батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно розяснень, які містяться в пункті 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 01 лютого 2017 року № 52 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ОСОБА_2

Судом встановлено, що дитина - ОСОБА_4 мешкає разом з батьком - ОСОБА_2, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку № 2105, наданою 11 вересня 2017 року КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» дільниця № 46, та знаходиться на його утриманні. Відповідач ухиляється від передбаченого законом обовязку щодо утримання сина.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 1 травня 2017 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць в розмірі 1 777 гривень.

За змістом ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З наявної в матеріалах справи копії паспорта ОСОБА_3 вбачається, що остання має ще одну дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України,суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 вищевказаної статті закріплено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

За ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положення частини першої статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Отже, враховуючи рівний обовязок батьків щодо утримання дитини, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства,суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачааліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення повноліття дитиною.

Одночасно, сторонам розяснюється, що розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, що відповідає положенням ст. 192 СК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує згідно положень ст. 88 ЦПК України.

За частиною третьою статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на те, що ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору, з ОСОБА_3 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Єкатерини Дмитрівни про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 Єкатерини Дмитрівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: м. Харків, вул.Танкопія, 41 А, кв. 103, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса: АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1000 гривень на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 серпня 2017 року до досягнення повноліття дитиною.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 Єкатерини Дмитрівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: м. Харків, вул.Танкопія, 41 А, кв. 103, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 Єкатерини Дмитрівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: м. Харків, вул.Танкопія, 41 А, кв. 103, судовий збір у розмірі 640 гривень на користь держави.

Відповідачем, яка не приймала участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя І. В. Ульяніч