Справа № 147/191/17
Провадження № 2/147/322/17
У Х В А Л А

іменем України

16.03.2017 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочення сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 14/21 від 27.03.2007року в розмірі 46839 грн. 43 коп.

В доданій до позову заяві позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» просив відстрочити оплату судового збору до отримання інформації щодо місця реєстрації (прописки) або місця проживання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка за режимом доступу є інформацією з обмеженим доступом, та зазначив, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» гарантує оплату судового збору після отримання інформації щодо місця реєстрації (прописки) або місця проживання відповідача. Клопотання також мотивоване тим, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 63 від 20.03.2015 року було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію Банку ОСОБА_3 Вказані обставини, на думку позивача, підтверджують важке фінансове становище ПАТ «ВіЕйБі Банк» та є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності з ч.3 ст. 122 ЦПК України судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи відповідачів.

Разом із тим, суд вважає, що відсутність відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів не є підстав ою для відстрочення сплати судового збору.

Окрім того, як роз'яснено в п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суд вважає, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження своїх доводів про неможливість сплати судового збору на момент звернення з позовною заявою, тому підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 82, 209-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя