Справа № 308/5164/15-ц
Провадження № 22-ц/777/849/17
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

16 березня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури України, Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 31.01.2017 у задоволенні клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, а його апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21.12.2016 залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію цієї ухвали судом направлено скаржнику 31.01.2017, згідно супровідного листа № 1924/22-ц/777/849/17 за адресою вказаною ним для листування в апеляційній скарзі, позовній заяві та інших процесуальних документах (а.с. 201). За даною адресою згідно договору про надання правової допомоги від 24.06.2013 проживає представник позивача ОСОБА_2

Проте поштовий конверт з копією ухвали повернувся 09.03.2017 до апеляційного суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи є обов'язком особи, яка бере участь у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно п.п. 99, 102 постанови Кабінету Міністрів від 05.03.2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» (далі - Правила) в об'єкті поштового зв'язку вручаються рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки додому. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 згідно повідомлення про надходження у поштове відділення за отриманням поштових відправлень не з'явилися протягом місячного строку їх зберігання (п. 116 Правил), про що свідчать повернутий 09.03.2017 конверт за закінченням терміну зберігання.

При цьому, представник позивача ОСОБА_2 ще 07.02.2017 звертався до апеляційного суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та зняття фотокопій з документів, у зв'язку з чим 14.02.2017 ним реалізовано право на ознайомлення з матеріалами справи і зняття копій з документів, про що свідчить відмітка ОСОБА_2 у довідковому листі до справи - зазначено, що ознайомлений зі справою до 213 аркушу. Ухвала про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайоного суду від 21 грудня 2016 року без руху знаходиться на аркуші справи 199.

Враховуючи дані обставини, факт обізнаності зі змістом ухвали судді апеляційного суду Закарпатської області від 31.01.2017, обов'язок представника позивача добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, слід вважати, що перебіг процесуального строку, встановленого судом, почався з наступного дня після 14.02.2017 (дня ознайомлення з матеріалами і зняття копій) та закінчився 20.02.2017.

Оскільки станом на 15.03.2017 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунені, відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 грудня 2016 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.А. Кожух