Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3185/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області.

Заяву мотивовано тим, що заявниця звернулася до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області для оформлення пакету документів на призначення пенсії по віку. Однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, позаяк в представлених документах виявлено розбіжності.

Так в архівній довідці №Г-36/07-03 від 18.02.2016 року прізвище, імя та по батькові заявниці зазначено «Нодь ОСОБА_2». У свідоцтві про народження сина заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі мати записано - «Гайдош Олена Габорівна». У свідоцтві про народження сина заявниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у графі мати записано - «Гайдош Елена Габоровна». Ці дані не співпадають із записом в паспорті громадянина України серії ВР № 304545, виданого на імя ОСОБА_1.

Ці розбіжності перешкоджають заявниці реалізувати належне їй право на отримання пенсії за віком, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду із даною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника управління.

Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявниця в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п..п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

У жовтні 2017 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області для оформлення пакету документів на призначення пенсії по віку.

Листом від 17.10.2017 року за № 5253/09 заявниці було рекомендовано звернутися до суду, оскільки в поданих нею документах виявлено розбіжності.

Згідно паспорта громадянина України серії ВР № 304545 від 31.08.2007 року заявниця записана як Гойдош Олена Габорівна, що є правильним.

Однак у архівній довідці №Г-36/07-03 від 18.02.2016 року прізвище, імя та по батькові заявниці зазначено «Нодь ОСОБА_2» (мовою оригіналу).

У свідоцтві про народження сина заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ІІІ-ФМ № 294175 від 08.10.1984 року, у графі мати записано - «Гайдош Олена Габорівна» (мовою оригіналу).

У свідоцтві про народження сина заявниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії ІІ-ФМ № 276639 від 24.04.1978 року, у графі мати записано - «Гайдош Елена Габоровна» (мовою оригіналу).

Дані розбіжності перешкоджають заявниці реалізувати належне їй право на отримання пенсії за віком, отже встановлення юридичних фактів, які просить заявниця, має для неї юридичне значення.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешканці с.Тисобикень вул. Польова,3, архівної довідки №Г-36/07-03 від 18.02.2016 року виданої на Нодь ОСОБА_2.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в свідоцтві про народження сина записана як Гайдош Олена Габорівна.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в свідоцтві про народження сина записана як Гайдош Елена Габоровна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_5