У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2017 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю підприємства роздрібної торгівлі «Ірина» ОСОБА_3, розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю підприємства роздрібної торгівлі «Ірина» та Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання іпотечного договору недійсним, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 та Токмацька державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання від представника відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» про закриття провадження у звязку із непідсудністю справи. Свою заяву обґрунтовує тим, що спір виник щодо корпоративних прав та управління підприємством, тому спір повинен розглядатися в порядку господарського провадження відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні проти закриття провадження по справі заперечував, вважаючи, що справа має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Представник відповідача ТОВ ПРТ «Ірина» поклався на розсуд суду.

Представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому просив клопотання про закриття провадження по справі розглянути без участі уповноваженого представника ПАТ «Укрсоцбанк».

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Завідувач Токмацької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам.

Згідно з ч.1 ст.167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

У п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» роз'яснено, що до підвідомчості

господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів. При визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії судам необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним частиною першою статті 167 ГК України, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Враховуючи, що позивач обґрунтовує заявлений позов порушенням його майнових прав, що випливають з його статусу, як засновника ТОВ ПРТ «Ірина», відповідно до зазначених норм матеріального і процесуального права, суд приходить до висновку, що спір, який виник між сторонами, відноситься до юрисдикції господарських судів, оскільки стосується корпоративних відносин.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 206 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю підприємства роздрібної торгівлі «Ірина» та Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання іпотечного договору недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 та Токмацька державна нотаріальна контора - закрити.

Розяснити позивачу, що розгляд такої справи відноситься до юрисдикції господарських судів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: