Справа № 318/2424/16-ц
Номер провадження №2/318/63/2017
УХВАЛА

іменем України

"14" листопада 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В.; за участю представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши цивільний позов ОСОБА_3 до Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області, Голови Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області ОСОБА_4, Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Агросервіс-Камянка», Комунальне підприємство «Продовольчо-зернова та переробна компанія» Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області про поновлення на роботі та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області із вищевказаним позовом в якому просив скасувати рішення Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області № 98 від 07 жовтня 2016 року «Про звільнення директора комунального підприємства «Агросервіс-Камянка Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області». В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що саме з вини відповідача який управляв та контролював господарську діяльність підприємства і створилися умови для невиконання зобовязань перед бюджетом щодо сплати внесків, зборів та обовязкових платежів. Згодом позивач свої вимоги уточнив та додатково просив суд: скасувати рішення відповідача № 16 від 02.12.2016 року «Про затвердження п. 1 розпорядження голови районної ради від 07.10.2016 року № 98 «Про звільнення директора комунального підприємства «Агросервіс-Камянка Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області», скасувати рішення відповідача № 2 від 11.04.2017 року «Про створення комунального підприємства «Продовольчо-зернова та переробна компанія» Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області» та поновити його на посаді директора комунального підприємства «Агросервіс-Камянка Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження по справі якщо вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності належать до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 прохає скасувати рішення Камянсько-Дніпровської районної ради від 11.04.2017 № 2 «Про створення комунального підприємства «Продовольчо-зернова та переробна компанія» Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області», яке прийняте суб'єктом владних повноважень при виконанні делегованих йому повноважень, а отже, ця вимога підлягає розгляду із в порядку передбаченому КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження в частині цивільного позову ОСОБА_3 до Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області, Голови Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області ОСОБА_4, Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Агросервіс-Камянка», Комунальне підприємство «Продовольчо-зернова та переробна компанія» Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області про поновлення на роботі та скасування рішення, про скасування рішення Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області від 11.04.2017 року № 2 «Про створення комунального підприємства «Продовольчо-зернова та переробна компанія» Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5