Провадження № 2-о/760/337/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року Солом'янський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді-Букіної О.М.

присяжних-Мельник О.І.,Єфремова С.Ю.

при секретарі-Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: відділ органу опіки та піклування Солом'янської районної державної адміністрації, про визнання особи обмежено недієздатною та встановлення піклування, -

В С Т А Н О В И В :

07.07.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною свого сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її син страждає на стійкі психічні розлади, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 07.02.2017 року по справі призначено судово- психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи за № 360 від 08.06.2017 року, проведеного Київським міським центром судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про призначення у справі стаціонарної судового-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_2 та її представник, проти задоволення поданого клопотання не заперечували.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши подані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення судової психіатричної експертизи є обов'язковий, зокрема, для встановлення психічного стану особи.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічну хворобу ОСОБА_3 , а також необхідності спеціальних знань , які можуть бути забезпечені саме в умовах стаціонарного дослідження, що підтверджено Висновком судово-психіатричної експертизи за №360 від 08.06.2017, суд вважає за необхідне призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до положень ст. ст. 143, 144 ЦПК України суд вважає за доцільне та враховуючи територіальну підвідомчість доручити проведення даної судової експертизи атестованим судовим експертам у сфері судово-психіатричних експертиз Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103А).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 239 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

По справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м.Києві державної адміністрації, про визнання особи обмежено недієздатною та встановлення опіки , призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання :

- Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу ?;

- Чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 760/11896/16-ц (2-о/760/337/16 (2 тома) та медичну картку ОСОБА_3

Зобов»язати ОСОБА_3 з»явитися на виклик експерта для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та попередити останнього про факт ухилення від участі у експертизі.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_3 (Київ, АДРЕСА_1 ).

Строк виконання даної ухвали суду не повинен перевищувати 2-х місячного строку з моменту отримання ухвали суду та матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з моменту її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий:

Присяжні: