Справа № 445/1803/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що 19 лютого 2015 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного сімейного життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У позивачки є ще син від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Але ОСОБА_2 його не усиновляв. Через кілька місяців після реєстрації їхнього шлюбу відповідач став вживати спиртними напоями, виражався нецензурними словами перед дітьми, що негативно впливало на їхнє виховання. З 6 грудня 2015 року відповідач не проживає разом сім"єю, перейшовши жити до своїх батьків , які проживають в с. Ганачівка Перемишлянського району Львівської області і там проживає до цього часу. Їх шлюб має тільки формальний характер. Примирення між ними і подальше перебування у шлюбі є неможливим та суперечить її інтересам.

Позивач у судове засідання не з'явилася, представник позивачки подав до суду письмову заяву, у якій просив проводити розгляд справи у їх відсутності. Крім цього, у заяві зазначив, що позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач, теж, у судове засідання не з'явився. Від нього до судового засідання до суду надійшла заява з проханням про розгляд справи у його відсутності. Крім цього, у заяві зазначив, що позовні вимоги визнає, на розлучення згідний.

Враховуючи письмові заяви сторін з проханнями про розгляд справи у їх відсутності, а також, те, що відповідач у своїй заяві, поданій до судового засідання, позов визнав, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено матеріалами справи, одружившись ІНФОРМАЦІЯ_6 року, у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У позивачки є ще син від першого шлюбу ОСОБА_4, проте ОСОБА_2 його не усиновляв.Через кілька місяців після реєстрації шлюбу відповідач почав вживати спиртними напоями, через що між сторонами почалися непорозуміння. Причинами розладу сім"ї є вживання спиртними напоями відповідачем, вчинення безпричинних сварок, що негативно впливало на виховання дітей. Позивачка втратила до відповідача будь-які почуття, їхнє спільне проживання є неможливим, тому збереження такого шлюбу є недоцільним.

Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 174 ч. 4 , 212-215 ЦПК України , ст. 24, 56, 105, 110-112 СК України суд- ,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 19.02.2015 року Підгайчиківською сільською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис № 4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В. М. Сивак