Справа № 159/2931/17
Провадження № 2/159/1004/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Восковської О.А.

за участі секретаря - Канашкової О.М.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3Ф, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку №4 по вул.40р Перемоги в с.Підріжжя Ковельського району, що стверджується свідоцтвом про право власності від 12.03.2004 року. Позивач вказує, що за даною адресою вона проживає із своїм чоловіком ОСОБА_1Я, і за цією ж адресою зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_3 (їх син) та ОСОБА_4 (їх внук), однак з 2013 року вони не проживають за місцем реєстрації, а виїхали до Російської Федерації на постійне місце проживання, і з того часу будь-який звязок із ними втратився. Також позивач вказує, що у звязку із скрутним матеріальним становищем вона не може уже кілька років оформити субсидію, оскільки відповідачі зареєстровані у її будинку, хоча там і не проживають з 2013 року. Позивач вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втратили право користування житловим приміщенням в якому лише зареєстровані, оскільки в ньому не проживають із 2013 року. У добровільному порядку відповідачі не мають можливості знятись з реєстрації, а тому позивач змушений звернутись до суду та просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважаються належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи, із урахуванням чого судовий розгляд справи було ухвалено проводити у відсутності відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, а згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані обома сторонами, доказуванню не підлягають.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З свідоцтва про право власності на обєкти нерухомого майна від 12.03.2004 року убачається, що житловий будинок №4 по вул.40 Років Перемоги в с.Підріжжя Ковельського району належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Підрізької сільської ради №2 від 22.12.2003 року (а.с.6).

Із записів будинкової книги убачається, що за адресою Ковельський район с.Підріжжя вул.40 років Перемоги, 4, крім позивача ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_1Я, зареєстровані з 29.09.2004 року відповідач ОСОБА_3 та з 26.10.2005 року відповідач ОСОБА_4 (а.с.9-12). Даний факт підтверджується і довідкою №1596 від 27.07.2017 року виданою Велицькою сільською радою (а.с.5).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 13.07.2017 року складеного комісією виконавчого комітету Велицької сільської ради, ОСОБА_2, 1940 р.н, пенсіонерка проживає у власному будинку в с.Підріжжя разом із чоловіком ОСОБА_1Я, 1940 р.н, який також є пенсіонером. Крім того, в будинку ОСОБА_2 зареєстровані ОСОБА_3Ф, 1980 р.н, та ОСОБА_4О, 1985 р.н, які по місцю реєстрації не проживають з 2013 року (а.с.7).

Наведені та досліджені судом вище перелічені докази є належними та допустимими і доказів, які б їх спростовували, сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, суду не надано.

Крім того, у судовому засіданні свідок ОСОБА_5, який є рідним сином позивачки, підтвердив, що з 2013 року його брат ОСОБА_3 та племінник ОСОБА_4 разом виїхали до Російської Федерації на постійне місце проживання, однак де саме вони на даний час мешкають їм невідомо, засоби звязку із ними відсутні.

Даний факт у судовому засіданні підтвердив і свідок ОСОБА_6, який є племінником позивачці, та пояснив, що проживає в м.Ковелі, однак у с.Підріжжя є хата його батьків куди він приїздить та заразом ходить провідувати тітку та знає, що з 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виїхали до Російської Федерації де і мешкають по даний час.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і доказів, які б спростовували показання свідків суду не надано.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_2Ф позов про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю відповідачів понад шість місяців у вище згаданому помешканні, де вони зареєстровані, підлягає до задоволення.

Судовий збір відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь держави, оскільки позивач згідно ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору як інвалід ІІ групи (посвідчення №113493 від 13.02.2001 року).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5-11, 15, 60, 61,74,88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням будинком № 4 по вулиці Перемоги в селі Підріжжя Ковельського району Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання ними копії цього рішення.

ГоловуючаОСОБА_7