Провадження № 2-о/225/551/2017
Справа № 225/5464/17
Головуючий у справі Мигалевич В.В.
РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю:

секретаря - Голубової О.О.,

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 (заінтересована особа - Торецька державна нотаріальна контора) про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною вище заявою в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 з її сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за час життя зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2. Не зважаючи на те, що заявник та її син ОСОБА_5 були зареєстровані за різними адресами, але вони весь час спільно проживали за адресою реєстрації ОСОБА_5 Це було викликано тим, що останній за час життя мав невиліковні захворювання у зв'язку з чим потребував постійного стороннього догляду. Окрім заявника цей догляд ОСОБА_5 ніхто не надавав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 помер в м.Горлівка Донецької області у віці 60-ти років від наявних у нього хвороб.

Після встановлення факту смерті ОСОБА_5 та отримання свідоцтва про його смерть, заявник звернулася до Торецької державної нотаріальної контори з питання прийняття спадщини у вигляді грошових коштів, що нараховувалися у вигляді пенсії, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що останній потрібно встановити факт постійного проживання з померлим сином на момент його смерті.

Таким чином в заяві ставиться питання про встановлення факту постійного проживання заявника разом із сином ОСОБА_5 на момент його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судовому засіданні уповноважений представник заявника ОСОБА_2 вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Торецької державної нотаріальної контори Донецької області в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є онукою заявника та племінницею померлого ОСОБА_5, свідок підтвердила той факт що заявник по справі з моменту виявлення у ОСОБА_5 тяжких хвороб постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та здійснювала догляд за ним включно до дати його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника та показання свідка, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

В судовому засіданні встановлено, що заявник по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого на підставі актового запису № 644 від 05 жовтня 2017 року складеного Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.9).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого сина ОСОБА_5 Згідно відповіді Торецької державної нотаріальної контори від 27.10.2017 року № 1301/01-09, після смерті ОСОБА_5 до Торецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась. Заповіти від імені ОСОБА_5 не посвідчувалися.

Після встановлення факту смерті ОСОБА_5 та отримання свідоцтва про його смерть, заявник звернулася до Торецької державної нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини у вигляді грошових коштів, що нараховувалися у вигляді пенсії, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що останній потрібно встановити факт постійного проживання з померлим сином на момент його смерті.

З огляду на це суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-ІУ від 11.12.2003 року, реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 разом зі своїм сином ОСОБА_5 на час його смерті підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_6, допитаної в судовому засіданні.

Частиною 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом, і таки, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що представником заявника ОСОБА_2 в повній мірі доведено факт спільного проживання однією сім'єю заявника ОСОБА_7 з її сином ОСОБА_5 по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1. Таким чином подана заява є обґрунтованою, доведеною, а тому є такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, у відповідності до ч.2,4 ст. 3 СК України, ч.2 ст.256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, на момент його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 року в Центрально-Міському районі міста Горлівка Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: