Провадження № 2/537/1196/2017
Справа № 537/4605/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2017 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,
за участю секретаря судового засідання Скічко Н В.,
третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на його утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання в Кременчуцькому національному університеті ім. Остроградського, тобто до 30.06.2020 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_3 є його батьком. На даний час ОСОБА_1 є повнолітнім, але навчається в Кременчуцькому національному університеті ім. Остроградського та потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає йому матеріальну допомогу.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив суд їх задовольнити.
В судовому засіданні третя особі ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову.
Відповідач в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині. Про час слухання справи був належним чином повідомлений.
Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданим 28.01.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області.
Довідкою №1/421-17, виданою 12.09.2017 року, Кременчуцьким національним університетом ім. Остроградського, підтверджено, що ОСОБА_1 є студентом другого курсу, факультету транспортних та інформаційних технологій. Договір № 217-мт-033 від 04.08.2017 року. Форма навчання денна. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року.
Як встановлено судом на підставі ст. 187 Сімейного кодексу України за заявою відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_1 не відраховуються, в порядку ст. 188 Сімейного кодексу України відповідач ОСОБА_3 від обов'язку утримувати сина ОСОБА_1 не звільнений, між сторонами не укладено угоди про сплату аліментів, згідно ст.189 Сімейного кодексу України, чи про припинення права на аліменти, згідно ст.190 Сімейного кодексу України.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з п.20 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.3 с.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з якими вони проживають.
Оскільки ОСОБА_1. є повнолітнім сином відповідача ОСОБА_3, який не досяг 23 років та продовжує навчання, між сторонами в справі виникли правовідносини, щодо реалізації обов'язку батьків по утриманню їх повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З огляду на наведене, врахувавши матеріальний стан сторін, а також стан їх здоров'я, наявність утриманців, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на його утримання, як повнолітнього сина, що продовжує навчання, аліменти щомісячно у розмірі 1/4 частини його доходів, починаючи з 17.10.2017 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року.
Ненадання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка навчається і потребує в зв'язку з цим допомоги, за умови можливості надання такої допомоги є порушенням батьківського обов'язку, передбаченого ст. 199 Сімейного Кодексу України.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 182, 187, 188, 189, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на його утримання, як повнолітнього сина на період навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.10.2017 року і до 30.06.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.В. Маханьков
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 20.11.2017 р.