Справа № 569/345/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 березня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права на неї та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, в якому просить припинити право відповідача на 1/4 частку у праві спільної часткової власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та визнати право на цю частку позивача на підставі сплати нею на користь відповідача грошової компенсації ринкової вартості цієї частки.

21 лютого 2017 року відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3, в якому просить встановити порядок користування квартирою №56 по вулиці Набережній, 2 в м. Рівне, надавши у її користування кімнату площею 9,8 м.кв., відповідачу - кімнату площею 19,0 м.кв. та кімнату площею 11,2 м.кв.; підсобні приміщення: коридор, кухню, ванну, туалет, дві комори - залишити у спільному користуванні.

Ухвалою Рівненського міського суду від 29 березня 2017 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою прийнято до розгляду та обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права на неї.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості спірної квартири та можливості її поділу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та не заперечував щодо доручення проведення експертизи ППФ «Експерт-Рівне».

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення даного клопотання та просила доручити проведення експертизи ППФ «Експерт-Рівне».

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки встановлення обставин, для зясування яких позивачем заявлено клопотання, має важливе доказове значення для справи та для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу.

Проведення даної експертизи доручити експертам ППФ «Експерт-Рівне».

Відповідно до частини першої статті 86 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Згідно пункту 5 частини першої статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 86, 130, 143, 144, 202, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права на неї та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам ППФ «Експерт-Рівне», розташованого за адресою: м. Рівне, проспект Миру, 15.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, та її 1/4 частини?

2)Чи можливий поділ в натурі квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, на дві окремі ізольовані квартири відповідно до розміру часток у праві власності на цю квартиру її співвласників ОСОБА_3 (3/4) та ОСОБА_4 (1/4)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якій роз'яснити, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Зобов'язати сторони у разі необхідності надати експерту потрібну документацію.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/345/17-ц.

Встановити місячний строк проведення судової будівельно-технічної експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини першої статті 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визначенні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 5-денний строк з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко