Справа №1806/2-568/11
Провадження №6/592/191/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Трофименко В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ковпаківський відділ ДВС Сумського міського управління юстиції, Відділ ДВС Сумського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.01.2011 р. по справі № 1806/2-568/11 було стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АКБ «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» 13600,78 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить суму боргу у розмірі 107990 грн. 19 коп. заборгованості по кредитному договору № 0175/07/17-А від 03.10.2007 р., судовий збір у розмірі 942 грн. 92 коп., витрати по ІТЗ у сумі 120 грн., витрати по оплаті оголошення в газеті у розмірі 244 грн. 00 коп., витрати по оплаті судового збору у сумі 136 грн. 98 коп. Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 27971370 від 11.07.2011 р. державним виконавцем Ковпаківського ВДВС Сумського МУЮ відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-568 виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 31.01.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Форум» суму боргу у розмірі 108425 грн. 84 коп. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2012 р. по справі № 1806/2-567/11 було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» 44946,95 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 358708 грн. 12 коп. заборгованості по кредитному договору № 0248/08/17-CL від 20.12.2007 р., судовий збір у розмірі 170 грн. 00 коп., витрати по ІТЗ у сумі 120 грн., витрати по оплаті оголошення в газеті 240 грн. Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 37871385 від 07.05.2013 р. державним виконавцем ВДВС Сумського МУЮ відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 1806/2-567/11 виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 27.01.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» суму боргу у розмірі358708 грн. 12 коп., судового збору, витрат по ІТЗ та оголошення в газеті, а всього у сумі 359243 грн. 12 коп. Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 44590433 від 21.08.2014 р. державним виконавцем ВДВС Сумського МУЮ відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 1806/2-567/11 виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 06.04.2012 р. про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» суму боргу у розмірі 358708 грн. 12 коп., судового збору, витрат по ІТЗ та оголошення в газеті, а всього у сумі 359243 грн. 12 коп. Відповідно до договору № 736-Ф від 02.10.2017 р. про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги відбулося переуступлення прав вимоги новому кредиторові ОСОБА_1, прав вимоги грошових коштів по відношенню до осіб, які є боржниками. 02.10.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу № 736 було посвідчено Договір про відступлення прав за договором застави, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 09.11.2017 р. за № 6163 на предмет застави: автомобіль марки CHEVROLET-AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1. 02.10.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу № 735 було посвідчено Договір про відступлення прав за договором застави, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 09.11.2017 р. за № 6163 на предмет застави: квартиру АДРЕСА_1. Просить суд замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 27971370 від 11.07.2011 р. відкритому на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.01.2011 р. по справі № 1806/2-568/11, виконавчому провадженні ВП № 37871385 від 07.05.2013 р. відкритому на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2012 р. по справі № 1806/2-567/11, виконавчому провадженні ВП № 44590433 від 21.08.2014 р. відкритому на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2012 р. по справі № 1806/2-567/11 по стягненню заборгованості у сумі 107990 грн. 19 коп. заборгованості по кредитному договору № 0175/07/17-А від 03.10.2007 р., судового збору у розмірі 942 грн. 92 коп., витрат по ІТЗ у сумі 120 грн. витрат по оплаті оголошення в газеті у розмірі 244 грн. 00 коп., витрат по оплаті судового збору у сумі 136 грн. 98 коп.; 358708 грн. 12 коп. заборгованості по кредитному договору № 0248/08/17-CL від 20.12.2007 р., судового збору у розмірі 1700 грн. 00 коп., витрат по ІТЗ у сумі 120 грн., витрат по оплаті оголошення у газеті 240 грн.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно правової позиції Верховного суду України від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження його завершальна стадія. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право посередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.01.2011 р. по справі № 1806/2-568/11 було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АКБ «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» 13600,78 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить суму боргу у розмірі 107990 грн. 19 коп. заборгованості по кредитному договору № 0175/07/17-А від 03.10.2007 р., судовий збір у розмірі 942 грн. 92 коп., витрати по ІТЗ у сумі 120 грн., витрати по оплаті оголошення в газеті у розмірі 244 грн. 00 коп., витрати по оплаті судового збору у сумі 136 грн. 98 коп.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2012 р. по справі № 1806/2-567/11 було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» 44946,95 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 358708 грн. 12 коп. заборгованості по кредитному договору № 0248/08/17-CL від 20.12.2007 р., судовий збір у розмірі 170 грн. 00 коп., витрати по ІТЗ у сумі 120 грн., витрати по оплаті оголошення в газеті 240 грн.

02.10.2017 р. між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено Договір № 736-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого право вимоги відбулося відступлення прав вимоги новому кредиторові ОСОБА_1, прав вимоги грошових коштів по відношенню до осіб, які є боржниками /а.с.69-72/.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на правонаступника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у виконавчому провадженні ВП № 27971370 від 11.07.2011 р. відкритому на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.01.2011 р. по справі № 1806/2-568/11, виконавчому провадженні ВП № 37871385 від 07.05.2013 р. відкритому на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2012 р. по справі № 1806/2-567/11, виконавчому провадженні ВП № 44590433 від 21.08.2014 р. відкритому на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2012 р. по справі № 1806/2-567/11 по стягненню заборгованості у сумі 107990 грн. 19 коп. заборгованості по кредитному договору № 0175/07/17-А від 03.10.2007 р., судового збору у розмірі 942 грн. 92 коп., витрат по ІТЗ у сумі 120 грн. витрат по оплаті оголошення в газеті у розмірі 244 грн. 00 коп., витрат по оплаті судового збору у сумі 136 грн. 98 коп.; 358708 грн. 12 коп. заборгованості по кредитному договору № 0248/08/17-CL від 20.12.2007 р., судового збору у розмірі 1700 грн. 00 коп., витрат по ІТЗ у сумі 120 грн., витрат по оплаті оголошення у газеті 240 грн.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.

Суддя А.М. Алфьоров