Справа №: 398/4140/16-ц
провадження №: 2-о/398/32/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, де просить встановити факт належності йому документів в яких відображаються відомості стосовно його роботи, а саме: трудової книжки колгоспника серії УКР№0449547, заповненої 30 жовтня 1983 року на імя ОСОБА_2, архівної довідки про стаж роботи та заробіток №01-34/1566 від 18 листопада 2016 року та архівної довідки про заробітну плату та відпрацьовані людино-дні №01-34/1612 від 28 листопада 2016 року, виданих ОСОБА_3 районним трудовим архівом Хмельницької області на імя ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що він звернувся до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області з заявою про призначення йому пенсії. Листом від 07.12.2016 року Управління Пенсійного Фону в м. Олександрія та Олександрійського району Кіровоградської області за результатами розгляду його заяви повідомило, що в документах предявлених заявником для призначення пенсії існують розбіжності в написанні його прізвища. Тобто надані довідки та трудову книжка неможливо прийняти для розрахунку пенсії та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому вищезазначених документів.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги з підстав, вказаних у заяві, пояснивши, що розбіжності в написанні його прізвища не дають йому можливості оформити пенсію.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1, а саме: трудової книжки колгоспника серії УКР№0449547, заповненої 30 жовтня 1983 року на імя ОСОБА_2, архівної довідки про стаж роботи та заробіток №01-34/1566 від 18 листопада 2016 року та архівної довідки про заробітну плату та відпрацьовані людино-дні №01-34/1612 від 28 листопада 2016 року, виданих ОСОБА_3 районним трудовим архівом Хмельницької області на імя ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:

- трудовою книжкою БТ-І №8913577, заповненою 26.10.1983 року, в якій прізвище, ім'я та по-батькові заявника вказано «Пигольчук Владимир Андреевич»;

- паспортом громадянина України, серії ЕА № 828479, виданого Олександрійським MB УМВС України в Кіровоградській області 22.12.2000 року, де прізвище, ім'я та по-батькові, рік та місце народження вказано українською мовою: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідоцтвом про народження серії ЯЗ № 372464, в якому прізвище заявника зазначено «Пигольчук»;

- військовим квитком НК № 2866605, виданим 02.11.1974 року, на ім'я «Пигольчук Владимир Андреевич» (російською мовою);

- cвідоцтвом про загальнообов'язкове державне соціальне страхування №;

- паспортом громадянина СРСР серії І-БВ №687403, виданого 10.03.1977 року, на імя «Пигольчук Володимир Андрійович».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_1 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 та працював у колгоспі ім. Свердлова з 1973 по 1980 роки.

Досліджені докази дають підстави вважати, що факт, про встановлення якого просить заявник, має місце і має юридичні наслідки для призначення та обчислення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 212 215, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме:

- трудової книжки колгоспника серії УКР№0449547, заповненої 30 жовтня 1983 року на імя ОСОБА_2;

- архівної довідки про стаж роботи та заробіток №01-34/1566 від 18 листопада 2016 року, виданої стосовно ОСОБА_2 ОСОБА_3 районним трудовим архівом Хмельницької області;

- архівної довідки про заробітну плату та відпрацьовані людино-дні №01-34/1612 від 28 листопада 2016 року, виданої стосовно ОСОБА_2 ОСОБА_3 районним трудовим архівом Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя