У Х В А Л А

17 листопада 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на заочне рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв`язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 , яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді Коротуну В.М.
Ухвалою судді Коротуна В.М. від 05 жовтня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2017 року № 353/0/32-17 у зв`язку із призначенням на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховною Суду судді Коротуна В.М. за повторним автоматичним розподілом справ провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на заочне рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 липня 2011 та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі, передано судді Мазур Л.М.
У листопаді 2017 року від військової частини НОМЕР_1 на виконання вимог вищевказаної ухвали надійшла заява на усунення недоліків разом із належним чином оформленими копіями заочного рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 липня 2011 року, ухвали апеляційного суду Львівської області від 05 вересня 2017 року та оригіналом квитанції від 30 жовтня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 5 грн 21 коп., проте вимоги ухвали судді касаційної інстанції від 05 жовтня 2017 року як в частині повної сплати судового збору за подання касаційної скарги, так і уточнення прохальної частини касаційної скарги, заявником не виконано.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи, що зі змісту заяви від 31 жовтня 2017 року, надісланої на виконання вимог ухвали судді касаційної інстанції від 05 жовтня 2017 року, вбачається про обізнаність військової частини НОМЕР_1 щодо недоліків поданої касаційної скарги, проте у повному обсязі вони не усунуті заявником, а вищевказана ухвала судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ виконана частково, у зв`язку з чим касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на заочне рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 вересня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур