Справа № 369/8331/16-ц
Провадження № 2-р/369/5/17
УХВАЛА

Іменем України

09.03.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про розяснення рішення. Свої вимоги мотивувала тим, що судове рішення є не зрозумілим в резолютивній частині стосовно того на яке саме майно визнано право власності.

Тому просить роз?яснити резолютивну частину рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року в частині того, на яке саме майно визнано право власності за ОСОБА_1 шляхом їх цитування.

До судового засідання сторони не з?явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Згідно зі ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь в справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Питання про розяснення рішення суду вирішується ухвалою суду. У резолютивній частині ухвали суд розяснює як саме слід розуміти резолютивну частину рішення, тобто тлумачить зміст написаного в рішенні. При цьому суд не може змінювати змісту рішення суду.

Передбачене зазначеною нормою роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі при його виконанні. Описова, мотивувальна та резолютивна частини рішення суду викладені чітко, конкретно та зрозуміло і додаткового роз'яснення не потребують.

Оскільки доводи заяви про розяснення рішення суду ґрунтуються на розясненні змісту рішення суду, мотивів обґрунтування, та нормативних актів, а рішення суду є зрозумілим та додаткового розяснення не потребує, тому у задоволенні заяви про розяснення рішення суд відмовляє.

Враховуючи викладено та керуючись ст.ст. 221, 293, 295 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про розяснення рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4