Справа №585/3906/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.
Номер провадження 22-ц/788/574/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Левченко Т. А. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Великобубнівської сільської ради Роменського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Великобубнівської сільської ради Роменського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В., про визнання права власності і просить: визнати за спадкоємицею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки: - площею 0,1958 га (кадастровий номер НОМЕР_1) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, що належала померлій ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 19 травня 2003 року; - площею 0,3269 га (кадастровий номер НОМЕР_2) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, що належала померлій ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 19 травня 2003 року; - площею 2,3874 га (кадастровий номер НОМЕР_5) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, що належала померлій ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 19 травня 2003 року. В обгрунтування позову вказано, що позивач ОСОБА_3 зареєстрована та проживає АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про народження її батьками записані: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_15 року в селі Посад Роменського району Сумської області помер її дід (батько її батька та чоловік ОСОБА_9) - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_16 року в місті Новомосковськ Дніпропетровської області померла її баба та мати її батька - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_17 року в місті Чернігові померла її мати - ОСОБА_8 До дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_16 року, її рідна баба ОСОБА_7 була зареєстрована та фактично проживала за адресоюАДРЕСА_2 За життя її рідна баба - ОСОБА_7 склала заповіт від 17 липня 1995 року за реєстровим № 30, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_11, відповідно до якого на випадок своєї смерті все своє майно, яке буде їй належати і де б воно не знаходилось і на що вона за законом матиме право, заповіла своїм синам ОСОБА_5 і ОСОБА_4, в рівних долях кожному. Вищевказаний заповіт ОСОБА_7 згідно виданого Сумською філією Інформаційного центру Міністерства юстиції України Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №1697573 від 14 жовтня 2005 року, зареєстровано в Спадковому реєстрі за №37526982. Спадкоємці за заповітом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з відповідними завами про прийняття спадщини до органів нотаріату не зверталися, але подали заяви про відмову від прийняття спадщини від спадкодавця ОСОБА_7 Так, спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 відмовився від спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_16 року спадкодавиці - його матері ОСОБА_7 на користь іншого спадкоємця, свого брата ОСОБА_4, що підтверджується нотаріально посвідченими заявами від 13 листопада 2009 року та від 13 травня 2016 року. В своїх вищевказаних заявах ОСОБА_5, зокрема, вказав, що як спадкоємець за заповітом, повідомляє, що спадщину після смерті його матері ОСОБА_7 у встановлений законом шестимісячний строк не прийняв, до суду для відновлення строку на прийняття спадщини звертатися не буде і відмовляється від отримання свідоцтва про право на спадщину. Інший спадкоємець після смерті ОСОБА_7 - її син та батько позивача ОСОБА_4, також відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується відповідною заявою від 06 травня 2016 року, посвідченою секретарем Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області Глушко Л.І., зареєстрованою в реєстрі за № 61. Позивач зазначає, що оскільки спадкоємці за заповітом спадкодавиці ОСОБА_7 - її рідні батько ОСОБА_4 та дядько ОСОБА_5, відмовилися в установленому нормами ЦК України порядку від прийняття спадщини, а тому вона, як онука спадкодавці, має право згідно з нормами статей 1223, 1261-1265 ЦК України, прийняти спадщину. Позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_7 залишалася спадщина, яка складається, зокрема: із трьох земельних, ділянок площею 2,387 га, 0,327 га та 0,196 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, що належали ОСОБА_7 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, серії НОМЕР_8 та серії НОМЕР_9 виданих на підставі розпорядження Роменської районної державної адміністрації від 23 січня 2003 року №28. Але за життя спадкодавець ОСОБА_7, як цього вимагають норми ч.1 ст. 182 ЦК України, ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», не зареєструвала в Державному земельному кадастрі належні їй на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_7, серії НОМЕР_10 та серії НОМЕР_11 так як були відсутні кадастрові номери на кожну із вищевказаних земельних ділянок. На даний час право власності ОСОБА_7 на вищевказані земельні ділянки зареєстровано у Державному земельному кадастрі 15.06.2016 року на підставі вищевказаних державних актів, що підтверджується відповідними витягами з Державного земельного кадастру від 15 червня 2016 року: №НВ-016 від 15 червня 2016 року, №НВ-016 та № НВ016, виданими управлінням Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області. 20 травня 2016 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про право власності, що залишилась після смерті її бабусі ОСОБА_7, але їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які б належним чином підтверджували факт родинних відносин між нею та її бабкою ОСОБА_7, оскільки у свідоцтві про народження її батька, ОСОБА_4 дані про матір зазначено як: «ОСОБА_19». Позивач зазначає, що рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 30.08.2016 року встановлено факт родинних відносин між позивачем, ОСОБА_3 та її бабусею ОСОБА_7, померлою ІНФОРМАЦІЯ_18 року, яка, як встановлено судом, була матір'ю її батька ОСОБА_4 Позивач зазначає, що враховуючи вищевикладені обставини та норми ст.ст. 1223, 1258, 1266 Цивільного кодексу України, вона є єдиною спадкоємицею за законом всього майна, належного її рідній бабі - спадкодавцю ОСОБА_7, померлій ІНФОРМАЦІЯ_16 року, та має право успадкувати земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, які належали ОСОБА_7 на праві власності на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку від 19 травня 2003 року: серії НОМЕР_7, серії НОМЕР_10 та серії НОМЕР_12

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Просить рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2017 року скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_13, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи в задоволенні позову місцевий суд виходив з того, що позивачка не прийняла спадщину у спосіб передбачений ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з таким висновком місцевого суду, так як він є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам і вимогам закону.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_19 року, і її батьками у свідоцтві про народження вказані: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_8 З довідки Талалаївської сільської Ради Талалаївського району Чернігівської області № 961 від 20 травня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_3. ОСОБА_8 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_17 року проживала та була зареєстрована АДРЕСА_4 Разом з нею були зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_8.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_20 року його батьками є: батько - ОСОБА_10, мати - ОСОБА_16 (а.с. 12). ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_15 року. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_16 року у віці 84 років, місце смерті - м. Новомосковськ Дніпропетровської області (а.с. 14). ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_17 року в м. Чернігів (а.с. 15).

З копії заповіту, посвідченого 17 липня 1995 року секретарем виконавчого комітету Великобубнівської сільської ради народних депутатів Роменського району Сумської області ОСОБА_11, зареєстрованого в реєстрі за № 30, вбачається, що 17 липня 1995 року ОСОБА_7 уклала заповіт згідно якого на випадок своєї смерті все своє майно, яке буде їй належати і де б воно не знаходилось і на що вона за законом матиме право, заповіла своїм синам ОСОБА_5 і ОСОБА_4, в рівних долях кожному. Відомості про вказаний заповіт внесено до Спадкового реєстру.

З довідки Великобубнівської сільської Ради Роменського району Сумської області № 501/07-35 від 05 травня 2016 року вбачається, що ОСОБА_7 котра померла ІНФОРМАЦІЯ_16 року, відповідно до запису погосподарської книги № 9 ст. 80 до 2007 року постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_5. По даних виконкому Великобубнівської сільської ради інших неповнолітніх та непрацездатних спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_7 виконкомом Великобубнівської сільської ради посвідчувався 17 липня 1995 року за реєстровим номером 30, його не змінено і не відмінено. На момент смерті разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_16 року ОСОБА_7 в с. Посад ніхто не був зареєстрований.

З довідки Великобубнівської сільської ради № 02-35/618 від 01 червня 2016 року вбачається, що по даних виконкому Великобубнівської сільської ради ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 та її чоловік ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, були зареєстровані та проживали АДРЕСА_6. Підстава: запис погосподарської книги за 1991-1995 років № 24 особовий рахунок НОМЕР_13 (а.с. 18 зв.).

З копії заяви ОСОБА_5 від 13 листопада 2009 року, посвідченої ОСОБА_17, нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори, вбачається, що ОСОБА_5, який є спадкоємцем за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_16 року матері ОСОБА_7, яка постійно мешкала за адресою: с. Посад Роменського району Сумської області, повідомив, що спадщину після смерті матері в установлений законом термін не прийняв, на спадщину не претендує, в суд для продовження строку прийняття спадщини звертатися не буде, претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім'я сина померлої ОСОБА_4, не має .

З копії заяви ОСОБА_5 від 13 травня 2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Г.В., вбачається, що ОСОБА_5, який є спадкоємцем за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_16 року матері ОСОБА_7, яка постійно мешкала за адресою: с. Посад Роменського району Сумської області, повідомив, що спадщину після смерті матері у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини він не прийняв, в суд для відновлення свого права на спадкування звертатися не має наміру. Про оформлення права власності в порядку спадкування на все спадкове майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_7, на ім'я другого із спадкоємців, передбаченого заповітом, ОСОБА_4, який прийняв спадщину, не заперечує (а.с. 20).

З копії заяви від 06 травня 2016 року, посвідченої Глушко Л.І., секретарем Великобубнівської сільської ради Роменського району, вбачається, що ОСОБА_4 повідомив, що йому відомо про зміст заповіту, посвідченого секретарем Великобубнівської сільської ради ОСОБА_11, на його користь та на користь його брата ОСОБА_5 У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, спадщини він не прийняв, до суду по даному питанню звертатися не буде і відмовляється від отримання свідоцтва про право на спадщину.

Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2016 року було встановлено юридичний факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, яка мешкала в с. Посад Роменського району Сумської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_16 року є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця м. Донецьк (а.с. 22).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 19 травня 2003 року вбачається, що ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 2,387 га, розташованої на території Великобубнівської сільської Ради Роменського району Сумської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди земельної ділянки за № 221. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_14.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 19 травня 2003 року вбачається, що ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 0,196 га, розташованої на території Великобубнівської сільської Ради Роменського району Сумської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди земельної ділянки за № 2434. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_15.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 19 травня 2003 року вбачається, що ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 0,327 га, розташованої на території Великобубнівської сільської Ради Роменського району Сумської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди земельної ділянки за № 1159. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_16.

З Витягів з Державного земельного кадастру від 15 червня 2016 року: №НВ-016, №НВ-016 та № НВ-016, виданих управлінням Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області вбачається, що право власності ОСОБА_7 на вищевказані земельні ділянки зареєстровано у Державному земельному кадастрі 15 червня 2016 року на підставі вищевказаних державних актів.

З постанови приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 травня 2016 року № 734/02-31 вбачається, що ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_16 року ОСОБА_7 за відсутністю доказу прийняття нею спадщини та за відсутністю документів, які б належним чином підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_3 та її рідною бабкою ОСОБА_7

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45787140 від 15 листопада 2016 року, наданого Сумською філією державного підприємства «Національні інформаційні системи», вбачається, що у Спадковому реєстрі за № 37526982, номер в реєстрі нотаріальних дій 30 зареєстровано заповіт посвідчений 17 липня 1995 року, місце посвідчення Великобубнівська сільська Рада Роменського району Сумської області, заповідач ОСОБА_7.

З довідки Великобубнівської сільської Ради Роменського району Сумської області №1503/0235 від 25 листопада 2016 року вбачається, що ОСОБА_7 котра померла ІНФОРМАЦІЯ_16 року, постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_5. По даних виконкому Великобубнівської сільської ради інших неповнолітніх та непрацездатних спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_7 виконкомом Великобубнівської сільської ради посвідчувався 17 липня 1995 року за реєстровим номером 30, його не змінено і не відмінено. На момент смерті разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_16 року ОСОБА_7 в с. Посад ніхто не був зареєстрований. ОСОБА_3 не проживала разом зі своєю бабусею ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_16 року у м. Новомосковськ Дніпропетровської області та не була зареєстрована разом з покійною на час смерті останньої в с. Посад Роменського району Сумської області, тобто вона не прийняла спадщину спосіб передбачений ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Також ОСОБА_3 у строк визначений ст. 1270 ЦК України не зверталася до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_16 року ОСОБА_7

Зокрема, до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В., позивач ОСОБА_3 звернулася лише 20 травня 2016 року, тобто через 8 років після смерті ІНФОРМАЦІЯ_16 року бабусі ОСОБА_7

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно ч. ч. 1 - 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до приписів ст. 10-11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доводи ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про те, що рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2016 року встановлено факт родинних відносин між нею та її бабусею ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_16 року, оскільки спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_7, а тому у позивачки строк на прийняття спадщини починається саме після ухвалення судом рішення про встановлення факту родинних відносин, висновків суду не спростовують.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 судом було взято до уваги ті факти, що позивачка не проживала разом зі своєю бабусею ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_16 року, не була зареєстрована з померлою на час її смерті в с. Посад Роменського району Сумської області, а також позивач не зверталась у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини.

Твердження в апеляційній скарзі про те що за життя ОСОБА_7 не зареєструвала земельні ділянки в Державному земельному кадастрі, однак ОСОБА_3 протягом травня - червня 2016 року вжила всіх заходів щодо встановлення відповідної технічної земельної документації та проведення державної реєстрації прав на земельні ділянки не є підставою для задоволення позовних вимог у дані справі. Суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що за умови прийняття спадщини, факт незареєстрування земельних ділянок спадкодавицею за життя, не є перешкодою для оформлення спадкових прав у позасудовому порядку.

Отже, суд першої інстанції належно оцінив докази та ухвалив рішення на основі повно і всебічно з'ясованих обставин справи. Колегією суддів не виявлено неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які могли бути підставою для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -