________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6068/14-ц
Провадження № 4-с/520/110/17
УХВАЛА

14.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У березні місяці 2017 року Київська рай адміністрація звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Київського ВДВС в м.Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про повернення виконавчого листа стягувачеві з підстав, визначених п.5 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». До провадження судді Калашнікової О.І. справу передано 19.04.2017 року. Скаржник вимагав ухвалити судове рішення про скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 02.12.2016 року в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/6068/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Київської рай адміністрації 243 грн 62 коп.

Справу неодноразово призначалось до розгляду в судовому засіданні.

Представник Київської рай адміністрації до суду не з»являється, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Київського ВДВС до суду після перерви також не з»являється, надав заяву про розгляд скарги за відсутності представника виконавчої служби.

Суд дослідив документи, додані до скарги і дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, тому як є недоведеною.

Представник Київської рай адміністрації в скарзі зазначає, що постанова про закінчення виконавчого провадження на адресу Київської районної адміністрації надійшла 21.02.2017 року. Скаржник доводить, що дії державного виконавця при винесенні постанови про закриття виконавчого провадження не відповідають вимогам ЗУ «Про виконавче провадження». Так, державний виконавець не вчинив передбачені законом заходи для примусового виконання виконавчого документа.

Представник виконавчої служби в минулих судових засіданнях доводив, що державний виконавець при винесенні постанови про закриття виконавчого провадження діяв в межах своїх повноважень і відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 385 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно з ч. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом. У даному випадку надані до суду письмові докази свідчать, що Київська рай адміністрація отримала копію постанови про закінчення виконавчого провадження 21.02.2017 року, скаргу до суду на цю постанову надано 02.03.2017 року.

Доводи Київської рай адміністрації про невжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду не підтверджені будь-якими письмовими доказами. Зі скарги вбачається, що скаржник (стягувач за виконавчим провадженням) з матеріалами виконавчого провадження не ознайомився, тому в скарзі і не зазначив, які саме виконавчі дії державний виконавець не вчинив. До того ж, суд встановив, що головним державним виконавцем Першого Київського ВДВС м.Одеси за виконавчим листом №520/6068/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Київської рай адміністрації 243 грн 62 коп відкрито виконавче провадження 17.05.2017 року.

Керуючись ст. ст. 384-385 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.