У Х В А Л А

9 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення суми, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 15 листопада 2016 року та касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 15 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 серпня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором на виготовлення меблів у розмірі 37 927 грн 31 коп. та моральну шкоду у розмірі 1 тис. грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 15 листопада 2016 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 серпня 2016 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 інфляційних витрат, 3% річних передбачених ст. 625 ЦК України, а також в частині стягнення моральної шкоди скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних передбачених ст. 625 ЦК України, а також про відшкодування моральної шкоди відмовлено. Рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення пені передбаченої Законом України «Про захист прав споживачів» та в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 судового збору змінено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 2500 грн сплачених ОСОБА_4 в якості передоплати по договору виготовлення меблів, 11 616 грн пені передбаченої Законом України «Про захист прав споживачів», а разом - 14 116 грн. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь держави 551 грн 20 коп. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 606 грн 32 коп. судового збору, сплаченого відповідачем при подання апеляційної скарги.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

У касаційній скарзі фізична особа-підприємець ОСОБА_5, просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення суми, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 15 листопада 2016 року та касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 15 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель С.Ф. Хопта