Номер провадження 2/754/2579/17
РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

за участю секретарів судового засідання Давиденко І.В., Двірко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_7, про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до відповідача, який в ході розгляду справи було уточнено щодо визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, посилаючись на те, що 21 вересня 1995 року відділом РАГС Ватутінського району м. Києва був зареєстрований шлюб між позивачем та ОСОБА_3 В ІНФОРМАЦІЯ_1 від цього шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_7

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.11.1993 р. ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_4 на праві власності, в рівних долях належала квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 свекруха позивача ОСОБА_4 померла. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік позивача ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері на ? частину вищевказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. Позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, де і була заведена спадкова справа за №1545/2015 р., а ОСОБА_7 подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті свого батька на користь позивача.

11 листопада 2016 р. Прядко Т.А., державний нотаріус П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, видала позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом лише на ? частину вищевказаної квартири, оскільки інша ? частина квартири не зареєстрована в установленому законом порядку. Як виявилось, ОСОБА_3 за час свого життя, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири після смерті матері, не звернувся в Бюро технічної інвентаризації і не зареєстрував на праві власності ? частину вищевказаної квартири. Оскільки ОСОБА_7 відмовилась від прийняття спадщини, то позивач є єдиною спадкоємицею після померлого ОСОБА_3, а тому позивач змушена була звертатись до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала через канцелярію суду заяву про підтримання уточненої позовної заяви та просила проводити судове засідання у її відсутність.

Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмові пояснення, в яких просили проводити слухання справи у відсутності їх представника та прийняти рішення на підставі поданих стороною доказів згідно чинного законодавства.

Представник третьої особи - Головного територіального управління юстиції в м. Києві, в судове засідання не з'явився, надіслали до суду письмові пояснення в яких просили проводити судове засідання у відсутності їх представника, та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Третя особа - ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, подала через канцелярію суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Згідно ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності сторін.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд та згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що 21 вересня 1995 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, а/з №1308, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась дочка - ОСОБА_7.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.11.1993 р. виданого відділом приватизації державного житлофонду Ватутінської районної держадміністрації, та зареєстрованого в БТІ за р.№ 2590 від 16.11.1993 р., ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_4 на праві власності, в рівних долях належала квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 свекруха позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері на ? частину вищевказаної квартири, як виявилось пізніше не зареєстрував її у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БК №342969, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк, звернулася до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і подала державному нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а ОСОБА_7 в свою чергу подала заяву про відмову від прийняття спадкового майна після смерті свого батька на користь своєї мами, дружини померлого - ОСОБА_1

11.11.2016 р. Парядко Т.А. державний нотаріус П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, видав позивачу ОСОБА_1 свідоцтво про право спадщини за законом, яке складається з ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Крім того, 11.11.2016 р. Парядко Т.А. державний нотаріус П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1, після смерті її чоловіка ОСОБА_3, яку від успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4, оскільки дана ? частина квартири не зареєстрована в установленому законом порядку.

Проте державний нотаріус роз'яснив позивачу те, що за відсутності у спадкоємців необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину, дане питання підлягає вирішенню в судовому порядку.

За результатом пошуку Інформації станом на 11.11.2016 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який діє з 01.01.2013 р., інформація про реєстрацію зазначеної частини квартири відсутня.

Відповідно до ст. 1218 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, і при цьому, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, на підставі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

На підставі п.4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів.

Згідно зі ст. 182 ЦК України та ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року №1952-ІV, право власності на нерухомість підлягає обов'язковій державній реєстрації та виникає з моменту такої реєстрації. Будь-які правочини щодо нерухомого майна, в тому числі видача свідоцтва про право на спадщину, вчиняються, якщо право власності на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього Закону.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що позивач в іншій спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на ? частину квартири у порядку спадкування за законом, ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що доводи, викладені в позові, обґрунтовані та доведені, в зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 392, 1216, 1218,1258, 1261, 1266 ЦК України, ст.ст. 15, 16, 60, 158, 197, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_7, про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі та не були присутні під час його проголошення протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: Н.Г.Таран