У х в а л а

22 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Євтушенко О. І., Кузнєцова В. О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, індексу інфляції та 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, за касаційною скаргою начальника Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» Кормана Владислава Адольфовичана рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 27 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним позовом, в обґрунтування якого зазначав, що 28 березня 2014 року - в день звільнення його з посади начальника КП «Виробниче управління комунального господарства» з ним не було проведено остаточного розрахунку. Всі належні при звільненні суми ОСОБА_4 отримав 27 січня 2016 року - в результаті примусового виконання ВДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції рішення Ніжинського міськрайонного суду від 25 червня 2014 року у справі № 740/1629/14 за його позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті праці, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні. Виходячи з визначеного цим рішенням розміру середньоденного заробітку позивача, за період затримки остаточного розрахунку з 25 червня 2014 року по 27 січня 2016 року йому належить середній заробіток у сумі 64 764 грн 80 коп. Відповідно до постанови Кабміну України від 21.02.2001 р. № 159, йому також належить до виплати компенсація втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати в сумі 7 353 грн 64 коп., яку обчислено виходячи з індексів інфляції за період з березня 2014 року по грудень 2015 року. Крім того, за період затримки розрахунку при звільненні відповідач має сплатити позивачеві 3% річних.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року, з урахуванням ухвали цього суду від 24 березня 2016 року, позов задоволено частково. Стягнуто з КП «Виробниче управління комунального господарства» на користь ОСОБА_4 40 000 грн середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку за період з 25 червня 2014 року по 27 січня 2016 року, 5 649 грн 81 коп. компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, а всього стягнуто 45 649 грн 81 коп.

У касаційній скарзі начальник КП «Виробниче управління комунального господарства» Корман В.А. порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень із ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, індексу інфляції та 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: О.І. Євтушенко

В.О. Кузнєцов