Справа № 390/2010/17
Провадження №2/390/919/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" листопада 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Високобайрацьке» про стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить стягнути на її користь заборгованість по орендній платі за період з 2004 по 2012 рік в розмірі 4000 кг зерна озимої пшениці, 2400 кг фуражного зерна, 160 кг цукру, 400 кг насіння соняшнику.

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява, яка має вимоги майнового характеру, повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка відповідно до ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичній особі на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, стосовно якого виник спір.

Пунктами 15, 16 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що п.п.1 та 2 частини першої ст.80 ЦПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні вимоги мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - 1 відсоток ціни позову.

В поданій позовній заяві ціна позову визначається дійсною вартістю майна, стосовно якого виник спір. Однак, в матеріалах позову відсутні відомості про вартість рухомого майна, стосовно якого виник спір. Долучені до позовної заяви роздруковані сторінки з інтернет ресурсів не можуть братись судом до уваги, в якості належних доказів вартості зазначеного майна.

Підтвердження ціни позову, зазначеної позивачем, позовна заява не містить.

Дана обставина позбавляє суд можливості визначити правильність сплати позивачем судового збору в розмірі 673,60 грн., який відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI із позовних заяв майнового характеру, подані фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640,00 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 8000,00 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.119 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Високобайрацьке» про стягнення заборгованості з орендної плати, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання нею ухвали суду.

Повідомити позивача про необхідність до вказаного строку усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду належними чином оформлену позовну заяву із зазначенням документально підтвердженої ціни позову;

- в разі необхідності, надати документальне підтвердження доплати судового збору виходячи з 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму 8000 грн. на р/р 0194, МФО 823016, отримувач коштів УДКСУ у Кіровоградській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38036997; призначення платежу: «судовий збір», .

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя