Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/3668/2012
Провадження №: 2/332/263/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Ковтун В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Метабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Метабанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні 21.03.2017 року представники позивача заявили клопотання про призначення по справі судової експертизи щодо вирішення питання ринкової вартості квартири АДРЕСА_1. та доручити проведення експертизи субєкту оціночної діяльності - ОСОБА_3.

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення експертизи, але заперечувала проти доручення проведення експертизи субєкту оціночної діяльності - ОСОБА_3. Просила призначити судову оціночно-будівельну експертизу та поставити експерту питання: визначення ринкової вартості майна, на яке звертається стягнення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій просить проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська (Дзержинського),13).

Вислухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової економічної експертизи підлягає частковому задоволенню.

Щоб не порушувати права позивача на захист своїх інтересів у суді, та згідно ч.4 ст.10 ЦПК України, суд зобовязаний сприяти сторонам в отриманні доказів, також і шляхом проведення експертизи, для повного та всебічного розгляду цієї справи.

Позивач має право на виконання вимог ст.60 ЦПК України, та довести обставини, на які він посилається.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Вирішуючи склад питань, які слід поставити перед експертами, суд виходить з положень частини третьої статті 143 ЦПК України, якою передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Однак, між сторонами відсутня домовленість про залучення експертом певної особи, у звязку з чим суд повинен керуватися нормами чинного законодавства України,

Згідно п. 1.5. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5). -

Проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України "Про судову експертизу", з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" щодо методичною регулювання оцінки майна.

1.6. Експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Вирішуючи питання про те, якій експертній установі слід доручити проведення експертизи, суд враховує, що у додатку 1 до вищезазначеної Інструкції наведено Перелік регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертних Міністерства юстиції України, за яким до регіональної зони обслуговування Запорізької області віднесено Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз, який, своєю чергою, має відділення у місті Запоріжжі.

Враховуючи, що судове рішення, у т.ч. викладене у формі ухвали, не може грунтуватися на припущеннях, суд дійшов висновку, що в даному випадку проведення експертизи слід доручити саме експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним призначити експертизу, визначити експерту строк один місяць для виконання ухвали суду та надати експерту матеріали цивільної справи у одному томі, згідно опису наявних у ній документів.

На час проведення експертизи, суд відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України, вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представників позивача задовольнити.

Призначити судову оціночно-будівельну експертизу по цій справі, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська (Дзержинського,13).

Поставити експерту наступні питання:

- визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_1.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Встановити експерту строк для проведення експертизи- один місяць з дня отримання матеріалів справи та ухвали суду.

Проведення попередньої оплати експертизи покласти на ПАТ «Метабанк»

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Суддя: Л.О.Мєркулова

С