Справа № 174/178/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 березня 2017 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на автомобіль в порядку набувальної давності ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1, з позовом до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на автомобіль в порядку набувальної давності, в якому просить визнати за ним право на автомобіль DAEWOO LANOS, легковий седан - в, номер шасі KLATF69YEWB262939, 1998 року випуску сірого кольору, реєстраційний номер 08971АВ, зареєстрований за ОСОБА_2.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Не додержання вимог ст. 119 ЦПК України є підставою, відповідно до ст. 121 ЦПК України, для постановляння ухвали про залишення заяви без руху.

Як зазначає Пленум ВС України у постанові № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції» у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину».

Згідно п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вказаних вимог в позові відсутні посилання на докази того, що спірний автомобіль належить ОСОБА_2, який помер 23.02.2006 року та на якій правовій підставі; відсутні дані щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців, які повинні бути встановленими після смерті ОСОБА_2, як і відсутні посилання на докази, які б підтверджували факт смерті останнього, у звязку з чим неможливо визначити природу правовідносин між сторонами.

Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви фізичною особою майнового характеру становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В свою чергу до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору в сумі 640,00грн та зазначена ціна позову 50000 грн. без надання будь-яких доказів, які б підтверджували дійсну вартість автомобіля на момент звернення до суду.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання відповідних доказів та надання обґрунтування щодо визначення сторін за позовом. Окрім того, якщо в доказі на підтвердження дійсної вартості нерухомого майна, визначеного на день звернення до суду, буде зазначено іншу ціну позову, ніж 50000 грн., то в разі потреби позивач повинен доплати судовий збір з урахуванням ціни позову.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 121 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на автомобіль в порядку набувальної давності залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_3