РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Шпичинецька сільська рада Деражнянського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованими особами - Шпичинецьку сільську раду Деражнянського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 10.04.2006 року померла баба заявника ОСОБА_3 Після її смерті спадщину фактично прийняла мати заявника ОСОБА_4, яка померла 05.06.2017 року. Вказує, що ОСОБА_4 була рідною дочкою ОСОБА_3 До складу спадкового майна входить земельна ділянка, площею 1,8071 га, яка розташована на території Шпичинецької сільської ради. Після смерті матері (ОСОБА_4Г.) заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між його матірю (ОСОБА_4Г.) та ОСОБА_3 У звязку із чим виникла необхідність встановити факт родинних відносин. А тому, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_4 є рідною дочкою ОСОБА_3

Заявник в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити із підстав, викладених у поданій заяві про встановлення факту.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Шпичинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької областів судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні питання поклались на думку суду та зазначили, що обставини, викладені заявником у заяві відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню внаслідок наступного.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом обєктивно встановлено, що 10.04.2006 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 032126.

До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка, площею 1,8071 га в межах згідно планом, яка розташована на території Шпичинецької сільської ради, яка належала ОСОБА_3, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю від 07.11.2001 року.

Як вбачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.10.2017 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Відповідно до копії погосподарської книги Черешенської сільської ради Деражнянського р-ну Хмельницької області до складу сімї ОСОБА_3 входила її дочка ОСОБА_5. Даний факт, також, підтверджується довідкою від 01.02.2017 року вих. № 120, згідно якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і на день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_6 (дочка), ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 (зять), ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно копії свідоцтва про народження серія 1-БВ № 293218, ОСОБА_5 народилась 05.10.1936 року в с. Черешенька Деражнянського р-ну Хмельницької області, однак відомості про батьків у актовому записі про народження відсутні.

08.01.1957 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 і після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «Витушинська» (копія свідоцтва про одруження серія ЯУ № 978683).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 301430 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, померла 05.06.2017 року.

Заявник ОСОБА_1 з метою прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_6 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу № 31-2017. Разом з тим, оформити свої спадкові права заявник позбавлений можливості, що підтверджується повідомленням Першої Хмельницької державної нотаріальної контори від 03.07.2017 року вих. № 1278/02-14.

Заявник ОСОБА_1 народився 23.04.1960 року в с. Розсохи, Деражнянського р-ну Хмельницької обл., і в графі мати вказано «Витушинська Тетяна Григорівна», а в графі батько «Витушинський Петро Пилипович», що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-УР № 472446.

Даний факт, також, підтверджується копією паспорту громадянина України серії НА 938041, виданого Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 10.02.2001 року та карткою платника податків.

Отже, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла 05.06.2017 року, була рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 10.04.2006 року, а остання відповідно її матірю.

Дані обставини ніким не оспорюються, а також підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт того, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла 05.06.2017 року, була рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 10.04.2006 року, а остання відповідно її матірю, знайшов своє підтвердження, а отже, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла 05.06.2017 року, є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 10.04.2006 року, а остання відповідно її матірю.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя