Головуючий в 1 інстанції: Сидоренко І.О.
Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування інфляційних втрат та трьох процентів річних,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування інфляційних втрат та трьох процентів річних задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати в розмірі 6016, 58 грн. та три відсотки річних в розмірі 566, 31 грн., нараховані за період часу з 23.12.2013 року по 22.02.2016 року на суму матеріальної та моральної шкоди за вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2007 року; інфляційні втрати в розмірі 5000, 56 грн. та три відсотки річних в розмірі 470, 67 грн., нараховані за період з 23.12.2013 року по 22.02.2016 року на суму матеріальної шкоди, стягнутої рішенням Апеляційного суду Донецької області від 23 квітня 2009 року; інфляційні втрати в розмірі 1384, 90 грн. та три відсотки річних, в розмірі 130, 35 грн., нараховані за період 23.12.2013 року по 22.02.2016 року на суму моральної шкоди, стягнутої рішенням Апеляційного суду Донецької області від 12.08.2013 року, а всього 13569 грн. 37 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 02 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху. Було надано заявнику апеляційної скарги строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням підстав для його поновлення.

21 березня 2017 року на електронну адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, позивач вказує, що 07 лютого 2017 року під час проголошення рішення суду була присутньою в судовому засіданні та отримала копію вступної та резолютивної частини. Проте повний текст рішення було видано під розписку лише 13 лютого 2017 року. В зв'язку з цим просить визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважною та поновити його.

Враховуючи конкретні обставини справи, апеляційний суд вважає, що строк пропущений з поважних причин, тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 05 квітня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду О.О. Тимченко

Донецької області