г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/815/17
Номер провадження 2/213/721/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до адвоката ОСОБА_3 Криворізького місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до адвоката ОСОБА_4 та просить на підставі Закону винести рішення про виплату йому за бездіяльність від дня призначення відповідача ОСОБА_4І центром правової допомоги 05.12.2016 по 23.12.2016; оскільки гривня обезцінюється, просить зобовязати ОСОБА_4 відповідно до діючого законодавства виплатити йому по 400 гривен за добу моральні та фізичні збитки, нанесені ОСОБА_4 по 2017 рік. Також просить узяти ОСОБА_4 на облік аморально небезпечної для суспільства людини.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Обставини викладені неповно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, позивачем не зазначено предмет позову.

Також не зазначена адреса ані ОСОБА_4І, ані ОСОБА_3 Криворізького центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яким відповідача було призначено для надання позивачу юридичної допомоги. Посилання позивача на те, що дана інформація йому невідома, безпідставна, оскільки в тексті заяви позивач зазначає, що він прибув до Центру № 1 по вул. Качалова , 2 у м. Кривий Ріг-36.

Найменування Центру з надання правової допомоги зазначено невірно.

Крім того, позивач просить винести рішення згідно Закону, але не зазначає норми закону, якими регулюються спірні правовідносини.

Крім того, позовні вимоги сформульовані некоректно. Так позивач просить винести рішення про виплату йому коштів, але не зазначає ким саме мають бути сплачені ці кошти та в якій сумі.

Не обгрунтована та не зазначена сума моральної шкоди, незрозуміло прохання позивача про її стягнення «відповідно до діючого законодавства по 2017 рік», оскільки відповідно до чинного законодавства факт заподіяння моральної шкоди має бути обгрунтовано. Чинним законодавством передбачено також, що моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів ; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Жодної обставини заподіяння моральної шкоди позивач не зазначає, як не зазначає доказів її заподіяння відповідачем.

Крім того, звертаючись до суду з позовною заявою, позивач заявляє вимогу зобовязального характеру: зокрема просить зобовязати ОСОБА_4 виплатити йому кошти.

Некоректно також заявлена вимога про узяття ОСОБА_4 на облік аморально небезпечної для суспільства людини, оскільки відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Отже позивачу слід обрати належний спосіб захисту своїх прав відповідно до ст. 16 ЦК України.

Копія позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача не надана.

Крім того, позовна заява не оплачена судовим збором, а клопотання про звільнення від його сплати позивачем не заявлено; про наявність пільг щодо сплати судового збору в позові також не йдеться.

Тому позивачу необхідно зазначити предмет позову, уточнити правові підстави звернення до суду, зазначити норми закону, якими регулюються спірні правовідносини, конкретизувати позовні вимоги тощо.

За наявності вищезазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до адвоката ОСОБА_3 Криворізького місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_4 залишити без руху.

Позивачу в строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали - усунути зазначені недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.М.Нестеренко