РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Райчук Б.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

У С Т А Н О В И В:

08 квітня 2005 року в с. Сьомаки Жмеринського району помер дід позивачів - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими по вул. Сонячна, 18 в с. Сьомаки. Спадщину після смерті діда прийняла його дружина - ОСОБА_4, яка, не встигнвши оформити свої спадкові права, померла 29 липня 2009 року в м. Сьомаки. Спадщину після її смерті бажають прийняти позивачі, оскільки вони постійно проживали разом з спадкодавицею на час відкриття спадщини, проживають та зареєстровані на даний час в спірному будинку. Проте, коли позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їм відмовили у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Інших спадкоємців немає, оскільки мати позивачів - дочка спадкодавців - ОСОБА_5 померла 05 травня 2010 року. Позивачі просили визнати за кожним із них право власності на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд.

В судове засідання позивачі не з'явилися. В прохальній частині позовної заяви просили розглянути справу у їх відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій визнав позов повністю та безумовно, не заперечував щодо винесення рішення у попередньому судовому засіданні та просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті; згідно п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється в разі смерті власника; згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини; згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; у ст. 1273 ЦК України закріплене безумовне та беззастережне право спадкоємця на відмову від прийняття спадщини за заповітом чи за законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1268, ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 25, 346, 1216, 1217, 1218, 1222, 1268, 1269, 1273 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 60,1 кв.м. та житловою площею 40,6 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в с. Сьомаки Жмеринського району Вінницької області по вул. Сонячна, 18, який рахується за ОСОБА_3 Мойсеєвичем, який помер 08 квітня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 60,1 кв.м. та житловою площею 40,6 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в с. Сьомаки Жмеринського району Вінницької області по вул. Сонячна, 18, який рахується за ОСОБА_3 Мойсеєвичем, який помер 08 квітня 2005 року.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з моменту отримання його копії через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель