Єдиний унікальний номер 725/1037/17
Номер провадження 2-о/725/16/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

та представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3, заінтересована особа виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування про призначення опікунів, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року заявники звернулись до суду з вище вказаною заявою, в обґрунтування якої посилались на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.01.2017 року їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, у звязку з чим останній не може вчиняти будь-які правочини, реалізовувати свої права та виконувати обовязки, а тому потребує опіки.

На підставі викладеного звернулись до суду з даною заявою та просили призначити їх опікунами над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ній.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. З пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що його дружина здійснює постійний догляд за сином, а тому не змогла зявитись до суду, проте дану заяву вона підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та підтримала подання від 02.03.2017 року щодо рекомендації призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_4

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.01.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому його визнано недієздатним (а/с 30).

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Як вбачається з витягу з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 28.02.2017 року №109/5 суду надано висновок щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 та ОСОБА_3 над недієздатним сином ОСОБА_4 (а/с 31).

Аналогічний висновок щодо рекомендації суду призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 опікуном над сином ОСОБА_4 міститься в поданні органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 02.03.2017 року №01/02-22/525 (а/с 29).

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявники є батьками недієздатного ОСОБА_4, мають постійне місце проживання, де позитивно характеризуються, до кримінальної відповідальності не притягались, постійно здійснюють догляд за хворим сином, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення заявників опікунами над недієздатним ОСОБА_4

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 58,60,63 ЦК України, ст. 10,57,60,212, 213-215,240,241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 опікунами над недієздатним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський