АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6860/17 Справа № 204/1387/17 Головуючий у 1 й інстанції - Черкез Д. Л. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська, ОСОБА_6, Державного підприємства «СЕТАМ» Дніпропетровська філія, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Нугаєва Оксана Миколаївна, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання торгів з продажу 1/7 частини квартири недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_5 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська, ОСОБА_6, Державного підприємства «СЕТАМ» Дніпропетровська філія, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Нугаєва Оксана Миколаївна, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання торгів з продажу 1/7 частини квартири недійсними - задоволено (а.с. 98-102).

Не погодившись із рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2017 року, ОСОБА_4 представник ОСОБА_3, звернувся до суду із апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року була залишена без руху: апелянту необхідно було протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали звернутися до суду з заявою, в якій зазначити поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення (а.с. 149).

07 листопада 2017 року на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт посилається на те, що не був присутнім в судовому засіданні, а отже термін на апеляційне оскарження рішення починається з дня отримання повного тексту рішення, тобто з 12.08.2017 року, але він не зміг подати апеляційну скаргу у зазначений термін, оскільки він захворів і був не працездатним та знаходився на лікарняному з 20 серпня по 29 серпня 2017 року, що підтверджується медичною довідкою.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до якої внесені зміни Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» №4176-VI від 20 грудня 2011 року, який набрав чинності 15 січня 2011 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлене судом 07.08.2016 року, копія рішення отримана ОСОБА_4 11.08.2017 року, про що свідчить розписка (а.с.115) та сама апеляційна скарга подана ним 05.09.2017 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.

При цьому, в матеріалах справи наявна медична довідка, яка свідчить про те, що апелянт знаходився у період з 20 серпня по 28 серпня 2017 року на лікарняному.

Виходячи з того, що строк на апеляційне оскарження рахується з дня проголошення рішення або з дня отримання копії оскаржуваного рішення, а не з дня виходу з лікарняного, а отже зазначені апелянтом причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення не можуть бути визнані поважними.

Враховуючи викладене та з урахуванням Рішення ЄСПЛ у справі «Устименко проти України», вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви та відкритті апеляційного провадження по справі, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х ВА Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: І.Ю.Ткаченко