Справа № 378/507/17 Головуючий у І інстанції Марущак Н. М.
Провадження № 22-ц/780/5574/17 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 44 16.11.2017
УХВАЛА

16 листопада 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року у справі за позовом Ставищенського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року позов Ставищенського житлово-комунального підприємства задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Ставищенського житлово-комунального підприємства заборгованість по оплаті послуг централізованого опалення у розмірі 7 030 грн. 72 коп., за утримання будинків і споруд та прибудинкової території у розмірі 1 469 грн. 68 коп., а всього у розмірі 8 500 грн. 40 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. При цьому у апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору як громадянин, який віднесений до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_2 додала до апеляційної скарги копію посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_1 від 09 березня 1995 року, з якого видно, щовона віднесена до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с. 146).

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 є відповідачем у даній справі, тому вона не відноситься до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, а відтак їй необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 760 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року у справі за позовом Ставищенського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов