Провадження № 4-с/234/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Літовки В.В.

секретар Лебединець Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

В Краматорського міський суд надійшла скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2

З матеріалів скарги вбачається, що 30.10.2008 року Краматорським міським судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказане рішення набрало законної сили та було звернено до примусового виконання. 22.09.2016 року державним виконавцем Шевченко М.В. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, оскільки майно у боржника не виявлено. Вказані дії вважає неправомірними та просить скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та зобовязати Відділ провести виконавчі дії з виконання рішення суду.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надали.

На підставі ст.386 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що вимоги скарги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду від 30.10.2008р. по справі 2-7807/2008 з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» стягнута заборгованість в сумі 12 559,95 грн.

17.01.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

25.01.2014 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника та постанову про зупинення виконавчого провадження.

22.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.7 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки майно у боржника не виявлено.

Згідно ст.1 вказаного Закону, в редакції, яка діяла на дату повернення виконавчого документу стягувачу 22.09.2016 року (далі - Закон), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст.11 ч.1 Закону, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст.40 Закону, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами Національної поліції.

Згідно ст.39 ч.4-5 Закону, протягом строку, на який виконавче провадження зупинено,

виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, не

знімається. У період зупинення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів щодо розшуку боржника (його

майна) або перевірки його майнового стану. Після усунення обставин, які стали підставою для зупинення

виконавчого провадження, державний виконавець протягом трьох днів з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов'язаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою

або за заявою стягувача. Копії постанови надсилаються сторонам у триденний строк.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем встановлено, що боржник є власником транспортного засобу ГАЗ 330232-414 СПГ, днз АН 1195 СР та 25.01.2014 року винесено постанову про розшук майна боржника та постанову про зупинення виконавчого провадження.

У звязку з тим, що розшук автотранспортного засобу не дав результату 22.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Відомостей про те, що вказаний автомобіль вибув з власності боржника суду державним виконавцем не надано.

Таким чином, суд вважає дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документу стягувачу передчасними, такими, що порушують права та законні інтереси стягувача, у звязку із чим вимоги скарги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.386-388 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 від 22.09.2016 ВП № 41551495 про повернення виконавчого документу стягувачу.

Зобовязати державного виконавця Краматорського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 здійснити передбачені Законом України Про виконавче провадження заходи примусового виконання, рішення Краматорського міського суду від 30.10.2008р. у справі 2-7807/2008.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: