Справа № 331/1370/17
Провадження 2-п/331/64/2017
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі Хащук В.Д.

за участю представника позивача- Носач Т.О.

представника відповідача ОСОБА_1

відповідача- Барбашової К.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2017 року у справі № 331/581/17за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» були задоволені .

Відповідач ОСОБА_2 09.11.2017 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того не мав можливості надати свої заперечення на позов щодо незгоди з наявним розрахунком заборгованості .

Представник позивача проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 наполягали на задоволенні заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , приходить до наступних висновків.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи , відповідачем ОСОБА_2 надані докази того, що він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи , оскільки дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, суд вважає , що надана в судовому засіданні довідка про повне погашення кредиту та відсутність заборгованості за договором, має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Суд вважає, що дані докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився до судового засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не порушено.

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2017 року у справі № 331/581/17за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09-10 годин 14 грудня 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

29.11.2017