Справа № 452/2734/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" листопада 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Погірцівської сільської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4. На час смерті матері позивачу не було відомо про наявність будь-якого майна, яке було б предметом спадкування і тому він не звертався до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Лише у травні місяці 2016 року він дізнався, про те, що ОСОБА_4 мала право на земельну ділянку розміром 1.46га згідно сертифікату серії НОМЕР_1 від 22.01.1996 року. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Відповідно він, будучи спадкоємцем майна матері за заповітом, звернувся до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом йому було відмовлено у прийнятті спадщини матері, оскільки ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив визначити його довірителю додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини; пояснив, що визначений законом шестимісячний строк він пропустив із поважних причин, оскільки недавно дізнався, що в його покійної матері було право на земельну ділянку.

Представник відповідача Погірцівської сільської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення позову, справу просив розглядати у його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із заповіту від 23.06.2000 року № 72 відомо, що ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_2

ОСОБА_2 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки був переконаний, що спадкового майна нема, а про його існування довідався нещодавно.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк він пропустив з поважної причини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 226 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, - додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, котра згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №53.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя