Справа № 660/645/17
Номер провадження 2/660/240/17
09 листопада 2017 року смт. Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Гончаренка О.В.
при секретарі Свяцькому О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3, посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19.03.2009 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Новоданилівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, актовий запис № 13. Спільне життя не склалось, подружні відносини припинено, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі та суперечить інтересам позивача. Спільних дітей від шлюбу подружжя не має. Тому, позивач просив суд розірвати шлюб між ними та розглянути справу без його участі.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликався в суд через оголошення у пресі, в судові засідання не прибув, заперечень проти позову не подавав. З опублікуванням оголошення в ЗМІ про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
З підстав ч. 2 ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.
З підстав ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в шлюбі з 19.03.2009 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Новоданилівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, актовий запис № 13 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.03.2009 року). Від шлюбу подружжя не має спільних дітей.
Спільне життя не склалось, подружні відносини припинено, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Причини, які спонукали позивача наполягати на розлученні обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 105 ч. 3, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 19 березня 2009 року Виконавчим комітетом Новоданилівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, актовий запис № 13.
Копію рішення направити до Виконавчого комітету Новоданилівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Гончаренко