РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1590/17

15.11.17 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчко В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Козятинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав , що 20 січня 2010 померла його мати ОСОБА_3,, яка на день смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,9892 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Козятинського району Вінницької області. Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом він не може по тій причині, що в зазначений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини , оскільки спадкоємці першої черги не могли визначитись , щодо своєї частки в спадковому майні , яке залишилось після смерті ОСОБА_3, вважав , що може у будь-який час після спливу шести місяців оформляти спадщину , також перебував у фінансовій скруті .

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не зявився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої 20 січня 2010 ОСОБА_3 . Крім позивача , спадкоємцями першої черги являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які написали заяви про відмову від прийняття спадщини.. Позивач, щодо причин пропуску строку для прийняття спадщини вказав , що в зазначений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини , оскільки спадкоємці першої черги не могли визначитись, щодо своєї частки в спадковому майні , яке залишилось після смерті ОСОБА_3, вважав , що може у будь-який час після спливу шести місяців оформляти спадщину також перебував у фінансовій скруті .

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними, що узгоджується з правовими позиціями ВСУ висловленими у справах №6-85цс12,6-1486цс15.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через неможливість спадкоємців визначитись щодо частки у спадщині, через юридичну необізнаність та відсутність коштів , то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Також судом встановлено, що позивач взагалі до нготаріуса не звертався, про що свідчить відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі, позивач не надав суду обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст. 1272 ч.3 ЦК України, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Козятинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщинии після померлої 20 січня 2010 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в 10 денний строк з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя підпис- ОСОБА_6

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 15.11.17