№ 207/1721/17
№ 2/207/1166/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м.Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 29 ОСОБА_2 обласної ради, Міністерства освіти і науки України, Департаменту освіти і науки облдержадміністрації про стягнення заборгованості з заробітної плати.

В С Т А Н О В И В:

04.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 29 ОСОБА_2 обласної ради, Департаменту освіти та науки ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Міністерства освіти і науки України, в якій просила стягнути зі школи, з якою перебуває у трудових відносинах, заборгованість по заробітній платі за період з липня по жовтень 2014 року у розмірі 21527,26 гривень, посилаючись на те, що школа-інтернат перебуває на території, яка тимчасово не підконтрольна українській владі, фінансування здійснюється за рахунок коштів обласного бюджету за казначейською формою обслуговування. Згідно з довідкою № 4493 від 04.08.2016 року Департаменту охорони здоров`я та соціальної політики Дніпродзержинської міської ради вона взята на облік як внутрішньо переміщена особа та проживає у м. Кам`янське, вул. Прорізна, 5 6. Не має можливості отримати грошові кошти у вигляді заборгованості по зарплаті, тому просить суд ухвалити рішення про стягнення заборгованості зі школи на її користь.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 уточнили позовні вимоги, підтвердили, що наполягають на стягненні заборгованості по заробітній платі за період з липня по жовтень місяці 2014 року у розмірі 21527,26 гривень саме з ОСОБА_2 спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 29 ОСОБА_2 обласної ради Міністерства освіти і науки України Департаменту освіти і науки облдержадміністрації. Судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена у зв`язку з подачею заяви про стягнення заборгованості по зарплаті, просять покласти на рахунок держави, враховуючи тяжке фінансове становище учбового закладу.

Представники Міністерства освіти і науки України, Департаменту освіти і науки облдержадміністрації в судове засідання не з`явились, направили письмові заперечення на позовну заяву, посилаючись на те, що у них немає правових підстав для виплати позивачці заборгованості по зарплаті, тому що вона перебуває у трудових відносинах саме з ОСОБА_2 спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат № 29 облради.

Директор ОСОБА_2 спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 29 ОСОБА_2 обласної ради ОСОБА_4 направила до суду письмове звернення від 03.11.2017 року за № 1414, в якому підтверджує, що позивачка працює в школі на посаді в.о. головного бухгалтера. У зв`язку з відсутністю фінансування з липня по жовтень 2014 року заборгованість по зарплаті становить 21527,26 грн. Просить розглянути справу за відсутності представника учбового закладу.

Суд, вислухавши позивачку і її представника ОСОБА_3, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста ОСОБА_2, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, з 04.08.2016 року взята на облік як внутрішньо переміщена особа Департаментом охорони здоров`я та соціальної політики Дніпродзержинської міської ради, та проживає у м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), вул. Прорізна, 5 6, що підтверджується довідкою № 4493 від 04.08.2016 року, копія якої залучена до матеріалів справи та досліджена під час судового розгляду. Директор ОСОБА_2 спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 29 ОСОБА_2 обласної ради ОСОБА_4 направила до суду посвідчений витяг з трудової книжки ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 за наказом № 54-к по Департаменту освіти і науки від 07.02.2014 року по теперішній час працює в ОСОБА_2 спеціальній загальноосвітній школі-інтернат № 29 ОСОБА_2 обласної ради.

24.01.2012 року ОСОБА_1 було прийнято на посаду бухгалтера до школи-інтернату №4 Куйбишевського району Донецької області (наказ № 11 від 24.01.2012 року). Рішенням обласної ради № 6/9-240 від 23 лютого 2012 року ОСОБА_2 загальноосвітня школа-інтернат № 4 для розумово відсталих дітей перейменована на ОСОБА_2 спеціальну загальноосвітню школу-інтернат № 29 ОСОБА_2 обласної ради.

Відповідно до наказу № 54-к від 07.02.2014 року по школі ОСОБА_1 переведена в.о. головного бухгалтера з правом другого підпису..

Директор ОСОБА_2 спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 29 ОСОБА_2 обласної ради направила до суду довідку за № 408 від 03.11.2014 року, досліджену при судовому розгляді, відповідно до якої заборгованість учбового закладу перед ОСОБА_1 за період з липня по 31 жовтня 2014 року становить 21527,26 гривень. Заборгованість по заробітній платі у розмірі 21527,26 грн. не виплачена.

Статтею 115 ч.1 КЗпП України передбачено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ч.2 ст. 233 КЗпП України передбачено, що при порушенні законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Позивачка перебуває у трудових відносинах з ОСОБА_2 спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат № 29 ОСОБА_2 обласної ради, що підтвердив директор школи, надавши витяг з трудової книжки ОСОБА_1 та довідку про невиплачену заробітну плату за період з липня по жовтень 2017 року у розмірі 21527,26 грн., тому суд вважає за можливе стягнути зі школи на користь позивачки заборгованість по зарплаті за період з липня по жовтень 2017 року у розмірі 21527,26 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення заборгованості по заробітній платі допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

При зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі позивачка відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Відповідач ОСОБА_2 спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 29 ОСОБА_2 обласної ради визнала позов, пояснюючи невиплату зарплати відсутністю фінансування, тому суд вважає за можливе судовий збір у розмірі 1600 грн. покласти на рахунок держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 115, 233 КЗпП України, ст.ст.10, 60, 88, 212 215, 367 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 29 ОСОБА_2 обласної ради Міністерство освіти і науки України Департамент освіти і науки облдержадміністрації, про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 29 ОСОБА_2 обласної ради Міністерство освіти і науки України Департамент освіти і науки облдержадміністрації (м. Донецьк, вулиця Курганова, 14, ідентифікаційний код 25702750) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованість по заробітній платі за період з липня по 31 жовтня 2014 року у розмірі 21527 (двадцять одну тисячу п'ятсот двадцять сім) гривень 26 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення заборгованості по зарплаті допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір у розмірі 1600,00 грн., від сплати якого позивачка звільнена, покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова