У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу Тіссенкрупп Матеріалз Трейдінг ЕМЕА ГмбХ на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 15 вересня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року у справі за клопотанням Тіссенкрупп Матеріалз Трейдінг ЕМЕА ГмбХ про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного Суду при Торгово-Промисловій Палаті України від 09 лютого 2017 року у справі

№ 427/u/2016,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Тіссенкрупп Матеріалз Трейдінг ЕМЕА ГмбХ на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 15 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року, у якій заявник просить поновити строк на касаційне оскарження вказаних ухвал.

Причина пропуску строку на касаційне оскарження, вказана заявником, є поважною, оскільки копія ухвали апеляційного суду надійшла до відділення поштового зв'язку 06 листопада 2017 року та вручена представнику заявника 13 листопада 2017 року.

У зв'язку із наведеним, строк для касаційного оскарження слід поновити.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам

ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи,

є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 325-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити заявнику строк на касаційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 15 вересня

2017 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за клопотанням Тіссенкрупп Матеріалз Трейдінг ЕМЕА ГмбХ про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного Суду при Торгово-Промисловій Палаті України від

09 лютого 2017 року у справі № 427/u/2016, за касаційною скаргою Тіссенкрупп Матеріалз Трейдінг ЕМЕА ГмбХ на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 15 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 жовтня 2017 року.

Витребувати з Краматорського міського суду Донецької області цивільну справу № 234/11588/17 за клопотанням Тіссенкрупп Матеріалз Трейдінг ЕМЕА ГмбХ про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного Суду при Торгово-Промисловій Палаті України від 09 лютого 2017 року

у справі № 427/u/2016.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К.Гримич