КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/478/17
Провадження № 2-о/552/49/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2017 року заявник, ОСОБА_1, звернулась до Київського районного суду м.Полтави із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилалась на те, що вона народилась 30.04.1944 року в с.Комишня Миргородського району Полтавської області. Її батьки відповідно до свідоцтва про народження: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. На час її народження її батьки не перебували у шлюбі. В 1960 році її мати, ОСОБА_3, офіційно зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_5 10.04.2016 року її мати, ОСОБА_5 померла. Відповідно до заповіту складеного 20.02.1982 року в с.Комишня Миргородського району, її мати залишила їй все своє майно. Вона у встановлені терміни звернулась до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_6 з приводу оформлення спадкового майна після смерті матері. Під час збору документів, на запит приватного нотаріуса надійшов витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб її матері з чоловіком у якому прізвище матері помилково зазначено як «Верещагенко Мотрона Степанівна». Просила, встановити факт родинних відносин, а саме що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою померлої 10 квітня 2016 року ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_7.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про можливість розгляду заяви у її відсутність, не заперечували проти задоволення заяви.

Факт, який просить встановити заявник, необхідний їй для прийняття спадщини, а тому встановлення факту родинних стосунків між нею та ОСОБА_5 має для заявника юридичні наслідки та може бути встановлений судом.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Установлено, що 10 квітня 2016 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Відповідно до заповіту складеного 20.02.1982 року в с.Комишня Миргородського району, мати заявника ОСОБА_5 залишила їй все своє майно.

ОСОБА_1 у встановлені терміни звернулась до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_6 з приводу оформлення спадкового майна після смерті матері. Під час збору документів, на запит приватного нотаріуса надійшов витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб її матері з чоловіком у якому прізвище матері помилково зазначено як «Верещагенко Мотрона Степанівна».

Оскільки в іншому порядку заявник не може встановити вказаний факт, він підлягає встановленню у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ,61, 209, 212, 213 215, 256 , 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_7, що померла 10 квітня 2016 року була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Л.М.Васильєва