Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1138/17

22 листопада 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади с.Жураки в особі Жураківської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, територіальної громади с.Жураки в особі Жураківської сільської ради про визнання за ним права власності на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3, якому за життя належало вищевказане домоволодіння. За життя спадкодавець склав заповіт, посвідчений 19 вересня 2016 року секретарем Жураківської сільської ради за №29, згідно якого все своє майно заповів йому. Він являється єдиним спадкоємцем всього майна покійного. З метою оформлення спадкових прав на успадковане майно він звернувся до нотаріальної контори, однак постановою від 03.10.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно йому відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Оскільки в інший спосіб, окрім звернення до суду, не може підтвердити своє право власності на успадковане домоволодіння, то просить суд ухвалити відповідне рішення.

В судовому засіданні позивач та його представник вимоги позову підтримали і просили позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову визнала.

Представник територіальної громади с.Жураки в судове засідання не з'явилася, подала заяву з клопотанням проводити розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом належного ОСОБА_3 домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1. Однак він не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння.

Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння по АДРЕСА_1 однак постановою державного нотаріуса Богородчанської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 №575/02-31 від 03.10.2017 року у видачі такого йому відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Відповідно до технічного паспорта Івано-Франківського ОБТІ до складу домоволодіння по АДРЕСА_1 входять: житловий будинок, площею 125,5 кв.м, позначений літ. А; сарай, площею 35.2 кв.м. (літ.Б); сарай, площею 34 кв.м. (літ. В); гараж, площею 18.7 кв.м. (літ.Г); вбиральня (літ.Д); колодязь (№1); ворота (№ 2); огорожа (№3, №4, №5).

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач ОСОБА_1 правомірно, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 набув у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння його право власності слід визнати в судовому порядку.

На підставі викладеного, ст.ст. 328; 392; 1233; 1268 ЦК України, керуючись ст.213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди на АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Головуючий О. А. Шишко