У х в а л а

15 листопада 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гримич М.К., Маляренка А.В., Писаної Т.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Флоріда Інжиніринг», про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду

м. Києва від 05 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року скасовано рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року в частині вирішення вимог до відповідача ОСОБА_5 та ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто на користь ПАТ «АКБ «Київ» з ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором від 14 січня 2008 року

в загальному розмірі 92 757 024 грн 28 коп. та 5 472 690,41 доларів США; заборгованість за кредитним договором від 27 червня 2008 року в загальному розмірі 14 062 171 грн 98 коп., 5 411 882,73 доларів США, 865 127,83 євро.Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду в частині вимог до нього та в цій частині залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням апеляційним судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Флоріда Інжиніринг», про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич

А.В.Маляренко

Т.О.Писана