Справа № 2-265/11
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 березня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

при секретарі - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2011 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину фіктивним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернення нерухомого майна, усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за означеними позовами.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 червня 2011 року по цій справі позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Усунуто ОСОБА_1 перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою № 60 в будинку № 127 по вулиці Щорса в м. Одесі, що належать йому на праві приватної власності, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою квартири. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 345,0 грн. У задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину фіктивним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернення нерухомого майна, усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Під час розгляду даної справи ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2009 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 до рішення суду.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2011 року скасовану ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2009 року про забезпечення позову, знято арешт з квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1, дозволивши її відчуження, здачу в оренду, під заставу.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2011 рокупро скасування заходів забезпечення позову, вказуючи, що в ухвалі були допущені описки, а саме: не вірно зазначено у вступній частині ухвали прізвище позивача - замість «Олійник» вказано «Олійнік»; не вірно зазначено будинок замість «127» вказано «167», а також з 27 квітня 2016 року вулиця Щорса змінила назву на ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання викликалися, не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

При складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2011 року по цій справі були допущені описки, а саме: не вірно зазначено у вступній частині ухвали прізвище позивача - замість «Олійник» вказано «Олійнік»; не вірно зазначений номер будинку замість «127» вказано «167». Тому зазначені записи підлягають виправленню.

Згідно ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2011 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину фіктивним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернення нерухомого майна, усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Виправити описки у вступній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2011 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину фіктивним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернення нерухомого майна, усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення та стягнення моральної шкоди, прізвище позивача з «Олійнік» на «Олійник»; та за текстом ухвали номер будинку з «167» на «127», та викласти резолютивну частини ухвали в такому формулюванні:

«Скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2009 року про забезпечення позову, знявши арешт з квартири АДРЕСА_3 (ОСОБА_3) в м. Одесі, яка належить ОСОБА_1, дозволивши її відчуження, здачу в оренду, під заставу».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя Гуревський В.К.