Справа №613/579/16-ц Провадження № 2-во/613/17/17
У Х В А Л А
про виправлення описки
16 листопада 2017 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
судді Харченка С.М,
за участю секретаря Мізяк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові Харківської області заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 15.09.2016 року Богодухівським районним судом Харківської області по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 15.09.2016 року Богодухівським районним судом Харківської області по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В своїй заяві представник банку просить виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 613/579/16-ц, провадження № 2/613/337/16, зазначивши вірну дату народження боржника (відповідача по справі).
У судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, надав заяву з проханням розгляду справи за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просив розглянути заяву без участі представника банку.
Неявка сторін відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення заяви по суті.
Враховуючи неявку усіх сторін по справі, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши подану заяву про виправлення описки, наявні матеріали цивільної справи №613/579/16-ц, суд вважає, що вимога представника ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до змісту ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.
13 липня 2016 року Богодухівським районним судом Харківської області було ухвалено рішення, яким були задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.60-61).
15 вересня 2016 року по даній справі був виданий виконавчий лист, у якому дата народження боржника (відповідача по справі) вказана - ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча вірна дата народження, відповідно до копії паспорту 03.08.1990 року. (а.с.33)
Таким чином, заявлена позивачем вимога про виправлення описки є такою, яка підлягає задоволенню, а вищевказаний виконавчий лист виправленню в частині, що стосується вказаної вище описки.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 208 та ст.369 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, виданому 15.09.2016 року Богодухівським районним судом Харківської області по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправивши помилково зазначену дату народження боржника (відповідача по справі) з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на вірну «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя