Справа № 274/136/17
провадження № 2/0274/621/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"24" березня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
Ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог було залучено повнолітнього ОСОБА_3.
У судове засідання позивачка та третя особа не зявилися, до суду спрямували заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали. Позивачка надала згоду на заочний розгляд її справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив.
Зі згоди позивачки, відповідно до статті 224 ЦПК України судом ухвалено рішення при заочному розгляді.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з такого.
Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків ( стаття 200 СК України ).
Відомості про працевлаштування позивачки відсутні.
Виходячи із вартості навчання, що в рік складає близько 30 000 гривень, зважаючи на загальновідомі потреби у їжі та одязі, із врахуванням того, що внаслідок навчання на денному відділенні, повнолітній син сторін не має можливості працювати, суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням.
З листа Служби безпеки України вбачається, що ОСОБА_2 працює військовослужбовцем при СБУ, а отже його дохід є стабільним ( а.с. 16).
У судовому засіданні 03.03.2017 відповідач підтвердив про працевлаштування у СБУ, йому розяснено право подати суду докази про розмір його доходів, витрат, наявність інших осіб, яких він за законом зобовязаний утримувати. Однак, відповідач своїм правом не скористався.
Визначаючи розмір аліментів, які слід стягувати, суд враховує, що відповідач до повноліття сина сплачував ? частку своїх доходів ( а.с.14, 16), суду доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти у такому розмірі не надав. З огляду на вартість навчання, суд стягує аліменти у розмірі ? частки доходів відповідача на час навчання, оскільки на той час 23-річного віку ОСОБА_3 не досягне.
Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України, судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в розмірі 640 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 88, 212 -215, 224-226 367 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки доходів відповідача щомісячно, починаючи з 12 січня 2017 року до закінчення навчання, тобто до 30 вересня 2019 року.
Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: