Справа № 182/3192/16-ц
Провадження № 2-п/0182/38/2017
У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживачів, -

встановив:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 13.07.2017 р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Визнано недійсним договір надання фінансової послуги з адміністрування активів для придбання товару (автомобілю) у групах № 719021 від 22.04.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» в силу застосування Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» нечесної підприємницької практики при його укладенні та виконанні.

Сторони повернуто у первісний стан:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» на користь ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 9748 (девять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 30 коп., сплачених ним за договором надання фінансової послуги з адміністрування активів для придбання товару (автомобілю) у групах № 719021 від 22.04.2016 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» на користь держави судовий збір у розмірі 1280 грн.

В іншому відмовлено.

03.08.2017 р. ТОВ «АВТО-ПРОСТО» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа була розглянута без їх участі та без врахування заперечень які ТОВ «АВТО-ПРОСТО» надіслало на адресу суду. Просили суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник ТОВ «АВТО-ПРОСТО» не зявилися. Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 182/3192/16-ц (провадження № 2/0182/438/2017)за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживачів, вважає, що заяву ТОВ «АВТО-ПРОСТО» у відповідності до вимог ст. 231 ЦПК України слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживачів призначався до розгляду на 27.06.17 р., 13.07.2017 р..

Однак в судове засідання представник ТОВ «АВТО-ПРОСТО» не зявися, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується отриманням рекомендованим листом поштової кореспонденції.

Крім того, 07.07.16 р. на адресу суду від ТОВ «АВТО-ПРОСТО» надійшли письмові заперечення до позовної заяви, в якій представник ТОВ «АВТО-ПРОСТО» обґрунтував підставу своїх заперечень до позову та просив розглянути справу за відсутності представника ТОВ «АВТО-ПРОСТО» (а.с. 19-26)

За таких обставин, судом було прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Крім того, представником заявника не надано суду доказів, які не досліджувалися судом при винесені рішення 13.07.2017 р..

З урахуванням викладених обставин, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення суду від 13.07.2017 р.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про перегляд і скасування заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 року по цивільній справі № 182/3192/16-ц (провадження № 2/0182/438/2017) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживачів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Розяснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживачів може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. При цьому строк на апеляційне оскарження рішення слід відраховувати з дати отримання сторонами цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_2