Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1984/17
УХВАЛА

06 листопада 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Шуріної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2007 року у цивільній справі № 2-03-993/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини щомісячно, починаючи з 14.11.2007 року, до повноліття дитини.

20 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши, що в ньому невірно зазначено ім'я позивача, а саме замість вірного - ОСОБА_1, помилково зазначено ОСОБА_1, а також невірно зазначено ім'я дитини, на утримання якої з відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти, а саме замість вірного ОСОБА_4, помилково зазначено Данила.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, при цьому 06.11.2017 подала на адресу суду заяву, в якій підтримала клопотання про виправлення описки в рішенні суду та просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час та дату розгляду заяви щодо виправлення описки, у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-03-993/2007, прізвище, ім'я, по батькові позивача - ОСОБА_2, що підтверджується копією паспарта громадянина України серії ЕР 075292, копією свідоцтва про одруження позивача ОСОБА_2 серії 1-ФП № 066113 (а.с. 4, 5).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-ФП № 143383, прізвище, ім'я, по батькові дитини, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (а.с. 3).

Враховуючи, що в рішенні суду від 20 грудня 2007 року у цивільній справі № 2-03-993/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, допущені описки, а саме невірно зазначено ім'я позивача, замість вірного - ОСОБА_2, помилково зазначено ОСОБА_2, а також невірно зазначено ім'я дитини, на утримання якої з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти, а саме замість вірного ОСОБА_4, помилково зазначено Данила, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219, ч. 1 ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Миколаївського

районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2007 року у цивільній справі № 2-03-993/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2007 року у цивільній справі № 2-03-993/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зазначивши в ньому вірно ім'я позивача «Наталя», замість «Наталія», а також зазначити вірно ім'я дитини, на утримання якої з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 стягнуто аліменти, а саме - «Данііл», замість «Данила.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2007 року у цивільній справі № 2-03-993/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо апеляційна скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Шаронова

06.11.2017