Справа № 351/1799/16-ц
Номер провадження №2/351/216/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.

секретар Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання права власності. Позовні вимоги мотивував тим, що 24.03.2016р. помер його батько ОСОБА_5. Спадкоємцем першої черги за законом став позивач- син померлого, оскільки на час його смерті проживав разом з ним та у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідачка дружина померлого відмовилась від прийняття спадщини. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. І.Франка, 5 в с. Орелець Снятинського району. Свідоцтво про право власності на житловий будинок померлий за життя не виготовив, а тому позивач не може належним чином оформити право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на спірний житловий будинок.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти позову не заперечують, покладаються на розсуд суду .

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: свідоцтво про смерть 24.03.2016р. ОСОБА_5 серії І-НМ № 225492; довідку Устянської сільської ради від 31.10.2016р. про право власності, що видається у зв'язку з оформленням спадщини; довідку Устянської сільської ради від 01.03.2017р.; виписку з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 15.04.2016р.; довідку Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 03.11.2016р.; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2016р.; матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_5; інформаційну довідку із спадкового реєстру; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі,- вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що житловий будинок по вул. І.Франка, 5 в с. Орелець Снятинського району відносився до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 голова домогосподарства, ОСОБА_5 син, ОСОБА_2- невістка, а також онуки - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4; на день смерті ОСОБА_6 в її господарстві були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_5, невістка ОСОБА_5 Г.А., онуки -ОСОБА_1 та ОСОБА_3; після смерті ОСОБА_5, який помер 24.03.2016р., в управління спадковим майном вступив його син ОСОБА_1, заборона відчуження на спадкове майно не накладалась, заповіт від імені померлого не посвідчувався; позивач у встановлений законом термін звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого заведено спадкову справу, відповідачкою подано до державного нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини, інших спадкоємців немає. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів ОСОБА_1 відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових права на нерухоме майно від 10.11.2017р. право власності та речові права на спірний житловий будинок по вул. І.Франка, 5 в с. Орелець Снятинського району відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок по вул. І.Франка, 5 в с. Орелець Снятинського району.

Суд на підставі встановленого та керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. І.Франка, 5 в с. Орелець Снятинського району, Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.