Справа № 521/5244/17
Номер провадження 2/521/3286/17
(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2017 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, про визнання земельної ділянки особистою приватною власністю, про визначення квартири спільною сумісною власністю подружжя, про визначення ? частки співвласника у квартирі та визнання цієї частки спадковим майном, про визнання договору дарування квартири частково недійсним, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з наступними умовами:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання цивільно-правового спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обовязків сторін ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_6, відповідач по означеній вище цивільній справі, та ОСОБА_5, відповідач по означеній вище цивільній справі визнають, що ОСОБА_3 постійно проживала однією сімєю з ОСОБА_7, без реєстрації шлюбу з 14 січня 2000 року до 28 лютого 2009 року.

3.Мельнік ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, даною Мировою угодою визначили, що земельна ділянка № 4.9 по вул. Другій Північній, в ОСК «Чайка» Садівничого Товариства «Пресобудівник», Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області площею 0,060 га (кадастровий номер :01:004:0708) виключається із спадкового майна.

ОСОБА_9 та ОСОБА_5, визнають за ОСОБА_3 право особистої приватної власності, в цілому, на земельну ділянку № 4.9 по вул. Другій Північній, в ОСК «Чайка» Садівничого Товариства «Пресобудівник», Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області площею 0,060 га (кадастровий номер :01:004:0708).

5.Мельнік ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, даною Мировою угодою визначили, що квартира, в цілому, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 залишається у власності ОСОБА_5.

6.Мельнік ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, даною Мировою угодою визначили, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в цілому або її частина, не є спільною сумісною власністю подружжя, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_4, та не є спадковим майном після смерті ОСОБА_10, який помер 01 грудня 2003 року та ОСОБА_7, який помер 04 жовтня 2016 року.

7.Сторони, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, зобовязуються в подальшому не перешкоджати один одному в здійсненні права власності на означене вище майно.

8.На цьому сторони досягли між собою порозуміння, взаємні претензії ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вважаються вичерпаними.

9.Мельнік ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розяснені і зрозумілі наслідки закриття провадження по справі.

Ця мирова угода складена в чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони та суду.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, про визнання земельної ділянки особистою приватною власністю, про визначення квартири спільною сумісною власністю подружжя, про визначення ? частки співвласника у квартирі та визнання цієї частки спадковим майном, про визнання договору дарування квартири частково недійсним, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я: