Справа № 2-4862/11
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Танащук Олесі Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії виконавчого листа, справа № 4862/11, виданого 11.01.2012 року Деснянським районним судом м. Києва, з ОСОБА_1. на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто грошові кошти.

06.03.2017 року до суду надійшло вищевказане подання, в якому, старший державний виконавець Деснянського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві, просить про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, посилаючись на невиконання останнім судового рішення про стягнення грошових коштів.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судові засідання по справі призначались неодноразово.

Зокрема, судове засідання по справі було призначено на 16.03.2017 року на 09:30 год., про що старший державний виконавець повідомлявся судовим повідомленням, яке отримав 15.03.2017 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним повідомленням.

16.03.2017 року старший державний виконавець у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав. Заяви про розгляд справи по суті за його відсутності, старший державний виконавець до суду не направив та не надав для огляду матеріалів виконавчого провадження.

У зв'язку з неявкою старшого державного виконавця, розгляд справи було відкладено на 30.03.2017 року на 11:30 год., про що старший державний виконавець повідомлявся судовим повідомленням, яке отримав 27.03.2017 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним повідомленням.

30.03.2017 року старший державний виконавець повторно в судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав. Заяви про розгляд справи по суті за його відсутності, старший державний виконавець до суду не направив та не надав для огляду матеріалів виконавчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з тим, що належним чином повідомлений старший державний виконавець, повторно в судове засідання не з'явився і від нього, не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити подання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Танащук Олесі Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

: