УХВАЛА

про повернення заяви

"14" серпня 2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали заяви ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Франківський відділ ДВС Львівського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Зазначена заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником визначений ч.1 ст. 378 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки питання про заміну сторони виконавчого провадження є однорідним за змістом питанню про зміну чи встановленню способу і порядку виконання рішення суду, підсудність цього питання слід визначати відповідно до вимог статті 373 ЦПК України за аналогією закону як норми, що регулює однорідні за змістом відносини.

Окрім того, згідно ч.1 ст.368 ЦПК України, питання, пов'язані зі зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

У зв'язку із зазначеним розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження повинен розглядати суд, який видав виконавчий лист, з урахуванням матеріалів справи, за яким було ухвалено судове рішення.

Як вбачається із документів, долучених до заяви, що виконавчий документ було видано на підставі рішення від 20.07.2010 року по справі №2-5123/10 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке було ухвалено Печерським районним судом м.Києва.

За таких обставин даний виконавчий документ не був виданий Франківським районним судом м. Львова та таким не було ухвалено судове рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд своєю ухвалою повертає заяву у випадку якщо справа не підсудна цьому суду.

За викладених обставин, зважаючи на те, що справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянуто Печерським районним судом м.Києва, який і видав виконавчий лист, відповідно до вимог ст.368 ЦПК України, виходячи із аналогії закону, вважаю, що дана заява не підсудна Франківськму районному суду м. Львова, і відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повертається заявнику для подачі до належного суду.

Враховуючи викладене п. 4 ч. 3 ст. 121, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Франківський відділ ДВС Львівського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадженні - повернути заявнику з усіма додатками для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.