№ 2-189/17
(№ 760/5588/15-ц)
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10. 03. 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Бобровника О. В.
при секретарі: Яковенко Н. К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»- про відшкодування шкоди,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»- про відшкодування шкоди.
Позивач при зверненні до суду мотивував свої вимоги тим, що 12 листопада 2013 року приблизно о 20 год. 00 хв. на перехресті нерівнозначних доріг - бул.Вернадського - вул. Депутатського в м. Києві відбулось зіткнення двох автомобілів Volkswagen з державним номерним знаком НОМЕР_2, належного ОСОБА_2, та Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1, належної позивачу.
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року ОСОБА_2 визнано винною в порушенні п. 16.11 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження автомобіля Позивача, та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована відповідачем за договором страхування №АС/1501577/1021/13 від 21.05.2013, за яким відповідач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Полісом №АС/1501577/1021/13 від 21.05.2013 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визначено ліміт страхового відшкодування відповідача за заподіяні збитки застрахованим ними транспортним засобом у розмірі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч гривень).
Позивач у встановленому статтею 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернулась до відповідача з метою отримання страхового відшкодування.
В зв'язку із зазначеним позивач вважаючи свої права порушеними просила суд:
- стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування у розмірі 25 569,97 грн. (двадцать п'ять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 97 коп.);
- стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 255,70 грн.(двісті п'ятдесят п'ять гривень 70 коп.).
Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність в якій також зазначено, що представник позивача не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ПАТ «Страхова компанія «Провідна» в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується розпискою представника відповідача про ознайомлення з датою та часом судового засідання (а.с. 139), про причини неявки суду не повідомили, жодних заяв чи клопотань до суду не подавали.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 12 листопада 2013 року приблизно о 20 год. 00 хв. на перехресті нерівнозначних доріг - бул.Вернадського - вул. Депутатського в м. Києві відбулось зіткнення двох автомобілів Volkswagen з державним номерним знаком НОМЕР_2, належного ОСОБА_2, та Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1, належної позивачу.
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року ОСОБА_2 визнано винною в порушенні п. 16.11 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження автомобіля позивача, та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована відповідачем за договором страхування №АС/1501577/1021/13 від 21.05.2013, за яким відповідач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Полісом №АС/1501577/1021/13 від 21.05.2013 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визначено ліміт страхового відшкодування відповідача за заподіяні збитки застрахованим ними транспортним засобом у розмірі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч гривень).
Згідно ч.1 та ч.2 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної-особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно п.33.2 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов'язку інформувати Державтоінспекцію МВС України про її настання.
Відповідно до п. 34.2., 34.3 Закону, протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.
Вбачається, що позивач у встановленому статтею 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернулась до відповідача з метою отримання страхового відшкодування.
Відповідно до ч. 36.7. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» рішення страховика (МТСБУ) про здійснення або відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) може бути оскаржено страхувальником чи особою, яка має право на відшкодування, у судовому порядку.
Вбачається, що позивач не погодилась з визначеним розміром стартового відшкодування у зв'язку з чим звернулась до суду з даним позовом.
З метою визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1, судом було призначено судову автотоварознавчу експертизу по справі, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з попередженням експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу за відомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Судом встановлено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1, з урахування коефіцієнту фізичного зносу станом на момент ДТП 12.11.2013 перевищує визначену та сплачену відповідачем суму страхового відшкодування на 24 297, 26 (двадцять чотири тисячі двісті дев'яносто сім гривень 26 коп.), тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про відшкодування шкоди є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 24 297, 26 (двадцять чотири тисячі двісті дев'яносто сім гривень 26 коп.).
З урахуванням часткового задоволення позову, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 255,70 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 33, 35, 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»- про відшкодування шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 24 297, 26 (двадцять чотири тисячі двісті дев'яносто сім гривень 26 коп.).
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 255,70 грн.(двісті п'ятдесят п'ять гривень 70 коп.).
В решті вимоги залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: