Справа № 529/880/17
УХВАЛА

про виправлення описки

20 листопада 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі - Бурлизі Н. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Диканського районного суду від 10 жовтня 2017 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнано за кожною з них право власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування після смерті їх батька ОСОБА_3.

Після набрання рішенням законної сили позивачі звернулися до суду із спільною заявою про виправлення описок у вказаному рішенні суду, вказуючи, що у абзаці другому мотивувальної частини цього рішення неправильно вказано прізвище та ініціали спадкодавця - ОСОБА_4, замість правильного - ОСОБА_3

Крім того, вказують заявники, у цьому ж абзаці судового рішення вони, позивачі, вказані у однині - "позивачка " , замість правильного у множині - "позивачі ".

Посилаючись на вказані обставини заявники просять у своїй заяві виправити описки в рішенні суду.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні були повідомленні в установленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено в судовому засіданні, і це підтверджується наявними у справі доказами, померлий 26 грудня 2016 року ОСОБА_3, був рідним батьком позивачок ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у зв"язку з чим останні є спадкоємцями першої черги після саме після смерті ОСОБА_3

Як видно із досліджених судом документів, вказану позовну заяву подали до суду обидві спадкоємиці нині померлого ОСОБА_3, у зв"язку з чим ці дві позивачки повинні бути вказані у рішенні суду у множині, а не у однині, як це зазначено у абзаці другому рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином суд вважає необхідним задоволити заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описок в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в абзаці другому мотивувальної частини рішення Диканського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2017 року по цивільній справі № 529/880/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, вказавши у тексті цього рішення правильно прізвище та ініціали спадкодавця - ОСОБА_3, замість неправильного - ОСОБА_4 та зазначити, що до суду з позовом звернулися позивачі, які просять визнати за ними право власності на спадкове майно, а не позивачка, як помилково вказано в судовому рішенні.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні під час проголошення ухвали - в той же строк з часу одержання її копії.

Головуючий: