Справа№329/1047/17
Провадження № 2-о/329/42/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

заінтересованої особи - Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_3 ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та факту належності правовстановлюючих документів: державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 17.12.1999 та договору купівлі - продажу житлового будинку від 07.04.1992.

Заявник свою заяву мотивує тим, що після смерті його батька відкрилася спадщина, до складу спадкової маси якої входить: земельна ділянка розміром 8,94 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 17.12.1999, виданого на підставі рішення Богданівської сільської ради № 64 від 13.07.1999 та житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується договором купівлі-продажу від 07.04.1992 року. Заявник ОСОБА_1 має намір прийняти у власність спадкове майно та оформити його згідно з вимогами закону. Однак, під час вивчення документів нотаріусом з'ясувалося, що заявник не має змоги підтвердити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_3 через різницю в написанні по батькові померлого у його свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявника. Крім того, заявник не може підтвердити факт належності правовстановлюючих документів: державного акту на право приватної власності на землю та договору купівлі-продажу житлового будинку, через те, що у свідоцтві про смерть по батькові померлого вказано"ОСОБА_4", тоді як в державному акті на право приватної власності на землю у графі по батькові зазначено"ОСОБА_8", а у договорі купівлі-продажу житлового будинку вказано по батькові померлого "ОСОБА_3".

Враховуючи вищезазначене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник заявника в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник заінтересованої особи - Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області, в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що проживає АДРЕСА_1, недалеко із будинком, де проживав померлий ОСОБА_3 Приблизно в 1980 році ОСОБА_3 переїхав до АДРЕСА_3, її чоловік товаришував з ОСОБА_4, у якого є два сини - ОСОБА_1 та ОСОБА_12. Померлий ОСОБА_3, ще за життя говорив, що в документах, виданих на його ім'я, в графі «по батькові» допущені помилки, а зверталися до нього "ОСОБА_8". ОСОБА_3 за життя набув право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Богданівської сільської ради.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6, пояснив, що проживає АДРЕСА_2. Померлого ОСОБА_3 знає з 1970 року, оскільки разом працювали в колгоспі "Чернігівський" та товаришували. Проживав померлий в будинку в с. Богданівка, який отримав спочатку як службове приміщення, а потім придбав його у власність. Ще за життя ОСОБА_3 говорив, що в документах допущені помилки при написанні в графі «по батькові». За життя звертався до нього "ОСОБА_8". Похованням батька займався син ОСОБА_7.

В судовому засіданні досліджена копія паспорта на ім'я ОСОБА_1, серії НОМЕР_2, виданого 12.03.2013 Веселівським РС УДМС України в Запорізькій області, з якої вбачається, що останній народився в с. Богданівка Чернігівського району Запорізької області.

Відповідно до змісту свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3, виданого Богданівської сільською радою Чернігівського району Запорізької області 04.1.1974, вбачається, що в графі "батько" зазначено на мові оригіналу - "ОСОБА_13".

Згідно копії свідоцтва про народження померлого ОСОБА_3 серії НОМЕР_4, виданого 27.04.1949 на мові оригіналу "с/с Лукачивка Кельменского района", по батькові померлого вказано на мові оригіналу "ОСОБА_4".

Зі змісту копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, серії НОМЕР_5, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, актовий запис № 02, вбачається, що в графі по батькові померлого вказано "ОСОБА_4".

Відповідно до змісту копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 17.12.1999, виданого на підставі рішення Богданівської сільської ради № 64 від 13.07.1999 ОСОБА_8 набув право на земельну ділянку площею 8,94 га, тобто по батькові померлого вказано як "ОСОБА_8".

Згідно копії договору купівлі - продажу житлового будинку від 07.04.1992, ОСОБА_3 набув право власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3, тобто по батькові померлого вказано на мові оригіналу "ОСОБА_13".

Відповідно до копії спадкової справи № 48/2017, заведеної приватним нотаріусом ОСОБА_9, на ім'я ОСОБА_3 ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, із заявою про прийняття спадщини, до складу якої входить: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 та земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва площею 8,94 га, розташована за адресою: Запорізька область, Чернігівський район, Богданівська сільська рада звертався ОСОБА_1

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.10.2017, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_9, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявник не має змоги підтвердити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_3 через різницю у написанні по батькові померлого, а також заявник не має змоги підтвердити факт належності правовстановлюючих документів померлому батькові через різницю в написанні по батькові померлого у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючих документах на спадкове майно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, думку заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, актовий запис № 02.

Зі свідоцтва про народження заявника, вбачається, що в графі "батько" зазначено на мові оригіналу - "ОСОБА_13".

Про ту обставину, що померлий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 був батьком ОСОБА_1 свідчать пояснення свідків: сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_10

За життя ОСОБА_3 набув право власності на земельну ділянку розміром 8,94 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 17.12.1999, виданого на підставі рішення Богданівської сільської ради № 64 від 13.07.1999 та право власності на будинок, що розташований АДРЕСА_3, що підтверджується договором купівлі-продажу від 07.04.1992 року.

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, свідчить, що померлий ОСОБА_3, був батьком заявника, однак останній не може підтвердити даний факт у позасудовому порядку через різницю в написанні по батькові померлого в свідоцтві про смерть та у правовстановлюючих документах на спадкове майно.

Нормами ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до п.п. 1,6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 2 ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів які, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цих фактів. Оскільки дані факти підтверджується доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 -215, 256, 259 ЦПК України, приймаючи до уваги позицію Верховного Суду України, викладену у листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Богданівка Чернігівського району Запорізької області є сином ОСОБА_3 ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю, виданий головою Богданівської сільської ради народних депутатів Чернігівського району Запорізької області 17 грудня 1999 року, серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_8 належав ОСОБА_3 ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку від 07 квітня 1992 року, укладений між представником радгоспу «Чернігівський» ОСОБА_11 та ОСОБА_3, засвідчений секретарем виконавчого комітету Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області 07 квітня 1992 року за №71, належав ОСОБА_3 ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Богослов