Справа № 361/7183/15-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.
Провадження № 22-ц/780/5756/17 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 42 27.11.2017
УХВАЛА

27 листопада 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, усунення перешкод у користуванні житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2017 року позов ОСОБА_3 - задоволено частково.

Виділено в натурі 1/2 частку житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, виділивши у власність ОСОБА_3 частину житлового будинку, яка складається з приміщень: 1-2* житлова площею 15 кв.м., 1-2** тамбур (житлова) площею 2, 60 кв.м., 1-3 житлова площею 7, 50 кв.м, 1-1* кухня (житлова) площею 7,00 кв.м, а також надвірні будівлі: колонка «К», гараж «Е», огорожа «N2», всього загальною вартістю 295 383 грн., що становить 45/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за збільшену частку домоволодіння у розмірі 32 084 грн.

Зобов'язано ОСОБА_3 провести переобладнання у будинку для забезпечення ізольованого користування приміщеннями, що виділяються йому в порядку виділу частки із майна.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 2 580 грн. 60 коп.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.п. 1.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції статті на момент пред'явлення вимоги про виділення в натурі частки із спільної часткової власності) при подачі позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції статті на момент пред'явлення вимоги про усунення перешкод у користуванні житловим будинком) при подачі позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір як за вимогу майнового характеру (виділення в натурі частки із спільної часткової власності) у розмірі 535 грн. 92 коп. так і за вимогу немайнового характеру (усунення перешкод у користуванні житловим будинком) у розмірі 704 грн., що разом становить 1 239 грн. 92 коп.

Однак ОСОБА_2 сплатила лише 705 грн., тому їй необхідно доплатити судовий збір у розмірі 534 грн. 92 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 оплачена судовим збором у меншому розмір ніж визначено чинним законодавством то її слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, усунення перешкод у користуванні житловим будинком, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов