справа № 361/6787/16-ц
провадження № 2/361/632/17
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим будинком № 102 по вулиці Петровського у місті Бровари Київської області, та зняти його з реєстрації місця проживання за цією адресою, посилаючись на те, що 10 квітня 2009 року відповідач продав їй належні йому 7/90 часток вказаного будинку та з цього часу у цьому будинку він не проживає, участі в його утриманні не бере. Своїх зобовязань щодо зняття з реєстраційного обліку місця проживання за зазначеною адресою він не виконав, чим порушує її законне право як власника частини спірного домоволодіння на користування і розпорядженням належним майном, зокрема оформлення субсидії.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 у суді позов визнав.

Треті особи: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, у яких просили розглянути справу за їхньої відсутності, позов підтримують.

Третя особа: виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області у судове засідання не зявився, подав до суду письмові пояснення на позов, у яких зазначав, що проти задоволення позову не заперечує. Просив розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Суд встановив, що позивачу ОСОБА_3, відповідачу ОСОБА_4 і третім особам ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу 14/45 часток будинку від 11 березня 2003 року на праві спільної часткової власності належало по 7/90 часток кожному житлового будинку № 102 по вулиці Петровського у місті Бровари Київської області, про що свідчить ОСОБА_7 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02 червня 2003 року.

10 квітня 2009 року відповідач ОСОБА_4 і позивач ОСОБА_3 уклали договір купівлі-продажу 7/90 часток вказаного вище житлового будинку, за умовами якого відповідач продав належні йому на праві власності 7/90 часток цього будинку із відповідною частиною надвірних будівель і споруд позивачу.

Відповідно до п. 3.1.5 договору купівлі-продажу від 10 квітня 2009 року ОСОБА_4 зобовязувався сплати заборгованість з комунальних послуг та знятися з реєстраційного обліку у даній частині домоволодіння.

Проте своїх зобовязань належним чином він не виконав, з реєстрації місця проживання за вказаною адресою не знявся, що підтверджується відомостями Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Київській області, копією паспорта відповідача.

Із акта обстеження побутових умов проживання у житловому будинку № 102 по вулиці Петровського у місті Бровари Київської області від 12 листопада 2016 року, складеного депутатом Броварської міської ради ОСОБА_7, вбачається, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований у даному будинку, однак більше 6 років у ньому він не проживає.

За змістом ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Згідно із ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Факт відчуження відповідачем ОСОБА_4 належних йому 7/90 часток житлового будинку № 102, що розташований по вулиці Петровського у місті Бровари Київської області, та його не проживання у цьому будинку тривалий час знайшов своє підтвердження в суді.

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, факт відчуження ним належної частини будинку позивачу, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню, оскільки із припиненням права власності на частку у будинку відповідач втратив також право користування цим будинком.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 174, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 102 по вулиці Петровського у місті Бровари Київської області, та зняти його з реєстрації місця проживання за цією адресою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.