Справа № 461/7749/16-ц
Провадження № 2/461/396/17
УХВАЛА

17.03.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

прокурора Поліщука Р.А.

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «МС ОПТ», Управління комунальної власності Львівської міської ради, Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Братство бджолярів України», ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «ДАН», Львівського комунального підприємства «Княже місто» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Львівської міської ради до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «МС ОПТ», Управління комунальної власності Львівської міської ради, Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Братство бджолярів України», ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «ДАН», Львівського комунального підприємства «Княже місто» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення кримінального провадження №0000088 від 25.08.2016 року за ч.1 ст.190 КК України. Стверджує, що дані справи нерозривно повязані між собою, а тому вирішення кримінальної справи може вплинути на результати розгляду даної справи.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні заперечили проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважають, що такі справи не повязані між собою, а лише затягнеться розгляд цієї справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі належить відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Галицького ВП ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000088 від 25.08.2016 року за ч.1 ст.190 КК України щодо незаконного заволодіння невідомими особами нежитловими приміщеннями.

Пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України визначено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У своєму клопотанні представник відповідача покликається на те, що дана справа взаємоповязана з кримінальним провадженням, яке внесене до ЄРДР за №0000088 від 25.08.2016 року за ч.1 ст.190 КК України щодо незаконного заволодіння невідомими особами нежитловими приміщеннями. Однак суду не надано жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував неможливість розгляду даної справи до вирішення кримінального провадження №0000088. А тому, суд не вбачає за неможливе розгляд цієї справи проводити до вирішення вказаного кримінального провадження.

За таких підстав, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та забезпечення права доступу до правосуддя, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінального провадження №0000088 від 25.08.2016 року за ч.1 ст.190 КК України необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.201-203, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, у судовому засіданні 17.03.2017 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовлений 22.03.2017 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.