Справа № 577/863/17
Провадження № 2/577/461/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа Козацька сільська рада, Приватний нотаріус ОСОБА_4, Відділ опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом і просить визначити додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини. Вимоги обгрунтовує тим, що 09.11.2012 р. в с. Козацьке Конотопського р-ну померла мати ОСОБА_5 Після її смерті відкрилась спадщина, яка крім майна складається з земельного паю на території Козацької сільської ради площею 2,712 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 031542 виданим 20.12.2001 р. на її ім"я. При оформленні спадщини його племінником ОСОБА_2 в приватного нотаріуса ОСОБА_4 виявилось, що є заповіт від 26.12.2003 р. на земельний пай матері, який був складений у Козацькій сільській раді на його ім"я. Сільрада раніше заперечувала наявність заповіту. Був введений в оману відсутністю заповіту. До нотаріальної контори вчасно не звернувся, в звязку з тяжкою хворобою, є інвалідом ІІ групи, тому строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилися, надали письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, безумовно визнав позов.

Представники третіх осіб Козацька сільська рада, ПН ОСОБА_4, відділ опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилися, кожен окремо надав заяву, про розгляд справи в його відсутність, проти позову не заперечують.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 174 ч. 4 ЦК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції,ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 212, 174 ч. 4 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті 09 листопада 2012 р. ОСОБА_5 в два місяці після набрання рішеннням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.