Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/734/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Березівський районний суд Одеської області в складі:

судді: Курти Л.С

при секретарі: Авдєєвій С.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду звернувся ПАТ «Дельта-Банк» з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ « Дельта-Банк» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 та ОСОБА_2., про визнання кредитного договору № 0 недійсним.

21 листопада 2017 року до канцелярії Березівського районного суду Одеської області надійшла заява від представника позивача про передання вказаної справи до Миколаївського районного суду Миколаївської області , посилаючись на те, що в проваджені цього суду перебуває аналогічна цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_1М і ОСОБА_2І про визнання кредитного договору №0 недійсним, тому вважає за необхідне обєднати вказані позови в одне провадження для всебічного та повного їх розгляду.

Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (ст.. 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (ст.. 110 ЦПК ) підсудна справа, належить виключно позивачеві (ч.14 ст. 110 ЦПК).

Позов до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться за в різних місцях, предявляється за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача( частина перша ст.113 ЦПК України).

У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 проживає у м. Миколаєві, справа підсудна також і Миколаївському районному суду Миколаївського області.

Таким чином, право вибору між судами, яким згідно до правил загальної підсудності і альтернативної підсудності вибір підсудності справи, належить виключно позивачеві, який на даний час вибрав Миколаївський районний суд Миколаївської області.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід передати до Миколаївського районного суду Миколаївської області для вирішення питання про обєднання

в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_1М і ОСОБА_2І про визнання кредитного договору №0 недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,110 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Миколаївського районного суду Миколаївської області для вирішення питання про обєднання в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_1М і ОСОБА_2І про визнання кредитного договору №0 недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 05 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ Л. С. КУРТА