набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/368/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

при секретарі - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Преображенська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що він народився 22.04.1965 року в сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження серія VII-УР №0829730 від 02 травня 1965 року. 04.04.1980 року ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на «Залевську». 13 вересня 2015 року померла ОСОБА_4 (мати заявника), що підтверджується свідоцтвом про її смерть серія I-КГ №204744 від 14.09.2015 року. Після смерті матері він звернувся до приватного нотаріусу Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 24.11.2016 року. Під час звернення до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини (отримання свідоцтва про право на спадщину) виникло питання необхідності встановлення факту, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4. Необхідність встановлення даного факту виникла в звязку з тим, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 мати заявника змінила прізвище, яке було записане в реєстрі актів цивільного стану як «Залєвська», а в свідоцтві про смерть її прізвище матері заявника зазначено як "Залевська".

Просив суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4, яка померла13 вересня 2015 року.

Представник заявника в судове засіданняне зявилась, подала через канцелярію суду заяву про розгляд заяви без її участі та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Преображенська сільська рада Чаплинського району Херсонської області, в судове засідання не зявилась, подала письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечували.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серія VII-УР №0829730, виданого 02.05.1965 року, ОСОБА_1, народився 22.04.1965 року. Матір'ю записана «Лабага Галина Петрівна». Батьком у свідоцтво зазначений «Лабага Анатолій Іванович».

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №8 від 23.11.2016 року ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на з «Лабага» на «Залєвську».

Проте як вбачається з копії свідоцтва про смерть матері заявника ОСОБА_4, серія 1-КГ №204744 від 14.09.2015 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області прізвище померлої записане як «Залевська».

Враховуючи викладене, суд вбачає розбіжності в написанні прізвища померлої ОСОБА_4 в свідоцтві про її смерть, де її прізвище записане як «Залевська» та в реєстрі актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, де в даних про прізвище дружини після розірвання шлюбу її прізвище записне як «Залєвська».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_5 України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла 13.09.2015 року та її сином ОСОБА_1, доведення вказаного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 215, 223, 234, 235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4, яка померла13 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.О. Пилипенко