Справа № 678/1056/17
Провадження № 2-678-413/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л.Д.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 згідно якої 06 червня 2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу спільного майна та дітей немає.

Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства, постійно виникають сварки та скандали, тому подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим.

Позивач має намір створити нову сімю у звязку з чим просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище, стягнути з відповідача сплачений судовий збір. У них відсутній спір про поділ майна.

Причиною звернення до суду є те, що у відділі ДРАЦС відповідач розірвати шлюб не бажає.

В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Вказала, що судові витрати їй повернуті, тому необхідності їх стягувати з відповідача немає.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судове засідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вказано, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи повне і безумовне визнання відповідачем позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає таке визнання і за вказаних обставин вважає, що сторони, які перебувають у зареєстрованому 06 червня 2015 року шлюбі (свідоцтво серія І-БВ №135907), припинили шлюбні відносини, їх сім'я розпалась, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам у звязку з чим позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу позивачу слід відновити дошлюбне прізвище.

Судові витрати слід залишити за позивачем, враховуючи подану нею заяву.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 60, 61, 158, 174, 197, 212, 215 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та Корнєвою-Мельник (дошлюбне прізвище Корнєва) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 Ставропольського краю РФ, зареєстрований 06 червня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №856, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоїти прізвище Корнєва.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5