Провадження № 6/554/16/2017
У Х В А Л А

15 травня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановила:

23.12.2016 року до суду надійшла заява Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: боржника ОСОБА_1 на його спадкоємця по справі № 2-4358/05, у зв»язку з його смертю.

Сторони у судове засідання не зявилися. Представник Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримав та прохав задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13.07.2005 року № 2-4358/05 позовні вимоги Центру по нарахуванню і виплаті допомоги та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплаті пенсій до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Центру по нарахуванню і виплаті допомоги та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплаті пенсій суму в розмірі 3448 грн. 84 коп. та 40 грн. 89 коп. в рахунок відшкодування поштового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 51 грн. державного мита на користь держави.

Рішення суду не виконано в повному обсязі.

24.06.2014 року ОСОБА_1 помер.

Відповідно до наданої відповіді приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 15.03.2017 року, після померлого, 24.06.2014 року, ОСОБА_1, спадкоємицею є його дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13.07.2005 року по справі № 2-4358/05 за позовом Центру по нарахуванню і виплаті допомоги та здійсненню контролю за правильністю призначення та виплаті пенсій до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу з боржника ОСОБА_1 на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко