Справа № 523/1727/17
Провадження №6/523/162/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеса у складі:

головуючого-судді: Виноградової Н.В.,

при секретарі: Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» в якій просив замінити ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні ВП № 52487070 щодо виконання виконавчого листа № 2-1630/09 від 20.08.2009 року виданого Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» у розмірі 2 288 120,50 гривень, суму державного мита у розмірі 1700, 00 гривень та суму витрат на ІТЗ у розмірі 30,00 гривень.

Сторони у судове засідання не явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Від представника заявника надійшла заява в якій просив розгляд справи провести у його відсутність. Інші учасники процесу з заявами відкладення розгляду справи не зверталися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/0022/74/75432 від 25.05.2007 року було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в розмірі 2 288 120,50 гривень, суму державного мита у розмірі 1700, 00 гривень та суму витрат на ІТЗ у розмірі 30,00 гривень.

На виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-1630/09 було видано виконавчий лист № 2-1630/09 від 20.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості.

Суворовським відділом ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області було відкрито виконавче провадження ВП № 52487070 з примусового виконання вищезазначеного рішення стосовно ОСОБА_2

Виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного рішення відкрито стосовно ОСОБА_2 та перебуває на примусовому виконані Суворовського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області (ВП № 52487070).

24.06.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/23, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/0022/74/75432 від 25.05.2007 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 348 у Додатку № 2 «Реєстр боржників» до Договору № 114/23).

24.06.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 24062016, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/0022/74/75432 від 25.05.2007 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 348 у Додатку № 2 «Реєстр боржників» до Договору № 24062016).

На момент звернення до суду вимоги виконавчого листа не виконано.

Враховуючи те, що цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» розглянуто, а вказане рішення набрало чинності, і на теперішній час рішення знаходиться в стадії виконання, тому дане питання регулюється нормами розділу VI ЦПК України, а саме ст.378 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, подана заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», , місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова), у виконавчому провадженні ВП № 52487070 щодо виконання виконавчого листа № 2-1630/09 від 20.08.2009 року виданого на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-1630/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» у розмірі 2 288 120,50 гривень, суму державного мита у розмірі 1700, 00 гривень та суму витрат на ІТЗ у розмірі 30,00 гривень..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Суддя