17.03.2017 Провадження № 2/380/126/17
Справа № 380/380/17
Рішення

іменем України

17 березня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голодьківської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, посилаючись на те, що пропустила його з поважних причин. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Дивний Успенського району Краснодарського краю Російська Федерація помер її дід ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка, площею 2.399 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області. Позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги спадкування. Проте коли вона звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, то їй державний нотаріус роз'яснила, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що не прийняла її, та рекомендувала звернутися до суду для продовження строку прийняття спадщини. Позивач вважає, що вказаний строк пропустила з поважних причин, поскільки дід помер на території іншої держави, в зв'язку з чим в неї були певні труднощі в отриманні свідоцтва про смерть. Крім того вона не знала, що спадщину ніхто не прийняв, і вважала, що її будуть приймати інші спадкоємці перших черг спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не прибула, надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не прибув, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності представника, позовні вимоги визнає.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть ( а.с. 8). Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, площею 2.399 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київської області та належала померлому згідно Державного акту НОМЕР_1, виданого 18 грудня 2001 року (а.с. 9). Позивач як внучка померлого, є спадкоємцем за законом п'ятої черги спадкування, що підтверджується копіями свідоцтв про її народження (а.с.6), про народження її батька (а.с.5) та про її одруження (а.с. 7).

Позивач звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за законом, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по причині пропуску строку звернення для прийняття спадщини та рекомендовано, за наявності поважних причин, звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,що підтверджується роз'ясненням по спадковому праву № 156/01-16 від 18.02.2017 року (а.с. 10).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді доведено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, але у встановлений законом час із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки спадкодавець помер на території іншої держави, в зв'язку з чим в неї були певні труднощі в отриманні свідоцтва про смерть. Крім того вона не знала, що спадщину ніхто не прийняв, і вважала, що її будуть приймати інші спадкоємці перших черг спадкування.

В силу цих обставин суд вважає, позивач пропустила передбачений законом строк з поважних причин, а також враховує те, що серед інших спадкоємців спадкове майно ніхто не прийняв, а тому, керуючись ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10,57-61,130,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст. 1217,1220,1233,1268-1270,1272, ЦУкраїни суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Голодьківської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Дивний Успенського району Краснодарського краю Російської Федерації.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.П.Косович