Справа № 226/2102/16-ц
Провадження № 2/226/82/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В., Григор О.І.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач є її рідним батьком. Батьки позивача перебували у шлюбі, який розірваний на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 17.03.2003 року. На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 16.09.2002 року з відповідача на утримання позивача було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які він і сплачував до її повноліття. З часу розірвання між батьками шлюбу та до вересня 2016 року позивач мешкала разом з матір'ю.

В теперішній час вона навчається на 1 курсі медичного факультету Харківського національного медичного університету та зареєстрована і мешкає у м.Харкові. Термін її навчання складає 6 років, тобто до 01.08.2022 року, форма фінансування навчання - державний бюджет, сума отримуваної нею стипендії складає 825 грн. на місяць. На даний час позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки одна мати не в змозі забезпечити її потреби, а позивач позбавлена змоги працювати та утримувати себе, оскільки навчається за денною формою навчання. Відповідач працює, отримує заробітну плату, яка в середньому складає 18982,87 грн. та, крім позивача, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на вимоги ст.199 Сімейного кодексу, просила стягнути з відповідача на свою користь, на своє утримання аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, щомісячно, з дня подання позову до виповнення їй двадцяти трьох років, тобто до 22.12.2021 року.

Позивач до суду не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, суду надав заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, за участі його представника ОСОБА_4, з позовними вимогами не погодився у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_5 до суду не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги позивача.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача та додатково пояснила, що вартість проїзного квитка позивача становить 90 грн., він знаходиться у позивача, тому надати його оригінал не має можливості. Вартість проїзду позивача з м.Харкова до м.Мирнограду становить близько 360 грн. на місяць. На 6 місяців 2017 р. ОСОБА_5 - матір'ю позивача укладено угоду підряду із доходом у 1700 грн.

Представник відповідача ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог у повному обсязі та пояснив, що відповідач не є пенсіонером, є працездатною особою. Відповідач здоровий, на обліку не перебуває. На утриманні у відповідача є малолітня дитина ОСОБА_7 від 2-го шлюбу та його непрацездатна дружина ОСОБА_6 Чи є особи похилого віку на утриманні - йому невідомо. Вважає, що витрати, які робить позивач не пов'язані з навчанням. Йому невідомо, чи спілкується відповідач з позивачем та іншою малолітньою дитиною. Крім того, надав суду письмові заперечення, згідно з якими не погодився зі строком припинення стягнення з відповідача аліментів, адже ст.199 Сімейного кодексу України передбачено, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання припиняється з моменту виповнення їй 23 років, а позивач просить стягнути аліменти до закінчення навчання тобто до 01.08.2022 року, незважаючи на те, що 23 роки їй виповниться 22.12.2021 року. Крім того, вважає, що єдиним підтвердженим фактом матеріальних витрат, здійснених позивачем є оплата вартості проживання у гуртожитку, яка складає 498,32 грн. на місяць. З урахуванням того, що позивач отримує стипендію в розмірі 825 грн. на місяць, то 326,68 грн. (825-498,32) це залишок доходу позивача, що підтверджує відсутність потреби у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням. Вважає, що витрати на які позивач посилається, а саме: послуги користуванням інтернет ресурсом, мобільний зв'язок, транспорт, одяг, взуття, білизна, засоби особистої гігієни, продукти харчування з урахуванням віку взагалі не пов'язані з навчанням та не є належними витратами щодо даного предмету спору, а також дані витрати не є доведеними. Крім того, навіть якби позивачем були належним чином підтверджені матеріальні витрати, пов'язані з навчанням, вважає, що вони повинні бути розподілені між батьками позивача, оскільки мати позивача є працездатною. До того ж позивачем не врахований, або свідомо прихований від суду той факт, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12.12.2016 року з відповідача на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частині заробітку відповідача до повноліття доньки, а також на утримання самої ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини доходів відповідача до виповнення доньці віку трьох років, тобто до 08.07.2019 року.

Третя особа у справі ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона розробила розрахунок витрат повнолітньої особи, яка навчається виключно з відомостей з позовної заяви та довідок наданих позивачем, і його загальна сума склала більше 4000 грн. Вона вважає, що відповідач повинен платити 9 %, що у частках складає 1/11. Аліменти більше 4000 грн. - відповідач покривав всі витрати дитини до 18 років. Вважає, що позивач звернулася до суду, оскільки відповідач їй надавав гроші, але це було недостатньо.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які з 27 лютого 1998 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Даний шлюб розірваний 17 березня 2003 року (а.с. 8, 9, 10).

На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 16 вересня 2002 року з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення донькою повноліття (а.с. 17).

ОСОБА_1 є студенткою першого курсу першої групи І медичного факультету Харківського національного медичного університету, ІУ рівня акредитації, денної форми навчання за спеціальністю «медицина» з 01.09.2016 року, орієнтовна дата закінчення навчання - червень 2022 року (а.с. 14, 92).

ОСОБА_1 за формою навчання навчається на державному бюджеті, сума отримуваної нею стипендії, згідно з довідкою Харківського національного медичного університету становить 825 грн. на місяць. Згідно з довідкою про склад сім'ї, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та мешкає у гуртожитку № 3 ХНМУ за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15, 16, 41).

Згідно з розрахунком позивача її матеріальні витрати складаються з комунальних послуг (за проживання в гуртожитку) - 5979,84 грн. на рік, що на місяць складає 498,32 грн.; з користування Інтернет ресурсом - 100,00 грн. на місяць; з послуг мобільного зв'язку - 54,00 грн. на місяць; транспорт - 90,00 грн. (за студентським квитком на метро) на місяць, вартості квитка «Харків-Мирноград» - 90 х 4 = 360 грн. на місяць, непродовольчі товари:одяг, взуття, білизна - близько 2500,00 - 3000,00 грн. на квартал (не враховуючи зимовий період); засоби особистої гігієни - 200,00 грн. на місяць; канцелярські товари, - близько 300,00 - 350,00 гривень на місяць (в т.ч. методична учбова література; вартості продуктів харчування з урахуванням віку (молочної продукції, жирів та вітамінів) споживання фруктів та овочів - близько 1200,00 грн. на місяць; обідньої перерви 24,00 грн/день х 20 днів = 480,00 грн. на місяць (а.с. 22, 67, 71-75).

Мати позивача, третя особа у справі ОСОБА_5, 28.10.2005 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та взяла прізвище чоловіка. ОСОБА_5 працює за договором підряду та з січня 2017 року щомісячно отримує винагороду в сумі 1700 грн. (а.с. 13, 69, 70, 76-77).

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, працездатний, на обліку у ПФУ не перебуває, з 31 липня 2006 року працює у ПАТ «ШУ «Покровське» гірничим робітником очисного забою, та з січня по грудень 2016 року отримав дохід у вигляді заробітної плати в сумі 217576,23 грн. (а.с. 64, 65).

ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, третьою особою у справі, має з нею спільну дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої, на користь ОСОБА_6, на підставі рішення Димитровського міського суду від 12.12.2016 року сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів свого доходу до її повноліття. Даним рішенням з ОСОБА_3 також стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів до досягнення їх спільною донькою ОСОБА_7 віку трьох років (а.с. 42-43, 44, 45, 46, 47).

Згідно з інформацією Мирноградського МВ ДВС та Покровського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції, виконавчих листів про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконанні у відділах не перебуває (а.с. 18, 19).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

За змістом статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Верховний Суд України у своїй постанові від 24.02.2017 року у цивільній справі № 6-1296цс15 наголошує на тому, що при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його надходження.

Проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка у зв'язку з навчанням потребує цієї допомоги, але з урахуванням витрат позивача на навчання, які згідно з її приблизним розрахунком становлять 4000 грн., доходів третьої особи ОСОБА_5, власного доходу позивача у вигляді стипендії, а також доходу відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача частково та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/9 частини одержуваних відповідачем доходів щомісячно до закінчення нею навчання, що буде відповідати вимогам розумності та справедливості.

На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі ст.ст.180, 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Димитров Донецької області на користь та на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/9 частки його заробітної плати (доходу) щомісячно.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів проводити з 22 грудня 2016 року на період навчання, але не пізніше як до 22.12.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячного платежу.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін