Справа №463/5865/16-ц
Провадження №2/463/707/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 лютого 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння. Крім того, представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки «ВАЗ 2101», 1973 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320,00 грн.).

З матеріалів заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про забезпечення позову, однак розмір сплаченого ним судового збору є явно недостатнім, оскільки не відповідає законодавчо встановленому розміру судового збору. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 275,60 грн, що підтверджується квитанцією №349 від 15.11.2016 року. Зважаючи на це, позивачеві слід доплатити судовий збір у розмірі 44,40 грн. (за вимогу про забезпечення позову) на рахунок Личаківського районного суду м.Львова (р/р 0006, Одержувач УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова, ЄДРПОУ - 38007620, МФО - 825014, Код платежу - 22030001).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову. Як вбачається з матеріалів заяви, до неї не доданої її копію для відповідача.

Тому, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 119, 120 та 151 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121,151 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши позивачу строк у пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.