УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2017 року на адресу суду надійшла заява представника Акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №640/10099/15-ц за позовом ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Посилається на те, що у виданому виконавчому листі помилково вказано повне найменування стягувача "Публічне акціонерне товариство комерційний банк "БРОКБІЗНЕСБАНК", замість вірного "Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК", що унеможливлює виконання рішення суду.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заочним рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2015 року у справі № 640/10099/15-ц за позовом ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позовні вимоги задоволено у повному обсязі, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" заборгованість за додатковою угодою № 1 від 18.06.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 87977 про відкриття обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної карти від 18.06.2013 року у розмірі 6230,34 грн.

На виконання вищевказаного судового рішення 28.09.2016 року Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 640/10099/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» - 6230,34 грн. заборгованості за кредитним договором, який направлено на адресу стягувача.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2015 року допущено описку, зокрема, невірно зазначено повне найменування юридичної особи - позивача, а саме - "Публічне акціонерне товариство комерційний банк "БРОКБІЗНЕСБАНК", тоді як вірним є найменування "Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК".

Допущена помилка є технічною та будь-яким чином не змінює зміст судового рішення та виконавчого листа. Технічні помилки при виготовленні тексту документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення та виконавчого листа.

На підставі викладеного, заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі необхідно задовольнити. Крім того, суд вважає за необхідне із власної ініціативи виправити відповідну помилку і в судовому рішенні.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку у судовому рішенні Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2015 року та у відповідному виконавчому листі у цивільній справі №640/10099/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" заборгованість за додатковою угодою № 1 від 18.06.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору № 87977 про відкриття обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної карти від 18.06.2013 року у розмірі 6230,34 грн., вказавши правильно назву позивача (стягувача) - "Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК", замість помилково вказаного "Публічного акціонерного товариства комерційний банк "БРОКБІЗНЕСБАНК".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-