Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/109/17
Номер провадження 2/540/109/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2013 року. Від шлюбу мають двох малолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя, шлюб та сімю, протягом останніх двох років відносини погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільно не проживають та не ведуть господарства, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.

У судове засідання сторони не зявилися. Позивач направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та стягнути з відповідача судові витрати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 (а.с.19). Відповідач перебуває у місцях позбавлення волі, про розгляд справи повідомлений у порядку п. 6 ст. 76 ЦПК України, заперечення на позов не подав, про розгляд справи за його участю - не заявив (а.с. 28).

Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 06 вересня 2013 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та Аксьоновою (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5 (а.с.3,4). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

Згідно довідки Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області № 352 від 03.02.2017р. позивач зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на життя, шлюб та сімю, останнім часом відносини погіршилися, що призвело до того, що вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства, відповідач вимог позивача не спростував, що в сукупності з іншими обставинами свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 640, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 06 вересня 2013 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 166, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та Аксьоновою (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: