АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1537/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1507/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
15 листопада 2017 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Триголова В.М.,
Суддів: Хіль Л.М., Дорош А.І.
секретар: Діхтяр Т.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28 липня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" на користь ОСОБА_2 3438, 55 грн.

Стягнуто з Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 693, 60 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 19 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково.

Рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 28 липня 2015 року - скасовано в частині стягнення з Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" на користь ОСОБА_2 3438, 55 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 13 275, 92 грн. (тринадцять тисяч двісті сімдесят пять гривень девяносто дві копійки)

В іншій частині рішення залишено без змін.

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на його користь судові витрати, зокрема, судовий збір, сплачений ним до апеляційної та касаційної інстанцій в розмірах 243, 60 грн. та 584, 64 грн. відповідно.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якрї-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 було сплачено 243, 60 грн. судового збору (т.1 а.с. 172), а за подачу касаційної скарги ОСОБА_2 сплатив 584, 64 грн. (т.1 а.с. 196).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до НАСК «Оранта» відшкодування матеріальної шкоди, колегія суддів не вирішила питання щодо розподілу судових витрат, зокрема, сплаченого позивачем судового збору.

Враховуючи викладене, а також те, що позов ОСОБА_2 до НАСК «Оранта» в частині відшкодування матеріальної шкодизадоволено повністю, з відповідача на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого за подання апеялційної та касаційної скарг. (243, 60 грн. + 584, 64 грн.)

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

Клрпотання ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір за поадння апеляційної скарги в сумі 243, 60 грн. та за подання касаційної скарги в сумі 584, 64 грн., а всього 828, 24 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді : (підпис) ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом згідно: ОСОБА_1