МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Справа №521/6474/17
Номер провадження №2/521/3523/17
УХВАЛА

15 листопада 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши клопотання представника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи»про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» про стягнення грошових коштів в відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

14.11.2017 року до суду надійшло клопотання представника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 17.11.2017 року в режимі відео конференції.

Дослідивши заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Згідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Окрім того, відповідно до вимог процесуального закону таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається із клопотання представника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» воно було подано до суду із пропуском строку, встановленого законом на вчинення даної процесуальної дії.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

З клопотанням про поновлення строку заявник не звертався.

Порушення такого питання за ініціативою суду забороняється, оскільки суперечить принципу диспозитивності цивільного процесу.

Враховуючи викладене, клопотання представника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до ч. 3 статті 158-1 ЦПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 72, 158-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи»про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» про стягнення грошових коштів в відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова