Справа №766/4589/16-ц
Пров. №2/766/2741/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.

секретар - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід ОСОБА_1 - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3. Отже, позивач є спадкоємцем першої черги після смерті діда. Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 є громадянином Російської Федерації, народився та все життя проживав в АДРЕСА_1 та на момент відкриття спадщини був неповнолітньою особою, останній не мав можливості у встановлений законом строк прийняти спадщину. На підставі викладеного просить суд продовжити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд задовольнити їх з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, проти їх задоволення заперечувала, просила відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 26.04.2016 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, що належало йому за життя.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач звернувся до Другої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, проте оскільки позивач не був зареєстрований на момент смерті ОСОБА_2 разом з померлим та не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, йому повідомили, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та запропонували звернутись до суду з відповідним позовом.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця.

Однак, позивачем суду не надано жодних доказів на підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини, а також підтвердження того, що позивач дійсно є онуком померлого ОСОБА_2

Оскільки доводи позивача не ґрунтуються на безспірних доказах та нормах чинного законодавства, тому суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними і вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. В. Гаврилов