Справа № 127/2-5296/11
Провадження № 6/127/161/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву заступника начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно боржника,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звернення стягнених на майно боржника. Заяву мотивовано тим, що в провадженні у Вінницькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться зведене виконавче провадження № 40813537 про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичних та юридичних осіб коштів на загальну суму 621 411,20 грн. При виконанні зведеного виконавчого провадження виявлено нерухоме майно боржника, а саме: земельну ділянку №2, площею 0,0400 га розташовану на території Сосонської сільської ради СТ «Десенка» №287 Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення садівництва, яка належить боржнику згідно державного акту на право власності на землю; садовий будинок, розташований на території Сосонської сільської ради СТ «Десенка», ділянка №287 Вінницького району Вінницької області. 07.08.2014 року складено акт опису й арешту нерухомого майна боржника, а також внесено запис обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Боржником рішення судів не виконуються, згідно відповідей ДПС України та Пенсійного фонду України боржником рахунки у банківських установах не відкрито, інформація про доходи боржника відсутня. Просить надати дозвіл для звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, а саме садового будинку загальною площею 64,6 кв. м., розташованого на території Сосонської сільської ради СТ «Десенка», ділянка №287 Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав просив задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні у Вінницькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться зведене виконавче провадження № 40813537 про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичних та юридичних осіб коштів на загальну суму 621 411. 20 грн.

При виконанні зведеного виконавчого провадження виявлено нерухоме майно боржника, а саме: земельну ділянку №2, площею 0,0400 га розташовану на території Сосонської сільської ради СТ «Десенка» №287 Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення садівництва, яка належить боржнику згідно державного акту на право власності на землю; садовий будинок, розташований на території Сосонської сільської ради СТ «Десенка», ділянка №287 Вінницького району Вінницької області.

07.08.2014 року складено акт опису й арешту нерухомого майна боржника, а також внесено запис обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Боржником рішення судів не виконується, згідно відповідей ДПС України та Пенсійного фонду України боржником рахунки у банківських установах не відкрито, інформація про доходи боржника відсутня.

Так, відповідно до довідки КП «ВООБТІ» № 2949/1/01-7/16 від 20.12.2016 року станом на 31.12.2012 року за ОСОБА_2 не проводилась реєстрація права власності на обєкт нерухомості, що розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, на території Сосонської сільської ради в СТ «Десенка», будинок № 287.

Відсутність зареєстрованого права власності на нерухоме майно позбавляє державного виконавця можливості виконати вимоги чинного законодавства щодо належного оформлення акта про проведенні прилюдні торги та, відповідно, перешкоджає вчиненню державним виконавцем дій щодо звернення стягнення на належне боржникові нерухоме майно, а саме передачі його на реалізацію організатору електронних торгів.

Згідно з п.2.ч.4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-УІІІ від 02.06.2016 року встановлено, що у разі, якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Отже. За змістом вказаної статті закон повязує можливість вирішення питання про звернення стягнення на таке майно лише у разі виникнення права власності на нього у боржника, яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Проте до заяви про звернення стягнення на майно боржника не надано доказів про підтвердження того, що у ОСОБА_2 виникло право власності на садовий будинок, відсутні дані про первинну реєстрацію спірного майна.

В доданому до заяви технічному паспорті на садовий будинок 1995 року побудови, зазначено про відсутність правовстановлюючих документів на нього, акт державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію будинку також відсутній.

При цьому в різні періоди з 1992 року документами, що засвідчують прийняття будинку в експлуатацію могли бути акти, сертифікати та декларації про прийняття обєкта в експлуатацію, які видавались органами місцевого самоврядування або інспекцією ДАБК.

Враховуючи, що за загальним правилом особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього, заявником не доведено відсутність підстав вважати спірне майно самочинним будівництвом.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія акту опису й арешту майна від 07.08.2014 року за виконавчим документом про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача боргу в сумі 79 147 грн., за яким описано та накладено арешт на спірне майно (а.с.127-130).

Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України «про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року, звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Згідно п.7 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ « Про виконавче провадження» № 1404- УІІІ від 02.06.2016 року виконавчі дії здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

З огляду на викладене, враховуючи те, що 07.08.2014 року державним виконавцем було описано та накладено арешт на майно боржника, відповідно до вимог ч.1 ст. 50 Закону України «про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року, відповідні дії мають завершитись відповідно до вказаного Закону.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року, Законом України «Про виконавче провадження» № 1404- УІІІ від 02.06.2016 року ч.2 ст.376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заступника начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: