Справа №: 398/1576/17
провадження №: 2/398/2730/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" листопада 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач стверджує, що відповідач припинив надавати допомоги на утриманні дитини, тому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь для утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю та просила їх задоволити. Вказала, що раніше від позивача отримувала в середньому 2 400 польських злотих, що становило 16 422 грн. 41 коп.

Представник відповідача вказав, що позовні вимоги необхідно задоволити частково та стягувати аліменти у розмірі 3 000 грн. 00 коп.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ №052100, виданого Бандурівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 05.08.2011 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, актовий запис №1.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ №146806, ОСОБА_3 народилася 20.06.2013 року, батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

З довідки про склад сімї №124 від 08.04.2017 року, яка видана начальником квартального комітету №29 Олександрійської міської ради Кіровоградської області, вбачається, що малолітня донька ОСОБА_3 зареєстрована за місцем реєстрації матері: у буд. 9 по вул. Другого Українського Фронту, м. Олександрія, Кіровоградська область.

Таким чином, відповідач проживає один, а донька проживає з позивачем, яка за власні кошти утримує її.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Виписка ПАТ «Кредобанк» по особовим рахункам №951 ОСОБА_1 за період з 24.04.2013 року до 25.04.2017 року містить інформацію, що остання отримувала кошти від ОСОБА_2 у валюті польських злотих середній розмір яких становив 2 400, що майже 16 422 грн. 41 коп.

Згідно договору найму від 2017-07-01, президент ОСОБА_4, віцепрезидент Єжи Римарович та ОСОБА_2, погодилися на наступні умови роботи, зокрема, вид умовленої роботи: електрик, основний оклад: 12 злотих (PLN) / година, інші види окладу: включені в додаток.

Отже, матеріали справи містять докази того, що відповідач працює, з гарантованою оплатою праці згідно укладеного з ним трудового договору.

Суд звертає увагу, що відповідач не надав додаток до договору найму від 2017-07-01, де визначено інші види окладу та їх розмір з метою визначення його реального заробітку, хоча відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що йому не відомо про розмір інших видів окладу.

Судом встановлено, що відповідач працює за цивільно-правовою угодою та має нерегулярний дохід. Наявність у відповідача нерегулярного доходу дає підстави стягувачу аліментів вимагати визначення аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України (з урахуванням змін від 17.05.2017 року), за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України (з урахуванням змін від 17.05.2017 року), при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» №1801-VIII від 21.12.2016 року, розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років з 01 травня до 30 листопада складає 1 777 грн. 00 коп.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року №606-ХІV він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Представник відповідача послався на той факт, що ОСОБА_2 має на утриманні ОСОБА_5, яка є його матірю, бо вона має похилий вік.

Однак суд критично ставиться до позиції відповідача щодо утримання вищезазначеної особи, так як ОСОБА_5 має повних 54 роки, працевлаштована, а також отримує пенсію по інвалідності (3 група) як на це вказує пенсійне посвідчення серії ААІ №830958. За таких обставин надані докази спростовують факт перебування ОСОБА_5 на утриманні ОСОБА_2.

Також відповідач не має на утриманні інших малолітніх або неповнолітніх дітей та матеріали справи не містять доказів, що відповідач потребує лікування або інших витрат.

Аналізуючи вказані норми Законодавства України та враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, який проживає один, відсутність у нього інших дітей, непрацездатних членів сімї, інші обставини, що мають істотне значення, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, необхідно стягнути судовий збір з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 для утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (пять тисяч) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 04 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20 червня 2031 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА