Справа № 569/6940/17
У Х В А Л А

20 листопада 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Кучиної Н.Г.

при секретарі судового засідання - Довбенко Г.В.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку завданого внаслідок ДТП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку завданого внаслідок ДТП.

В судове засіданні представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 подав через канцелярію суду клопотання вх. № 53877/17 від 20.11.2017 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Крім того, представник відповідача просить проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта № 1685, адреса: м. Рівне, вул. Чорновола, б. 60, кв. 2).

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотань.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 86 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням судової автотоварознавчої експертизи мають бути покладені на відповідача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Згідно пункту 5 частини першої статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової автотоварознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86,130,143,144,202,208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку завданого внаслідок ДТП проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта № 1685, адреса: м. Рівне, вул. Чорновола, б. 60, кв. 2).

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

-Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mercedes Benz Vito 108 CDI» реєстраційний номерний знак ВК 8376ВВ станом на 12.12.2016 року?

-Якщо станом на 12.12.2016 року вартість ремонту (величина «Свр») автомобіля НОМЕР_1 перевищує його ринкову вартість (величина «С»), то яка ринкова вартість після ДТП (вартість залишків) автомобіля «Mercedes Benz Vito 108 CDI» реєстраційний номерний знак ВК 8376ВВ станом на 12.12.2016 року?

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати сторони у разі необхідності надати експертам потрібну документацію.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/6940/17.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов»язків, передбачену ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 5-денний строк з дняїї проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6