Справа № 635/1384/15-ц
Провадження № 6/635/238/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 635/1384/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08.05.2015 р. було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_2 та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором б/н від 29 січня 2012 року в розмірі 21 977 грн. 00 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення набрало законної сили 03.08.2015 р.

07 листопада 2017 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 635/1384/15-ц, оскільки у виконавчому документі відсутня дата народження боржника.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 просила розглянути дану заяву без участі представника Банку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/1384/15-ц, матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», в якій зазначені вимоги до виконавчого документу, у виконавчому листі обовязково зазначається, у тому числі, дата народження боржника.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 635/1384/15-ц, дата народження ОСОБА_2 06.04.1978 р.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним внести виправлення до виконавчих листів № 635/1384/15-ц, виданих на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 08.05.2015 р. у справі № 635/1384/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_2 06.04.1978 р.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 635/1384/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи № 635/1384/15-ц, видані 09.10.2015 р. на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 08.05.2015 р., зазначивши дату народження боржника ОСОБА_2 «06.04.1978 р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя І.В.Караченцев