Провадження № 2-о/219/1108/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду зі заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Єнакієве Донецької області; 16 листопада 2001 року уклала шлюб з ОСОБА_3, який зареєстровано в міському відділі ЗАГС м.Горлівки Донецької області, та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер. Стверджує, що на даний не може прийняти спадщину після смерті батька, оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища у їхніх документах - її прізвище в паспорті громадянина України зазначено як «ОСОБА_1», а прізвище померлого батька у паспорті громадянина України та у свідоцтві про смерть зазначено як «ОСОБА_4». Просить суд встановити факт того, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник у судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання вимог заяви.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про відсутність заперечень проти задоволення заяви, підтвердивши, що ОСОБА_1 є її та ОСОБА_4 донькою.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, від якого надійшла відповідна заяви, на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим 27 лютого 1984 року виконкомом Карло-Марксівської селищної ради м.Єнакієве Донецької області (а.с.5), ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2; батьком є ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_2. Прізвища доньки та батька вказані російською мовою як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1».

Відповідно до довідки, виданої 7 квітня 2008 року за №520/03-97 головним спеціалістом міського відділу реєстрації Горлівського міського управління юстиції, 16 листопада 2002 року Горлівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зареєстровано шлюб громадянина ОСОБА_3 та ОСОБА_1, актовий запис №1444 (а.с.9); також зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис №475 від 27 вересня 2005 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління Донецької області.

Згідно з довідкою, виданою 27 вересня 2005 року, №492/07-44, 27 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, актовий запис №475; прізвище жінки після розірвання шлюбу - «ОСОБА_1» (а.с.11).

Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Єнакієве Донецької області (а.с.4). Відомості про реєстрацію та розірвання шлюбу містяться на сторінці 10 паспорта (а.с.4 на звороті).

У відповідності до свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 25 січня 2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 46637282 від 3 лютого 2017 року Першою єнакіївської державною нотаріальною конторою Донецької області, після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заведено спадкову справу (а.с.7).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В абз.2 п.7 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення про те, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Дослідженими письмовими доказами підтверджується факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт родинних відносин - того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки встановлення цього факту необхідне для спадкування майна після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 169, 212, 215, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик