У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

присяжних - Герасименко Н.Ф. та Кравітз О.С.,

при секретарі Мишак І.Ю.,

за участю: заявника ОСОБА_3,

представника заявника - адвоката Яковлєвої С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Деснянського району м.Києві в особі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду та просить визнати недієздатним свого дядька ОСОБА_7, яка визнаний з інвалідом 2 групи за психічним захворюванням довічно, та з 13.07.2017 р. перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні № 22 ТМО «Психіатрія», що розташоване у Подільському районі м.Києва.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу справ від 28.09.2017 р. матеріали вищевказаної заяви передані в провадження судді Ларіонової Н.М.

В судовому засіданні заявник та представник його представник просили призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник органу опіки та піклування в судове засіданні не з*явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій підтримав вимоги заяви та просив задовольнити.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з*явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, прочини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подавала.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з*явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані документи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.39 ЦК України особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.145 ч.1 п.2 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим для визначення психічного стану особи.

Оскільки розв'язання питання психічного стану ОСОБА_7 потребує спеціальних пізнань, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи. 13.11.2017 р. ТМО «Психіатрія» надіслали поштою до суду виписку з медичної картки №1280 від 09.06.2004 р. та № 7507 відділення №16 від 18.12.2015 р. №7412, стосовно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що на час призначення судової експертизи ОСОБА_7 перебуває на стаціонарному лікуванні в ТМО «Психіатрія».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.143, 144, 145, 202 ч.1 п.5, 208-210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

I. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз Департаменту охорони здоров'я Київської державної адміністрації (03110, м.Київ, вул.Кирилівська (Фрунзе), 103-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків (ст.ст.384, 385 КК України).

II. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, стійким психічним розладом?

2. Чи здатний ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

III. Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

IV. У розпорядження експертів надати цивільну справу № 758/11263/17).

VI. Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційному оскарженню в частині призначення експертизи не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий - суддя: Н. М. Ларіонова

Присяжні: Н.Ф. Герасименко

О.С. Кравітз