Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2017 р. Справа № 608/340/17

Номер провадження2/608/265/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач вказав, що 29 серпня 2013 року зареєстрували з ОСОБА_2 шлюб у виконавчому комітеті Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 11. Від шлюбу у них дітей немає.

Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, взаємовідносини між ними погіршились, спільне проживання та збереження сімї стало неможливим. Розірвати шлюб через органи РАЦС вона не бажає, що змусило його звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 29 серпня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 11.

В січні 2017 року сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення сімейних відносин стали неприязні взаємовідносини, відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Москалик/ ОСОБА_3, зареєстрований 29 серпня 2013 року у виконавчому комітеті Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 11.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк