З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2017 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Курбатової О.М.
при секретарі - Куліш Л.Е.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
позивача - ОСОБА_2
представника третьої особи - ОСОБА_3 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4; третя особа: Відділ по Хортицькому району служби ( управління) у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому що батько дитини свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не цікавиться її здоровям, не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, також просить, стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утриманні дитини у розмірі 1500 грн., щомісячно до досягнення донькою повноліття та витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 грн.21 коп.
Позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на зявився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.
Представник третьої особи ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала висновок Органу опіки та піклування служба у справах дітей Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради № 01/01-11/0231 від 16.03.2017 р. про не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в обґрунтування чого зазначила, що адреса проживання та місця перебування відповідача не відомі, відсутні документи, які можуть підтвердити, що батько не надавав матеріальної допомоги на утримання доньки та не зясована його думка з приводу розгляду питання.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.
Позивач ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Судом встановлено, що у 2013-2014 р.р перебуваючи за кордоном ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходились у фактичних шлюбних відносинах. В червні 2014 р. ОСОБА_5 повернулась на Україну, звідки продовжувала спілкуватися з відповідачем по інтернету та телефону; 05.11.2014 р. у ОСОБА_2 народилась дочка - ОСОБА_6, батько якої є відповідач ОСОБА_4 Запис про батька у свідоцтві про народження дитини було здійснено за вказівкою позивача, відповідно до вимог ст. 125 СК України.
Наприкінці 2015 р. відповідач приїхав з Грузії до України та висловив намір узаконити шлюбні відносини. ОСОБА_4 визнав батьківство дочки, подавши заяву до органу РАЦС, в звязку з чим до актового запису про її народження внесені зміни.
ОСОБА_5 зареєструвала відповідача у належній їй квартирі. Отримавши в Хортицькому РВ м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області Дозвіл на імміграцію в Україну ОСОБА_4 змінив свої наміри щодо створення повноцінної родини та виїхав з м. Запоріжжя; місцезнаходження відповідача на протязі 2015,2016 років невідоме.
З дня народження дитини відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не цікавиться її здоровям, не надає матеріальну допомогу на утримання доньки; перешкод у спілкуванні дитини з батьком позивач не чинила.
На теперішній час ОСОБА_5 проживає з донькою та своїми батьками у с. Біленьке,Запорізького району,Запорізької області у буднику, який належить на праві приватної власності її матері ОСОБА_9
ОСОБА_5 самостійно забезпечує дитині життєво необхідні потреби, повязані з її повноцінним розвитком, виховує та матеріально утримує дочку, підтримує інтереси та прагнення дитини.
У добровільному порядку відповідач ні якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Про наявність у відповідача інших дітей та стягнень по виконавчим документам не відомо.
Вищевказане підтверджується як поясненнями позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1, свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, даними суду у судовому засіданні, так і матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, серії І-ЖС № 285758 від 09.07.2015 р.; копією паспорту ОСОБА_12, довідкою Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 01-29/6230 від 29.11.2016 р.; характеристикою на ОСОБА_5 ВК Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 01-29/6229 від 29.11.2016 р.; копією Дозвілу на імміграцію в Україну № 19 від 10.12.2015 р. виданий ОСОБА_4 в Хортицькому РВ м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обовязків стосовно виховання дітей.
Доводи представника Відділу по Хортицькому району служби ( управління) у справах дітей ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_4 не доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки не відомі його адреса проживання та місця перебування та те що відсутні документи, які можуть підтвердити, що батько не надавав матеріальної допомоги на утримання доньки та не зясована його думка з приводу розгляду питання, суд розцінює як підтвердження того, що він не виховує та неутримує свою доньку, встановити місце перебування ОСОБА_4 не можливо.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріально її не утримує, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно ст.ст. 180,182,184 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , при призначенні розміру аліментів враховується: матеріальне становище платника, наявність у нього інших дітей та інші обставини; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, то розмір аліментів утримуваних з нього визначається у твердій грошовій сумі.
У даному випадку, відповідач кошти на утримання малолітньої доньки ( аліменти) не виділяє, у добровільному порядку, має мінливий, нерегулярний дохід, згідно Сімейного кодексу України обидва батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому, враховуючи, що встановлений прожитковий мінімум для дітей, тобто мінімальна грошова суму встановлена державою, на яку можна утримувати дитину протягом місяця, віком до 6 років з 01.01.2017 р. становить 1355 грн., суд вважає, що позовні вимоги у частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, але з урахуванням того, що батьки повинні удвох утримувати дітей, підлягають задоволенню частково у розмірі 678 грн., тобто по 1/2 частині прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на корить позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 грн.21 коп. та судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., в розмірі 551,2 грн. за позовні вимоги майнового характеру (стягнення аліментів). Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-218, 224-227 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 150,164, 166, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд ,-
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Кобулеті, Грузія, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції , про що зроблений актовий запис № 822.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Кобулеті, Грузія на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 678 грн., щомісячно, починаючи з 29.12.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05.11.2032 р.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Кобулеті, Грузія на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 грн.21 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Кобулеті, Грузія, судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., в розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова