Справа № 569/1121/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 березня 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді Бучко Т.М.
секретар Соломон О.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання дитини з матірю та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені у позовній заяві.
В судовому засіданні позивач підтримала позов підтримала повністю та з аналогічних підстав. Пояснила, що протягом останніх трьох років стосунки з відповідачем погіршилися, що в підсумку призвело до припинення подружніх відносин. З грудня 2016 року разом не проживають. Спроб до примирення відповідач не робив і якимось чином зберегти сімю не намагався, наміру повернутися в сім'ю теж не виявляв. Матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Заяв про розгляд справи у його відсутності від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.
Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 вересня 1997 року Відділом РАГС м.Рівне, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ГЮ №009006.
Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Наміру поновлювати подружні відносини позивач не має та примиритися не бажає.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому збереження шлюбу є недоцільним.
Сторони мають спільних дітей - повнолітнього сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до повноліття. Кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. Згідно із ст.183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач не скористався своїм правом надати суду докази на спростування заявлених позовних вимог, суд встановлює аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку ( доходу ).
За правилами ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені витрати на оплату судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу та на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.112, 161, 180, 183 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 вересня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис № 1144.
Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. у відшкодуваненя судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Рівненського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :