Справа № 438/953/17
Номер провадження 2/438/516/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 листопада 2017 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

судді Хемич О.Б.

за участю секретаря судових засідань - Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борислав Львівської області справу за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, до Бориславської міської ради, треті особи: Бориславська міська громадська організація «Гаражне товариство Сигнал-2», приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Василевич Оксана Романівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду із зазначеним позовом обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилася спадщина, місцем відкриття якої є місто Борислав Львівської області. До спадкового майна належить ? ідеальна частина квартири АДРЕСА_1 та гараж, який розташований в гаражному товаристві «Сигнал - 2» на АДРЕСА_2.

Заповіту покійна не складала. Спадкоємцями першої черги є - ОСОБА_3 - син, ОСОБА_6 - чоловік та ОСОБА_7 - донька покійної. ОСОБА_6 та ОСОБА_7відмовилися від прийняття спадщинги на користь позивача - ОСОБА_3

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Василевич О.Р. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5.

Однак, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Василевич О.Р листом від 18.04.2017 року №64/02-14 відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, який розташований в гаражному товаристві «Сигнал - 2» на АДРЕСА_2, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 та позивач не з'явилися, подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - голова Бориславської міської ГО «Гаражне товариство Сигнал - 2» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа - приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Василевич Оксана Романівна в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно правил ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Після смерті ОСОБА_5 ( свідоцтво про смерть від 23.06.2016 р., НОМЕР_1, видане ВРАЦС Бориславського міського управління юстиції Львівської області) відкрилась спадщина на спадкове майно, яке склалось з ? ідеальної частини квартири АДРЕСА_1 та гаража, який розташований в гаражному товаристві «Сигнал - 2» на АДРЕСА_2.

Згідно копії заяви про прийняття спадщини за законом від 13.12.2016р. після смерті ОСОБА_5 за прийняттям спадщини звернувся її син ОСОБА_3.

Відповідно до копії довідки про склад сім'ї від 05.12.2016р., яка наявна в матеріалах спадкової справи ОСОБА_3 проживав спільно зі своєю матір'ю ОСОБА_5 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

З наявної в матеріалах справи копії листа приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області № 64/02-14 від 18.04.2017 р. вбачається, що позивач звернувся до приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на майно проте, отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно.

Відповідно до копії витягу з рішення виконавчого комітету Бориславської міської ради народних депутатів від 21.05.1987 р. ОСОБА_5 дозволено будівництво гаражу розміром 4х6 м., площею 18 м.кв. на АДРЕСА_2.

Відповідно до копії довідки, яка міститься в матеріалах справи, виданої головою Бориславської міської громадської організації "Гаражне товариство Сигнал - 2" М.М. Колечківим, від 23.07.2014 року № 37, - ОСОБА_5 дійсно має гараж на території товариства в блогці "Г" під № 11.

Відповідно до копії витягу з рішення Бориславської міської ради Львівської області від 30.09.2014 року № 1573 - ОСОБА_5 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 30 м.кв. на АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування гаража із запасу земель міста (землі житлової та громадської забудови).

Відповідно до Технічного паспорту на гараж АДРЕСА_2 складеного КП Львівської обласної ради Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, гараж з оглядовою ямою та підвал складають загальну площу 30,4 м.кв.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Частиною 1 ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З роз'яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що за життя ОСОБА_5 належав на праві власності гараж АДРЕСА_2 а спадкоємцем після її смерті є її син ОСОБА_3, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.3, 60, 212, 213, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

- позов ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, до Бориславської міської ради, треті особи: Бориславська міська громадська організація «Гаражне товариство Сигнал-2», приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Василевич Оксана Романівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на гараж АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Б. Хемич