У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчого листа по справі № 308/14501/14-ц, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» про стягнення з ОСОБА_2 суми збитків. Заява мотивована тим, що в грудні 2016 року представником ПАТ «Закарпаттяобленерго» в канцелярії суду було наручну отримано виконавчий лист № 308/14501/14-ц, в якому зазначено, що рішення набуло законної сили 26.05.2015 року, а виданий виконавчий лист був 03.10.2016 року. Оскільки, строк предявлення виконавчого документа зазначений в один рік, на момент отримання виконавчого листа, такий був уже пропущений, що унеможливило заявника вчасно предявити такий до виконання. З огляду на наведене, заявник просить задовольнити подану заяву.

Представник заявника в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

З урахуванням викладеного, на підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2015 року по справі № 308/14501/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задоволено позовні вимоги, ухвалено: стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер 231020519), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (код за ), що знаходиться за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, 57, Ужгородського району заподіяні збитки в розмірі 4574/чотири тисячі пятсот сімдесят чотири/грн. 81коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243/двісті сорок три/грн. 60коп. Рішення набрало законної сили 26.05.2015 року.

На виконання зазначеного рішення, 03.10.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист.

Судом також встановлено, що представником ПАТ «Закарпаттяобленерго» зазначений виконавчий лист отримано, згідно розписки на обкладинці справи, 07.10.2016 року.

З копії зазначеного виконавчого листа судом встановлено, що строк предявлення такого встановлений один рік.

Таким чином, судом встановлено, що станом на час отримання виконавчого листа представником ПАТ «Закарпаттяобленерго», строк предявлення такого до виконання закінчився.

Відповідно до положень ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Виходячи з аналізу наведеної норми законодавства, підставою для поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

З огляду на відсутність чіткого законодавчо визначеного переліку причин, які слід вважати поважними, суд відповідно до ст. 212 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Як випливає з п. 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», отримання стягувачем виконавчого листа після закінчення строку для предявлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищенаведене, судом визнаються поважними причини пропуску ПАТ «Закарпаттяобленерго» строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а тому подана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 212, 371, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Закарпаттяобленерго» строк для пред'явлення виконавчого листа № 308/14501/14-ц, виданого 03.10.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер 231020519), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (код за ), за знаходиться за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, 57, Ужгородського району заподіяні збитки в розмірі 4574/чотири тисячі пятсот сімдесят чотири/грн. 81коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243/двісті сорок три/грн. 60коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4