Справа № 464/379/17
пр.№ 2/464/543/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, уточнивши вимоги якого просить визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/4 частці за нею, відповідачами та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить їй, відповідачам та її чоловіку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер та після його смерті відкрилась спадщина. Оскільки частина квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 не визначена, нотаріусом було відмовлено йому в оформленні спадкових прав. Крім того, відповідач ОСОБА_3 відмовляється з'явитися до нотаріуса для підписання договору про визначення часток. Просить виходячи із рівності часток в спільній власності визначити за нею, відповідачами та померлим ОСОБА_4 по 1/4 частці спірної квартири.

Позивач подала до суду заяву в якій позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності та позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій уточнені позовні вимоги визнав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій уточнені позовні вимоги визнав повністю.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власноті належить позивачу, відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_2 та померлому ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру НОМЕР_1 від 13 грудня 1996 року.

Згідно ст.372 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Як встановлено судом, заперечення щодо рівності часток сторін у спільній власності відсутні, інших обставин, які б давали підставу для збільшення чи зменшення часток співвласників не встановлено, відтак, суд приходить до висновку, що слід визначити по 1/4 частці у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_4, відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивачем.

На підставі ст.ст. 368, 372 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 58-60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити. Визначити частки співвласників у праві спільної власності, визнавши за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 частці у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 за кожним.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судові витрати по 320 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча Бойко О. М.