З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"20" березня 2017 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Верніка В.М.
при секретарі : - Росовській О.Ю.,
із участю : - позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_2 19.12.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що з відповідачем по справі ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.08.2015 року Тартаківською сільською радою Сокальського району Львівської області за актовим записом №10. Повідомила, що від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні та вихованні. Пояснила, що наразі з відповідачем сімейних стосунків не підтримують, проживають окремо, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує від держави допомогу на дитину в розмірі 860 гривень щомісяця, інших доходів не має, коштів на проживання та утримання дитини їй не вистачає. Зазначила, що під час вагітності вона набула важку хворобу внутрішніх органів, що істотно ускладнює її життя, оскільки потребує підвищеної уваги до харчування, дотримання дієт, у зв'язку з цим їй дуже важко одній ростити малолітню дитину. Вказала, що усвідомлюючи свою проблему зі здоров'ям, вона застрахувала своє здоров'я, шляхом укладення договорів добровільного медичного страхування, а саме 01.07.2016 року на суму страхового внеску 2050 гривень, 14.07.2016 року на суму страхового внеску 1200 гривень, 26.07.2016 року на суму 650 гривень, її лікування триває і воно потребує додаткових витрат. Зауважила, що на пропозицію домовитись про участь відповідача в утриманні дитини та матеріальній підтримці її як непрацездатної матері відповідач не реагує, крім дочки ОСОБА_4, у відповідача утриманців немає, стан здоров'я останнього нормальний. Пояснила, що їй невідомо де і ким працює відповідач, за наявними у неї даними відповідач останнім часом змінив прізвище на "Щасливий" та отримав новий паспорт, не виключено, що зробив це з метою ухилення від виконання своїх аліментних обов'язків. Просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменті на утримання позивача в розмірі 1000 грн. щомісячно.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 20.03.2017 року вимоги позову в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку за заявою позивача ОСОБА_2 залишено без розгляду.
Решту частину заявлених позовних вимог позивач в судовому засіданні підтримала та просила стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки в сумі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Пояснила, що наразі вона не має змоги самостійно заробляти кошти, та як їй недавно зробили медичну операцію, після якої потрібні кошти для реабілітації, а також вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вказала, що телефонувала до відповідача з метою домовитися про надання добровільної допомоги на утримання дитини, після розмови останній говорив, що буде допомагати, але так і ніякої допомоги від нього не отримувала, після чого вирішила звернутися до суду, для офіційного стягнення аліментів. Зазначила, що дитина має хворобливий стан здоров'я, потребуючи значних коштів на її лікування також, проте з вимогою про стягнення додаткових витрат, пов'язаних з лікуванням, вона до позивача окремо не зверталась. Просила задоволити позов.
Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України за місцем його реєстрації згідно адресної довідки (а.с.24), вдруге не з'явився в судове засідання, причин своєї повторної неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову до суду не представив.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як згідно вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного.
Відповідно до вимог ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У відповідності до положень ч.1,2 ст.3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
За змістом ч.1 ст.27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Так, в судовому засіданні установлено, що сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.4).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.5) вбачається, що сторони є батьками відповідно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів з відповідача.
Згідно довідки Виконкому Браїлівської селищної ради Жмеринського району від 19.12.2016 року №4809 (а.с.6) позивач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, разом з донькою ОСОБА_4, 2016 року народження, яка перебуває на її утриманні.
Згідно: копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05.008.2016 року (а.с.8), копій добровільного медичного страхування від 01.07.2016 року, від 14.07.2016 року, від 26.07.2016 року (а.с.9-11), вбачається, що ОСОБА_2 має хворобливий стан та застрахувала своє здоров'я.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені у відповідності до вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються.
На підставі наведених доказів в судовому засіданні встановлено наявність визначених матеріальним законом зобов'язань відповідача ОСОБА_3. щодо надання утримання своїй неповнолітній дочці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказане позивачем невиконання яких у добровільному порядку відповідачем ні в який спосіб не спростовано.
Також останнім не заявлено та не доведено суду обставин стосовно своєї непрацездатності, незадовільного стану власного здоров'я чи наявності на його утриманні інших осіб.
Разом з тим, суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини в сумі 1500 грн. не відповідає принципам розумності та справедливості, а тому в даному конкретному випадку визначає достатнім розмір оспорюваних аліментів в сумі 1000 грн. щомісяця, що становитиме належне забезпечення потреб неповнолітньої доньки з боку батька за рівного обов'язку сторін щодо спільного надання утримання їх неповнолітній дитині, перевищуючи наразі половину прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та не порушуватиме прав відповідача, перебуваючи у межах прожиткового мінімуму доходів працездатних осіб, яким той є, та не перевищуючи половини розміру мінімальної заробітної плати, визначаючи відповідну спроможність відповідача до їх сплати.
У відповідності до п.1. ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.
Згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 551,20 грн. судового збору з розрахунку його початкової ставки щодо вимог майнового характеру на час пред'явлення позову.
Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 10, 60, 88, 169, 174, 209, 210, 212-214, 224-226, 367 ЦПК України, ст.3, 27 Конвенції про права дитини, Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року "Про ратифікацію Конвенції про права дитини", ст.180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд -
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 19.12.2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, а також одноразово на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця, а саме: з 19.12.2016 року року по 19.01.2017 року, - допустити до негайного виконання.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, Жмеринському міськрайонному суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а відсутньою в судовому засіданні особою, яка бере участь у справі, - в той же строк з часу отримання копії рішення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області..

Суддя Вернік В.М.