РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №666/720/16-ц

Пров. №2-о/766/42/17

14 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючий суддя - Хайдарова І.О.

присяжні - Рязанцевої В.М., Шум І.В.

при секретарі - Щербань А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про визнання особи недієздатною зі встановленням опіки над нею -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що вона є піклувальником свого сина ОСОБА_4, який є інвалідом другої групи, страждає на психічне захворювання, з 1987 року стоїть на диспансерному обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці з діагнозом "Олігофренія в ступені дебільності" та неодноразово лікувався. Внаслідок свого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. У зв'язку з цим заявниця просила визнати ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявницю його опікуном.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіриши її доказами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Міським відділом ЗАГС м. Херсона, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю є ОСОБА_3.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 виданого 14.04.2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує державну соціальну допомогу як інвалід ІІ групи загального захворювання.

Відповідно до довідки №82 від 15.02.2016 року виданої Органом самоорганізації населення, ОСОБА_3, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, склад сім'ї: ОСОБА_5 чоловік; ОСОБА_4 син; ОСОБА_6. донька.

Згідно листа диспансерного відділення №2 Херсонської обласної психіатричної лікарні №1779 від 22.07.2003 року, ОСОБА_4 перебуває на обліку в ПНД з 1987 року з діагнозом: "Олігофренія в ступені дебільності". У 1999 році виписаний з ХОПБ з діагнозом "Реактивний психоз, галюцинаторно-параноїдний синдром".

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 149 від 29 березня 2016 року, проведеної у відношенні ОСОБА_4, останній страждає хронічним психічним захворюванням в формі пропфшизофренії з непреривно-прогредіентною течією, вираженим змішаним типом дефекту. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_4 недієздатним з встановленням над ним опіки.

Відповідно до подання Дніпровської районної у м. Херсоні ради Виконавчого комітету від 01.11.2016 р. №Т-2338, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4.

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 241 ЦПК України, суд визначає фізичну особу недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатним, та у відповідності до ст.ст.41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки.

На підставі викладеного, ст.ст.5-11, 208, 209, 213-215,236-241, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про визнання особи недієздатною зі встановленням опіки над нею - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. О. Хайдарова

Присяжні В.М. Рязанцева

І.В. Шум