Дата документу 16.11.2017
Справа № 320/4944/16-ц
Провадження № 2/320/3647/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. При цьому позивач зазначає, що йому належить вищевказана квартира, в якій прописана його дочка. Однак, остання з 08 квітня 2009 року не живе в квартирі, її речей там немає, жодного разу вона не намагалася вселитися. На теперішній час позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_2, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину від 26 квітня 2005 року та копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с.6,7/.

Відповідно до відомостей Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області та відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 08 квітня 2009 року АДРЕСА_3 /а.с.14, 15/.

Однак, згідно довідки директора КП «Житломасив» ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 08 квітня 2009 року /а.с.8/.

В силу того, що відповідачка зареєстрована у вищевказаній квартирі, але в ній не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном.

Крім того, комунальні послуги за проживання в квартирі нараховуються на усіх осіб, які зареєстровані в ній, а тому, позивач повинен сплачувати їх за свій рахунок.

Відповідачка є дочкою позивача, тому згідно з чинним законодавством у даному випадку слід застосовувати вимоги ч.2 ст.405 ЦК України, а саме: член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Будь-якої домовленості між сторонами щодо строку відсутності ОСОБА_2 у квартирі судом не встановлено.

Суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження того факту, що відповідачка з 08 квітня 2009 року не проживає за місцем реєстрації без поважної на те причини.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідачка без поважних причин не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 понад рік, а тому, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ч.2 ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: