Справа № 431/3292/17
Провадження 2/431/1225/17
25 жовтня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Форощука О.В.,
за участі секретаря Хорольської І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації місця проживання,
25.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації місця проживання, у якому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться за АДРЕСА_1 зобов,язати відділ реєстрації Чмирівської сільської ради Луганської області зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресоюАДРЕСА_2В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 В даному домоволодінні зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який з осені 2009 року не проживає за місцем реєстрації та виїхав до м. Москва РФ на постійне місце проживання, його особистих речей в належному позивачеві будинку не має. Відповідач відмовляється добровільно знятися з реєстрації, перешкоджає позивачу володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому домоволодінням.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Представник Чмирівської сільської ради Луганської області у судове засідання не з,явився, надавши до суду письмову заяву про розгляду справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
25.10.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Факт належності житлового будинку АДРЕСА_1, позивачу ОСОБА_1 підтверджується копією витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно.
Те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вказаному в позові житловому будинку підтверджується довідкою про склад сім,ї № 1848 від 24.07.2017 року, актом обстеження матеріально-побутових умов сім,ї, згідно якої ОСОБА_2 не проживає за вищезазначеною адресою протягом 8 років.
Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 набув право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач ОСОБА_2 не проживає за вищевказаною адресою більше одного року.
Тому суд вважає, що дані правовідносини врегульовані положеннями ст. 405 ЦК України, відповідно до якої члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням, він може бути знятий з реєстрації за вищевказаною адресою.
Втрата права користування житловим приміщенням тягне за собою наслідки у вигляді скасування реєстраційного запису про реєстрацію фізичної особи за певним місцем проживання.
Згідно постанови КМУ №207 від 02.03.2016 р.- зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування жилим приміщенням.
Суд вважає, що виходячи з наданих доказів і враховуючи принципи справедливості, змагальності, розумності, законності, та враховуючи інтереси позивача позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 386- 388, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 209-210, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації місця проживання - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Зобов,язати Чмирівську сільську раду Старобільського району Луганської області зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресоюАДРЕСА_2
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Форощук