Справа № 310/7550/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2017 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження №644 від 25 серпня 2017 року, складеного Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області на ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 28 грудня 2005 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

За період перебування у шлюбі дружина не вагітніла, з приводу чого неодноразово зверталась до різних лікарських закладів, і фактично стосунки між сторонами були розірвані 21 березня 2016 року.

Документально сторони оформили розірвання шлюбу 16 березня 2017 року, про що був складений відповідний актовий запис за №23 та видане свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ЖС №119457 від 16 березня 2017 року.

Про вагітність ОСОБА_2 він дізнався саме в день офіційного розірвання шлюбу, оскільки з моменту фактичного розірвання стосунків сторони жодних відносин не підтримували.

16 серпня 2017 року ОСОБА_2 народила сина, а ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини було зареєстроване в Бердянському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій, про що зроблено відповідний актовий запис №644. Батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 СК України, був записаний він.

Однак, наразі з цим він не згоден з наступних підстав.

По-перше, з ОСОБА_2 він не проживав з 21 березня 2016 року та не підтримував з нею інтимних стосунків.

По-друге, ще в серпні 2014 року в Київському міському онкологічному центрі йому було зроблено операцію, внаслідок якої він фізично не може бути батьком народженої дитини.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст. 4 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно пунктів 1-4 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 16 серпня 2017 року в місті Бердянську, і відповідно до свідоцтва про народження його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС №339943.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Стаття 144 СК України покладає на батьків обовязок зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Реєстрація народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові.

Згідно ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Статтями 10, 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Позивач стверджує, що з 21 березня 2016 року сторонни припинили спільне проживання та не підтримували жодних стосунків, що визнається відповідачем.

З огляду на викладене сторонами визнається, що біологічним батьком ОСОБА_3 не є ОСОБА_1, а отже відомості про останнього як батька мають бути виключені з актового запису про народження дитини.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57 61, 212 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батька «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2» з актового запису про народження №644 від 25 серпня 2017 року, складеного Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області на ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Крамаренко