Справа №463/5806/17
Провадження №2/463/2034/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж.І., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання незаконною та скасування ухвали ОСОБА_3 міської ради, визнання недійсним державного акта на право приватної власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання незаконною та скасування ухвали 12-ї сесії 3го скликання ОСОБА_3 міської ради №907 від 11.01.2001 (в частині, що стосується передачі у власність громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 земельної ділянки, розташованої на території м.Львова по вул.Голубця, 14, площею 0,0407га для обслуговування житлового будинку), визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю від 26.02.2001 №482, виданого на підставі ухвали 12-ї сесії 3го скликання ОСОБА_3 міської ради №907 від 11.01.2001.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.3, ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачі просять визнати незаконною та скасувати ухвалу ОСОБА_3 міської ради, а також визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю, тобто звернулися до суду із двома позовними вимогами немайнового характеру, за які підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1280 грн. (640 грн.*2), однак всупереч вимогам закону такий сплачено лише одним з позивачів - ОСОБА_1.

Крім цього, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Як вбачається з позовної заяви у ній зазначено третіми особами на стороні позивачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, однак ні в позовній заяві, ні в долучених до неї документах не вказано підстави, з яких останні мають бути залучені до участі у справі.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати ОСОБА_2 судового збору в розмірі 1280 грн. (по 640 грн. за звернення із кожною з вимог немайнового характеру) на рахунок Личаківського районного суду м.Львова (р/р 0006, Одержувач УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова, ЄДРПОУ - 38007620, МФО - 825014, Код класифікації доходів бюджету - 22030101) та подання до суду документів, що підтверджує його сплату, а також зазначення підстав, з яких слід залучити до участі у справі третіх осіб. У випадку неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання незаконною та скасування ухвали ОСОБА_3 міської ради, визнання недійсним державного акта на право приватної власності, - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку їх неусунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лакомська Ж. І.