Дата документу 22.11.2017
Справа № 501/2951/16-ц
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В., за участю секретаря Крамського Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Іллічівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

22 листопада 2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про забезпечення доказів шляхом призначення посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_4 на протязі життя яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким?

- в якому психічному, емоційному та фізичному стані знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення заповіту і чи могло воно суттєво вплинути на його поведінку та діяльність?

- враховуючи стан психічного здоровя та супутні конкретні обставини справи, міг би він повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними при вчиненні заповіту?

- чи могли виявлені у ОСОБА_4 хвороби впливати на його емоційний стан та його волю при вчиненні заповіту?

- чи не виявляв померлий під дією хвороб яких-небудь індивідуальних психологічних особливостей, в тому числі інтелектуальних, емоційно-вольових, характерологічних, які могли б суттєво впливати на його поведінку та діяльність на момент вчинення заповіту?

- чи були у ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, такі як навіюваність, підлеглість, які б суттєво знижували або обмежували його здатність керувати своїми діями у момент вчинення заповіту?

- чи був здатний ОСОБА_4 як субєкт цивільно-правових відносин в період вчинення досліджуваного заповіту вільно та усвідомлено визначити мету та приймати рішення по її досягненню, що ваблять зміну його прав (в тому числі їх виникнення та припинення), а також здатність керувати діями для виконання цього рішення?

- чи міг ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18.12.2013 року) при складанні заповіту 30 травня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 569, усвідомлювати свої дії ?

Просить проведення експертизи доручити судово-психіатричній експертизі при КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (Одеська область. м. Одеса, вул. ОСОБА_5).

Всі витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1.

Крім того, 07 листопада 2017 року відповідач також надала до суду заяву про призначення судової експертизи, що позивачем не заперечувалося.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для

справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.143, 144, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Іллічівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Призначити по справі посмертну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричній експертизі при КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (Одеська область. м. Одеса, вул. ОСОБА_5).

Поставити експерту наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_4 на протязі життя яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким?

- в якому психічному, емоційному та фізичному стані знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення заповіту і чи могло воно суттєво вплинути на його поведінку та діяльність?

- враховуючи стан психічного здоровя та супутні конкретні обставини справи, міг би він повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними при вчиненні заповіту?

- чи могли виявлені у ОСОБА_4 хвороби впливати на його емоційний стан та його волю при вчиненні заповіту?

- чи не виявляв померлий під дією хвороб яких-небудь індивідуальних психологічних особливостей, в тому числі інтелектуальних, емоційно-вольових, характерологічних, які могли б суттєво впливати на його поведінку та діяльність на момент вчинення заповіту?

- чи були у ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, такі як навіюваність, підлеглість, які б суттєво знижували або обмежували його здатність керувати своїми діями у момент вчинення заповіту?

- чи був здатний ОСОБА_4 як субєкт цивільно-правових відносин в період вчинення досліджуваного заповіту вільно та усвідомлено визначити мету та приймати рішення по її досягненню, що ваблять зміну його прав (в тому числі їх виникнення та припинення), а також здатність керувати діями для виконання цього рішення?

- чи міг ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18.12.2013 року) при складанні заповіту 30 травня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 569, усвідомлювати свої дії ?

Надати експертам право дати висновок і з інших питань, що мають, на їхню думку, значення для правильного вирішення справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Направити матеріали цивільної справи експертам судово-психіатричної експертизи при КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (Одеська область. м. Одеса, вул. ОСОБА_5).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Смирнов.