справа № 2-274/11
провадження № 6/488/29/17
УХВАЛА

Іменем України

27.01.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.02.2011 року по справі № 2-274/2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 16.08.2006 року в розмірі 86492,99 грн., державне мито в розмірі 864,96 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

29.05.2013 року по зазначеній цивільній справі Корабельним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 16.08.2006 року в розмірі 86492,99 грн., державне мито в розмірі 864,96 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

В подальшому зазначений виконавчий документ було направлено на примусове виконання до органів державної виконавчої служби. 27.03.2014 року державним виконавцем Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» (в розумінні вказаного договору -Продавець) та ПАТ «Дельта Банк» (в розумінні вказаного договору - Покупець) був укладений Договір про купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Відповідно до п. 2.1 цього Договору, Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх ОСОБА_2, а Покупець цим погоджується придбати Права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити Ціну купівлі.

Згідно з п. 2.3 Договору Права вимоги переходять від Продавця до ОСОБА_2 та обов'язки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та ОСОБА_2 приймання-передачі Прав вимоги за кредитами.

У відповідності до п. 13.10 цей Договір набирає чинності негайно у момент його підписання Сторонами та нотаріального посвідчення і залишатиметься чинним до моменту виконання Сторонами своїх обов'язків за ним у повному обсязі.

Відповідно до Додатку 3 до Договору купівлі-продажу Прав вимоги за кредитами від 08 грудня червня 2011 року (перелік договорів та Купівельна ціна за Права вимоги) Право вимоги по кредитному договору № 0 від 16.08.2006 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

У результаті укладення вказаного вище договору купівлі-продажу, кредитором у зобов'язанні, що було предметом розгляду справи № 2-274/2011, стало Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов'язань в межах переданого права вимоги.

Таким чином, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, заявник просить суд:

здійснити заміну сторони у справі № 2-274/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість по кредитному договору № 0 від 16.08.2006 року в розмірі 86492,99 грн., державне мито в розмірі 864,96 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а саме первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

У судове засідання сторони не зявилися, але неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення вищезазначених питань.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ Дельта Банк підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобовязанні, суд залучає до участі у справі правонаступника на будь - якої стадії процесу.

Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно з нормами ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суду є підстава для заміни сторони у справі, а саме здійснити заміну сторони у справі № 2-274/2011 з первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст. 37, 378 ЦПК України, ст. 512 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону у справі № № 2-274/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість по кредитному договору № 0 від 16.08.2006 року в розмірі 86492,99 грн., державне мито в розмірі 864,96 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 грн., з первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення.

суддя Л.І. Селіщева