УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 596/1239/17

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Кузик М.Я.

за участю: позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного агропромислового підприємства «Воля-2000», третя особа: відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ПАП «Воля 2000», третя особа: відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсними договорів оренди землі і просить визнати недійсними договір оренди земельної ділянки без номера від 26.10.2010 року площею 0,4211 га, та договір оренди земельної ділянки від 26.10.2010 року площею 1,7101 га, укладений між ОСОБА_1 та ПАП «Воля-2000».

30.10.2017 року до суду поступив зустрічний позов від ПАП «Воля 2000» до ОСОБА_1 про визнання вищевказаних договорів оренди землі дійсними.

Позивачка та її представник в судовому засіданні не заперечували щодо прийняття зустрічного позову та його обєднання з первісним позовом в одне провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов та обєднати в одне провадження з первісним позовом для спільного їх розгляду.

Відповідно до ч.2, 3 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши сторони з приводу прийняття зустрічного позову та його обєднання з первісним для спільного розгляду, оглянувши матеріали справи, зустрічний позов та додані до нього матеріали, суд вважає, що обидва позови є взаємоповязані між собою і спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 123 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов відповідача ПАП «Воля 2000» до ОСОБА_1 про визнання дійсними договорів оренди земельної ділянки від 26.10.2010 року площею 0,4211 га, та земельної ділянки від 26.10.2010 року площею 1,7101 га, які розташовані на території Перемилівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, укладених між ОСОБА_1 та ПАП «Воля-2000» до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до приватного агропромислового підприємства «Воля-2000», третя особа: відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним договорів оренди землі.

Вимоги за зустрічним позовом відповідача ПАП «Воля 2000» до ОСОБА_1 про визнання дійсними договорів оренди землі обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ПАП «Воля 2000», третя особа: відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про про визнання недійсними договорів оренди землі.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до приватного агропромислового підприємства «Воля-2000», третя особа: відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним договорів оренди землі та зустрічним позовом ПАП «Воля 2000» до ОСОБА_1 про визнання дійсними договорів оренди земельної ділянки від 26.10.2010 року площею 0,4211 га, та земельної ділянки від 26.10.2010 року площею 1,7101 га, які розташовані на території Перемилівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, укладених між ОСОБА_1 та ПАП «Воля-2000» продовжити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна