Справа№ 606/1382/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Пасько І.Б.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 14 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 14 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник відповідач по справі - в судовому засіданні заявні вимоги просив задоволити.

Представник позивача по справі в судовому засіданні заперечив заявні вимоги заявника щодо перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

14 серпня 2013 року рішенням Теребовлянського районного суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 в користь позивача ПАТ КБ „Приватбанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 червня 2006 року, у розмірі 52728 грн. 28 коп., з яких: 9998 грн. 95 коп. заборгованість за кредитом, 37242 грн. 27 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2500 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2487 грн. 06 коп.-штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із поштового повідомлення відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи, який відбувся 14 серпня 2013 року. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, а заочне рішення у справі № 606/1382/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 208, 229, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 14 серпня 2013 року № 606/1382/13-ц задоволити.

Скасувати заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду на 07 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: