Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1461/17
Провадження № 2/674/856/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л. В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, на підтвердження чого зазначила, що з 14 червня 2010 року перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Шлюб реєстрували в Січинецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №3.

Від спільного проживання дітей немає.

Спільне життя не склалось через постійні сварки та скандали, відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, те, що відповідач зловживає алкоголем, постійно ображає та принижує її, що привело до того, що вони припинили подружні відносини та ведення спільного господарства.

А тому, просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, оскільки сім'я розпалась остаточно, примирення не можливе, збереження сім'ї суперечить її інтересам, а тому наполягає на розірванні шлюбу, крім того на даний час проживає з іншим чоловіком, з яким планує створити сім'ю.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, оскільки збереження подружніх відносин з позивачкою суперечить його інтересам, примирення не можливе, а тому згоден на розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 14 червня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Січинецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №077806..

Від спільного проживання дітей немає.

Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вказуючи, що сім'я розпалась остаточно, що підтвердили в судовому засіданні.

Подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, дійсно суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення і вимоги позову є обґрунтовані, а тому задовольняє позов.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою були понесені витрати повязані з оплатою судового збору в розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією від 06.11.2017 року.

Враховуючи наведене з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 56, 110,112 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 червня 2010 року в Січинецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_3