РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючої судді Чішман Л.М. Секретаря Зубрицької Т. Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з указаною заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2, яка померла 25.08.2015 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому посилається на те, що встановлення даного факту їй необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Пояснила, що у звязку із існуючою розбіжністю її прізвищ та її матері в офіційних документах, виникають труднощі в оформленні спадкових прав.

Заявник та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причини неявки до суду не повідомив.

Свідок ОСОБА_4, яка є приятелькою заявника, свідок ОСОБА_5, який є сином заявника в судовому засіданні зазначили, що ОСОБА_2, померла 25.08.2016 року є матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи на підставі вимог ст. 158 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯД №098031 від 09.02.1952 року матірю ОСОБА_6 записана «Гордін Марія Олексіївна». /а.с. 5/

Прізвище «Гордин» змінено на «Ефіменко» у звязку із укладенням 19.04.1970 року шлюбу, що підтверджується змістом долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №0028567 від 19.04.1970 року. /а.с. 6/

ОСОБА_2 померла 25.08.2016 року, про що Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області складено відповідний актовий запис за №2163. /а.с. 4/

Зі змісту копії паспорта серії ВМ № 590027, виданого Богунським РВ УМВС України в Житомирській області від 04.07.1998 року вбачається, що прізвище заявника вказано «Єфіменко». /а.с. 7/

Відповідно до довідки виданої Державною податковою інспекцією у місті Житомирі №29/152082 від 03.02.1999 року про присвоєння індентифікаційного номера прізвище заявника зазначено «Єфіменко». /а.с. 8/

Розбіжності виникли в результаті невірних записів прізвищ ОСОБА_1 у її свідоцтві про народження, у свідоцтві про одруження, у паспорті громадянина України, а тому не дають змоги заявнику довести родинні зв'язки із матірю та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Іншим шляхом встановити, що заявник є донькою померлої у 2016 році ОСОБА_2 неможливо.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявник є донькою померлої ОСОБА_2, що підтверджується сукупністю досліджених доказів, а тому встановлює факт родинних відносин між матірю та донькою та задовольняє заяву в повному обсязі.

Зі змісту матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 27.12.2016 року заявника звільнено від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, за таких суд стягує із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 256-258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин як дочки та матері, а саме встановити, що ОСОБА_2, померла 25.08.2016 року є матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Чішман