справа № 2-3/10
№ провадження 6/208/79/17
УХВАЛА

10 березня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.

При секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- заявника ОСОБА_1,

- представника заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, ВАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль», треті особи, ДПІ «Дніпродзержинськцивільпроект», КП «Дніпродзержинське БТІ», КП «Дніпродзержинське житлове обєднання», виконавчий комітет Баглійської районної ради м.Дніпродзержинська, Дніпродзержинська міська санепідемстанція про порушення житлових умов, визнання бездіяльності відповідачів неправомірною, зобовязання зробити проект капітального ремонту будинку, про визнання технічного паспорту на будинок частково недійсним, визнання акту прийому-передачі будинку частково недійсним, визнання незаконними актів обстеження житлових умов позивача, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, ВАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль», треті особи, ДПІ «Дніпродзержинськцивільпроект», КП «Дніпродзержинське БТІ», КП «Дніпродзержинське житлове обєднання», виконавчий комітет Баглійської районної ради м.Дніпродзержинська, Дніпродзержинська міська санепідемстанція про порушення житлових умов, визнання бездіяльності відповідачів неправомірною, зобовязання зробити проект капітального ремонту будинку, про визнання технічного паспорту на будинок частково недійсним, визнання акту прийому-передачі будинку частково недійсним, визнання незаконними актів обстеження житлових умов позивача, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2010 року, у якій просила змінити зобовязання ПАТ «Дніпродзержинська ТЕЦ» виконати капітальний ремонт будинку № 10 по вулиці 8 Березня у м.Дніпродезржинську, відповідно до проекту від 19 серпня 2004 року, розробленого Державним Проектним інститутом на зобовязання ПАТ «Камянське ТЕЦ» придбати для мешканців квартири АДРЕСА_1 інше житлове приміщення відповідно до встановлених норм житлової площі та санітарно-технічним вимогам за згодою сторін.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву та просила її задовольнити, посилалась на обставини викладені в заяві.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення заяви, вважає, що відсутні підстави для встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2010 року.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається зі змісту рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, ВАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль», треті особи, ДПІ «Дніпродзержинськцивільпроект», КП «Дніпродзержинське БТІ», КП «Дніпродзержинське житлове обєднання», виконавчий комітет Баглійської районної ради м.Дніпродзержинська, Дніпродзержинська міська санепідемстанція про порушення житлових умов, визнання бездіяльності відповідачів неправомірною, зобовязання зробити проект капітального ремонту будинку, про визнання технічного паспорту на будинок частково недійсним, визнання акту прийому-передачі будинку частково недійсним, визнання незаконними актів обстеження житлових умов позивача, стягнення матеріальної та моральної шкоди, були задоволені частково, зобовязано ВАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» зробити капітальний ремонт будинку № 10 по вулиці 8 Березня у м.Дніпродзержинську відповідно до проекту від 19 серпня 2004 року, складеного державним проектним інститутом «Дніпродзержинськцивільпроект», в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2011 року рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2010 року залишено без змін.

Так, враховуючи, що заявник просить суд змінити зобовязання ПАТ «Дніпродзержинська ТЕЦ» виконати капітальний ремонт будинку № 10 по вулиці 8 Березня у м.Дніпродезржинську, відповідно до проекту від 19 серпня 2004 року, розробленого Державним Проектним інститутом на зобовязання ПАТ «Камянське ТЕЦ» придбати для мешканців квартири АДРЕСА_1 інше житлове приміщення відповідно до встановлених норм житлової площі та санітарно-технічним вимогам за згодою сторін, що є іншою вимогою, також заявник не навела суду обставини, що утруднюють виконання рішення, що є обовязковим для зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, та не можуть бути підставами, які мають субєктивний фактор і зумовлені неправомірною поведінкою з боку стягувача або боржника, а тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст.ст.209, 210, 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, ВАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль», треті особи, ДПІ «Дніпродзержинськцивільпроект», КП «Дніпродзержинське БТІ», КП «Дніпродзержинське житлове обєднання», виконавчий комітет Баглійської районної ради м.Дніпродзержинська, Дніпродзержинська міська санепідемстанція про порушення житлових умов, визнання бездіяльності відповідачів неправомірною, зобовязання зробити проект капітального ремонту будинку, про визнання технічного паспорту на будинок частково недійсним, визнання акту прийому-передачі будинку частково недійсним, визнання незаконними актів обстеження житлових умов позивача, стягнення матеріальної та моральної шкоди, відмовити.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.