Справа № 565/66/17
Провадження № 2/565/158/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 березня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Левадної О.А.,

представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору позики в розмірі 99617,95 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 09 липня 2013 року між ним та відповідачем було укладено договір безпроцентної позики(далі - Договір), відповідно до якого позивач передав відповідачу у власність 28774,80 грн. на безпроцентній основі, що станом на дату укладення договору еквівалентно 3600 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути у визначений строк таку ж суму грошових коштів. 09 липня 2013 року, на підтвердження укладеного Договору, його умов та передачі грошей, відповідачем складено розписку, яка підтверджує факт отримання коштів відповідачем від позивача. Відповідач не виконав свої обов'язки відповідно до умов Договору, тому позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 98105,86 грн. та 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 1512,09 грн.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоч був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак 07.03.2017 року подав суду заяву в якій просить суд слухати дану справу без його участі, але з участю його представника ОСОБА_1. та не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. повністю підтримала позовні вимоги та їх обґрунтування, позовні вимоги просила задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився. Про дату, час і місце слухання справи повідомлений вчасно через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомляв, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі Договору безпроцентної позики №1 від 09.07.2013 року, оригінал якого оглянутий судом в судовому засіданні, ОСОБА_2 передає ОСОБА_3 у власність грошові кошти в сумі 28774,80 грн., що станом на 09.07.2013 року становить 3600 доларів США.

Розпискою від 09.07.2013 року, оригінал якої був оглянутий судом в судовому засіданні, підтверджується, що ОСОБА_3 відповідно до умов Договору, отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 28,774,80 грн., що станом на 09.07.2013 року становить 3600 доларів США, які зобов'язався повернути на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п. 3.4. Договору, позика повертається в національній валюті України у розмірі, що становить 3600 доларів США за встановленим на день повернення позики офіційним курсом НБУ долара США до гривні.

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, судом встановлено, що з 10 липня 2016 року відповідач ОСОБА_3, згідно п.3.1 Договору безпроцентної позики № 01 від 09.07.2013 року, прострочив виконання свого грошового зобов'язання перед ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір суми основного боргу ОСОБА_3 за вказаним вище договором безпроцентної позики за весь час прострочення становить 98105, 86 грн., 3 % річних від простроченої суми заборгованості за період з 10.07.2016 року - 13.01.2017 року, що становить 1512.09 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача ОСОБА_2 про стягнення з відповідача ОСОБА_3 заборгованості за договором безпроцентної позики №01 від 09.07.2013 року, що становить 98105, 86 грн., та 3 % річних від простроченої суми заборгованості за період з 10.07.2016 року - 13.01.2017 року, що становить 1512.09 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача понесені ним та документально підтвердженні судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 996,18 грн. та витрат на здійснення виклику відповідача шляхом подання оголошення у ЗМІ в розмірі 150, 00 грн.

Керуючись ст.ст.11, 509 -510, 524 - 527, 530, 533, 546 - 552, 599, 610 -612, 614, 624 - 629, 631 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 -215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму основного боргу за договором безпроцентної позики № 01 від 09.07.2013 року в розмірі 98105 (дев'яносто вісім тисяч сто п'ять) грн. 86 коп. та 3% річних від простроченої суми основного боргу в розмірі 1512 (одна тисяча п'ятсот дванадцять) гривень 09 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 996 грн. (дев'ятсот дев'яносто шість) гривень 18 коп. судового збору та 150 (сто п'ятдесят) гривень витрат на здійснення виклику відповідача шляхом подання оголошення у засобах масової інформації.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десятиденного строку з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Кузнецовський міський суд Рівненської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я : Мануляк Ю.В.