Справа № 189/630/16-ц
У Х В А Л А

08.11.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Лукінової К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Надія АС» про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя нажитого під час спільного проживання за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, селянського (фермерського) господарства «Климчука Валерія Михайловича» про визнання майна особистою приватною власністю та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: селянське (фермерське) господарство «Климчука Валерія Михайловича» про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Надія АС» про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя нажитого під час спільного проживання за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, селянського (фермерського) господарства «Климчука Валерія Михайловича» про визнання майна особистою приватною власністю та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: селянське (фермерське) господарство «Климчука Валерія Михайловича» про розподіл спільного майна подружжя.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 направила до суду заяву про залучення до участі у справі співвідповідача ТОВ "Надія АС".

В судовому засіданні представник позивачки за первісним позовом клопотання підтримав.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання.

Представник СФГ "Климчук Валерій Михайлович" ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Представник ОСОБА_2 та ТОВ "Надія АС" ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд вважає, що дійсно по даній справі за первісним позовом належним співвідповідачем є ТОВ "Надія АС", а тому цю особу слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Надія АС» про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя нажитого під час спільного проживання за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, селянського (фермерського) господарства «Климчука Валерія Михайловича» про визнання майна особистою приватною власністю та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: селянське (фермерське) господарство «Климчука Валерія Михайловича» про розподіл спільного майна подружжя товариство з обмеженою відповідальністю "Надія АС", в якості співвідповідача.

Про час та місце розгляду справи повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Надія АС".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова