Пров. №2/766/2927/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.

секретар - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, стягнення процентів за депозитними вкладами, інфляційних втрат та трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій посилається на те, що 26.01.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона ухвалено рішення у цивільній справі №666/2200/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення депозитного вкладу з нарахованими відсотками, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на його користь 305675,61 грн., 10694,29 доларів США та 2187,49 євро.

ПАТ «УкрСиббанк» несвоєчасно виконало своє грошове зобов'язання, перерахувавши 05.08.2016 року ОСОБА_1 суму заборгованості.

Порушення відповідачем грошового зобов'язання, яке виразилося у несвоєчасному поверненні вкладнику грошових коштів, стало підставою для звернення із зазначеним позовом, а предметом судового спору є стягнення депозитних процентів за період невиконання рішення суду, інфляційних втрат (з дати вимоги до моменту виконання договірного грошового зобов'язання) та стягнення трьох процентів річних за несвоєчасне виконання умов договору та рішення суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила суд їх задовольнити та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, надав до суду письмові заперечення з приводу заявленого позову та просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, а також матеріали цивільної справи №666/2200/15-ц, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що за період з 2011 року по 2014 рік включно ОСОБА_1 відкрив у Херсонському відділенні ПАТ «УкрСиббанк» рахунки банківського вкладу (депозиту) на вимогу «Активні гроші» за наступними договорами; 1) договір № НОМЕР_2 UAН від 02.12.2011 року; 2) договір № НОМЕР_3 USD від 17.08.2012 року; 3) договір № НОМЕР_4 EUR від 17.08.2012 року.

З 2011 року по 2014 рік включно на зазначені вкладні (депозитні ) рахунки ОСОБА_1 періодично вносив кошти у валютах «гривня», «долар США» та «євро». Факт поповнення грошових коштів підтверджується копіями касових документів, які знаходяться у матеріалах справи.

У березні 2014 року позивачу стало відомо, що з його рахунків невідомими особами періодично знімалися кошти. Всього було незаконно знято з його рахунків 162040 грн., 10330 доларів США та 2140 євро, що було підтверджено первинними касовими документами (квитанціями на зарахування коштів, заявами на видачу готівки), виписками руху коштів по рахункам, банківськими позиціями, а також висновком судової почеркознавчої експертизи від 29.07.2015 року за № 2189, проведеної експертом сектору технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи відділу криміналістичних досліджень НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області.

26.01.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона ухвалено рішення у цивільній справі №666/2200/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення депозитного вкладу з нарахованими відсотками, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь позивача 305675,61 грн., 10694,29 доларів США та 2187,49 євро.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 21.12.2015 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» було відхилено, а вищезазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ своєю Ухвалою від 15.06.2016 року у провадженні № 6-1684св15 касаційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» відхилив, рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.09.2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 21.12.2015 року залишив без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Згідно пункту 1.1. вказаних договорів банк приймає на зберігання від вкладника або для нього грошові кошти - вклад та зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму вкладу та проценти на нього на умовах та в порядку, встановлених цим договором згідно Правил та Тарифів банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

За ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Згідно ч. 6 ст. 1061 ЦК України у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 3 цієї статті, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесено вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунку), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи йому право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до ст. 1071 ЦК України банк може списати грошові кошти з рахунку клієнта на підставі його розпорядження.

Згідно ст. 1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунку банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплативши проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням ) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» склалися договірні відносини з приводу відкриття та розміщення грошових коштів на зазначених банківських рахунках, у свою чергу відповідач не виконав зобов'язання щодо виплати процентів за умовами договорів депозитного вкладу у повному обсязі.

За умовами п. 1.2.4. договору № НОМЕР_2 UAH банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» за час зберігання та користування коштами Банк нараховує і виплачує вкладнику проценти на суму вкладу за ставкою 5% річних. За рахунком НОМЕР_1UAH на вклад 162040 грн. за період з 02.12.2011 року по 26.03.2014 року були нараховані депозитні проценти у розмірі 12653,1 грн. та 17256,34 грн. - за період з 27.03.2014 року по 24.08.2015 року, які були стягнуті з відповідача за судовим рішенням від 30.09.2015 року. Так як відповідач розрахувався з позивачем за борговим зобов'язанням у національній валюті (гривні) лише 05.08.2015 року, за період з 25.08.2014 року по 05.08.2016 року з відповідача підлягають стягненню нараховані на цей вклад депозитні проценти у розмірі 168,90 грн.

За умовами п. 1.2.4. договору № НОМЕР_3 USD банківського вкладу (депозиту) на вимогу «Активні гроші» за час зберігання та користування коштами банк нараховує і виплачує вкладнику проценти на суму вкладу за ставкою 2,1% річних. За договором № НОМЕР_3 USD банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» на вклад у розмірі 10330 дол. США за період з 17.08.2012 року по 26.03.2014 року були нараховані депозитні проценти у розмірі 158,41 дол. США та 75,71 дол. США за період з 27.03.2014 року по 24.08.2015 року, які були стягнуті з відповідача за судовим рішенням від 30.09.2015 року.

Так як відповідач розрахувався з позивачем за борговим зобов'язанням у валюті «долар США» лише 29.07.2015 року, за період з 25.08.2015 по 29.07.2016 року з відповідача підлягають стягненню нараховані на цей вклад депозитні проценти у розмірі 9,43 доларів США.

За умовами п. 1.2.4. договору № НОМЕР_4 EUR банківського вкладу (депозиту) на вимогу «Активні гроші» за час зберігання та користування коштами Банк нараховує і виплачує вкладнику проценти на суму вкладу за ставкою 1% річних. За договором № НОМЕР_4 EUR банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» на вклад у розмірі 2140 євро за період з 13.09.2012 року по 26.03.2014 року були нараховані депозитні проценти у розмірі 12,57 євро та 8,20 євро за період з 27.03.2014 року по 24.08.2015 року, які були стягнуті з відповідача за судовим рішенням від 30.09.2015 року.

Так як відповідач розрахувався з позивачем за борговим зобов'язанням у валюті «євро» лише 29.07.2015 року, за період з 25.08.2015 року по 29.07.2016 року з відповідача підлягають стягненню нараховані на цей вклад депозитні проценти у розмірі 2,04 євро.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду України, висловленій в постанові від 01.10.2014 року у справі № 6-113цс14. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого будь-яке зобов'язання, яке зводиться до сплати грошей, є грошовим зобов'язанням незалежно від правових підстав його виникнення і в разі його порушення підлягає застосуванню ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входить до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання.

Виходячи зі змісту положень ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість:

за договором № НОМЕР_2 UAH банківського вкладу (депозиту) на вимогу «Активні гроші» 3 (три) проценти річних за період з 25.08.2015 року по 05.08.2016 року в сумі 10223,13 грн. та інфляційні втрати за період з 25.08.2015 року по 05.08.2016 року в сумі 31906,90 грн.;

за договором № НОМЕР_3 USD банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» - 3 (три) проценти річних за період з 25.08.2015 року по 29.07.2016 року в сумі 15071,11 грн. (що за курсом НБУ станом на 29.07.2016 року еквівалентно 607,75. дол. США);

за договором № НОМЕР_4 EUR банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» - 3 (три) проценти річних за період з 25.08.2015 року по 29.07.2016 року в сумі 3430,23 грн. (що за курсом НБУ станом на 29.07.2016 року, еквівалентно 124,73 євро).

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% від ціни позову, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, отже у даному випадку розмір судового збору становить 610,91 грн., який і підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 509, 625, 629, 1058, 1061, 1066, 1073,1074 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 за Договором № НОМЕР_2 UAH банківського вкладу (депозиту) на вимогу «Активні гроші» за період з 25.08.2015 року по 05.08.2016 року депозитні проценти в сумі 168,90 грн.; 3 проценти річних в сумі 10223,13 грн. та інфляційні втрати в сумі 31906,90 грн.; а всього 42 298,93 грн.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 за Договором № НОМЕР_3 USD банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» за період з 25.08.2015 року по 29.07.2016 року депозитні проценти в сумі 9,43 дол. США та 3 проценти річних в сумі 15071,11 грн. (що за курсом НБУ станом на 29.07.2016 року, еквівалентно 607,75 дол. США); а всього 617,18 дол. США.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 за Договором № НОМЕР_2 EUR банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» за період з 25.08.2015 року по 29.07.2016 року депозитні проценти в сумі 2,04 євро та 3 проценти річних в сумі 3430,23 грн. (що за курсом НБУ станом на 29.07.2016 року., еквівалентно 124,73 євро); а всього 126,77 євро.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в дохід Держави судовий збір у розмірі 610,91 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяД. В. Гаврилов