Справа № 455/46/17
Провадження № 6/455/2/2017
УХВАЛА

16 березня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й.,

при секретарі Борковській Н.М.,

з участю державного виконавця Павліш І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старий Самбір подання державного виконавця Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби про вирішення питання щодо обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2017 року до суду надійшло подання державного виконавця Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про вирішення питання обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, з тих підстав, що у провадженні Старосамбірського РВ ДВС на виконанні знаходиться виконавчий лист Жовківського районного суду Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини Павла - Давида - ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати такі в користь його матері ОСОБА_3 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття та виконавчий лист №444/1158/16-ц виданий 18.08.2016 року Жовківським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а саме: доньки Вікторії ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь матері дитини ОСОБА_3, в твердій грошовій сумі, в розмірі 725 гривень на дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заборгованість по виконавчому листі №444/1594/16-ц, становить 2796,08 гривень, а по виконавчому листі №444/1158/16-ц 4700 гривень, борг є непогашеним, заходів щодо його погашення боржником не вжито.

У відповідності до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В судовому засіданні державний виконавець Старосамбірського РВДВС ОСОБА_2 подання підтримала з підстав, викладених у поданні.

Вивчивши подання вважаю, що таке задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Судом встановлено, що у Старосамбірському РВ ДВС на виконанні перебувають виконавчі листи №444/1594/16-ц виданий 25.08.2016 року Жовківським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини Павла - Давида - ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати такі в користь його матері ОСОБА_3 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, та №444/1158/16-ц виданий 18.08.2016 року Жовківським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а саме: доньки Вікторії ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь матері дитини ОСОБА_3, в твердій грошовій сумі, в розмірі 725 гривень на дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

З підстав виконання вказаних виконавчих листів, державним виконавцем Павліш І.М. 13.09.2016 року відкрито виконавче провадження.

Згідно довідок - розрахунку про заборгованість по аліментах від 01.01.2017 року, по виконавчому листу №444/1594/16ц від 25.08.2016 року, аліментів було нараховано 3790 гривень, з яких боржником сплачено 993.92 гривні, заборгованість - 2796.08 гривень, а по виконавчому листу №444/1158/16-ц виданого 18.08.2016 року, аліментів нараховано - 5800 гривень, з яких боржником сплачено 1100 гривень, заборгованість - 4700 гривень.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання та у разі коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

У відповідності до вимог п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань. Таким чином, наявність лише самого зобовязання не наділяє ВДВС правом звернення до суду з таким поданням, дійсний факт ухилення має підтверджуватися сукупністю доказів.

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Оскільки, державним виконавцем Павліш І.М. доказів ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання зобовязань, покладених на нього виконавчими документами не надано, крім того, державним виконавцем не наведено і не додано доказів, що боржник має намір виїхати за кордон і саме з метою ухилення від виконання зазначеного рішення суду, то підстави для тимчасового обмеження його у праві виїзду з України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.33 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі пяти днів з часу її отримання.

Суддя