У Х В А Л А

судового засідання

14.03.2017 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого- судді -Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши скаргу представника стягувача ТзОВ "Кредитні ініціативи" ОСОБА_1 по цивільній справі № 2/465/1146/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на дії державного виконавця Федоришина І.В. та начальника Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у виконавчому провадженні № 47301809,-

В С Т А Н О В И В:

Стягувач по цивільній справі № 2/465/1146/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця Федоришина І.В. та начальника Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у виконавчому провадженні № 47301809.

Просить визнати незаконними дії начальника Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3, що вчинені ним в ході перевірки матеріалів виконавчого провадження ВП № 47301809, а також в частині направлення листа від 21.12.2015 року про зупинення електронних торгів та скасувати його постанову про перевірку матеріалів даного виконавчого провадження від 18.12.2015 року; зобов"язати начальника Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 усунути порушення вимог Закону України " Про виконавче провадження"; визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 в частині не складення розрахунку розподілу стягнутих із боржника коштів та розпорядження, яким визначити належність стягнення коштів та спосіб перерахування їх стягувачеві ТОВ "Кредитні ініціативи"; зобов"язати Франківський ВДВС ЛМУЮ перерахувати належні стягувачеві ТОВ "Кредитні ініціативи" грошові кошти стягненні із боржника у виконавчому провадженні № 47301809 з примусового виконання виконавчого листа виданого 04.12.2014 року Франківським районним судом м. Львова, що надійшли на рахунок Франківського ВДВС ЛМУЮ від реалізації транспортного засобу MAZDA 6 д.н.з. НОМЕР_1, 2007 року випуску.

В чергове судове засідання боржник та стягувач не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином повідомлялись про час та місце розгляду скарги.

Представник Франківського ВДВС подала заяву про відкладення судового засідання, з метою ознайомлення із матеріали справи.

Разом з тим, відповідно до ст.. 386 ЦПК України, скарга на дії та бездіяльність державного виконавця розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржують ся, однак їх неявка не перешкоджає розгляду скарги, із прийняттям рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 465/9573/13-ц , слід прийти до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що дії державного виконавця відповідають вимогам існуючого законодавства, провадження за виконавчим листом відкрито за заявою про примусове виконання стягувача ПАТ «Кредитні ініціативи".

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про виконавче провадження , вимоги державного виконавця щодо виконання рішень є обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних та юридичних осіб на всій території України.

З цих підстав, суд відхиляє всі доводи стягувача, щодо неправомірності дій державного виконавця та, як на думку боржника, незаконності прийнятих ним рішень в межах виконавчого провадження № 47301809.

Відповідно до ст.. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Крім того, заявник - стягувач ТзОВ "Кредитні ініціативи"в судове засідання не прибув,свої доводи , викладені у скарзі не довів, а відтак суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні скарги за недоведеністю такої.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 14, 368, 369, 383-389 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги представника стягувача ТзОВ "Кредитні ініціативи" ОСОБА_1 по цивільній справі № 2/465/1146/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на дії державного виконавця Федоришина І.В. та начальника Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у виконавчому провадженні № 47301809, за недоведеністю такої.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Суддя В. Кузь