Cправа №303/3255/17
Номер рядка статистичного звіту - 26
28 листопада 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Уліганець В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У червні 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 16 015 грн. 88 коп. за кредитним договором б/н від 21 січня 2015 року.
Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 6 600 грн. на платіжну картку. Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань станом на 05.06.2017 року за відповідачем рахується вищевказана заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації, в судове засідання не з»явився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.
Відповідно до копії підписаної заяви 21 січня 2015 року позичальником ОСОБА_1 разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку» останній отримав кредитний ліміт у розмірі 6 600 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Із розрахунку заборгованості за договором б/н від 21.01.2015 року вбачається, що станом на 05.06.2017 року загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 16 015 грн. 88 коп., що складається з суми тіла кредиту- 4 245 грн. 97 коп.; нарахованих відсотків по кредиту- 3 766 грн. 02 коп.; пені- 6 765 грн. 04 коп.; штрафів 500 грн. та 738 грн. 85 коп.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 600 грн. 00 коп..
Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст. 509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов ПАТ КБ ПриватБанк - задовольнити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий В.Б.Гейруш