Справа № 567/1201/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Стаднікова А.Г.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин звернулась ОСОБА_1

Заяву мотивує тим, що її батьком у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_5.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_5.

Вказуючи про те, що нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні імені батька у свідоцтві про її народження, де ім'я батька вказано "ОСОБА_5" замість "ОСОБА_5", і є необхідним є встановлення факту родинних відносин між нею і її батьком.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву посилаючись на викладені в ній обставини, просять суд встановити факт родинних відносин.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що вони є ріднею заявниці, та підтверджують факт того, що ОСОБА_1 дійсно є донькою ОСОБА_5, а перекручення імені "ОСОБА_5" замість "ОСОБА_5", пояснили тим, що він був поляком і саме тому відбулося перекручення імені.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є її двоюрідними тітками, які були дочками ОСОБА_5, якого всі називали ОСОБА_5, знали, що по документах він записаний як ОСОБА_5.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказали, що вони є сусідами ОСОБА_1, підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно є донькою ОСОБА_5, який часто приїжджав до неї, вона його доглядала, а після смерті здійснила його поховання.

Суд, вислухавши заявницю, представника заявниці, заінтересованих осіб, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.02.1953 ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Нова Гутиська, батьком записаний ОСОБА_5, матір'ю записана ОСОБА_11. (а.с.5)

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і його ім'я вказано як "ОСОБА_5". (а.с.7)

За заповітом №13 від 11.03.2016, посвідченим секретарем виконкому ІІІекеринецької сільської ради Ізяславського району Хмельницьке області, у якому зазначено, що: ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, частину свого майна заповів ОСОБА_1 як «дочці». (а.с.8)

Відповідно до висновку про внесення змін до актовго запису цивільного стану від 25.07.2017 неможливим є внесення виправлення ім'я дитини із "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5" в актовому записі про народження №2 від 05.02.1953 року, складеного виконавчим комітетом Шекеринецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області на ОСОБА_10, за відсутністю актового запису про шлюб батьків.(а.с.11)

Згідно з свідоцтвом про одруження батьків ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, згідно якого ОСОБА_5 09.10.1948 одружився на ОСОБА_12, якій після реєстрації одруженні присвоєно прізвище ОСОБА_12. Крім цього, місцем народженні ОСОБА_5 зазначено село Нове Гутисько, яке теж є місцем народження заявниці, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_4. Роком народження ОСОБА_5 зазначено 1928 рік. (а.с.12)

За довідкою №287 від 30.01.2017, виданою Острозьким КП «Водоканал», згідно з якою ОСОБА_1 дійсно здійснила поховання свого батька, ОСОБА_5 (згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 30.01.2017). На день смерті постійно проживали разом та вели спільне господарство. (а.с.13)

За довідкою №476 від 13.10.2017, виданою Шекеринецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, згідно за записами погосподарської книги за 1961-1963 головою сім'ї являється ОСОБА_5, його дружина - ОСОБА_11, дочки - ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_16

На звернення ОСОБА_1, до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у зв'язку із неможливістю виправити ім'я батька дитини із "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5".

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1, поясненнями заявниці та її представника в судовому засіданні, поясненнями заінтересованих осіб, свідків і є такими, що дозволяють встановити той факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. 10, 57, 60, 212-215, 234, 256 ЦПК України суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.