Ухвала

29 березня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного Миколаївської області від 26 грудня 2016 року в справі за поданням начальника відділу Державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області про вирішення питання щодо тимчасового обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 та вилучення його паспорту в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Сведобанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гарда», ОСОБА_3, ОСОБА_2, приватно-торгівельної виробничої фірми «Агроділо» про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, на ухвалу апеляційного Миколаївської області від 26 грудня 2016 року з пропуском строку, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Відповідно до вимог даної статті касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Останнім днем подачі даної касаційної скарги є 16 січня 2017 року. Однак скаржник звернувся до суду касаційної інстанції 9 березня 2017 року.

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали апеляційного суду було отримано 6 березня 2017 року після звернення із заявою до районного суду.

Проте зазначені причини не можуть бути визнані поважними, оскільки із зазначених підстав не вбачається, що скаржник не отримував копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду до 16 січня 2017 року, та не свідчить про те, що апеляційний суд у порядку ст. 222 ЦПК України не надсилав його копію на адресу скаржника до 16 січня 2017 року.

Отже, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин, які свідчать про об'єктивні, непереборні, істотні труднощі для подачі касаційної скарги саме у двадцятиденний строк після набрання законної сили ухвалою апеляційного суду, та належними доказами на підтвердження цього.

Згідно із ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного Миколаївської області від 26 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк до 3 травня 2017 року для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель