Справа № 471/224/17-ц
Провадження №2-о/471/14/17
У Х В А Л А

"28" березня 2017 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

24 березня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Братського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт роботи в колгоспі ім. Карла Маркса, який дає право на пільгову пенсію та підтвердження атестації робочого місця.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник звертається до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, у зв'язку з тим, що рішенням УПФУ в Братському районі від 25.08.2016 року йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 122, ч. 4 ст. 256 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті окремого провадження у справі за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати заявнику.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, внесений ним згідно із квитанцією № 0.0.732642367.1 від 23.03.2017 року у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, який було сплачено на користь державного бюджету в Братському районі, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код отримувача 37278537, номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0081, МФО отримувача 826013.

Оригінал квитанції повернути позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до

апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_2