441/254/17 2-о/441/22/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Гірняк Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу в порядку окремого провадження за спільною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

21.02.2017р. заявники звернулися до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу. Посилаються на те, що 18.05.2002 року вони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Городоцького районного управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 42. Від шлюбу у них є неповнолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя у них не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. За таких обставин вони вважають, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені.

Зазначали, що між ними досягнуто згоди стосовно участі кожного з них у вихованні та утриманні дитини - ОСОБА_4, про що свідчить нотаріально посвідчений договір від 20.02.2017р.. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_4 залишається проживати з батьком, при цьому матір має право бачитись з ним в порядку, передбаченому зазначеним договором. Будь-які спори стосовно майна або інших питань між ними відсутні.

Просили суд постановити рішення про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 18.05.2002р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Городоцького районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження 18.05.2002р. зроблено актовий запис № 42.

Заявники в судове засідання не з'явилися, від ОСОБА_2 надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. ОСОБА_3 також подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримує, просить їх задоволити та розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2. Укладення нею договору, за яким син ОСОБА_4 залишається проживати з батьком, було добровільним і вона усвідомлює усі наслідки такого.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Судом встановлено, що сторони 18.05.2002р. зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Городоцького районного управління юстиції за актовим записом № 42, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 18.05.2002р. (а.с.9). ІНФОРМАЦІЯ_1. у сторін у справі народився син ОСОБА_4 (а.с.10).

З часом відносини між подружжям погіршились, результатом чого є звернення заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу. При цьому, 20.02.2017р. подружжям було укладено договір про участь у вихованні та утриманні дитини, за умовами якого син сторін у справі - ОСОБА_4, буде проживати разом з батьком - ОСОБА_2, а мати - ОСОБА_3 має право зустрічатися та без перешкод спілкуватися з сином, в тому числі у будь-який день тижня та у будь-який час, а також має право за попередньою домовленістю з батьком брати дитину до себе за місцем свого проживання у вихідні дні. ОСОБА_2 бере на себе зобов'язання піклуватися про здоров"я сина, брати участь у його вихованні, забезпечити йому достатній рівень освіти незалежно від стосунків сторін, ОСОБА_3 зобов'язується також брати участь у вихованні та духовному розвитку дитини незалежно від стосунків з батьком, повернути дитину після спільно проведеного дозвілля у визначений час у місце проживання або інше спеціально обумовлене батьками місце, забезпечити комфортний та безпечний транспортний засіб для перевезення дитини на відпочинок та забезпечити дитині комфортні умови проживання та відпочинку. ОСОБА_2 не має права перешкоджати ОСОБА_3 спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст.109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Частиною 3 ст.109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно роз'яснень, які містяться в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р., розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Як встановлено судом, сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 18.05.2002р., міцної сім'ї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сім'ї, сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Зі змісту спільної заяви вбачається, що конфлікт в сім'ї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, між сторонами втрачено, а примирення та відновлення сімейних стосунків неможливе.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи виконання заявниками вимог ст.109 СК України, а також те, що це дійсна воля подружжя, права жодної із сторін, включаючи неповнолітню дитину, не будуть порушені, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно та не може бути збережена, майнові спори та спори з утримання і виховання дитини між заявниками відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.105, 109 СК України, керуючись ст.ст.1, 3, 10, 60, 212-215, 234 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 18.05.2002р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Городоцького районного управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 42.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.І. Ференц