Справа № 562/1377/17
провадження №2-п/562/22/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві відповідачОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 липня 2017 року у справі позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи тим, що оскаржуване рішення ухвалене без його участі та він має намір зберегти сімю.

Сторони у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, що відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 липня 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,яким позовні вимоги задоволено та їх шлюб, зареєстрований 12 травня 2013 року виконавчим комітетом Білашівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області /актовий запис №3/, розірвано.

Про розгляд даної справи 13 червня 2017 року та 13 липня 2017 року відповідач ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст.74, 76 ЦПК України повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки поштоюза вказаною у позовній заяві адресою, яка є його і зареєстрованим місцем проживання.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином (абзац 5 ч.5 ст.74 ЦПК України).

Згідно поданої 18 вересня 2017 року в суд заяви ОСОБА_2 перебувати у подальшому зареєстрованому шлюбі з відповідачем не бажає, таке рішення прийняла для себе остаточно і будь-якого строку для примирення зним не потребує.

А відповідно до положень ст.ст.21, 24 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За вказаних вище обставин належного повідомлення відповідача про розгляд справи та не наведення ним доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області в загальному порядку шляхом подачі через Здолбунівський районний суд апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня проголошенняданої ухвали, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: