Справа № 200/551/15-ц
Провадження №2зз/200/80/17
У Х В А Л А

«03» листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Компанія «Хагворт Менеджмент Лімітед» про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа № 200/531/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Компанія «Хагворт Менеджмент Лімітед» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2015 року прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду .

27 жовтня 2017 року представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову,застосовані ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 19.10.2016 року, оскільки сторони досягнули між собою компромісу, щодо квартири №124, що розташована за адресою м. Дніпро вул.. Глінки, 2.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з метою забезпечення даного позову ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2016 у справі № 200/531/15-ц заборонено вчиняти дій, пов'язані з державною реєстрацією прав на квартиру № 124, житловою площею 32, 2 кв.м, загальною площею 99, 8 кв.м., у житловому будинку літ.В-25, ВІ1, ВІІ1, в-1, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 2.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Підставою для скасування заходів забезпечення позову можуть бути обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку заявника при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З урахуванням того, що представником позивача зазначено, що між сторонами досягнуто згоди та відпала необхідність у вжитті заходів забезпечення позову, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2016 року у справі № 200/531/15-ц, а саме: скасувати заборону вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією прав на квартиру № 124, житловою площею 32, 2 кв.м, загальною площею 99, 8 кв.м., у житловому будинку літ.В-25, ВІ1, ВІІ1, в-1, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Е.В. Женеску