Справа №333/4616/16-ц
Провадження №2/333/175/17
рішення

Іменем України

13 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі судового засідання Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу №333/4616/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 12841,00 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з даним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

ПАТ «Запоріжжяобленерго» (надалі Позивач) на підставі відкритого особового рахунку №551336055 зобов'язується постачати електричну енергію ОСОБА_1, що мешкає за адресою: вул. Вахтова, 73, м. Запоріжжя. Відповідач споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених Позивачем рахунків.

06.03.2007 року при здійсненні рейдовою бригадою Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, було виявлено порушення Відповідачем ПКЕЕН, а саме: «Здійснив використання штучного нуля з ціллю без облікового користування електроенергії. Використання трансформатора, який був знайдений в робочому стані.». Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00087185 від 06.03.2007 р., складеного у присутності голови квартального комітету ОСОБА_2 Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному Акті.

На підставі пункту 3.1.5 Методики комісією з розгляду актів було здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення Відповідачем ПКЕЕН на суму 12841,00 гривень.

Відповідачем до теперішнього часу не виконано обов'язок щодо оплати вартості нб облікованої електричної енергії по акту про порушення в сумі 12841,00 гривень.

В звязку з вищезазначеним позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача дану суми вартості не облікованої електричної енергії та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні в звязку з безпідставністю.

Вислухав пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ч.3 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

На підставі ст.60 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлені наступні обставини та правовідносини.

ПАТ «Запоріжжяобленерго» включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і є юридичною особою.

Відповідач є споживачем електричної енергії (особовий рахунок споживача №551336055), яка поставляється Позивачем за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вахтова, б.73, на підставі укладеного 23.03.2013 р. між сторонами по справі договору про користування електричною енергією.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі ПКЕЕН) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

06.03.2007 року при здійсненні рейдовою бригадою Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ «Запоріжжяобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Запоріжжяобленерго», перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вахтова, 73, було виявлено порушення ПКЕЕН споживачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: «Використання знижуючого трансформатора, з ціллю зменшення показань, 2 лічильника. Використання трансформатора, який був знайдений в робочому стані». Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00087185 від 06.03.2007 р., складеного у присутності голови квартального комітету ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту №00087185 від 06.03.2007 р. року і відповідно до Методики був зроблений розрахунок завданих споживачем ОСОБА_4 електроенергії за вищезазначеною адресою збитків на суму 12841,00 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі енергії субєкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

На підставі ст.714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

На підставі п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2010 року по цивільній справі №2-822/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, зазначена вище шкода у розмірі 12841 грн. розрахована на підставі Акту про порушення № 00087185 від 06.03.2007 р. вже була стягнута на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» (правонаступником якого є позивач) з ОСОБА_3 (а.с.24).На даний час заочне рішення суду від 23.07.2010 року чинне.

Також вищезазначеним заочним рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя встановлено, що саме внаслідок порушення ОСОБА_3 (споживача електричної енергії за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вахтова, 73 станом на 06.03.2007 р.), правил користування електричної енергії, яке зафіксоване Актом про порушення ПКЕН № 00087185 від 06.03.2007 р., позивачу спричинена майнова шкода у вигляді не облікованої вартості електричної енергії, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 12841 грн.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 22.06.2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного районного відділення Запорізьких міських електричних мереж про визнання дій незаконними, відшкодування моральної шкоди, встановлені наступні обставини «….Будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили, що споживач ОСОБА_1 має борг за спожиту електричну енергію або стосовно нього оформлявся акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення, на підставі якого позивачу нарахована до сплати вартість не облікованої електричної енергії, при вирішенні спору надано не було.

Наявні у матеріалах справи ксерокопії акту № 00087185 від 06 березня 2007 року про порушення побутовим споживачем Правил користування електричною енергією для населення, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2010 року, на які посилається відповідач при обґрунтуванні причин відключення будинку споживача ОСОБА_1 від електропостачання, стосуються ОСОБА_3, з якого за рішенням суду стягнуто на користь відповідача вартість не облікованої електричної енергії у сумі 12 841 грн. ( а. с. 47-48 )..».

Таким чином, представником позивача не надано суду належних, допустимих доказів, які б підтвердили, що внаслідок порушення саме відповідачем правил користування електричною енергією для населення позивачу була спричинена майнова шкода у розмірі 12841,00 грн.

У звязку з необґрунтованістю, позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення № 00087185 від 06.03.2007 р. задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 525, 526, 610, 611, 614, 714 ЦК України, ч.4 ст.26, ст.ст.24, 25, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 12841,00 гривень, відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова