Справа №710/120/16-ц
Номер провадження 2/710/41/2017
УХВАЛА

про зупинення провадження

20.11.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н. П,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Шполянському районі до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Черкаському районі надміру виплачені кошти в сумі 60 747,17 грн.

Під час підготовки до розгляду справи судом було встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Шполянському районі було реорганізоване шляхом злиття з ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Городищенському районі та ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі, та таким чином було утворено Городищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Таким чином на даний момент юридична особа ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Шполянському районі перестала існувати, її правонаступником є Городищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Згідно з ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Шполянському районі як юридична особа є припиненим, а його правонаступником є Городищеньке обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, суд вважає за необхідне в порядку ст.37 ЦПК України допустити процесуальне правонаступництво позивача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Шполянському районі на його правонаступника Городищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Також судом встановлено, що в провадженні Шполянського районного суду Черкаської області розглядається цивільна справа №710/283/16-ц за позовом ОСОБА_2 до СФГ «Восход» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача Городищеньке обєднане управління Пенсійного фонду України, про анулювання запису та внесення нового запису про звільнення до трудової книжки. Предметом розгляду вказаної справи є анулювання запису про звільнення з роботи з 25.11.2010 в трудовій книжці ОСОБА_2 та внесення нового запису про звільнення з роботи з 20.01.2011, оскільки неправомірно внесений запис про звільнення позбавив ОСОБА_2 права на отримання пенсії.

Виходячи з вищевикладеного, неможливо достовірно встановити, чи має позивач право на стягнення надміру виплачених коштів до тих пір, поки не буде винесене рішення по справі №710/283/16-ц за позовом ОСОБА_2 до СФГ «Восход» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача Городищеньке обєднане управління Пенсійного фонду України, про анулювання запису та внесення нового запису про звільнення до трудової книжки.

Таким чином наявні всі підстави для зупинення провадження по справі.

В судове засідання представник позивача зявився, проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання з'явились, проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи наявність в Шполянському районному суді Черкаської області іншої цивільної справи, яка стосується виплати пенсії ОСОБА_2, і без розгляду якої неможливо достовірно встановити відомості, важливі для вирішення справи № 710/120/16-ц за позовом Городищенького обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203, п.13 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво позивача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Шполянському районі на його правонаступника Городищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Провадження по цивільній справі за позовом Городищенького обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №710/283/16-ц за позовом ОСОБА_2 до СФГ «Восход» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача Городищеньке обєднане управління Пенсійного фонду України, про анулювання запису та внесення нового запису про звільнення до трудової книжки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на її оскарження.

Ухвала в частині залучення правонаступника оскарженню не підлягає, в цій частині заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційого суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П. Побережна