Справа № 713/1517/17
Провадження №2/713/642/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І., за участі позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що 14.09. 2006 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету Мошанецької сільської ради, Кельменецького району Чернівецької області актовий запис №6.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 28.10. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилалася на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, сімейне життя з ним не склалось по тій причині, що у них зовсім різні та несумісні характери, між ними не було взаєморозуміння, він не дбав про створення нормальних сімейних стосунків, зловживав спиртним з цього приводу між ними часто виникали сварки та скандали.

Все це привело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства .

Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у нього, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Все це призвело до того, що вони припинили сімейно- шлюбні відносини та ведення спільного господарства і вданий час фактично як подружжя разом не проживаємо.

На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, і за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Вважала, що їх спільне життя не можливе, примирення між ними суперечить її інтересам, тому просила розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала просила його задовольнити .

Відповідач в судове засідання не заявися, хоча належним чином був повідомлений про день та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини та проживають окремо.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2017 року сторонам був наданий строк на примирення терміном один місяць, однак за даний час сторони не примирилися.

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 174, 213, 215-218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 вересня 2006 року виконавчим комітетом Мошанецької сільської ради, Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис №6, - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк