Справа № 379/1221/17
РІШЕННЯ

(З А О Ч Н Е)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2017 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов, а в разі неявки відповідачів просить ухвалити заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлені, причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не надали.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи позицію позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7, яка проживала та була зареєстрована АДРЕСА_1. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташований по АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом першої черги на вказане нерухоме майно є діти спадкодавця, позивач та відповідачі, які відмовилися від прийняття спадщини відповідно до ст.ст. 549, 553 ЦК УРСР, оскільки не звертались до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Позивач прийняв спадкове майно спадкодавця, оскільки у відповідності до ст. 549 ЦК України в редакції від 1963 року) вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном. У 2017 році позивач звернувся до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В. з заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_7, проте позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по тій причині, що спадкодавець не мала свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.09.2017 року.

Той факт, що житловий будинок належав на праві власності матері позивача ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується виписками з погосподарської книги за 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015, 2016-2020 рр., виданими виконавчим комітетом Кирданівської сільської ради Таращанського району Київської області.

З цього випливає, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належали ОСОБА_7, після її смерті переходять у власність спадкоємця - позивача в порядку спадкування за законом.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 529, 549, 553 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: _________________