ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/167/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"16" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі : головуючого - судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року по цивільній справі за заявою ЛІВОБЕРЕЖНОГО ОБ"ЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в м. КИЄВІ до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Рішенням суду від 03 липня 2017 року в задоволенні позову Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовлено.

21 липня 2017 року за вх. № 36042 до загальної канцелярії суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки оскільки у вступній та резолютивній часині рішення не допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено ім"я ОСОБА_2 натомість необхідно зазначити ОСОБА_2.

В судове засідання учасники судового процесу не прибули, про слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Суд встановлено, що у у вступній та резолютивній часині рішення не допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено ім"я ОСОБА_2 натомість необхідно зазначити ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне виправити описку в рішення Дарницького районного суду від 03 липня 2017 року по цивільній справі за позовом Лівобережного об"єднанного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Керуючись ст. ст. 197, 219 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року по цивільній справі за заявою ЛІВОБЕРЕЖНОГО ОБ"ЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в м. КИЄВІ до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Дарницького районного суду від 03 липня 2017 року по цивільній справі за позовом Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення боргу зазначивши ім"я відповідача ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом днів п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК