Справа № 682/182/17
Провадження № 2/682/244/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує про те, що 16 червня 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка вказує, що весь тягар по вихованню та утриманню сина покладений лише на неї. Відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча зобовязаний утримувати сина, є працездатним, інших осіб на утриманні не має, а тому позивачка вимушена звернутись до суду з заявою про стягнення аліментів, оскільки самостійно позбавлена можливості матеріально забезпечити дитину. Просить стягувати з відповідача аліменти на сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, в матеріалах справи наявне заперечення проти позову, в якому відповідач позовні вимоги визнав частково, вказуючи на те, що на даний час ніде не працює, стабільного доходу немає, згідний сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно, просить справу розглянути у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

В судовому засіданні обєктивно встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 16 червня 2013 року, та є батьками сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії І-БВ № 217013.

Малолітній син проживає разом з позивачкою, що підтверджено даними довідки про склад сім'ї.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно статті 27 Конвенції батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатним та фізично здоровим.

Відповідно до ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.1ст. 182 та ст. 183 Сімейного кодексу України, суд вважає, що розмір стягуваних аліментів з відповідача на користь позивачки на неповнолітню дитину слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 180-185, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 294, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки міста Славута вулиця В.Інтернаціоналістів, 1 Хмельницької області, аліменти в твердій грошові сумі в розмірі 1000 гривень на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня предявлення позову до суду 24 січня 2017 року, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.