РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1.,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому з урахуванням остаточних позовних вимог, просить розірвати шлюб з ОСОБА_3 та визначити місце проживання малолітньої дитини з нею, оскільки відносини в сімї не склалися, вони не підтримують шлюбних стосунків, сімя фактично розпалася. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку позивач просить залишити проживати з нею. Позивач переконана в неможливості примирення із відповідачем.

09 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому з урахуванням остаточних позовних вимог, просить розірвати шлюб з ОСОБА_1, оскільки відносини в сімї не склалися, вони не підтримують шлюбних стосунків, сімя фактично розпалася. ОСОБА_3 переконаний в неможливості примирення із ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач та її представник повністю підтримали заявлений позов з підстав наведених в позовній заяві та просили його задовольнити, щодо задоволення позову ОСОБА_3 не заперечували.

Відповідач підтримав заявлений ним позов з підстав наведених в позовній заяві, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з ОСОБА_1

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо визначення місця проживання дитини з ОСОБА_1, оскільки сторонами досягнуто згоди в цьому питанні.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позови слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 02 січня 2016 року, серії І-ГЮ №113025, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 02 січня 2016 року, актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - ОСОБА_3, дружині - ОСОБА_3.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, бажають розлучитися.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне розяснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №259149.

Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

Враховуючи думку сторін, а також те, що на час розгляду справи дитина сторін проживає разом з ОСОБА_1, відповідно до статті 160 СК України суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити спільну дитину сторін проживати разом з ОСОБА_1.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3, кожним окремо, сплачено судовий збір у сумі 640 грн.

На підставі частини першої статті 88 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню понесені ними судові витрати за подання позовних заяв у розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 112, 114, 115, 157, 159, 160, 161 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 02 січня 2016 року, актовий запис №4 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3понесені ним судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд в Апеляційний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 14 листопада 2017 року.

Суддя О.О. Першко