Ухвала

20 березня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії,

встановив:

У серпні 2015 року управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання розподілу судового збору.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

від 30 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2015 року, яка датована 24 січня 2017 року, тобто зі значним порушенням строку на касаційне оскарження.

Заявником заявленого клопотання про поновлення строку. Як на підставу пропуску строку заявник посилався на відсутність коштів для сплати судового збору за звернення з касаційною скаргою.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 6 лютого 2017 року наведена заявником обставина визнана неповажною, дану касаційну скаргу залишено без руху для наведення інші поважних підстав пропуску строку та виконання вимог ст. 326 ЦПК України - надання належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Частиною 3 ст. 328 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

На адресу суду надійшли матеріали, які підтверджують факт отримання заявником ухвали суду від 6 лютого 2017 року, однак вимоги ухвали останнім виконані не в повному обсязі, а саме: заявником повторно наведено підставу пропуску строку, яка судом вже визнана неповажною.

Ураховуючи те, що заявником не виконані вимоги ч. 3 ст. 328 ЦПК України, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України.

у х в а л и в:

Відмовити Надвірнянському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька