РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1510/17

Провадження № 2/643/2632/17

10.11.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, інфляційних втрат та додаткових витрат на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

06.02.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 15000 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3838 грн. 05 коп., витрати на ортодонтичні послуги у розмірі 4120 польських злотих.

26.06.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по виплаті аліментів на утримання спільної дитини ОСОБА_3 у розмірі 9000 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3838 грн. 05 коп., витрати на утримання ОСОБА_3 на ортодонтичні послуги у розмірі 4210 польських злотих, що станом на 23.06.2017 року становить 28222 грн., в національній валюті - гривні - по курсу, встановленому Національним банком України на день ухвалення рішення суду. Судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування уточнених вимог позивач зазначила, що 08.12.2003 зареєстровано шлюб між сторонами. Від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 28.11.2012 між сторонами укладено договір про сплату аліментів на дитину та про визначення місця проживання дитини та порядку здійснення батьківських прав та виконання обов'язків, згідно з яким спільний син - ОСОБА_3 проживає із матір'ю, а батько сплачуватиме аліменти щомісячно у розмірі 1000 грн. і нестиме додаткові витрати на спільного сина у розмірі, погодженому сторонами. 04.02.2013 рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюб між сторонами розірвано. Згідно з умовами вищезазначеного договору, а саме п.5.8. відповідач зобов'язується сплачувати аліменти, починаючи з дати набуття чинності рішення суду про припинення шлюбу. Відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти, починаючи з 11.02.2013. Відповідач почав сплачувати аліменти, починаючи з лютого безпосередньо позивачу готівкою, що підтверджується розписками, а після відкриття банківського рахунку № НОМЕР_2 - на даний рахунок. Проте, у відповідача утворилася заборгованість зі сплати аліментів за вересень 2013, червень 2014, серпень 2014 року, вересень 2014 року, листопад 2014 року, квітень 2015 року, вересень 2015 року, листопад 2015 року, січень-лютий 2016 року, квітень-травень 2016 року, серпень 2016 року та жовтень-листопад 2016 року, що у сумі складає 15000 грн. Дані обставини підтверджуються виписками за вказані періоди з банківського рахунку № НОМЕР_2. Також відповідно до абз. 2 п.3.1. Договору при знеціненні грошей ця сума збільшується на відповідний відсоток інфляції. Сума інфляційних втрат за розрахунком становить 3838 грн. 05 коп. В запереченнях на позов відповідач зазначив, що заборгованість становить 12000 грн., оскільки він 13 та 19 вересня 2016 року здійснив платежі за поточний місяць (вересень) та наступний (жовтень), а 5 та 12 грудня 2016 року здійснив розрахунок за попередній місяць (листопад) та поточний (грудень). Сума основного боргу складає: 15000-6000=9000 грн. Отже, сума заборгованості зі сплати аліментів складає: 9000 грн. (основного зобов'язання) + 3838,05 грн. (інфляційних втрат) = 12838,05 грн. Крім того, пунктом 3.2. Договору та ст. 185 СК України передбачено, що відповідач - батько зобов'язаний приймати участь у витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. В даному випадку особливі обставини викликані необхідними витратами на ортодонтичні послуги для ОСОБА_3 Данііла. Дані витрати підтверджуються кошторисом на ортодонтичні послуги, які понесе позивач, оскільки відповідно до п.2.1. Договору ОСОБА_3 Данііл проживає разом із матір'ю. Оскільки сума витрат складає 8240 польських злотих, тобто по 4120 польських злотих, які відповідач зобов'язаний понести як додаткові витрати на дитину. Додаткові витрати на дитину в якості оплати ортодонтичних послуг заявлені в іноземній валюті через те, що саме у такому вигляді їх буде сплачено за місцем їх надання в Польщі, де проживає Данііл разом із матір'ю на даний час, однак, з урахуванням того, що законним платіжним засобом, обов'язковим до прийняття за номінальною вартістю на території України, є грошова одиниця - гривня, при ухваленні судового рішення у справі сума позовних вимог визнана судом такою, що підлягає стягненню, має бути переведена в українську валюту - гривню за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Таким чином, заявлена позивачем сума основного боргу в розмірі 4120 польських злотих підлягає поверненню за рішення суду в українській валюті - гривні - за курсом НБУ на день ухвалення рішення (а.с.59-63).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі виданої довіреності, підтримав уточнені позовні вимоги позивача, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 направив суду заперечення на позов, в яких позов визнав на суму 6000 грн. заборгованості по аліментам, в іншій частині позову просив відмовити, посилаючись на те, що в вересні 2016 року сплатив 2000 грн. - 13 і 19 вересня. Також сплатив по 1000 грн. 5 та 12 грудня 2016 року, тим самим 12.12.2016 року погасив заборгованість за листопад 2016 року. В зв'язку зі зміною законодавства індекс інфляції за період з 27.09.2013 р. по 29.08.2016 р. не застосовується, позовні вимоги в цій частині відшкодуванню не підлягають. Кошторис витрат, які позивач передбачає на лікування сина, складений 13.11.2015 року. До цього часу не підтверджено ніяких медичних процедур та лікування, хоча згідно кошторису, лікування розраховано на 2 роки та повинно було вже закінчуватися (а.с. 46).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

28.11.2012 між сторонами укладено та нотаріально посвідчено Договір про сплату аліментів на дитину та про визначення місця проживання дитини та порядку здійснення батьківських прав та виконання обов'язків (далі - Договір), згідно з яким спільний син - ОСОБА_3 проживає із матір'ю, а батько сплачуватиме аліменти щомісячно у розмірі 1000 грн. і нестиме додаткові витрати на спільного сина у розмірі, погодженому сторонами (а.с.10-11).

04.02.2013 рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюб між сторонами розірваний (а.с. 12).

Згідно з п.5.8. вищезазначеного Договору, відповідач зобов'язується сплачувати аліменти, починаючи з дати набуття чинності рішення суду про припинення шлюбу. Відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти, починаючи з 11.02.2013. Відповідач почав сплачувати аліменти, починаючи з лютого безпосередньо позивачу готівкою, а після відкриття банківського рахунку № НОМЕР_2 - на даний рахунок.

Проте, у відповідача утворилася заборгованість зі сплати аліментів за вересень 2013, червень 2014, серпень 2014 року, вересень 2014 року, листопад 2014 року, квітень 2015 року, вересень 2015 року, листопад 2015 року, січень-лютий 2016 року, квітень-травень 2016 року, серпень 2016 року та жовтень-листопад 2016 року, що у сумі складає 15000 грн. Дані обставини підтверджуються виписками за вказані періоди з банківського рахунку № НОМЕР_2.

Також, відповідно до абз. 2 п.3.1. Договору при знеціненні грошей ця сума збільшується на відповідний відсоток інфляції. Сума інфляційних втрат за період з 27.09.2013 - 10.01.2017 становить: 925,28 + 706,84 + 686,54 + 639,01 + 570,75 + 78,78 + 71,56 + 54,62 + 58,85+ 12,92+11,90 + 18,00 = 3838 грн. 05 коп. (а.с.5-7).

13 та 19 вересня 2016 року здійснив платежі за поточний місяць (вересень) та наступний (жовтень), а 5 та 12 грудня 2016 року здійснив розрахунок за попередній місяць (листопад) та поточний (грудень). Сума основного боргу складає: 15000-6000=9000 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 9000 гривень та інфляційні втрати в розмірі 3838 грн. 05 коп., а всього 12838 грн. 05 коп.

Згідно з положеннями статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Крім того, пунктом 3.2. Договору передбачено, що відповідач зобов'язаний приймати участь у витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. В даному випадку особливі обставини викликані необхідними витратами на ортодонтичні послуги для неповнолітнього ОСОБА_3 Данііла. Дані витрати підтверджуються кошторисом на ортодонтичні послуги, які понесе позивач, оскільки відповідно до п.2.1. Договору ОСОБА_3 Данііл проживає разом із матір'ю (а.с. 22-24). Оскільки сума витрат складає 8240 польських злотих, тобто 1/2 частина складає 4120 польських злотих, які відповідач зобов'язаний понести як додаткові витрати на дитину. Офіційний курс НБУ 1 польського злотого до гривні станом на 10.11.2017 р. становить 7,294 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим позовні вимоги позивача в цій частині задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткові витрати на ортодонтичні послуги в розмірі 4120 польських злотих, що за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення - 10.11.2017 р. становить 30051 грн. 28 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 9000 (дев'ять тисяч) гривень та інфляційні втрати в розмірі 3838 (три тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 05 коп., а всього 12838 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткові витрати на ортодонтичні послуги в розмірі 4120 польських злотих, що за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення - 10.11.2017 р. становить 30051 (тридцять тисяч п'ятдесят одна) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особами, які не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.