Справа №751/6179/17
Провадження №4-с/751/73/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

при секретарі Сащенко О. М.

розглянувши цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» на дії начальника Куликівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта-Банк» звернулось до суду зі скаргою на дії начальника Куликівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_1, в якій просить: 1) зупинити реалізацію в процедурі виконавчого провадження описаного та арештованого начальником Куликівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області нерухомого майна, а саме житлового будинку з надвірними спорудами та земельних ділянок, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, с. Бакланова Муравійка, вул.. Тракторна, 2 та належать ОСОБА_2 до розгляду судом заяви по суті; 2) призначити оціночну експертизу для визначення дійсно ринкової вартості описаного та арештованого нерухомого майна, а саме: житлового будинку з надвірними спорудами та земельних ділянок, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, с. Бакланова Муравійка, вул.. Тракторна, 2 та належать ОСОБА_2, проведення якої доручити іншому субєкту оціночної діяльності; 3) скасувати звіти про оцінку майна: житлового будинку з надвірними спорудами та земельних ділянок, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, с. Бакланова Муравійка, вул.. Тракторна, 2 та належать ОСОБА_2, виготовлені субєктом оціночної діяльності «ОСОБА_3О.» та субєктом оціночної діяльності «ОСОБА_4М.».

Вимоги мотивовані тим, що 04.10.2016 року начальником Куликівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-26/10 від 12.07.2016 року, виданого ОСОБА_2 заводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості в розмірі 76222,18 грн. на користь ПАТ «Дельта-Банк».

17.03.2017 року начальником Куликівського районного відділу ДВС проведено опис та арешт майна, а саме: житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою Чернігівська область, Куликівський район, с. Бакланова Муравійка, вул. Тракторна, 2; земельна ділянка, кадастровий номер № :003:0040 та земельна ділянка, кадастровий номер № :003:0039, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, с. Бакланова Муравійка, вул. Тракторна, 2.

Для проведення оцінки арештованого майна начальник відділу залучив оцінювача СОД «ОСОБА_3 та СОД «ОСОБА_4М.»

04.07.2017 року СОД ОСОБА_3 складено звіт про незалежну оцінку майна, згідно якого ринкова вартість арештованого нерухомого майна, а саме житлового будинку з надвірними спорудами та земельна ділянка, кадастровий номер № :003:0040, загальною площею 0,25 га, що знаходиться за адресою Чернігівська область, Куликівський район, с. Бакланова Муравійка, вул. Тракторна, 2 становить 119 345,00 грн.

03.07.2017 року СОД ОСОБА_4 складено звіт про незалежну оцінку майна, згідно якого ринкова вартість арештованого нерухомого майна, а саме житлового будинку з надвірними спорудами та земельна ділянка, кадастровий номер № :003:0039, загальною площею 0,0269 га, що знаходиться за адресою Чернігівська область, Куликівський район, с. Бакланова Муравійка, вул. Тракторна, 2 становить 1 415,00 грн.

27.07.2017 року начальник відділу повідомив стягувача про оцінку арештованого майна листом № 5615 від 27.07.2017 року. Однак АТ «Дельта-Банк» пропустив строк оскарження оцінки майна з поважних причин.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів осіб від 02.10.2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта-Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта-Банк» з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно.

Наказом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 року № 328 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта-Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» призначено Уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта-Банк», визначені Законом ОСОБА_5 на два роки з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року.

АТ «Дельта-Банк» отримавши оцінки майна, надіслав останні на погодження до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

19.08.2017 року Фондом підготовлено лист № 41-17334/17, в якому зазначено, що у ряді поданих на розгляд виконавчих проваджень, визначена субєктами оціночної діяльності вартість переданого на продаж заставного майна, не відповідає ринковим цінам (в тому числі і оцінка іпотечного майна по ОСОБА_2В.).

Оскільки Фонд своїм листом визнав за необхідне оскаржити звіти про оцінку іпотечного майна, що належить ОСОБА_2 вже після закінчення строків на оскарження відповідної оцінки, тому

Існують всі підстави для відновлення судом строків на оскарження Звітів про оцінку майна боржника, а саме :житлового будинку з надвірними спорудами та земельних ділянок , що знаходяться за адресою : Чернігівська область, Куликівський район, с. Бакланова Муравійка, вул. Тракторна, 2

Звіт оцінювача, здійснений в рамках виконавчого провадження , може бути оскаржений як дія державного виконавця по оцінці майна, а правовою підставою оскарження до суду оцінки арештованого майна , шляхом подання скарги на дії державного виконавця під час виконання судового рішення , є стаття 57 Закону України « Про виконавче провадження».

АТ «Дельта-Банк» не згодний з визначеною вартістю арештованого нерухомого майна ОСОБА_2 і вважає, що визначена вартість майна боржника в декілька раз занижена від реальної ринкової вартості. У звіті взяті не відповідні аналоги майна та занижені коефіцієнти.

Представник скаржника в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. 16.11.2017 року надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника АТ «ОСОБА_6, просить скаргу задовольнити.

Представник Куликівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, 15.10.2017 року надіслав на адресу суду заперечення, в яких просить в задоволенні скарги відмовити, скаргу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заперечення на скаргу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.07.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист № 2-26/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в розмірі 76222,18 грн. Постановою про відкриття провадження від 04.10.2016 року начальником Куликівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-26/10 від 12.07.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в розмірі 76222,18 грн. (а.с. 6).

17.03.2017 року начальником Куликівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, на підставі примусового виконання виконавчого листа № 2-26/10 виданого 12.07.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, якою описано та накладено арешт на майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою Чернігівська область, Куликівський район, с. Бакланова Муравійка, вул. Тракторна, 2; земельну ділянку, кадастровий номер № :003:0040 та земельну ділянку, кадастровий номер № :003:0039, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, с. Бакланова Муравійка, вул. Тракторна, 2, які належать ОСОБА_2 (а.с.7-9).

Частина 4 статті 57 Закону України « Про виконавче провадження», передбачає, що у разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно, виконавець має право залучити субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для проведення оцінки майна.

Згідно постанови начальника Куликівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 від 28.04.2017 року призначено суб»єкта оціночної діяльності суб»єкта господарювання ОСОБА_4 для оцінки майна, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер № :003:0040, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, с. Бакланова Муравійка, вул. Тракторна, 2 (а.с.10)

Згідно постанови начальника Куликівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 від 28.04.2017 року призначено суб»єкта оціночної діяльності суб»єкта господарювання ОСОБА_4 для оцінки майна, а саме: житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, кадастровий номер № :003:0039, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, с. Бакланова Муравійка, вул. Тракторна, 2 (а.с.11).

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом реалізації арештованого майна.

Відповідно до п.15 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 6 від 07.02.2014 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Перевіривши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що наведені заявником підстави для зупинення реалізації арештованого майна є необґрунтованими , тому вимога заявника про зупинення реалізації арештованого майна не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 57 Закону України « Про виконавче провадження», виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.

Листом начальника відділу ОСОБА_1 від 27.07.2017 року ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» повідомлено про оцінку арештованого майна (а.с.12). ПАТ « Дельта ОСОБА_6» отримав даного листа 28.07.2017 року, про що зазначено в скарзі заявника. ОСОБА_2 вказаний лист надіслано рекомендованим листом, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень та квитанцією ( а.с. 23).

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Проте, протягом передбаченого ст.. 57 Закону України «Про виконавче провадження» десятиденного терміну сторони не скористалися правом оскарження оцінки описаного та арештованого майна. Заявником скарга подана з пропуском строку , встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення.

На підставі вищевикладеного, суд керуючись ст.ст. 385-387 ЦПК України, прийшов до висновку, що підстави для задоволення вимог заявника, ПАТ « Дельта-Банк» відсутні , тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 383-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», враховуючи розяснення постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 6 від 07.02.2014 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", суд

Ухвалив:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» на дії начальника Куликівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_1Г - відмовити .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення , для осіб які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя С. М. Ченцова