Справа № 663/2431/15-ц
Провадження № 2/663/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Кліщ Л. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, в якому просила припинити право власності відповідачів на автомобіль ВАЗ 2107, 1991 року випуску, державний номерний знак 31034ХО, кузов ХТ 210700N0669789, на причеп модель ПГ 00.00.0, 1991 року випуску, державний номерний знак 9240ХН, визнати за нею право власності на частки відповідачів; припинити у відповідачів права та обовязки забудовника гаражу та прибудови до нього, що розташовані у м. Скадовськ по вул. К. Маркса/Леніна, 95/5 та визнати за нею права та обовязки забудовника на частки, що належали відповідачам.

В судовому засіданні сторони заявили про укладання ними мирової угоди, надавши її у письмову вигляді, згідно умов якої:

- ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні і дає згоду на сплату відповідачам грошової компенсації за їх частки в спільному майні у наступних розмірах: ОСОБА_2 у розмірі 6347,9 грн., ОСОБА_3 у розмірі 12695,8 грн., та визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на автомобіль ВАЗ 2107, 1991 року випуску, державний номерний знак 31034ХО, кузов ХТ 210700N0669789 та на причеп модель ПГ 00.00.0, 1991 року випуску, державний номерний знак 9240ХН. Судові витрати у справі залишити за сторонами;

- ОСОБА_2 згодна повернути ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 2107, 1991 року випуску, державний номерний знак 31034ХО, кузов ХТ 210700N0669789 та визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на автомобіль ВАЗ 2107, 1991 року випуску, державний номерний знак 31034ХО, кузов ХТ 210700N0669789 та на причеп модель ПГ 00.00.0, 1991 року випуску, державний номерний знак 9240ХН, та отримати від ОСОБА_1 грошову компенсацію за належні ОСОБА_2 частки у спільному майні у розмірі 6347,9 грн. Судові витрати у справі залишити за сторонами;

- ОСОБА_3 згодна визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на автомобіль ВАЗ 2107, 1991 року випуску, державний номерний знак 31034ХО, кузов ХТ 210700N0669789 та на причеп модель ПГ 00.00.0, 1991 року випуску, державний номерний знак 9240ХН, та отримати від ОСОБА_1 грошову компенсацію за належні ОСОБА_3 частки у спільному майні у розмірі 12695,8 грн. Судові витрати у справі залишити за сторонами.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2, її представник ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 підтвердили укладення мирової угоди, зазначили, що сторони дійсно претензій не мають, таке рішення прийнято спільно, добровільно та за взаємною згодою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що усі суперечності між сторонами врегульовані, позиції по мировій угоді узгоджені, наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі чого мирова угода між сторонами підлягає затвердженню.

Відповідно п.4 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно п.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.175, 205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, за умовами якої:

- ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні і дає згоду на сплату відповідачам грошової компенсації за їх частки в спільному майні у наступних розмірах: ОСОБА_2 у розмірі 6347,9 грн., ОСОБА_3 у розмірі 12695,8 грн., та визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на автомобіль ВАЗ 2107, 1991 року випуску, державний номерний знак 31034ХО, кузов ХТ 210700N0669789 та на причеп модель ПГ 00.00.0, 1991 року випуску, державний номерний знак 9240ХН;

- ОСОБА_2 згодна повернути ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 2107, 1991 року випуску, державний номерний знак 31034ХО, кузов ХТ 210700N0669789 та визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на автомобіль ВАЗ 2107, 1991 року випуску, державний номерний знак 31034ХО, кузов ХТ 210700N0669789 та на причеп модель ПГ 00.00.0, 1991 року випуску, державний номерний знак 9240ХН, та отримати від ОСОБА_1 грошову компенсацію за належні ОСОБА_2 частки у спільному майні у розмірі 6347,9 грн.;

- ОСОБА_3 згодна визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на автомобіль ВАЗ 2107, 1991 року випуску, державний номерний знак 31034ХО, кузов ХТ 210700N0669789 та на причеп модель ПГ 00.00.0, 1991 року випуску, державний номерний знак 9240ХН, та отримати від ОСОБА_1 грошову компенсацію за належні ОСОБА_3 частки у спільному майні у розмірі 12695,8 грн.

Судові витрати у справі залишити за сторонами.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя М. І. Клімченко