Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8721/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
При секретарі: Зайцевій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 20 серпня 1998 року по 11 серпня 2017 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказує, що син навчається в Черкаському національному університеті ім. Б. Хмельницького на денній формі навчання за контрактом. Зі свого боку вона прикладає всі зусилля для забезпечення потреб сина, але її доходів на утримання і оплату навчання не вистачає. На її неодноразові прохання та вимоги до відповідача про надання матеріальної допомоги на утримання дитини, але він не звертає ніякої уваги, відмовляється та не вважає це за потрібне.
Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на період його навчання з дня предявлення позову щомісячно у розмірі 1/4 з усіх видів його доходу , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
А тому суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 11 серпня 2017 року. ОСОБА_3 даного шлюбу у них є спільна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до довідки від 28 серпня 2017 року № 847, син ОСОБА_4 навчається на 1 курсі Навчально-наукового інституту іноземних мов Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького. Термін навчання 4 роки з 01.09.2016 року по 30.06.2010 року. Форма навчання денна.
Судом встановлено, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу та також згідно ст. 200 СК України, при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3)потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка чи син. Але, враховуючи те, що син ОСОБА_4 є дієздатним, то аліменти мають бути стягнути на його користь, а не на інших осіб, користь, в тому числі, коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.
З відповідача на користь сина ОСОБА_4 стягнути аліменти, як на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в розмірі ? частини від усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2017 року і до закінчення ним
Інституту, тобто до 30.06.2020 року.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223-226 ЦПК України та на підставі ст. ст. 185, 199, 200 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ,суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку),але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2017 року і до закінчення навчання сином в Навчально-науковому інституті іноземних мов Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького, тобто до 30 червня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 640 грн.00коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 діб.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_5