Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2017 Справа №607/5101/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про наданим договором кредиту №601 від 06.12.2005 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №601 від 06.12.2005 року (в системі обліку банку договір №0), згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 36500,00 дол. США. Станом на 12.04.2017 року заборгованість за вказаним договором становить 60199,61 дол. США та пені у розмірі 2170,59 грн., з яких: 29692,17 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість за строк з 05.01.2010 року по 12.04.2017 року; 30507,44 дол. США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість за строк з 07.12.2009 року по 31.03.2017 року; 654,60 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 12.04.2016 року по 12.04.2017 року; 1515,99 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 12.04.2016 року по 12.04.2017 року, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.

Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0 від 04.12.2005 року.

Згідно вказаного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 36500,00 дол. США.

За користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплачувати проценти у розмірі 12.5% річних (п. 1.3.1 кредитного договору).

Згідно з п. 7.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 відсотки від суми, зазначеної заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Станом на 12.04.2017 року заборгованість за вказаним договором становить 60199,61 дол. США та пені у розмірі 2170,59 грн., з яких: 29692,17 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість за строк з 05.01.2010 року по 12.04.2017 року; 30507,44 дол. США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість за строк з 07.12.2009 року по 31.03.2017 року; 654,60 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 12.04.2016 року по 12.04.2017 року; 1515,99 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 12.04.2016 року по 12.04.2017 року

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною другою ст.533 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

В силу ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору №0 від 06.12.2005 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 04.12.2005 року в розмірі 60199,61 дол. США та пені у розмірі 2170,59 грн. та судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.192, 526, 530, 554, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.60, 88, 169, 209, 213-215, 217, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 46001, м.Тернопіль, вул. Руська, 19/43) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 04.12.2005 року в розмірі 60199 (шістдесят тисяч сто девяносто девять) дол. США 61 цент та пені у розмірі 2170 (дві тисячі сто сімдесят) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 46001, м.Тернопіль, вул. Руська, 19/43) 24317 (двадцять чотири тисячі триста сімнадцять) грн. 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_2