Справа № 442/4939/14-ц
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До початку розгляду справи, від представника позивача ОСОБА_3 поступила заява про залишення позовної вимоги про виділ позивачу ? частки незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: Дрогобицький район, с.Раневичі, вул..Загуменна,26, без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вищезгадане клопотання та просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив щодо залишення частини позову без розгляду. Разом з тим, подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Апеляційного суду Львівської області 13.11.2014 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримала думку свого довірителя.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вказаного, та того, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, суд вважає за необхідне позовну вимогу в частині виділення ОСОБА_1 ? частки незавершеного будівництва за адресою: Дрогобицький район, с.Раневичі, вул..Загуменна,26 - залишити без розгляду.

Разом з тим, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 листопада 2014 року було накладено арешт на незавершене будівництво за адресою: Дрогобицький район, с.Раневичі, вул..Загуменна,26, що належить ОСОБА_2

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене вважаю за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою апеляційної інстанції від 13.11.2014 року.

Враховуючи наведене та керуючись ч.6 ст.154, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в частині виділу позивачу ? частки незавершеного будівництва за адресою: Дрогобицький район, с.Раневичі, вул.Загуменна,26 - залишити без розгляду.

Скасувати заходи по забезпеченню позову, встановлені ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, а саме скасувати накладений арешт на незавершене будівництво за адресою: Дрогобицький район, с.Раневичі, вул..Загуменна,26, що належить ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Нагірна О.Б.