РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/96/17
Провадження № 2-о/327/7/2017
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17.03.2017 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до Розівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення та про внесення змін до актових записів цивільного стану,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Розівського районного суду Запорізької області з заявою, в якій просить суд: встановити юридичний факт, щодо її приналежності до німецької національності та відновити її національність; встановити юридичний факт, щодо приналежності її сина ОСОБА_2 до німецької національності та відновлення його національності; внести доповнення в актовий запис № 53 від 13 травня 1962 року свідоцтва про народження ОСОБА_2 (уроджена ОСОБА_3) ОСОБА_4, виданого Розівським районним бюро РАЦС Запорізької області 27 червня 1962 року, де в графі «національність мати» вказати національність «німка»; внести доповнення в актовий запис № 20 від 16 липня 1983 року свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_3, виданого Розівською селищною радою Куйбишевського району Запорізької області, в частині зміни національності ОСОБА_3 на «німка»; внести доповнення в актовий запис № 30 від 05 травня 1984 року свідоцтва про народження її сина ОСОБА_2, виданого Розівською селищною радою Куйбишевського району Запорізької області 05 травня 1984 року, де в графі «національність мати» вказати національність «німка».

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Зміст заяви, яка подається в порядку окремого провадження, визначений ст.258 Цивільного процесуального кодексу України та має містити: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Порядок розгляду справ окремого провадження, визначений ст. 235 ЦПК України, згідно якої справи окремого провадження суд розглядає за участі заявника та заінтересованої особи.

Проте, в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актових записів цивільного стану, не вірно зазначене процесуальне становище осіб, які повинні брати участь у справі: «позивач» та «відповідач», що не відповідає п. 4 ст. 235 ЦПК України, тому враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно уточнити субєктний склад осіб, які беруть участь у справі.

Окрім цього, в своїй заяві, ОСОБА_1 просить суд внести доповнення в актовий запис № 20 від 16 липня 1983 року свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_3, виданого Розівською селищною радою Куйбишевського району Запорізької області, в частині зміни національності ОСОБА_3 на «німка», але як вбачається з доданої до заяви копії вищезазначеного свідоцтва, в останньому взагалі відсутня графа «національність».

Також, ОСОБА_1, в своїй заяві просить суд встановити юридичний факт, щодо приналежності її сина ОСОБА_2 до німецької національності та відновлення його національності; внести доповнення в актовий запис № 30 від 05.05.1984 року свідоцтва про народження її сина - ОСОБА_2, де в графі "національність мати" вказати національність "німка", що не узгоджується з положеннями ст.ст. 3, 119, 258 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Проте, до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 не надано документів на підтвердження неможливості самостійного звернення до суду її сина ОСОБА_2 та, відповідно, правомірності її звернення до суду з даною заявою в його інтересах.

З огляду на викладене, невідповідність субєктного складу осіб, які беруть участь у справі та резолютивної частини заяви вимогам ст. ст. 119, 258 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 подана без дотримання вимог Цивільного процесуального кодексу України, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі, тому є підстави залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків, як це передбачено ст.121 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121, 235, 256, 258 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Розівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення та про внесення змін до актових записів цивільного стану - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - пять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Антіпова