Справа № 323/2432/17
Провадження № 2/323/818/17
У Х В А Л А

Іменем України

"21" листопада 2017 р. Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді: Гуцал О.П.,

при секретарі: Лукіній А.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виселення.

23.10.2017 року ухвалою судді відкрито провадження та справа призначена до попереднього судового засідання на 03.11.2017 року.

03.11.2017 року попереднє судове засідання було відкладене на 21.11.2017 року у звязку із неявкою представника позивача.

В сьогоднішнє судове засідання представник позивача повторно не зявився, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення від позивача не надходило.

Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд сьогоднішнього судового засідання без його участі, також просить розглянути раніше подане ним клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 323/299/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3, про визнання рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно та скасування права власності на нерухоме майно, яка перебуває у провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася, причин неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню у звязку з наступним.

Згідно зі ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки позивач звернувся з позовом до відповідачів про виселення із квартири АДРЕСА_1 (Тімірязєва) в м. Оріхів Запорізької області, при цьому в провадженні іншого суду знаходиться справа за цивільним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3, про визнання рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно та скасування права власності на нерухоме майно, де предметом позовних вимог є одна і та ж квартира, суд приходить до висновку, що дану справу неможливо розглянути по суті до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3, про визнання рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно та скасування права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст.201, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 323/299/17 (провадження № 2/323/247/17) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3, про визнання рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно та скасування права власності на нерухоме майно, яка перебуває у провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області (суддя Плечищева О.В.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.П. Гуцал

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства