Справа № 483/97/117
Провадження № 2/483/193/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Куцарова В.І.

за участю секретаря Басової Н.Г.,

представника позивачки ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Очакові Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,

У С Т А Н О В И В :

24 січня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час свого навчання. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона є рідною дочкою відповідача. За рішенням суду відповідач повинен був сплачувати аліменти на її утримання. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати. Вона залишилася жити з бабусею та дідусем і перебуває на їх утриманні. Зараз вона є студенткою Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського та навчається за контрактом на другому курсі денного відділення. Відповідач не сплачував аліменти на її утримання до 18 річного віку, його заборгованість складає 9216,26 грн. Відсутність матеріального утримання у зв'язку з досягненням повноліття, ставить її в скрутне матеріальне становище. Відповідач працює, інших утриманців не має. Її бабусі та дідусеві важко забезпечувати її, а відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється. Посилаючись на викладене, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання до досягнення нею 23-річного віку на термін навчання до 30 червня 2019 року у розмірі ? частини усіх видів доходів починаючи з її повноліття.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, на електронну пошту суду у день слухання справи надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з сімейними обставинами.

Суд визнає повідомлені відповідачем причини неявки неповажними та на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України враховуючи згоду представника позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 08 квітня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Очакова Миколаївської області та свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_2 від 05 березня 2014 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3.

Згідно довідки від 22 грудня 2016 року № 1354, виданої Миколаївським національним університетом імені В.О.Сухомлинського, ОСОБА_2 навчається на другому курсі факультету економіки на денній формі навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року, стипендію не отримує.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02 листопада 2013 року, мати позивачки - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

09 березня 2017 року на електронну пошту суду надійшли заперечення представника відповідача проти позову у яких він вказує, що відповідач спілкується з дочкою, приймає участь у її вихованні, від виконання батьківських обов'язків не ухиляється, регулярно водить доньку на відпочинок, дарує подарунки, речі тощо. Крім того, подав заявку до бухгалтерії за місцем роботи про відрахування 25% заробітної плати на користь доньки, справно сплачує аліменти. Також зазначив, що відповідач є пенсіонером, з цієї пенсії вже відраховує 25% на утримання доньки, тому не має можливості через відсутність коштів надавати матеріальну допомогу (сплачувати аліменти на навчання).

Крім цього, представник відповідача заявив клопотання про витребування:

- цивільної справи №483/1438/14-ц, яка перебувала в провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за позовом ОСОБА_7 до . ОСОБА_3, щодо позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів;

- цивільної справи № 487/3558/15-ц, яка перебувала в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва, за позовною заявою до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав;

- з Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського IV рівня акредитації відомостей про: розклад, режим занять з визначенням часу ОСОБА_2 - студентки 2 курсу, денної форми навчання, факультету - економіка, спеціальності - 6,030503 - Міжнародна економіка; розміру сплати за навчання ОСОБА_2, яка передбачена контрактом;

- з Очаківського міськрайонного центру зайнятості за адресою 57500, вул. Лоцманська, 1 м. Очаків відомості про те, чи зверталася ОСОБА_2, студентка Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського IV рівня акредитації, для пошуку роботи на неповний робочий день (після 14 год. 00 хв.).

Судом не знайдено підстав для задоволення вказаного клопотання представника відповідача, оскільки питання позбавлення батьківських прав не стосується розгляду питання про стягнення аліментів на час навчання позивачки. Крім цього, в матеріалах справи міститься довідка навчального закладу про навчання позивачки, а розмір плати за навчання, що передбачений контрактом, не впливає на розмір аліментів, оскільки позивачка просить стягнути їх у частці від доходу а не у твердій грошовій сумі.

Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача щодо добровільної сплати аліментів на утримання ОСОБА_2, оскільки, як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам, що наданий головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, станом на 27 лютого 2016 року, тобто на час виповнення повноліття позивачки, заборгованість складає 26492,48 грн. Згідно пояснень представника позивачки станом на час розгляду справи борг відповідача по аліментам складає 9216,26 грн.

Крім цього, представник відповідача посилається на відсутність коштів надавати допомогу, тоді як у своїх запереченнях вказує на та те, що аліменти вираховуються як з заробітної плати за місцем роботи, так і з пенсії за віком.

Як вбачається з копії повідомлення про призначення пенсії, виданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області, відповідач довічно отримає пенсію за вислугу років у сумі 2162,09 грн.

Відомостей про наявність інших утриманців, відповідачем не надано.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Позивачка та її представник у своїй заяві просять стягнути з відповідача аліменти починаючи з дня повноліття ОСОБА_2

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Таким чином, стягнення аліментів за час, що передує пред'явленню позову, є можливим у порядку виключення лише за наявності наступних умов: до моменту звернення з позовом до суду аліменти не стягувались; особа, яка вимагає аліментів, приймала заходи щодо одержання аліментів, але вони не були одержані у результаті ухилення особи, зобов'язаної сплачувати аліменти (відповідача), від їх сплати.

Ухилення може виражатися у тому, що зобов'язана особа - відповідач ухилялась від укладення договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи) та інші подібні дії.

Позивачкою та її представником не надано доказів, що позивачка вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, у порядку, передбаченому ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 640,00 грн. грн. у доход держави від сплати якого, при зверненні до суду із цим позовом, позивачка звільнена.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 24 січня 2017 року і до закінчення навчання - 30 червня 2019 року, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень в доход держави.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання нею копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя