Справа № 703/2357/17
УХВАЛА

про визнання мирової угоди

20 листопада 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла в порядку виконання рішення суду № 703/2357/17, 2/703/1353/17 від 19 серпня 2017 року мирову угоду укладену між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

26 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_2 борг за договором позики у сумі 70000 грн., моральну шкоду у сумі 10000 грн. та судовий збір.

Рішенням суду від 19 серпня 2017 року № 703/2357/17, 2/703/1353/17 позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 70000 грн. боргу за договором позики, 2000 грн. моральної шкоди та 720 грн. судового збору, а всього 72720 грн.

26 вересня 2017 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист №703/2357/17 на руки.

1 листопада 2017 року Смілянський міський відділ державної виконавчої служби подав до суду подання про визнання мирової угоди укладеної сторонами виконавчого провадження.

Як вбачається з подання Смілянського МВДВС 24 жовтня 2017 року державним виконавцем було відкрите виконавче провадження № 54970661 з примусового виконання виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду №703/2357/17, 2/703/1353/17 від 26 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 72720 грн.

27 жовтня 2017 року до Смілянського МВДВС надійшла мирова угода від сторін виконавчого провадження № 54970661, яка була укладена 24 жовтня 2017 року, а тому начальник відділу в порядку ст.. 372 ЦПК України звернулась до суду з відповідним поданням для визнання вище вказаної мирової угоди.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України Мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання.Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Строни виконавчого провадження в судовому засіданні підтримали подану до Смілянського МВДВС мирову угоду та просили її визнати.

ОСОБА_2 вказав, що не заперечує щоб в рахунок погашення заборгованості за договром позики від 5 січня 2017 року за ОСОБА_1 було визнанно право власності на належну йому квартиру. Оскільки в нього нема коштів щоб повернути бог, а він має окрім цього інше житло.

ОСОБА_1 не заперечуав проти того щоб замість суми боргу за ним було визнанно право власності на квартиру та він доплатив ОСОБА_2 різницю між варістю квартири та сумою боргу у розмірі 60000 грн.

За умовами мирової угоди ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 5 січня 2017 року передає належну йому квартиру АДРЕСА_1;

За ОСОБА_1 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_2;

ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатив ОСОБА_2 різницю між вартістю квартири та сумою позики у розмірі 60000 грн.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності ОСОБА_2 є власником квартири № 168 по вул. 40 - років Перемоги в м. Сміла Черкаської області.

Наслідки закриття провадження в справі у зв'язку із укладенням мирової угоди, шо передбачені ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін і виконання угоди не порушує інтересів інших осіб, суд згідно ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, 372 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладну в порядку виконання рішення Смілянського міськрайоннгого суду № 703/2357/17, 2/703/1353/17 від 19 серпня 2017 року сторонами виконавчого провадження № 54970661, за умовами якої :

За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнається право власності на квартиру № 168 по вул.. 40 років Перемоги, 20 м. Сміла Черкаської області, загальною площею 66,0 кв.м., житловою 37,9 кв.м.;

ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатив ОСОБА_2 різницю між вартістю квартири та сумою позики у розмірі 60000 грн.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький