Провадження № 6/592/197/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря Строколіс В.Г., розглянувши у судовому засіданні в м. Суми подання старшого державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2017 року старший державний виконавець Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням і просить вирішити питання про застосування приводу щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставити його до Сумського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Сумській області за адресою м.Суми, вул. Я. Купала 1, на 30.11.2017 року о 10:00 год. Подання мотивовано тим, що на виконанні у Сумському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження № 53794157 з приводу примусового виконання виконавчого листа № 587/256/16-ц, виданого 23 березня 2017 року Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Бенберя Володимировича 225 951,78 грн. заборгованості. 18.04.2017 року керуючись статтями 17,19.21,25,31 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначено про необхідність боржнику відповідно до п. З ч.5 ст.19 та ч.5 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження" в 5-ти денний строк надати виконавцю декларацію про доходи та майно, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки в банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб. Копії постанови відповідно до статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» направлені рекомендованою кореспонденцією сторонам виконавчого провадження. Одночасно з відкриттям виконавчого провадження, державним виконавцем вчинені дії щодо виявлення доходів, рахунків в фінансових установах та майна належного на праві власності боржнику ОСОБА_2

19.04.2017 року з метою забезпечення реального виконання рішення суду накладено на все рухоме та нерухоме майно боржника про що винесено відповідну постанову. Відомості про арешт внесено до відповідних державних реєстрів.

Згідно відповіді ДФС боржник доходів не отримує, рахунків не має. Згідно відповіді ПФУ боржник пенсії не отримує, інформації про останнє місце роботи боржника відсутня. Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Сумській області реєстрація прав власності та користування земельними ділянками за ОСОБА_2 не виявлено. Згідно повідомлення ТСЦ №5946 РСЦ МВС в Сумській області транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно відповіді Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР за гр. ОСОБА_2 РНОКПП 260830383 нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно відповіді адресно-довідкового бюро ГУДМС України ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно відповіді Хотинської обєднаної територіальної громади Хотінської селищної ради громадяни ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою с. Володимирівна вул. Зарічна 2 зереєстрований, але фактично не проживає. Рухомого та нерухомого майна на території сільради немає. Місце знаходження не відоме.

З метою подальшого вирішення питання про застосування до боржника тимчасового обмеження у виїзду за кордон для встановлення наявності реальної можливості перетину державного кордону, направлено запити до міграційної служби та .Адміністрації державної прикордонної служби.

Згідно відповіді Сумського районного відділу УДМС України в Сумській області за ОСОБА_2 паспортом гр. України для виїзду за кордон не значиться.

07.07.2017 року виходом державного виконавця виявлено та здійснено опис та арешт рухомого майна за адресою с. Володимирівка вул. Зарічна 2, а саме овочева сіялка та прес-підбирач «Киргистан». Сторонам направлено повідомлення про можливість самостійно дійти згоди щодо визначення вартості майна відповідно до статті 57 Закону України «Про виконавче провадження». У звязку з відсутністю відповіді, для визначення вартості описаного майна 27.09.2017 призначено субєкта оціночної діяльності.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем направлялися виклики на адресу зазначену у виконавчому документі, як місце фактичного проживання, а саме АДРЕСА_1. від 18.04.2017 за яким боржнику необхідно зявитись до Відділу 27.04.2017 року на 9:00 годин, виклик від 10.07.2017 року за яким боржнику необхідно зявитись до Відділу 24.07.2017 року на 9:00 годин та надати відповідні документи Боржник у вказані дні не зявився та не попередив про поважність причин неявки.

Крім того 30.08.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою саме АДРЕСА_1, однак на стуки та дзвінки в двері ніхто не відчинив, залишено виклик на 04.09.2017 рік. Боржник у вказаний день не зявився та не попередив про поважність причин неявки.

Державний виконавець неодноразово намагався звязатися з представниками боржника за наданими стягувачем телефонними номерами, однак боржник на звязок так і не вийшов.

У судове засідання державний виконавець не з'явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі. подання підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні (п.26 ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з»явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Судом встановлено, що на виконанні у Сумському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження № 53794157 з приводу примусового виконання виконавчого листа № 587/256/16-ц, виданого 23 березня 2017 року Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Бенберя Володимировича 225 951,78 грн. заборгованості.

Згідно виконавчих документів ОСОБА_2 зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_2 викликався до старшого державного виконавця Добровольського О.В. на 10.07.2017 року на 09 год. 00 хв., на 27.07.2017 року на 09 год. 00 хв.

Виклики державного виконавця Кравченко С.І. отримав, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Отже, ОСОБА_2 було двічі належним чином викликано до державного виконавця, однак на виклики він не з'явився, причини неявки не повідомив.

За таких обставин задля забезпечення участі ОСОБА_2 у виконавчому провадженні до нього слід застосувати примусовий привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.375 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 задоволити.

Застосувати відносно боржника ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, привід до старшого державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Я. Купала,1) на 30 листопада 2017 року на 10-00 годину.

Виконання приводу доручити працівникам Сумського ВП (м.Суми) ГУНП України в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яку може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова