23.03.2017 Справа № 363/4660/16-ц
23.03.2017 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1,
при секретарі -ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 18.08.2008 року Виконавчим комітетом Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №10. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з жовтня 2016 року, з того часу сторони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивачка просила шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сімї, довіри, різних поглядів на життя, у звязку із чим між подружжям виникло повне непорозуміння один одного.
Позивачка у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила заявлені позовні вимоги задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся. Суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши письмові докази, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав.
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним iз подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 серпня 2008 року, який зареєстровано Виконавчим комітетом Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №10 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), який на теперішній час проживають з позивачкою.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з жовтня 2016 року, вони мешкають окремо, подальше подружнє життя та збереження сімї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сімя розпалась з причини постійних сварок, різних поглядів на життя, відсутністю порозуміння між подружжям.
Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивачка продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення направлене на розірвання шлюбу з відповідачем та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.
Спір про майно відсутній. Шлюб сторони розривають вперше.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 551 гривні 20 копійок.
Керуючись ст.ст.104,105,110-112 СК України, ст.ст.88, 209, 213215 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (прізвище до шлюбу Горбань) ОСОБА_6 зареєстрований 18.08.2008 року Виконавчим комітетом Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №10, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору у розмірі 551,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Київської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий суддя - І.Ю.Котлярова