Ухвала

15 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В., Писаної Т.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «АБС-УКР», Київської міської державної адміністрації про зобов'язання забезпечити машино-місцем у критому паркінгу та передати його у власність, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року, позов ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «АБС-УКР», Київської міської державної адміністрації про забезпечення машино-місцем у критому паркінгу з передачею у власність позивача - задоволено частково.

Зобов'язано Приватне акціонерне товариство «АБС-УКР» виконати щодо ОСОБА_4, як члена ГБК «Покровський», зобов'язання по забезпеченню машино-місцем в критому паркінгу, згідно із п. п. 5,6 пункту 5 розпорядження КМДА № 1187 від 02 липня 2004 року «Про надання дозволу ЗАТ «АБС-УКР», на реконструкцію та забудову території, обмеженої вулицями Глибочицькою, Студентською та АДРЕСА_1, з врахуванням вимог рішення Київської міської ради від 28 грудня 2004 року № 1088/2498, якими зобов'язано забезпечити членів автокооперативу АДРЕСА_1 машино-місцями у критому паркінгу на території прилеглій до кварталу обмеженому вулицями Глибочицькою, Студентською та АДРЕСА_1.

Київській міській державній адміністрації на виконання п. 6 вжити заходи до забезпечення відповідними службами контролю за виконанням Приватним акціонерним товариством «АБС-УКР» зобов'язання по забезпеченню машино-місцем згідно із п. п. 5, 6 п. 5 розпорядження КМДА № 1187 від 02 липня 2004 року «Про надання дозволу ЗАТ «АБС-УКР» на реконструкцію та забудову території, обмеженої вулицями Глибочицькою, Студентською та АДРЕСА_1» з врахуванням вимог рішення Київської міської ради від 28 грудня 2004 року № 1088/2498, яким зобов'язано забезпечити членів автокооперативу АДРЕСА_1 машино-місцями у критому паркінгу на території прилеглій до кварталу обмеженому вулицями Глибочицькою, Студентською та АДРЕСА_1.

У решті позовних вимог до відповідачів про передачу у власність позивача машино-місця у критому паркінгу - відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2016 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2015року скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року та рішенняАпеляційного суду м. Києва від 29 березня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року, в задоволенні позову ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «АБС-УКР», Київської міської державної адміністрації про зобов'язання забезпечити машино-місцем у критому паркінгу та передати його у власність, відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «АБС-УКР», Київської міської державної адміністрації про зобов'язання забезпечити машино-місцем у критому паркінгу та передати його у власність, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко А.В. Маляренко Т.О. Писана