Справа № 346/997/17
Провадження № 2/346/812/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 (д.ш. Лесюк) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2017 року позивачка звернулася з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні пояснила, що 14 липня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Мишинської сільської ради Коломийського р-ну, актовий запис за № 7.

Відповідач усиновив її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а від спільного проживання з відповідачем вони мають ще двох синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спочатку в сімї були хороші сімейні відносини. Однак, з часом вони стали погіршуватися. Причиною цього стала негативна поведінка відповідача. Чоловік став погано до неї відноситися, зневажати її, принижувати її честь і гідність.

Вже більше двох років відповідач працює і проживає в м. Києві. Він періодично приїжджав додому і влаштував в сімї сварки, ображав її в присутності їхніх малолітніх дітей.

Відповідач не бажає належним чином утримувати сімю, кошти для утримання дітей надає їй не регулярно і безпідставно щоразу обвинувачує її в тому, що вона лише вимагає в нього грошей. Така поведінка чоловіка негативно впливає не тільки на її здоровя, але і на психологічний стан і розвиток їхніх дітей.

За таких обставин вважає, що сімя їх розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, після розірвання шлюбу просить дітей залишити проживати із нею, залишити їй прізвище Ласійчук.

Відповідач в судове засідання не зявився, але подав до суду за допомогою електронної пошти листи, згідно яких він з позовом не згідний та просить зберегти сімю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 14 липня 2008 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 (д.ш. Лесюк) В.П. та ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Мишинської сільської ради Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 7/а.с.3/.

Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.5-6/, крім того відповідач усиновив сина позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.

На даний час шлюб між позивачкою та відповідачем існує формально, оскільки вони як подружжя не проживають разом та не підтримують будь-яких стосунків.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, а тому суд приходить до висновку, що необхідно шлюб між ОСОБА_4 (д.ш. Лесюк) В.П. та ОСОБА_3 розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати із матірю, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище Ласійчук.

На підставі ст.,ст. 110, 112 СК України та керуючись ст.,ст. 197 ч.2, 209, 214-216, 218, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 (д.ш. Лесюк) ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 14 липня 2008 року у виконавчому комітеті Мишинської сільської ради Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 7- розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати із матірю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 (д.ш. Лесюк) ОСОБА_2 залишити прізвище Ласійчук.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/997/17.

Суддя Хільчук І. І.