Провадження № 2/761/4756/2017
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Калініченко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвиненко Ольга Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказаний позов.

13 листопада 2017р. після початку розгляду справи по суті, стороною позивача було подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяця для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні сторона позивача просила суд прийняти вказану заяву до розгляду в порядку ст. 31 ЦПК України. Сторона відповідача заперечувала проти прийняття зазначеної заяви про збільшення позову.

У відповідності з ч. 1 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Як вбачається з матеріалів справи, судом розпочато розгляд справи по суті, при цьому зі змісту первинної редакції позову вбачається, що позивач просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, який ним було пропущений з підстав його необізнаності про смерть спадкодавця.

Зі змісту поданої заяви про збільшення позову, позивач просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяця для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця, одночасно змінивши причини пропуску цього строку, а саме внаслідок погіршення його стану здоров'я та членів його сім'ї, у зв'язку з чим, він як спадкоємиць за заповітом був позбавлений можливості звернутись вчасно з заявою про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказану заяву про збільшення позову, слід повернути позивачу, оскільки вона не є заявою про збільшення позовних вимог, в розумінні положень ст. 1272 ЦК України, ст. 31 ЦПК України. Крім того, суд, вважає, що після початку розгляду справи по суті, стороною позивача фактично подана заява про зміну підстав позову та виклад обставин, що процесуально є недопустимим.

Керуючись ст. ст. 31, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті заяви про збільшення позову від 13 листопада 2017р., та повернути її ОСОБА_1, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвиненко Ольга Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: