Справа №: 343/1551/17
Провадження №: 2/0343/675/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 листопада 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 09.06.2011 р., на час відкриття спадщини в житловій квартирі № 13, що знаходиться в будинку № 15 по пр. Незалежності в м. Долина Івано-Франківської області.

Заяву мотивує тим, що 09.06.2011 р. померла його мама ОСОБА_3, 30.08.2012 р. помер його батько ОСОБА_4 Його батьки проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належала їм на праві спільної сумісної власності. Після смерті мами він продовжував проживати з батьком у квартирі. Після смерті батька він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки він являється єдиним спадкоємцем за заповітом, так як мама та тато заповіли йому по 1/2 частці вищевказаної квартири. Однак, у нотаріальній конторі йому повідомили, що для прийняття спадщини слід було звернутися до нотаріуса протягом строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, подати заяву про прийняття спадщини або необхідно довести факт його постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що він проживав з мамою протягом двох останніх років перед її смертю, оскільки вона була хворою на рак, а батько переніс інсульт ІІІ ступеню, вони були лежачими, тому потребували стороннього догляду. Встановлення факту постійного проживання із мамою має для нього юридичне значення, оскільки дасть змогу оформити його спадкові права.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованих поштових відправлень за зареєстрованим його місцем проживання (а.с. 29-30, 36-37), а також шляхом опублікування в газеті "Урядовий кур'єр" повідомлення про розгляд справи (а.с. 39). Заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження ІІІ-УР № 203756 від 12 травня 1961 року заявник ОСОБА_1 народився 07 травня 1961 року. Його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 20).

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 08 грудня 2000 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 належила на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 (а.с. 8). Факт реєстрації за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права власності по 1/2 частці квартири за вищевказаною адресою підтверджується довідкою № 220 від 15.07.2017 р. (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про смерть І-НМ № 131429 від 09 червня 2011 року ОСОБА_3 померла 09 червня 2011 року, актовий запис № 97 (а.с. 6).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробила наступне розпорядження: належну їй 1/2 частку квартири № 13, що знаходиться в будинку № 15 по пр. Незалежності в м. Долина Долинського району Івано-Франківської області, заповіла ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від 19 червня 2007 року (а.с. 15).

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, в тому числі, після смерті матері. Однак, нотаріусом було виявлено, що він зареєстрував своє місце проживання у квартирі батьків вже після смерті матері, а саме в березні 2012 року, що послужило підставою відмови у видачі свідоцтва про спадкові права ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 та отримання інформації останнім, що спадкова справа після смерті вказаного спадкодавця не була зареєстрована, про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про прво на спадщину) № 48812385 від 18.08.2017 р. (а.с. 16).

Як вказав в судовому засіданні заявник, після смерті його матері, він продовжив проживати разом з батьком, здійснювати догляд за ним та зареєструвався у належній батькам квартирі, в якій проживав і до того, таким чином прийнявши спадщину після смерті матері. 30 серпня 2012 року помер його батько ОСОБА_4 (а.с. 7), який також склав заповіт на його користь на належну йому 1/2 частку квартири № 13, що знаходиться в будинку № 15 по пр. Незалежності в м. Долина Долинського району Івано-Франківської області. Даний заповіт був зареєстрований у Спадковому реєстрі, а 14 грудня 2012 року зареєстрована спадкова справа № 53935521, про що свідчать копії витягів про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 10086141 від 19.06.2007 р., № 32798380 від 14.12.2012 р. (а.с. 17, 18).

Згідно даних копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. 13 по пр. Незалежності в м. Долина Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 12-14), заявник ОСОБА_1 був приписаний у вказаній квартирі з 28 березня 2012 року. В ній також прописаний відповідач ОСОБА_2, який згідно акту обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 02 вересня 2017 року (а.с. 22) зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, однак в помешканні не проживає (його місце проживання невідоме). Зі слів сусідів, останній в цьому помешканні ніколи не проживав.

В судовому засіданні заявник зазначив, що він протягом двох останніх років перед смертю своєї мами ОСОБА_3 постійно проживав з нею по пр. Незалежності, 15/13, про що свідчить копія акту обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 02 вересня 2017 року, згідно якого, за свідченнями сусідів та зі слів ОСОБА_1, останній з 2009 року до смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживав разом з ними за здійснював догляд за ними (а.с. 22).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила, що заявник ОСОБА_1 проживав з батьками до їхньої смерті в одній квартирі, оскільки вони були лежачими та потребували стороннього догляду. Він проживає у цій квартирі і на даний час, несе витрати на її утримання.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як пояснив заявник, він звернувся у нотаріальну контору з метою оформити спадщину після смерті ОСОБА_3, однак йому було відмовлено, оскільки він у встановлений законом строк спадщину не прийняв і не надав документів у нотаріальну контору, які б підтверджували, що він є таким, що спадщину прийняв.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3, має для заявника суттєве юридичне значення, так як необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті мами, і в інший спосіб захистити свої спадкові права, як через встановлення даного факту у судовому порядку, він не може, суд приходить до висновку, що дана позовна заява є підставна, доводи, зазначені в ній знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 1268, 1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 213, 215, 218, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 09.06.2011 року, на час відкриття спадщини в квартирі 13, що знаходиться в будинку №15 по проспекту Незалежності в місті Долина Долинського району Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний зміст рішення виготовлено: 13 листопада 2017 року.