Справа № 342/1290/16-ц
Провадження № 2/342/131/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27.08.2013 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 59. Судові витрати покласти на відповідача.

В позовній заяві зазначила, що починаючи з січня 2014 року життя з чоловіком ОСОБА_2 не склалося з причини відсутності взаєморозуміння між ними, відмінності у погляді на родинні відносини та сімейні обов'язки щодо суспільного ведення господарства, через різні погляди на сімейне життя та життя в цілому. Примирення між нею та відповідачем та збереження сім'ї є неможливим, оскільки протягом тривалого часу її існування носило лише формальний характер, а спроби налагодити взаємовідносини ні до чого не привели. У зв'язку з цим їхня родина втратила почуття кохання та поваги один до одного, що перешкоджає відновленню сім'ї. Позивач та відповідач проживають окремо один від одного, спільне господарство разом не ведеться, спільних дітей від шлюбу не має, сумісного майна також не має. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Спроби розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя органом державної реєстрації актів цивільного стану ні до чого не призвели. На підставі наведеного позивач просить позовні вимоги задоволити.

Позивач в судове засідання не зявилася. До суду подала заяву в якій вказала, що розгляд справи проводити у її відсутності позовні вимоги підтримує повністю, термін на примирення просить не надавати.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем свого проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27.08.2013 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 59, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії I-ВЛ № 214854, виданим 27.08.2013 р. виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач примирення не бажає, тому позов слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, задоволенню підлягають і вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 209, 214-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27.08.2013 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 59.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Федів Л.М.