Справа № 500/5091/17
Провадження № 2-о/500/133/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі - Івановій Л.П.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Відділ Держземагенства у Кілійському районі Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 20 грудня 2004 року № 761. Земельна ділянка площею 2,77 га розташована на території Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області, мас. № 19, діл. № 213, НОМЕР_3, НОМЕР_4, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 78 від19 грудня 2005 року. Зазначає, що у вказаному документі помилково зазначено прізвище заявника «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1», у зв'язку з чим просить встановити факт належності правовстановлюючого документа.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Зазначила, що на сьогоднішній день виникла необхідність для укладення договору оренди вищезазначеної земельної ділянки, однак це не є можливим, оскільки в державному акті допущена помилка, а саме помилково вказане прізвище «ОСОБА_1».

Представник зацікавленої особи - Відділ Держземагенства у Кілійському районі Одеської області в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заперечень проти вимог, заявлених ОСОБА_1 не надав.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що з державного акту серії НОМЕР_5, виданого 19 грудня 2005 року на земельну ділянку площею 2,77 га, розташованій на території Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області, передану у власність на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 20 грудня 2004 року № 761, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_1 вказано як «ОСОБА_1», хоча відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_6, виданого 18 вересня 2014 року Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області прізвище заявника «ОСОБА_1» (а.с.3).

Дані відомості також підтверджуються довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданою 30 листопада 1998 року Державною податковою адміністрацією в Кілійському району (а.с.4) та свідоцтвом про шлюб, виданого 06 березня 1990 року Ізмаїльським відділом ЗАГСу, актовий запис № 154 (а.с.5).

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику державного акту про право власності на земельну ділянку, що розташована на території Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 61, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Відділ Держземагенства у Кілійському районі Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 19.12.2005 року, площею 2,77 га, яка розташована на території Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області, масив №19, ділянки НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4, який раніше було видано на «ОСОБА_1» ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.І.Грубіян