Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2200/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Савельєва О. В.
Доповідач Гайсюк О. В.
У Х В А Л А

16.11.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на заочне рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на заочне рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2017 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: Богданівська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області про визнання договору оренди землі поновленим.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено судом у встановленому законом порядку за вказаною в апеляційній скарзі адресою і отримано ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області 06 листопада 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи (а.с.162).

14 листопада 2017 року на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2017 року.

Клопотання відповідача не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Ураховуючи викладене та те, що в поданому клопотанні не зазначено жодних поважних причин, які зумовили неможливість вчасної сплати судового збору, у визначений законом строк, підстави для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відсутні

У встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконано - судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на заочне рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: Богданівська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області про визнання договору оренди землі поновленим вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк