Пр.№2/155/363/17
Справа № 155/306/17
Рішення

іменем України

(заочне)

24 березня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

з участю секретаря Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітку всіх його доходів (заробітку), посилаючись на те, що від шлюбу з ОСОБА_4 в них народилося двоє дітей. Відповідач допомоги на утримання своєї дочки не надає, хоча працює по контракту в Луцькому прикордонному загоні. Враховуючи вищенаведене, те, що дитина знаходяться на її утриманні, просить задовольнити її вимогу, стягувати з відповідача в її користь аліменти у вищевказаному розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з статтею 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з свідоцтвом про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.10).

Свідоцтвом про народження стверджується, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Довідкою Горохівської міської ради від 20.02.2017 року стверджується, що до складу сімї ОСОБА_2 входять дружина, ОСОБА_1 та дочка ленік ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до контракту про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, ОСОБА_2 проходить військову службу відповідно до умов підписаного договору (а.с.7).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 допомоги на утримання своєї дочки не надає, будь-яких доказів про це в матеріалах справи немає.

Отже, суд, враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи, отримує постійний дохід, вважає, що з нього слід стягувати в користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частин всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з 27.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 640,00 грн., так як позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 226 ЦПК України

ст. ст. 180, 183 СК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частин всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з 27.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_7