Справа № 572/3187/16-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року м. Сарни
Сарненський районний суд у складі:
головуючого судді Довгого І.І.
за участю секретаря судового засідання Сосюк Н.В.
вирішивши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області знаходилась справа № 572/3187/16-ц, провадження № 2/572/1062/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину з якою проживає дитина віком до трьох років.
05 грудня 2016 року по справі ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, починаючи з 06.10.2016 року.
28 грудня 2016 року позивачка звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30 % прожиткового мінімум на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 06.10.2016 року до повноліття дитини.
Сторони у справі в судове засідання для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення не з'явилися, їх присутність не є обов'язковою.
За правилами ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.
Однак, ухвалюючи зазначене вище рішення, судом не вирішено заявлену позивачем вимогу про стягнення аліментів на дитину .
З огляду на викладене, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30 % прожиткового мінімум на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з дня предявленого позову до повноліття сина, мають бути задоволені судом у порядку передбаченому правилами ст. 220 ЦПК України, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, задовольнити.
Ухвалити по справі № 572/3187/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1 /4 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.10.2016 року до повноліття дитини.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: