АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]

08 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» в особі представника Кондрашина Ігоря Вадимовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЛобановаОльга Геннадіївна про визнання недійсним фіктивного договору дарування, ―

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2017 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ПАТ «Кредит Європа Банк» в особі представника Кондрашина І.В. звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого статтею 294 ЦПК України.

Заявником порушено питання про поновлення цього строку. Підстави пропуску строку, вказані ним у клопотанні, є поважними, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційне провадження по вказаній справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Разом з тим, у порушення вказаних вимог заявником в апеляційній скарзі не було зазначено третю особу у даній справі, її місцезнаходження.

Частиною 5 ст. 295 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додають копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, при зверненні до суду із вказаною апеляційною скаргою, заявником не було надано копію апеляційної скарги для третьої особи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (надання до суду апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі, та надання копій апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

Керуючись ст. ст. 7, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Кредит Європа Банк» строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» в особі представника Кондрашина Ігоря Вадимовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Роз'яснивши заявнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 761/38593/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11933/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.