У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Ковальчук Н.М., Хилевича С.В.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, адвоката Дорота Володимира Олександровича, Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ПАТ "Укртелеком" подало апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаної ухвали суду через порушення судом норм процесуального права.

Вказує, що суд першої інстанції безпідставно взяв до уваги місце проживання ОСОБА_2 для встановлення підсудності спору Рокитнівському районному суду Рівненської області, оскільки предмет позову та місце проживання інших учасників справи, крім ОСОБА_2, є м. Київ та м. Рівне.

Просить ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу про повернення позовних заяв позивачеві.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Судом встановлено, що 03 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, адвоката Дорота В.О. та ПАТ «Укртелеком» в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання договору недійсним.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що місцем проживання ОСОБА_2 є смт. Рокитне, тому визначив підсудність спору Рокитнівському районному суду Рівненської області.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позову є визнання недійсним договору, укладеного між ПАТ «Укртелеком» в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та адвокатом Доротою В.О.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходженням ПАТ «Укртелеком» є м. Києв, Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» є м. Рівне, а місцем проживання адвоката Дорота В.О. є м. Рівне.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням правил підсудності, а тому підлягає скасуванню з передачею питання щодо відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312,313,317,319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити частково.

Ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2017 року скасувати та передати питання щодо відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча

Судді :