Справа № 487/1749/17
Провадження № 2/487/1306/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючий - суддя Біцюк А.В., за участю секретаря Попович В.Б., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 при розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз", треті особи приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське", ОСОБА_4, про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз», Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи.

Представник відповідача ПАТ «Миколаївгаз» ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи, оскільки вирішення спору без проведення даної експертизи не можливе.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, тому у справі необхідно призначити судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. 1 Воєнна 2-а, м. Миколаїв, 54003).

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз", треті особи приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське", ОСОБА_4, про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити розмір матеріального збитку (відновлювального ремонту з урахуванням зносу), заподіяного власнику автомобілю "NISSAN PRIMERA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 02.12.2016 року о 13 год. 45 хв. в м. Миколаєві по вулиці Рюміна біля будинку №15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи цивільну справу.

Зобовязати позивача ОСОБА_3 надати на запит експерта безперешкодний доступ експерту до автомобілю "NISSAN PRIMERA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Оплату експертизи покласти на відповідача.

Встановити строк для проведення експертизи - протягом одного місяця з дня оплати експертизи.

Провадження у справі зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу в частині зупинення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Біцюк