Справа № 309/186/17
Провадження № 2/309/561/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру стягуваних аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвали 23.01.2007 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні.

Рішенням Хустського районного суду від 06 жовтня 2008 року з відповідача присуджено до стягнення аліменти на користь позивачки на утримання дітей у у сумі по 250 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Враховуючи потреби сьогодення сума аліментів присуджена до стягнення з відповідача є мізерною. На догляд за донькою та її виховання потрібні значні кошти . Позивачка знаходиться у важкому матеріальному становищі і не в змозі сама утримувати дитину. Відповідач є особою молодого віку, має можливість заробляти кошти на утримання неповнолітньої доньки, однак ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Позивачка у позові просить суд винести рішення, яким змінити розмір аліментів за рішенням Хустського районного суду від 06.10.2008 року та стягувати з відповідача ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засідання представник позивачки ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Представник відповідача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності у судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснила що її довіритель згідний сплачувати аліменти на утримання доньки у сумі 500 гривень.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвали 23.01.2007 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Хустського районного суду від 06 жовтня 2008 року визначено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання їх неповнолітніх дітей в сумі по 250 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Син сторін вже досяг повноліття і аліменти на його утримання з відповідача на користь позивачки не стягуються.

На сьогоднішній день сума аліментів, яку сплачує відповідач згідно рішення суду від 06.10.2008 року є недостатньою для матеріального забезпечення неповнолітньої доньки сторін, оскільки вона в силу свого віку потребує більших витрат.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2017 року по 30 квітня 2017 року становить 1689 гривень.

В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити.

Виходячи з наведеного та враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, беручи до уваги матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, а також те, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у більшому розмірі, а саме у твердій грошовій сумі 800 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст. ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України с у д, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Збільшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Хустського районного суду від 06.10.2008 року та стягувати з ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3/а Хустського району Закарпатської області на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у твердій грошовій сумі 800 гривень до досягнення нею повноліття.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави 640 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6