Провадження № 2-во/638/53/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в ухвалі суду від 16.08.2012 року про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

19.07.2012 року видано судовий наказ за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за послуги з теплопостачання.

Відповідно до судового наказу від 19.07.2012 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Харківські теплові мережі» в солідарному порядку заборгованість в розмірі 4437,40 грн. та судовий збір по 107,30 грн. з кожного.

Ухвалою суду від 16.08.2012 року вказаний судовий наказ скасовано.

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить в тексті ухвали від 16.08.2012 року вірно зазначити адресу боржників, суму заборгованості та період за який вона утворилась.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи судом встановлено, що у тексті ухвали про скасування судового наказу від 16.08.2012 року допущено описку, а саме невірно зазначено адресу боржників та період, за який утворилась заборгованість.

Сторони у судове засідання не з'явились. У відповідності до приписів ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З доданих до судового наказу документів, вбачається, що боржники зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 61, кв. 29, заборгованість в розмірі 4437,40 грн. у них утворилась за період: з 01.01.2007 року по 31.05.2012 року.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки задовольнити.

Абзац другий ухвали від 16.08.2012 року про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання викласти в наступній редакції: «31 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що в своїй заяві позивач вказує, що між ним та споживачем та виконавцем послуг відсутній договір, відсутні документи, які підтверджують суму заборгованості, порушено термін строку позовної давності, не було враховано, що 11.12.2002 року сплата за послуги здійснювалась солідарно виникла заборгованість по гарячій воді та опаленню в розмірі 4437,40 грн. у період з 01.01.2007 по 31.05.2012 рік. Але в справі є довідка про склад сімї, в якій вказано, що за адресою м. Харків, пр. Леніна, б. 61, кв. 29 проживають дві людини, хоча нарахування провадилося на трьох людей, яка не була врахована судом».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -