27.02.2017 Справа № 469/1484/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області
головуючого судді - Тавлуя В.В.
секретаря судового засідання - Рогозевич С. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
Моторне (транспортне) страхове бюро України 29.11.2016 року звернулося до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.09.15 pоку, о 18 год. 30 хв. в Одеській області ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DAF» з державним номерним знаком НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo» з державним номерним знаком НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3.
На дату скоєння цієї пригоди відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина відповідача у скоєнні зазначеного ДТП підтверджується Постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 22.10.2015 року.
В результаті даного ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Daewoo» з державним номерним знаком НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3
Так як зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4557358 (термін дії з 27.03.15 pоку по 26.03.16 року).
Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.
Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ 18.11.2011 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 26 299,28 грн. (без урахування ПДВ).
Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 730,00 грн.
В судове засідання представник позивача, повідомленого належним чином про місце, день і час судового засідання, не з'явився. У поданому до суду клопотанні від 23.11.2016 року (а.с.43) представник позивача просив суд розглянути справу без його участі та не заперечив проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач, повідомлений належним чином про місце, дату і час судового засідання відповідно до положень абз.4, 5 ч.5 ст.74 ЦПК України, повторно не з'явився.
За таких обставин, враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином про місце, дату і час судового засідання, за згоди позивача з таким порядком вирішення справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.4 ст.169 та ст.224 - 226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи між ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова група ТАС» 27.03.2015 року було укладено договір-поліс №А1/4557358 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів за яким Страховик забезпечив транспортний засіб «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, на термін з 27.03.2015 року по 26.03.2016 року (а.с.41).
Як свідчать наявна у матеріалах справи копія Постанови Березанського районного суду Миколаївської області від 22.10.2015 року у справі №469/1177/15-п (а.с.15) 02.09.2015 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Южне на вул.Гр. Десанту керував автомобілем «ДАФ», д/зн НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, безпечний інтервал, не врахував дорожню обстановку та не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався попереду у попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 04.09.2007 року (а.с.40) власником пошкодженого транспортного засобу є ОСОБА_3
03.11.2015 року ОСОБА_3 звернувся до позивача МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди, завданої автомобілю «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок ДТП, що сталося 02.09.2015 року в м. Южне, за участю водія ОСОБА_2 та транспортного засобу марки «ДАФ», д/зн НОМЕР_1 (а.с.14).
Вказану суму коштів позивачем було перераховано на рахунок ОСОБА_3 - власника пошкодженого транспортного засобу, що підтверджується ксерокопією платіжного доручення №6192 рв від 07.12.2015 року (а.с.10).
Крім того, згідно копії Акта виконаних робіт від 17.10.2015 року (а.с.7) та копії рахунку-фактури №582 від 17.10.2015 року (а.с.6) у зв'язку з ДТП, що сталося 02.09.2015 року, ТОВ «Експерт-Сервіс Авто» були понесені витрати, пов'язані з оформленням матеріалів ДТП.
Вказану суму коштів позивачем було перераховано на рахунок ТОВ «Експерт-Сервіс Авто» у повному обсязі, про що свідчить копія платіжного доручення №582 рв від 02.12.2015 року (а.с.5).
За змістом п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Як встановлено Постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 22.10.2015 року у справі №469/1177/15-п (а.с.15) відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, внаслідок якого пошкоджено автомобіль «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2.
Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку в порядку зворотної вимоги, слід задовольнити у повному обсязі, оскільки для цього наявні матеріально-правові підстави та умови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, - задовольнити у повному обсязі.
На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 1378 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено та підписано 06 березня 2017 року.