справа № 361/2010/15-ц
провадження № 2/361/12/17
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретарів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Броварська міська рада Київської області про припинення права власності на ? частку житлового будинку та визнання права власності на ? частку житлового будинку,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив припинити право власності ОСОБА_5 на належну останньому ? частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: місто Бровари Київської області, провулок Озерний, 8, та визнати за ним право власності на цю ? частку житлового будинку, посилаючись на те, що за домовленістю між ними у рахунок часткової оплати вказаної ? частки нерухомого майна відповідач одержав від нього 36000,00 дол. США, згоди щодо остаточної вартості цієї частки ними не досягнуто, переоформити на нього (позивача) право власності на ? частку будинку відповідач відмовляється.

07 березня 2017 року позивач ОСОБА_4 і відповідач ОСОБА_5 з метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок надали суду укладену ними мирову угоду у цій справі, за умовами якої сторони узгодили та визначили суму грошової компенсації за ? частку зазначеного житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, яку ОСОБА_4 має сплатити ОСОБА_5, розмір якої становить 272000 грн., що еквівалентно 10000 дол. США.

З моменту підписання сторонами цієї мирової угоди та сплати позивачем вказаної суми грошової компенсації відповідачу, ОСОБА_5 визнає за ОСОБА_4 право власності на ? частку житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: місто Бровари Київської області, провулок Озерний, 8, та не має до останнього жодних грошових претензій, а також зобовязується протягом 7 робочих днів з дня набрання ухвалою законної сили зняти з реєстраційного обліку усіх осіб, що зареєстровані ним у даному житловому будинку. Факт сплати зазначеної суми грошової компенсації позивачем відповідачу підтверджується власноручно написаною розпискою про отримання грошей.

Сторони стверджують, що у процесі укладення, підписання та виконання умов мирової угоди права та інтереси інших осіб, у тому числі держави, не порушені. Мирова угода підписана ними при повному розумінні її умов. Кожна із сторін на момент підписання мирової угоди мала усі необхідні права та повноваження. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі.

Позивач ОСОБА_4 і відповідач ОСОБА_5 у суді пояснили, що укладення ними мирової угоди на викладених у ній умовах прав та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, мирова угода укладена з метою вирішення даного спору на основі взаємних поступок. Просили суд визнати мирову угоду та закрити провадження у справі. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм зрозумілі.

Згідно із ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди, якщо її умови не суперечать закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_4 і відповідачу ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті їхнього батька ОСОБА_6, який помер 24 листопада 2009 року, належить по ? частки кожному житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: місто Бровари Київської області, провулок Озерний, 8. За усною домовленістю між ними відповідач ОСОБА_5 продає позивачу ОСОБА_4 належну йому ? частку зазначеного нерухомого майна. У рахунок часткової оплати вартості ? частки цього нерухомого майна відповідач ОСОБА_5 одержав від позивача ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 36000 дол. США. Однак, у подальшому згоди щодо визначення остаточної вартості ? частки вказаного житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами сторони не дійшли, у звязку з чим ОСОБА_4 звернувся до суду з цим позовом.

У ході розгляду справи сторонами визначено та узгоджено суму грошової компенсації за ? частку житлового будинку, що на праві власності належить відповідачу ОСОБА_5, та встановлено, що ОСОБА_4 має сплатити ОСОБА_5 ще грошову суму в розмірі 272000 грн., що еквівалентно 10000 дол. США.

Факт сплати позивачем ОСОБА_4 відповідачу ОСОБА_5 за ? частку вказаного нерухомого майна грошової компенсації в розмірі 272000 грн., що еквівалентно 10000 дол. США, підтверджується написаною останнім розпискою від 07 березня 2017 року, копію якої долучено до матеріалів справи (а. с. 195).

Зясувавши думку сторін, перевіривши матеріали справи та умови укладеної сторонами мирової угоди, враховуючи повну сплату позивачем відповідачу визначеної ними суми грошової компенсації за ? частку житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами у місті Бровари Київської області по провулку Озерному, 8, суд дійшов висновку, що укладена сторонами у справі мирова угода може бути визнана судом, оскільки стосується прав та обовязків сторін і предмета позову, її умови вимогам закону не суперечать, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушують.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 60, 61, 175, 205, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Броварська міська рада Київської області про припинення права власності на ? частку житлового будинку та визнання права власності на ? частку житлового будинку.

Встановити, що ОСОБА_4 сплатив ОСОБА_5 грошову компенсацію за належну йому ? частку житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: місто Бровари Київської області, провулок Озерний, 8, у розмірі 272000 (двісті сімдесят дві тисячі) грн., що на день укладення мирової угоди еквівалентно 10000 (десяти тисячам) доларів США.

Отримання вказаної суми грошових коштів ОСОБА_5 підтверджує написаною ним власноручно розпискою та стверджує, що ОСОБА_4 не має перед ним жодних грошових зобовязань.

Визнати за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на ? частку житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: місто Бровари Київської області, провулок Озерний, 8, яка належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 липня 2010 року, зареєстровану за останнім у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 21 серпня 2010 року.

Припинити право спільної часткової власності сторін на зазначений житловий будинок.

Зобовязати ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) протягом 7 (семи) днів з дня набрання ухвалою суду законної сили зняти з реєстраційного обліку всіх зареєстрованих ним осіб у житловому будинку № 8 по провулку Озерному у місті Бровари Київської області.

Сторони у справі: позивач ОСОБА_4 і ОСОБА_5 стверджують, що у процесі укладення, підписання та виконання умов мирової угоди права та інтереси інших осіб, у тому числі держави, не порушені. Мирова угода підписана ними при повному розумінні її умов. Кожна із сторін на момент підписання мирової угоди мала усі необхідні права та повноваження. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.