Справа №566/139/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово -головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Млинівської об`єднаної територіальної громади Рівненської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Млинівської об`єднаної територіальної громади Рівненської області, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке знаходиться на території Млинівської об`єднаної територіальної громади, а саме в с. Іванівка Млинівського району Рівненської області. ОСОБА_3 до дня смерті проживав з сином позивача, тобто внуком - ОСОБА_4 . Крім цього зазначив, що інших спадкоємців рівної з ним черги немає. Також вказав, що у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що в період подачі заяви про прийняття спадщини хворів та перебував на лікуванні, а в подальшому став проходити службу в збройних силах України, зокрема, в зоні проведення АТО, де брав участь в бойових діях. Зазначену обставину вважає такою, що є поважною причиною пропуску строку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивача ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача Млинівської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить повністю задовольнити позовні вимоги позивача, а справу розглянути без його участі.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 7). Внаслідок його смерті на території Млинівсьовкої об`єднаної територіальної громади Рівненської області відкрилась спадщина на належне померлому ОСОБА_3 спадкове майно. (а.с. 9, 14)

З матеріалів справи вбачається, що позивач, звертався до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 з відповідною заявою, однак йому було відмовлено у прийнятті заяви, через пропуск встановленого законом строку. (а.с. 15)

В той же час, як видно з пояснень позивача та його представника, ОСОБА_1 перебував на лікуванні, час якого припав на закінчення шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В подальшому і на даний час позивач бере участь в зоні АТО, що в свою чергу підтверджує поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, встановленого законом для подання заяви про прийняття спадщини.

Вищевикладене підтверджується довідкою Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №10 від 03.02.2017 року та довідкою Військової частини польова пошта № НОМЕР_1 від 07.11.2016 року №10046/3. (а.с. 11)

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Захворювання ОСОБА_1 , яке припало на момент закінчення шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також проходження в подальшому служби в ЗСУ, суд визнає поважними причинами пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини, та рахує за необхідне визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 174, 208-210, 213- 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Млинівської об`єднаної територіальної громади Рівненської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1 (один) місяць з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: