Справа № 587/719/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А.. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Стецьківської сільської ради Сумського району, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, про визнання права власності на земельну ділянку, витребування майна з чужового незаконного володіння.

встановив:

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності з ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Однак форма і зміст поданої позивачем позовної заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зокрема, до позовної зави та її копій не дадано жодних документів, а саме: копій рішення Стецьківської сільської ради народних депутатів Сумського району від 18.11.1993 року «Про надання у приватну власність безкоштовно земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства», копій свідоцтва про народження позивачки, копій свідоцтва про смерті ОСОБА_4, , копій рішення Стецьківської сільської ради від 4.09.2006 р. «Про надання дозволу на складання державного акту на ім*я ОСОБА_1», копій договору купівлі продажу земельної ділянки від 25.10.2006 року, копій свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, копій заяв ОСОБА_3 до Стецьківської сільської ради про надання земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, копій відповідей Стецьківської сільської ради від 25.03.2013 № 184 та від 24.05.2013 року № 310, копій рішень Стецьківської сільської ради від 24.06.2002 р. та інших документів, які підтвердили вимоги позивача.

У відповідності з ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120 та 121 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Стецьківської сільської ради Сумського району, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, про визнання права власності на земельну ділянку, витребування майна з чужового незаконного володіння.

Надати строк для усунення вказаних вище недоліків на протязі п*яти днів з дня отримання данної ухвали, і розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко