Справа № 559/1361/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

за участю представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому 06 квітня 2002 року Дубенським відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис № 67. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Причиною звернення до суду стало те, що спільне життя з відповідачкою не склалось через різницю у характерах та відсутність взаєморозуміння і довіри. З листопада 2016 року вони не проживають однією сім'єю. Оскільки шлюбні відносини фактично припинені та носять лише формальний характер, подальше сумісне життя, примирення та збереження сім'ї вважає неможливим. Просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з ним.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, показав, що шлюб з відповідачкою розпався, його збереження не можливе. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина жила з ним з 08.11.2016, з того часу, як мати дитини пішла від нього. Просить розірвати шлюб, доньку залишити проживати з ним. У нього будинок в с. Семидуби, там дві кімнати, ванна, кухня, ще добудовує кімнату 10х11 м. У доньки окрема кімната, вчиться в с. Семидуби у 8 класі. Він військовослужбовець, отримує заробітну плату 7300 грн. в місяць, повністю сам утримує дитину, за останній рік відповідачка матеріально дитині не допомагала. Коли його немає вдома по службі, то донькою опікуються його батьки. На даний час вже має іншу співмешканку, в якої з донькою добрі відносини .

Відповідачка в судовому засіданні показала, що на розірвання шлюбу згідна. На даний час проживає з іншим чоловіком в м. Дубно, який її забезпечує, оскільки вона ніде не працює, співмешканець перебивається підробітками, хату ремонтують. За останній рік дитині нічого не купувала. Просить шлюб розірвати, а дитина нехай живе з тим, з ким сама захоче. Переводитись в школу в м.Дубно донька не хоче, буде їздити автобусом в школу в с. Семидуби, якщо буде жити в неї. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище: «Цар».

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації у судовому засіданні показала, що сім»ю ОСОБА_4 вони знають з 2015 року. Виїжджали до них. Через конфлікти у сім»ї дитина проживала з батьками позивача. Мати дівчинки зловживала спиртним, вела неналежний спосіб життя, її попереджували по ст. 184 КУпАП. Викликали сторони, представника сільської ради, який повідомив, що мати дитиною не цікавиться. Дитина повідомляла, що бажає проживати з батьком. Де проживає відповідачка вони не можуть взнати до сьогоднішнього дня, тому не змогли обстежити її умови проживання. Усім необхідним, а саме: одягом, шкільним приладдям, тощо, дитину забезпечує батько. Підтримує письмовий висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі своїм батьком ОСОБА_2.

Заслухавши учасників, дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 06 квітня 2002 року, який зареєстрований Дубенським відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис № 67.

ОСОБА_4 народилась 13 травня 2003 року. Її батьками є сторони по справі (а.с. 6).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя не пов»язане спільним побутом, проживають окремо з листопада 2016 року. Шлюбні відносини між ними фактично відсутні. Позивач проживає в с. Семидуби на вул. Заводській, 3 Дубенського району, разом з дочкою ОСОБА_4, про що свідчить довідка Семидубської сільської ради № 960 від 22.06.2017 (а.с. 11). Відповідачка ОСОБА_3 у зазначеному будинку не зареєстрована та не проживає з листопада 2016 року, про що зазначено у довідці № 961 від 22.06.2017 (а.с. 12).

Позивач настоює на розірванні шлюбу, відповідачка також бажає розлученння. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох.

Згідно письмового висновку № 2464/02-13/17 від 02.10.2017, орган опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації вважає доцільним визначити місце проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_2 (а.с. 17-18).

Як зазначено в акті обстеженя умов проживання дитини: ОСОБА_4 за адресою: вул. Заводська, 3, с. Семидуби, Дубенського району, Рівненської області, від 27.04.2015, дитина має окрему кімнату, забезпечена одягом, взуттям, шкільним приладдям. На момент обстеження батько був мобілізований, у мами часто виникають проблеми у стосунках з донькою. Після конфліктів дитина проживає в м. Дубно у своєї бабусі (а.с. 25). ОСОБА_3 попереджена про можливість притягнення до відповідальності за ухилення від створення належних умов життя, навчання та виховання дитини (а.с. 26).

Суд також заслухав думку дитини: ОСОБА_4, яка показала, що хоче бачитись з обома батьками. Проживала з батьком, в нього хороші умови, але останній місяць почали сваритись через усілякий дріб"язок, то вчора пішла до мами. У мами взагалі не було умов для проживання, не було електрики, вікон та дверей. Але зараз роблять ремон, сьогодні мали підключити електроенергію. Одяг, шкільне приладдя, їжу купує їй батько. Коли він був в зоні АТО, то вона проживала з бабусею та дідусем в м. Дубно. Мама нею не цікавилась протягом останнього року, але зараз ситуація виправилась. Конфліктів зі співмешканкою батька у неї немає. Ходить в школу в с. Семидуби, після закінчення 9 класу, хоче навчатись в педколеджі. Згідна в будні дні жити з татом, а на вихідні чи канікули приїжджати до мами.

Враховуючи, що дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з батьком в с. Семидуби Дубенського району, де ходить до школи, батько забезпечує її усім необхідним. У разі відсутності батька, дитина перебуває під наглядом бабусі та дідуся, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити її проживати разом з позивачем.

При цьому суд роз"яснює батькам, що вони однаково зобов"язані приймати участь у вихованні дитини і не повинні перешкоджати один одному в цьому. Коден з них має рівні права на спілкування з дитиною.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачці відновити дошлюбне прізвище «Цар».

Керуючись ст.ст.3, 6, 57, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дубно Рівненської області, актовий запис № 67, розірвати.

Дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити проживати з батьком.

Після розірвання шлюбу відповідачці відновити дошлюбне прізвище «Цар».

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з моменту його проголошення.

Суддя: