Ухвала 23 листопада 2017 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Завод 410 ЦА», третя особа: Державний концерн «Укроборонпром» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в с т а н о в и в : Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про відкриття касаційного провадження. Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року Крім того, разом з касаційною скаргою скаржник заявив клопотання про зупинення виконання рішення Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду. Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування судових витрат до закінчення касаційного провадження. У зупиненні іншої частини судових рішень відмовити, оскільки в частині поновлення на роботі рішення суду підлягає негайному виконанню. Керуючись статтями 327, 328 ЦПК України, у х в а л и в : Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року. Клопотання Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про зупинення виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року задовольнити частково. Зупинити виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування судового збору до закінчення касаційного провадження. Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 січня 2018 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко