Справа № 266/551/17
Провадження№ 2/266/449/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 березня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Циганковій М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи на те, що він є наймачем квартири № 108, буд. 9 в по пр. Луніна Приморського району м. Маріуполя.

Крім нього, в квартирі зареєстровано ОСОБА_2 яка з вересня 2009 року не проживає та ОСОБА_4, яка з 27.10.2015 року в квартирі не мешкає, їх особистих речей в квартирі не має, витрат по утриманню нерухомості не несуть. Просив визнати відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, розглянувши справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Представник позивача, ОСОБА_5, в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, розглянувши справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлені належним чином, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, у судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно з ст.ст. 71, 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок її відсутності протягом шести місяців без поважних причин.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є квартиро наймачем квартири АДРЕСА_2 в Приморському районі м. Маріуполя (а. с. 6)

В квартирі крім позивача, зареєстровано ОСОБА_2 яка з вересня 2009 року не проживає та ОСОБА_4, яка з 27.10.2015 року в квартирі не мешкає

Згідно акту КСН «Портовський» №20 від 23.01.2017 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_3 не мешкають, особистих речей в квартирі не має. (а. с. 9).

За наведених підстав суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі із наступним зняттям з реєстрації за адресою: Маріуполь, АДРЕСА_5.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.