Справа № 148/1690/17
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб - Тульчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Тульчинської районної державної адміністрації, Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту.

Заява мотивована тим, що заявник є громадянином Російської Федерації, що підтверджується паспортом в якому його прізвище записано у російській транскрипції як «ОСОБА_1», аналогічно прізвище записано і у свідоцтві про народження та трудовій книжці.

В офіційному перекладі з російської мови на українську мову, засвідченому нотаріально, що прізвище заявника пишеться, як «ОСОБА_1».

Згодом заявнику видано посвідку на проживання в Україні та картку платника податків, де його прізвище зазначено, як «ОСОБА_1».

Разом з тим, ОСОБА_1 видано ряд документів де його прізвище записано як «ОСОБА_1», зокрема: посвідченні постраждалого від Чорнобильської катастрофи, свідоцтві про шлюб, свідоцтві про народження дитини, пенсійному посвідченні, посвідченні про право керування транспортними засобами.

Вказані помилки створюють перешкоди в реалізації законних прав та інтересів заявника.

У зв'язку з чим, ОСОБА_1 просить встановити факт, а саме, що запис щодо ОСОБА_1 внесений до свідоцтва особи постраждалої від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_2, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, посвідчення водія серії НОМЕР_5, внесений щодо нього.

Заявник у судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності у якій вказав, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, однак від них надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників щодо задоволення вимог заявника не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно паспорта громадянина Російської Федерації, свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 18.10.1970, виданого Тульчинським райбюро ЗАГС, трудовій книжці серії НОМЕР_7 від 08.08.1991, заявник значиться я ОСОБА_1 (а.с. 8, 9, 16).

Відповідно до нотаріально посвідченого перекладу вказаного паспорту на українську мову, прізвище, ім'я та по батькові заявника пишеться ОСОБА_1 (а.с. 7), аналогічно вказані дані про заявника записані і у посвідці на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_8, картці платника податків (а.с. 5 - 6).

Згідно посвідчення громадянина постійно проживаючого (працюючого) на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії НОМЕР_2 від 22.05.2009, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 26.02.2009, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, свідоцтва про народженя серії НОМЕР_3 від 09.09.2009, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, посвідчення водія НОМЕР_5, пенсійного посвідчення серії НОМЕР_9 від 28.03.2017, заявник записаний як ОСОБА_1 (а.с. 13 - 18).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, дає роз'яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 у заявлених ним межах.

У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 8, 11, 15, 18, 57 - 60, 88, 209 - 215, 235, п. 6 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що записи про ОСОБА_1 здійснені у посвідченні громадянина постійно проживаючого (працюючого) на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії НОМЕР_2 від 22.05.2009, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 26.02.2009, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.09.2009, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, посвідчення водія НОМЕР_5, пенсійного посвідчення серії НОМЕР_9 від 28.03.2017, вчинені щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за учасниками процесу.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: