Дата документу 27.11.2017
Справа № 320/6122/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

27 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В заяві заявник просить замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на стягувача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у звязку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» прав кредитора.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд заяви в його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 та ТОВ «Кредекс фінанси» в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання сповіщені своєчасно та належним чином, про що свідчить їхній підпис в поштовому повідомленні.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 серпня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс», стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №1085/2882SFPR7 від 26 листопада 2011 року у розмірі 3 926 грн. 00 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення набрало законної сили.

В подальшому товариством «Кредекс Фінанси» отриманий виконавчий лист було предявлено до примусового виконання до Бучанського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області /а.с.30-32, 47/.

Але, 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» був укладений договір факторингу, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1085/2882SFPR7 від 26 листопада 2011 року, що був укладений між ТОВ «Кредекс фінанс» та ОСОБА_1 ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право кредитора до ОСОБА_1

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшли всі права ТОВ «Кредекс фінанс» щодо права вимоги за кредитним договором №1085/2882SFPR7 від 26 листопада 2011 року, суд вважає необхідним замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 320/6122/15-ц виданого за рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.08.2015 року на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197, 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №320/6122/15-ц, виданого на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 серпня 2015 року, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: