Справа № 591/2226/16-ц
Провадження № 2/591/408/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

10 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 21 червня 2008 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що відсутні спільні інтереси, сторони мають різні погляди на життя, втрачено почуття любові та повага один до одного, відсутнє взаєморозуміння. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. В позові зазначає, що спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, просить шлюб розірвати.

Заочним рішенням від 24.06.2016 року позов задоволено, шлюб розірвано.

За заявою відповідача, ухвалою суду від 13.10.2016 року заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24.06.2016 року скасоване, справа призначена до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 22.11.2016 року за клопотанням відповідача сторонам надано строк для примирення тривалістю один місяць до 22.12.2016 року.

В подальшому розгляд справи відкладався за клопотаннями як відповідача, так і позивача на 09.02.2017 року, на 29.03.2017 року.

В судове засідання 29.03.2017 року сторони не з'явились, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подано письмову заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, позов підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач та її представник в судове засідання не з'явились, хоча були сповіщені належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили, будь-яких заперечень на позов або заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило. Інформації про примирення сторін суду також не надано.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони 21 червня 2008 року зареєстрували шлюб у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 303, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб (а. с. 9).

Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-11).

На час розгляду справи спору про місце проживання дітей між сторонами немає, діти проживають з матір'ю.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження - є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх об'єктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обов'язок збереження сім'ї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення.

Суд вживав заходів щодо примирення подружжя, надавши строк на примирення, однак таке примирення не відбулось, про що свідчить подана представником позивача заява про підтримання позову.

Неявку належним чином повідомленої відповідачки в судове засідання суд розцінює як відсутність з її боку заінтересованості у збереженні сім'ї.

Суд вважає, що оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені, то подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а також інтересам їх неповнолітніх дітей, тому позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню.

Судовий збір залишити за позивачем.

У відповідності до ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21 червня 2008 року у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 303.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Зарічного районного суд м. Суми Г.В. Кривцова