Справа № 464/4858/17
пр.№ 2/464/1378/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чорній Світлани Богданівни, третя особа: ОСОБА_3 про оскарження постанови нотаріуса,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом в якому просить скасувати постанову приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чорній С.Б. від 7 червня 2017 року № 93/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 та зобов'язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чорній С.Б. видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4. Ще до його смерті було відомо, що усе своє майно останній заповів своїй дочці і моїй сестрі - ОСОБА_3 З огляду на цю обставину він не претендував і не звертався до нотаріуса про оформлення прав на спадкове майно після смерті батька. Однак, цього року він дізнався, що його сестра ОСОБА_3 по спливу двадцяти двох років спадщину не прийняла і не оформила належним чином. Тому він звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чорній С.Б. з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, що залишилося після смерті їхнього батька. Однак нотаріусом відмовив у видачі такого свідоцтва, мотивуючи тим, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 47357442 від 06.04.2017р. вбачається, що померлий ОСОБА_4 склав заповіт, який посвідчений нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори Головацькою Х.С. за реєстровим № 3-4598, яким він заповів усе своє майно своїй дочці ОСОБА_3 З врахуванням даної обставини, а також того, що відповідно до ст.1270 ЦК України ОСОБА_3 має право звернутися до суду з проханням про надання додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, видання йому свідоцтва про право на спадщину може призвести до порушення права його сестри на можливість прийняття спадщини за заповітом, нотаріус відмовила йому у видачі відповідного свідоцтва і винесла з цього приводу постанову від 07.06.2017р. за № 93/02-31, якою також роз'яснила право звернутися до суду про оскарження у позовному провадженні на загальних підставах відмову у вчиненні нотаріальної дії відповідно до ст.50 Закону України «Про нотаріат». З такими діями відповідача він не погоджується, вважаючи їх та зазначену постанову незаконними, безпідставними і неогрунтованими, у зв'язку з чим звернувся з відповідним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідача приватний нотаріус Чорній С.Б. в судове засідання не з'явилась, надіслала на вимогу суду матеріали спадкової справи №6/17, при цьому жодних заперечень щодо заявлених позовних вимог не вказала, будь-яких додаткових пояснень на предмет спору не подала.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим, розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні її обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача та третьої особи - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 06.09.1995 року серія НОМЕР_1.

Також встановлено, що за життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори Головацькою Х.С. за реєстровим № 3-4598, згідно з яким останній заповів усе своє майно своїй дочці ОСОБА_3 Вказані обставини підтверджуються інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 47357442 від 06.04.2017р.

Відповідно до положень ст.ст. 1269, 1270 та 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати особисто нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців і цей строк починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Так, встановлено, що сестра позивача - третя особа ОСОБА_3, будучи єдиним на час відкриття спадщини спадкоємцем після смерті батька, вимоги закону щодо подання відповідної заяви до нотаріуса про прийняття спадщини не виконала. Більше того, по спливу понад двадцяти років, ОСОБА_3 не скористалася своїм правом звернутися з позовом до суду про надання їй додаткового строку на прийняття спадщини, передбаченого ч.3 ст.1272 ЦК України, що свідчить про втрату нею інтересу до цього спадкового майна.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В свою чергу ч.ч. 3 та 5 ст. 1268 цього Кодексу зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, позивач ОСОБА_1, будучи сином спадкодавця - померлого ОСОБА_4, вважається спадкоємцем першої черги за законом (ст.1261 ЦК), на час відкриття спадщини (смерті батька) постійно проживав із спадкодавцем за одною адресою, а також не заявляв про відмову від спадщини.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із вимогами ст.66 Закону України «Про нотаріат», на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Підстави для відмови у вчиненні нотаріальної дії можуть встановлюватися тільки Законом.

Так, відповідно до ч.1 ст.67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена.

Попри це, позивач, звернувшись до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чорній С.Б. з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, що залишилося після смерті їхнього батька, отримав постанову приватного нотаріуса № 93/02-31 від 07.06.2017р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивовану наявністю заповіту на користь третьої особи ОСОБА_3 Водночас, аналіз чинного законодавства та обставини даної справи дає підстави вважати, що у нотаріуса не було підстав відмовляти позивачу у вчинені такої нотаріальної дії, оскільки посилання на те, що ОСОБА_3 має право звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини і у випадку такого звернення та задоволення судом заяви, це може призвести до порушення її прав на спадщину є безпідставним і незаконним. Адже своїм правом ОСОБА_3 може ніколи і не скористатися, як досі не скористалась починаючи з 1996 року, а відсутність її зацікавленості у вирішенні даного спору лише підтверджує позицію третьої особи щодо бажання успадкування майна після смерті свого батька. При цьому слід врахувати, що навіть у випадку видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, третя особа ОСОБА_3 не позбавляється права та можливості звертатися до суду про захист своїх порушених прав та/або оскарження відповідного рішення суду.

Статтею 1300 ЦК України передбачено, що за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Отже, цивільне законодавство пов'язує право на перерозподіл спадщини, внесення зміни до свідоцтва про право на спадщину з юридичним фактом (одностороннім правочином) - прийняттям спадщини іншими спадкоємцями шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини на підставі рішення суду, яким визначено додатковий строк.

Відповідно до положень п.4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012р., затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 року при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до п.4.11. глави 10 Порядку для спадкоємця, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заява про видачу свідоцтва про право на спадщину є первинним документом, на підставі якого заводиться спадкова справа. При цьому нотаріус має виконати всі дії, які передбачені цим Порядком.

На момент розгляду питання про видачу позивачу свідоцтва про прийняття спадщини нотаріусом по суті здійснено всі необхідні дії для видачі такого, зокрема перевірено факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна та коло спадкоємців. Ніхто крім позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, інші особи, які мають право на прийняття спадщину своїм правом не скористались, отже у нотаріуса були усі необхідні передумови для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до вимог чинного законодавства на ім'я позивача.

Відтак, враховуючи вищевикладені обставини, виходячи із загальних засад цивільного законодавства і судочинства, права особи на захист в суді порушених або невизнаних прав, рівності процесуальних прав і обов'язків сторін (ст.ст.3, 12-15, 20 ЦК України, ст.ст. 3-5, 11, 15, 31 ЦПК України), суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, дії нотаріуса щодо винесення вище вказаної постанови незаконними, а постанову такою, що підлягає скасуванню.

На підставі ст.ст.1216, 1221, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296, 1300 ЦК України, ст.ст.49, 66, 67 Закону України «Про нотаріат» та керуючись ст.ст.1, 10, 11, 60, 174, 197, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Скасувати постанову приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чорній Світлани Богданівни від 7 червня 2017 року № 93/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4.

Зобов'язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чорній Світлану Богданівну видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуючий: