Справа № 309/2535/17
Провадження № 2/309/1544/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, 21.07.2010 р. н. і просить визначити стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що проживала з відповідачем в шлюбі, від якого у них народилися донька ОСОБА_4. Шлюб між ними розірваний і на сьогоднішній день вони не підтримують між собою взаємовідносин та не спілкуються. Однак, для забезпечення належних умов утримання та виховання дитини, позивачка зверталася до суду про стягнення аліментів з відповідача. За рішеннями Хустського районного суду від 12.01.2012 року відповідача зобовязано сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі по 500 гривень щомісячно, до повнолітнього віку. Вказана сума аліментів настільки не значна, що позивачка не в змозі забезпечити належне утримання дитини. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки є працездатною та молодою особою. Просила суд задовольнити її позовні вимоги і постановити рішення про стягнення з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і на підстав доданих нею доказів до справи просила ухвалити рішення про задоволення позову в повному обємі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів і розуміє що сума, яку він сплачував за попередніми судовими рішеннями є незначною. Однак, на даний час він має нестабільні та мінливі доходи, одружився та має на утриманні дружину з малолітньою дитиною та неповнолітню дитину його дружини від першого шлюбу. Представник відповідача просив суд взяти до уваги додані ним до справи заперечення на позовну заяву та письмові докази і частково задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони за час проживання в шлюбі народили дитину доньку ОСОБА_4, 21.07.2010 р. н., яку виховує та утримує позивачка. Вказана обставина стверджена в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Питання про стягнення аліментів та зміну їх розміру, щодо відповідача вирішувалося в судовому порядку. За рішенням Хустського районного суду від 12.01.2012 року відповідача зобовязано сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі по 500 гривень щомісячно, до повнолітнього віку. На час розгляду справи в суді з пояснень сторін та доданих письмових доказів вбачається, що вказані аліментні обвязки відповідач виконує. З пояснень представника відповідача в судовому засіданні також встановлено, що він отримує незначні мінливі доходи не маючи стабільних заробітків.

Представник відповідача також надав у судовому засіданні письмові докази про одруження ОСОБА_3 та наявність у нього на утриманні ще двох малолітніх дітей та дружини яка не працює у звязку із доглядом та вихованням малолітньої дитини. Наведені обставини, дають суду підстави зробити висновок про можливість часткового задоволення вимог позивачки.

Таким чином суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, дійшов до висновку, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача з посиланням на ст.ст. 180, 192 СК України, виходячи з того, що відповідач зобовязаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття. Суд також бере до уваги доводи представника відповідача щодо фінансових можливостей відповідача та наявність ще двох малолітніх утриманців, що має суттєве значення у вирішенні питання про збільшення розміру аліментів.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст.10,60,209 ЦПК та ст. ст. 180,192 Сімейного Кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Визначити розмір аліментів що підлягають стягненню з ОСОБА_3, 06.08.1984 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 21.07.2010 р. н. аліменти в твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5Д