У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., отримавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 7 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 7 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 до РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні задоволено. Стягнуто з РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 3 серпня 2016 року по 10 березня 2017 року включно в розмірі 44022,24 грн. Вирішено питання про судові витрати.

На вказане рішення суду РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Частиною 3 статті 38 ЦПК України визначено, що юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Подана від імені РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" апеляційна скарга підписана виконуючим обов'язки директора ОСОБА_2, однак будь-які документи, що підтверджують передачу йому обов'язків директора РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал", або наявність у нього відповідно до установчих документів підприємства повноважень на подання та підписання апеляційної скарги у даній справі до апеляційної скарги не додані і раніше не подавалися.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ст.297 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" надається строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 121 ЦПК України) для того щоб надати Апеляційному суду Рівненської області документ, що підтверджує наявність у ОСОБА_2 повноважень на подання та підписання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 7 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати Рівненському обласному виробничому комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом надання Апеляційному суду Рівненської області документа, що підтверджує наявність у виконуючого обов'язки директора ОСОБА_2 повноважень на подання та підписання апеляційної скарги.

Роз'яснити Рівненському обласному виробничому комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал", що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області