Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/3866/16-ц

номер провадження 2/695/392/17

17 березня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі :

головуючого судді: Степченка М.Ю.

при секретарі: Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 18 серпня 2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, Київської області за актовим записом № 206.

Сімейне життя у сторін не склалося та поновити стосунки не вдається. Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивач переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. За таких обставин позивач просить розірвати їхній шлюб.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, який проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні, відповідач по справі добровільно допомоги не надає.

Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги в частині стягнення аліментів, змінила, а саме просила стягувати аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, але не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 серпня 2010 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у виконкомі Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області за актовим записом № 206, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка змінено на «ОСОБА_1».

Сторони втратили почуття одне до одного, шлюбні відносини фактично припинилися.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає. Сторони втратили почуття одне до одного, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинилися.

Таким чином, судом встановлено, що сім'я остаточно розпалась, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують, шлюб існує формально.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Щодо стягнення аліментів.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 лютого 2011 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - не утримує дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Такими чином, ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 і зобов'язаний її утримувати, однак допомоги не надає, тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Суд, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір 551,20 грн., (в частині вимог про стягнення аліментів) від яких при подачі заяви була звільнена позивач, а також стягує з відповідача на користь позивача судовий збір 551,20 грн. (в частині вимог про розірвання шлюбу).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215,224 ЦПК України, та ст.ст. 104,105, 112, 180, 181 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 14 серпня 2010 року у виконкомі Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області за актовим записом № 206.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 набуте в шлюбі прізвище ОСОБА_2Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26 грудня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 551,20 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментного платежу за один місяць.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ М.Ю. Степченко