Справа № 509/4498/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 листопада 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Овідіополь заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом та із заявою про забезпечення позову, в якій зокрема просив, з метою забезпечення позову накласти арешт на ? частинуземельної ділянки площею 0,0600 га, у тому числі за угіддями: рілля 0,044 га; 0,016 га забудовані землі, кадастровий номер :02:002:0086, цільове призначення: для ведення садівництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Молодіжненська сільська рада, село Молодіжне, СОГ «Волна», вулиця Лінія 10, ділянка № 35 (тридцять пять); накласти арешт на ? частинусадового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Молодіжненська сільська рада, село Молодіжне, СОГ «Волна», вулиця Лінія 10, будинок № 35 (тридцять пять), які належать ОСОБА_3, посилаючись на те, що невжиття таких заходів може значно ускладнити або унеможливити виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд вважає, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 294 ЦПК України, п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовусуд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на ? частинуземельної ділянки площею 0,0600 га, у тому числі за угіддями: рілля 0,044 га; 0,016 га забудовані землі, кадастровий номер :02:002:0086, цільове призначення: для ведення садівництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Молодіжненська сільська рада, село Молодіжне, СОГ «Волна», вулиця Лінія 10, ділянка № 35 (тридцять пять).

Накласти арешт на ? частинусадового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Молодіжненська сільська рада, село Молодіжне, СОГ «Волна», вулиця Лінія 10, будинок № 35 (тридцять пять), які належать ОСОБА_3,

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4