Ухвала

іменем україни

15 березня 2017року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів:Євграфової Є.П., ЄвтушенкоО.І., Мостової Г.І., Писаної Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_5 щодо виправлення описок, допущених в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2016 року постановленої за результатами касаційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У листопаді 2016 року та в січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли заяви ОСОБА_5про виправлення описок, допущених на його думку в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заяви слід частково задовольнити, виходячи з таких підстав.

Звертаючись з заявою про виправлення описок від 15 листопада 2016 року, заявник просить змінити відмінки зазначених слів в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2016 року, а саме на сторінці 5 в пункті 9 замість «та що таку протиправну поведінки», слід зазначити «та що такої протиправної поведінки», на сторінці 8 в пункті 18 замість «згідно з протоколу розбіжностей», необхідно зазначити «згідно з протоколом розбіжностей».

В заяві про доповнення виправлення описок від 15 листопада 2016 року, заявник просить вилучити текст зі сторінки 8 ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2016 року з пункту 20 після слів «не може вважатись укладеним», а саме: «зобов'язати відповідача невідкладно вчинити (виконати) певні дії за аналогією закону за ст. 5, 7, 20, 39, 179, 181, 184 ГК України, ст. 4. 5, 6, 8, 11, 16, 202, 203, 207, 227, 268, 270, 302, 509, 526, 527, 630, 631, 638, 640, 649, 714 ЦК України, ст. 24, 25 Закону України «Про електроенергетику», ст. 13, 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», ПКЕЕН, чинного типового договору про користування електричною енергією затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» (із змінами і доповненнями).

В заяві про доповнення виправлення описок від 13 січня 2017 року, заявник просить вилучити текст зі сторінки 3 ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2016 року з пункту 20 після слів «споживачем електричної енергії», а саме: «визнати в частині порушення прав позивача, як споживача електричної енергії, за аналогією закону за ст. 5, 7, 20, 39, 179, 181, 184 ГК України, ст. 4, 5, 6, 8, 11, 16, 202, 203, 207, 227, 268, 270, 302, 509, 526, 527, 630, 631, 638, 640, 649, 714 ЦК України, ст. 24, 25 Закону України «Про електроенергетику», за аналогією закону за ст. 13, 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», п.1-4, 46 ПКЕЕН, чинного типового договору про користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» (із змінами і доповненнями)».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Виходячи з цього, колегія суддів вважає, що вказані заявником описки в мотивувальній частині зазначеної ухвали, у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України не є описками та згідно зі ст. ст. 336, 344, 345 ЦПК України, не вбачається підстав для задоволення цих вимог заявника про виправлення описок у порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.

Заявник в заяві про виправлення описок від 15 листопада 2016 року ще просить виправити описку та вірно зазначити номер договору в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2016 року, а саме на сторінці 8 в пункті 20 замість «№ », слід зазначити «№ 6».

Колегія суддів вважає, що допущена в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2016 року описка про правильне зазначення номеру договору про користування електричною енергією підлягає виправленню, а заява в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки стосовно правильного зазначення номеру договору про користування електричною енергією задовольнити.

Виправити описку допущену при постановленні ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2016 року щодо номера договору про користування електричною енергією замість помилково зазначеного № вказати № 6.

В іншій частині заяв ОСОБА_5 про виправлення описок в мотивувальній частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов

Судді: Є.П. Євграфова

О.І.Євтушенко

Г.І.Мостова

Т.О.Писана