Справа № 758/520/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Мишак І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобов'язання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва, перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, що у Подільському районі м.Києва, видане 15.06.2011 р. відділом з питань майна комунальної власності Подільської РДА у м.Києві на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_2. Також просить зобов'язати Подільську РДА у м.Києві видати нове свідоцтво про право спільної часткової власності на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7

В судове засідання позивач не з'явилися, через канцелярію суду, подана заява про залишення позову ОСОБА_2, Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобов'язання вчинити дію - без розгляду.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Приписами частини 1 статті 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що сторона позивача подала заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізували право, передбачене пунктом 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, суд вважає необхідним залишити вищевказаний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 208-210, 293 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобов'язання вчинити дію - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційнео скарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова