Справа № 438/1568/15-ц
Провадження № 2/438/42/2017
У Х В А Л А

про зупинення провадження

13 березня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі Гадубяк О.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Бориславі клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, відділ реєстрації Бориславської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору комунальне підприємство Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» про скасування державної реєстрації права власності на незавершений будівництвом обєкт нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориславського міського суду знаходиться вищезазначена справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі в звязку з тим, що у провадженні Бориславського міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа № 438/1062/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право власності та договору дарування недійсними. Позовні вимоги у даній справі полягають, у тому числі, у визнанні недійсним договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_7 11.06.2004 року за реєстровим № 1204, згідно з яким я одержала в дар від ОСОБА_6 незавершений будівництвом житловий будинок та літню кухню під № 16а, розташовані по вул. Луговій в м. Бориславі Львівської області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення заявленого клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи із вищезазначеного положення законодавства, обовязкове зупинення провадження, зумовлює лише неможливість подальшого розгляду справи, що полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду безпосередньо впливає на вирішення спору або у такій справ можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

Далі, відповідно до абзацу 1 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року № 1952-ІУ запис про скасування державної реєстрації прав вноситься до Державного реєстру прав, серед іншого, також у разі скасування на підставі рішення суду документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав.

Предметом дослідження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право власності та договору дарування недійсними є питання про наявність певних фактів, від яких залежить вирішення справи за позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, відділ реєстрації Бориславської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору комунальне підприємство Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» про скасування державної реєстрації права власності на незавершений будівництвом обєкт нерухомого майна, а саме - законності (дійсності) договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_7 11.06.2004 року за реєстровим № 1204, на підставі якого за мною проведено державну реєстрацію права власності на незавершене будівництво обєкту нерухомого майна готовністю 65% по вул. Луговій, 16а у м. Бориславі Львівської області (індексний номер 16815708 від 29.10.2014 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 03).

Отже, постановлення рішення у даній цивільній справі можливе лише після підтвердження фактів, що мають для даної справи преюдиційне значення, в іншій справі, що розглядається в порядку цивільного судочинства

Крім цього, вищезгадані цивільні справи є повязаними між собою; рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право власності та договору дарування недійсними безпосередньо впливає на вирішення даного спору, а, відтак, його розгляд далі є неможливий.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, відділу реєстрації Бориславської міської ради Львівської області третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору комунальне підприємство Львівської обласної ради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО»про скасування державної реєстрації права власності на незавершений будівництвом обєкт нерухомого майна до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 438/1062/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право власності та договору дарування недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області шляхом подається протягом 5 днів з дня її проголошення

Головуючий суддя А.Т. Слиш