АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1986/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Гринчука Р.С.,

суддів: Грох Л.М., Костенка А.М.,

секретар - Гриньова А.М.,

з участю представника апелянта,

позивача,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей з апеляційного скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2017 року,

встановила:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання двох дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 2600 грн. щомісячно на кожну дитину.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем народилося двоє спільних дітей.

Тривалий час вона та відповідач проживають окремо, діти залишилися проживати спільно з нею та перебувають на її повному утриманні, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки та сина, хоча має таку можливість, є фізично здоровим, отримує нерегулярний необлікований дохід від виконання роботи програміста, який становить приблизно 20 000 грн. на місяць, інші особи на його утриманні не перебувають.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3000 грн. щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 21 липня 2017 року. Допущене негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць в розмірі 3000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 640 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив рішення суд скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову, визначивши розмір аліментів на утримання дочки в розмірі 746 грн., що становитиме 50% прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років та на утримання сина 930 грн. щомісячно, що дорівнює 50% прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років з подальшою індексацією у відповідності до чинного законодавства.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_2 зазначив, що суд не обґрунтував висновків щодо необхідності стягнення аліментів в розмірі 3000 грн. на місяць, в той час як СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання дитини, який не може бути меншим 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В суді представник апелянта апеляційну скаргу підтримала.

Позивач в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечила, підтримала рішення суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність відхилення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом вірно з'ясовані фактичні обставини справи та дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Судом встановлено, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін народилося двоє спільних дітей, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після фактичного припинення шлюбних відносин позивач ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4 проживають окремо від відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 182 СК України в діючій редакції, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення позову, діючи у відповідності з вимогами ст.ст. 182, 184 СК України, врахувавши при цьому, що на час розгляду справи в суді діти проживають спільно з матір'ю, перебувають на її повному утриманні. Відповідач є фізично здоровим та працездатним, отримує нестабільні необліковані доходи, розмір яких дозволяє йому сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, що фактично підтвердив і сам апелянт, не спростувавши відповідні висновки суду в цій частині та посилання позивача на розмір його доходу приблизно 20 000 грн. на місяць.

Твердження апелянта про необхідність визначення аліментів у мінімальному розмірі, передбаченому ст. 182 СК України є необґрунтованим. Встановлений цією нормою мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не обмежує позивача у праві на отримання такого розміру аліментів, який би був необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини з урахуванням чинників, визначених ч. 1 ст. 182 СК України.

Питання розподілу судових витрат було вирішено судом з дотриманням вимог ст. 88 ЦПК України.

Не спростовують висновків суду першої інстанції й інші доводи апеляційної скарги.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/ Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук

Головуючий у першій інстанції - Логінова С.М. Доповідач - Гринчук Р.С.

Категорія № 48,50