Справа № 144/999/16-ц
Провадження № 2/144/123/17
У Х В А Л А

"22" березня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2017 року до суду від відповідача ОСОБА_2, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 144/999/16-ц, що перебуває у провадженні Теплицького районного суду Вінницької області, у звязку з відкриттям провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про визнання дійсним укладеного договору купівлі-продажу житлових будинків, що знаходяться в с. Соболівка Теплицького району Вінницької області по вул. Леніна(Центральна), 50 та № 52; Скасування рішення № 25 2 сесії 7 скликання Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області від 20.11.2015 про надання дозволу на замовлення технічної документації щодо встановлення(відновлення) меж земельної ділянки в натурі(на місцевості) ОСОБА_4; Скасування рішення № 124 6 сесії 7 скликання Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі(на місцевості) для передачі у власність ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; Визнання недійсним договору дарування земельної ділянки площею 0,1119 га, що знаходиться в с. Соболівка Теплицького району Вінницької області по вул. Леніна(Центральна), 52, укладений 09.04.2016 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 посвідчений Теплицькою державною нотаріальною конторою Вінницької області(справа № 144/1688/16-ц) до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 підтримує заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у цивільній справі відповідача ОСОБА_2, не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в постанові № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (п.33) суд, визначаючи наявність, передбачених ст. 201 ЦПК України, підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідачем не доведено належними та допустимими доказами, що в іншій справі № 144/1688/16-ц, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі, вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 33 Постанови пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» ст. 201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, цей же строк з часу отримання копії ухвали, через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя