Справа №431/4107/17
Провадження №2/431/1457/17
06 листопада 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Пісковій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду в м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачкою за даним позовом він перебуває у шлюбі з 01.07.2006р. Шлюб було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області за актовим записом №186. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, 06.06.2007р.н.. Спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння, подружні відносини припинено декілька років тому. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким розірвати його шлюб з відповідачкою ОСОБА_2
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав заяву, якою у повному обсязі підтримував свої позовні вимоги, на примирення не погоджувався, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив розглянути справу за його відсутності.
06 листопада 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб (а.с.5) ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 01.07.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області за актовим записом №186 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Шулєва».
Згідно ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.6) ОСОБА_3 народилась 06.06.2007р. та її батьком є ОСОБА_1, а матірю ОСОБА_2.
Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що сторони припинили подружні відносини, ніяких відносин не підтримують, на примирення позивач не згоден, у звязку з чим суд вважає, що для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою є законні підстави, і суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини , що має істотне значення, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у сумі 640грн. та витрат на розміщення оголошення про судовий виклик в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 420 гривень, а всього у сумі 1 060 гривень.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути в дохід держави витрати на розміщення оголошення про судовий виклик в газеті «Вісті Луганщини» у розмірі 155 гривень.
Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 СК України, ст.ст.10,11,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області Україна за актовим записом №186.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде іменуватись прізвищем «Шулєва».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 060 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у розмірі 155 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев