Справа №1421/3501/12 20.03.2017
Провадження №22-ц/784/888/17
Справа № 1421/3501/12
Провадження № 22-ц/784/888/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2017 року, постановлену за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2012 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ф2152/04-07 (А020141) від 05 квітня 2007 року в розмірі 330 705,09 гривень.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2012 року позов задоволено в повному обсязі.

07 лютого 2017 року ТОВ «Кредекс Фінанс» подало заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2017 року в задоволені заяви відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, 09 березня 2017 року ТОВ «Кредекс Фінанс» подало апеляційну скаргу, в якій просили її скасувати та постановити нову, про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення до виконання в повному обсязі.

Апеляційна скарга разом зі справою направлені до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, провадження по ній не може бути відкрите і вона підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачений судовий збір, як того вимагає підпункт 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", із змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, згідно якого, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду подану юридичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 600 гривень (одна тисяча шістсот) гривень.

Однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачені.

У зв'язку з наведеним, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна сплатити 1 600 гривень (одна тисяча шістсот) гривень судового збору на зазначений нижче рахунок.

У додатках до апеляційної скарги ТОВ «Кредекс Фінанс» зазначено докази сплати судового збору на 1 аркуші, проте вказаний додаток відсутній, про що відділом діловодства та обліку звернень громадян складено відповідний акт від 16 березня 2017 року.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121 та ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2017 року, залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

*сплатити 1 600 гривень (одна тисячу шістсот ) гривень судового збору на зазначений нижче рахунок;

*надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін оригінал документу, що підтверджує сплату вище зазначеної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаєві 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційну скаргу ТОВ «КредексФінанс»». Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

Роз'яснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений п'ятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області П.П. Лисенко