Номер провадження: 22-ц/785/7605/17
Номер справи місцевого суду: 522/4050/16-ц
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

з участю секретаря - Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення,за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2016 року,-

встановила:

У березні 2016 року позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про вселення та у подальшому уточнила позовні вимоги та остаточно звернулася з позовом про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Вселено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартиру АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 грн. 21 коп. (т.1 а.с. 193-198).

03.11.2017 року поштою до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 про зупинення апеляційного провадження у справі до набрання законної сили рішення Приморського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 522/13813/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору укладеним в інтересах позивача, визнання права власності , визнання незаконним та скасування свідоцтва.

Колегія суддів, заслухавши думку позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_6, які заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_4 та зупинення апеляційного провадження у справі, прийшла до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З наданого ОСОБА_4 клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі вбачається , що ОСОБА_4 просить зупинити апеляційне провадження у справі до набрання законної сили рішення Приморського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 522/13813/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору укладеним в інтересах позивача, визнання права власності , визнання незаконним та скасування свідоцтва, проте при розгляді справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення вирішується спір щодо захисту порушених прав неповнолітньої дитини на право користування приміщенням квартири ,право на вселення .

Вирішення спору між сторонами у зазначеній справі про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення неповнолітньої ОСОБА_2 не залежить від набрання законної сили рішення Приморського районного суду у цивільній справі № 522/13813/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору укладеним в інтересах позивача, визнання права власності , визнання незаконним та скасування свідоцтва.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення апеляційного провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення,за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова