Справа№592/9589/17
Провадження №2/592/2479/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.08.2013 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №773. Від шлюбу, 10.07.2014 року народилася дитина - ОСОБА_3. Вони ведуть окреме та незалежне особисте життя, що унеможливлює будь-які відносини, окрім батьківської відповідальності перед вихованням дитини. Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Між ними не досягнуто взаєморозуміння стосовно добровільних виконань обов'язків щодо матеріальної допомоги відповідача по догляду за неповнолітньою дитиною. На даний час, вона знаходиться в пошуку роботи. До 10.07.2017 року перебувала у відпустці по догляду за дитиною. Її фінансові можливості не дають можливість самостійно повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини. Між нею та відповідачем на момент пред'явлення цього позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Майнові спори між ними стосовно спільного майна відсутні та претензій щодо розподілу майна відсутні. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким прийняти рішення про розірвання шлюбу, яким розірвати шлюб, зареєстрований в Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №773, стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку і доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю з зазначених, додатково пояснивши, що вона не досягла примирення з відповідачем, просить позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, він згоден розірвати шлюб. Стосовно стягнення аліментів він згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі ? частки свого заробітку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 09.08.2013 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований в Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №773 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися внаслідок різних поглядів на життя, відсутності поваги та взаєморозуміння. Сторони припинили спільне проживання. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Сторони не бажають примиритися.

За таких обставин суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як інтересам подружжя, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідач, як батько дитини, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти.

Суд з врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України, а саме матеріального становища відповідача, який є особою працездатного віку, працює, отримує стабільну заробітну плату, інших утриманців не має, матеріального становища дитини, яка проживає з позивачем, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_1 не надала доказів щодо обгрунтованості вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини в розмірі 1/3 частки заробітку.

На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640грн. в відшкодування судового збору (за вимогу про розірвання шлюбу), та на користь держави 640грн. суми судового збору (за вимогу про стягнення аліментів).

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180-182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований в Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції 09.08.2013 року, актовий запис №773.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти стягувати з 05 вересня 2017 року (дата подання позову) на користь матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640грн. в відшкодування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640грн. судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко