Справа№ 505/2628/14-ц
Провадження № 2-зз/505/6/17
У Х В А Л А

14.11.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Управління ДАІ центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Котовськ, Ананьївського, Балтського, Кодимського, Котовського та Красноокнянського районів про розділ спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 серпня 2014 року у даній цивільній справі задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру № 39, що розташована у м.Котовськ Одеської області, просп. Перемоги 21, що належить ОСОБА_4, іпн № НОМЕР_1, який до дня смерті мешкав у с.Куяльник Котовського району Одеської області, вул. Новоселів 14; накладено арешт на автотранспортні засоби ЗИЛ 411412, д/з ВН 4785 ВС, МАЗ 5549, д/з ВН 4304 АО, САЗ 3507, д/з ВН 4909 АВ, що належить ОСОБА_4, іпн № НОМЕР_1, який до дня смерті мешкав у с.Куяльник Котовського району Одеської області, вул. Новоселів 14.

ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з автотранспортних засобів: ЗІЛ 411412, д/з ВН 4785 ВС, та САЗ 3507, д/з ВН 4909 АВ. Мотивували свої вимоги тим, що у звязку з вирішенням спору по суті та закриттям провадження у справі, за правилами, що передбачені ч.6 ст.154 ЦПК України, вжиті заходи забезпечення позову має бути скасовано.

Заява розглядається на підставі ч.5 ст.154 ЦПК України без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи з приводу заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає приходить до такого.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 листопада 2014 року було визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 яка діє і інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 у цивільній справі за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Управління ДАІ центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Котовськ, Ананьївського, Балтського, Кодимського, Котовського та Красноокнянського районів про розділ спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до умов мирової угоди:

«Неповнолітній син ОСОБА_4 померлого 25.06.2012 року ОСОБА_2 є спадкоємцем померлого ОСОБА_4, а саме вартості 1/4 частини вартості автомобілів САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Представник неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_6, яка діє в його інтересах, визнає за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль САЗ-3507, ідентифікаційний номер (VIN) ХТН 531400J203299, номер шасі ХТН 231400J203299, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1988 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОІС № 6623009, а також на автокран ЗІЛ 431412, ідентифікаційний номер (VIN) МЗ 131133, номер шасі МЗ 131133, реєстраційний номер НОМЕР_4, 1991 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВНС № 045293.

Позивач ОСОБА_1, передає представнику відповідача ОСОБА_3, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2, ? частину вартості автомобіля НОМЕР_5 та автокрану ЗІЛ 431412, д/н НОМЕР_4, що складає 16 979 гривень.

ОСОБА_1 зобовязується передати представнику відповідача ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 16 979 гривень готівкою, одноразовим платежем, в термін до 5 грудня 2014 року».

Провадження у справі було закрито, ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі вищенаведеного, у звязку з набранням законної сили ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 листопада 2014 року, якою було закрито провадження у вказаній справі, є підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих Котовським міськрайонним судом Одеської області у даній справі відповідно до ухвали від 30 серпня 2014 року.

Керуючись ст.ст.154, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 серпня 2014 року по цивільній справі №505/2628/14-ц, шляхом зняття арешту з автотранспортних засобів: ЗІЛ 411412, д/з ВН 4785 ВС, та САЗ 3507, д/з ВН 4909 АВ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя