Справа № 148/1823/17
РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.08.2015 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося, оскільки подружжя не розуміє одне одного, у них різні погляди на життя, шлюбні відносини вони фактично припинили, у звязку з чим, позивач вважає неможливим збереження сімї, а тому просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак представник відповідача надала суду заяву про визнання позову і розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 18.08.2015 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 160845 від 18.08.2015, виданим виконавчим комітетом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 5).

За час подружнього життя у позивача і відповідача народилася донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-АМ № 327721 від 05.02.2016, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 6).

Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а сторона відповідача не заперечує, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідач позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу відповідачеві прізвище не змінювати.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати залишити за сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 174, 209 - 215, 235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який зареєстрований 18.08.2015 у виконавчому комітеті Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 20 від 18.08.2015.

Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачеві прізвище не змінювати.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: