_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/559/17
УХВАЛА

15.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю: секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним. У звязку з необхідністю вирішення у справі питань, що потребують спеціальних знань, ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи КРА ОМР надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що заява про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки її висновки потребують спеціальних знань і можуть мати правове значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 168, 143,144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізіїАДРЕСА_1, на психічну хворобу або психічний розлад?

2. Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізіїАДРЕСА_1, в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (м. Одеса, вул. Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них (нього) обовязків.

Розяснити заявникові наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. У частині зупинення провадження в справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2