Справа № 752/7014/17
Провадження №: 2/752/3449/17
30.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
03.04.2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.
Підсудність заявлених ОСОБА_1 позовних вимог визначено Голосіївському районному суду м. Києва ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 17.03.2017 року.
В обґрунтування заявлених вимог представником позивача зазначено, що з серпня 2009 року по жовтень 2013 року позивач проживала спільно, однією сім»єю з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4, батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, записаний ОСОБА_2 З жовтня 2013 року відповідач ОСОБА_2 переїхав до м. Феодосії Автономної Республіки Крим та самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина. Після припинення спільного проживання дитина знаходиться на повному її утриманні, батько своїх обов'язків щодо виховання та матеріального забезпечення дитини не виконує. Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення судової повістки на офіційному сайті суду.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, направлено на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, а також висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,за відсутності сторін та представника третьої особи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві в Книзі реєстрації народжень 2010 року вересня місяця 24 числа зроблено відповідний актовий запис за № 3263, батьками якого є: батько - ОСОБА_2; мати - ОСОБА_1 (а.с. 8).
Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в офіційно зареєстрованому шлюбі не перебували, дані про батька у свідоцтві про народження дитини записані за згодою останнього.
Як видно зі змісту довідки виданої ОСОБА_1 дошкільним навчальним закладом № 805 Дарницького району м. Києва, малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дошкільний навчальний заклад № 805 Дарницького району м. Києва. За час перебування у ДНЗ вихованням та розвитком дитини займається виключно мати - ОСОБА_1, батько дитини - ОСОБА_2 в ДНЗ не з»являвся (а.с.16).
Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Центр первиної медико-санітарної допомоги №3 Дарницького району м. Києва» № 01-16/879 від 29.08.2016 року дитина ОСОБА_4 проживає за адресою - АДРЕСА_1, спостерігається КНП «Центр первиної медико-санітарної допомоги №3 Дарницького району м. Києва» з народження, лікуванням дитини займається тільки мати (а.с. 19).
Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.05.204 року, зазначена вище квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності позивачці у справі ОСОБА_1 (а.с. 14).
За правилами статей 150, 157 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав та стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання дитини з тих підстав, що останній ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164, ст. 165 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Статтями 155, 180, 181, 182, 183 СК України передбачено, що батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов»язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом.
Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено,що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.
Згідно висновку Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, складеного 15.06.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_4, останній проживає з матір»ю за адресою: АДРЕСА_1. За місцем проживання малолітнього ОСОБА_4, останньому створені належні умови для проживання, відпочинку, розвитку та навчання. На підставі рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при Дарницькій районній в місті Києві державній адміністрації від 08.06.2017 року Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації вважаєза доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
За відсутності у судовому засіданні відповідача ОСОБА_2, суд позбавлений можливості перевірити зазначені позивачкою підстави для позову.
З огляду на встановлені обставини за даними, що наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що обов'язки щодо утримання і виховання неповнолітнього ОСОБА_4 виконує його мати, батько ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно дитини, а тому заявлені позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 та стягнення з нього аліментів на утримання дитини є такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача належитиь стягнути на користь держави та позивача судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 150, 157, 164, 165, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 208, 213, 218, 224-233 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2) батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Феодосія, АР Крим, проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації - АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки від доходу, починаючи з 03 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, однак не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця.
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації - АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.