Справа № 140/1914/17
Провадження№ 2/140/871/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2017 року Немирівський районний суд

Віннницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розлянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що 21.10.2016 року помер його брат ОСОБА_3, який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 15.11.2016 року ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, зроблено актовий запис № 107 та видано свідоцтво про смерть І-АМ № 367288.

Після смерті брата, відкрилась спадщина і вона у відповідності ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги, оскільки являється сестрою померлого.

У встановлений законом термін до 21.04.2017 року, вона не подала письмову заяву про прийняття спадщини, оскільки вважала, що являючись спадкоємцем рідного брата може прийняти та оформити спадщину незалежно від терміну, крім того вона проживає в іншому районі області від місця відкриття спадщини і при зберіганні документів в неї виникли труднощі, були відсутні документи про народження померлого ОСОБА_3 і вона вимушена була їх відновлювати, звертатись в органи реєстрації актів цивільного стану на що пішов певний час.

Зазначені обставини завадили її своєчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини брата.

На даний час термін прийняття спадщини минув, тому вона вимушена звернутись до суду з проханням надати додатковий строк прийняття спадщини.

Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника міської ради.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи, а саме: паспортними даними ( а. с. 5-6 ), копією свідоцтва про смерть ( а. с. 8 ), копією свідоцтва про народження ( а. с. 9 ), копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а. с. 10 ), копією свідоцтва про народження ( а. с. 11 ), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України ( а. с. 12 ) та копією довідки виданої виконкомом ОСОБА_2 міської ради за № 1777 від 25.07.2017 року ( а. с. 13 ).

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивачка є спадкоємцем за законом померлого 21.10.2016 року ОСОБА_3, однак не подала у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, вважала, що являючись спадкоємцем рідного брата може прийняти та оформити спадщину незалежно від терміну, крім того вона проживає в іншому районі області від місця відкриття спадщини, при збиранні документів в неї виникли труднощі, були відсутні документи про народження ОСОБА_3 і вона їх відновлювала, зверталась в органи реєстрації актів цивільного стану на що пішов певний час, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви.

Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту її майнових прав, її необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 208, 212- 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальних органів терміном до 15.01.2018 року, яка відкрилась 21.10.2016 року після смерті ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: