справа №619/3978/16-ц
провадження №2/619/208/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «СК Українська страхова група» звернулось до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 22132 гривень 19 копійок.

В обґрунтування позову вказує, що між ПАТ «СК Українська страхова група» та ТОВ фірма «Тріумф» 13.06.2014 року був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/6637545, предметом якого є страхування транспортного засобу «ТАТА», реєстраційний номер НОМЕР_1.

24.04.2015 року на 58км+300м автошляху Харків-Зміїв-Балаклія-Гороховатка, відбулась ДТП транспортного засобу «ТАТА», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2

27.04.2015 року до ПАТ «СК» Українська страхова група» з претензією про виплату страхового відшкодування звернулась потерпіла сторона та надала всі необхідні документи. ПАТ «СК» Українська страхова група» на підставі заяви та звіту №44/04/15 від 15.05.2015 року, було складено страховий акт №ПССЦВ-623 16.06.2015 року, на підставі чого ПАТ «СК» Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 22132 гривні 19 копійок.

Відповідно до постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 14.05.2015 року, ОСОБА_1 визнаний винним в порушенні ПДР України та ст.124 КУпАП. Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення в судовому засіданні визнав, у вчиненому розкаявся.

05.04.2016 року до ОСОБА_1 була пред'явлена регресна вимога про відшкодування завданої шкоди у добровільному порядку. Останній в добровільному порядку відшкодовувати завдану шкоду відмовився. Сума страхового відшкодування складає 22132 гривні 19 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу слухати за відсутності представника позивача, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. В наданому до суду запереченні просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, справу розглядати у його відсутність.

Вказує, що між ПАТ «СК» Українська страхова група» та ТОВ фірма «Тріумф» був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу, предметом якого було страхування транспортного засобу «ТАТА», реєстраційний номер НОМЕР_2 та застраховані ризики в тому числі і дорожньо-транспортна пригода, зі строком дії договору починаючи з 13.06.2014 року по 12.06.2015 року. Відповідно до п.8 страхового полісу «Особливі умови використання забезпеченого ТЗ» транспортний засіб підлягає обов'язковому технічному контролю. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо проходження обов'язкового технічного контролю та протоколи перевірки технічного стану автомобіля, які передбачені постановою КМУ №137. Невідповідність технічного стану та обладнання автомобіля, який належить приватній фірмі ТОВ «Тріумф», існуючим вимогам ПДР України, що потягло за собою як наслідок настання ДТП, не було доведено. Він працював водієм-експедитором в приватній фірмі ТОВ «Тріумф», яка й зобов'язана проводити щоденний огляд технічного стану транспортних засобів. Власником зазначеного автомобіля є приватна фірма ТОВ «Тріумф».

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

13.06.2014 року між ПАТ «СК Українська страхова група» та ТОВ фірма «Тріумф» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/6637545, предметом якого є страхування транспортного засобу «ТАТА», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.2).

24.04.2015 року з вини відповідача ОСОБА_1 на 58км+300м автошляху Харків-Зміїв-Балаклія-Гороховатка мало місце ДТП за участю транспортного засобу «ТАТА», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 (а.с.3).

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 14.05.2015 року водія автомобіля «ТАТА», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.4).

На підставі п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вбачається з п.33.1.4 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Потерпіла сторона, а саме водій транспортного засобу «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2 27.04.2015 року звернувся до ПАТ «СК» Українська страхова група» з претензією про виплату страхового відшкодування та надав всі необхідні документи (а.с.12).

Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу №44/04/15 від 28.04.2015 року, виданого ФОП ОСОБА_3, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу «ВАЗ 21104» складає 23132 гривні 19 копійок (а.с.5-11).

ПАТ «СК» Українська страхова група» на підставі зазначеної заяви та звіту №44/04/15 від 15.05.2015 року, було складено страховий акт №ПССЦВ-623 16.06.2015 року(а.с.5-11, 13).

ПАТ «СК» Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 22132 гривні 19 копійок (а.с.14).

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «ТАТА», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ фірма «Тріумф» на момент ДТП застрахована у ПАТ «СК» Українська страхова група» на підставі полісу №АІ/6637545 від 13.06.2014 року. Зазначеним полісом передбачений ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50 000 гривень (а.с. 47).

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. г п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 14.05.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 перед виїздом та в русі неуслідив за технічною несправністю транспортного засобу, внаслідок чого у автомобіля відлетіло два задніх лівих колеса. (а.с. 4)

Враховуючи, що саме така причина ДТП встановлена постановою суду, у страхової компанії є право регресної вимоги на підставі п. г ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

При цьому з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 16.03.2012 року по 08.07.2015 року перебував у трудових відносинах з ТОВ фірма «Тріумф», тобто на момент скоєння ДТП працював водієм автомобілю «ТАТА», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.45).

Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Отже, відповідач в даному випадку скоїв ДТП та завдав шкоди, перебуваючи у трудових відносинах з ТОВ фірма «Тріумф».

За таких обставин позов пред'явлений до неналежного відповідача, і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1187, 1172, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 30, 61, 208, 114, 115, 294 ЦПК України, ст.ст.33, 38 Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Овсянніков