Справа № 486/137/17
Провадження № 2/486/234/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

вскладі: головуючого Франчук О.Д.

при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних відносин вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. В зв'язку з тим, що їхнє подружнє життя не склалось, 24 грудня 2010 року вони розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу дочка проживає з нею. Відповідач ніякої участі у вихованні ОСОБА_3 не приймає, не цікавиться її життям, не піклується про здоров'я та не надає матеріальної допомоги на її утримання. У свої шість років донька не пам'ятає батька, не має до нього жодних почуттів, адже жодного разу з свого народження його не бачила. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, просила суд позбавити його батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1підтримала свої позовні вимоги в повному обсязіта просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином (а.с. 21).

Представник третьої особи вважав за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області (а.с. 9).

Рішенням Южноукраїнського міського суду від 24 грудня 2010 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 23).

Відповідно до довідки виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію від 29 грудня 2016 року малолітня ОСОБА_3 зареєстрована за місцем проживання своєї матері ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до довідки № 242 від 03.12.2015 року малолітня ОСОБА_3 відвідує середню групу № 3 дошкільного навчального закладу № 2 "Ромашка" (а.с. 15).

Згідно характеристики виданої 03.12.2015 року ДНЗ №2 "Ромашка", мама приймає активну участь у вихованні дочки, цікавиться життям групи, завжди присутня на батьківських зборах (а.с. 14).

Небажання батька - ОСОБА_2 приймати участь у вихованні дочки підтверджується його нотаріально засвідченою заявою, в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також засвідчує факт, що дитина разом з ним не проживає, він ніякої участі у її вихованні не приймає та не має наміру приймати (а.с. 10).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, якою за місцем мешкання створені належні умови для проживання та розвитку дочки. Як встановлено з бесіди з бабусею дівчинки - ОСОБА_5, малолітня ОСОБА_3 перебуває на повному матеріальному утриманні ОСОБА_1. Батько дівчинки з'явився лише один раз і то був у стані алкогольного сп'яніння. Також зі слів ОСОБА_1, працівниками служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради було встановлено, що батько дитини ОСОБА_2 ніколи не приймав участі у вихованні дочки, матеріально її не забезпечував та не намагався налагодити контакт з дівчинкою. Тривалий час він перебував у місцях позбавлення волі та звільнився лише у 2015 році. Після звільнення прийшов до дівчинки лише один раз, і то у стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає, про стан її здоров'я, фізичний та духовний розвиток не піклується, життям дитини не цікавиться, не спілкується з дитиною та не підтримує її матеріально, тому може бути позбавлений батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції з прав дитини, ст. 150 СК України батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя і несуть відповідальність за її виховання та розвиток.

Згідно ч. 4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Стаття 164 ч. 1 п.2 СК України передбачає, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 р. ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Тому суд вважає, що в судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_3, оскільки він участі у вихованні дитини не приймає, про стан її здоров'я, фізичний та духовний розвиток не піклується, життям дитини не цікавиться, не спілкується з дитиною та не підтримує її матеріально.

За даних підстав та в інтересах малолітньої дитини, з метою її захисту, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Херсон, позбавити батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук