У х в а л а

21 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська від 19 квітня 2017 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання факту, зобов'язання вчинити дії у вигляді повернення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До ВССУ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2017 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просив поновити строк на касаційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2017 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року, обґрунтовуючи пропуск тим, що рішення апеляційного суду отримано 04 жовтня 2017 року. На підтвердження зазначеного надано конверт апеляційного суду та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2017 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року, та додані до нього відповідні докази (конверт апеляційного суду та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2017 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська від 19 квітня 2017 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року.

Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 200/21938/16-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання факту, зобов'язання вчинити дії у вигляді повернення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 21 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович