АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5932/17 Справа № 202/3530/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Лаченкової О.В.,

при секретарі Шило С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 липня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Самарському ВДВС перебувало виконавче провадження №53787577 з виконання виконавчого листа №202/7408/15-ц, виданого 29.03.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа №11» Дніпропетровської міської ради на його користь заробітної плати за 24 червня 2015 року у розмірі 77,14 грн. та за 03 липня 2015 року у розмірі 68,08 грн. (сума вказана без утримання прибуткового податку та інших обовязкових платежів), а всього 145,22 грн. Заявник зазначає, що при виконанні вказаного виконавчого листа Самарським ВДВС із суми, яка підлягала стягненню на його користь за рішенням суду, неправомірно було утримано прибутковий податок та військовий збір у розмірі 28,32 грн. та перераховано на його картку суму у розмірі 116,90 грн. Після перерахування йому вказаної суми, державним виконавцем Самарського ВДВС 26.04.2017 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №53787577, у звязку із виконанням виконавчого документа в повному обсязі. Тому ОСОБА_2 просив скасувати постанову державного виконавця Самарського ВДВС від 26.04.2017 року про закінчення виконавчого провадження та зобовязати державного виконавця Самарського ВДВС стягнути на його користь із КПНЗ «ДЮСШ №11» ДМР 28,32 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2017 року в задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та постановлення нової про задоволення його скарги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги і змісту скарги, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що 29.03.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист про стягнення з Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа № 11» Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_2 заробітної плати за 24 червня 2015 року у розмірі 77,14 грн. та за 03 липня 2015 року у розмірі 68,08 грн. (сума вказана без утримання прибуткового податку та інших обовязкових платежів), а всього 145,22 грн. (а.с. 20).

Вказаний вище виконавчий лист було предявлено заявником до Самарського ВДВС для примусового виконання та постановою державного виконавця Самарського ВДВС від 18.04.2017 року було відкрито виконавче провадження №53787577 з його виконання (а.с. 22).

Також встановлено, що 19.04.2017 року на адресу Самарського ВДВС від КПНЗ «ДЮСШ № 11» ДМР надійшла заява про закінчення виконавчого провадження у звязку із повним виконанням рішення суду (а.с. 23).

До вказаної вище заяви було надано копію платіжного доручення від 13.04.2017 року про перерахування КПНЗ «ДЮСШ №11» ДМР ОСОБА_2 суми у розмірі 116,90 грн. на виконання рішення суду та подано розяснення, що після утримання з ОСОБА_2 суми обовязкових платежів та військового збору сума склала 116,90 грн. (18% податок на доходи фізичних осіб та 1,5% військовий збір з суми 77,14 грн., відповідно, 13,89 грн. та 1,16 грн.; з суми 68,08 грн. ,відповідно, 12,25 грн. та 1,02 грн.) (а.с. 24, 25, 26).

26 квітня 2017 року державним виконавцем Самарського ВДВС було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №53787577, у звязку із фактичним повним виконанням виконавчого документа (а.с. 28).

Згідно ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконаної служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 грудня 1999 року №13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів.

Місцевий суд обґрунтовано прийшов до висновку про те, що боржник за виконавчим провадженням КПНЗ «ДЮСШ №11» ДМР є податковим агентом і зобовязане нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений Податковим кодексом України, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі.

Із копії виконавчого листа №202/7408/15-ц, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 29.03.2017 року, вбачається, що сума коштів, яка стягнута на користь ОСОБА_2, вказана без утримання прибуткового податку та інших обовязкових платежів.

Таким чином, державний виконавець, отримавши докази підтвердження сплати стягувачу сум з відрахуванням податків та інших обов'язкових платежів, які підлягають утриманню відповідно до вимог чинного законодавства України, мав усі підстави для закінчення виконавчого провадження, у звязку з фактичним виконанням рішення суду.

Колегія звертає увагу, що заявником визнано факт отримання, в межах вищевказаного виконавчого провадження, 116,90 грн., що стверджується журналом та звукозаписом судового засідання суду апеляційної інстанції.

Отже, наведені в апеляційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Таким чином, колегія дійшла висновку, що оскаржуване судове рішення ухвалено у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст.ст. 205, 209, 218, 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді