"13" листопада 2017 р.
Справа № 690/369/17
Провадження № 2/690/247/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 листопада 2017 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С. розглянувши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,
В С ТА Н О В И В :
Позивач звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення шкоди якої було завдано державі у розмірі 21 340,00 грн.
Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху в силу наступного.
Згідно змісту п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження.
Відповідно до позовної заяви місце проживання відповідача вказано як АДРЕСА_1 . Однак згідно інформації виконавчого комітету Ватутінської міської ради місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або підстави для звільнення від сплати.

Водночас до позову долучено не оригінал, а копію платіжного доручення від 14.09.2017 року № 714 про сплату 1 600 грн. судового збору за позов до ОСОБА_1 .

За змістом п.п. 26, 27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано, що документи, що підтверджуються сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на вказане, суд вважає, що оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху з наданням позивачу триденного строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який обраховувати з дня отримання її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121, ст. 293 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Залишити без руху позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.
Позивачу упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали усунути наявні недоліки, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, а також надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за подачу вказаної позовної заяви.
У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, упродовж встановленого строку, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Линдюк