УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

Провадження №2/311/476/2017

27.11.2017 рік м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

за участю :

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василівка клопотання про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою: ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про захист прав споживачів.

В судовому засіданні представник позивачки в особі ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за Кредитним договором № 0 від 19.05.2008 року відповідно базових умов, викладених на момент укладення договору?

2.Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?

3.Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), відповідно базових умов, викладених на момент укладення Кредитного договору № 0 від 19.05.2008?

4.Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Банком оформлення з надання кредиту по Кредитному договору № 0 від 19.05.2008?

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 5, Тел. /Факс: , моб. тел.: ), а також просить суд зупинити провадження у справі № 2/311/476/2017 на період проведення експертизи. Оплату експертизи просить покласти на позивачку.

В судовому засіданні представник відповідачка в особі ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки, відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З метою всебічного, повного, обєктивного, безпосереднього та справедливого розгляду даної справи, суд вважає можливим призначити у даній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київській незалежній судово-експертній установі, на вирішення якої поставити вищевикладені питання, зазначені ОСОБА_1 у заяві, оплату експертизи покласти на позивачку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, провадження в цивільній справі суд вважає необхідним зупинити до проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.143, 144, 168, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом: ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про захист прав споживачів - судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за Кредитним договором № 0 від 19.05.2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_3, який є предметом даного спору, відповідно базових умов, викладених на момент укладення договору?

2. Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі та додатках до нього?

3. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), відповідно базових умов, викладених на момент укладення Кредитного договору № 0 від 19.05.2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_3, який є предметом даного спору, відповідно базових умов, викладених на момент укладення договору?

4.Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Банком оформлення з надання кредиту по Кредитному договору № 0 від 19.05.2008 року, укладеному між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_3, який є предметом даного спору ?

Проведення експертизи доручити: Київській незалежній судово-експертній установі (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 5, Тел. /Факс: , моб. тел.: ).

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_3 (097-87-92-400, ОСОБА_1:097-35-14-093).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження в цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Направити на проведення експертизи до Київської незалежної судово-експертної установи цивільну справу №2/311/476/2017.

По закінченню експертизи - висновок експерта разом з цивільною справою №2/311/476/2017 - направити до Василівського районного суду Запорізької області.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, якою передбачено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_6