Справа № 682/1695/17
Провадження № 2/682/756/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказував, що він є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті його бабусі ОСОБА_3, яка померла 30.10.2005 року. За життя бабуся склала заповіт на його ім'я. Вказаний заповіт було зареєстровано в реєстрі за № 41 від 04.11.2005 року Виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Славутського району Хмельницької області. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого згідно розпорядження голови Славутської районної державної адміністрації. 11.05.2017 року позивач звернувся до Славутської державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. Однак, позивачу було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва та роз'яснено право на зверненя до суду з позовом про визнання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що строк ним було пропущено з поважних причин, оскільки він проживає в іншій області, а саме, в с. Оженін Острозького району Рівненської області, постійно перебував у робочі дні на роботі, яку не міг залишити, крім того хворів, а тому не міг звернутись до нотаріальної контори у встановлений законом строк для прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 30.10.2005 року.

Позивач та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Славутського району Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Щодо прийняття рішення по справі - відповідач покладається на думку суду.

Заслухавши учасників судоовго розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30.10.2005 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-БВ № 302431 від 18.04.2017 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії РН № 925601. За життя спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт на ім'я позивача ОСОБА_1, що є онуком спадкодавця, яким заповіла на випадок своєї смерті все належне їй майно позивачу, що підтверджується заповітом від 13.03.2000 року. Позивач є спадкоємцем за заповітом, який маючи намір прийняти спадщину звернувся з заявою до Славутської державної нотаріальної контори у Хмельницькій області, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися з позовною заявою до суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві позивач, як на поважну причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини посилається на те, що проживає в іншій області, а саме, в с. Оженін Острозького району Рівненської області, перебував у робочі дні на роботі, яку не міг залишити, крім того, він є інвалідом ІІІ групи, постійно хворів в звязку з чим своєчасно не зміг звернутися до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини з заявою про її прийняття. На підтвердження своїх доводів позивач надав суду посвідчення інваліда ІІІ групи серії АЗ № 378397, копію епікризу, згідно якого ОСОБА_1 у період з 19.03.2007 року по 30.03.2007 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Рівненській обласній клінічній лікарні, 21.03.2007 року був прооперований, лікарніня листи видавалися на період з 19.03.2007 року по 01.04.2007 року, копію епікризу , згідно якого ОСОБА_1 перебував у період з 07.05.2008 року по 19.05.2008 року у Рівненському обласному онкологічному диспансері, та виписку з іменної карти амбулаторного стаціонарного хворого Форми № 027/у від 08.07.2017 року.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 , суду показала, що ОСОБА_1 мав і до 2007 року проблеми із здоровям, однак обстеження і подальше лікування проводив уже у 2007 році.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. має незадовільний стан здоровя у період з березня 2007 року й по сьогодні, та вважає таку причину пропуску ним строку із зверненням з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті баби ОСОБА_3, 30.10.2005 року, поважною.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 30.10.2005 року, в три місяці після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І. М.Маршал