Справа № 180/2119/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 березня 2017 р. м. Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Хомченко С.І..
при секретарі Назаренко А.В.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Марганецька міська рада про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження своїм майном,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження своїм майном, вказуючи, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1. Право власності на будинок позивач набула на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується реєстраційним номером НОМЕР_1 від 29.04.2013 року. В належній позивачу будинку зареєстрований колишній власник даного будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не проживає в квартирі фактично з травня 2013 року. Відповідач участі в утриманні будинку не приймає, комунальні платежі не сплачує.
Позивач бажає розпорядитись своїм будинком, однак факт реєстрації відповідача за вказаною адресою позбавляє позивача даного права.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не з'явився по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи, який повідомлений належним чином до суду не з*явився.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1. Право власності на будинок позивач набула на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується реєстраційним номером НОМЕР_1 від 29.04.2013 року. В належній позивачу будинку зареєстрований колишній власник даного будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не проживає в квартирі фактично з травня 2013 року. Відповідач участі в утриманні будинку не приймає, комунальні платежі не сплачує.
Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно з ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування чи розпорядження своїм майном.
Судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на підставі ст.. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - за адресою по АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 551,20 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляціна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко