Справа № 656/137/17
Номер провадження 2/656/81/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Вказана позовна заява ухвалою судді від 10 березня 2017 року залишена без руху, так як подана без додержання вимог п. 2 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: взагалі не зазначена поштова адреса відповідача, що позбавляє суд виконати вимоги ст.122 ч.3 ЦПК України /щодо з'ясування зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача/. Крім того, судовий збір за поданий позов сплачено не в повному обсязі та додано копію квитанції про часткову сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

18 березня 2017 року позивачка отримала ухвалу суду про залишення позову без руху, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Для усунення недоліків надано строк у пять днів з дня отримання даної ухвали, а саме до 24 березня 2017 року.

21 та 22 березня 2017 року на адресу суду від позивачки надійшли оригінали квитанцій: про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп./ квитанція №7 від 21.01.2017 року/ та про сплату судового збору в сумі 88 грн. 20 коп. /квитанція №7 від 21.03.2017 року/.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, з 01.01.2017 року ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлена - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640,00 грн. (1600х0,4=640).

Згідно квитанцій, оплата судового збору була проведена в Геройському відділенні зв'язку та інформації (пошти) Херсонської області. Позивачкою сплачено судовий збір на загальну суму 639,40 грн. /551,20+88,20=639,40/, хоча в ухвалі суду від 10.03.2017 року позивачці було зазначено, що недоплачена сума судового збору складає 88 грн. 80 коп.

Отже, позивачкою недоплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви у сумі 0 грн. 60 коп.

Крім того, частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, з 01.01.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З метою забезпечення виконання вимог Закону між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України (далі - ДКСУ) укладено угоду від 26 серпня 2015 року про інформаційне співробітництво, що забезпечує централізоване отримання виписок з ДКСУ в електронному вигляді, їх розподіл по судах; автоматичне приєднання відомостей про сплачений судовий збір при реєстрації платіжного документа в суді за наявності виписки з ДКСУ або автоматичне приєднання таких відомостей при надходженні відомостей від ДКСУ про зарахування судового збору, що надійшли після реєстрації платіжного документа в автоматизованій системі документообігу суду.

Так, на електронний запит суду з Управління Державної казначейської служби України в Іванівському районі Херсонської області не надійшло електронної виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Тобто, немає підтвердження, що згідно наданих позивачкою квитанції №7 від 21.01.2017 року та квитанції №7 від 21.03.2017 року сплачений позивачкою судовий збір на загальну суму 639грн. 40 коп. був дійсно перерахований на розрахункові рахунки УК в Іванівському районі Херсонської області. Суд також позбавлений можливості перевірити дану інформацію по квитанціям, оскільки з наданих позивачкою квитанцій така інформація, а саме: розрахунковий рахунок; код, назва та банк одержувача; код ЄРДПОУ суду, не міститься.

Також, позивачці необхідно було виправити недоліки щодо інформації про відповідача, а саме: вказати його повну поштову адресу.

Так, у позовній заяві відповідачем вказано ОСОБА_2, однак у заяві про виправлення недоліків позивачка вказала відповідачем та повну поштову адресу іншої особи - ОСОБА_3, при цьому виправлена позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне всі перелічені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Роз'яснити позивачці, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4