Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/987/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 м. Гребінка

15 листопада 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: судді Шевченко В.М., секретар судового засідання Кузуб В.В., розглянувши у залі суду в м. Гребінка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - відділ ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання виконавчого комітету Гребінківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,

установив:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання виконавчого комітету Гребінківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

У судові засідання, які були призначені на 26 жовтня 2017 року, 15 листопада 2017 року відповідач не зявився. Із довідок про неможливість вручення поштового відправлення вбачається, що кореспонденція повертається у звязку із закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 28-30-32).

За таких обставин суду невідоме місце проживання, перебування чи місце роботи відповідача.

15.11.2017 позивач надав суду клопотання про виклик відповідача через пресу, розгляд якого просив провести у його відсутність.

В судове засідання призначене на 15.11.2017 року о 14 год. 00 хв. сторони не зявилися , хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, важає за можливе провести судовий розгляд без участі сторін.

Суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до частини девятої статті 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.

Згідно із пунктом 2 розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 № 972-р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи» визначено, що у 2017 році газета «Урядовий курєр» є друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а газета «Зоря Полтавщини» - друкованим засобом місцевої сфери розповсюдження.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно викликати ОСОБА_2 через оголошення в пресі за останнім відомим його місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом опублікування оголошення про виклик відповідача у пресі: газеті «Урядовий курєр» та газеті «Зоря Полтавщини».

Зважаючи на те, що за правилом статті 79 ЦПК України витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача відносяться до судових витрат і відповідно до статті 88 ЦПК України підлягають розподілу між сторонами залежно від результатів розгляду справи, а суд не має власних рахунків та коштів, то витрати, призначені для опублікування оголошення у пресі попередньо слід покласти на позивача.

З огляду на викладене, керуючись частиною девятою статті 74, статями 79, 88, частиною першою статті 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відкласти судовий розгляд справи на 06 грудня 2017 року о 10 год 00 хв.

Викликати відповідача ОСОБА_2 до суду через оголошення в пресі за останнім відомим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом опублікування оголошення про виклик відповідача у пресі: в газеті «Урядовий курєр» та в газеті «Зоря Полтавщини».

Зобовязати позивача оплатити витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3