Провадження № 2/643/1000/17
20.03.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Поліщук Т.В.
при секретарі - Давиденко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних нарахувань та процентів за прострочення грошового зобов'язання-,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь індекс інфляції за прострочення грошового зобов'язання за договором позики у розмірі 9261,94 грн. та три проценти річних у розмірі 935,55 грн.
Своїх зобов'язань за укладеними договорами позики відповідач не виконала і грошові кошти, отримані нею в позику, у встановлені договорами позики строки не повернула.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.07.2005 з ОСОБА_2, на користь позивача стягнуто суму боргу за договорами позики в сумі 10395 грн. 00 коп., пені за прострочення виконання зобов'язання в сумі 6445 грн. 00 коп., а всього 16840 грн. 00коп.

Примусове виконання вказаного рішення суду на підставі виконавчого листа №2- 202/05, виданого 17.10.2005 Московським районним судом м. Харкова, здійснюється Московським відділом державної виконавчої служби м. Харкова Головного управління юстиції в Харківській області.

Згідно листа Московського ВДВС м. Харкова ГУЮ в Харківській області від 30.08.2016 №14.6-35/ДВ-13 станом на 30.08.2016 заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем стягнута не була, борг складає 16840 грн. 00 коп.

Враховуючи, що договорами позики укладеними з відповідачем не було встановлено розмір процентів, що підлягають сплаті у разі прострочення повернення позики, позивач звернулася з даним позовом до суду.

Позивач надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач по справі ОСОБА_2, про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена судом належним чином та вчасно, заперечень або пояснень щодо позову суду не надала. Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Між ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2, були укладені договори позики на загальну суму 10395 грн. 00 коп., а саме:14.07.2003 на суму 2310 грн. зі строком повернення грошових коштів до 14.08.2003;05.08.2003 на суму 2310 грн. зі строком повернення грошових коштів до 05.09.2003; 21.08.2003 на суму 5775 грн. зі строком повернення грошових коштів до 14.08.2003

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.07.2005 з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договорами позики в сумі 10395 грн., пеню за прострочення виконання зобов'язання в сумі 6445 грн. 00 коп., а всього 16840 грн. 00 коп. Рішення набрало законної сили (а.с. 5).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно листа Московського ВДВС м. Харкова ГУЮ в Харківській області від 30.08.2016 №14.6-35/ДВ-13 станом на 30.08.2016 заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем стягнута не була, борг складає 16840 грн. 00 коп. (а.с. 6).

Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Сума основного боргу за договорами позики від 14.07.2003, від 05.08.2003 та 21.08.2003 складає 10395,00 грн.

Індекс інфляції (індекс споживчих цін): вересень 2013 р.: 100,0%; жовтень 2013 р.: 100,4%., листопад 2013 р.: 100,2%; грудень 2013 р.: 100,5%; січень 2014 р.: 100,2%; лютий 2014 р.: 100,6%; березень 2014 р.: 102,2%; квітень 2014 р.: 103,3%: травень 2014 р.: 103,8%;червень 2014 р.: 101,0%; липень 2014 р.: 100,4%; серпень 2014 р.: 100,8%; вересень 2014 р.: 102,9%; жовтень 2014 р.: 102,4%., листопад 2014р.: 101,9%; грудень 2014 р.: 103,0%;

січень 2015 р.: 103,1%; лютий 2015 р.: 105,3%; березень 2015 р.: 110,8%; квітень 2015 р.: 114,0%; травень 2015 р.: 102,2%;червень 2015 р.: 100,4%; липень 2015 р.: 99,0%; серпень 2015 р.: 99,2%; вересень 2015 р.: 102,3%; жовтень 2015 р.: 98,7%., листопад 2015 р.: 102,0%; грудень 2015 р. : 100,7%;січень 206 р.: 100,9%; лютий 2016 р.: 99,6%; березень 2016 р.: 101,0%; квітень 2016 р.: 103,5%; травень 2016 р.: 100,1%;червень 2016 р.: 99,8%; липень 2016 р.: 99,9%; серпень 2016р.: 99,7%;

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) за період з вересня 2013 р. по серпень 2016 р.: 100,0% х 100,4%. х 100,2% X 100,5% х 100,2% х 100,6% х 102,2% х 103,3% х 103,8%-х 101,0% х 100,4% х 100,8% х 102,9% х 102,4% х 101,9% х 103,0% х 103,1% х 105,3% х 110,8% х 114,0% х 102,2% х 100,4% х 99,0% х 99,2% х 102,3% х 98,7% х 102,0% х 100,7% х 100,9% х 99,6% х 101,0% х 103,5% х 100,1% х 99,8% х 99,9% х 99,7% = 189,1%

Сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції (індексу споживчих цін) за період з 22.09.2013 по 22.09.2016: 10395,00 х 189,1% = 19656,94 грн.

Сума інфляційних нарахувань на суму основного боргу за період з 22.09.2013 по 22.09.2016: 19656,94 грн. - 10395,00 - 9261,94 грн.

Розрахунок процентів за прострочення виконання грошового зобов'язання:

Сума процентів за прострочення виконання зобов'язання за період з 22.09.2013 по 22.09.2016 із розрахунку 3% річних: 10395,00 х 3% х 3 = 935,55 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При подачі позову до суду, позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому судовий збір суд стягує з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 індекс інфляції за прострочення грошового зобов'язання за договором позики у розмірі 9261,94 грн. та три проценти річних у розмірі 935,55 грн., а всього стягнути 10197 (десять тисяч сто дев'яносто сім) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн..

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.В. Поліщук