cправа № 633/316/17
провадження № 2-к/633/1/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року смт. Печеніги, Харківська область

Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Тимченко А.М.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги Харківської області клопотання ОСОБА_2, мирового суду судової дільниці № 1 Яковлівського району Бєлгородської області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду судової дільниці № 1 Яковлівського району Бєлгородської області від 10 червня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2, мирового суду судової дільниці № 1 Яковлівського району Бєлгородської області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду судової дільниці № 1 Яковлівського району Бєлгородської області від 10.06.2016 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрат на юридичні послуги в розмірі 1500 рублів, а також в дохід бюджету муніципального району "Яковлевский район" Бєлгородської області державне мито в сумі 150 рублів.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в задоволенні клопотання просив відмовити посилаючись на те, що з 15.11.2011 року, відповідно до рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 28 листопада 2011 року він вже сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття. Крім того, ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 27.12.2016 року було вирішено питання щодо надання дозволу на примусове виконання вказаного іноземного рішення суду на території України. Прохав відмовити у задоволені зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне в задоволені клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду відмовити з наступних підстав.

Рішенням мирового судді судової дільниці № 1 Яковлевського району Білгородської області ОСОБА_5 від 10.06.2016 року по цивільній справі № 2-419/2016 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 0.7 величини прожиткового мінімуму для дітей у Білгородській області, встановленої на 1 квартал 2016 року, що становить 5599 рублів 30 копійок щомісяця, з подальшою індексацією пропорційно збільшенню величини прожиткового мінімуму для відповідної соціально-демографічної групи населення в Білгородській області, починаючи з 05 травня 2016 року і до повноліття дитини. Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на юридичні послуги в розмірі 1500 рублів. Стягнено з ОСОБА_3 в дохід муніципального освіти "Яковлевский район" державне мито в сумі 150 рублів.

Положення розділу VІІІ цивільного процесуального закону України закріплює порядок визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню

Відповідно ст. 396 ЦПК України суд відмовляє у задоволені клопотанні про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду:

- якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили;

- якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи;

- якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України;

- якщо ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді;

- якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Законом строк пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні;

- якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду;

- якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України;

- в інших випадках, встановлених законами України.

Як було встановлено в судовому засіданні рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 28.11.2011 року у справі № 2-1889/2011 позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2011 року та до її повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 188 грн. 20 коп. Рішення набрало законної сили 08.12.2011 року.

На виконання зазначеного рішення суду Чугуївським міським судом Харківської області 13.12.2011 року виданий виконавчий лист №2-1889/2011.

Відповідно до довідки Печенізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області № 942/06-20 від 05.07.2016 року по виконавчому листу № 2-1889/2011 р., що вданий Чугуївським міським судом Харківської області, станом на 05.07.2016 рік за ОСОБА_3 заборгованість по аліментам на утримання ОСОБА_4, відсутня.

Оскільки вказане рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 28.11.2011 року по справі № 2-1889/2011 ухвалене до часу відкриття провадження у справі № 2-419/2016 в суді судової дільниці № 1 Яковлевського району Білгородської області, ухвалою Печенізького суду Харківської області від 27.12.2016 року по справі №633/328/16ц відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_2, мирового суду судової дільниці № 1 Яковлевського району Білгородської області про визнання та надання дозволу про примусове виконання на території України рішення суду судової дільниці № 1 Яковлевського району Білгородської області від 10.06.2016 року по цивільній справі № 2 419/1016 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та судових витрат: державного мита, витрат на юридичні послуги.

25.09.2017 року, повторно, на адресу Печенізького районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 та мирового суду судової дільниці № 1 Яковлівського району Бєлгородської області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення мирового суду судової дільниці № 1 Яковлевського району Білгородської області від 10.06.2016 року по цивільній справі № 2 419/1016 в частині стягнення з ОСОБА_3 державного мита та витрат на юридичні послуги.

Враховуючи те, що ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 27.12.2016 року по справі № 633/328/16ц вже вирішувалося питання щодо надання дозволу про примусове виконання на території України рішення мирового суду судової дільниці № 1 Яковлевського району Білгородської області від 10.06.2016 року по цивільній справі № 2 419/1016, в тому числі і в частині стягнення з ОСОБА_3 державного мита та витрат на юридичні послуги, а також те, що діюче цивільне процесуальне законодавство України передбачає право позивача по справі на стягнення з відповідача судових витрат лише у разі задоволення його вимог, керуючись ст. 396 ЦПК України, суд вважає вимоги про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрат на юридичні послуги в розмірі 1500 рублів, а також в дохід бюджету муніципального району "Яковлевский район" Бєлгородської області державного мита в сумі 150 рублів, повязаних з розглядом мирового суду судової дільниці № 1 Яковлевського району Білгородської області цивільної справи № 2 419/1016, заявлені в клопотанні про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, є безпідставними та такими, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 395, 396, 397 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_2, мирового суду судової дільниці № 1 Яковлівського району Бєлгородськї області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду судової дільниці № 1 Яковлівського району Бєлгородської області від 10.06.2016 року по цивільній справі № 2-419/2016.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : А.М. Тимченко