Провадження № 2др/521/8/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря - Бурдейного В.О.,
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, шлюб між сторонами було розірвано.
01.02.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення пославшись на те, що при ухваленні рішення судом не вирішено питання щодо залишення після розірвання шлюбу їй прізвище «ОСОБА_1».
У зв'язку з цим, як зазначає позивачка (з посиланням на ст. 220 ЦПК України), це є підставою для ухвалення додаткового рішення.
Учасники процесу в судове засідання не зявилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістили.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви позивачки.
Відповідно до ч. 3 с. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Отже, неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2016р. року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені. Шлюб, зареєстрований 02 грудня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Приморської районної Ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис № 923, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано.
Однак судом не розглядалося питання, стосовно залишення прізвища позивачки після розірвання шлюбу, яка в позові просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Згідно зі ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;
3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;
4) судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218, 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Доповнити заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2016 року, зазначивши «Встановити порядок виконання рішення відповідно до якого воно після набрання ним законної сили є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб про його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до ст. 15 Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану", ст. 115 СК України) зі збереженням прізвища позивача «ОСОБА_1».»
Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк зі дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий І.А. Мазун