Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2017 р. Справа № 608/1761/17

Номер провадження2/608/833/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

за участю секретаря Олійник О.С.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 році позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 за участі третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вона зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на рухоме та нерухоме майно, зокрема на земельну ділянку, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,57 га в межах згідно з планом, що розташована на території Староягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області за кадастровим номером НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 зробила заповідальне розпорядження, яким вищевказана ділянка має перейти в порядку спадкування до ОСОБА_1 в розмірі - 1,57 га та до ОСОБА_3 в розмірі - 1,00 га., що стверджується заповітом, посвідченого Староягільницькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області. У встановленому законом порядку вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, подавши у визначений строк до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. заяву про прийняття спадщини, що стверджується листом №1339/02-14 від 11.09.2017 року. Нотаріус повідомив про те, що оформити спадщину неможливо, так як є спір між нею та відповідачем щодо розподілу часток у згаданій земельній ділянці та не можливо оформити спадкові права на вказані у заповіті площі земельної ділянки, оскільки земельна ділянка є цілою Таким чином, ОСОБА_1 просить визнати за нею право спільної часткової власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_5

В листопаді 2017 року відповідач ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1, за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визнання права власності на спадкове майно, в якому вказав, що згідно заповіту померлої ОСОБА_5, він має право на спадкування 2/5 частини земельної ділянки загальною площею 2,57 га. Просить визнати за ним право спільної часткової власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом на 2/5 частки земельної ділянки, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,57 га в межах згідно з планом, що розташована на території Староягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, за кадастровим номером НОМЕР_1.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 первісний позов підтримує, просить його задовольнити, зустрічний позов ОСОБА_3 визнає.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 первісні позовні вимоги ОСОБА_1 визнають та підтримують зустрічний позов.

Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. в судове засідання не з'явилася. Подала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Вислухавши позивача-відповідача ОСОБА_1, відповідача-позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_2 дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 вищезазначеного Кодексу обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, після її смерті сторони відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцями її майна за заповітом і спадщина належить їм з часу відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне первісний позов та зустрічні позовні вимоги задоволити.

Керуючись ст.ст. 41 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 61, 174, 208, 209, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний та зустрічний позов задоволити

Визнати право спільної часткової власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом за гр. ОСОБА_1 на 3/5 частки земельної ділянки, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,57 га в межах згідно з планом, що розташована на території Староягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області за кадастровим номером НОМЕР_1.

Визнати право спільної часткової власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом за гр. ОСОБА_3 на 2/5 частки земельної ділянки, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,57 га в межах згідно з планом, що розташована на території Староягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області за кадастровим номером НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Яковець