набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1324/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

при секретарі - Ткаченко Л.Г.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Чаплинська селищна рада, Херсонської області про встановлення факту проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, посилаючись на те, що вона від початку 2002 року проживала разом з ОСОБА_3 однією сім'єю, враховуючи її стан здоровя та одинокий стан за адресою: вул.. Белінського,6 в смт. Чаплинка. ОСОБА_2 проживаючи разом із ОСОБА_3 проводила поховання останньої. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку пай, розміром 7,9 га., із земель КСП «Світанок» Чаплинського району, Херсонської області. Заповіту ОСОБА_3 не складала, спадкоємців, які б мали право на спадкування нема, у зв'язка із чим заявниця має намір оформити спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3, оскільки проживала із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років.

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення - факт проживання заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю не менше п'ять років в період з лютого 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 заяву підтримала та просили суд її задовольнити. При цьому, заявниця ОСОБА_2 пояснила, що вона зі своїм чоловіком придбали житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 була її сусідка, яка проживала сама, близьких та родичів не мала. У зв'язку із тим, що вона працює медичною сестрою в Чаплинській ЦРЛ, то часто заходила до ОСОБА_3 та надава їй медичну допомогу. Після того як у ОСОБА_3 виявили цукровий діабет, вона декілька разів приходили до заявниці, щоб укласти відповідні документи з метою її догляду, а вона в свою чергу перереєструє на неї свій житловий будинок, на що ОСОБА_2 їй відмовила. ОСОБА_3 з 2002 р. по 2008 р. постійно знаходилась у Чаплинській районній лікарні в терапевтичному відділенні. Вони з чоловіком її часто відвідувала у лікарні. Потім вирішили забрати з лікарні її до себе до дому, оскільки ОСОБА_3 за станом здоров'я потребувала стороннього догляду. За місяць до своєї смерті ОСОБА_3 відчужила їй житловий будинок шляхом укладання договору - купівлі продажу.

Представник заінтересованої особи - Чаплинська селищна рада, Херсонської області у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'ю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч. 6 ст. 235 ЦПК України).

Як вбачається з роз'яснень викладених в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з наступними змінами, далі Постанови) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається, що спадковим майном є нерухоме майно у вигляді права на земельну частку пай, розміром 7,9 в умовних кадастрових гектарів із земель КСП «Світанок» Чаплинського району, Херсонської області, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку пай. Крім того, заявниця ОСОБА_2 вважає себе спадкоємцем за законом 4 черги після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з чим звернулась із заявою у порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем з 2002 року за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Оскільки у даному випадку встановлення юридичного факту пов'язується із вирішенням питання про прийняття спадщини, до складу якої входить нерухоме майно, право на яке, відповідно до вимог ст. 1277 ЦК України, зобов'язана заявити територіальна громада в особі селищної ради, слід виходити з того, що має місце спір про право, який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження.

З огляду на викладене в судовому засіданні встановлено, що існує спір про право, який виник між заявницею та Чаплинською селищною радою, а цей факт виключає розгляд даної вимоги в межах окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Чаплинська селищна рада, Херсонської області про встановлення факту проживання однією сім'єю залишити без розгляду, роз'яснивши заявнику її право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Пилипенко