_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4166/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 4.02.2009р. ОСОБА_1 отримав кредит, на підставі кредитного договору, укладеного з АКІБ «УкрСиббанк» у сумі 88000 доларів США зі сплатою 11,3% відсотків за користування кредитом. В подальшому між АКІБ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, внаслідок чого, права вимоги за даним договором перейшли до позивача.

У зв'язку з тим, що Іванов не виконує зобовязання щодо повернення коштів належним чином, у нього утворилася заборгованість станом на 9.07.2015 року в розмірі 2480652,08 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача позов підтримав, просив розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача проти задоволенні позову заперечував, посилаючись на відсутність даних про заборгованість перед позивачем, та відсутність доказів про отримання коштів кредиту.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

14.11.2006 року між Акціонерним Комерційним Інноваційним Банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0, відповідно до умов якого, банк надав останній кредитні кошти, на наступних умовах: сума кредиту 88000,00 доларів США, що еквівалентно 444400 грн., строк кредитування до 14.11.2026 року, мета кредитування споживчі цілі, процентна ставка за користування кредитом 11,3% річних. Кредит повертається рівними частками по 735 доларів США щомісячно.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязується, зокрема, здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за цим договором у передбачені договором строки.

Згідно п. 5.10. кредитного договору банк має право у разі порушення позичальником п.4.9 Договору, а саме, зокрема, термінів повернення кредиту, вимагати дострокового повного повернення кредиту, нарахованих процентів, комісій.

4.02.2009р. сторони уклали додаткову угоду №1 (а.с.13) у якій, зокрема, змінили умови повернення кредиту, а саме по 10.11.2013р. позичальник повертає кредитні кошти за умовами договору від 14.11.2006р., а з цієї дати і по 14.11.2026р. ануїтентними платежами по 860 доларів США щомісяця до 14 числа.

Також судом встановлено, що 8.12.2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, внаслідок якого позивач отримав право, зокрема, вимоги за даним кредитним договором до відповідача (а.с.90).

Таким чином, керуючись договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, ПAT «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора згідно ст.ст.512,513,514,516,517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового кредитора, зокрема, за кредитним договором №1.

Суд встановив, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим станом на 9.07.2015р. утворилася заборгованість у сумі 2480652,08 грн., з яких 1454795,78 грн. тіло кредиту, 718394,63 грн. відсотки, 287700,44 грн. пеня, суми за ставкою 3% від простроченої заборгованості за тілом кредиту - 6149,79 грн., а 13611,43 грн. за відсотками .

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст.1048, ч. 1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Факт отримання відповідачем кредиту у сумі 88000 доларів США, що еквівалентно 444400 грн. підтверджується заявою на видачу готівки №18 від 14.11.2006р. та квитанцією №17 від тієї ж дати (а.с.89).

Доказів сплати зазначеної суми заборгованості, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, стороною відповідача суду не надано.

Враховуючи, що відповідач не виконує зобов'язань за договором кредиту, заборгованість не погашено, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості 2480652,08 грн.

До доводів представника відповідача щодо причин невизнання позову, суд ставиться критично, оскільки вони спростовуються встановленими і викладеними фактами.

Відповідно до ст.88ч.3 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору 6090 грн., як максимально допустима за вимогами Закону України «Про судовий збір», станом на час подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором станом на 9.07.2015р. у розмірі 2480652,08 грн., з яких 1454795,78 грн. тіло кредиту, 718394,63 грн. відсотки, 287700,44 грн. пеня, 3% від простроченої заборгованості за тілом кредиту 6149,79 грн. та 3% від простроченої заборгованості по відсотках 13611,43 грн. і судові витрати 6090 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.