Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1574/17
Провадження № 2/382/766/17
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2017 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб таким, що втратили право на користування жилим приміщенням,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб таким, що втратили право на користування жилим приміщенням, в котрій зазначено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 червня 2011 року їй належить житловий будинок по АДРЕСА_1. З 7 грудня 2013 року в будинку зареєстровані її онуки - відповідачі по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Проте, два роки тому відповідачі, зібравши всі свої речі, виїхали з належного їй будинку. За час відсутності в будинку відповідачі комунальні послуги не сплачували, участі у веденні домашнього господарства не приймали, до цього часу будинком не цікавляться. Відсутність відповідачів без поважних причин в спірному приміщенні дає їй підстави вважати, що вони втратили право користування даним жилим приміщенням. Таким чином, відповідачі не проживають в будинку з травня 2016 року, будинок залишили добровільно, не цікавляться ним та не ставляться до нього, як до свого постійного єдиного місця проживання, у користуванні житлом йому ніхто ніколи не пеерешкоджав. На даний час вона, як власниця будинку, не може в повній мірі розпорядитись смвоїм майном, в зв"язку з чим просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком за АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, пояснивши, що на даний час він проживає в м. Києві та більше року не проживає в будинку своєї бабусі в АДРЕСА_1.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відпвідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З показів свідка ОСОБА_4 даних в судовому засіданні вбачається, що вона знайома із позивачкою та її сім"єю та їй відомо, що онуки позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом тривалого часу в належному позивачці будинку не проживають.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 червня 2011 року позивачка є власником житлового будинку по АДРЕСА_1, (а.с.6-7). У вищевказаному будинку з 7 грудня 2013 року зареєстровані її онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідачі по справі, (витяг з будинкової книги, а.с. 8-9). Більше року тому, відповідачі, зібравши всі свої речі, виїхали з належного їй будинку, однак, з реєстраційного обліку не знялися. На даний час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають у м. Києві. З травня 2016 року відповідачі не проживають в будинку, належному позивачці, не цікавляться ним, за комунальні послуги не сплачують, не ставляться до будинку, як до місця свого постійного проживання, в зв"язку з чим є всі підстави вважати, що вони втратили право користування вказаним будинком.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212,213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, ч. 2 ст. 405 ЖК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Литвин Л.І.