Справа № 136/1766/17
провадження № 2-о/136/107/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" листопада 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Іллінецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт приналежності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 виданої колгоспом ім. 22-го з'їзду КПРС с. Лукашова Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, виданого на ім'я ОСОБА_1, 1963 року народження.

Заява мотивована тим, що він, ОСОБА_1, має право на призначення пільгової пенсії, у зв'язку із чим звернувся до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою відповідного змісту. Втім, за наслідками вивчення поданих ним документів було встановлено, що трудовій книжці його ім'я було помилково зазначено як "ОСОБА_1", не вказано числа та місяця його народження, а рік народження переправлений з 1963 року на 1962 рік без внесення будь яких застережень. Внести відповідні виправлення в трудову книжку на даний час неможливо, у зв'язку з тим, що колгосп, де він працював не існує. Іншого порядку встановлення даного факту чинним законодавством не передбачено, а встановлення цього факту породжує для нього правові наслідки.

В судове засідання заявник не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що вимоги підтримує, просив їх задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник заінтересованої особи, також надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Ураховуючи те, що сторони використали надане їм ч.2 ст.158 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, відтак підстав для відкладення розгляду справи не має, тому суд здійснює розгляд справи в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам дійшов висновку, що заявником доведено належними та допустимими доказами дослідженими в судовому засіданні факт приналежності йому трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 виданої колгоспом ім. 22-го з'їзду КПРС с. Лукашова Лукашівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, виданого на ім'я ОСОБА_1, 1963 року народження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Від встановлення цього факту залежать права заявника на призначення пенсії на пільгових умовах. Іншого порядку встановити факт, про який заявник просить суд не передбачено. В даному випадку відсутній спір про право.

За таких обставин, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р., ст..3, 10, 11, 60, 209, 212-125, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 виданої 20.12.1985 року колгоспом ім. 22-го з'їзду КПРС с.Лукашова, Лукашівської сільської ради, Липовецького району, Вінницької області, на ім'я ОСОБА_1, 1963 року народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Т. Кривенко