Справа № 146/933/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" листопада 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов обґрунтований наступним.

18 липня 2010 року позивачка уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, який в подальшому відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2015 року було розірвано. Від спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася дитина ОСОБА_4.

Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати із позивачкою в м. Хмельницький.

Відповідач в даний час проживає в с. Антонівка Томашпільського району Вінницької області, перестав цікавитися життям доньки та самоусунувся від виховання доньки повністю.

Позивачка зазначає, що фактично повністю вихованням доньки займається вона з допомогою своїх батьків, донька не знає відповідача як свого батька.

Крім того, оскільки відповідач добровільно не надавав матеріальної допомоги на утримання доньки, позивачка змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2015 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки всіх його доходів. Однак відповідач сплачує аліменти нерегулярно, так в 2017 році протягом трьох місяців відповідач не сплачував аліментів.

Враховуючи вищевказані обставини, оскільки відповідач належним чином не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини, тому з даним позовом позивачка ОСОБА_2 вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини, викладені у позові, попросили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, однак направив на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, з позовом про позбавлення батьківських прав погоджується, не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування Хмельницької міської ради в судове засідання не з'явився, однак заступник міського голи Хмельницької міської ради направив на адресу суду заяву згідно якої справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, просить розглядати без участі представника органу опіки та піклування Хмельницької міської ради, щодо позову покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

Згідно ст. 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

У статті 164 СК України вказано, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки злочину, він порушує кримінальну справу. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 народилася дитина ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 травня 2015 року у цивільній справі № 686/8388/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано (а.с.7)

Відповідно до заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24 червня 2015 року у цивільній справі № 686/10272/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, вирішено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів доходу ОСОБА_3, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.8)

На виконання вищевказаного рішення про стягнення з ОСОБА_3 аліментів Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист.

Як вбачається з свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2, яке видане відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького МУЮ у Хмельницькій області 1 жовтня 2015 року ОСОБА_5 (мати дитини) після державної реєстрації зміни імені іменується як ОСОБА_2 (а.с.5)

Згідно довідки про склад сім'ї № 712 виданої 20 червня 2017 року до складу сім'ї позивачки ОСОБА_2 входить - мати ОСОБА_6, батько ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_4 (а.с.11)

З характеристики виданої завідуючим ДНЗ «Подоляночка» № 46 на ім'я дитини ОСОБА_4 вбачається, що остання відвідує дошкільний навчальний заклад з 1 вересня 2015 року. Протягом перебування дитини в ДНЗ вихованням дівчинки займається мати дитини - ОСОБА_2, яка систематично приймає активну участь у вихованні та розвитку дівчинки, відвідує всі заходи для батьків, свята, розваги та цікавиться життям групи. Результати психодіагностичного обстеження дитини свідчить про наявність тісного емоційного зв'язку з мамою. Відслідковується демократичний стиль спілкування мами з дівчинкою. Присутність батька під час перебування дитини в ДНЗ не спостерігалась. За результатами діагностики дитини, батько не є емоційно значимим для дівчинки. ( а.с.10)

Крім того, як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість по виплаті аліментів ОСОБА_3 станови на 30 червня 2017 року відсутня. Однак в 2017 році три місяці, а саме: лютий, березень та квітень виплата аліментів не проводилася. (а.с.12)

Згідно висновку органу опіки та піклування Томашпілсьької районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 листопада 2017 року № 01-01-27/2592, вбачається, що оскільки ОСОБА_3 відмовився від свої обов'язків по вихованню та утриманню дитини, тому є всі підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4.

Відповідно до ст. З Закону України «Про охорону дитинства» всі діти на території України, незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров'я та народження дітей і їх батьків (чи осіб, які їх замінюють) або будь-яких інших обставин, мають рівні права і свободи, визначені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. При цьому батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ч. 2 ст. 150, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини (ч. 2 ст. 141 СК України). Ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 СК України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

При цьому відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Внаслідок бездіяльності, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, створилися умови, які шкодять інтересам малолітніх.

Перелічені факти свідчать про те, що ОСОБА_3 не виконує батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виявляє щодо неї батьківської турботи, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, що є підставами для позбавлення його батьківських прав.

Крім того, сам відповідач згідно направленої на адресу суду заяви не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки, що явно свідчить про небажання ОСОБА_3 захистити свої права та обов'язки, щодо малолітньої доньки ОСОБА_4

Отже, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження докази того, що відповідач ОСОБА_3 не цікавиться долею дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не спілкується з нею, не бере участі в її вихованні та житті. Таку бездіяльність суд розцінює як ухилення відповідачем від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичного, духовного та морального розвитку, тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивачка ОСОБА_2 при зверненні до суду понесла судові витрати, що складаються зі сплати судового збору в розмірі 640 грн., які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, а також той факт, що на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.141 ,150 ,155 , 164, 165,166, 180 СК України, ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17 листопада 2017 року.

Суддя: О. В. Пилипчук