Справа № 148/914/17
Провадження №2/148/500/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.,

секретарів Грох Н.С., Новаленка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним вище позовом. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину позивачу належить 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 Вінницької області, який він отримав у спадщину після смерті батька ОСОБА_4. За життя батько позивача 11.11.2008 року надав дозвіл відповідачу ОСОБА_2 та її неповнолітньому сину ОСОБА_3 зареєструватися та проживати у вказаному будинку. В даному будинку вони проживали до 01.11.2015 року, а згодом залишили місце проживання, та півтора роки проживають в іншому місці, однак знятися з реєстраційного обліку відмовляються. Позивач вважає, що реєстрація відповідачів у належному йому на праві власності будинку позбавляє його права отримати субсидію. В зв"язку з чим просить визнати відповідача та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 Вінницької області; Юрківській сільській раді Тульчинського району Вінницької області провести зняття з реєстраційного обліку відповідача та її неповнолітнього сина за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснив, що він на даний час є власником житлового будинку АДРЕСА_1, який він отримав у спадщину після смерті батька ОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_3 вселилися у вказаний будинок з дозволу його покійного батька. З 01.11.2015 року відповідач та її син не проживають та не користуються будинком, однак з реєстраційного обліку не знялись. Вважає, що вони втратили право користування належним йому на праві власності будинком, оскільки не проживають в ньомцу понад рік. Просив позов задовольнити у повному обсязі, визнати відповідача та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 особами, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 Вінницької області, зобов"язати Юрківську сільську раду Тульчинського району провести зняття з реєстраційного обліку даних осіб у вказаному будинку та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила суду, що вона вселилась та зареєструвалась у будинку АДРЕСА_1 Вінницької області з дозволу діда ОСОБА_4, який був його власником. Після того, як своє право на вказаний будинок оформив позивач, який є її дядьком, та став у ньому проживати, вона разом з дітьми перейшла проживати в інше місце, щоб не заважати дядьку ОСОБА_1, його дружині та доньці. Однак зареєстурватися в іншому місці у неї немає можливості, так як вона квартиру винаймає. Зазначила, що в спірному будинку, крім позивача також проживає її сестра з дітьми. Просила в задоволенні позову відмовити,

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області в судовому засіданні, посилаючись на висновок Служби у справах дітей Тульчинської райдержадміністрації №01-09/433 від 28.09.2017 року, просив відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що іншого житла у відповідача та її неповнолітнього сина немає та в даний час вони винаймають квартиру. Вважає, що визнання їх особами, які втратили право користування житловим будинком є недоцільним.

Вислухавши пояснення сторін, представника служби у справах дітей, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 03.11.2016 року та від 29.08.2017 року, посвідчених державним нотаріусом Тульчинської держнотконтори Тимчик Н.Ф. судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить успадкований після смерті батька ОСОБА_4 житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 103, 117). Право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано за позивачем, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 8).

З копії домової книги прописки громадян, які проживають в житловому будинку АДРЕСА_1 Вінницької області, судом встановлено, що в даному будинку з 11.11.2008 року зареєстрована відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до довідки Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області № 247 від 18.04.2017 року позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не зареєстрований, але проживає за адресою: АДРЕСА_1. До складу його сім"ї по місцю проживання входять: дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, племінниця ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, донька племінниці ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, племінниця - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 в даному будинку зареєстровані, але не проживають з листопада 2015 року (а.с. 10).

Згідно висновку №01-09/433 від 28.09.2017 року Служба у справах дітей Тульчинської РДА вважає недоцільним визнання ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки вони зареєстровані в житловому будинку АДРЕСА_1 Вінницької області, будь-якого іншого житла придатного для проживання, у якому могла б зареєструватись відповідач та її неповнолітній син немає. Крім того, позивач ОСОБА_1 є власником 3/4 даного будинку, інша 1/4 частина будинку не оформлена. (а.с. 47-48).

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним.

За змістом ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 405 ЦК України визначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом статтей 156, 64 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать: дружина наймача/власника, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача/власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

За змістом ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

З досліджених в ході судового розгляду доказів суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог щодо визнання відповідача та її сина такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що вони відносяться до членів сім'ї позивача, з листопада 2015 року не проживають у належному позивачу на праві власності будинку АДРЕСА_1 без поважних причин, а тому є такими, що втратили право користування будинком.

Доводи Служби у справах дітей Тульчинської РДА викладені у висновку від 28.08.2017 року, про те, що позивачу ОСОБА_1 належить лише 3/4 будинку АДРЕСА_1 спростовано в судовому засіданні представленим свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.08.2017 року, виданого ОСОБА_4 на 1/4 частину вказаного будинку.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в частині визнання відповідача та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 особами, що втратили право користування житловим приміщенням позов підлягає задоволенню.

Що стосується вимог позивача про зобов'язання Юрківської сільської ради Тульчинського району зняти відповідачів з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою, то в цій частині вимоги позивача, на переконання суду, задоволенню не підлягають як передчасні, оскільки є похідними від вимоги про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням.

Так, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Отже, в разі набрання рішенням законної сили про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, саме воно і буде підставою для виконання уповноваженими органами, в тому числі виконавчими органами сільської, селищної, міської ради.

Крім того, не може бути зобов'язано до вчинення певних дій особу, яка не є стороною спору, а лише третьою особою без самостійних вимог.

При встановлених обставинах та досліджених доказах суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 320,00 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 16, 317, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 64, 156 ЖК України, ст.ст. 6, 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 10, 56-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особами, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 320 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у судовому розгляді, але не були присутні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.А. Штифурко