Справа № 585/4114/17
Номер провадження 2-о/585/618/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євлах О.О.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря - Безручко О.П.,

прокурора : Клименко Я.В.,

особи, яка надає правову допомогу ОСОБА_3,

представника лікарні: ОСОБА_4,

заінтересованої особи ОСОБА_5,

особи, відносно якої вирішується клопотання - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за заявою завідуючого відділенням № 3 КЗ СОР «Перша обласна спецлікарня м. Ромни» ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_5, про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2017 року до суду надійшла заява завідуючого відділенням № 3 КЗ СОР «Перша обласна спецлікарня м. Ромни» ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_5, про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 29 листопада 2015 року була госпіталізована до КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни» згідно вимого ЗУ «Про психіатричну допомогу». Рішенням місцевого Конотопського міськрайонного суду від 14 липня 2005 року ОСОБА_6 визнано недієздатною. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 26 березня 2010 року призначено опікуном ОСОБА_5 Рішеннями Роменського міськрайонного суду від 08.08.2016 р. і від 10.05.2017 р. госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_6 продовжено. Щомісяця ОСОБА_6 оглядалася комісією лікарів-психіатрів, виносилося рішення про необхідність продовження стаціонарного лікування. У звязку з Рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 року подальше перебування на лікуванні пацієнта можливе лише за наявності рішення суду. ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу», дані психічні розлади потребують спеціалізованого медичного нагляду. По своєму стану не в змозі задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує її життєдіяльність. Вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї.

У судовому засіданні лікар-психіатр КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» ОСОБА_4 проти призначення судово - психіатричної експертизи не заперечувала.

Особа, яка надає правову допомогу, в судовому засіданні вважала за необхідне призначити судово - психіатричну експертизу, оскільки вона сумнівається у висновку комісії лікарів - психіартів.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_5 проти призначення судово - психіатричної експертизи не заперечував.

Особа, щодо якої вирішується питання про продовження госпіталізації,- ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснила, що стан її здоров»я поліпшився, вважає, що може жити поза межами стаціонару, просила відпустити її додому.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

14 липня 2005 року рішенням місцевого Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_6 визнано недієздатною (а. с. 7).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 26 березня 2010 року ОСОБА_5 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_6 (а. с. 8).

Рішеннями Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.08.2016 р. і від 10.05.2017 р. ОСОБА_6 продовжено госпіталізацію в примусовому порядку до психіатричного закладу Перша ОСЛ м. Ромни (а. с. 9, 11).

З висновку комісії лікарів-психіатрів лікувального закладу від 30 жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним захворюванням у вигляді «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу». Пацієнтка неспроможна самостійно задовольнити свої життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють безпосередню небезпеку для неї.

На підставі ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 145, 239 ЦПК України, якщо в справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим.

В ході судового розгляду захисник заявила про відмову в задоволенні заяви лікаря в зв»язку з її необґрунтованістю, а тому у суду виникла потреба з»ясувати обставини чи здатна ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок свого психічного розладу задовольняти свої життєві потреби на рівні, що забезпечують її життєдіяльність та чи потребує вона продовження госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку. У зв"язку з тим, що для з"ясування даного питання необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про призначення судово психіатричної експертизи, оскільки одним із учасників поставлено під сумнів висновок комісії лікарів психіатрів.

Керуючись ст. ст. 143-145, п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ст. 203 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі за заявою завідуючого відділенням № 3 КЗ СОР «Перша обласна спецлікарня м. Ромни» ОСОБА_4, заінтересована особа: ОСОБА_5, про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи здатна ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок свого психічного розладу задовольняти життєві потреби на рівні, що забезпечують її життєдіяльність та чи потребує продовження госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Комунального закладу Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ підпис...

Присяжні: підписи...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_7