Номер провадження 2/754/485/17 Справа №754/8394/16-ц
23 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Табачук Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ПАТ КБ „Приват Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.04.2009 року в розмірі 11 619 грн. 98 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно якого остання отримала кредит в розмірі 8 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши кредит у вищезазначеному розмірі.
Позичальник в свою чергу прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, кредит та відсотки за користування коштами в обумовлені угодою строки не сплатила, у зв'язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 31.05.2016 року становить 11 619 грн. 98 коп., з яких 6 254 грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом; 3 635 грн. 65 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 700 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 529 грн. 52 коп. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судові засідання не з'явився, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явилась, про день та час слухання справи судом повідомлялась, причини неявки не повідомила.
Визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, суд розглядає справу без участі відповідача та вважає правильним у відповідності до статті 224 ЦПК України постановити у справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2009 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір, що складається з заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг (а.с. 7 - 14).
Відповідно до Заяви позичальника останній отримав кредит з лімітом 8 000 грн. з сплатою 30 % на місяць, на строк що відповідає строку дії картки (а.с. 7).
В порушення умов Кредитного договору відповідач не сплатила у встановленому угодою порядку та строках кредит та відсотки за його користування, що призвело виникнення заборгованості, розмір якої на 31.05.2016 року становить 11 619 грн. 98 коп., з яких 6 254 грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом; 3 635 грн. 65 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 700 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 529 грн. 52 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 4 - 6).
Суду не надано доказів про інший розмір заборгованості.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Задовольняючи позов, суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя