Справа № 297/2411/17
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ТОВ «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ТОВ «Інтеркеш Україна» за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме основної суми боргу в розмірі 5000 гривень, суму процентів за договором позики в розмірі 4725 гривень, пеню за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості в розмірі 700 гривень, а також суми затрат, повязаних з досудовими заходами по поверненню заборгованості в розмірі 500 гривень та судового збору.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Всупереч п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить ціну позову щодо вимоги майнового характеру.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти на загальну суму 10925 гривень, тоді як ціною позову вказано суму 12525 гривень. Разом з тим, відшкодування витрат, понесених зі сплатою судового збору, не є предметом позову.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 4725 гривень в якості суми процентів за договором позики, однак не зазначає докази на підтвердження саме такої суми. Разом з тим, наведений в позові розрахунок суми за користування грошовими коштами не відповідає вищевказаній сумі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму затрат, повязаних з досудовими заходами по поверненню заборгованості, а саме за витрати на проїзд до боржника за місцем його проживання, в розмірі 500 гривень. При цьому, в позові також відсутнє зазначення доказів, що підтверджують обставину проведення такого заходу та його вартості.

Також позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставини, що ОСОБА_1 не виконував свої зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву ТОВ «Інтеркеш Україна» слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись п. 4 ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 119, ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3.