Справа №359/2970/17
№ 2/359/1522/2017

«24» жовтня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак на електронну адресу суду направив заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника ПАТ « Альфа-Банк», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та заперечень щодо позову до суду від відповідача не надійшло.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, 08 серпня 2007 року між закритим акціонерним товариством «Альфа Банк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є позивач - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 490045022( а.с.5-11).
Згідно з п. п 2.7 п.2 договору, надання кредиту проводиться не пізніше наступного банківського дня після отримання Банком документів, зазначених у частині №2, Кредит надається однією сумою в готівковій формі, шляхом видачі кредитних коштів позичальнику з операційної каси Банку.
За змістом підпункту 2.8 п.2 договору, платежі з повернення Кредиту та оплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами відповідно до Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг, який є Додатком №1 до Договору та його невід»ємною частиною в порядку та на умовах, визначених цим Договором:- у разі сплати у валюті Кредиту-8 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 386 доларів США; - у разі погашення Кредиту у національній валюті таке погашення має здійснюватися не пізніше 7 числа кожного місяця у сумі, розрахованій у порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п.3 договору, позичальник зобовязався в порядку та на умовах, що визначені даним договором повертати кредит, виплачувати проценти Банку за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені Договором платежі та виконувати інші обовязки, що передбачені Договором. Повернення Кредиту( його частини) та сплата процентів за користування ним здійснюється Позичальником в порядку та на умовах, що визначені у Додатку №1 до цього Договору, який є його невід»ємною частиною.
За змістом п.11.2 частини 2 Кредитного договору, Договір вважається укладеним з дати його підписання Сторонами та скріплення печаткою Банку і діє до повного виконання зобовязань Позичальника за Договором.
Факт отримання кредиту відповідачем не оспорюється.
В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, порушивши виконання умов договору, в результаті чого виникла заборгованість, про що відповідач попереджався Банком шляхом направлення 23.03.2017 вимоги про досудове врегулювання спору( а.с.17,18). Однак, вимога не виконана, відповідач ухиляється від виконання зобовязання і в добровільному порядку заборгованість за договором не погашає.
Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Правильність розрахунку заборгованості по кредиту та відсоткам не викликає у суду сумнівів. Будь-яких доказів, які б спростовували наведені в розрахунку суми погашень та нарахувань, відповідачем надано не було.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається
Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Суд також враховує правові позиції Верховного Суду України , висловлені у справі №6-145цс14 та №6-79цс14, відповідно до яких у силу положень статей 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті», суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,60,74,79,88,169,209,212,214,215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,
Позов задовольнити повністю.
Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів