Справа № 348/351/17
Провадження № 22-ц/779/586/2017
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О.Я.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Малєєва А.Ю.,

суддів: Девляшевського В.А., Матківського Р.Й.,

секретаря Капущак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою начальника Надвірнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2017 року по справі за позовом Надвірнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2017 року у задоволенні позову Надвірнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області відмовлено.

Позивач ОСОБА_3 обєднане управління ПФУ Івано-Франківської області оскаржило вказане рішення в апеляційному порядку, оскільки вважає, що його винесено з порушенням норм матеріального права. На думку апелянта, судом не враховано норми закону, що регулюють дані правовідносини.

Апелянт вказав, що на виконання постанови Правління Пенсійного фонду України від 17.12.2015 та листа головного управління Пенсійного фонду України від 22.12.2015 за № 8124/03 управлінням проведено у відповідність пенсійні справи, в яких невірно занесені дані про заробітну плату. По даних пенсійних справах управлінням опрацьовано пенсійні справи, в яких внесені спеціалістами управління до АСОПД/КОМТЕКСТ недостовірні дані про суми заробітної плати, які призвели до переплати пенсії з моменту, у якому було допущено «Помилка ручного вводу». Як наслідок виникла переплата на загальну суму 358,64 грн. ОСОБА_1 посилаючись на ст. 177, 1212, 1215 ЦК України вважає, що набуття права власності на виплачену управлінням пенсію відбулося неправомірно, тому її сума підлягає стягненню з відповідача.

Просить скасувати рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2017 року та винести нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 переплату пенсії в сумі 358,64 грн.

У судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта вимоги апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити з указаних у ній мотивів.

Відповідач проти доводів апеляційної скарги заперечив, просив її відхилити.

Заслухавши сторін, суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити з наступних мотивів.

Згідно матеріалів справи, 29.03.2006 відповідач ОСОБА_2 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі, яке реорганізовано в ОСОБА_3 обєднане управління ПФУ Івано-Франківської області із заявою про призначення пенсії за віком по списку № 2, та надав необхідний пакет документів при призначенні даного виду пенсії (а.с. 4).

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Надвірнянському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Івано-Франківської області та отримує пенсію за віком по списку № 2 (а.с. 5).

Відповідно до копій Протоколу та Розрахунку переплати пенсії по пенсійній справі 159718 ОСОБА_2 за період з 01.12.2013 по 31.12.2015 позивачем нарахована переплата пенсій на загальну суму 358 грн 64 коп. (а.с. 7-8).

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Верховний Суд України у справі № 6-91цс14 від 02.07.2014 сформулював такі критерії віднесення до правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, які належало врахувати у цій справі:

1) якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату;

2) у разі недобросовісності з боку набувача.

Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмується, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що позивачем

не доведено недобросовісності з боку відповідача, а також не надано доказів, що з боку позивача було допущено саме розрахункову помилку у нарахуванні пенсії, а тому правомірно відмовив у задоволенні вимоги Надвірнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про стягнення з ОСОБА_2 переплати пенсії.

Інші доводи апеляційної скарги правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, тому, суд вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 209, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу начальника Надвірнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України відхилити.

Рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: В.А. Девляшевський

ОСОБА_4