АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Цокол Л.І.
№ 22-ц/796/4829/2017 Доповідач - Борисова О.В.
справа № 757/339/17-ц
У Х В А Л А

17 березня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова ВладиславаВолодимировича про визнання незаконними дії (бездіяльності) та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про визнання незаконними дії (бездіяльності) та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 28 лютого 2017 року подав апеляційну скаргу в якій також просив поновити строк на апеляційне скарження ухвали суду.

Зазначав, що оскаржувана ухвала постановлена без участі сторін. У зв'язку із проживанням позивача у сільській місцевості та труднощами у отриманні кореспонденції, повний текст ухвали суду від 01 лютого 2017 року все ще не отримано ні позивачем, ні його представником - ОСОБА_2, а тому просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Вважаю наведені апелянтом підстави для поновлення пропущеного строку не є поважними, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року була постановлена одноособово.

07 лютого 2017 року супровідним листом Печерського районного суду м. Києва позивачу ОСОБА_1 було направлено копію ухвали суду від 01 лютого 2017 року та позовну заяву з додатками.

При цьому, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач зазначив адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1.

15 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.19).

Враховуючи наведене, вважаю, що останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду є 20 лютого 2017 року, а апеляційна скарга згідно штемпеля на конверті здана на пошту 28 лютого 2017 року (а.с.18).

Таким чином, апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі подана з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року за період з 21 лютого 2017 року по 28 лютого 2017 року та докази про це.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова ВладиславаВолодимировича про визнання незаконними дії (бездіяльності) та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Борисова О.В.