Пров. №2/766/5280/17
14.03.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючий суддя Хайдарова І.О.,
секретар Яковлєва О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу,-
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву до суду про розгляд справи без його участі. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач у судові засідання не з'являвся, на електрону адресу суду 13.02.2017р. та 13.03.2017р. надійшли заяви від відповідача про перенесення розгляду справи у зв'язку із перебуванням відповідача на лікарняному. Проте, жодних доказів перебування на лікарняних відповідачем суду так і не надано, що суд розцінює як штучне затягування розгляду справи, яка повинна бути розглянута відповідно до положень ст. 157 ЦПК України протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
З огляду на викладене, суд визнає причини повторної неявки відповідача у судове засідання неповажними та відповідно до положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України вирішив розглядати справу за відсутності учасників процесу за наявними доказами.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно вимог ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Отже, судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу позики.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Укладання договору позики та умов її надання підтверджується розпискою від 25.11.2016 року ОСОБА_2.
Згідно з ст.599 Цивільного кодексу зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.631 ЦК строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки згідно з договором. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
При цьому, позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики, а позичальник повинен повернути позикодавцю предмет позики у строк та в порядку, встановленим договором, тому суд вважає позовні вимоги про стягнення суми боргу обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові втрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 609,12 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88,212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 609,12 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
СуддяІ. О. Хайдарова