Провадження № 2/641/1874/2017 Справа № 641/5054/17
14 листопада 2017 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого - судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-
Позивач звернувся до суду з відповідним позовом до ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням., посилаючись на те, що спірна квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю та ОСОБА_3 є основним квартиронаймачем, Відповідач ОСОБА_3 є колишнім чоловіком позивачки ОСОБА_1 але хоча він і зареєстрований за вказаною адресою, не проживає у квартирі більше шести місяців, без поважних причин, не несуть витрат на утримання житла, у зв'язку з чим позивач просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування спірною квартирою.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 до судового засідання з'явились, підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Позивачка пояснила, що ОСОБА_3 після розірвання шлюбу поїхав жити до своїх батьків у село та з того часу не повертався. Жодних перешкод у праві користування житловим приміщенням відповідачу, вона не чинила.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився,, був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи - Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, суд визнає, що відповідач ОСОБА_3 повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів " від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши надані письмові матеріали справи , оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.
Як вбачається з довідки, наданої КП «Жилкомсервіс» дільниця № 21 від 04.07.2017 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3, як наймач та ОСОБА_1 як дружина наймача. (а. с. 4).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 28.07.1994 р., актовий запис №522 (а.с. 5).
З довідки Слобідського відділу поліції ГУНПВ Харківській області від 08.11.2017 року ОСОБА_3 з заявами та повідомленнями щодо перешкод у користуванні власністю за адресою : АДРЕСА_1, не звертався. (а.с. 38)
. З листа Харківської міської поліклініки № 19 від 08.11.2017 року за № 02-881 вбачається, що ОСОБА_3 на лікування в КЗОЗ «ХМП № 19» впродовж останнього року не звертався, на диспансерному обліку не перебував, лікарняні листи не видавались, амбулаторної картки не має. (а.с. 37)
Відповідно положень ст. ст. 71, 72 ЖК України наймач жилого приміщення та члени його родини можуть бути визнані в судовому порядку такими, що втратили право користування жилим приміщенням в разі їхньої відсутності на спірній жилій площі більше шести місяців без поважних причин.
Таким чином, виходячи з аналізу зазначених правових норм, член сім'ї наймача (колишній член сім'ї) може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням з підстав відсутності понад шість місяців у цьому жилому приміщенні, якщо він був відсутній протягом цього строку підряд без поважних причин і саме ці факти повинні бути встановлені судом при вирішенні спору згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України.
Факт відсутності без поважних причин ОСОБА_3 за місцем реєстрації понад шість місяців в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Таким чином, відповідач у спірній квартирі не проживає більше шести місяців, ніяких обставин про поважність причин відсутності відповідача судом не встановлено, що у відповідності зі ст.ст. 71, 72 ЖК України є підставою для визнання 1ого таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, 1952 р.н. таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. А. Курганникова