Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари Справа № 361/3333/16-ц
Провадження № 2/361/172/17
УХВАЛА

20 березня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Лелека В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

13.02.2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, в якій просив:

- виділити ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті 22.01.2012 року ОСОБА_4 в натурі кімнату №3 (відповідно доплану квартири, кімната під №6) житловою площею 16.9 кв.м., вартістю 219 522,21грн., кімнату №4 (відповідно до плану квартири, кімната під № 7) житловою площею 11, 9 кв.м., вартістю 154 574,81грн., балкон площею 2,4 кв.м. (що примикає до зазначених кімнат), вартістю 31 174,75грн., розташовані за адресою: м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 10 Б, кв. 4; разом по квартирі вартістю 405 271,77 грн., що становить 328/1000 часток.

- приміщення кухні (відповідно до плану квартири, кімната під №8) площею 8,0 кв.м., санвузол (відповідно до плану квартири, кімната під №9), площею 1,0 кв.м., ванна кімната (відповідно до плану квартири, кімната під №10) площею 2,6кв.м., коридор (відповідно до плану квартири, кімната під №1) площею 16,2 кв.м., комора (відповідно до плану квартири, кімната під №2) площею 1,1кв.м., комора (відповідно до плану квартири, кімната під №5) площею 1, 7кв.м. визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільного користування.

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті 22.01.2012 року ОСОБА_4 право власності на кімнату №3 (відповідно до плану квартири, кімната під №6) житловою площею 16, 9кв.м., вартістю 219 522,21грн., кімната №4 (відповідно до плану квартири, кімната під №7) житловою площею 11, 9 кв.м., вартістю 154 574, 81грн., балкон площею 2,4 кв.м. (що примикає до зазначених кімнат), вартістю 31 174, 75грн., розташовані за адресою: м. Бровари. бульвар Незалежності, буд. 10 Б, кв. 4; разом по квартирі вартістю 405 271,77грн., що становить 328/1000 часток.

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 27 277 грн. 90коп. грошової компенсації за збільшення частки.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи. Позивач підтримала клопотання свого представника.

Відповідач та його представник в частині призначення експертизи заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення судової будівельно-технічної експертизи, вважає за необхідне задовольнити клопотання, так як для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання.

Враховуючи, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202, ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про поділ майна в натурі, визнання права власності на частину спадкового майна, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту поставити наступні запитання :

1.Визначити всі можливі варіанти розподілу квартири за адресою: АДРЕСА_1, з врахуванням того, що кожній із сторін належить по ? її частині ?

2.Визначити дійсну, з врахуванням місцевості ринкову вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1, вартість кожної кімнати в ній та підсобних приміщень?

Оплату роботи експерта за проведення експертизи покласти на позивача та надати строк до 05 квітня 2017 року для оплати роботи експерта і зобов'язати надати суду документи, що підтверджують зазначену оплату до 07 квітня 2017 року та попередити, що в разі не проведення оплати роботи експерта по проведенню експертизи справа буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Зобовязати експерта попередити сторони про дату, час проведення експертизи та надати висновок експерта до Броварського міськрайонного суду Київської області в строк до 01 червня 2017 року.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 361/3333/16-ц. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надати експерту та сторонам по справі.

Суддя Г. О. Білик