Справа № 360/2406/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання заступника начальника Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, погоджене начальником відділу ОСОБА_2, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Бородянського районного відділу ДВС ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним поданням та просила встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_3, оскільки у провадженні Бородянського районного відділу ДВС знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-582/2009, виданого 22 грудня 2009 року Бородянським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу за договором позики у розмірі 187860 грн., інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 21 453,61 грн., відсотків річних у сумі 4493,2 грн., на відшкодування витрат на оплату ІТЗ розгляду справи 30 грн., витрат по сплаті судового збору 1700 грн., витрат на правову допомогу 595,2 грн., але боржник рішення суду не виконує, декларації про доходи та майно не надав, будь-які дії, спрямовані на виконання рішення суду не здійснює.

Так, 27 липня 2016 року за постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання вказаного виконавчого листа, і, того ж дня, на адресу боржника було направлено дану постанову про відкриття виконавчого провадження та одночасно виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень про причини невиконання рішення суду.

ОСОБА_3 на виклик державного виконавця не з»явився.

Під час виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що за боржником зареєстровано будинковолодіння, що за адресою: вул. 25 Жовтня, 52, с. Микуличі Бородянського району Київської області, та земельна ділянка, загальною площею 0,2231 га, кадастровий номер :02:014:0001, за тією ж адресою, яка перебуває в іпотеці ЗАТ КБ «Приватбанк» /на даний час ПАТ КБ «Приватбанк»/.

Також, згідно відповіді Територіального сервісного центру № 3247, за боржником значиться зареєстрований транспортний засіб, марки Iveco Eurostar, д.н.з. НОМЕР_1, 2000 року випуску.

27 липня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про розшук вказаного транспортного засобу.

Згідно відомостей, отриманих від ДФС України та УПФ України, ОСОБА_3 доходи не отримує, відкритих банківських рахунків не має.

Згідно відповіді від 18 жовтня 2016 року № 2512 Державної прикордонної служби України на запит державного виконавця, ОСОБА_3 неодноразово перетинав державний кордон України, і, згідно відповіді Державної міграційної служби України в Київській області від 16 листопада 2017 року, останній має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕЕ № 758665, виданий 03 грудня 2008 року органом видачі 3201, зі строком дії по 03 грудня 2018 року.

За постановою від 08 листопада 2017 року поновлено виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого документу.

В судове засідання представник Бородянського районного відділу ДВС заступник начальника відділу ОСОБА_1 не з»явилась, уповноважений державний виконавець на ведення даної справи ОСОБА_5 просила справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обовязок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 вказаного Закону, копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 вказаного Закону, боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути

тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Враховуючи викладене, оскільки суду не надано жодних доказів ухилення боржника ОСОБА_3 від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, докази того, що виклики державного виконавця від 06 вересня 2016 року, від 19 січня 2017 року боржником були отримані у матеріалах виконавчого провадження відсутні, так само відсутні відомості щодо вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, а поштовий конверт було повернуто відправнику з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання», та обставина, що боржник неодноразово перетинав державний кордон України, не може свідчити про те, що останній ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням суду, так як згідно листа від 11 жовтня 2016 року Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 здійснив останню поїздку за межі України у листопаді 2015 року, тобто ще до відкриття виконавчого провадження, то підстав для встановлення йому обмеження у праві виїзду за кордон немає, а тому в задоволенні подання державного виконавця необхідно відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання заступника начальника Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, погодженого начальником відділу ОСОБА_2, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_6