УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 листопада 2017 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Барської міської ради «Бар-благоустрій», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління соціальної політики Барської районної державної адміністрації про визнання недійсними правочинів та визнання недійсною інформаційної довідки, -

УСТАНОВИВ:

До провадження Барського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства Барської міської ради «Бар-благоустрій», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління соціальної політики Барської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання недійсними правочинів та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 15.11.2017 відмовлено у відкритті провадження за вимогами ОСОБА_1 про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень Комунального підприємства Барської міської ради «Бар благоустрій», яке самочинно завідомо з умислом в односторонньому порядку, без відома Споживача, підроблено договір №183 від 22.08.2012 «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», незаконним способом проведено нарахування квартплати у сумі 4283,14 грн; та про зобов'язання Управління соціальної політики Барської районної державної адміністрації відновити нарахування субсидій позивачу згідно Постанови КМУ від 21.10.1995 №848, оскільки дані вимоги підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Дослідивши позовну заяву у частині позовних вимог:

-визнати недійсним правочин, який оформлено договором №123 від 22.08.2012 «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»;

-визнати недійсним правочин, який оформлено договором від 28.04.2017 «Про надання послуг з управління багатоквартирним будинком»;

-визнати недійсною інформаційну довідку Комунального підприємства Барської міської ради «Бар-благоустрій»

та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктами 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач просить визнати недійсними правочини та інформаційну довідку.

Відповідно до положень ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

У свою чергу відповідно до положень, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою ст. 203 ЦК України: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

З огляду на викладені положення, позивачу слід уточнити (конкретизувати) позовні вимоги, підставу позову, а саме:

- якщо позивач вважає, що зміст оспорюваних ним правочинів суперечить Цивільному кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, то позивачу слід викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину;

- якщо позивач вважає, що оспорюваний правочин є недійсним у зв'язку з відсутністю волевиявлення учасника правочину (у позовній заяві позивач зазначив, що не підписував договір), то позивачу слід зазначити якими доказами зазначені обставини можуть бути підтверджені, або долучити такі докази до матеріалів позовної заяви.

Крім того, позивач просить визнати недійсною інформаційну довідку, копію якої не долучив до матеріалів позовної заяви та не зазначив щодо неможливості отримати даний доказ самостійно.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак, позивачем до позовної заяви не долучено для відповідача: жодного документу, що зазначені у додатку до позовної заяви.

Одночасно слід зазначити, що позовна заява містить ряд суперечностей, зокрема, позивач просить визнати недійсним правочин, та разом з тим зазначає про невиконання його умов відповідачем, за що у оспорюваному договорі передбачена відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ураховуючи викладене вище, вважаю за необхідне надати позивачеві триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Барської міської ради «Бар-благоустрій», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління соціальної політики Барської районної державної адміністрації про визнання недійсними правочинів та визнання недійсною інформаційної довідки - залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя