Дата документу 20.03.2017
Справа № 320/1740/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідачці по справі належить автомобіль марки Smart Roadster, 2003 року випуску, д/н НОМЕР_1. Автомобіль був придбаний в 2016 році, під час перебування у шлюбі та зареєстрований за відповідачкою. Після погіршення відносин, відповідачка почала погрожувати, що продасть спірний автомобіль та не збирається віддавати половину його вартості позивачу. Оскільки всі документи на вищевказаний автомобіль знаходяться у відповідачки, позивач не має змоги подати до суду відомості про реєстрацію права власності на вказаний автомобіль.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання зазначених, доказів вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Витребувати з Сектора ДАІ Дніпропетровського відділу поліції (м. Дніпро вул.. Троїцька 2а) та Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального сервісного центру в Запорізькій області інформацію:

-за ким зареєстрований автомобіль марки Smart Roadster, 2003 року випуску, д/н НОМЕР_1 та на якій правовій підставі, з якого часу з витребуванням копій документів, які були підставою для реєстрації права власності на вказаний автомобіль?;

-Чи був знятий з обліку (відчужений) автомобіль Smart Roadster, 2003 року випуску, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 чи довіреними нею особами в період часу з 28 лютого 2017 року по дату надання відповіді? Якщо так, то коли саме та на якій правовій підставі з витребуванням копій підтверджуючих документів (довідки рахунку, договору купівлі-продажу тощо)?

Копію ухвали направити до Сектора ДАІ Дніпропетровського відділу поліції (м. Дніпро вул.. Троїцька 2а) та Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального сервісного центру в Запорізькій області для виконання та сторонам для відома

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3