Номер провадження: 22-ц/785/7248/17
Номер справи місцевого суду: 522/2853/17
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства «ФАРТ НАФТА» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ФАРТ НАФТА», третя особа - Березанська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання відмови неправомірною, надання згоди на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання згоди на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки, -

встановив:

11.05.2017 року заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов задоволено.

06.09.2017 року ПП «ФАРТ НАФТА» подало заяву про перегляд заочного рішення.

20.07.2017 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

11.08.2017 року ПП «ФАРТ НАФТА» подало апеляційну скаргу на вказане заочне рішення.

У жовтні 2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано до суду заяву, якою усунуто недоліки зазначені в ухвалі.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що копію ухвали суду про перегляд заочного рішення від 20.07.2017 року підприємство не отримувало, а з повним текстом ухвали відповідач ознайомився лише 04.08.2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с. 60), тому вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вважаю, що заява ПП «ФАРТ НАФТА» про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню.

Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1760,00 гривень та кошти зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Приватного підприємства «ФАРТ НАФТА» про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року - задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «ФАРТ НАФТА» строк апеляційного оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ФАРТ НАФТА», третя особа - Березанська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання відмови неправомірною, надання згоди на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання згоди на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ФАРТ НАФТА» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш