Справа №: 653/2177/16-ц
Провадження № 2-з/653/3/17
У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,.

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ заяву ОСОБА_1 забезпечення його позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Щасливцевської сільської ради, КП «Генічеське БТІ» ХОР, третя особа ОСОБА_3, про визнання свідоцтва про право власності на майно недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій вказує, що ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2017 року задоволено його заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Щасливцевської сільської ради, КП «Генічеське БТІ» ХОР, третя особа ОСОБА_3, про визнання свідоцтва про право власності на майно недійсним. Заборонено ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії по переобладнанню належних їй будинків для відпочинку під відповідними номерами, які розташовані на території бази відпочинку в с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області по вул.. Набережна, 58-а. до вирішення справи по суті. Копію ухвали для виконання направлено в Державну виконавчу службу Генічеського районного управління юстиції Херсонської області для виконання, а також сторонам для відома.

Ухвалою суду від 03.03.2017 року розяснено вказану вище ухвалу суду про забезпечення позову, шляхом зазначення в ухвалі суду відомостей з приводу дати народження, місця проживання та ідентифікаційного номера особи, якій заборонено вчиняти певні дії ОСОБА_2.

15 березня 2017 року ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_1 про уточнення місцезнаходження майна, відносно якого винесено відповідну ухвалу про забезпечення позову: уточнено ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2017 року по справі №653/2177/16-ц за за заявою ОСОБА_1 про забезпечення його позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Щасливцевської сільської ради, КП «Генічеське БТІ» ХОР, третя особа ОСОБА_3, про визнання свідоцтва про право власності на майно недійсним. Зазначено адресою місця розташування майна, що виступає предметом спору - вул. Набережна, 58-а корпус 1 Генгірковський рекреаційний масив на території Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області.

Однак як вказує ОСОБА_1 після предявлення ухвали суду від 15.03.2017 року разом з ухвалою суду від 09.02.2017 року державним виконавцем було повідомлено, що виконавче провадження по виконанню ухвали суду від 09.02.2017 року про забезпечення позову було закрито у звязку з її виконанням, та рекомендовано заявнику повторно звернутися до суду з заявою про забезпечення позову із зазначенням всіх необхідних відомостей.

Просить суд винести ухвалу, якою забезпечити його позов до ОСОБА_2 зазнаяивши в ухвалі суду відомості, що ідентифікують особу якій заборонено вчиняти певні дії та відомості з приводу нерухомого майна.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як встановлено судом, 09 лютого 2017 року судом надано оцінку доводам ОСОБА_1 з прриводу вжиття заходів забезпечення позову та суд прийшов до висновку про необхідність вжиття відповідних заходів забезпечення позову.

На даний час обставини, що зумовили подання заяви про забезпечення позову не відпали, наявні підстави вважати, що не вжиття заходів щодо заборони ОСОБА_2 вчиняти дії по переобладнанню дерев'яних будиночків, які виступають предметом спору, зокрема шляхом їх повного перебудування в подальшому утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду, з урахуванням того, що раніше винесена ухвала судом фактично не виконана, так як у ній не було зазначено відомостей, щодо боржника у виконавчому провадженні та адреси майна, відносно якого вжито заходи забезпечення позову, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

З огляду на наведені вище приписи, позивачем підтверджено обставини викладені у заяві та доведена обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а саме суд вважає, що дії відповідача з приводу переобладнання дерев'яних будиночків, які виступають предметом спору, зокрема шляхом їх повного перебудування в подальшому може призвести до невиконання рішення суду. Більш того здійснення дій по реконструкції даних будиночків матиме значення під час проведення судової будівльно-технічної експертизи призначеної по даній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Щасливцевської сільської ради, КП «Генічеське БТІ» ХОР, третя особа ОСОБА_3, про визнання свідоцтва про право власності на майно недійсним, шляхом заборони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_2 (її представник за довіреністю ОСОБА_4, ід. номер НОМЕР_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3) здійснювати будь-які дії по переобладнанню належних їй будинків для відпочинку під номерами:

- № 359 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

- № 360 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

- № 366 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

- № 367 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

- № 368 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

- № 369 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

- № 370 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

- № 371 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

-№ 377 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

- № 378 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

- № 379 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

- № 380 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

- № 381 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

- № 382 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

- № 388 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

- № 389 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

- № 390 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

- № 391 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

- № 392 (спальний будиночок з навісом) загальною площею 18,8 кв.м.;

-№ 394 (склад) загальною площею 36,1 кв.м., літ «К», (1/2 частина душа) загальною площею 4,35 кв.м., які розташовані на території бази відпочинку по вул. Набережна, 58-а корпус 1 Генгірковський рекреаційний масив на території Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області.

Копію ухвали для виконання направити до Генічеського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області для виконання, а також сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення /отримання/ ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Венглєвська