Справа № 404/3733/17
Номер провадження 2/404/2500/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Муравйової С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом, яким просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком № 12 по вулиці Делегатській в місті Кропивницькому. Зазначає, що вона є власником зазначеного будинку, у якому зареєстрований відповідач, який доводиться їй , онуком, однак останній із 2013 року у будинку не проживає, витрати на утримання житла не несе. В судовому засіданні сторона позивача, вимоги підтримала, просила їх задовольнити та не заперечували щодо ухвалення заочного рішення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся по відомому місцю його реєстрації через відповідну житлово-експлуатаційну організацію, що не суперечить ч.3 ст.76 ЦПК України.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідач у будинку не проживає тривалий час, перешкоди з боку позивача йому не чиняться.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. 316 ЦК України).

У ст. 55 Конституції України визначено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню, ч. 1, 2 ст. 386 ЦК України.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном ст. 391 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника будинку(квартири), які проживають разом з ним, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічні положення містяться й у ч. 1 ст. 405 ЦК України.

Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені ст. 162 ЖК України.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом з»ясовано, що власником житлового будинку № 12 по вулиці Делегатській в м. Кропивницькому є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.2015 року (а.с.7, 8).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУМВС в Кіровоградській області від 21.06.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.12.2009 року зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Позивач пояснювала, що відповідач є її онуком, зареєстрований у будинку як член сім»ї.

Разом з тим, як вбачається із акта від 13 червня 2017 року, складеного комісією в складі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, підписи яких завірено головою квартального комітету №28 ОСОБА_6, ОСОБА_2 зареєстрований у будинку №12 розташованого по вул. Делегатській в м. Кропивницькому, проте з 03.12.2013 року не проживає (а.с. 5). Що також було підтверджено в суді вказаними у акті особами, які були допитані в якості свідків.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить усунути перешкоди в користуванні житлом, яким є формально залишена реєстрація проживання в цьому будинку відповідача, який фактично з грудня 2013 року не проживає, тобто визнати його таким, що втратив право на проживання.

Саме таке рішення, з огляду на положення статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-1У, є підставою для зняття відповідача з реєстрації за адресою місця знаходження належної позивачу квартири відповідним органом виконавчої влади, який за законом уповноважений на вчинення вказаних дій.

Судом не встановлено, що позивач створювала перешкоди в користуванні житлом відповідачу. За таких обставин, суд вважає, що відповідач втратив право користування будинком, оскільки не проживає в ньому понад рік без поважних причин, а відтак його слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком № 12 по вулиці Делегатській в місті Кропивницькому.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною позивача.

Керуючись ст. ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком № 12 по вулиці Делегатській в місті Кропивницькому.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною позивача. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда