Справа № 202/1904/17
Провадження № 2/202/1339/2017
УХВАЛА

17 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-Д», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дніпровська міська рада, ОСОБА_2, відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсними установчих документів та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-Д», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дніпровська міська рада, ОСОБА_2, відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсними установчих документів та зобовязання вчинити певні дії.

26 жовтня 2017 року через канцелярію суду позивач подала заяву про розгляд справи без її участі із додатковими поясненнями, в яких позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Однак, у вищезазначених поясненнях позивач резолютивну частину позову виклала у іншій редакції, а саме, просила визнати недійсними рішення установчих зборів ОСББ «Надія-Д», оформлені протоколом №2 від 07 липня 2015 року, визнати недійсним Статут ОСББ «Надія-Д», затверджений протоколом №2 від 11 квітня 2016 року та зареєстрований державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та до дозвільних процедур Дніпровської міської ради, скасувати державну реєстрацію ОСББ «Надія-Д» за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосе, буд. 144 та визнати недійсним запис №1_224_073992_63 про проведення державної реєстрації ОСББ «Надія-Д», а також зобовязати голову ліквідаційної комісії, призначеного рішенням суду, залучити до проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ОСББ «Надія-Д» незалежного аудитора та оприлюднити результати перевірки шляхом розташування звіту у всіх шістьох підїздах будинків ОСББ «Надія-Д». Таким чином, фактично позивач змінив позовні вимоги, уточнивши їх.

Оскільки позивачем уточнена позовна заява була подана без додержання вимог частини 1 статті 120 ЦПК, а саме: позивачем не додано до уточненої позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, ухвалою суду від 02 листопада 2017 року вищезазначений уточнений позов залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.

17 листопада 2017 року на виконання вимог ухвали суду від 02 листопада 2017 року позивач подала уточнену позовну заяву, однак недоліки, зазначені у вказаній ухвалі позивачем виконано в повному обсязі не було.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, у випадку невиконання позивачем вимог, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

У звязку з вищевикладеним, уточнена позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-Д», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дніпровська міська рада, ОСОБА_2, відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсними установчих документів та зобовязання вчинити певні дії від 26 жовтня 2017 року - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестають існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Волошин