Справа № 481/1094/16-ц
Провадж.№ 2/481/27/2017
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

10.03.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новий Буг цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок, який розташований за адресою Миколаївська область м. Новий Буг вулиця Ковпака 34; здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме припинити за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 1599 гривень; визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, який розташований за адресою : Миколаївська область, місто Новий Буг, вулиця Ковпака, будинок 34, вартістю 17139 гривень; вирішити питання щодо компенсації різниці вартості майна, яка виділяється з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 7770 гривень.

Ухвалою суду від 01.12.2016 року провадження по вказаній цивільній справі було зупинено на час проведення судових товарознавчих експертиз оцінки майна, зокрема: житлового будинку, розташованого по вул. Ковпака, 34 в м. Новий Буг Миколаївської області, призначеної судом за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та квартири № 2, розташованої по вул. Радянській, 38 в м. Новий Буг Миколаївської області, призначеної судом за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4

09.02.2017 року за ухвалою суду провадження по вказаній цивільній справі було відновлено через неможливість проведення експертизи з оцінки вищезазначеної квартири, оскільки позивачкою ОСОБА_1 не був забезпечений доступ експерту-оцінювачу до її приміщення.

Згідно вказаної ухвали суду було також призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.02.2017 року, про що позивачку ОСОБА_1М та її представника ОСОБА_3 було завчасно повідомлено, проте в судове засідання останні не зявилися, та не повідомили суд про причини своєї неявки.

У звязку з неявкою позивачки та її представника, розгляд справи було відкладено на 10.03.2017 року, однак ані позивачка ОСОБА_1, ані її представник ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причину їх неявки та від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у випадку повторної неявки за викликом суду в судове засідання позивача, коли від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає їй повторно звернутися із відповідною заявою до суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили.

Суддя: