Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/481/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник позивачів - ОСОБА_3,

відповідач Шершенецька сільська рада, Кодимського району, Одеської області

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шершенецької сільської ради, Кодимського району, Одеської області про поновлення стоку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, 20 березня 2017 року, звернулися до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті рідної сестри баби - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що є спадкоємцями за законом після смерті рідної сестри їхньої баби - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. У визначений законом строк не звернулися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, в силу того, що були втрачені документи, які б підтверджували родинний зв'язок зі спадкодавцем. Цю причину вважають поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Ця ж причина призвела до пропуску ними строку позовної давності. Просять задовольнити позов, поновити строк позовної давності і визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини - шість місяців.

В судове засідання представник позивачів (на підставі довіреності) не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом установлено наступне.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане Шершенецькою сільською радою Кодимського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №17).

Як убачається з дослідженого в судовому засіданні рішення Кодимського районного суду Одеської області від 06 березня 2017 року (справа №503/267/17-ц), встановлено факт того, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є двоюрідними онуками ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тобто, позивачі є спадкоємцями за законом.

У строк, визначений законом позивачі спадщину не прийняли з тої причини, що лише 06 березня 2017 року було встановлено факт родинних відносин між ними та спадкодавцем.

Отже, ту обставину, що позивачі лише 06 березня 2017 року документально підтвердили факт родинних відносин зі спадкодавцем, суд визнає поважною причиною пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його.

Стосовно вимоги позивачів про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною п'ятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Як убачається з досліджених судом у судовому засіданні письмових доказів вбачається, що позивачі лише 06 березня 2017 року документально підтвердили факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Зазначені причини несвоєчасного звернення позивачів до суду за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює строк позовної давності.

На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шершенецької сільської ради, Кодимського району, Одеської області про поновлення стоку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 строк позовної давності.

Визнати причину пропуску строку звернення до нотаріуса ОСОБА_1 і ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк - шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відлік додатково визначеного строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання чинності цим рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. ГУРА