Справа № 459/1764/17
Провадження № 2/459/796/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в липні 2017 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 08.08.2015 року. Від подружнього життя у них дітей не має. Після укладення шлюбу їхні відносини з відповідачем почали псуватися, відповідач перестав матеріально забезпечувати сім`ю, влаштовував скандали, зловживав алкогольними напоями, під впливом яких застосовував до неї силу. З квітня 2017 року між ними припинені подружні відносини, весь цей час вони не спілкуються, не бачаться та не ведуть спільного господарства. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на дошлюбному прізвищі «Підлипна». На підставі наведеного просить шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача у її користь сплачений судовий збір.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище «Підлипна» та судовий збір з відповідача просить не стягувати.

В судове засідання відповідач не зявився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, на розірвання шлюбу згідний.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.08.2015 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб з позначкою «Повторно» серії І-СГ № 299840 від 04.07.2017 року, виданим Червоноградським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області.

Від подружнього життя у сторін дітей не має.

Спільне життя в сімї не склалося, шлюбні відносини припинені з квітня 2017 року, з цього часу сторони не спілкуються, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, збереження сім`ї не відповідало б інтересам позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому позов слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.08.2015 року Червоноградським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області (актовий запис № 239) розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище «Підлипна».

Судовий збір з відповідача не стягувати за клопотанням позивачки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Кріль