Справа № 738/122/17
№ провадження 2/738/196/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого суддi Слісаря А.В.,

секретаря Минець П.Д.,

представника позивача Песоцької Т.А.,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників третіх осіб Волошок Т.М., Биндюк Г.М.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - орган опіки та піклування Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області, Менський районний центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А H О В И В:

В січні 2017 року орган опіки та піклування Менської районної державної адміністрації звернувся до Менського районного суду з позовом в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - орган опіки та піклування Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області, Менський районний центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов мотивовано тим, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, являючись батьками малолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини. Дитина не отримує повноцінного харчування, ходить до школи бліда і виснажена від недоїдання, під час уроків фізичної культури дитина втрачала свідомість. Батьки не виділяють кошти, а тому дитина у школі не обідає. У дитини відсутні речі для навчання. Мати дитина, ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, нехтує правами дитини, 29.11.2016 року була притягнута до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов»язків. Батько дитини ОСОБА_3 більше 6 років не проживає з дитиною, сплачує аліменти на утримання дитини, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, часто не ночує вдома. З 23.05.2016 року дитина ОСОБА_7 перебуває в Чернігівському центрі соціального - психологічної реабілітації дітей, однак відповідачі по справі жодного разу не відвідували дитину, не телефонували їй, не цікавилися життям та станом здоров»я дитини.

Представник позивача органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації Песоцька Т.А. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позові. Додатково показала суду, що з травня 2016 року дитина перебуває на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах служби у справах дітей райдержадміністрації. Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини. На сьогоднішній день дитина перебуває на утриманні рідного дядька та проживає в с. Величківка, Менського району.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив не позбавляти його батьківських прав, зазначив, що він проживає окремо від дитини, однак забирає дитину до себе коли та на канікулах, купує їй цукерки. Зазначив, що на сьогоднішній день з нього стягуються аліменти на дитину, а тому це і є матеріальна допомога на дитину від нього. Бажає забрати дитину до себе, однак на сьогоднішній день цього не може зробити, тому що він є інвалідом 3 групи та в нього майже не працює одна рука, а тому не зможе впоратися з вихованням та забезпеченням дитини. Вказав, що він на сьогоднішній день зустрічається із жінкою, з якою планує одружитися, а потім він зможе до себе забрати дитину. Вказав що зараз дитина живе у бабусі у с. Величківка там же і ходить до школи і він їздив у школу до дитини.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила не позбавляти її батьківських прав, зазначила, що бажає щоб дитина проживала з нею. Вказала, що на роботу поки що не може влаштуватися, її дохід лише аліменти на дитину. До дитини в Центр не їздила, тому що не було коштів, однак телефонувала.

Представник органу опіки та піклування Покровської сільської ради висловив думку про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дитини ОСОБА_7. Зазначив, що в грудні 2015 року сільську раду повідомили зі школи, що дитина не харчується. Викликали відповідача ОСОБА_4 до сільської ради на бесіди про зміну своєї поведінки по вихованню дитини, однак відповідачка обіцяла що виправиться, але батьківські обов»язки не виконувала належним чином. В будинку де живе ОСОБА_4 не прибрано, холодно, харчів майже немає.

Представник третьої особи Менського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Волошок Т.М. в судовому засіданні підтвердила обставини вказані в позовній заяві. Вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Додатково пояснила, що ОСОБА_4 перестала належним чином виконувати батьківські обов»язки по відношенню до своєї дитини ОСОБА_7 з початку навчального періоду 2015 року, дитина приходила до школи не нагодованою, втрачала свідомість на уроках фізичної культури. Вона зловживає спиртними напоями, не працює, їй пропонувалася робота, але та відмовилася. Коли дитина перебувала в Центрі, відповідачка її не відвідувала. Дитина проживала з матір»ю, а батько дитини ОСОБА_3 живе окремо, він забирає дитину до себе на канікули. Дитина говорила про батька лише гарне.

Свідок ОСОБА_8 зазначив, що є рідним братом відповідачки ОСОБА_4 На сьогоднішній день дитина проживає в с. Величківка Менського району в бабусі, а він часто їздить до дитини. З Центру дитину забирав він. Дитина навчається у Величківській школі. Дитина до своєї матері та батька не хоче, вони не відвідують дитину і не телефонують їй.

Свідок ОСОБА_9 зазначив, що працює у школі вчителем. Познайомилася з батьками дитини коли дитина прийшла навчатися в перший клас до школи. Дівчинка була забезпечена всім необхідним для навчання. Мати дівчинки ходила в школу робити ремонт. У третьому класі у дитини не було необхідного приладдя для навчання, за обід мати перестала давати кошти і дитина перестала харчуватися в шкільній їдальні. Дитина говорила що зранку також не їсть. В школі дитина втрачала свідомість. Мати до школи приходила в стані алкогольного сп»яніння. На канікули дитину забирав до себе батько і дитина говорила що їй з ним добре.

Заслухавши представника позивача, відповідачів, свідків, а також враховуючи думку представників третіх осіб, дослідивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Згідно ст. 150 СК України, та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови розвитку її природних здібностей, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.ст. 19, 20 Конвенції про права дитини, держава вживає всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного і психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження. Дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надається державою.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьки малолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.16).

Згідно висновку органу опіки та піклування Покровської сільської ради Менського району № 03-09 від 30.12.2016 року, ОСОБА_4 проживає в с. Покровське без реєстрації разом із співмешканцем і малолітньою дитиною ОСОБА_7, 2006 року народження. Зловживає спиртними напоями, ніде не працює, не займається вихованням дитини, не цікавиться життям дитини, аліменти, які отримує на дитину використовує не за призначенням. За час перебування дитини в Чернігівському центрі реабілітації дітей жодного разу не відвідала дитину, а тому за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4)

Згідно листа Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_4 29.11.2016 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с.10).

Згідно наданих суду письмових доказів та показів свідків, судом встановлено що відповідачка ОСОБА_4 не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, дитиною не займається, не цікавиться її фізичним, духовним і моральним розвитком, дитина не доглянута, харчується не в повному обсязі, розвитком та вихованням дитини не займається. ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працює, притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов»язків.

З 23.05.2016 року дитина перебувала в Чернігівському центрі соціального - психологічної реабілітації дітей, однак ОСОБА_4 за 9 місяців перебування дитини в центрі жодного разу не відвідала дитину.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3, суд зважає на наступне. Згідно висновку органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації Чернігівської області № 3 від 20.01.2017 року, батько дитини ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов»язків, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не цікавиться життям та станом здоров»я дитини, а тому це є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім висновку органу опіки та піклування Менської РДА, будь-які докази не виконання батьківських обов»язків ОСОБА_3 по відношенню до його дочки ОСОБА_7 у матеріалах справи відсутні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 зазначив, що бажає забрати до себе дитину, однак не зможе впоратися з її вихованням, тому що він інвалід 3 групи, в нього одна рука майже не працює. Як повідомив у судовому засіданні представник третьої особи Волошок Т.М. дитина проживала з матір»ю, а батько дитини ОСОБА_3 живе окремо, він забирає дитину до себе на канікули. Дитина говорила про батька лише гарне. Як повідомив свідок ОСОБА_9 на канікули дитину забирав до себе батько і дитина говорила що їй з ним добре.

Також, суд бере до уваги, що батько проживає окремо від дитини і не одружений з матір»ю дитини, але аліменти на дитину сплачує кожен місяць.

Також, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за неналежне виконання батьківських обов»язків по відношенню до дитини ОСОБА_10 відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у позбавленні батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 СК України, дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

В судовому засіданні батько дитини ОСОБА_7 зазначив, що він бажає забрати до себе дитину, однак не зможе впоратися з її вихованням, тому що він інвалід 3 групи, в нього одна рука майже не працює. Інші родичі дитини не подавали суду заяв про передачу їм дитини в разі позбавлення батьків батьківських прав.

Враховуючи, що батько дитини хоч і бажає забрати до себе дитину, однак зазначає що не зможе впоратися з її вихованням та утриманням, а інші родичі не надавали заяв про передачу їм дитину, тому суд приходить до висновку, що малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно передати на опікування органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації.

Згідно ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи норми Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_11 аліменти на користь її малолітньої дочки ОСОБА_7, в зв»язку з позбавленням її батьківських прав. Крім того, враховуючи, що дитина передається не батьку дитини, з нього також необхідно стягнути аліменти на користь його дочки, тому що батько також зобов»язаний утримувати свою дитину.

Згідно ст. 17 ч. 4 ЗУ «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла.

З метою захисту прав малолітньої дитини, слід накласти заборону відчуження всього нерухомого майна зареєстрованого на ім'я ОСОБА_4.

Судові витрати необхідно стягнути в порядку ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 164 - 167 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - орган опіки та піклування Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області, Менський районний центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування органу опіки та піклування Менської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь його малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 30 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь її малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 30 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заборонити відчуження всього нерухомого майна, яке зареєстроване на ім»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 до досягнення повноліття дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. нуль коп.).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. нуль коп.).

В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Слісар