Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №0809/4896/12-ц Головуючий у 1-й інстанції: Яцун О.С.
Провадження №22-ц/778/3982/17
У Х В А Л А

27 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «ОТП «Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк», -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2017 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду він не отримував, а про її існування йому стало відомо 25 вересня 2017 року з ЄДРСР. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження..

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними і повязані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

За приписами ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

В силу ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вказані ОСОБА_1 причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду не можна визнати поважними, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала була постановлена 06.06.2017 року (а.с. 33, т.3), копію якої ОСОБА_1 отримав особисто 14 червня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 39, т.3). Отже, останні й день для подачі апеляційної скарги є 19 червня 2017 року включно, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Підстави з яких відповідач з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали не звернувся до суду з апеляційною скаргою у встановлений законодавством строк не зазначені.

З огляду на зазначене, вказані апелянтом причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2017 року не можна визнати поважними відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2017 року із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2017 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2017 року, які наведені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі. Апеляційна скарга з вищенаведених підстав була залишена без руху.

07 листопада 2017 року на адресу апеляційного суду повернулось не вручене поштове відправлення на імя ОСОБА_1, яким на його адресу було направлено копію ухвали судді від 02.10.2017 року, з відміткою відділення поштового звязку «За закінченням терміну зберігання».

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зазначена ухвала була направлена на адресу ОСОБА_1

22 листопада 2017 року на адресу апеляційного суду повернулось не вручене поштове відправлення на імя ОСОБА_1 з відміткою відділення поштового звязку «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Ухилення ОСОБА_1 від отримання ухвал судді апеляційного суду Запорізької області є ухиленням від добросовісного здійснення своїх процесуальних прав та процесуальних обовязків.

Оскільки ОСОБА_1 добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обовязки, не виконав вимоги, що зазначені в ухвалах судді апеляційного суду Запорізької області від 02 жовтня 2017року та від 08 листопада 2017 року, недоліки скарги не усунув, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2017 року.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.З. Поляков