"21" березня 2017 р. Справа № 363/183/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря: Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за скаргою

Публічного акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського ГТУЮ ОСОБА_1 , заінтересована особа (боржник) ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В

Скаржник звернувся з даною скаргою в якій просить визнати незаконним дії державного виконавця Гафарової Людмили Борисівни Вишгородського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області при винесенні повідомлення про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання від 20.12.2016 року.

Скасувати повідомлення державного виконавця Гафарової Людмили Борисівни Вишгородського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області від 20.12.2016 року про поверенення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання.

В судове засідання представник скаржника не з*явився , подавши заяву про розгляд скарги в його відсутність.

Заінтерсована особа (боржник) та державний виконавець в судове засідання не з*явились , про день розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд , дослідивши письмові матеріали по справі вважає, що скарга обгрунтована і підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що 15.05.2015 року Вишгородським районним судом Київської області було ухвалено рішення по цивільній справі №363/5333/14-ц за позовом ПАТ „РОДОВІД БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

29 вересня 2016 року по даній справі ПАТ „РОДОВІД БАНКУ було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 1022,42 доларів США та 30777,65 гривень (ас.5) , який було пред*явлено до виконання в Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби (ас.8-10).

20.12.2016 року державним виконавцем Вишгородського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 було винесене повідомленні про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.8 ч.4 ст.4 Закону України „Про виконавче провадження , а саме : стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску , якщо авансування є обов*язковим (ас.5).

Відповідно до ст.386 ЦПК України скарга на дії державного виконавця розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби , рішення , дія чи бездіяльність якої оскаржується.

В судовому засіданні було доведено , що скаржник ( стягувач) відповідно до ст.26 ч.2 Закону України „Про виконавче провадження звільнений від сплати авансового внеску , а тому повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання винесене 20.12.2016 року державним виконавцем Гафаровою Л.Б. є необгрунтованим і таким , що підлягає скасуванню.

Керуючись ст..ст.383 387 ЦПК України , на підставі ст.26 ч.2 Закону України про виконавче провадження суд,

У Х В А Л И В

Скаргу задовольнити. Визнати незаконним дії державного виконавця Гафарової Людмили Борисівни Вишгородського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області при винесенні повідомлення про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання від 20.12.2016 року.

Скасувати повідомлення державного виконавця Гафарової Людмили Борисівни Вишгородського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області від 20.12.2016 року про поверенення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання.

В судове засідання представник скаржника не з*явився , подавши заяву про розгляд скарги в його відсутність.

Апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали , до Апеляційного суду Київської області , через районний суд.

Суддя