справа № 399/203/17
провадження № 2/399/166/17
У х в а л а

23 березня 2017 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю СТОВ «АГРОФІРМА ЕЛІТА ПРИДНІПРОВ'Я» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2017 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю СТОВ «АГРОФІРМА ЕЛІТА ПРИДНІПРОВ'Я» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Частиною третьою ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В свою чергу, у п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Фактичний аналіз позовних матеріалів свідчить про те, у поданому позивачем позові обєднано 3 самостійні вимоги немайнового характеру (визнати недійсним договорів оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_1 та СТОВ «АГРОФІРМА «ЕЛІТА ПРИДНІПРОВ'Я», скасувати державну реєстрацію договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «АГРОФІРМА «ЕЛІТА ПРИДНІПРОВ'Я», зобов'язати СТОВ «АГРОФІРМА «ЕЛІТА ПРИДНІПРОВЯ повернути ОСОБА_1 земельну ділянку розташовану на території Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області), які повязані між собою.

Незважаючи на вищевказані приписи цивільного процесуального закону, матеріали позову не містить доказів сплати позивачем судового збору за три вимоги немайнового характеру.

Як свідчать позовні матеріали та квитанція від 13.03.2017 року судовий збір сплачено 640,00 грн., загальна сума сплачена позивачем судовий збір в розмірі 640,00 грн. за немайнову вимогу визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_1 та СТОВ «АГРОФІРМА «ЕЛІТА ПРИДНІПРОВ'Я».

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за інші позовні вимоги немайнового характеру (скасувати державну реєстрацію договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «АГРОФІРМА «ЕЛІТА ПРИДНІПРОВ'Я», зобов'язати СТОВ «АГРОФІРМА «ЕЛІТА ПРИДНІПРОВЯ повернути ОСОБА_1 земельну ділянку розташовану на території Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області) у розмірі визначену п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю СТОВ «АГРОФІРМА ЕЛІТА ПРИДНІПРОВ'Я» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити заявника про те, що в разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк, позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Шуліка