Провадження № 2/761/2140/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2016 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 30.05.20132 року в сумі 12 346, 95 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі договору від 30.05.2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 3 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Як зазначає позивач, з його боку були виконані умови договору та перераховані кошти, а відповідач їх отримав. Але відповідач свої зобов'язання за кредитним договором порушив та кошти згідно умов договору не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість.

А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, яка утворилась станом на 12.10.2016 року в розмірі: 3 489,31 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1 258,01 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5 135,49 грн. - заборгованість за пенею за прострочене зобов'язання, 1 400,00 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00 грн., штрафи відповідно до 2.1.1.7.6 Умов - 500,00 грн. (фіксована частина), 564,14 грн. (процентна складова), а всього заборгованість становить 12 346,95 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в заяві, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 30.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір у вигляді Анкети-Заяви. За даною заявою Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 3 900,00 грн., який перераховувався на картку зі сплатою 30,00 % річних за користування коштами, а Позичальник зобов'язувався повернути отримані кошти і сплатити відсотки за користування кредитом.

Дана заява, що фактично є кредитним договором підписана ОСОБА_1, що підтверджує те, що він погодився на умови, викладені в заяві. Крім того в заяві зазначено, що ОСОБА_1 ознайомився і згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані в письмовому вигляді для ознайомлення. Також зазначено, що Позичальник своїм підписом підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом за відсотковою ставкою 30,00 відсотків річних.

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з в рахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 12.10.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в розмірі: 3 489,31 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1 258,01 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 5 135,49 грн. - заборгованість за пенею за прострочене зобов'язання, 1 400,00 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00 грн., штрафи відповідно до 2.1.1.7.6 Умов - 500,00 грн. (фіксована частина), 564,14 грн. (процентна складова), а всього заборгованість становить 12 346,95 грн.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконував свої зобов'язання та не сплачував заборгованість.

З розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем нарахована неустойка (пеня та штраф) в розмірі 7 599,63 грн. при заг

розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що неустойка в півтора рази перевищує суму заборгованості, відповідач частково виконував свої зобов'язання за кредитом, а тому суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки до суми заборгованості за відсотками та процентами, що становить 4 747,32 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, документів на спростування суми заборгованості суду не надав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач належним чином не виконував свої кредитні зобов'язання перед позивачем, про що свідчить розрахунок суми боргу відповідача за кредитним договором.

А тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі: 3 489,31 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1 258,01 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, неустойка (пеня та штраф) в розмірі - 4 747,32 грн., а всього 9 494,64 грн.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,526,549 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 159, 212,214,215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором від 30.05.2013 року станом на 12.10.2016 року в розмірі 9 494 (дев'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири) гривни 64 копійки та 1 378 гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г. Притула