Номер провадження: 22-ц/785/8902/17
Номер справи місцевого суду: 522/2085/15-ц
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Гірняк Л.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеса від 16 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов"язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою, встановлення порядку користування квартирою, вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про збільшення частки у спільній власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеса від 16 травня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Зобов"язано ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_4 у користуванні квартирою АДРЕСА_1, яка в цілому складається з приміщень, загальною площею 284,3 кв.м., житловою площею 122,5 кв.м. Вселено ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про збільшення частки у спільній власності та визнання права власності відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_3, оскаржив його в апеляційному порядку, посилаючись на порушення цим рішенням його інтересів.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року, викладених у п. 8 постанови №12, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, судді-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Підставою для надання особі, яка не брала участь у справі, права на апеляційне оскарження судового рішення, є порушення її прав або охоронюваних інтересів внаслідок вирішення судом спору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не був стороною провадження, не залучався судом до участі у справі.

ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі зазначає, що він є власником спірної квартири посилаючись на укладений договір комісії від 09.08.20113 року та зазначає, що ОСОБА_4 не є членом сімї апелянта, не має права вимагати вселення у вказану квартиру.

За правиласи ч.4 ст. 334 ЦПК України якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.11.2017 року встановлено відсутність доказів належності спірної квартири ОСОБА_3

Відсутність відомостей за ОСОБА_3 державної реєстрації на квартиру АДРЕСА_1 дають підстави вважати, що суд не вирішував питання про його права та обов'язки, а відтак він не має права на його оскарження.

У разі встановлення цих обставин, за його позовними вимогами ОСОБА_3 має право на звернення до суду за захистом порушених прав в загальному порядку, в тому числі шляхом подачі заяви про перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано особою, яка не приймала участі у справі та права якої у справі судом не порушені, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_3 у прийнятті апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 292, ст. 297 ЦПК України, п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року, суддя,

У Х В А Л И Л А:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеса від 16 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов"язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою, встановлення порядку користування квартирою, вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про збільшення частки у спільній власності та визнання права власності - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Л.А.Гірняк