Справа № 496/3517/16-ц
Провадження № 2/496/1739/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

при секретарі Дигуляр А.С.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі Біляївського районного суд Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості у розмірі 781489,93 гривень та судових витрат у розмірі 11722,35 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з вказаним позовом.

23 серпня 2017 року було скасовано заочне рішення по вказаній справі та призначено справу до розгляду. За даний час судовий розгляд по суті спору не розпочинався.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18 вересня 2017 року, явку представника позивача ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області - визнано обов'язково на тій підставі, що відповідач вимоги позивача не визнає, справа є складною та з урахуванням обгрунтованості заперечень відповідача - Сербіної (ОСОБА_1В.). Зазначена ухвала суду була надіслана позивачу(а.с.112). Поштове повідомленя (а.с.114) свідчить, про те, що позивач отримав ухвалу суду, якою явка його представника в судове засідання визнанна обов'язковою.

Позивач у судове засідання 17 жовтня 2017 року та 14 листопада 2017 року не зявився, хоча був повідомлений належним чином про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. (а.с. 117,118).

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 27 ЦПК України вказано права і обов'язки для осіб, які беруть участь у справі. Дана норма передбачає, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

В матеріалах справи містяться відомості щодо виклику сторони позивача на 17 жовтня 2017 року та 14 листопада 2017 року.

Відповідно до статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Системний аналіз п. 3 частини першої ст. 207 ЦПК України та положень ст. 169 цього Кодексу свідчить про те, що законодавець диференціює необхідність врахування судом поважності/неповажності явки позивача до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Тобто не вказує на врахування судом поважності причин при повторній неявці позивача до суду. Це пов'язано із дією принципу цивільного судочинства - диспозитивністю, відповідно до якого, кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами.

Таким чином, законодавець передбачив баланс захисту прав як позивача, який повторно не з'явився в судове засідання (незалежно від причин неявки), так і відповідача, який у зв'язку з такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти.

Згідно з вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання і у випадку повторної неявки позивача, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Правосуддя має бути швидким. Тривала невиправдана затримка процесу практично рівнозначна відмові в правосудді. (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 р., (Judgement of ECHR of 16 December 1992 De Geouffre de la Pradelle v. France // Series A N 253- В).

З цього приводу прецедентними є також рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Враховуючи те, що судом було визнано явку представника позивача обов'язковою, про що повідомлялася сторона позивача, позов розглянути без позивача неможливо, оскільки, неможливо з'ясувати повно та всебічно усі обставини по справі, позивач двічі не з'явився в судові засідання (після визнання його явки обов'язковою), суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості у розмірі 781489,93 гривень та судових витрат у розмірі 11722,35 гривень залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення поданої позовної заяви без розгляду, не перешкоджає звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буран В.М.

14 листопада 2017 року