________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5654/16-ц
Провадження № 2-р/520/37/17
УХВАЛА

про повернення заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

15.11.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2017 у цивільній справі №520/5654/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2017 у цивільній справі №520/5654/16-ц.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 Постанов Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2017 року заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2017 у цивільній справі №520/5654/16-ц, було залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення заяви без руху від 29.08.2017 заявник був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Як вбачається з матеріалів справи, судова кореспонденція, яка направлялась заявнику на адресу: Одеська область, Овідіопольський район, Сухолиманська с/р, с/к «Аист», буд. 103, була повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У відповідності до ч.3 ст.27 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Зважаючи на те, що судова кореспонденція направлялась на адресу: Одеська область, Овідіопольський район, Сухолиманська с/р, с/к «Аист», буд. 103, яка була вказана заявником у заяві, відомостей про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження ОСОБА_1 суду не повідомляв, суддя вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення заявника належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України в разі неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, та те, що станом на 15.11.2017 інформації про виконання заявником вимог ухвали Київського районного суду м. Одеси про залишення заяви без руху не надходило, суддя дійшов висновку про повернення заяви, у звязку з неусуненням недоліків.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини пятої статті 121 ЦПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 27, 74, 77, 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2017 у цивільній справі №520/5654/16-ц - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Бескровний Я. В.