КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6095/17
Провадження № 2/552/1841/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Полтава в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до територіальної громади міста Полтава в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи його тим, що квартири № 60 за адресою м. Полтава вул. Маршала Бірюзова 92 на праві спільної частково власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 14 липня 2016 року помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/10 частини квартири № 60 за адресою м. Полтава вул. Маршала Бірюзова 92. Під час оформлення спадкових прав на 1/10 частину квартири виявилося, що втрачено оригінал договору дарування від 27.04.2000 року за реєстром № 1-1698, що посвідчений Другою Полтавською державною нотаріальною конторою, згідно до якого ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_2 прийняв в дар 1/10 частини квартири № 60 за адресою м. Полтава вул. Маршала Бірюзова 92. А тому приватним нотаріусом ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В звязку з чим просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом після померлого 14.07.2016 року ОСОБА_2 на 1/10 частини квартири № 60 за адресою м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, будинок № 92, яка складається з 1 кімнати житловою площею 11,8 кв.м., у тому числі: 1-а кімната (2) площею 11,8 кв.м., шафи (6) площею 0,4 кв.м., кухні (3) площею 6,7 кв.м., вбиральні (4) площею 1,0 кв.м., ванної кімнати (5) площею 2,6 кв.м., коридору (1) площею 7,2 кв.м., балкону площею 0,8 кв.м., загальною площею 30,5 кв.м.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник за дорученням ОСОБА_5 не зявилися, попередньо надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Відповідач територіальна громада міста Полтава в особі Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, попередньо надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не зявилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07 травня 1988 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в Голобородській сільській раді Карлівського району Полтавської області було укладено шлюб.

З січня 2000 року подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 переїхали та почали проживати в квартирі № 60 за адресою м. Полтава вул. Маршала Бірюзова 92.

Право власності на вище зазначену квартиру було набуто ОСОБА_3 на підставі договорів дарування від 18 січня 2000 року за реєстром № 1-122 та від 23 лютого 2000 року за реєстром 1-723, що посвідчені Другою Полтавською державною нотаріальною конторою та договором купівлі-продажу від 03.06.2011 року за реєстром № 1601, що посвідчений Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 частка в спільній частковій власності складала 9/10.

1/10 частини квартири № 60 за адресою м. Полтава вул. Маршала Бірюзова 92 належала ОСОБА_2 на підставі Договору дарування від 27.04.2000 року за реєстром № 1-1698, що посвідчений другою Полтавською державною нотаріальною конторою. Відповідно до зазначеного договору дарування від 27.04.2000 року ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_2 прийняв в дар 1/10 частини квартири № 60 за адресою м. Полтава вул. Маршала Бірюзова 92.

04 квітня 2014 року ОСОБА_3 на підставі договору дарування подарувала своєму сину ОСОБА_1 належну їй частину квартири № 60 за адресою м. Полтава вул. Маршала Бірюзова 92 в розмірі 9/10 частини, що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6

09.07.2002 року шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.

14 липня 2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 330557.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з 1/10 частини квартири № 60 за адресою м. Полтава вул. Маршала Бірюзова 92.

ОСОБА_1 проживав однією сімєю з ОСОБА_2 до дня смерті останнього більше 5 років однією сімєю, що дає право заявнику здійснити спадкування в порядку четвертої черги спадкування за законом відповідно до вимог статті 1264 ЦК України.

Судом встановлено, що спадкове майно, що належало ОСОБА_2 складається з 1/10 частини квартири № 60 за адресою м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, будинок № 92, яка складається з 1 кімнати житловою площею 11,8 кв.м., у тому числі: 1-а кімната (2) площею 11,8 кв.м., шафи (6) площею 0,4 кв.м., кухні (3) площею 6,7 кв.м., вбиральні (4) площею 1,0 кв.м., ванної кімнати (5) площею 2,6 кв.м., коридору (1) площею 7,2 кв.м., балкону площею 0,8 кв.м. Загальна площа квартири становить 30,5 кв.м.

Також судом встановлено, що в ході оформлення спадкових прав на 1/10 частину квартири виявилося, що оригінал договору дарування від 27.04.2000 року за реєстром № 1-1698, що посвідчений Другою Полтавською державною нотаріальною конторою, згідно до якого ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_2 прийняв в дар 1/10 частини квартири № 60 за адресою м. Полтава вул. Маршала Бірюзова 92 було втрачено. В звязку з чим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади міста Полтава в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом після померлого 14.07.2016 року ОСОБА_2 на 1/10 частини квартири № 60 за адресою м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, будинок № 92, яка складається з 1 кімнати житловою площею 11,8 кв.м., у тому числі: 1-а кімната (2) площею 11,8 кв.м., шафи (6) площею 0,4 кв.м., кухні (3) площею 6,7 кв.м., вбиральні (4) площею 1,0 кв.м., ванної кімнати (5) площею 2,6 кв.м., коридору (1) площею 7,2 кв.м., балкону площею 0,8 кв.м., загальною площею 30,5 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий Т.В.Турченко