Номер провадження: 22-ц/785/3708/17Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С. М.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-К», третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія А» про визнання недійсним протоколу загальних зборів від 15.09.2009 року та додатку до протоколу від 15.09.2009 року, визнання недійсним рішення та протоколу загальних зборів від 09.06.2013 року і зобов'язання припинити дії з надання житлово-комунальних послуг та обслуговування прибудинкової території,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка заявила у суді вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-К» (далі-Товариство) про визнання недійсним протоколу загальних зборів від 15.09.2009 року та додатку до протоколу від 15.09.2009 року, визнання недійсним рішення та протоколу загальних зборів від 09.06.2013 року і зобов'язання припинити дії з надання житлово-комунальних послуг та обслуговування прибудинкової території.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.02.2017 року ОСОБА_2 відмовлено у позові про визнання протоколу недійсним (а.с.59-62).

ОСОБА_2 не погодилась із рішенням суду від 09.02.2017 року і подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду і постановити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі (а.с.68,69).

Матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для прийняття додаткового рішення зважаючи на наступне.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.02.2017 року ОСОБА_2 відмовлено у позові про визнання протоколу недійсним (а.с.59-62).

Між тим, у суді першої інстанції були заявлені і вирішувались позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу загальних зборів від 15.09.2009 року та додатку до протоколу від 15.09.2009 року, визнання недійсним рішення та протоколу загальних зборів від 09.06.2013 року і зобов'язання припинити дії з надання житлово-комунальних послуг та обслуговування прибудинкової території.

Разом з тим, резолютивна частина рішення суду від 09.02.2017 року не містить чітких висновків суду стосовно заявлених і вирішених судом позовних вимог, зокрема щодо визнання недійсним протоколу загальних зборів від 15.09.2009 року та додатку до протоколу від 15.09.2009 року, визнання недійсним рішення та протоколу загальних зборів від 09.06.2013 року і зобов'язання припинити дії з надання житлово-комунальних послуг та обслуговування прибудинкової території.

За змістом ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зважаючи на те, що резолютивна частина рішення не містить чітких висновків стосовно заявлених і вирішених судом першої інстанції позовних вимог Кедрової В.І., зазначені недоліки можуть бути усунуті шляхом ухвалення додаткового рішеннння, матеріали цивільної справи, відповідно до ст. 297 ч.7 ЦПК України, підлягають поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 297 ч.7, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-К», третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія А» про визнання недійсним протоколу загальних зборів від 15.09.2009 року та додатку до протоколу від 15.09.2009 року, визнання недійсним рішення та протоколу загальних зборів від 09.06.2013 року і зобов'язання припинити дії з надання житлово-комунальних послуг та обслуговування прибудинкової території - повернути до Приморського районного суду м. Одеси для ухвалення додаткового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко