Справа № 203/805/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Карпенка С.Ф.

при секретарі -Ркоян Ю.А.

за участю: позивачки - ОСОБА_1

відповідача- Безклобюка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська суду із зазначеним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

З 02 вересня 1995 року сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, від спільних відносин мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 18 серпня 2010 року з відповідача на користь позивачки стягувались за рішенням суду аліменти на утримання доньки.

На теперішній час донька досягла повноліття. Вона навчається на 3 курсі Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровський транспортно-економічний коледж» 1 рівня акредитації, на денній формі навчання.

У звязку з матеріальними труднощами, повязаними з навчанням доньки, та не наданням відповідачем належної матеріальної допомоги, позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, просила винести рішення про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30 січня 2018 року.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Просив врахувати, що він сам знаходиться в утрудненому матеріальному становищі. На теперішній час він не працює, знаходиться на обліку у центрі зайнятості населення, у нього є інша малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка хворіє, потребує додаткового догляду, у звязку з чим його теперішня жінка (мати дитини) вимушена знаходитися у декретній відпустці до 6 років дитини.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.3) відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивачка- матір дитини.

Те, що дитина сторін навчається на 3 курсі Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровський транспортно-економічний коледж» 1 рівня акредитації, на денній формі навчання, підтверджено довідкою з навчального закладу (а.с. 5), термін навчання по 30 січня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто, позивачка правомірно звернулась до суду з вищевказаним позовом. В той же час, суд приймає до уваги вимоги ст 182 СК України, згідно яких суд повинен враховувати обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує заперечення відповідача, зокрема і те, що він на теперішній час він не працює, з 28 жовтня 2016 року знаходиться на обліку як безробітний в Бабушкінському районному центрі зайнятості (м.Дніпропетровськ), що підтверджується довідкою РЦЗ (а.с.16), у нього є інша малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.17) яка хворіє, потребує додаткового догляду, що підтверджено довідкою КЗ «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №5» (а.с.18), а теперішня дружина відповідача, згідно наказу з місця роботи(а.с.19) знаходиться у відпустці з догляду за дитиною до 6 років по 09 серпня 2017 року.

Виходячи з конкретних обставин по справі суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в меншому розмірі, ніж вона вимагає, а саме в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, до закінчення навчання дитини.

Аліменти належить стягувати з дня подання позову до суду, тобто з 06 березня 2017 року, а не з 27 лютого 2017 року, як просила у позові позивачка.

У відповідності до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів- у межах платежу на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88, 208,209, 212- 215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (іпн.), на користь ОСОБА_1 (іпн. ) на утримання повнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 5 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30 січня 2018 року, починаючи стягнення з 06 березня 2017 року.

В решті позовних вимог відмовити у звязку з безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.