Справа № 333/5570/17
Провадження№2/333/2535/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запорожжя у складі:

головуючого судді: Круглікова А.В.,

при секретарі: Михалок О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, ОСОБА_3, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, що продовжують навчатися,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчатись, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом першого курсу Запорізького національного університету біологічного факультету заочної форми навчання (держзамовлення), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є студентом Торгового коледжу Запорізького національного університету на денному відділені контрактної форми навчання. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчатись, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з цим позовом до суду і до закінчення дітьми навчання, але не більше як до досягнення ними 23 років.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів та заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про доручення до матеріалів справи документів та заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача про долучення до матеріалів справи письмових доказів, суд приходить до висновку про їх задоволення та доручення до матеріалів справи письмових доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Судом встановлено, що з 18.10.1991 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС №445158, виданого відділом РАЦС міського виконкому м. Запоріжжя, актовий запис №2322 (а.с.9).

Від шлюбу сторони по справі мають двох повнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 18.07.1995 року серії І-ЖС №285742, актовий запис №594 (а.с.11), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 18.02.1999 року серії І-ЖС №092381, актовий запис №113 (а.с.10).

Частиною 1 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Окрім цього, як вбачається з пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 є студентом першого курсу біологічного факультету Запорізького національного університету за спеціальністю «Лісове та садово-паркове господарство» заочної форми навчання (держзамовлення). Вказана обставина підтверджується довідкою від 22.09.2017 року №17075 (а.с. 12).

ОСОБА_3 є студентом першого курсу денного відділення Торгового коледжу Запорізького національного університету контрактної форми навчання, що підтверджується довідкою від 22.09.2017 року №70 (а.с.13).

При вирішенні питання щодо розміру аліментів, то суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 200 Сімейного кодексу України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходу (заробітку) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачем в обґрунтування заявлених вимог долучено до матеріалів справи наступні докази: довідку, видану КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» ДОЗ ЗМР ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.32), виписний епікриз із медичної карти №253 стаціонарного хворого від 30.01.2012 року (а.с. 34), виписку із медичної карти амбулаторного хворого №2 від 08.02.2013 року №148 (а.с.33). Однак, судом відхиляється посилання позивача на вказані вище докази, оскільки вони містять дані станом на 2012 рік та 2013 рік. В той же час, судом враховано що відповідач є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № від 15.07.2008 року серії ААБ №900914 (а.с.39), основним видом заробітку є пенсія, що підтверджується довідкою від 13.11.2017 року №148, виданою Шевченківським обєднаним УПФУ м. Запоріжжя (а.с. 40). Також, як вбачається з матеріалів справи, відповідач проходить курс лікування в КУ «Міська лікарня №7» з діагнозом: «Сахарний діабет». Вказана обставина підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 16.11.2017 року (а.с.42). При розгляді справи по суті спору, суд виходить з того, що сторони в рівних частках повинні утримувати своїх дітей, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне їх утримання. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, що продовжують навчання задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання дітьми, але не більше як до досягнення ними 23 років. У задоволенні іншої частини вимог судом відмовляється через необґрунтованість. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640,00 грн. покладається судом на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса проживання: м. Запоріжжя, пр. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса проживання: м. Запоріжжя, пр. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2), на утримання повнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,що продовжують навчання, щомісячно, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи 22.09.2017 року до закінчення навчання останніми, але не більше як до досягнення ними 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса проживання: м. Запоріжжя, пр. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова