Справа № 372/4004/15-ц
ухвала

Іменем України

20 листопада 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Абашідзе Т.П.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з тим, що стороною позивача подано до різних судів чотири позовні заяви, якими вони оскаржують заповіт та свідоцтво про право на спадщину недійсним, що в свою чергу не уможливлює подальший розгляд даної цивільної справи, тому просить зупинити провадження по даній справі до прийняття рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним (Шевченківський районний суд м. Київ, №761/30061/17), цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним (Ірпінський районний суд , №367/6025/17), цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним (Обухівський районний суд , №372/1862/17), цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_7 та до приватного нотаріуса ОСОБА_8 про визнання нотаріальної дії незаконною та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним (Обухівський районний суд , №372/2586/17).

Представник позивача ОСОБА_1 при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України встановлено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, та те, що в провадженні різнийх судів знаходяться цивільні справи, щодо оспорення заповіту та свідоцтва про право на спадщину, про яку йде спір в даній цивільній справі, суд вважає не можливий розгляд справи без вирішення спору, по вказаним провадженням.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.201, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності зупинити до прийняття рішення по цивільним справам за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним (Шевченківський районний суд м. Київ, №761/30061/17), цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним (Ірпінський районний суд , №367/6025/17), цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним (Обухівський районний суд , №372/1862/17), цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_7 та до приватного нотаріуса ОСОБА_8 про визнання нотаріальної дії незаконною та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним (Обухівський районний суд , №372/2586/17).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко