Справа № 148/2467/16-ц
Провадження №2-п/148/9/17
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення суду

23 березня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Новаленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №148/2467/16-ц від 20.02.2017,

В С Т А Н О В И В :

27.02.1017 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі №148/2467/16-ц від 20.02.2017, мотивуючи позовні вимоги тим, що 20.02.017 було розглянуто цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до нього про стягнення заборгованості та ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено. Про постановлене заочне судове рішення йому стало відомо 21.02.2017, коли він отримав його копію, а тому вважає, що ним не пропущений строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Щодо поважності причини неявки в судові засідання, то вважає, що в судові засідання він не зявився з поважних причин, так як ні копія позовної заяви, ні судові повістки про дату слухання справи йому вручені не були жодного разу, хоча він проживає постійно по вказаній в позовній заяві адресі м. Тульчин, вул. Визволення, 7, а тому він був позбавлений можливості наводити свої доводи та заперечення і приймати участь в досліджені доказів.

Враховуючи те, що він не зявився в судові засідання з поважних причин, то і не міг висловити своє заперечення проти позову.

В звязку з наведеними обставинами просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чинм був повідомлений про час та місце розгляду його заяви.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заперечення, згідно якого просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, так як підстав для його перегляду немає.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін

Суд, ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення, запереченнями представника відповідача, дослідивши матеріалами справи, дійшов висновку про неможливість задоволення даної заяви, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.02.2017 був задоволений позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1, звернувшись до суду 27.02.2017 з заявою про перегляд заочного рішення, посилається на те, що його неявка в судові засідання відбулася з поважних причин, оскільки ним не було отримано ні копія позовної заяви, ні судові повістки про дату слухання справи, що позбавило його можливості подання до суду письмових заперечень та можливості брати участь у справі.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач отримав рішення суду 22.02.2017, а тому ним не порушено вимоги ст. 228 ЦК України.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Суд враховує той факт, що відповідач 20.01.2017 не зявився в судове засідання із-за невручення йому конверту, що містив копію позовної заяви та повідомлення про час і місце розгляду справи, який повернулись до суду з відміткою про причину невручення: за закінченням терміну зберігання, проте 20.02.2017 відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 27 від 11.02.2017 і не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що останній не зявився в судове засідання без поважної причини. Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення останній не посилається на докази, які мають істотне значення для вирішення справи, інших обставин, які мають істотне значення для вирішення справи судом не встановлено.

Також відповідачем не зазначено та не надано жодного істотного доказу в заперечення вимог представника позивача, які він зобовязаний надати саме до заяви про перегляд заочного рішення, а не після його скасування. Відповідач при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення.

Таким чином, залишаючи заяву відповідача про перегляд заочного рішення по справі №148/2467/16-ц без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог представника позивача. За відсутності зазначених обставин у сукупності суд не має законних підстав для скасування заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.02.2017.

Керуючись ст. 10,11, 60, 212-215, 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №148/2467/16-ц від 20.02.2017 залишити без задоволення.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: