АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1294/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1007/17Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2016 року відкрито провадження у справі

З даною ухвалою суду не погодилось ПП «Агроекологія» та оскаржило її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції Закону України № 1774-VIII від 06 грудня 2016 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для прецездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції Закону України № 1774-VIII від 06 грудня 2016 року визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.9 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного апелянту необхідно сплатити 1600 грн. 00 коп. оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101;

Частиною 3 статті 295 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З наявної в матеріалах справи апеляційної скарги, яка подана до Зіньківського районного суду Полтавської області 10.03.2017 року вх.№ 1575 вбачається, що остання містить лише ксерокопію підпису представника ПП «Агроекологія» ОСОБА_3

Частиною 4 статті 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

В матеріалах справи знаходится ксерокопія довіреності (а.с.62), проте остання належним чином не завірена довірителем.

Частиною 5 статті 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участьу справі. Скаржником даної вимоги ЦПК України не дотримано, а саме не додано копій документів та апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування зазначеного клопотання скаржник посилається на те, що ухвала винесена за відсутності сторін у справі і відповідач обєктивно не міг дізнатися про її ухвалення в строки передбачені для її оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2016 року була винесена за відсутності сторін у справі. Направлена судом першої інстанції 30.09.2016 року і отримана ПП «Агроекологія» 04.10.2016 року (а.с.30).

З урахуванням цього, причина пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду не може бути визнана поважно.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, та строку пять днів для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, апеляційної скарги підписаної представником ПП «Агроекологія» та довіреності завіреної належним чином.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним - залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви, у якій необхідно вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази на підтвердження поважності його пропуску, та строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, апеляційної скарги підписаної представником ПП «Агроекологія» та довіреності завіреної належним чином.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду в частині визначення розміру судових витрат, шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1