Справа № 296/9867/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді: Галасюка Р.А.

при секретарі: Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована осооба: Житомирська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій зазначила, що 04 січня 2016 року померла її тітка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру № 105 за адресою: м.Житомир, проїзд Івана Богуна, 2 (колишня адреса: АДРЕСА_1), яка належала померлій на праві приватної власності (а.с. 24).

20.01.2016 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після померлої тітки ОСОБА_2 Однак, 11.07.2016 року ОСОБА_1 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій зазначалось, що у поданих нею документах не вбачається, що вона має родинний звязок з померлою ОСОБА_2

На підставі викладеного просить суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є племінницею померлої ОСОБА_2, яка була рідною сестрою батька заявниці ОСОБА_4.

Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Житомирської міської ради в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 січня 2016 року померла тітка заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру № 105 за адресою: м.Житомир, проїзд Івана Богуна, 2 (колишня адреса: АДРЕСА_1), яка належала померлій на праві приватної власності (а.с. 24).

20.01.2016 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після померлої тітки ОСОБА_2 Однак, 11.07.2016 року ОСОБА_1 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій зазначалось, що у поданих нею документах не вбачається, що вона має родинний звязок з померлою ОСОБА_2 (а.с. 38).

Те, що заявниця є племінницею ОСОБА_2 підтверджується тим, що під час життя остання перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 36), який помер 21.08.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 30) та мала дошлюбне прізвище «Поліщук». Батьком померлої ОСОБА_2 був ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 37), а батьком заявниці ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 22), так батьком ОСОБА_4 був померлий ОСОБА_6, тобто дід заявниці.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 4, 212-215, 256-258 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована осооба: Житомирська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт ВМ617093, виданий 30 вересня 1998 року Богунським РВ УМВС України в Житомирський області, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 є племінницею померлої 04 січня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була рідною сестрою батька позивача ОСОБА_4, який помер 18 листопада 2011 року в м. Тирасполь, Республіка Молдова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя Р. А. Галасюк