У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2017 року в справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса до ОСОБА_2 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси (далі - УПФУ в Київському районі) звернулося до суду з позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_2 надміру виплачену пенсію у розмірі 42 865 гривень 14 копійок.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач перебуває на пенсійному обліку в УПФУ в Київському районі м. Одеси та отримує пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування».

08 листопада 2006 року відповідач звернувся до УПФ України в Київському районі міста Одеси із заявою про перерахунок пенсії за віком. При відпрацюванні вищезазначеної заяви про перерахунок пенсії, було допущено лічильну помилку та враховано заробіток за роботу по сумісництву іншої особи, у зв'язку з чим виникла переплата пенсії за період з 01 листопада 2006 року по 29 лютого 2016 року та відповідачу було надміру виплачено пенсію у розмірі 42865,14 гривень.

Просило позов задовольнити.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі УПФУ у Київському районі м. Одеси посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення по суті позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що відсутні докази зловживань з боку відповідача, як пенсіонера, що відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» могли б бути визнані підставою для стягнення в судовому порядку надміру виплачених сум пенсії.

Відсутні також докази, що з боку позивача було допущено саме рахункову помилку в нарахуванні пенсії відповідачу.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши його касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2017 року в справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса до ОСОБА_2 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ