Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/276/17
Провадження № 2/674/344/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, на підтвердження чого зазначила, що з 22 вересня 2002 року перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Шлюб реєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Дунаєвецького районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №102.

Від спільного проживання є двоє дітей: повнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, що привело до того, що в вересні 2014 року припинили подружні відносини та ведення спільного господарства.

А тому, просить суд шлюб розірвати.

Сторони до судового засідання подали до суду заяви, у яких просять розгляд справи провести без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, оскільки на даний час разом не проживають, примирення між ними неможливе, а тому збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 110,112 СК України і розгляд справи проводиться в порядку ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 22 вересня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Дунаєвецького районного управління юстиції, актовий запис №102, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-БВ №069608.

Від спільного проживання є двоє дітей: повнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вказуючи, що сім'я розпалась остаточно, що підтвердили в поданих заявах.

Подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, дійсно суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення і вимоги позову є обґрунтовані, а тому задовольняє позов.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою були понесені витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 640, 00 грн., що підтверджується квитанцією від 23.02.2017 року.

Враховуючи наведене з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір в розмірі 640, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 60, 88,197, 212-215 ЦПК України,ст.ст.110,112 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Михайлівни задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дунаєвецького районного управління юстиції, актовий запис №102 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_6