Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, третя особа: друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з цивільним позовом до Білоцерківської міської ради, третя особа: друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин. Зазначив, що 05.12.2016 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на 2/3 частини квартири №32, що знаходиться в м.Біла Церква Київської області по вул. Героїв Крут, буд.98. 24.05.1996 року померла ОСОБА_3, яка була рідною тіткою матері позивачки ОСОБА_2 Так, як ОСОБА_2 була єдиною спадкоємицею після смерті тітки, яка була зареєстрована та фактично проживала на час відкриття спадщини з ОСОБА_3, вступила у спадщину після померлої 24.05.1996 року тітки, але не оформила своїх спадкових прав, не отримала свідоцтво про право на спадщину після тітки. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_1, то він просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є племінницею померлої 24 травня 1996 року ОСОБА_3. Крім того, позивач просив суд визнати за ним право на спадкове майно після смерті дубчак Є.М., що фактично прийняла спадщину після смерті тітки ОСОБА_3, а саме на 1/3 частину квартири, за адресою: АДРЕСА_1.

Заявою від 06.11.2017 року позивач уточнив позовні вимоги та підтримав їх лише в частині встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання позивач не зявився, про місце час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, від представника позивача надійшла письмова заява в якій про розгляд справи без позивача та представника позивача.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про місце час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить слухати справу без участі їхнього представника.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що 05.12.2016 року померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №388313. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 2/3 частини квартири №32, що знаходиться в м.Біла Церква Київської області по вул. Героїв Крут, буд.98.

24.05.1996 року померла ОСОБА_3, яка за словами позивача була рідною тіткою матері позивачки ОСОБА_2

Так, як ОСОБА_2 була єдиною спадкоємицею після смерті тітки, яка була зареєстрована та фактично проживала на час відкриття спадщини з ОСОБА_3, вступила у спадщину після померлої 24.05.1996 року тітки, але не оформила своїх спадкових прав, не отримала свідоцтво про право на спадщину після тітки.

Встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є племінницею померлої 24 травня 1996 року ОСОБА_3 має для позивача юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість реалізації його спадкових прав щодо майна матері ОСОБА_2

Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачений розгляд справ в судовому порядку про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Позивач надав належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, підкріпив їх фото-таблицею.

Встановлення даного факту для позивача має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме оформлення ним спадкових прав щодо майна померлої матері ОСОБА_2.

Встановлення зазначеного юридичного факту іншим способом окрім судового неможливо, аналіз зібраних по справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 235,256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 05.12.2016 року є племінницею померлої 24.05.1996 року тітки ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка ті оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_4