УХВАЛА

iменем України

Справа № 6-20/07

2-зз/330/12/17

"16" листопада 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого Гусарової В.В.

при секретарі Колєдаєвої Л.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВК ім..Мичуріна про негайне виконання рішення та визначення порядку та способу виконання рішення та заяву щодо зняття арешту, накладеного ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 12.06.2007 р. по вищевказаній цивільній справі.

встановив :

20.10.2017 р. до Якимівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту, відповідно до якої в провадженні судді Якимівського районного суду Запорізької області знаходилася на розгляді справа № 6-20-2007 рік за заявою ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ВК ім. Мічуріна про негайне виконання рішення суду та визначення порядку і способу виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 12.06.2007 року клопотання керуючого санацією ВК "ім. Мічуріна" ОСОБА_3 було задоволене та накладено арешт на приміщення столової, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, с. Шелюги, вул. 3. Космодем'янської, 8-а, яка належить на праві власності виробничому кооперативу ім. Мічуріна.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. На теперішній час провадження по справі № 6-20-2007 рік закрито.

За таких обставин заявники вважають за можливе звернутися з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання, призначене на 16.11.2017 р. належним чином повідомлені сторони по справі до суду не зявились.

Суд ухвалив розглядати вказану заяву без участі сторін.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення попереднього розгляду справу без участі сторін.

У відповідності до ст.154 ч.6 ЦПК України Якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи встановив наступне :

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 12.06.2007 р. по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВК «ім..Мічуріна» про допуск негайного виконання рішення та визначення порядку і способу виконання рішення суду, клопотання представник ВК ім..Мічуріна було задоволено арешт на будівлю дитячої столової, що було предметом позову ( а.с.104 том 1).

30.08.2005 р. ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВК «ім..Мічуріна» про допуск негайного виконання рішення та визначення порядку і способу виконання рішення суду задоволена частково, звернуто стягнення на будівлю дитячої столової та вона передана у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.158-159 том1)

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12.02.2009 р. ухвала Якимівського районного суду Запорізької області від 30.08.2005 р. була скасована та справа направлена на новий розгляд ( том 1 а.с.191)

21.05.2009 р. ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області в заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВК «ім..Мічуріна» про допуск негайного виконання рішення та визначення порядку і способу виконання рішення суду було відмовлено ( а.с.245 том 1)

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 01.07.2010 року по справі № 2-6/09 заяву ВК імені Мічуріна про поворот виконання рішення було задоволене в повному обсязі. ( а.с.179-180 том 2)

Відповідно до вказаної ухвали суду, яка набула чинності 11.08.2010 р. :

«Заяву ВК ім..Мічуріна про поворот виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області про визнання мирової угоди між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ВК ім. Мічуріна та відмови стягувачів від примусового виконання задовольнити у повному обсязі.

Застосувати поворот виконання ухвали Якимівського районного суду № 6-35/2009 від 21.05.2009 р.,а саме :

1.Скасувати державну реєстрацію за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно будівлю дитячої їдальні по вул. З.Космодемянської,8а с. Шелюги Якимівського району Запорізької області, яке було зареєстровано на підставі ухвали суду № 6-5/2005 року від 31.10.2005 р.

2.Зобовязати КП «Якимівське БТІ» здійснити державну реєстрацію припинення за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно - будівлю дитячої їдальні по вул. З.Космодемянської,8-а, с.Шелюги Якимівського району Запорізької області.

3.Зобовязати КП «Якимівське БТІ» здійснити державну реєстрацію переходу права власності на нерухоме майно будівлю дитячої їдальні по вул. З.Космодемьянскої,8-а,с.Щелюги,Якимівського району Запорізької області на ВК ім. Мічуріна»

Дана ухвала оскаржувалась заявниками до апеляційного суду Запорізької області. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11.08.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилено. Ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 01.07.2010 року залишено без змін. ( а.с.198-199 том 2)

Враховуючи, що апеляційний суд Запорізької області, залишив ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області про поворот виконання рішення без змін, стягувачем по даній справі вважається ВК імені Мічуріна. Згідно положенням Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, а саме: п.16.6 ч.16 « Звернення до виконання судових рішень» для виконання судового рішення по цивільній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист.

На сьогоднішній день від стягуюча ВК імені Мічуріна заяви про видачу виконавчого листа до Якимівського районного суду Запорізької області не надходило.

Тобто, суд дійшов висновку про те, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані тільки за заявою ВК ім. .Мічуріна та заявники не є особами, які можуть ставити питання щодо скасування арешту, бо не є власниками майна.

На підставі ст. 154 ч.6 ЦПК України, суд

Ухвалив :

В заяві по справі по заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВК ім..Мичуріна про негайне виконання рішення та визначення порядку та способу виконання рішення та заяву щодо зняття арешту, накладеного ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 12.06.2007 р. по вищевказаній цивільній справі відмовити.

У відповідності до ст.293 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гусарова В.В.