У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» нa рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 03 серпня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року ПАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулось до суду із вказаним позовом до відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 червня 2015 року між ним та відповідачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

30 травня 2016 року близько 23 години 30 хвилин у м. Полтава по вул. Фрунзе навпроти будинку 104 на зупинці громадського транспорту сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля ВАЗ 210930-20 під керуванням відповідача та автобуса.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу про адміністративні правопорушенняУкраїни.

До страхової із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся власник автобуса, який було пошкоджено під час ДТП.

ПАТ «СК «Провідна» було сплачено йому 5693 грн 67 коп. страхового відшкодування.

Посилаючись на те, що відповідач не повідомив про ДТП, у зв'язку із чим не виконав вимог статті 33 Закону України від 1 липня 2004 року № 1961-ІV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просив стягнути з нього в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07 червня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «Провідна» 5693 грн 67 коп. сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та 1600 гривень судового збору.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 03 серпня 2017 року, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Страхова компанія «Провідна» посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та рішення апеляційної інстанції і ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд виходив із безпідставності позовних вимог.

Законодавством передбачений обов'язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Такий обов'язок установлений для надання страховику можливості перевірити обставини пригоди власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам.

В даному випадку факт настання страхового випадку ніким не оспорювався, він зафіксований правоохоронними органами; відповідач, як особа, винна в ДТП, притягнутий до адміністративної відповідальності.

Страхова компанія визнала випадок страховим і добровільно сплатила страхове відшкодування. Тому сам по собі факт неповідомлення відповідачем страховику про настання страхового випадку не може бути покладений в основу ухвалення рішення, яке в своїй основі мусить базуватись на загальних положеннях про відшкодування збитків у позадоговірних зобов'язаннях, адже регресні зобов'язання входять до групи позадоговірних, тому спори з них мають вирішуватись у загальному порядку відшкодування збитків.

Матеріали справи містять дані про повідомлення страхової про ДТП, остання самостійно провела огляд пошкодженого транспортного засобу і визначила розмір страхового відшкодування.

Отже доказів, які б вказували на те, що виплата страхового відшкодування страховою компанією була необґрунтованими збитками в матеріалах справи немає.

Таким чином, апеляційний суд дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позову.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» нa рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 03 серпня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ