Провадження по справі № 2-о/401/94/17
Справа № 401/2629/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гонтаренко Т.М.

за участю: секретаря Герко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності документа, де заінтересованою особою є виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області та просить суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 16 лютого 1998 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона є власником 1/3 частини вищевказаної квартири. Однак при видачі свідоцтва про право власності на житло було невірно зазначено її ім"я "ОСОБА_1", в той час як в паспорті "ОСОБА_1". Через наявність помилки в свідоцтві про право власності на житло заявник не може на власний розсуд розпоряджатися належною їй 1/3 частиною квартири. При укладанні будь-яких правочинів з приводу належної їй частини квартири державні органи вимагають приведення у відповідність документів, які встановлюють її право на квартиру з даними в її паспорті.

Заявник до зали судового засідання не з"явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі (а.с. 11).

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області до зали судового засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, суду надана заява ОСОБА_2 про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 22).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до Свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло від 16 лютого 1998 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві часткової власності гр. ОСОБА_3 та членам її сім"ї ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних долях, загальною площею квартири 50,9 кв.м. (а.с. 10).

Згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 14.10.1988 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась "ОСОБА_1", батьками якої є батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 (а.с. 9).

Із копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 виданого Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 15 жовтня 2004 року на ім"я ОСОБА_1 вбачається, що ім"я вказано на українській та російській мові "ОСОБА_1", місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-7).

У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що при видачі свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 допущено помилку в написанні ім"я заявника, що зумовлено невірним перекладом з російської мови (що вказано в Свідоцтві про народження заявника) на українську мову. Отже, заява ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою, документально підтвердженою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 64, 213-218, 235, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності Свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло від 16 лютого 1998 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М.

20.11.2017