РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Михайленко О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника Відділу опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про встановлення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про встановлення місця проживання дитини.

В обгрунтування позовних вимог вказала, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02.09.2008 року шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_4 розірвано, неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з батьком ОСОБА_4.

На даний час відповідач перебуває в АТО. Вважає, оскільки відповідач бере участь в АТО, то виконувати вимоги ст.ст. 150, 157 СК України, а саме піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток у нього змоги немає. На даний час вона проходить службу на посаді техніка прапорщика та має стабільний дохід. Її заробіток є достатнім для належного утримання сина. За місцем роботи характеризується позитивно. Просить визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання його матері ОСОБА_1 за адресою: с. Нова Українка, Рівненський район, Рівненська область, садовий кооператив «Льонок», лінія 4, будинок № 452.

Позивач та її представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з підстав викладених в позовній заяві, просять їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином. 26.09.2017 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області подав письмове клопотання про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Представник Відділу опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши думку позивача та її представника адвоката ОСОБА_2, врахувавши заяву відповідача про визнання позовних вимог, думку представника третьої особи ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02.09.2008 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з батьком ОСОБА_4 (а.с. 3).

З свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 120164, виданого Відділу реєстрації актів громадянського стану м. Рівне 03.09.2001 року, вбачається, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

З витягів із наказу першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей (по стройовій частині) вбачається, що відповідач ОСОБА_4 бере участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, з метою виконання службових (бойових) завдань (а.с. 14, 15).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Частиною 1 ст. 150 СК України визначені головні напрями виховного процесу, який мав би зосереджуватися на основних суспільних цінностях повазі до інших людей, любові до членів своєї сім`ї, родини. Брак любові у дитячі роки це духовний дисбаланс на усе життя.

Згідно ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Позивач ОСОБА_1 за місцем проходження служби характеризується позитивно (а.с. 13).

Матеріали справи не містять таких доказів, які б свідчили про наявність виняткових обставин, зокрема про аморальну поведінку позивача, відсутність можливості матеріально забезпечити дитину, приймати участь у її вихованні.

Наведені вище правові норми та інші обставини справи свідчать про можливість позивача забезпечувати нормальний всебічний розвиток дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом із батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

Відповідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі 141, 150, 155, 157, 160, 161 СК України, Законом України "Про охорону дитинства", Конвенцією ООН про права дитини, керуючись ст. ст. 61, 174, 214, 215-218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про встановлення місця проживання дитини - задоволити повністю.

Визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання його матері ОСОБА_1 за адресою: с. Нова Українка, Рівненський район, Рівненська область, садовий кооператив «Льонок», лінія 4, будинок № 452.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6