Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"16" березня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Ж итомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В. В.

секретаря Тузенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_1, третя особа орган опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів , -

встановив:

Позивач в грудні 2016 року звернувся до суду з даним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що ОСОБА_1 (надалі відповідач) є матір"ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв"язку із злісним ухилянням відповідача від виконання батьківських обов"язків, за рішенням суду у неї було відібрано сина без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти на його утримання. Рішенням виконкому над неповнолітнім ОСОБА_2 було призначено піклувальником ОСОБА_3, яка дотепер належним чином виконує покладені на неї обов"язки. З часу призначення піклувальника відповідач жодного разу сина не навідала, не цікавилася його умовами проживання, розвитком та станом здоров"я, аліменти не сплачувала, тобто, фактично самоусунулася від виконання своїх материнських обов"язків, тому позивач просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав з тих же підстав та просив його задовольнити (а.с. 34).

Відповідач в судове засідання також не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином судовими повістками за останнім відомим місцем реєстрації (а.с. 18-19, 26-27, 30-31).

Представник третьої особи в судове засідання теж не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та надав суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с. 32, 35).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 3 роки проживає у її сім"ї, а з 2014 року її призначено піклувальником над ним. Нічого про матір хлопця не чула і не бачила її. За цей час жодної допомоги матір йому не надавала і бачитись з сином не намагалась; в родинних відносинах з матір"ю хлопця та ним свідок не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд заслухав пояснення свідка, дослідив матеріали справи та приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є матір"ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 4-5).

В зв"язку із злісним ухилянням відповідача від виконання батьківських обов"язків, за рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 26.09.2014 у матері було відібрано

сина без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти на його утримання (а.с. 8). Рішенням виконкому Житомирської міської ради від 29.12.2014 №628 над неповнолітнім ОСОБА_2 було призначено піклувальником ОСОБА_3 (а.с. 9), яка дотепер належним чином виконує покладені на неї обов"язки: доглядає за ОСОБА_2, піклується про його здоров"я, забезпечує всім необхідним для життя та розвитку, про що свідчать акт обстеження умов проживання (а.с. 11), характеристика Житомирської гуманітарної гімназії №23 (а.с. 10), відповідей КУ «Центральної районної лікарні» Житомирської районної ради (а.с. 12), Будівельного коледжу Житомирського національного агроекологічного університету, в якому на даний час навчається ОСОБА_2 (а.с. 13).

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 15.02.2017 №181 затверджено висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 (а.с. 35).

Згідно вимог ст.164 Сімейного Кодексу України, якщо буде встановлено, що батьки ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, в судовому порядку, вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

З викладених підстав суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 10, 60, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Cуддя В. В. Бондарчук