Провадження № 2/524/808/17
13 листопада 2017 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Андрієць Д.Д.
за участю секретаря - Воблікової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги позивач мотивував тим, що з березня 1992 року по липень 1994 року його батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали разом. Оскільки на час реєстрації його народження ОСОБА_4 втратив паспорт і не міг підтвердити свою особу, запис про батька було здійснено зі слів матері. Протягом всього життя він підтримував зв'язок із батьком. ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько помер. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову від нотаріуса в зв'язку з тим, що факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд встановити факт батьківства ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1
В судовому засіданні позивач та його представник, ОСОБА_5, позов підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Позивач зазначив, що підтримував відносини із батьком, у дитинстві батько постійно приходив до нього. В подальшому, після зміни місця проживання, він приїздив до батька на канікули. Останній бажав оформити своє батьківство, однак мати була проти.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Третя особа, Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явилась, надіслала суду заяву про розгляд справи без участі її представника.
Допитана судом як свідок ОСОБА_3 вказала, що в червні 1991 року влаштувалась на роботу на завод «Кредмаш» де і познайомилась з ОСОБА_4. З березня 1992 року вони почали проживати разом. До червня 1994 року проживали водному будинку з її матір'ю, сестрою та бабусею. ОСОБА_4 почав зловживати спиртним, тому вони припинили відносини. З 2001 року вона разом із сином переїхала до Харкова. ОСОБА_4 підтримував стосунки із сином та бажав усиновити його, однак вона була проти. При реєстрації народження сина ОСОБА_4 не був зазначений батьком, оскільки саме у той період часу він втратив паспорт.
Свідок ОСОБА_6 зазначила, що вона є тіткою ОСОБА_1. Підтвердила те, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1. Зазначила, що з весни 1992 року її сестра почала проживати разом із ОСОБА_4. Вони разом працювали на заводі «Кредмаш» де і познайомились. Приблизно з 1994 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перестали проживати разом, однак ОСОБА_4 підтримував відносини із сином. Вказане також підтвердили свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 14.01.2013 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис 77.
ОСОБА_1 звернувся до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
04.06.2015 державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, пров.Силікатний, 2, оскільки спадкоємцем не подано документів, які підтверджують факт родинних відносин із померлим.
Отже, встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати свої права на спадщину.
Факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а саме те, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
Також факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтверджується наданими позивачем актами ТОВ «Добробит» від 14.11.2016, відповідно до яких ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з березня 1992 року, а ОСОБА_1 - з листопада 1992 року.
За таких обставин, суд вважає доведеним факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а саме те, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1.
Відтак, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57 - 61, 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Судові витрати покласти на позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць