Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/711/2496/17

Справа № 711/8325/17

14 листопада 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.

при секретарі Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого опалення і постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» заборгованість з оплати послуг централізованого опалення і постачання гарячої води щодо житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, - яка утворилась станом на 01.03.2017р. в сумі 11276,13грн, збільшену на суму 3% річних (351,39грн ) та інфляційних нарахувань (80,43грн). Оскільки в добровільному порядку відповідач відмовляється виконувати своє зобовязання з оплати спожитих послуг позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання сторони не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Разом з тим, 14.11.2017р. від представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 03.01.2017р. №11/01-08, надійшла заява про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданої суду представником позивача заяви позивач не підтримує позовних вимог внаслідок їх задоволення відповідачем. Також в заяві зазначено, що відповідачем відшкодовані понесені КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» судові витрати. З огляду на зазначені обставини суд розцінює заяву представника позивача, як відмову позивача від позову.

Відповідно до ч.3 ст.174 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК) у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК провадження по справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовляється від позову і така відмова прийнята судом. Необхідність прийняття судом відмови позивача від позову повязана із тим, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.206 ЦПК).

З огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства та договірний характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, перевіривши повноваження представника позивача, судом не встановлено підстав, які б перешкоджали прийняттю відмови позивача від позову, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

У звязку із тим, що відповідачем вже відшкодовані позивачу понесені ним судові витрати, то потреба у їх відшкодуванні відстуня.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 60, 89, 169, 174, 205, 208, 210 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого опалення і постачання гарячої води закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Розяснити сторонам, що повторне звернення позивача до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, натомість це не позбавляє відповідача права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_3