Справа № 575/182/17
Провадження № 2/575/93/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-агро», третя особа: управління Держземагентства у ОСОБА_3 районі Сумської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобовязання передачі земельної ділянки власнику,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ТОВ «Компанія «Суми-агро», третя особа: управління Держземагентства у ОСОБА_3 районі Сумської області, про визнання договорів оренди земельних ділянок (земельних паїв) від 04.03.2008, укладених між ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ТОВ «Компанія «Суми-агро» та зареєстрованих в Управлінні Держземагентства у ОСОБА_3 районі Сумської області за №№ 54, 87, 24, та зобовязати відповідача повернути власникам самовільно зайняті земельні ділянки, мотивуючи свої вимоги обставинами, зазначеними в позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів.

Представники відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечують. Крім того, представник відповідача ОСОБА_5 також заявив клопотання про витребування доказів, яке підтримано представником ОСОБА_6

Представник позивачів ОСОБА_4 покладається щодо вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, вирішуючи клопотання сторін у відповідності до ст.168 ЦПК України, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним із способів забезпечення судом доказів у відповідності до ч.2 ст.133 ЦПК України є витребування доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 168, 133, 137 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_3 відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області для огляду у судовому засіданні висновок експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 від 24.06.2015 за №17 за експертизою, проведеною на підставі постанови від 06.03.2016 про призначення почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 (дослідження почерку та підписів), винесеної слідчим капітаном поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2016 за № 000016.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_3 відділення Охтирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області інформаціюпро доходи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за період з 01.01.2008 по теперішній час.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 відділенню поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, ОСОБА_3 відділенню Охтирської ОДПІ для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Савєльєва