РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7984/17

Провадження № 2/643/4474/17

06.11.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 02 липня 1999 року у Бабаївській селищній раді, Харківського району, Харківської області, Україна, актовий запис № 17, та стягнення аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 02 липня 1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає з позивачем. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у червні 2012 року, з цього часу вони спільне господарство не ведуть. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, коштів на утримання дочку не вистачає.

Сторони по справі направили суду заяви, в яких просять розглянути справу у їхню відсутність, позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, відповідач позов визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 02 липня 1999 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Бабаївській селищній раді, Харківського району, Харківської області, Україна, актовий запис № 17. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, спільне господарство сторони не ведуть.

Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка залишається проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .В. аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 235 ч. 8 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180-183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 липня 1999 року у Бабаївській селищній раді, Харківського району, Харківської області, Україна, актовий запис № 17 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження Росія, Орловська область, Глазуновський район, с. Дружевец, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження Росія, Орловська область, Глазуновський район, с. Дружевец, на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Харченко А.М.