Справа №345/120/17
Провадження № 2-з/345/17/2017
УХВАЛА

17.03.2017року м.Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суд -

встановив:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ТзОВ "Калушський трубний завод" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданох працівником під час виконання трудових обовязків та в порядку зворотної вимоги (регресу) дщо винної особи у розмірі виплачено відшкодування.

Відповідач ОСОБА_1 13.03.2017 р. подав заяву про забезпечення доказів шляхом витребування із ТОВ «Калуський трубний завод» доручення № 74/2015 видане начальнику економічного відділу ОСОБА_2; табелі обліку робочого часу за травень, червень 2016р. по цеху в якому працював ОСОБА_1; витяг з технічного паспорта приміщення складу, цеху де відбулися події 31.05.2016р., що зазначені в позовній заяві; розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 за червень 2016р. та довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за 2016р.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

На підставі ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що заява про витрибування доказів є підставною, оскільки у заявника є труднощі у отриманні даних доказів для підтвердження обставин на які він посилається.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим їх подання стороною процесу внаслідок неможливості отримання нею таких доказів особисто.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву задоволити. Витребувати із ТОВ «Калуський трубний завод» доручення № 74/2015 видане начальнику економічного відділу ОСОБА_2; табелі обліку робочого часу за травень, червень 2016р. по цеху в якому працював ОСОБА_1; витяг з технічного паспорта приміщення складу, цеху де відбулися події 31.05.2016р., що зазначені в позовній заяві; розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 за червень 2016р. та довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за 2016р.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий: