Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 04.11.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9494,95 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказував на те, що відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ОСОБА_1 та позивачем кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача на заяві. Позивач посилався на те, що при укладенні кредитного договору сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України. Позивач вказував на те, що відповідач не надає своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору і станом на 02.11.2016 року відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 24 221,32 грн., яка складається з: 9113,64 грн. - заборгованість за кредитом; 4872,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9113,50 грн. -заборгованість за пенею та комісією, 1121,71 грн штраф за п.2.2 Генеральної угоди. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищевказаним кредитним договором № б/н від 04.11.2013 року у сумі 24 221,32 грн., а також судові витрати 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив справу розглядати у відсутності представника позивача, а також у своїй заяві представник позивача вказав, що позов він підтримує в повному об"ємі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, позов визнав частково.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 04.11.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9494,95 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 24 місяці з 04.11.2013 року по 30.11.2015 року. Відповідно до умов укладеного кредитного договору, кредитний договір складається із Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 04.11.2013 року, Умов та правил надання банківських послуг, а також Тарифів банка. Відповідно до п. 2.1 вказаної Генеральної угоди, Банк надає Позичальнику строковий кредит в сумі 9494,95 грн. на строк 24 місяці, з 04.11.2013 року по 30.11.2015 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на кредит в сумі 9494,95 грн., в обмін на зобов»язання Позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у вказані в Заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в слідуючому порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Позичальник надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 475,13 грн. для погашення заборгованості по Кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат у відповідності з Умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30.11.2015 року.

Згідно до п. 2.3 вказаної Генеральної угоди, для надання послуг, Банк видає Позичальнику платіжну карту згідно п. 2.1 Генеральної угоди.

Відповідно до п. 2.5 Генеральної угоди, Позичальник зобов»язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороду згідно Генеральної угоди і Умовам та правилам.

Згідно п. 2.7 Генеральної угоди, датою укладення кредитного договору являється дата підписання даної Генеральної угоди.

В п. 2.8 Генеральної угоди вказано, що при порушенні Позичальником зобов»язань по погашенню кредиту, Позичальник виплачує Банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах та правилах за кожний день прострочки.

Відповідно до п. 2.9 Генеральної угоди, процента ставка по кредиту може змінюватися в залежності від змінення облікової ставки НБУ, або в інших випадках, у відповідності з Умовами та правилами.

Відповідно до умов Генеральної угоди від 04.11.2013 року, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода від 04.11.2013 року разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір.

При укладанні вказаного кредитного договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, де передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач в повному об"ємі виконав свої зобов"язання за вказаним кредитним договором та надав ОСОБА_1 кредит в сумі 9494,95 грн.

Також судом встановлено, що відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору.

Так, згідно наданого позивачем розрахунку станом на 02.11.2016 року відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 24 221,32 грн., яка складається з: 9113,64 грн. - заборгованість за кредитом; 4872,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9113,50 грн. -заборгованість за пенею та комісією, 1121,71 грн штраф за п.2.2 Генеральної угоди.

Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, згідно ст. 212,611,651 ЦК України при порушенні Позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в цій Генеральній угоді, Умовах та правилах, більш ніж на 31 день, по зобов»язанням, строк яких не настав, Сторони погодили, що строком повернення кредиту вважається 32-ий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою, Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 1121,71 грн.

Згідно до п.1.1.5.32. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов"язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов"язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

Відповідно до п. 1.1.7.31 зазначених Умов, строк позовної давності стосовно вимог Банка по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки- пені, штрафів, витрат Банка складає 50 років.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач з умовами Генеральної угоди від 04.11.2013 року був ознайомлений при її укладанні, підписав вказану Генеральну угоду, а також був ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, і отримав кредит в обумовленій кредитним договором сумі, але вищевказані у рішенні суду умови вищезазначеного кредитного договору порушив.

На підставі ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тому суд вважає за можливе не стягувати пеню та комісію передбачену договором, обмежившись стягненням штрафу в сумі 1121,71 грн в зв"язку із скрутним матеріальним станом відповідача.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.11.2013 року станом на 02.11.2016 року в загальній сумі 15 107 грн 82 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378,00 грн. відповідно до наданого платіжного доручення.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509,526,610,611,634,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,81,88,212-215,218, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.11.2013 року в сумі 15 107 грн 82 коп та 1378 грн 00 коп судового збору, всього 16 485 грн 82 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. М. Кошель