Справа № 286/2761/17
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Овруцького районного суду від 05.10.2017 по справі за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів було змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Овруцького районного суду від 04.08.2011 на користь ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в частині встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку та збільшено мінімальний розмір аліментів з 30% встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку до 50% встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку.

31.10.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення вказаного рішення Овруцького районного суду від 05.10.2017, а саме: з якого часу (з якої дати) рішенням суду від 05.10.2017 №286/2761/17 змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Овруцького районного суду від 04.08.2011 на її користь на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в частині встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку та збільшено мінімальний розмір аліментів з 30% встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку до 50% встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку.

Заявник в судове засідання не зявилася, але в своїй заві просить справу слухати у її відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В мотивувальній частині рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 05.10.2017 зазначено, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 №2037-19, який набрав чинності 08.07.2017, було внесено зміни до Сімейного Кодексу України.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Надаючи правову оцінку вказаним правовим нормам, суд підсумував, що, оскільки, до СК України внесено зміни, згідно яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то відповідно з моменту набрання чинності вказаною правовою нормою до вказаних правовідносин слід застосувати саме її.

Тобто, фактично в мотивувальній частині рішення і наведено розяснення його змісту.

За таких обставин, зміст рішення є зрозумілим та розясненню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4