Справа№592/1285/17
Провадження №2/592/758/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Хуторянська В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Ковпаківський районний відділ Управління ДМС України в Сумській області, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що їй одноосібно належить на праві власності 1/2 частина житлового будинку №14 по вул.Матюшенко в м.Суми. В зазначеній частині житлового будинку, крім неї зареєстрована проживаючою ОСОБА_2, яка доводиться їй дочкою. Відповідач, ОСОБА_2, останні сімнадцять років, тобто з 2000 року, в зазначеному будинку не проживає та не має там належних їй речей. Де вона зараз фактично проживає їй не відомо. Непроживання відповідача у належному їй будинку підтверджується також актом, складеним 18.06.2015 р. головою квартального комітету. Факт реєстрації проживання відповідача в будинку порушує її право власності на житло, непорушність якого передбачена ст.321 ЦК України та утворює перешкоди у її користуванні. Крім того, ОСОБА_2 з 2000 р. не проживає за місцем за місцем своєї реєстрації. У звязку з цим, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком №14 по вул.Матюшенко в м.Суми.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи - Ковпаківський районний відділ Управління ДМС України в Сумській області, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Представник третьої особи - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.12.1976 р.,- житловий будинок, розташований за адресою: м.Суми, вул. Матюшенко, 14, належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних частинах (а.с.6).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори 30.10.1985 р. за реєстровим №3-4230, вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_7 є на: 8/40 частин - ОСОБА_4, 8/40 частин - ОСОБА_5, ОСОБА_1 на 16/40 частин спадщини внаслідок відмови 8/40 частини на її користь іншими спадкоємцями (а.с.7).

Відповідно до довідки від 11.10.2016 р., виданої Департаментом забезпечення ресурсних платежів, будинок розташований за адресою: м.Суми, вул.Матюшенко, 14, зареєстровано на праві власності за: ОСОБА_6 - 1/10 частина; ОСОБА_1 4/10 частини; ОСОБА_8 1/2 частина (а.с.8).

03.03.1962 р. ОСОБА_6 змінила прізвище на «Коноваленко» у звязку з укладенням шлюбу (а.с.10).

З довідки, наданої МЄІРЦ №780/39 від 15.02.2017 р., вбачається, що за адресою: м.Суми, вул.Матюшенка, 14, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10 (а.с.26).

Факт не проживання відповідача за адресою: м.Суми, вул.Матюшенко, 14, підтверджується актом, затвердженим головою квартального комітету №5 та завіреним департаментом інфраструктури Сумської міської ради, в якому зазначено, що ОСОБА_2 дійсно прописана за вищевказаною адресою, але не проживає за місцем прописки 16 років (а.с.25).

Відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 більше шести місяців та не користується житловим приміщенням, де вона є зареєстрованою.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 ЖК України, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення лише протягом шести місяців.

Згідно вимог ст. 72 ЖК України, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності з ч. 1 ст. 405 ЦК України,- право на користування житлом відповідно до закону мають члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним.

Суд вважає, що реєстрація відповідача у 1/2 частині житлового будинку, що належить позивачеві ОСОБА_1, порушує права останньої, оскільки перешкоджає здійсненню нею права користування та розпорядження своєю частиною майна, як складовими частинами права власності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 більше 6 місяців не проживає без поважних причин за адресою реєстрації, а позивачеві належить 1/2 частина житлового будинку, а не весь житловий будинок, то суд вважає можливим визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме 1/2 частиною житлового будинку за адресою: м.Суми, вул.Матюшенко, 14.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.71,72, 163 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Ковпаківський районний відділ Управління ДМС України в Сумській області, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням 1/2 частиною житлового будинку №14 по вул.Матюшенко в м.Суми.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв