Справа № 323/2776/17
Провадження № 2/323/929/17
УХВАЛА

Іменем України

21.11.2017 року Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, Амвросіївської райдержадміністрації про визнання права власності на будинок та земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Донецької обласної державної адміністрації, Амвросіївської райдержадміністрації про визнання права власності на будинок та земельну ділянку.

Ухвалою від 13.10.2017 року позовна заява була залишена без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, а саме позивач не зазначає у своїй заяві про наявність або відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 (наприклад, чоловіка, інших дітей), що не дає суду можливості перевірити правильне визначення відповідача у даній справі. Також позивачем не додано до позову копії постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка є визначальною у справах даної категорії, на що вказує Верховний Суд України в п.23 Постанови пленуму № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Крім цього, позивач посилається у заяві на ч.3 ст.1268 ЦК України, яка передбачає прийняття спадщини спільним проживанням зі спадкодавцем на час його смерті, однак на підтвердження цього не зазначає про наявні докази та не долучає їх до позову. Також позивачем не надано підтвердження стосовно вартості земельної ділянки, на яку він просить визнати його право власності, що ставить під сумнів вірне визначення ціни позову та розмір сплаченого судового збору. В позовній заяві не зазначено, на підставі яких документів спадкодавцю ОСОБА_2 належав спірний будинок, а також не додано зазначених документів до позову. Окрім цього, позовна заява підписана представником ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 17.08.2017 року, наданою ОСОБА_4 за передорученням. Однак в даній довіреності не зазначено про право ОСОБА_3 підписувати від імені ОСОБА_1 позовні заяви, а також до позову не додана довіреність, яка видавалася ОСОБА_1 ОСОБА_4. У звязку із зазначеним суд не має змоги перевірити наявність права ОСОБА_3 на підписання позовної заяви від імені ОСОБА_1

Для усунення вищезазначених недоліків позивачеві було надано строк три дні з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Представником позивача ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано 31.10.2017 року, але в зазначений строк вимоги вказаної ухвали не виконані.

У звязку з тим, що вимоги вказаної ухвали не виконані, позов відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаним і повертається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, Амвросіївської райдержадміністрації про визнання права власності на будинок та земельну ділянку - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О.П. Гуцал