Справа № 211/3922/17
Провадження № 2/211/2020/17
У Х В А Л А

іменем України

13 жовтня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що діє самостійно та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та визнання права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 05.09.2017 року заява залишена без руху згідно зі ст. ст. 119, 121 ЦПК України з пропозицією виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

В ухвалі зазначено, що вказану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 119 ЦПК України, а саме: до позову додана копія ордеру, яку неможливо прочитати; не зазначена дата народження неповнолітнього відповідача ОСОБА_4; не зазначені докази, та не надано довідки, акту тощо, що підтверджують реєстрацію відповідачів по справі за адресою: АДРЕСА_1 та їх не проживання; не зазначено доказів, що підтверджують правовий статус квартири АДРЕСА_1 оскільки квартира була приватизована, потім рішенням суду дана приватизація визнана не дійсною, так як, дана інформація необхідна для визначення норм регулювання спору.

Відповідно до частини четвертої ст.. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Так, позивач просить визнати відповідачів, ОСОБА_3, що діє самостійно та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, такими, що втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, проте в позовній заяві не зазначений як сторона по справі орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної у місті ради.

Вказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху, було отримано представником позивача 12.09.2017 року.

Та на виконання ухвали суду від 05.09.2017 року позивачем 29.09.2017 року надана заява про долучення до матеріалів справи довідки про розмір отриманої нею пенсії з проханням відстрочити останній сплату судового збору до винесення рішення суду.

Однак інші недоліки, що були зазначені у вказаній ухвалі суду від 05.09.2017 року, позивачем не виправлені до цього часу.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що діє самостійно та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та визнання права користування житловим приміщенням, вважати не поданою і повернути позивачеві.

Одночасно, суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко