Номер провадження: 22-ц/785/7847/17
Номер справи місцевого суду: 495/3363/15-ц
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю «Вадіта» до публічого акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - Реєсмтраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання реєстраційних дій нечинними, про визнання нечинними свідоцтв про право власності та визнання права власності на майно,

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2015 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково.

Накладено арешт на базу відпочинку «Солнечная» загальною площею 5943, 5 кв.м., яка розташована за адресою : АДРЕСА_2.

Накладено арешт на комплекс будівель та споруд АДРЕСА_1, загальною площею 2446,7 кв.м., яка розташована за адресою : Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада.

Накладено арешт на земельну ділянку площею 0, 4451 га., кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока.

Заборонено ПАТ «ВТБ Банк» або уповноваженим ним особам відчужувати, розпоряджатися вказаним спірним майном, у тому числі передавати вказане майно - базу відпочинку «Солнечная» загальною площею 5943, 5 кв.м., яка розташована за адресою : АДРЕСА_2; комплекс будівель та споруд АДРЕСА_1, загальною площею 2446,7 кв.м., яка розташована за адресою : Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада; земельну ділянку площею 0, 4451 га., кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока в оренду, найом третім особам.

В іншій частині заяви про забезпечення позову, а саме, в частині заборони ПАТ «ВТБ Банк» користуватися базою відпочинку «Солнечная» загальною площею 5943, 5 кв.м., яка розташована за адресою : АДРЕСА_2; комплексом будівель та споруд АДРЕСА_1, загальною площею 2446,7 кв.м., яка розташована за адресою : Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада; земельною ділянкою площею 0, 4451 га., кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока відмовлено.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ПАТ «ВТБ Банк». В скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду. Одночасно подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Установлено, що ухвалу суду було постановлено по справі 14.12.2015 року.

Апеляційна скарга на вказане рішення була подана 25.07.2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження поважною підставою зазначено не повідомлення представником ПАТ «ВТБ Банк» керівництво установи про постановлення оскаржуваної ухвали та що процес погодження сплати судового збору є тривалим у часі.

Вказані підстави не можуть вважатись поважними, оскільки ухвалу було постановлено 14.12.2015 року, апеляційна скарга подана більш ніж через два роки, що перевищує будь-який розумний строк.

Таким чином, підстави, наведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, є неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з роз'ясненням відповідачу його права протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку та вказати інші поважні підстави, що стали перешкодою вчасної подачі апеляційної скарги з посиланням на докази.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернуться до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на докази.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов