Справа № 464/6389/17
пр.№ 2/464/1683/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

14.11.2017 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №500303055 від 07.09.2012 в розмірі 34253,53 грн. та понесених судових витрат. Обґрунтовує позов тим, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 19 999 грн. В подальшому, 30.09.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_3» укладено договір факторингу, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору укладеному з відповідачем відступлено на користь ТОВ «Дата ОСОБА_3». 10.10.2016 між ТОВ «Дата ОСОБА_3» та позивачем - ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, за яким право вимоги до відповідача відступлено на користь позивача. Оскільки позивач набув статусу нового кредитора/стягувача за кредитними договорами, а відповідач в свою чергу не виконала своїх зобовязань щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та пені, тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитами в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. За письмовою згодою представника позивача згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк.

Судом встановлено, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №500303055 від 07.09.2012 про надання кредиту в розмірі 19 999 грн. з остаточною датою повернення 10.09.2015, процентною ставкою 15% річних.

Встановлено, що 30.09.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_3» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк відступило ТОВ «Дата ОСОБА_3» право вимоги до ОСОБА_2

В подальшому 10.10.2016 ТОВ «Дата ОСОБА_3» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_3» відступило позивачу право вимоги до відповідача щодо повернення кредитних коштів за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України, заміна кредитора може бути здійснена шляхом укладення правочину відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позивач отримав право вимоги до відповідача ОСОБА_2, щодо повернення кредитних коштів за кредитним договором №500303055 від 07.09.2012.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязаний повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Судом встановлено, що ПАТ «Альфа-Банк» умови укладеного кредитного договору виконано та видано відповідачу кредитні кошти.

З наданих суду документів вбачається, що відповідач умов кредитного договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків.

З розрахунку заборгованості станом на 10 жовтня 2016 року вбачається, що утворилася заборгованість за кредитним договором на загальну суму 34253,53 грн., з них 13786,24 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 9467,29 грн. заборгованість за процентами та комісією, 11000 грн. пеня, штраф, неустойка.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконала взятих за договором зобовязань, тому заборгованість за кредитним договором в сумі 34 253,53 грн. підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн. в користь позивача.

На підставі ст.ст.256, 257, 258, 261, 267, 525, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №500303055 від 07.09.2012 в розмірі 34253 (тридцять чотири тисячі двісті пятдесят три) грн. 53 коп. та сдові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Суддя О.Ю.Горбань