Справа № 201/1523/17
Провадження № 2/201/1118/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 (третя особа ОСОБА_2) про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 30.01.2017р. надійшла вищевказана позовна заява, по якій ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 02.02.2017р. було відкрито провадження по справі (а.с. № 43).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 02.02.1017р.по справі було вжито заходи забезпечення позову (а.с. № 62).

03.10.2017р. представники позивача ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 01.08.2017р. а.с. № 107), ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 16.01.2017р. а.с. № 104) та відповідач ОСОБА_1 з представником ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності від 17.03.2017р. а.с. № 111) надали суду на визнання проект мирової угоди і просили його визнати на тих умовах, що:

1.Цю мирову угоду укладено сторонами з метою визначення порядку врегулювання спору по цивільній справі №201/1523/17 (провадження №2/201/1118/2017), яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,8 кв. м. та житловою площею 27,3 кв. м., яку було передано в іпотеку за договором іпотеки №PML-302/109/2008 від 22.04.2008р., укладеним між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором №ML-305/109/2008 від 22.04.2008р.

2.Станом на день укладення цієї мирової угоди заборгованість боржника за позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки, складає: 671 624,74 грн. (шістсот сімдесят одна тисяча шістсот двадцять чотири) грн. 74 коп., а саме:

-548 117,57 (пятсот сорок вісім тисяч сто сімнадцять) гривень 57 коп. заборгованість за кредитом;

-123 507,17 (сто двадцять три тисячі пятсот сім) гривень 17 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими відповідно до умов кредитного договору.

3.Станом на день укладання цієї мирової угоди заборгованість боржника за кредитом складає:

-548 117,57 (пятсот сорок вісім тисяч сто сімнадцять) гривень 57 коп. заборгованість за кредитом;

-123 507,17 (сто двадцять три тисячі пятсот сім) гривень 17 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими відповідно до умов кредитного договору.

Всього заборгованість за кредитом на дату укладання мирової угоди: складає 671 624,74 грн. (шістсот сімдесят одна тисяча шістсот двадцять чотири) гривень 74 коп.

3.1.Сторони домовились, що відповідач до 04 жовтня 2017р. зобовязується погасити боргові зобовязання в розмірі 320 000 (триста двадцять тисяч) грн.

4.Сторони прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо визначення порядку врегулювання спору по цивільній справі №201/1523/17, яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, на наступних умовах:

4.1.Відповідач зобовязаний погасити заборгованість в сумі, встановлену, у п. 3.1. цієї мирової угоди. Сторони домовились, що повернення кредиту та сплаті процентів буде здійснюватися в національній валюті України гривні. Порядок виконання боргових зобовязань - шляхом внесення готівки на поточний рахунок № 3333 в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528).

4.2.З моменту перерахування відповідачем і зарахування на рахунок кредитора в повному обсязі суми, обумовленої п. 3.1. цієї мирової угоди, тобто виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, кредитор відмовляється від будь-яких вимог та претензій до відповідача у майбутньому, що ґрунтуються на кредитному договорі №ML-305/109/2008 від 22.04.2008р., укладеному між ЗАТ «ОТП БАНК» () та боржником, а іпотечне зобовязання, яке ґрунтується на договорі іпотеки №PML-302/109/2008 від 22.04.2008р., вважається припиненим.

4.3.Кредитор протягом трьох робочих днів з моменту виконання відповідачем вимог щодо перерахування коштів обумовлених п. 3.1. цієї мирової угоди і зарахування відповідних коштів на рахунок кредитора, зобовязується здійснити всі необхідні заходи направлені на зняття іпотеки (заборон на відчуження, арештів, обмежень, тощо), які ґрунтуються чи виникають на підставі договору іпотеки №PML-302/109/2008 від 22.04.2008р., укладеному між ЗАТ «ОТП БАНК» () та боржником, а також щодо скасування чи зняття будь-яких інших обмежень чи заборон щодо відповідача, які ґрунтуються на кредитному договорі №ML-305/109/2008 від 22.04.2008р.

4.4.З моменту виконання відповідачем вимог щодо перерахування коштів обумовлених п. 4.1 та 3.1. цієї мирової угоди і зарахування відповідних коштів на рахунок кредитора відповідач на відповідну суму фактично здійснених перерахувань набуває право вимоги до боржника.

4.5.Належно виконувати всі умови цієї мирової угоди.

5.Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання боржником не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу предмета іпотеки, який є предметом цієї мирової угоди.

5.1.Кредитор гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові спору по цивільній справі №201/1523/17, яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення судового спору та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення судового провадження.

5.2.Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з судовим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника.

6.Сторони заявляють, що:

6.1.ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

6.2.цю мирову угоду укладено уповноваженими представниками сторін, що мають відповідні повноваження на укладання цієї мирової угоди.

7.Ця мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цією мировою угодою.

8.Сторони домовились, що всі взаємовідносини між кредитором і відповідачем з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, з спору по цивільній справі №201/1523/17, яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська регулюються даною мировою угоду і ухвалою суду про її затвердження.

9.Затвердженням цієї мирової угоди провадження у цивільній справі №201/1523/17, яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, підлягає закриттю відповідно до чинного законодавства, зокрема, згідно ч. 4 ст. 175 та п. 4) ч. 1 ст. 205 ЦПК України, з відповідними наслідками.

10.В разі порушення відповідачем строку погашення заборгованості встановленого в даній мировій угоді, кредитор має право наступного дня з моменту вчинення відповідачем порушення, звернутися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою про примусове виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про затвердження мирової угоди.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 01.08.2017р. а.с. № 107) надав суду 03.10.2017р. заяву, в якій просив суд розглянути клопотання про визнання мирової угоди від 03.10.2017р. в судовому засіданні за його відсутності. Також просить суд скасувати заходи щодо забезпечення позову (а.с. № 106).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності від 17.03.2017р. а.с. № 111) 03.10.2017р. також надали до суду спільну заяву, в якій просили задовольнити клопотання сторони позивача про затвердження мирової угоди, скасування заходів забезпечення позову та закриття провадження по справі. Судове засідання просили провести за їх відсутності та без фіксування судового процесу технічними засобами (а.с. № 109).

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи (а.с. № 97 101).

Зі змістом ст. ст. 175, 206 ЦПК України сторони обізнані, про що свідчить сам проект мирової угоди та заяви, надані у судове засідання 03.10.2017р.

Розгляд справи в судовому засіданні відбувався за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що сторони досягли домовленості щодо спірного питання, повязаного із виконанням умов кредитного договору №ML-305/109/2008 від 22.04.2008р. та договору іпотеки №PML-302/109/2008 від 22.04.2008р., крім того, враховуючи, що умови мирової угоди не порушують нічиїх законних прав і інтересів, її укладення відповідає вимогам законодавства.

Сторонам, зокрема, роз'яснені у відповідності зі ст. ст. 205, 206 ЦПК України наслідки закриття провадження в справі в зв'язку із затвердженням мирової угоди, вважає, що мирову угоду на вищевикладених умовах слід визнати, а провадження по цивільній справі закрити.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає за можливе за клопотанням представника позивача скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2017р., які полягали у накладенні заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2, що перебуває у власності ОСОБА_1

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 89 ЦПК України та п. 5.2 ОСОБА_3 угоди, судові витрати по справі, понесені позивачем, у розмірі 3200 грн. (а.с. № 2, 3, 50) стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 154, 169, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 175, 205, 206, 210, 293 ЦПК Україна, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду між сторонами по цивільній справі № 201/1523/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 (третя особа ОСОБА_2) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Провадження по цивільній справі № 201/1523/17 за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 (третя особа ОСОБА_2) про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 02.02.2017р. - скасувати та зняти заборону на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь який спосіб нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_3, що перебуває у власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3200грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко