Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3384/16-ц
У Х В А Л А

21 березня 2017 року

Овруцький районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Житомирської області, третя особа: Реєстраційний відділ ОСОБА_5 районної державної адміністрації Житомирської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулись в суд з позовом до відповідача ОСОБА_5 міської ради Житомирської області про визнання за ними права власності на 29/100 (по 29/300 кожному) частин житлового будинку АДРЕСА_1, які належали померлому 03.12.2013 року ОСОБА_9.

07.03.2017 року позивачі подали позовну заяву про уточнення позовних вимог, в якому просять визнати за ними право власності на 29/100 (по 29/300 кожному) частин житлового будинку АДРЕСА_1, які належали померлому 03.12.2013 року ОСОБА_9; визнати недійсним в 3/4 частині свідоцтво про право на спадщину за законом ВЕТ № 269772, зареєстроване в реєстрі за № 1-1373, видане ОСОБА_5 нотаріальною конторою Житомирської області 14.08.2007 року ОСОБА_10 на спадкове майно житловий будинок № 40 по вул.Гетьмана Виговського в м.Овруч Житомирської області; стягнути з ОСОБА_10 судові витрати.

Розгляд справи ухвалами суду від 26.01.2017 року, від 23.02.2017 року двічі відкладався. В судове засідання 21.03.2017 року сторони та третя особа повторно не зявились. Позивачі подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач та треті про причини неявки не повідомили.

Згідно з ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду справи по суті також має право шляхом подання письмової позовної заяви змінити предмет або підставу позову.

У позовній заяві про уточнення позовних вимог позивачами в якості відповідачів зазначено ОСОБА_5 міську раду Житомирської області, ОСОБА_10, а третіми особами ОСОБА_11, ОСОБА_12, Реєстраційний відділ ОСОБА_5 районної державної адміністрації Житомирської області. Вказане розцінюється судом як письмові клопотання позивачів про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_13 та про залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_11, ОСОБА_12.

З огляду на викладене в сукупності, з метою всебічного і повного зясування обставин справи, керуючись ст.ст.10, 31, 33, 35, 169, 191, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Відтак, керуючись ст.ст.169, 191, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Залучити до участі у справі як співвідповідача (відповідача 2) ОСОБА_10, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів ОСОБА_11 (третя особа 2), ОСОБА_12 (третя особа 3).

Відкласти розгляд справи на 11.04.2017 року о 12.00 год.

В судове засідання повістками викликати сторони, третіх осіб та надіслати їм цю ухвалу, а відповідачам та третім особам також і копію позовної заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідачам розяснити право подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Запропонувати сторонам та третім особам, у випадку подання ними письмових пояснень або додаткових доказів у справі, якими вони можуть обгрунтувати свої доводи або заперечення, подати їх суду завчасно у строк до дати судового засідання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_14