АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/820/16-ц Головуючий у 1-й інстанції Гриновець О.Б.
Провадження № 22-ц/789/1225/17 Доповідач - Сташків Б.І.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Сташківа Б.І.

суддів - Хома М. В., Костів О. З.,

та представника ОСОБА_1- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Козівської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору Потіцька сільська рада Козівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , обґрунтовуючи його тим, що у зв'язку із смертю 01 лютого 2010 року його матері ОСОБА_3, відкрилася спадщина, однак він пропустив строк звернення із заявою для прийняття спадщини, оскільки після смерті матері занедужав, а потім тривалий час перебував закордоном, окрім того вказує , що при зверненні у Козівську державну нотаріальну контору, не міг застати нотаріуса через його відпустки, хвороби та подальше звільнення із займаної посади.

Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги, просить суд звернути увагу на поважність підстав пропуску строку для звернення для прийняття спадщини та врахувати обставини, які вплинули на пропуск даного строку.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити з мотивів викладених в ній.

Представник державної нотаріальної контори та представник Потіцької сільської ради не з'явилися в судове засідання по невідомій суду причині, однак про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що обставини на які посилається позивач, не можуть вважатися поважними та обґрунтованими щодо пропуску строку для зверненням із заявою про прийняття спадщини.

Проте, колегія суддів не може погодитися з вказаними висновками суду, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи за життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого заповіла ОСОБА_1 належний їй державний акт на право приватної власності на землю серії P1 №674459, що знаходиться на території Потіцької сільської ради Козівського району Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ИД№098082 від 03 лютого 2010 року ОСОБА_3 померла у віці 74 роки.

Заповідач являлася матір'ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-YP№2278042 від 21 листопада 1962 року.

Судом першої інстанції встановлено, що 23 червня 2016 року ОСОБА_1 звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті матері до Козівської державної нотаріальної контори, однак останньому відмовлено у вчиненні таких дій, оскільки він не проживав постійно із спадкодавцем та не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори протягом шести місяців.

Так у своїх доводах ОСОБА_1 посилається на те, що не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса, оскільки перебував закордоном, а саме в Росії, окрім того хворів, а коли була можливість і він звертався до нотаріальної контори, то нотаріуса не було у зв'язку з відпусткою, лікарняним, а подальшому із звільненням.

Відповідно до статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно норм статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як вбачається з первинних пояснень ОСОБА_1 , за життя матері та після її смерті він постійно проживав в житловому будинку № 22, що по вул. Сеньківська, 22 с. Сеньків Козівського району, а тому вступив у фактичне володіння спадковим майном. Він звертався із заявою до нотаріальної контори у встановлений строк, однак на цей час був відсутній нотаріус, також в силу певних обставин, він був змушений виїжджати за межі України.

Ці обставини підтвердили і Потіцька сільська рада Козівського району, надавши суду довідку, із змісту якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 постійно проживав з матір'ю по вул. Сеньковська 22, с. Сеньків Козівського району (а.с.8).

Враховуючи, що позивач після смерті матері ОСОБА_3, є єдиним спадкоємцем, спадкове майно є збереженим, фактично вступив у володіння спадковим майном, однак не прийняв його, так як проживав в Україні без реєстрації , по характеру роботи працює за межами України, то колегія суддів прийшла до висновку про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини і необхідності надати додатковий строк терміном у три місяці.

Таким чином, апеляційна скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2017 року касувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, надавши йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці.

Рішення Апеляційного суду Тернопільської області набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4