З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13.03.2017 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у зв»язку з продовженням навчання.
Позов мотивувала тим, що вони мають спільну повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її повному утриманні.
В даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує своє навчання на 1-му курсі Державного навчального закладу « Черкаське вище професійне училище імені Героя Радянського Союзу Г.Ф.Короленка « 1-го рівня акредитації за професією « Перукар ( перукар-модельєр ). Манікюрник «. Форма навчання денна з неповним державним забезпеченням. Дата закінчення навчання в училищі 31 січня 2018 року. Проживає вона у гуртожитку, стипендію отримує мізерну, будь-яких інших джерел доходу не має. Наталія потребує матеріальної підтримки з боку батьків, адже повинна оплачувати проживання в гуртожитку, забезпечувати свої потреби в харчуванні, придбанні одягу, засобів для навчання, особистої гігієни і т.п. Крім цього, вона несе витрати у зв»язку з проїздом до місця навчання та зворотно, на забезпечення навчально-виробничої практики тощо. Як мати зі свого боку вона постійно матеріально піклується за дочку, одна несе тягар утримання хоча на даний час не працевлаштована, займається лише веденням домашнього господарства та має іще утриманців, що засвідчує довідка селищної ради.
Батько дитини - відповідач по справі участі в цьому не бере, матеріального утримання дочці не надає хоча має постійну неофіційну роботу та отримує заробітну плату. Батько погоджується платити аліменти, але за умови наявності судового рішення.
Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Суд ухвалив розглянути справу без участі позивача.
Відповідач, в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду клопотань не заявляв.
Суд ухвалив розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, але надала заяву де пояснила, що вона позов підтримує повністю, прохала справу розглянути без її участі.
Судом досліджено наступні докази по справі.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 12.05.1998 року виданого Староіржавецькою сільською радою ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно довідки Оржицької селищної ради від 04.01.2017 року № 02-23/26 ОСОБА_1 зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 та має такий склад сім»ї: ОСОБА_6 - син ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 - дочка ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_6
Згідно довідки Черкаського вищого професійного училища ім. Героя Радянського Союзу Г.Ф.Короленка ОСОБА_3 дійсно навчається у вказаному навчальному закладі в групі Пмм-9 за професією « перукап ( перукар-модельєр ). Манікюрник « 1 курс з 01.09.2016 року по 31.01.2018 року. Форма навчання - денна, знаходиться на неповному державному забезпеченні ( одержує стипендію ).
Згідно довідки Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області від 30.12.2016 року № 979 ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу в розмірі 160 грн.
Згідно трудової книжки ОСОБА_1 не працює.
На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні.
В даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує своє навчання на 1-му курсі Державного навчального закладу « Черкаське вище професійне училище імені Героя Радянського Союзу Г.Ф.Короленка « 1-го рівня акредитації за професією « Перукар ( перукар-модельєр ). Манікюрник «. Форма навчання денна з неповним державним забезпеченням. Дата закінчення навчання в училищі 31 січня 2018 року. Проживає ОСОБА_3 у гуртожитку, отримує стипендію, будь-яких інших джерел доходу не має. ОСОБА_3 потребує матеріальної підтримки з боку батьків, адже повинна оплачувати проживання в гуртожитку, забезпечувати свої потреби в харчуванні, придбанні одягу, засобів для навчання, особистої гігієни і т.п. Крім цього, ОСОБА_3 несе витрати у зв»язку з проїздом до місця навчання та зворотньо, на забезпечення навчально-виробничої практики тощо. ОСОБА_1 постійно матеріально піклується за дочку ОСОБА_3, одна її утримує хоча на даний час не працевлаштована, займається лише веденням домашнього господарства та має інших утриманців.
Батько дитини - відповідач по справі матеріальну допомогу дочці для продовження навчання не надає.
Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, так як має постійну неофіційну роботу, стан його здоров"я задовільний, утриманців не має.
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно ст. 191 ч. 1 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судові витрати згідно ст. 88 ч. 3 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 182, 191 ч. 1, 199-201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 88 ч. 3, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу платника аліментів.
Стягнення аліментів проводити, починаючи з 21.02.2017 року до припинення ОСОБА_3 навчання в навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оржицького районного суду Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: