Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.у. № 318/1994/15
№ 22-ц/778/4575/17 Головуючий у 1-й інстанції: Комишня Н.І.
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Камянсько-Дніпровського суду Запорізької області від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Камянсько-Дніпровського суду Запорізької області від 02 жовтня 2017 року..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (ч. 1 ст. 228 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення розглядається в рамках основної цивільної справи.

За змістом п. 28.9 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, матеріали цивільної справи підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді.

В порушення вказаних вимог судом першої інстанції матеріали розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2015 року не підшиті до відповідної цивільної справи, а оформлені окремим матеріалом. Крім того, частина матеріалів справи, які були подані суду першої інстанції після перегляду заочного рішення (зокрема уточнений позов, судові повістки, заява про відвід від 22.12.2016 року, ухвала від 22.12.2016 року про задоволення заяви про відвід судді, ухвала від 28.03.2017 року про самовідвід судді та інше) також приєднані до окремого матеріалу про перегляд заочного рішення, отже вони підшиті не в хронологічному порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Камянсько-Дніпровського суду Запорізької області від 02 жовтня 2017 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 14 грудня 2017 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: І.А. Воробйова