Номер провадження: 22-ц/785/2801/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

23.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Черевка П.М.,

при секретарі Томашевській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПСП «Дружба народів» на ухвалу Іванівського районного суду Одеської областівід 01 листопада 2016 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПСП «Дружба народів» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «БТК АГРО», державного реєстратора Роздільнянського районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_3, третя особа відділ Держгеокадастру в Іванівському районі Одеської області про визнання договору оренди землі недійсним,

встановила:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської областіперебуває цивільна справа за позовом ПСП «Дружба народів» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «БТК АГРО», державного реєстратора Роздільнянського районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_3, третя особа відділ Держгеокадастру в Іванівському районі Одеської області про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою суду від 09.09.2016 року у зазначеній справі задоволено заяву про забезпечення позову та відповідно було заборонено ОСОБА_2 та ТОВ «БТК АГРО» чи їх працівникам або найнятим особам вчиняти будь які сільськогосподарські та не сільськогосподарські роботи на земельній ділянці з кадастровим номером № :01:001:0854, яка належить ОСОБА_2.

Представник заявника ТОВ «БТК Агро» просив скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвалою суду від 01 листопада 2016 року заяву про забезпечення позову було задоволено, вказані вище заходи забезпечення позову були скасовані.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ПСП «Дружба народів» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати цю ухвалу, посилаючись при цьому на порушення норм матеріального та процесуального права.

23.03.2017 року представник апелянта подав до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги, посилаючись при цьому на те, що на час розгляду справи в апеляційному провадженні, фактично відпала необхідність у розгляді апеляційної скарги.

Судова колегія вивчивши матеріали справи вважає можливим прийняти заяву про відмову апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження по справі, так як така відмова не суперечить Закону і не порушує нічиї інтереси.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, чи прокурор, що подав апеляційне подання, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги, апеляційного подання прокурора і закриття в зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, який розглядає справу, в судовому засіданні за правилами вчинення зазначеної процесуальної дії, визначеними цим Кодексом. У разі закриття з цих підстав апеляційного провадження повторне оскарження судових рішень цією особою не допускається.

Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Заяву представника ПСП «Дружба народів» - ОСОБА_4 задовольнити.

Відмову ПСП «Дружба народів» від апеляційної скарги на ухвалу Іванівського районного суду Одеської областівід 01 листопада 2016 року прийняти.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі ПСП «Дружба народів» на ухвалу Іванівського районного суду Одеської областівід 01 листопада 2016 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПСП «Дружба народів» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «БТК АГРО», державного реєстратора Роздільнянського районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_3, третя особа відділ Держгеокадастру в Іванівському районі Одеської області про визнання договору оренди землі недійсним закрити.

Ухвала вступає в закону силу з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді М.М. Драгомерецький

ОСОБА_5