Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2022/17
Провадження № 2/553/1010/2017
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Крючко Н.І.,

при секретарі - Заяц А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року позивач ОСОБА_1 загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Полтавського міського центру зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 6109,52 грн.

В судовому засіданні позивач не зявився, але надав суду заяву, в якій прохав позовну заяву залишити без розгляду, в звязку з вирішенням питання мирним шляхом, сплатою в повному обсязі заявлено суми у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення, а позов ОСОБА_1 загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю підлягає залишенню без розгляду, в звязку з поданою заявою позивача.

Частиною 4 статті 88 ЦПК України визначено, що у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Враховуючи ту, обставину, що позивач ОСОБА_1 загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звільнений від сплати судового збору у відповідності до вимог п. 18 ч.1 ст. 5 Закону України та позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, тому з урахуванням вимог ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає компенсації за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 88, 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю залишити без розгляду, у звязку з поданою позивачем заявою про залишення даного позову без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 207 ЦПК України вона має право повторно звернутися до суду з позовом.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3