Справа № 654/1296/17
Провадження № 2/654/690/2017
У Х В А Л А

про витребування доказів

09.11.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Шешеня М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт Статус" про скасування наказів про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Статус" про скасування наказів про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання в якому просить витребувати від дирекції фітнес-клубу "Х-Life" та Федерації бодібілдингу і фітнесу Херсонської області відомості про фактично отриманий позивачем дохід (заробітну плату, премію чи інший вид грошової винагороди) у період з 18.04.2017 року і до теперішнього часу. В його обґрунтування посилається на наявну інформацію про можливе працевлаштування позивача у вказаному фітнес-клубі (офіційне чи неофіційне) та отримання ним там прибутку, що має значення для розгляду справи по суті заявлених вимог. Оскільки самостійно отримати вказані відомості відповідач змоги не має, представник просив задовольнити її клопотання в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував та при його вирішення покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та додані до неї документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у відповідача самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Положеннями ст. 137 ЦПК України передбачено, що особа, яка має надати суду докази несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Таким чином, керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати від адміністрації фітнес-клубу "Х-Life" та Федерації бодібілдингу і фітнесу Херсонської області (адреса місцезнаходження: м. Херсон вул. Тераспільська 1, директор та керівник ОСОБА_2), відомості про фактично отриманий ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 п/вул. Піонерський 26/56) дохід (заробітну плату, премію чи інший вид грошової винагороди) у період з 18.04.2017 року і по дату надання інформації.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3