Справа № 474/136/17
Провадження № 6/474/9/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

секретар судового засідання Багрін Н.А.

з участю представника заявника - ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1

заінтересованої особи прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2

представника Врадіївського районного відділу ДВС ГТУЮ державного виконавця Назаренко Ю. В.

без участі боржника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії-Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-411/2011 за рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 06.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 39 від 13.02.2009 року у розмірі 36 324 грн. 80 коп., -

в с т а н о в и в :

16.02.2017 року стягувач ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії-Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" (далі АТ "Ощадбанк") звернувся з вищезазначеною заявою .

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити, посилаючись, що прокурором Врадіївського району Миколаївської області був отриманий та предявлений на виконання до відділу державної виконавчої служби Врадіївського РУЮ Миколаївської області оригінал виконавчого листа № 2-411/2011 за вказаним рішенням суду. У звязку з тривалим невиконанням рішення суду, стягувачем 14.11.2014 року за вих. № 2891 та 22.09.2016 року за вих. № 16-17/876 направлялись запити до Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області щодо перебування оригіналу виконавчого листа № 2-411/2011, на які відповіді не надійшли. Також стягувачем неодноразово направлялися запити 06.12.2016 року за вих. № 16-17/1162 та 26.12.2016 року за вих. № 16-17/1259 до Врадіївського районного відділу ДВС, та на які надійшло повідомлення державного виконавця Врадіївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_4, що виконавчого листа № 2-411/2011 про стягнення з ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованості за кредитним договором № 39 від 13.02.2009 року у розмірі 36 324 грн. 80 коп. у Врадіївському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області на дату відповіді на примусовому виконанні не перебуває. Дані обставини свідчить про його втрату, що було підставою для звернення з вказаною заявою до суду. Встановити фактичне місце знаходження виконавчого листа не можливо та рішення суду на даний час не виконується, у звязку з цим пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Боржник ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (розписка про отримання особисто ОСОБА_3 судової повістки) в судове засідання не зявився, звернувшись з заявою (вх.№1473 від 21.03.2017р.) про розгляд справи у його відсутність, в якій не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа прокурор Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 підтримала заяву та просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник Врадіївського районного відділу ДВС ГТУЮ будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (розписка про отримання судової повістки) в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Заслухав пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-411/2011, суд вважає встановленими наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2011 року рішенням Врадіївського районного суду стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором № 39 від 13.02.2009 року у розмірі 36 324 грн. 80 коп. Рішення набрало законної сили 16.12.2011 року.

За вказаним рішенням суду було виписано виконавчий лист № 2-411/2011 від 06.12.2011 року, який 25.01.2012 року отриманий стягувачем та предявлений до виконання, за яким 27.01.2012 року старшим державним виконавцем Бойко О.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 30984606 про стягнення з боржника ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором № 39 від 13.02.2009 року у розмірі 36 324 грн. 80 коп. ( виконавчий лист №2-411/2011р. від 06.12.2011р., постанова про відкриття виконавчого провадження №30984606 від 27.01.2012р. );

16.08.2012 року державним виконавцем Русавським Д.Л. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення (постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві 30984606 від 16.08.2012р.);

18.09.2012 року за вих. № 1908 виконавчий лист Врадіївського районного суду Миколаївської області № 2-411/2011 від 06.12.2011 року разом з листом стягувача був надісланий на адресу прокурора Врадіївського району для перевірки обгрунтованості прийнятого відділом ДВС рішення від 16.08.2012 року щодо повернення виконавчого документа стягувачеві та вирішення питання про повторне звернення до відділу ДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження (лист №1908 від 18.09.2012р.);

17.10.2012 року за вих. № 2149 на адресу відділу ДВС повторно надіслана заява стягувача про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь банку заборгованості за кредитним договором № 109 від 12.05.2009 року у розмірі 40 341 грн. 70 коп., на підставі якої 02.11.2012 року заступником начальника відділу ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 35013332 з примусового виконання виконавчого листа № 2-411/2011 від 06.12.2011 року (заява вих..№2149 від 17.10.2012р.);

02.11.2012р. державним виконавцем Назаренко Ю. В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №35013332 про стягнення з боржника ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором № 39 від 13.02.2009 року у розмірі 36 324 грн. 80 коп. (постановіа про відкриття виконавчого провадження №35013332 від 26.06.2013р.);

26.06.2013 р. державним виконавцем Назаренко Ю. В. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» (постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві №35013332 від 26.06.2013р. );

17.07.2013 року за вих. № 1271 виконавчий лист Врадіївського районного суду Миколаївської області № 2-411/2011 від 06.12.2011 року стягувачем був надісланий разом з листом на адресу прокурора Врадіївського району для перевірки обгрунтованості прийнятого відділом ДВС рішення від 26.06.2013 року щодо повернення виконавчого документа стягувачеві та вирішення питання про повторне звернення до відділу ДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження (лист вих..№1271 від 17.07.2013р., витяг з журналу реєстрації вихідної документації);

26.07.2013р. прокуратурою Врадіївського району за вх. №(15-16)378вх-13 отримано лист заяву АТ «Ощадбанк» за вих..№1271 від 17.07.2013р. (витяг з електронної програми документообігу за 26.07.2013р.);

14.11.2014 року за вих. № 2891 та 22.09.2016 за вих. № 16-17/876 стягувачем направлено запити до Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області щодо повторного звернення до виконання виконавчого листа про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_3, оригінал якого та постанови про повернення виконавчого документу був направлений на адресу прокуратури 17.07.2013р. (лист №2891 від 14.11.2014р.);

06.12.2016 року за вих. № 16-17/1162 та 26.12.2016 року за вих. № 16-17/1259 заявником направлені запити до Врадіївського районного відділу ДВС ГТУЮ Миколаївської області щодо перебування на виконанні оригіналу виконавчого листа № 2-411/2011 від 25.11.2012року (листи вих. № 16-17/1162 від 06.12.2016р. та вих. № 16-17/1259 від 26.12.2016р.);

Згідно повідомлення за вих. № 6073/5 від 22.12.2016 року головного державного виконавця Врадіївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_7, що виконавчого листа № 2-411/2011 про стягнення з ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованості за кредитним договором № 39 від 13.02.2009 року у розмірі 36 324 грн. 80 коп. у Врадіївському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області на дату відповіді на примусовому виконанні не перебуває (лист №6073/5 від 22.12.2016р.);

Відповідно до довідки представника АТ "Ощадбанк" № 112.17-13/51від 27.01.2017 року, рішення Врадіївського районного суду від 06.12.2011 року у справі № 2-411/2011 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором № 39 від 13.02.2009 року у розмірі 36 324 грн. 80 коп. виконано частково. За період з 16 грудня 2011 року по 27 січня 2017 року на виконання рішення суду відділом ДВС стягнуто 15 769 грн. 43 коп., залишок боргу становить 20 555 грн. 37 коп. (довідка №112.17-13/51 від 27.01.2017р.);

Відповідно до статті 129 Конституції України рішення суду є обов'язковим до виконання.

Процесуальні питання, пов»язані з виконанням судових рішень у цивільних справах регулюються розділом 6 ЦПК України.

Так, згідно ст. 368 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до положень ст. 370 ЦПК України однією з підстав видачі дубліката виконавчого листа, є втрата його оригіналу. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дублікатом є другий примірник документа, що має таку саму юридичну силу, як оригінал, містить ті ж відомості, що й оригінал документа. Фактично видача дубліката полягає у відтворенні тексту документа, дублікат якого видається, що спрямоване на відновлення такого документа у випадку неможливості використання останнього з певних причин.

Як вбачається із системного аналізу ст. 370, ст. 371 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строків пред»явлення його до виконання.

Отже, у разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання (п. 6 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах»).

Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні по справі докази, суд вважає наявними поважність причин для поновлення банку строку на предявлення виконавчого листа до виконання, з огляду на доведеність у судовому засіданні, що строк предявлення виконавчого листа до виконання, був пропущений з причин, що не залежали від волі банка (вчасне звернення виконавчого листа до виконання у 2012р., та направлення до прокуратури Врадіївського району для перевірки обґрунтованості прийнятого відділом ДВС рішення щодо повернення виконавчого документа стягувачеві та вирішення питання про повторне звернення до відділу ДВС у 2013 році), поведінку стягувача, який цікавився ходом виконавчого провадження, вживав заходів щодо зясування місця перебування виконавчого листа, шляхом направлення запитів до органів прокуратури, відділу ДВС, які протягом тривалого часу залишалися без відповіді, а також підстав для видачі дубліката виконавчого листа, з огляду на його втрату.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії-Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-411/2011 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-411/2011р. за рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 06.12.2011 року про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кредитної заборгованості в сумі 36324 (тридцять шість тисяч триста двадцять чотири) грн. 80 коп.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа виданого Врадіївським районним судом Миколаївської області 25.01.2012р. на підставі рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 06.12.2011р. у цивільній справі №2-411/2011р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кредитної заборгованості в сумі 36324 (тридцять шість тисяч триста двадцять чотири) грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Фасій