Справа № 133/2268/17
УХВАЛА

17.11.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині в залі суду заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області із заявою в якій просить забезпечити докази шляхом витребовування у приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу ОСОБА_1, спадкової справи №44/2014, заведеної 03.09.2014р. під № 56488769 у Спадковому реєстрі за померлим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний №).

В обгрунтування заявлених вимог заявник вказав, що 15.06.2007 р. між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною платіжною схемою №157/1. Згідно кредитного договору, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок №1571 в гривнях для обліку на ньому грошових коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах договору, з лімітом кредиту у сумі 1500 грн. за умови отримання клієнтом пенсії шляхом її зарахування на картрахунок. В свою чергу клієнт зобов'язався неухильно дотримуватись умов договору та правил користування БПК, зобов'язався сплачувати банку грошові кошти: у вигляді процентів за перевищення витратного ліміту (овердрафту), процентів за користування кредитом інших сум платежів, що підлягають сплаті, згідно, з тарифами та,умовами договору.

Проте позичальник належним чином не виконав умови договорув результаті чого станом на 20.10.2017 р. сума простроченої заборгованості ОСОБА_2 перед баноком складає 1844,89 грн.

18.07.2014 року позичальник ОСОБА_2 помер.

Відповідно до ст.1282 ЦК України, оскільки, кредит не погашено, майнові вимоги банку мають бути задоволені спадкоємцями повністю за рахунок спадкового майна, але в межах вартості майна, одержаного у спадок.

24.04.2017р. банк звернувся з заявою (претензією) вих. № 101.20-11/239 до Козятинської державної нотаріальної контори ГУЮ у Вінницькій області.

27.09.2017р. Банк отримавши витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на підставі свідоцтва про право на спадщину) №49260213 у якому повідомлялось про те, що після смерті позичальника заведена спадкова справа №44/2012, заведена у спадковому реєстрі за №56488769 приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу ОСОБА_1

Банк має намір пред'явити позов до спадкоємців померлого - ОСОБА_3, про стягнення суми боргу за рахунок успадкованого ними майна, але Банку невідомо інформація про коло спадкоємців та обсягу успадкованого ними майна, наявності чи відсутне спадкового договору, заповіту.

В судове засідання представник заявника не з'явився.

Оскільки, сторони по справі повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але до суду не зявилися, на підставі ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи, суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Суд вважає, що вказані докази необхідні заявнику для звернення до суду з позовною заявою про стягнення боргу з спадкоємців померлого - ОСОБА_2 за рахунок успадкованого ними майна, але банку не відома інформація про коло спадклємців та обсягу успадкованого майна, наявності чи відсутності спадкового договору, заповіту, а такі відомості можуть бути надані лише по запиту суду, тому суд вважає за необхідне витребувати їх у приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу ОСОБА_1

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу ОСОБА_1, належним чином завірену копію спадкової справи №44/2014, заведену 03.09.2014р. під № 56488769 у Спадковому реєстрі за померлим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний №)

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка брала участь у справі, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя

секретар