Cправа № 563/1115/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 року

Корецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Загородько Н.А.,

при секретарі Туровичу М.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 30 березня 2005 року з відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № SAMDN2644.

Згідно даного договору "ПриватБанк" надав відповідачу кредит у розмірі 10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,21 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 25 березня 2010 року. Банк всі свої зобов"язання виконав, а відповідач не виконала своїх зобовязань, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 8471,71 доларів США, що за курсом 21,21 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 06 листопада 2015 року, що складає 179684,97 грн.. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали, вважають, що в позові необхідно відмовити в зв"язку з пропуском строку позовної давності.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого:

30 березня 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір №SAMDN2644 про відкриття карткового рахунку і обслуговування кредитної картки «Авторозстрочка» для придбання транспортного засобу ГАЗ-2705, 2005 року випуску, ВК8135АА. На підставі даного договору відповідач отримала кредит у розмірі 10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,21 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 березня 2010 року.

Як вбачається з поданого банком розрахунку, заборгованість за договором №SAMDN2644 від 30.03.2005 року складає - 8471, 71 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, у встановлений строк (термін).

З позом про стягнення заборгованості ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Корецького районного суду 20.10.2015 року.

Згідно з ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлена тривалість загальної позовної давності у три роки.

Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін (ч. 1 ст. 259 ЦК України).

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку (ч. 1 ст. 264 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

В даному випадку, як вбачається з договору від 30 березня 2005 року укладеного між банком та відповідачем ОСОБА_4 №SAMDN2644, ОСОБА_2 видавалася платіжна картка зі строком дії - два роки.

Як вбачається з наданої банком розгорнутої виписки по особовому рахунку за кредитним договором № SAMDN2644 від 30.03.2005 року останній платіж внесений ОСОБА_2 11.11.2008 року на виконання зобов"язань по кредитному договору в розмірі 524, 77 доларів США.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ "Приват Банк" 16.12.2012 року звертався до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на автомобіль, в зв"язку з виникненням заборгованості по кредитному договору № SAMDN2644 від 30.03.2005 року.

18 квітня 2017 року ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська позовну заяву ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення залишено без розгляду.

Відповідно до ст.265 ЦК України залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог до ОСОБА_2, оскільки банк звернувся до суду з вказаними вимогами після спливу строку позовної давності.

На підставі викладеного, ст.ст. 256, 267, 526, 530, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

В позові ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.А. Загородько