У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Леванчука А.О., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області

від 6 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 7 листопада 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (далі - ЗАТ КБ «ПриватБанк»), правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_4 укладено кредитний договір. За умовами кредитного договору остання отримала кредит у розмірі 2 тис. грн у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_4 належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 30 червня 2014 року утворилася заборгованість у сумі 6 439 грн 72 коп. з яких: 1 506 грн 84 коп. - заборгованість за кредитом; 2 737 грн 71 коп. -заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 1 650 грн 42 коп - заборгованість зі сплати пені та комісії за користування кредитом, а також 250 грн - штраф (фіксована частина) та 294 грн 75 коп. - штраф (процентна складова).

Банк просив позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 кредитну заборгованість.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 7 листопада 2007 року у розмірі 5 894 грн 97 коп., яка складається з наступного: 1 506 грн 84 коп. - заборгованість за кредитом; 2 737 грн 71 коп. -заборгованість за процентами за користування кредитом; 1 650 грн

42 коп. - заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області

від 6 серпня 2015 року рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2015 року в частині визначення заборгованості за відсотками, заборгованості зі сплати комісії та визначення загального розміру заборгованості змінено й ухвалено нове рішення. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 7 листопада 2007 року у розмірі 4 224 грн 76 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 1 506 грн 84 коп., заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1 637 грн 92 коп. та заборгованості зі сплати комісії за користування кредитом у розмірі 1 080 грн. У решті рішення залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 17 лютого 2016 року справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до

ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до судового розгляду.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 18 травня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 серпня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Установлено, що в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2016 року під час виготовлення тексту судових рішень допущено описку, а саме: зазначено про розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2015 року й рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 серпня 2015 року та касаційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 серпня 2015 року, хоча в судовому засіданні 17 лютого 2016 року було розглянуто тільки касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2015 року й рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 серпня

2015 року.

Враховуючи норми ч. 1 ст. 219 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про виправлення допущеної в тексті судового рішення описки,

а саме: виключення з тексту ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2016 року посилання на розгляд касаційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 серпня 2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Виправити допущену в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2016 року описку, а саме: виключити з тексту ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2016 року посилання на розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 серпня

2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

А.О. Леванчук

А.В. Маляренко