Справа №: 398/3070/17
провадження №: 2/398/2501/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого Крімченко С.А.,

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.Свій позов мотивує тим, що сімейні стосунки між ними не склалися через різні погляди на життя, втрату довіри та взаємоповаги. Шлюбні відносини між ними припинені. З вересня 2016 р. проживають окремо. Вважає, що подальше сімейне життя неможливе. Спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання сторони не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, відповідачка позов визнає, зазначають, що строк на примирення не потрібен.

Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.

За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дані правовідносини регулюються ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України.

При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України).

Встановлено, що 16.07.2004 року сторони одружились. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Фактично шлюбні відносини сторони припилили з вересня 2016 року. Спільне господарство не ведуть. Між сторонами втрачене взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально. Позивач подав заяву про те, що наполягає на позовних вимогах, відповідачка позов визнає. Майнового спору між ними немає. Сторонами не досягнуто примирення за час розгляду справи в суді, в заявах зазначають, що строк на примирення не потрібен. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу.Діти надалі проживатимуть з позивачкою.

Тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись наведеним та ст.112 СК України, ст.ст. 209,215 ЦПК України,-

Вирішив:

Шлюб, укладений відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрійського міського управління юстиції Кіровоградської області 16 липня 2004 року, актовий запис № 185, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.А.Крімченко