Справа № 521/5503/16-ц
Провадження № 2/521/874/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-банк» про визнання договорів недійсними, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Дельта-банк», Публічне акціонерне товариство «Омега-Банк», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Альфа-банк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту № 1503/1007/45-001, укладеного 02.11.2007 р. між позивачем та АКБ «ТАС-Комерцбанк», договору про внесення змін та доповнень № 1 до вказаного договору від 13.07.2011 р., договору іпотеки № 1503/1007/45-001-Z-1 від 02.11.2007 р., укладеного між позивачем та АКБ «ТАС-Комерцбанк», договору про внесення змін та доповнень № 1 до вказаного договору від 13.07.2011 р., скасування заборони відчуження нерухомого майна, що є предметом іпотеки.

В судові засідання призначені на 02.03.2017 року та 30.03.2017 року позивач та його представник не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлялись, що підтверджується повідомленням про направлення поштового відправлення повернуте без вручення за закінченням строків зберігання ( а.с.151-152) доказів поважності причин неявки суду не надали, позивач не виявляє належної зацікавленості в розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не подана заява про розгляд справи без його участі.

Оскільки положення ч. 3 ст. 169 ЦПК України направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивач, при цьому, і не зявляється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на складання заяви про розгляд справи без його участі, суд вважає, що в діях позивача вбачаються ознаки зловживання своїми процесуальними правами, що в свою чергу, порушує право інших учасників процесу на справедливий суд в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність залишення позову без розгляду з підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-банк» про визнання договорів недійсними, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Дельта-банк», Публічне акціонерне товариство «Омега-Банк» залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі, якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя Мурзенко М.В.