29.03.2017 Єдиний унікальний № 371/223/17
Провадження № 2/371/245/17
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

29 березня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Київській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі,

У С Т А Н О В И В :

Начальник відділення звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на факт невиконання відповідачем умов договору оренди № 587 від 28 листопада 2007 року.

В судове засідання сторони не зявились.

До розгляду справи представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, застосування строків позовної давності та клопотання про зобовязання позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Київській області надати виписки по рахунках, відкритих в банківських установах, з інформацією про надходження орендної плати від відповідача за договором оренди № 587 від 28 листопада 2007 року.

Клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, коли, незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося.

Саме лише клопотання не може бути визнане достатньою підставою для витребування доказів судом. Зявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна зазначити причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ. До клопотання слід обовязково долучати відомості (письмові докази), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Доказів звернення з інформаційним запитом особи або запитом адвоката, необґрунтованої відмови надати докази чи створення перешкод в одержанні доказів заявником не надано.

Заявник повинен обґрунтувати свою впевненість у тому, що потрібні докази дійсно знаходяться у вказаної особи, посилаючись на фактичні обставини, які це підтверджують, або аргументи логічного характеру.

Виписка банку - це документ, який видається банком підприємству та відображає рух грошових коштів на поточному рахунку.

Заявником не зазначено підстави, за яких він вважає, що докази у виді банківських виписок з рахунків отримані позивачем та знаходяться у нього.

Наведені обставини свідчать про необгрунтованість клопотання про витребування доказів.

Згідно правил ч. 1 ст. 191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі в справі інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК україни суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Представником відповідача подано заяву про відкладення розгляду справи, повідомлення про причини неявки в судове засідання, які судом визнаються поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 169, 191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребуваня у позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Київській області банківських виписок з інформацією про надходження орендної плати від відповідача ОСОБА_2 за договором оренди № 587 від 28 листопада 2007 року залишити без задоволення.

Розгляд справи відкласти до 15 години 19 квітня 2017 року.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук