Справа № 182/1465/17
Провадження № 2/0182/2038/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення пропущених строків на прийняття спадщини, визнання недійсною відмову від спадщини, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

21.03.2017 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2,3,4,5,6 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України, а саме:

- не зазначено номеру засобу звязку відповідача;

- не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру. Судовий збір щодо вимог майнового характеру слід оплатити відповідно до ціни позову у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір»;

- відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому, судовий збір слід сплатити щодо всіх позовних вимог у відповідності до Закону України «Про судовий збір»;

- не викладено обставини та не зазначено доказів поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса;

- не вкладено обставин в обґрунтування позовної вимоги щодо визнання недійсною відмови позивача від спадщини і не зазначено доказі на підтвердження цього;

- не зазначено доказів на підтвердження звернення до нотаріальної контори та отримання відмови у вчиненні нотаріальної дії;

- позивач у своїй позовній заяві посилається на положення ч.3 ст.1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Просить же позивач у п.1 прохальної частини «поновити пропущені строки на прийняття спадщини». З огляду на це, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, а саме пункт 1 прохальної частини, зазначити строк, який визначити для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачу слід уточнити позовні вимоги або зазначити норму права, на підставі якої заявлену таку вимогу як «поновити пропущені строки на прийняття спадщини»;

- необхідно уточнити позовні вимоги пункт 3 прохальної частини, зазначивши адресу квартири, на яку позивач просить визнати право власності та зазначити в якому порядку;

- не надано повного тексту ксерокопії ОСОБА_3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя. Натомість надано лише одну сторінку з двох.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення пропущених строків на прийняття спадщини, визнання недійсною відмову від спадщини, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3