Справа № 177/1375/17
Провадження № 2/177/1114/17
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог

13.11.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.08.2017 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою вул. Верхня Набережна, буд. 12, с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 23.08.2017 відкрито провадження по вказаній справі.

13.11.2017 представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 надав уточнену позовну заяву, в якій не змінюючи позовні вимоги просив визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 42,9 кв.м., в тому числі жилою площею 28,4 кв.м., з господарчими будівлями: сарай «Б», гараж «В», погріб «Г», вбиральня «Д», водоколонка-1, паркан № 1-4, розташований за адресою: с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, вулиця Верхня Набережна, буд.12, за набувальною давністю (а.с.72); а також заяву, в якій просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.70).

Представник Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до суду не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.68).

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим питання щодо залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог по справі вирішити за відсутності сторін та їх представників.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Суд, вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та оскільки представник позивача надав уточнену позовну заяву згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву, долучити її до матеріалів справи у звязку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 27,31,33, 168 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити співвідповідача ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та прийняти уточнену позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Розгляд справи відкласти до 13.12.2017, 10.00 годин.

Надати відповідачам уточнену позовну заяву та копію ухвали про прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: