Справа 688/2752/17
№ 2/688/1092/17
Рішення

іменем України

24 листопада 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

секретаря - Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

представника третьої особи - Занов'яка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 просить виключити з актового запису № 376 від 08.09.2017 року про народження сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про нього як батька дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі з 13.12.2011 року по даний час, від якого мають доньку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З лютого 2014 року, після конфлікту із-за подружньої невірності відповідачки, припинив з нею спільне проживання та ведення господарства, перейшов проживати до своїх батьків, а з 2015 року по даний час фактично проживає та працює в м. Києві. Відповідач після припинення спільного з ним проживання стала проживати у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком ОСОБА_6, з яким мають спільних доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком яких згідно його заяви у свідоцтвах про народження вказаних дітей записаний ОСОБА_6 У вересні 2017 року дізнався, що відповідач народила ще одну дитину - ОСОБА_9, батьком якого при реєстрації його народження записала його. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, не являється його сином, не має з ним кровного споріднення, оскільки жодних стосунків з його матір'ю не підтримує з 2014 року. Посилаючись на вимоги ст. 136 СК України просить задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, підтвердив обставини на які посилаються в позовній заяві.

Відповідач позов визнала, пояснила, що позивач не являється кровним батьком сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, кровним батьком останнього є ОСОБА_6, з яким проживає у фактичних шлюбних відносинах з лютого 2015 року і з яким мають двоє спільних дітей. Позивача зареєструвала батьком ОСОБА_4, оскільки перебуває з ним у шлюбі, а він не з'являвся для подання спільної заяви про реєстрацію батьком ОСОБА_4 ОСОБА_6

Представник третьої особи не заперечує задоволенню позову позивача, оскільки відповідач визнала позов.

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 136 СК України, особа яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Судом встановлено, що позивач записаний батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис за №376 складений 08 вересня 2017 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно 19 вересня 2017 року.

Сторони перебувають у шлюбі з 13 грудня 2011 року, актовий запис №470, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, виданого повторно 19.09.2017 року. Відповідач позов визнала, пояснивши, що позивач не являється кровним батьком ОСОБА_4, вказавши в судовому засіданні особу, яка є його кровним батьком, з яким проживає у фактичних шлюбних відносинах з лютого 2015 року по даний час і з яким має двоє спільних дітей. Вказані пояснення відповідача підтверджуються даними свідоцтв про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком яких згідно актових записів про їх народження відповідно №234 від 26.05.2015 року та №536 від 27.12.2016 року значиться ОСОБА_6, матір'ю ОСОБА_3.

Судом встановлено і сторонами не оспорюється те, що позивач дізнався про те, що він не являється кровним батьком дитини у вересні 2017 року, тобто після реєстрації народження сина ОСОБА_4.

Таким чином визнання позову відповідачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, не суперечить закону, оскільки її пояснення на підтвердження визнання позову не викликають у суду сумніву щодо їх достовірності, є детальними та послідовними, узгоджуються з поясненнями позивача на підтвердження заявлених вимог.

Відповідно до роз'яснень, даних в п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Доказами відповідно до ч.2 ст. 57 ЦПК України є також пояснення сторін.

За наведених обставин позов підлягає до задоволення, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст.10, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 376 від 08 вересня 2017 року про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, вчиненого Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 640 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк.