У х в а л а

22 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КафідоваО.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Подільського районного суду

м. Києва від 23 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Український капітал», про визнання недійсними прилюдних торгів та витребування нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 11 жовтня 2017 року, яку було подано з пропуском строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Заявник ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від

23 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року.

З огляду на те, що причина пропуску строку на касаційне оскарження, вказана заявником, є поважною, та наведене підтверджується доданими до скарги матеріалами, то слід поновити строк для касаційного оскарження.

Разом з тим, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року

№ 484-VІІІ розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду повинен становити 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання позову) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У вказаній справі предметом спору є одна вимога немайнового характеру (визнання недійсними прилюдних торгів), за яку справлявся судовий збір до суду першої інстанції 640 грн (768 грн - до суду касаційної інстанції), та одна вимога майнового характеру - витребування нежитлових приміщень з чужого володіння, судовий збір за яку справляється виходячи з ціни позову.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п'ятою статті 216 ЦК).

Разом з тим, з доданих до касаційної скарги належним чином завірених копій оскаржуваних рішень вбачається, що ціна спірних нежитлових приміщень складає 1 375 659 грн, відтак судовий збір заявником сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

З огляду на наведене, заявнику необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, виходячи з вартості такого майна, який повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р - 0007; МФО - 820019; КЕКД - 22030103; символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання касаційної скарги на судові рішення».

На підтвердження доплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про його доплату або докази на підтвердження того, що судовий збір у розмірі 768 грн (1 536 грн -

768 грн) розраховано виходячи з вартості спірного майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 325-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити заявнику строк на касаційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року - залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 21 грудня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В.Кафідова