справа № 278/2307/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Направленим позовом представник заявника просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 2 460,00 гривень надміру виплаченої відповідачеві пенсії, що була призначена по втраті годувальника.

У судове засідання сторони не зявились, проте як від представника позивача так і відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача заяву підтримала та просила її задовольнити. Відповідач позов визнала та не заперечувала щодо його задоволення. За таких обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність вказаних учасників судового розгляду, адже матеріали справи містять достатньо доказів щодо правовідносин, які склались між ними.

Дослідив матеріали справи, судом були встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини. З 4 грудня 1996 року відповідно до ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідачеві призначена пенсія по втраті годувальника за її померлого батька ОСОБА_3, виплата за якою проводилась по 31 серпня 2016 року згідно поданої нею заяви від 16 грудня 2015 року та довідки, виданої Житомирським державним університетом ім. Івана Франка довідки від 10 грудня 2015 року (а.с.6-7, 9). 4 червня 2016 року відповідача відраховано з вищевказаного навчального закладу (а.с.8) про що останньої позивача повідомлено не було. Таким чином, за період з 1 липня 2016 року по 31 серпня 2016 року утворилась переплата по виплаченій відповідачеві пенсії у сумі 2 460,00 гривень, яку остання заявою на ім'я позивача від 22 лютого 2017 року (а.с.10) зобов'язувалась виплачувати частинами. Відповідача двічі було повідомлено про необхідність сплати на рахунок позивача вищевказаної суми коштів переплати по пенсійним виплатам (а.с.12-13). 30 серпня 2017 року прізвище відповідача змінено на "Ванат" (а.с.16).

Правовідносини, що склались між сторонами у даній справі, врегульовані наступними положеннями норм матеріального права.

Згідно ч. 1 ст. 36 України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (ОСОБА_4), незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні (абзац 2 п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"). Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до п. 3 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого Постановою правління ПФУ № 6-4 від 21 березня 2003 року, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову, адже як встановлено у ході розгляду справи відповідач ухиляється від сплати на користь позивача переплаченої на її користь пенсії по втраті годувальника в сумі 2 460,00 гривень, а тому права позивача підлягають судовому захисту в обраний ним спосіб.

Крім цього, оскільки позов підлягає до задоволення, враховуючи те, що при зверненні до суду з даною заявою позивач мав пільги по сплаті судового збору, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає до стягнення судовий збір у сумі 640,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10-11, ст. 60, ст. 88, ст. 175, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 2 460 (вдві тисячі чотириста шістдесят) гривень переплати по пенсії.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохі держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян