Дата документу 21.03.2017
Справа № 501/364/17
У Х В А Л А

21 березня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Савулій В.О.

за участю:

представника скаржника (боржника) ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ТОВ «СРЗ" - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області справу за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Донрічфлот» на постанову про відкриття виконавчого провадження та на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось ВАТ «Донрічфлот» із скаргою в якій просить суд:

-визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області ОСОБА_3 від 04.01.2017р. про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №501/382/2016-ц, виданого Іллічівським міським судом Одеської області від 28.12.2016р.;

-визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області ОСОБА_3 щодо порушення встановленого законом строку надсилання боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника від 04.01.2017р.

Від представника ВАТ «Донрічфлот» надійшла заява, в якій вона, мотивуючи тим, що скаржник не згодний з розміром виконавчого збору, просить суд:

- зупинити стягнення за постановою про відкриття виконавчого провадження №53225922 від 04.01.2017р, винесеної старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 до набрання законної сили рішенням суду, яке буде прийняте за наслідками розгляду скарги.

Представник заінтересованої особи заперечував проти задоволення заяви про забезпечення скарги.

Ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів:1) виконавчих листів;… 5) постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору.

Ч.1 ст.152 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується:…6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи, що боржником не оскаржуються виконавчі листи, як виконавчі документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, в частині зупинення стягнення виконавчого збору в розмірі 23584,77 дол. США.

Керуючись ст.152,153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Донрічфлот» про забезпечення скарги задовольнити частково.

Зупинити стягнення виконавчого збору в розмірі 23584,77 дол. США за постановою про відкриття виконавчого провадження №53225922 від 04.01.2017р, винесеної старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3, до набрання законної сили рішенням суду, яке буде прийняте за наслідками розгляду скарги.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Іллічівського міського суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: