Справа № 2-138/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа

28 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, зацікавлені особи: ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Херсонське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Головний державний виконавець Дніпровського РВ ДВС м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-138, виданий Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №197 від 07.08.2006 року в сумі 198 853,61 грн., у звязку з втратою оригіналу виконавчого листа та поновити пропущений строк.

В судове засідання заявник не зявилася, надала до суду клопотання про розгляд подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити.

Заінтересовані особи прокурор та представник Херсонського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, надали заяви про розгляд заяви без їх участі, просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про розгляд заяви повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали подання та цивільної справи, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист.

Судом встановлено, що 18.01.2010 року Комсомольським районним судом м.Херсона винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №197 від 07.08.2006 року в сумі 172881,84 гривень (а.с.123-124).

На підставі вищевказаного рішення 04.03.2010 року Комсомольським районним судом м.Херсона видано виконавчий лист (а.с.128).

Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 19.07.2010 року винесено виправлення у ступну та резолютивну частину рішення від 18.01.2010 року Комсомольським районним судом м.Херсона по справі №2-138/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №197 від 07.08.2006 року в сумі 172881,84 гривень та вказано вважати правильним по-батькові співвідповідача «Тапанова Роза Асхатівна» (а.с.130).

Згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень 15.04.2011 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено до ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні. Згідно перевірки внесеної інформації виконавчий документ на примусовому виконанні у виконавчій службі не знаходиться, не перебуває.

Перевіривши та оцінивши доводи подання та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне подання про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило законної сили, а причина пропуску строку для предявлення його виконання є поважною та підлягає поновленню.

Керуючись ст.370, 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, зацікавлені особи: ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Херсонське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-138, виданого Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №197 від 07.08.2006 року в сумі 198 853,61 грн.

Поновити строк предявлення виконавчого листа №2-138, виданого Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІН:НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №197 від 07.08.2006 року в сумі 198 853,61 гривень, до виконання

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.І.Майдан