Справа № 151/1061/16-ц
Провадження № 2/151/22/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П. при секретарі Бондаренко В.П.

з участю позивачки ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратіївський Агроресурс" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №151/1061/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратіївський Агроресурс" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для з"ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали надану заяву та просили суд її задовольнити.

Відповідач та його представник заперечують проти задоволення клопотання по мотивах того, що позивачка ОСОБА_1 яка визнала в судовому засіданні, що із-за старості нічого не пам"ятає і не впевнена в можливості наданні підписів для експертизи, тому вони сумніваються в результатах та доцільності даної експертизи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв"язку з чим, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для з"ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86, ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 151/1061/16-ц судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика,8).

Поставити перед судовою почеркознавчою експертизою наступні питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в примірнику договору оренди землі без зазначення дати 2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Стратіївський Агроресурс", та в додатках в договорі оренди (кадастровий план земельних ділянок, акті визначення меж земельної ділянки, акті приймання передачі об"єкта оренди) ОСОБА_1 чи іншою особо.

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в примірнику угоди про внесення змін до договору оренди землі від 28 грудня 2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Стратіївський Агроресурс" чи іншою особою.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Вінницького науково-дослідного експертно-кримналістичному центру для проведення експертизи матеріали справи № 151/1061/16-ц.

Для порівняння з підписом надати оригінали договору оренди землі від 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стратіївський Агроресурс"; акт приймання-передачі обєкта оренди від 2008 року ; акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 2008 року; кадастровий план земельної ділянки що надається у користування (на умовах оренди) ТОВ "Стратіївський Агрорезерв"; угоду про внесення змін до договору оренди землі.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (с. Стратіївка, Чечельницького району Вінницької області, вул. Куркудимівка).

Провадження у справі № 151/1061/16-ц зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та повернення справи до Чечельницького районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :