ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 березня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Буймової Л.П.,

за участю секретаря: Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

28 грудня 2016 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області задоволено позов по ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 10 000 дол. США та 3% річних в розмірі 325 дол. США. На підставі рішення було видано виконавчий лист від 14.10.2003 року, який позивачка предявила до примусового виконання. Заявник вказує, що рішення суду не виконано, а постановою ВДВС від 12.04.2010 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропуском строку для предявлення виконавчого листа. Вважає, що строк для предявлення виконавчого листа пропущено з поважних причин, оскільки відділом ВДВС не було виконано належних виконавчих дій, які б призвели до виконання рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Боржник, ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заяви заперечував, повідомив, що заявниця пропустила строк для оскарження постанови ВДВС про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Представник ВДВС Фастівського МРУЮ в судовому засіданні проти заяви не заперечувала, просила вирішити питання на розсуду суду.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області задоволено позов по ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 10 000 дол. США та 3% річних в розмірі 325 дол. США. На підставі рішення було видано виконавчий лист від 14.10.2003 року (а.с. 11).

07.02.2007 року державним виконавцем ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-1410 від 14.10.2003 року (а.с. 14).

27.12.2007 року постановою державного виконавця повернено виконавчий документ стягувачу на підставі п.2.ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с.41).

12.04.2010 року постановою державного виконавця ВДВС Фастівського МРУЮ відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2-14710 від 24.01.2007 року у звязку з пропуском встановленого строку предявлення документу до виконання (а.с.12).

10.01.2014 року Фастівський міськрайонним судом Київської області видано дублікат виконавчого листа (а.с.26).

23.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась до ВДВС Фастівського МРУЮ з заявою про повторне прийняття на примусове виконання виконавчого листа №2-1410 від 14.10.2003 року (а.с.20).

24.01.2017 року державним виконавцем Фастівського МРВ ДВС повернено виконавчий документ ОСОБА_1 без прийняття до виконання у звязку з пропущенням встановленого законом строку предявлення виконавчого документу до виконання (а.с. 25).

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається із пояснень заявника і сторін ОСОБА_1 зверталась до ВДВС Фастівського МРУЮ у 2007, 2010 та 2017 році з заявами про предявлення виконавчого листа до виконання. Заявнику відмовлено у прийнятті виконавчого документу у звязку з пропушенням строку предявлення. Документально підтверджених поважних причин пропуску заявником не вказано та судом не встановлено. Посилання ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця щодо примусового виконання виконавчого документу не є підставою для поневолення строку для предявлення виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років

Згідно з ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що дублікат виконавчого листа заявнику виданий 10.01.2014 року, ОСОБА_1 звернулась до ВДВС Фастівського МРУЮ лише 24.01.2017 року, пропустивши строк предявлення виконавчого листа до виконання, в судовому засіданні не встановлено поважних причин пропуску вказаного строку, тому суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з моменту проголошення.

Суддя Л.П. Буймова