У х в а л а

16 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 24 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 вересня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До ВССУ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 24 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 вересня

2017 року.

У касаційній скарзі представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просив поновити строк на касаційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 24 травня 2017 року, ухвали апеляційного суду Львівської області від 05 вересня 2017 року, обґрунтовуючи пропуск тим, що ухвалу апеляційного суду отримано 20 вересня 2017 року. На підтвердження зазначеного додав лист з апеляційного суду Львівської області.

Вивчивши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 24 травня 2017 року, ухвали апеляційного суду Львівської області від 05 вересня 2017 року, та доданий до нього відповідний доказ, вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 24 травня 2017 року, ухвали апеляційного суду Львівської області від 05 вересня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 24 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 вересня 2017 року.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 465/28/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 16 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович