Провадження № 2/344/175/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Домбровської Г.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Служби захисту прав дітей, про визнання права власності на спадкове майно в частині визнання права власності на спадкове майно , що входить у склад спадщини, а саме: гаражу №82 загальною площею 22,9 м.кв., що знаходиться за адресою: вул. Хотинська, м. Івано-Франківськ; гараж №83 загальною площею 18,2 м.кв., що знаходиться за адресою: вул. Хотинська, м. Івано-франківськ; автомобіля марки КІА Sportage1.7D, 2012 року випуску, білого кольору, д.р.з АТ0530ВН,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 та Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Служби захисту прав дітей, про визнання права власності на спадкове майно в частині визнання права власності на спадкове майно , що входить у склад спадщини, а саме: гаражу №82 загальною площею 22,9 м.кв., що знаходиться за адресою: вул. Хотинська, м. Івано-Франківськ; гараж №83 загальною площею 18,2 м.кв., що знаходиться за адресою: вул. Хотинська, м. Івано-франківськ; автомобіля марки КІА Sportage1.7D, 2012 року випуску, білого кольору, д.р.з АТ0530ВН.

На розгляді в суді перебуває цивільна справа №344/13123/16-ц., (Провадження №2/344/845/17р.) за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Служби захисту прав дітей, про визнання права власності на спадкове майно в частині грошового вкладу, що розміщений на депозитному рахунку №0308, згідно договору на вклад «Депозитний» №550308, укладеного 21.09.2012р. із АТ « Ощадбанк», яка ухвалою суду від 30.09.2016р. зупинено до вирішення цивільної справи № 344/9254/16-ц (провадження №2/344/4171/16) (перереєстровано на № 344/9254/16-ц (провадження №2/344/579/17)) за позовом ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності від 07 квітня 2014року, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та набрання судовим рішенням в даній справі законної сили.

В судовому засіданні представник позивача -ОСОБА_2 заявив клопотання про об'єднання вказаних цивільних справ в одне провадження, мотивуючи тим, що наведені позови є взаємопов'язаними, оскільки вказані обєкти рухомого та нерухомого майна, виходячи із законодавчо-закріпленого змісту у спадщини, становлять одне ціле та підлягають поділу між спадкоємцями.

Крім того, представник Позивача повідомив суду про намір позивача змінити позовні вимоги в частині збільшення частки майна дитини за рахунок вложеної їй суми депозиту, який вже знято з рахунку Відповідачем.

В судовому засіданні представник відповідача- Йосифів П.І. заперечував щодо задоволення заявленного клопотання, просив відмовити в його задоволенні.

Відповідно до положення ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши доводи представника Позивача ОСОБА_2, думку відповідача ОСОБА_8 та її представника ОСОБА_4, які заперечували щодо задоволення клопотання про об»єднання позовів в одне проваження, дослідивши матеріали справ, судом встановлено, що обидва позови є взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним. Тому суд дійшов висновку, що наведені справи слід об'єднати в одне провадження

Керуючись ст.126, 209, 210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження цивільну справу Справа №344/12608/15-ц, Провадження№ 2/344/175/17) за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Служби захисту прав дітей, про визнання права власності на спадкове майно в частині визнання права власності на спадкове майно , що входить у склад спадщини, а саме: гаражу №82 загальною площею 22,9 м.кв., що знаходиться за адресою: вул. Хотинська, м. Івано-Франківськ; гараж №83 загальною площею 18,2 м.кв., що знаходиться за адресою: вул. Хотинська, м. Івано-франківськ; автомобіля марки КІА Sportage1.7D, 2012 року випуску, білого кольору, д.р.з АТ0530ВН, і цивільну справу №344/13123/16-ц., (Провадження №2/344/845/17р.) за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Служби захисту прав дітей, про визнання права власності на спадкове майно в частині грошового вкладу, що розміщений на депозитному рахунку №0308, згідно договору на вклад «Депозитний» №550308, укладеного 21.09.2012р. із АТ « Ощадбанк».

Надати справі загальний номер: Справа №344/12608/15-ц, Провадження№ 2/344/175/17) .

Ухвала не оскаржується.

Суддя : Г.В.Домбровська