27.03.2017 Єдиний унікальний № 371/251/17 Провадження № 2/371/258/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, зміну розміру аліментів,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, посилаючись на ті обставини, що з 19 жовтня 2004 року перебував у шлюбі з відповідачем. Судовим рішенням від 28 липня 2014 року шлюб розірвано, з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дочок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття дітей. 21 травня 2015 року відповідач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6. Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 08 липня 2016 року дочка ОСОБА_4 була усиновлена ОСОБА_6. Враховуючи вказані обставини, просив звільнити його від сплати аліментів на утримання усиновленої дочки ОСОБА_4. З огляду на ті обставини, що він не працевлаштований, не має постійного доходу, змінився його сімейний стан та сімейний стан відповідача, просив змінити розмір аліментів, що стягуються на утримання дочки ОСОБА_5 та встановити його в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги щодо розміру аліментів, що підлягають стягненню на утримання дочки ОСОБА_5, змінив та просив стягувати з позивача на користь відповідача на утримання вказаної дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень. В решті заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач позовні вимоги визнала.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи позицію відповідача про безумовне визнання позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 28 липня 2014 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дочок : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття дітей.

За наявності передбачених у статтях 182 - 184 Сімейного Кодексу України обставин аліменти на прохання зобов'язаного до їх сплати батька можуть бути присуджені у меншій частині, ніж передбачено законом, чи у твердій грошовій сумі. Ці обставини можуть бути відсутніми на час постановлення рішення і настати пізніше, і навпаки, ці обставини могли відпасти за період дії аліментного зобов'язання. У зв'язку з чим стаття 192 Сімейного Кодексу України передбачила зменшення чи збільшення розміру аліментів, а також припускає можливість звільнення батьків від обов'язків утримувати дитину взагалі.

Розмір аліментів, який був установлений згідно статей 183, 184 Сімейного Кодексу України, може бути зменшений судом у таких випадках: погіршення матеріального стану платника аліментів; зміна сімейного стану; погіршення здоров'я платника аліментів; дитина знаходиться на повному державному чи релігійному утриманні.

За положеннями статті 192 Сімейного Кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Миронівським районним судом Київської області 08 липня 2016 року прийнято рішення про усиновлення дочки сторін ОСОБА_4.

Позивач після визначення судом розміру аліментів у частці від його заробітку звільнився з роботи і на даний час не працевлаштований. Вказані обставини свідчать про зміну майнового стану позивача.

Волевиявлення відповідача спрямоване на припинення спору з позивачем та не суперечить закону.

Суд вважає позов визнаним, оскільки у суду не викликає сумніву у тому, що визнання відповідачем позову відповідає дійсним обставинам справи, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів і не зроблено під впливом протиправної поведінки щодо нього інших осіб або з метою приховати інші обставини, необхідні для вирішення справи.

Визнання позову відповідачем приймається судом.

Згідно з правилами частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивач сплатив 640 гривень судового збору.

Вказані понесені позивачем витрати документально підтверджені та підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, ст. 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 131, 174 ч. 4, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стягуються за рішенням Миронівського районного суду Київської області від 28 липня 2014 року.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Миронівського районного суду Київської області від 28 липня 2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно і до її повноліття.

Аліменти стягувати з дня набрання рішенням суду чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 640 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук