Справа № 496/4296/16-ц
Провадження № 2/496/503/17
24 березня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді - Дранікова С.М.
при секретарі - Камочкіній А.Ю.
за участю прокурора - Кириліна Є.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ опіки та піклування Біляївської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулася до суду з позовом і просить позбавити батьківських прав відповідачку відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку позивачці.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка по справі ОСОБА_2, є її рідною дочкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася дитина - дочка ОСОБА_3, яка з моменту народження і до цього часу постійно проживає разом з нею і повністю знаходиться на її утриманні. В серпні місяці 2016 року вона звернулась із заявою до Біляївської міської Ради Одеської області про неналежне виконання батьківських обов'язків з боку ОСОБА_2 по відношенню до її онуки малолітньої дитини ОСОБА_3, однак їй було рекомендовано звернутись до суду про неналежне виконанням нею своїх батьківських обов'язків. Дійсно з моменту народження онуки, дочка разом з нею не проживала, фактично ніколи ніде не працювала, дуже часто виходила заміж, залишаючи дитину з нею. Відповідачка вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займається, не піклується та не забезпечує дитину з дня її народження по теперішній час, не цікавиться її життям, не приймає ніякої участі в житті дитини, зовсім не спілкується з нею і взагалі не цікавиться її життям. Рідний батько ОСОБА_4 помер 08 лютого 2015 року, хоча при житті також участі у вихованні та забезпеченні дочки ніякої участі не приймав. Дитина постійно проживає разом з нею, тобто бабусею та дідусем ОСОБА_5, і вони повністю створюють умови для її проживання та розвитку, здійснюють її матеріальне забезпечення, тому вона змушена звернутись до суду.
У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог і пояснила, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки, у зв'язку з чим вважає, що є підстави для позбавлення його батьківських прав.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Третя особа орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеської області до судового засідання не з'явився, але від його представника надійшла заява, в якій він вказав, що заперечень проти позову не має.
Прокурор у судовому засіданні позовну заяву підтримав і пояснив, що позбавлення відповідача батьківських прав буде в інтересах дитини, оскільки життям та розвитком останньої мати не цікавиться протягом тривалого часу, дитина позбавлена турботи та піклування зі сторони матері.
Вислухавши пояснення позивачки, прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З свідоцтва про встановлення батьківства НОМЕР_1, виданого 26 грудня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис - 64, встановлено, що ОСОБА_4 визнаний батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2 виданого 26 грудня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис - 161.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно, від 05.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис - 192.
Довідкою №3093 від 25.10.2016 року виданою виконкомом Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області зазначається, що до складу сім'ї проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, входять - ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7.
З акту обстеження житлово-побутових умов вбачається, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1, проживають ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, умови проживання добрі, підтримується порядок, всюди чисто та затишно, облаштовано необхідними меблями та забезпечено комунікаціями, створені всі умови для належного розвитку та виховання дитини.
Актом від 24.10.2016 року, складений депутатом Біляївської міської ради ОСОБА_8, в присутності свідків ОСОБА_9, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_10, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується той факт, що ОСОБА_2 з 2013 року за даною адресою не проживає.
Висновком органу опіки та піклування Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області, який є додатком до рішення про затвердження висновків про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 29.09.2016 року №167 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки.
Крім того, суду надано заяву ОСОБА_2, якою вона зазначила, що в неї немає можливості утримувати та виховувати її доньку ОСОБА_3, і всім цим займається її мати, тому вона вважає за можливе вирішити питання про призначення опікуном дитини її матір.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав - це захист інтересів дітей і санкція за протиправну поведінку батьків.
Відповідно до Постанови №3 від 30 березня 2007 року Пленуму ВСУ «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виховання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складу виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
В ст. 3 Конвенції про права дитини відзначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині має бути забезпечений такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Зокрема в ст. 9 Конвенції зазначено - має бути забезпечено щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Позовні вимоги в частині передачі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку позивачці не підлягають задоволенню, оскільки за положеннями ст. 243 СК України - опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування; опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років; опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Окрім цього в ч.2 ст. 244 СК України зазначено, що при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Суду не надано будь-яких доказів або висновків органу опіки та піклування стосовно можливості призначення піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачки.
З огляду на наведене суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньки - не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не готує її до самостійного життя, ніяким чином не цікавиться нею, а тому має бути позбавлена батьківських прав. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. З пояснень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка просила позбавити батьківських прав її матір відносно неї, та з огляду на заяву ОСОБА_2, вбачається доцільність такого позбавлення, що є найсуворішою мірою, яка може бути застосована до матері відносно дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом основного піклування батьків.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 166 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ опіки та піклування Біляївської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Драніков С.М.