У х в а л а

01 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни - Ключинського Костянтина Леонідовича - на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 26 січня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 26 січня 2017 року, у задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відмовлено.

У лютому 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернувся представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. - Ключинський К.Л. - із касаційною скаргою на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 26 січня 2017 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. - Ключинського К.Л. - на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 26 січня 2017 року за заявою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в частині про видачу дублікату виконавчого листа не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки не оплачена судовим збором у належному розмірі та на належний рахунок, однак разом із касаційною скаргою заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, із посиланням на те, що уповноважена особа ФГВФО у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку до 01 вересня 2015 року відносилась до пільгових категорій та була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Крім цього, у зв'язку із введенням тимчасової адміністрації та розпочатою ліквідацією, банк відноситься до категорії неплатоспроможних.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, не передбачення в установі коштів для сплати судового збору не може бути розцінено як обставина, передбачена в наведеній статті, та бути підставою для відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору

Також відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Отже, зазначені заявником обставини не дають суду підстав для відстрочення сплати судового збору, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, було виключено п. п. 17, 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється за ставкою 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на зазначене, заявнику необхідно сплатити 1 600 грн судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва; Код ; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р: 0007; МФО: 820019; КЕКД: 22030103; Символ звітності банку: 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надіслати оригінал квитанції про оплату.

Разом з тим, за змістом ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

У прийнятті касаційної скарги представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М.А. - Ключинського К.Л. - на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 26 січня 2017 року за заявою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в частині про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга в цій частині не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвали першої та апеляційної інстанцій в цій частині не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни - Ключинського Костянтина Леонідовича - про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» СлавкіноїМарини Анатоліївни - Ключинського Костянтина Леонідовича - на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 26 січня 2017 року, в частині про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 17 квітня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Відмовити у прийнятті касаційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни - Ключинського Костянтина Леонідовича - на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 26 січня 2017 року, в частині про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова