Справа № 199/7032/13-ц
УХВАЛА

15.11.2017

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ТДВ «Альянс Україна» про стягнення страхової виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 28 липня 2014 року Апеляційним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі №199/7032/13 за позовом ПАТ «Фідобанк» до ТДВ «Альянс Україна» про стягнення страхової виплати, відповідно до умов кредитного договору на придбання автотранспорту №033-В/52 від 16.04.2008, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним банком «Факторіал-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором №033-В/52 від 16.04.2008, яким позов ПАТ «Фідобанк» було задоволено.

30.09.2014 між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Вендор» було укладено Договір про відступлення права вимоги №6, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Вендор» відступило свої права вимоги до боржників за кредитними договорами, на умовах що існували на момент його укладення.

28.05.2015 ТОВ «ФК «Вендор» відступило ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» своє право вимог за кредитним договором №003-В/52 від 16.04.2008, укладеного між Акціонерним Банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1.

29.03.2017 між ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Інновація» укладено Договір про відступлення права вимоги № 171, відповідно до якого ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» відступило право вимоги за кредитним договором №003-В/52 від 16.04.2008, укладеного між Акціонерним Банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інновація», у звязку з чим заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТДВ «Альянс Україна» на ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

У судове засідання учасники процесу не зявилися, були сповіщені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 28 липня 2014 року Апеляційним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі №199/7032/13 за позовом ПАТ «Фідобанк» до ТДВ «Альянс Україна» про стягнення страхової виплати, відповідно до умов кредитного договору на придбання автотранспорту №033-В/52 від 16.04.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним банком «Факторіал-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором №033-В/52 від 16.04.2008 року, яким позов ПАТ «Фідобанк» було задоволено.

30.09.2014 між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Вендор» було укладено Договір про відступлення права вимоги №6, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Вендор» відступило свої права вимоги до боржників за кредитними договорами, на умовах що існували на момент його укладення.

28.05.2015 ТОВ «ФК «Вендор» відступило ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» своє право вимог за кредитним договором №003-В/52 від 16.04.2008, укладеного між Акціонерним Банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1.

29.03.2017 між ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Інновація» укладено Договір про відступлення права вимоги № 171, відповідно до якого ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» відступило право вимоги за кредитним договором №003-В/52 від 16.04.2008 року, укладеного між Акціонерним Банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 378 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст.512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ТДВ «Альянс Україна» про стягнення страхової виплати задовільнити.

Замінити стягувача - ТДВ «Альянс Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» у виконанні рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2014 року по справі №199/7032/13 за позовом ПАТ «Фідобанк» до ТДВ «Альянс Україна» про стягнення страхової виплати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець