Справа № 521/6770/17
Номер провадження 2/521/3579/17
У Х В А Л А

"16" листопада 2017 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Одеської міської ради про поділ та виділення в натурі частки із спільної часткової власності, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення та поділ домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, виділ у користування частини земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 р. поштою до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2, у якій його представник просить суд ухвалити рішення, яким поділити житловий будинок № 29 по вул. Гастелло в м. Одесі між його співвласниками та виділити йому в натурі відповідну частину, яка складається з приміщень, визначених за технічним паспортом як 1-1 площею 3,4 кв.м., 1-2 площею 6,4 кв.м., 1-3 площею 23,1 кв.м., 1-4 площею 2,7 кв.м.

13.06.2017 р. ОСОБА_3 звернулася з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, у якій вона просить виділити їй в натурі ? частину домоволодіння в м. Одесі по вул. Гастелло, будинок № 29, поділивши домоволодіння, відповідно до висновку експертного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження, право спільної часткової власності за нею на ? частину домоволодіння припинити, визнати за нею право власності на домоволодіння по вул. Гастелло, будинок № 29 в м. Одесі, що складається з частини домоволодіння, яка визначена відповідно до висновку експертного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження, виділити їй у користування частину земельної ділянки: за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, 29.

Ухвалою суду від 14.06.2017 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення та поділ домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, виділ у користування частини земельної ділянки прийнята до первісного позову.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовну заяву підтримав та просив суд призначити справу до розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник - ОСОБА_1 проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Представник третьої особи Одеської міської ради, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не пояснив.

В ході попереднього судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті, а які підлягають доказуванню; з'ясовано якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення; вирішені клопотання по підготовці справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ст. 130 ЦПК України.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Одеської міської ради про поділ та виділення в натурі частки із спільної часткової власності, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення та поділ домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, виділ у користування частини земельної ділянки на 15 годину 30 хвилин 12 грудня 2017 року в залі судового засідання № 304 у приміщенні суду.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_4