"16" листопада 2017 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

номер справи 333/6740/17

номер провадження 2/333/2924/17

16 листопада 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батьків, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання в розмірі ? частки із всіх видів доходу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Стаття 119 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

У відповідності до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказуванням.

В порушення даної норми закону позивачем не додано до матеріалів позовної заяви довідки з пенсійного фонду про розмір пенсії та довідки з Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про наявність чи відсутність будь-яких виплат соціального характеру.

Згідно ч. 2 ст. 205 ЦПК України при визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не предявлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Законодавець має на увазі, що важливе значення для визначення розміру аліментів мають наявність в одержувача інших аліментозобовязаних осіб (батьків, дружини, чоловіка), а також наявність у платника інших аліментоуповномочених осіб (непрацездатних дружини, чоловіка, дітей тощо). Зазначені обставини характеризують сімейний стан платника та одержувача аліментів, і, як правило, впливають на їх майновий стан, тому враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Особи, зобовязані надати позивачеві утримання, залучаються до участі в справі як треті особи на стороні відповідача (ст.. 35 ЦПК України).

На вищевикладені положення цивільного процесуального законодавства суд звертає увагу позивача і пропонує, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст.119 України, повно викласти обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації.

Так, позивачу необхідно по тексу позову зазначити всіх аліментозобовязаних осіб та аліментоуповномочених осіб, залучивши їх до участі в справі як учасників процесу з відповідним процесуальним статусом.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості прийняти до свого провадження даний позов у первісному вигляді, як такий, що складений в неналежному обсязі, необхідного для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність надати позивачу термін для усунення зазначених недоліків шляхом надання оновленої позовної заяви з відповідними додатками.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батьків - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Г.Стоматов