Справа № 141/963/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Невмержицької Я.А.,

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ПСП «Авангард» - голови комісії з реорганізації та ліквідації ПСП «Авангард» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПСП "Авангард", третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор прав на нерухоме майно - спеціаліст Оратівської селищної ради про визнання договорів оренди землі недійсними, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та скасуванння державної реєстрації договорів оренди землі, у відсутність третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПСП "Авангард", третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор прав на нерухоме майно - спеціаліст Оратівської селищної ради про визнання договорів оренди землі недійсними, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та скасуванння державної реєстрації договорів оренди землі.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судово-технічної та почеркознавчої експертизи, так як відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково- дослідного інституту судових експертиз № 4693/4694/17-21 від 21.08.2017 - підпис у договору оренди землі № 98 від 15.11.2011 (2-3 ст. реєстраційної справи земельної частки (пай) № 86) на 3-й сторінці під написом «підписи сторін - орендодавець» - ймовірно виконаний самою ОСОБА_3І, а також згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково- дослідного інституту судових експертиз № 4687/4688/17-21 від 19.08.2017 - підпис у договору оренди землі (2-3 ст. реєстраційної справи земельної частки (пай) № 153) на 3-й сторінці під написом «підписи сторін - орендодавець» - ймовірно виконаний не самим ОСОБА_4, а іншою особою. За таких обставин необхідно призначити судову експертизу у Вінницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис орендодавця в оригіналі договору оренди землі № 98 від 15.11.2011 року (2-3 ст. реєстраційної справи земельної частки (пай) № 86) на 3-й сторінці ОСОБА_3 чи іншою особою; чи виконаний підпис орендодавця в оригіналі договору оренди землі (2-3 ст. реєстраційної справи земельної частки (пай) № 153) на 3-й сторінці ОСОБА_4, чи іншою особою.

Представник відповідача ПСП «Авангард» - голова комісії з реорганізації та ліквідації ПСП «Авангард» ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме, для ідентифікації виконавців підписів виконаних на договорі оренди землі №98 від 15.11.2011 року укладеному між ОСОБА_3 та ПСП "Авангард"; договорі оренди землі без номера та дати укладеному між ОСОБА_4 Ілілчем та ПСП "Авангард" необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити у справі судово-технічну та почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

При призначені експертизи суд враховує, що представник позивача просить суд доручити проведення експертизи у Вінницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, також просить суд витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи залишити за позивачами.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 143, 144 , 202-210 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПСП "Авангард", третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор прав на нерухоме майно - спеціаліст Оратівської селищної ради про визнання договорів оренди землі недійсними, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та скасуванння державної реєстрації договорів оренди землі судово-технічну та почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконано підпис орендодавця в оригіналі договору оренди землі № 98 від 15.11.2011 року (2-3 ст. реєстраційної справи земельної частки (пай) № 86) на 3-й сторінці ОСОБА_3 чи іншою особою;

- чи виконано підпис орендодавця в оригіналі договору оренди землі (2-3 ст. реєстраційної справи земельної частки (пай) № 153) на 3-й сторінці ОСОБА_4, чи іншою особою

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для проведення досліджень надати документи, на яких підписи виконані ОСОБА_3, ОСОБА_4

Визначити строк для проведення експертизи протягом одного місяця з дня одержання копії даної ухвали суду.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст. 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розяснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали надіслати до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І. Лисак