АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 642/8082/16-ц
Провадження № 22-ц-/790/1923/17 Головуючий І інстанції: Пашнєв В.Г.
Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.
У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

На цю ухвалу ПАТ КБ «ПриватБанк», в особі представника Левицької А.В. подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» судовий збір за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже сума судового збору, яка підлягає сплаті, 1600 грн.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 22 грудня 2016 року за відсутності представника відповідача.

Даних про те, коли апелянтом отримано копію оскаржуваної ухвали, матеріали справи не містять.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» не порушує.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03.02.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, а ПАТ КБ «ПриватБанк» надано строк для усунення її недоліків та сплати судового збору у сумі 1600 грн. протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

10.02.2017 року представником ПАТ КБ «ПриватБанк» отримано копію ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.67).

Строк для виконання ухвали сплинув 13.03.2017 року.

Зважаючи на те, що протягом встановленого строку вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуто, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -