АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 640/6524/17 Головуючий суддя І інстанції Шмадченко С. І.
Провадження № 22-ц/790/6059/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 13 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Зазначає, що 20 червня 2017 року через канцелярію суду було подано нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за її відсутності.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Залишаючи позовну заяву без розгляду суд першої інстанції виходив з тих обставин, що позивачка будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи повторно не з'явилася в судове засідання і заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Такий висновок суду є передчасним.

Відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 2.3 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ за зверненням особи, яка подала документ до суду, на першій сторінці наданої нею копії працівник апарату суду, який прийняв документ, проставляє під текстом (а в разі відсутності такої можливості - на іншому вільному місці) штамп суду (реєстраційну позначку - штрих-код) із зазначенням дати (у разі необхідності - часу) отримання документа, своєї посади, прізвища та підпису і повертає копію особі.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, про судові засідання 02 серпня 2017 року та 13 вересня 2017 року ОСОБА_1 була повідомлено завчасно, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с. 18, 20).

Судом зазначено, що ОСОБА_1 не подавала заяви про розгляд справи у її відсутності.

Між тим, до апеляційної скарги позивачкою надано ксерокопію заяви представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про залучення до матеріалів справи саме по цій справі нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутності з відміткою канцелярії суду про її прийняття 20 червня 2017 року(а.с.33).

Дана заява відсутня в матеріалах справи.

За таких обставин підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду- відсутні.

Ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 -задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 13 вересня 2017 року - скасувати, справу повернути до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: