Справа № 0915/2988/12
Провадження 4-с/352/24/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Костюк О.Я.

скаржника ОСОБА_1

державного виконавця Григорківа С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.10.2017 р. задоволено скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 при винесенні постанови від 24.04.2017 р. про скасування процесуального документу у виконавчому провадженні № 47997723, визнано незаконною та скасовано постанову головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 24.04.2017 р. про скасування процесуального документу у виконавчому провадженні № 47997723.

При винесенні даної ухвали судом не вирішена одна з вимог скарги, а саме щодо визнання неправомірними дії головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 при винесенні постанови від 16.05.2017 р. про повернення виконавчого документу стягувачу, визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 16.05.2017 р. про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні № 47997723.

Скаржниця дані вимоги мотивувала тим, що у провадженні головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження ВП № 47997723 по виконанню виконавчого листа Тисменицького районного суду у справі № 0915/2988/12 про стягнення з неї коштів. Виконавче провадження відкрито 02.07.2015 р. У ході даного виконавчого провадження було винесено постанову від 16.05.2017 р. про повернення виконавчого документу стягувачу. У даній постанові встановлено, що за боржником зареєстровано 1/5 частина квартири в м. Тисмениця, вул. К.Левицького, 108/5, проте за даною адресою зареєстрований та проживає малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно розпорядження № 553 від 24.12.2015 р. відмовлено у наданні дозволу на реалізацію майна малолітнього; 16.10.2015 р. ухвалою Тисменицького районного суду обмежено у праві виїзду за межі України боржника до повного виконання зобов»язань перед стягувачем; стягнень не проводилось, обмеження та арешти не припинялись. На підставі цього виконавчий лист № 0915/2988/12, виданий 18.04.2013 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 88345,60 грн. боргу за договором позики та 883,45 грн. судових витрат, повернуто стягувачеві. Однак 12.06.2017 р. головний державний виконавець Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 при проведенні перевірки виконавчого провадження встановив, що не проведено перевірку майнового стану боржника за адресою проживання та не направлено постанову про повернення від 16.05.2017 р. в строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження». У звязку з цим, державний виконавець 12.06.2017 р. скасував постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 16.05.2017 р. Ухвалою Тисменицького районного суду від 11.08.2017 р. постанову головного державного виконавця від 12.06.2017 р. про скасування постанови про повернення виконавчого документу скасовано, залишивши чинною постанову про повернення виконавчого листа стягувану від 16.05.2017 р. Тому вважає, що оскаржувана постанова від 16.05.2017 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві є незаконною і також підлягає скасуванню.

Скаржниця у судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задоволити.

Головний державний виконавець Тисменицького районного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Суд діючи за аналогією ст. 220 ЦПК України щодо постановлення додаткового рішення додатково вирішує вказані вимоги даною ухвалою.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Встановлено, що при винесенні ухвали 27.10.2017 р. судом не вирішено вимоги скаржниці стосовно визнання неправомірними дії головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 при винесенні постанови від 16.05.2017 р. про повернення виконавчого документу стягувачу, визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 16.05.2017 р. про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні № 47997723.

Суд вважає, що дані вимоги є обґрунтованими, оскільки оскаржувана постанова винесена без перевірки головним державним виконавцем Григорківим С.І. наявності у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а також не здійснено відповідних заходів щодо розшуку такого майна.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що дані вимоги слід задоволити.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р., керуючись ст.ст. 209-210, 220, 387 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 при винесенні постанови від 16.05.2017 р. про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 47997723.

Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 16.05.2017 р. про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 47997723.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.Р.Струтинський