Справа № 2-1316/09
Провадження № 2-зз/658/1/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р ї н и

07 березня 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі судді Терещенко О.Є., при секретарі Оніщенко Л.В., розглянувши в місті Каховка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фрідом Фарм Таврія" про припинення договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 р. представник заявниці ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів зебезпечення позову шляхом зняття арешту з земельних ділянок, кадастровий номер :07:090:0123 та кадастровий номер :07:077:0004, які належать ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ЯЕ № 951077.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.05.2009 року в справі № 2-1316/09 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фрідом Фарм Таврія" про припинення договору оренди позовні вимоги задоволені. По даній справі ухвалою Каховського міськрайонного суду від 26.03.2009 р. накладено арешт на земельну ділянку, площею 9,56 га, розташовану на території Тавричанської сільської ради, належній ОСОБА_1

У зв'язку з тим, що спір між сторонами даної справи вирішено, а рішення набуло законної сили, тому у накладеному арешті необхідності немає. Просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні представник заявниці на заявлених вимогах наполягав.

Представник ПрАТ "Фрідом Фарм" надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час необхідність в забезпеченні позову відпала.

Судом встановлено, що ухвалою Каховського міськрайонного суду від 26.03.2009 р. накладено арешт на земельну ділянку, площею 9,56 га, розташовану на території Тавричанської сільської ради Каховського району, належній ОСОБА_1.

Рішенням Каховського міськрайонного суду від 07.05.2009 р. договір оренди земельної частки, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Фрідом Фарм", 22.09.2004 р. припинити.

На даний час спір між сторонами вирішено.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, з урахуванням зазначених вище норм процесуального законодавства та обставин справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається, що необхідність забезпечення позову відпала, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.03.2009 року про накладення арешту на земельні ділянки, кадастровий номер :07:090:0123 та кадастровий номер :07:077:0004, які належать ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ЯЕ № 951077.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_3