Справа № 404/7172/17
Номер провадження 2/404/3518/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла позовна заява, яка від імені позивача ОСОБА_1, підписана його представником ОСОБА_3, до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї письмові матеріали, дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.38 ЦПК України, сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Ці норми цивільного процесуального права регулюють процесуальні правовідносини між представником і судом у цивільному процесі.

Однак дії представника щодо подання до суду позовної заяви від імені позивача мають бути результатом реалізації наявних у представника відповідних повноважень, правомірно наданих йому позивачем.

На відміну від правовідносин між представником і судом у цивільному процесі, які є процесуально-правовими та регулюються нормами цивільного процесуального права, правовідносини між представником і довірителем мають інший галузевий характер вони є матеріально-правовими та у даному випадку регулюються нормами сімейного права.

Так, засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя визначає Сімейний кодекс України (ч.1 ст.1 СК України).

Стаття 14 СК України, яка встановлює порядок здійснення сімейних прав, прямо передбачає, що сімейні права тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

До особистих немайнових прав подружжя Сімейний кодекс України відносить право дружини та чоловіка на свободу (ст. 56 СК України), змістом якого, зокрема, є право кожного з подружжя на припинення шлюбних відносин (ч.3 зазначеної статті).

Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного суду України у п.15 його постанови від 21 грудня 2007 року N11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК України про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Таким чином, представник ОСОБА_3, яка згідно витягу з договору про надання правової допомоги №8 від 24 жовтня 2017 року, хоча й має повноваження представляти інтереси ОСОБА_1 в судах загальної юрисдикції у цивільній справі про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_4, проте відповідно до діючого сімейного законодавства України не вправі особисто підписувати позовну заяву про розірвання шлюбу.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст.121, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до положень ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько