Справа №345/604/17
Провадження № 2/345/554/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Калуської РДА про позбавлення батьківських прав -

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 мотивуючи тим, що відповідач будучи батьком злісно не виконує свої батьківські обов'язки. Сторони перебували у шлюбі до 2015р. в якому народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач до і після розірвання шлюбу не цікавиться дочкою, не надає матеріальну допомогу, не бере участі в її вихованні, фізичному та духовному розвитку, та не піклується про її здоров'я. Позивачка самостійно займалася і займається вихованням та утриманням дитини, старається створити всі необхідні умови для належного виховання та розвитку дитини, забезпечує її матеріально на достатньому рівні, сприяє її духовному та культурному розвитку, чого не робиться відповідачем. Що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 20.10.2016р. На даний час дочка відвідує ДНЗ «Журавлик», згідно характеристики якого соціально-емоційний та пізнавальний розвиток дитини відповідає віковим нормам, дитина є чистою, акуратною та доглянутою. З вітчимом у дочки склалися емоційно близькі та приязні стосунки. У дитсадок дочку приводить та забирає мама, а інколи вітчим. З біологічним батьком дитини педагоги ДНЗ не знайомі. Згідно довідки із КЗ «Центральна районна лікарня», дочка є здоровою, однак батько її здоров'ям не цікавиться. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Калуської РДА від 19.01.2017р. № 26/01-20/01 та рішення цієї ж комісії № 51 від 29.12.2016р., остання вважає, за можливе позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 З підстав наведеного ОСОБА_1 звернулася із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала суду заяву про те, що свою заяву підтримує, а справу просить розглянути без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 38, 30).

Третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Калуської РДА у судове засідання не з'явилася, однак від її представника Василів І.М. надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Із письмової згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10), яка на даний час перебуває на утриманні та вихованні у позивачки, що також підтверджується рішенням комісії з питань захисту прав дитини Калуської РДА № 51 від 29.12.2016р. (а.с. 8-9) та актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 20.10.2016р. (а.с. 15). Згідно рішення суду від 16.09.2015р. шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано (а.с. 11). Згідно довідки № 1644 від 11.11.2016р. вбачається, що на виконанні у Калуському міськрайонному відділі державної виконавчої служби відсутні виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1. аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с. 12). Факт ухилення відповідачем від виконання батьківських обов'язків і те, що його дочка перебуває на утриманні та вихованні у матері, також підтверджується характеристикою № 01 із ДНЗ ясел-садка «Журавлик» № 01-33/149 від 18.10.2016р., згідно якої вбачається, що педагоги ДНЗ не знайомі з біологічним батьком дитини (а.с. 16).

Висновком Служби у справах дітей Калуської РДА від 19.01.2017р. № 26/01-20/01 визначено можливість позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-7).

Пленум Верховного Суду України в п.п.15,16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно довідки виданої КЗ «Центральна районна лікарня» від 28.10.2016р. слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є здоровою і батько її здоров'ям не цікавиться (а.с. 17).

Судом встановлено, що відповідач з дочкою не проживає, хоча остання зареєстрована за місцем його проживання (а.с. 13), не бере участі у її вихованні та утриманні, тобто відповідач ухиляється від виконання своїх прямих батьківських обов'язків, а дитина постійно проживає із матір'ю.

Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї дочки, а тому, приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задоволити. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: