Справа № 654/93/17-ц
Провадження №2/654/343/2017
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Данилевського М.А.,
за участю: секретаря - Друговин В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Служба у справах дітей Голопристанської РДА про позбавлення батьківських прав,
Позивач 20.01.2017 року звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивований тим, що позивач ОСОБА_1 є бабусею малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Батьками цієї дитини є ОСОБА_4, 1978р.н. та ОСОБА_2, 1982р.н. Батько дитини ОСОБА_4 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 проживає п'ять років з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_5. Мати дитини ОСОБА_2, 1982р.н., вже п'ять років сином не цікавиться, матеріально не забезпечує.
На підставі викладеного просила позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Та стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3., аліменти, встановити опіку над малолітньою дитиною, та призначити опікуна.
Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні просив залишити без розгляду позовні вимоги, що стосуються встановлення опіки та призначення опікуна. Інші позовні вимоги, що стосуються позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого позивач та представник позивача не заперечує.
Представник органу опіки та піклування Голопристанської міської ради Херсонської області надав в судове засідання висновок про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3
Заслухавши позивача, представника позивача, представника ОСОБА_7, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про народження (а.с.9) сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як встановлено, відповідач ОСОБА_2 на протязі тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків, щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Висновок суду підтверджується наступними доказами.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов Великокардашинської сільської ради ОСОБА_3, проживає разом з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_5. Хлопчик залишився без батьківського піклування в зв'язку зі смертю батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати ОСОБА_3, життям сина не цікавиться, матеріально не забезпечує. (а.с. 14).
Відповідно до характеристики, виданої Великокардашинською сільською радою, наданої на громадянку ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але фактично, близько п'яти років не проживає на території сільської ради. Вихованням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., не займається. (а.с. 11,12).
Службою у справах дітей районної державної адміністрації було здійснене виїзд на територію с.Мала Кардашинка, 29.08.2016 та перевірено умови проживання родини ОСОБА_2, про, що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов проживання. Під час візиту було встановлено, що ОСОБА_3 проживав разом з бабусею ОСОБА_1, та дідусем ОСОБА_4 у будинку створені всі необхідні умови для проживання та виховання дитини. Мати ОСОБА_2 разом із сином не проживає більше трьох років, місце перебування її невідоме. ОСОБА_3 знаходиться повністю на утриманні та вихованні дідуся та бабусі (а.с.15-16).
Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.
Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.
Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачка займається вихованням дитини, повністю утримує, а відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань по утриманню сина, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 11, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 180, 182, 191 СК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% відсотків для дитини відповідного віку починаючи від дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. А. Данилевський