Справа № 214/1967/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування приміщенням, вселення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання відповідачки, в якому вона просить: зупинити провадження по цивільній справі № 214/1967/16-ц позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування нежилим приміщенням та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника - до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 214/61 74/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності.

В обґрунтування клопотання вказує наступне. В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності, за позовними вимогами якої вона просить визнати нежитлове приміщення № 31 у будинку № 12 по проспекту 200-річчя ОСОБА_5 в м. Кривому Розі спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину приміщення №31. Вказує, що в разі задоволення позовних вимог за вказаною цивільною справою до обсягу спільного сумісного майна подружжя буде також включено і нежитлове приміщення № 31 у будинку № 12 по проспекту 200-річчя ОСОБА_5 в м. Кривому Розі. Вважає, що розгляд справи про порядок користування спільним майном подружжя не можливий до вирішення цивільної справи № 214/6174/15-ц за позовом ОСОБА_3, оскільки при поділі майна подружжя не буде таким чином враховано увесь обсяг спільно нажитого майна.

У судове засідання відповідачка та її представник не прибули, відповідачка подала заяву про розгляд вказаного клопотання за її відсутності.

Представник позивача у судовому засіданні вважає, що розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 не вплине на розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування приміщенням, вселення, так як предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 є визначення порядку користування спільним майном, а не поділ майна.

Позивач підтримав думку свого представника.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для зупинення провадження по даній справі не мається. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

В провадженні судді Прасолова В.М. знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування нежилим приміщенням та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном Задоволення позовних вимог про визнання спільним сумісним майном подружжя приміщення № 31 у будинку № 12 по проспекту 200-річчя ОСОБА_5 в м. Кривому Розі, не вплине на визначення порядку користування приміщенням № 47 у цьому ж будинку.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 стосується припинення права власності ОСОБА_1 на 1/2 частину приміщення № 47 у будинку № 12 по проспекту 200-річчя ОСОБА_5 в м. Кривому Розі. Задоволення позовних вимог про визнання спільним сумісним майном подружжя приміщення № 31 у будинку № 12 по проспекту 200-річчя ОСОБА_5 в м. Кривому Розі, не вплине на вирішення позову про припинення права власності ОСОБА_1 на 1/2 частину приміщення № 47 в цьому ж будинку.

Таким чином, суд вважає, що підстави для зупинення провадження по справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 202-203, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_3 про зупинення провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Прасолов