справа №619/3312/17
провадження №2/619/1740/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року Дергачівський районний суд
в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.
за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення донарахувань по акту, внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення», суд -
Позивач акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулось в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення донарахувань по акту, внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення», у сумі 677,16 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що під час проведення технічної перевірки 09 серпня 2016 року електроустановки в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, працівниками Дергачівського РВЕ АК "Харківобленерго" були виявлені порушення п. 42, п. 48 "Правил користування електроенергією для населення", а саме самовільне відкрите підключення в розподільчій щитовій поза приладом обліку тип СОЕА05М № 086413, що зафіксовано актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 207249 від 09 серпня 2016 року , в підтвердження зазначених обставин надаємо до позовної заяви копію акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 207249.
ОСОБА_1 є абонентом АК "Харківобленерго" з присвоєнням особового рахунку № НОМЕР_3, що підтверджується договором про користування електричною енергією від 15.11.2007 року.
При складанні акту про порушення був присутній син власниці ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_4 вид. Дергачівським РВ ГУМІС України в Харківській області 02.09.2011 року, який акт від 09 серпня 2016 року підписав, зауважень до складеного акту не надав.
В добровільному порядку матеріальну шкоду ОСОБА_1 не сплатила, тому АК "Харківобленерго" змушена звернутися до суду за захистом своїх прав і відстоювання інтересів.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати за його відсутності з постановленням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про поважні причини неявки суду не повідомила. Судова повістка направлена рекомендованим листом з повідомленням, повернулась на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за його відсутністю в заочному судовому засіданні.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, встановлено що під час проведення технічної перевірки 09 серпня 2016 року електроустановки в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, працівниками Дергачівського РВЕ АК "Харківобленерго" були виявлені порушення п. 42, п. 48 "Правил користування електроенергією для населення", а саме самовільне відкрите підключення в розподільчій щитовій поза приладом обліку тип СОЕА05М № 086413, що зафіксовано актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 207249 від 09 серпня 2016 року , в підтвердження зазначених обставин надаємо до позовної заяви копію акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 207249.
ОСОБА_1 є абонентом АК "Харківобленерго" з присвоєнням особового рахунку № НОМЕР_3, що підтверджується договором про користування електричною енергією від 15.11.2007 року.
При складанні акту про порушення був присутній син власниці ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_4 вид. Дергачівським РВ ГУМІС України в Харківській області 02.09.2011 року, який акт від 09 серпня 2016 року підписав, зауважень до складеного акту не надав.
В добровільному порядку матеріальну шкоду ОСОБА_1 не сплатила.
При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає позов акціонерної компанії «Харківобленерго» таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Задовольняючи позов, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 1600 гривень 00 копійок, які підтверджуються наявними у справі документами-квитанціями.
На підставі вищевикладеного та ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику ", п. п. 42, 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 61, 88, 212-216, 218, 224-226, ЦПК України, суд, -
Позов акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. Ю. Кононихіна