Єдиний унікальний номер: 728/232/17
Номер провадження 2/728/149/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

13 березня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Приліпка В.М.

при секретарі - Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Подружжя ОСОБА_2 з 02 грудня 2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є те, що через невлаштованість в сімейному побуті між ними виникали постійні суперечки та сварки з різних питань, які призводили до тимчасового розлучення. Кожен має різні погляди на шлюб, відповідач звинувачувала позивача в неспроможності утримувати сімю, через постійні непорозуміння, психологічну і фізіологічну несумісність сторони на початку 2016 року припинили підтримувати шлюбно сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, кожен з них живе своїм життям. Їхній шлюб зберіг лише свою юридичну форму, але фактично не існує. За таких обставин позивач вважає, що примирення з відповідачем є неможливим.

У судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На примирення не згодний.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до статті 74 Цивільно процесуального кодексу України за адресою місця проживання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 02.12.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 073763.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 073538 ( а.с.8).

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини на початку 2016 року, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне. За домовленістю сторін дитина, в утриманні і вихованні якої приймає участь позивач, залишається проживати з матірю. Спір про майно, яке сторони за час перебування у шлюбі не набули, відсутній.

Враховуючи положення статті 113 СК України, відповідно до якої особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 6, 10, 60, 61, 88, 130, 174, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 грудня 2008 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво - Святошинського району Київської області, актовий запис № 402 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Горленко) ОСОБА_5 - розірвати.

Відповідачу, який не з`явився в судове засідання, направити рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Приліпко