Провадження № 2/337/1594/2017
20 листопада 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі:головуючого судді Нещеретної Л.М.
з участю секретаря Шварцер Г.М.
представника позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати відповідача такими, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка (Задніпровська), 15 квартира 91, мотивуючи тим, що відповідач не проживає у квартирі з травня 2016 року, а наявність реєстрації у будинку відповідача порушує право власності позивача, а саме позбавляє права розпоряджатись власною квартирою на свій розсуд та перешкоджає в отриманні державної компенсації (субсидії) на жилого-комунальні послуги. На підставі зазначеного просить суд усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка (Задніпровська)АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового розгляду повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення в офіційному печатному виданні - газеті «Запорізька правда» (випуск від 02.11.2017), письмових заперечень до суду не подавав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення.
На підставі ч.9 ст.74 ЦПК України після опублікування оголошення в пресі відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що є матірю позивача та колишньою дружиною позивача, проживає і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб було розірвано у травні 2016 року, після чого відповідач забравши свої речі, віддавши ключі виїхав із квартири АДРЕСА_2 (Задніпровська) в м. Запоріжжі.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Суд вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.
Позивач ОСОБА_3 є власником квартири, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка (Задніпровська), 15/91, що підтверджуєтеся договором дарування квартири від 09 квітня 2016 року (а.с.4).
Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб № 40 від 14.08.2017, виданої ЖБК 305 «Монтажник - 3», в квартирі № 91 по вул. Задніпровська (ОСОБА_7), 15 зареєстрованими значаться: позивач (власник) ОСОБА_3, третя особа, ОСОБА_2 (мати позивача) та відповідач ОСОБА_2 (батько позивача), який не проживає у зазначеній квартирі з травня 2016 року (а.с.5).
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що відповідач після розірвання шлюбу 12.05.2016 з ОСОБА_2 добровільно звільнив квартиру АДРЕСА_3 (Задніпровська) в м.Запоріжжі, зібрав особисті речі, добровільно залишив ключі від зазначеної квартири та виїхав до своїх батьків.
Частиною 1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до частини 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном.
Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст. ст. 379, 382 ЦК).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
З постанови Верховного Суду України від 16.01.2012 року «Про усунення перешкод у користуванні власністю» вбачається, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У судовому засіданні було підтверджено відповідними доказами, показами свідків, що відповідач не мешкає разом із позивачем у спірному житловому приміщенні понад рік, добровільно у травні 2016 року виїхав із квартири забравши свої речі та віддавши ключі, перешкод у проживанні в квартирі йому ніхто не чинив, що свідчить про те, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка (Задніпровська, 15/91.
Керуючись ст. 386, 391, 405 ЦК України, ст. 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 91, яка знаходиться в будинку № 15 по вул. Василя Сергієнка (Задніпровська) у м. Запоріжжя.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Зачне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна