Справа № 467/1908/16-ц
УХВАЛА

30.03.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Похитун М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Корн», третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ТОВ «Нью-Корн» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

В судовому засіданні представник відповідачів звернувся до суду з клопотання про витребування від Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в особі відділу в Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області оригіналу додаткового договору № 35 від 07.07.2008 року до договору оренди землі № 18 від 29.05.2006 року, який був зареєстрований у Державному реєстрі земель 04.08.2008 року за № 30, мотивуючи тим, що копія вказаного додаткового договору є неналежним доказом у справі. Крім того, просив витребувати книгу реєстрації договорів оренди землі, в якій зареєстровано вказаний додатковий договір, для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Заслухавши представника позивача, представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За правилами ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи, що вказані письмові докази мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідачів про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області в особі відділу в Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області надати до Арбузинського районного суду Миколаївської області :

1)оригінал додаткового договору № 35 від 07.07.2008 року до договору оренди землі № 18 від 29.05.2006 року, який був зареєстрований у Державному реєстрі земель 04.08.2008 року за № 30 ;

2)книгу реєстрації договорів оренди землі, в якій зареєстрований додатковий договір № 35 від 07.07.2008 року до договору оренди землі № 18 від 29.05.2006 року для огляду в судовому засіданні.

Попередити Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області в особі відділу в Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в особі відділу в Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя І.В. Явіца