Справа №461/6277/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

28 листопада 2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 24.06.2007 року у Борщовицькій сільській раді Пустомитівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №09. Позов мотивує тим, що сімейне життя між ними не склалось, у них різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що примирення між нею та відповідачем неможливе та просить задоволити позов.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні доводам, викладеним у позові, а також вказала, що подальше перебування у шлюбу може негативно вплинути на сина, оскільки останній часто буває свідком сімейних сварок. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явивсяхоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів справи документів з винесенням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.06.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 24.06.2007 року /а.с.8/.

Згідно ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливо та суперечить інтересам подружжя.

Також встановлено, що від шлюбу у позивача та відповідача є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження останнього /а.с.7/.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що сторони спільно не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не зявився та не подав суду доказів на спростування доводів позивача, суд вважає, що примирення між сторонами є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім'ю поновити неможливо, а тому є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3), укладений у Борщовицькій сільській раді Пустомитівського району Львівської області 24.06.2007 року /актовий запис № 09/.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок понесених позивачем судових витрат на сплату судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Стрельбицький В.В.