Справа № 569/9932/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

з секретарем Прокопчук Л.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування домоволодіння та земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування домоволодіння та земельної ділянки.

Ухвалою Рівненського міського суду від 29 серпня 2016 року за заявою позивача було забезпечено позов шляхом накладення арешту на житловий будинок, господарські будівлі та споруди та земельну ділянку по вулиці Голубиній, 64 в м.Рівне, шляхом заборони вчиняти будь-які дії по переобладнанню, переплануванню та добудові житлового будинку, господарських будівель та споруд по вулиці Голубиній, 64 в м.Рівне.

Ухвалою Рівненського міського суду від 09 листопада 2016 року за заявою позивача було забезпечено позов шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та членам сімї відповідача ОСОБА_2: її чоловіку ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та сину ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) вчиняти до набрання рішенням по даній цивільній справі законної сили, будь-які дії по переобладнанню, переплануванню та добудові житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Голубиній, 64 в м.Рівне, як своїми силами та коштами, так із залученням праці та коштів інших фізичних та юридичних осіб.

Рішенням Рівненського міського суду від 23 грудня 2016 року в задоволенні вказаного вище позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 01 березня 2017 року рішення Рівненського міського суду від 23 грудня 2016 року залишено без змін.

13 березня 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по вказаній справі.

В судовому засіданні представник відповідача свою заяву підтримала, просила її задовольнити.

Позивач в судове засідання не з"явився.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Рівненського міського суду від 23 грудня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування домоволодіння та земельної ділянки відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 01 березня 2017 року рішення Рівненського міського суду від 23 грудня 2016 року залишено без змін, тобто рішення першої інстанції набрало законної сили 01 березня 2017 року.

Таким чином заходи забезпечення позову вжиті ухвалами Рівненського міського суду від 29 серпня 2016 року та 09 листопада 2016 року слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування домоволодіння та земельної ділянки - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 29 серпня 2016 року по цивільній справі №569/9932/16-ц, а саме: скасувати арешт накладений на житловий будинок, господарські будівлі та споруди та земельну ділянку по вулиці Голубиній, 64 в м.Рівне, шляхом заборони вчиняти будь-які дії по переобладнанню, переплануванню та добудові житлового будинку, господарських будівель та споруд по вулиці Голубиній, 64 в м.Рівне.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 09 листопада 2016 року по цивільній справі №569/9932/16-ц, а саме: скасувати заборону відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та членам сімї відповідача ОСОБА_2: її чоловіку ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та сину ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) вчиняти до набрання рішенням по даній цивільній справі законної сили, будь-які дії по переобладнанню, переплануванню та добудові житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Голубиній, 64 в м.Рівне, як своїми силами та коштами, так із залученням праці та коштів інших фізичних та юридичних осіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Першко