Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1031/17
Номер провадження 2/292/511/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С. секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великолугівської сільської ради Пулинської району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом до Великолугівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті їх матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 та земельні ділянки загальною площею 2,47 га на території Великолугівської сільської ради Пулинського району, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Являючись спадкоємцями за заповітом, вони 31.10.2017 року звернулися до Пулинської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак їм було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки вони з причин юридичної необізнаності про строки та порядок прийняття спадщини пропустили визначений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У зв»язку з цим просять суд визначити їм додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В судове засідання позивачки та їх представник не з»явилися, на адресу суду надійшли їх письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Великолугівської сільської ради Пулинського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримують. У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.01.2016 року, виданого виконкомом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що складено відповідний актовий запис №2 (а.с.12). Своїм заповітом, складеним та посвідченим 27.06.2013 року Великолугівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0,40 га та все належне їй майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1, земельну ділянку розміром 2,47 га заповіла своїй дочці ОСОБА_2 (а.с.13). Як вбачається із свідоцтв про народження позивачок серії НОМЕР_2 від 08.06.1969 року та серії НОМЕР_3 від 13.06.1952 року їх матір"ю являється ОСОБА_3 (а.с.7, 10). Згідно свідоцтв про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 19.05.1990 року та серії НОМЕР_5 від 04.05.1974 року дошлюбним прізвищем позивачок було прізвище "ОСОБА_1" (а.с.8, 11). Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 17.05.2006 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 2.47 га, розташована на території Великолугівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.15). Згідно довідок виконкому Великолугівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №625 та №626 від 25.10.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 На день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року разом з нею та протягом шести місяців з дня її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.16). Відповідно до довідки виконкому Великолугівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №631 від 31.10.2017 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,40 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку за цією ж адресою, рахуються за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 Земельна ділянка не приватизована, державний акт не виготовлявся (а.с.18). Листом державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори №593/01-16 від 31.10.2017 року позивачкам відмовлено у прийнятті заяв про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.14). За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №644/01-16 від 21.11.2016 року після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкова справа не заводилась. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач підтримав позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивачки пропустили строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин юридичної необізнаності про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великолугівської сільської ради Пулинської району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подачі ними до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, терміном два місяці після вступу рішення в законну силу. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька