Дата документу 16.03.2017 Справа № 554/1903/17
Провадження №2/554/1688/2017
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2017 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить, зокрема, визнати спільною сумісною власністю майно та поділити його між нею та відповідачем.

16.03.2017 року відкрито провадження за даною позовною заявою.

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду, представник позивача в поданій заяві про забезпечення позову просить суд накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Полтаві по вулиці Кагамлика, 4, який складається в цілому з: житлового будинку цегляного загальною площею 121,1 кв.м, житловою площею 42.2 кв.м, гаражу та огорожі; на земельну ділянку загальною площею 797 кв.м., яка розташована по вул. Кагамлика, 4, в. м. Полтаві, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер земельної ділянки :19:001:0196; на земельну ділянку загальною площею 103 кв.м., яка розташована по вул. Кагамлика, 4, в. м. Полтаві, цільове призначення для експлуатації та обслуговування магазину, кадастровий номер земельної ділянки :19:001:0159; автомобіль TOYOTA RAV4, 2010 року випуску, обєм двигуна 1987, д.н.з. ВІ 2722ВН; на автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 116 CDI, 2012 року випуску, обєм двигуна 2143 д.н.з. НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч.1ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення відповідачів та інших осіб, що беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, виходячи з засад співмірності позовних вимог та заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне вимоги за заявою про забезпечення позову задовольнити, оскільки невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а спірне майно, що належить відповідачеві та є предметом спору, може бути реалізоване до закінчення розгляду справи та ухвалення рішення.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя -задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Полтаві по вулиці Кагамлика, 4, який складається в цілому з: житлового будинку цегляного загальною площею 121,1 кв.м, житловою площею 42.2 кв.м, гаражу та огорожі; на земельну ділянку загальною площею 797 кв.м., яка розташована по вул. Кагамлика, 4, в. м. Полтаві, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер земельної ділянки :19:001:0196; на земельну ділянку загальною площею 103 кв.м., яка розташована по вул. Кагамлика, 4, в. м. Полтаві, цільове призначення для експлуатації та обслуговування магазину, кадастровий номер земельної ділянки :19:001:0159; автомобіль TOYOTA RAV4, 2010 року випуску, обєм двигуна 1987, д.н.з. ВІ 2722ВН; на автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 116 CDI, 2012 року випуску, обєм двигуна 2143 д.н.з. НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання уШевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Регіонального сервісного центру УМВС України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя : А.М.Чуванова