Справа №474/697/17
Провадження №2/474/246/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.17року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді: Фасій В. В.

при секретарі : Багрін Н. А.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

без участі:

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась через відсутність взаємного порозуміння, різні погляди на шлюб, сім'ю, несумісність характерів та різні погляди на життя, припинення ними шлюбних відносин та ведення спільного господарства з 2008 року, через що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Позивач ОСОБА_1, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2, позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, просить не надавати термін на примирення, оскільки позивач біля 8-ми років проживає зіншою жінкою без реєстрації шлюбу. Також повідомила, що спільних дітей з позивачем не має, майновий спір станом на день розгляду справи відсутній.

Представник відповідача ОСОБА_3 діючий на підставі договору про надання правової допомоги № 33 від 20.09.2017 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 778 видане 28.05.2012 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 18 травня 1991 року р. виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради, Врадіївського району, Миколаївської області, актовий запис № 7 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.08.2017 року);

- від спільного шлюбу дітей не має (показання позивача та відповідача в якості свідків);

- сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, підтримують режим окремого проживання з 2008 року, позивач створив нову сім'ю(поживає з іншою жінкою без реєстрації шлюбу). (показання позивача та відповідача в якості свідка);

- майнового спору між сторонами станом на день розгляду справи в суді немає, за його наявності він буде вирішуватися в окремому провадженні ( показання позивача та відповідача в якості свідків);

- термін на примирення сторони просять не надавати, як недоцільний (показання позивача та відповідача в якості свідків);

- відповідач відмовляється від розірвання шлюбу в органах ДРАЦС в порядку ст. 106 Сімейного кодексу України (за заявою подружжя, яке не має дітей) (показання позивача в якості свідка).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 травня 1991 року виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради, Врадіївського району, Миколаївської області ( актовий запис №7 ) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_2 післяшлюбне прізвище - « ОСОБА_2 ».

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Фасій