Номер провадження: 22-ц/785/743/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні представника публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного управління у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного управління до ОСОБА_2 про дострокове стягнення боргу за договором про іпотечний кредит,

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2014 року, публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного управління (далі-Банк) звернулось із позовом про дострокове стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 31 002, 67 доларів США та 2 169,26 гривень.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06.05.2014 року позов задоволено: суд стягнув з відповідача на користь Банка: 25 257,16 доларів США простроченої заборгованості за кредитом; 1 035,60 доларів США простроченого основного боргу; 3 913,40 доларів США прострочених процентів; 1 800 гривень простроченої комісійної винагороди; 183,61 доларів США пені за прострочений основний борг; 612,90 доларів США пені за прострочені проценти; 369,26 гривень пені за прострочену комісійну винагороду, а також судовий збір у сумі 2 498,77 гривень (а.с.42-44).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.10.2015 року ОСОБА_2 відмовлено у перегляді заочного рішення суду від 06.05.2014 року (а.с.85).

Відповідач не погодився із заочним рішенням суду і подав апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 17.03.2016 року заочне рішення суду у частині змінено з викладенням резолютивної частини рішення у новій редакції, а саме: в резолютивній частині рішення апеляційного суду зазначено про стягнення з ОСОБА_2 на користь Банка заборгованості за договором про надання іпотечного кредиту № 944-н від 11.10.2006 року станом на 16.12.2011 року у розмірі 31 002,67 доларів США еквівалент 247 708, 21 гривень, що складається із: заборгованості за кредитом 25 257,16 доларів США еквівалент 201 802, 18 гривень; простроченого основного боргу по кредиту 1 035, 60 доларів США еквівалент 8 274, 34 гривень; прострочених процентів за користування кредитом за період з 11.06.2009 року по 16.12.2011 року у сумі 3 913,40 доларів США еквівалент 31 267,67 гривень; пені за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.07.2009 року по 16.12.2011 року у сумі 183,61 доларів США еквівалент 1 467,02 гривень; пені за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2011 року по 16.12.2011 року у сумі 612, 90 доларів США еквівалент 4 897 гривень (а.с.180-186).

13.02.2017 року представник Банка подала заяву про виправлення арифметичної помилки в рішенні апеляційного суду, яка полягає в тому, що суд, визначивши заборгованість в доларах США і зазначивши в мотивувальній частині рішення, що еквівалент в гривнях має розраховуватись за курсом 1 долар США=11.4696 гривень станом на 06.05.2014 року, в резолютивній частині рішення помилково привів розрахунки, виходячи з курсу долара США 7.9898 гривень за 1 долар США (а.с.195).

Представник Банка, відповідач і його представник не зявились у засідання колегії суддів, сповіщались про розгляд заяви 16.03.2017 року за допомогою телефонограм.

Суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки (ст. 219 ч.1 ЦПК України).

З рішення апеляційного суду вбачається, що дійсно мають місце арифметичні помилки стосовно застосування курсу долара США - 7.9898 гривень за 1 долар США в резолютивній частині рішення суду, оскільки мотивувальна частина рішення апеляційного суду зазначає про курс долара США 11.4696 гривень за 1 долар США (а.с.180,184,185). Зважаючи на те, що в рішенні апеляційного суду мають місце арифметичні помилки стосовно курсу долара США, заява представника Банка про виправлення арифметичних помилок підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Заяву про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні представника публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління задовольнити.

Виправити арифметичні помилки в резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 17 березня 2016 року стосовно сум заборгованості, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України і правильним вважати, що:

з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН № НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України /Код ЕДРПОУ 09328601/ стягнуто заборгованість за договором про надання іпотечного кредиту № 944-н від 11.10.2006 року станом на 16.12.2011 року у загальному розмірі - 31 002,67 доларів США еквівалент 355 588,22 гривень, з яких: 25 257,16 доларів США еквівалент 289 689,52 гривень заборгованість за кредитом; 1 035,60 доларів США еквівалент 11 877,92 гривень прострочена заборгованість по кредиту; 3 913,40 доларів США еквівалент 44 8585,13 гривень прострочені проценти за користування кредитом; 183,61 доларів США еквівалент 2 105,93 гривень пеня за прострочення боргу по кредиту; 612,90 доларів США еквівалент 7 029,71 гривень пеня за прострочення процентів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_3

ОСОБА_4