Єдиний унікальний номер 341/146/17
Номер провадження 2/341/208/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 березня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючого судді - Мули О. Д..

секретаря - Гомерди Г. М.

в м. Галичі у відкритому судовому засіданні розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, заінтересована особа КП «Житловик» про втрату права користування жилим приміщенням, суд -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд із позовом до відповідача, заінтересована особа - КП "Житловик" про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням квартирою №7 по вул.. О. Басараб 5 у м.Бурштині Івано-Франківської області.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що є співвласниками квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 у 1996 році вийшла заміж за відповідача ОСОБА_3, який після одруження перейшов жити у вищевказану квартиру та зареєструвався. Проте, сімейне життя не склалося і 05 жовтня 2016 року на підставі рішення Галицького районного суду, - шлюб було розірвано. Відповідач почав виїжджати на заробітки за межі України і з того часу фактично не проживає у квартирі, а фактично проживає у своєї матері у с. Юнашків Рогатинського району, або у с.Насташино Галицького району, де збудував свій власний дім. Добровільно не бажає знятися з реєстрації в квартирі АДРЕСА_2.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, виданого виконавчим комітетом Бурштинської міської ради, у даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Хоча, ОСОБА_3 і зареєстрований у квартирі, проте, фактично в даний час не проживає.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, скерував заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував щодо постановлення заочного рішення.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, скерувала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала щодо постановлення заочного рішення.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_7, в судове засідання не прибув, проте скерував суду пояснення, згідно якого вбачається, що дійсно, ОСОБА_3 фактично не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2 розлучені.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, жодних заяв щодо руху справи, заперечень на позов не скерував.

Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право власності на житлову квартиру від 24 грудня 1998 року позивачі є співвласником квартири №7 за адресою: вул. Гнатюка (теп. ОСОБА_8),5 в м. Бурштині Івано-Франківської області.

Згідно довідки про склад сімї №5797 від 08 грудня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області в квартирі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ОСОБА_3 в квартирі позивачів за адресою: вул. О. Басараб,5/7 в м. Бурштині, Івано-Франківської області не проживає більше одного року без поважних причин, не є його співвласником, іншої домовленості з приводу користування житлом із власником квартири немає, а тому суд приходить до висновку про те, що на даний час відповідач ОСОБА_3 втратив право на користування цим житловим приміщенням.

Відтак, позов про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.14, 74, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 405 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, заінтересована особа КП «Житловик» про втрату права користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_3.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_10