У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Закропивного О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Родовід Банк» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 1 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 1 грудня 2016 року, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою її представником - ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду м. Києва від 1 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 1 серпня 2016 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 1 грудня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано. Позов публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором від 13 березня 2007 року в розмірі 9 815 доларів 46 центів США та пеню за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості у розмірі 61 453 грн 37 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 4 878 грн 77 коп., пеню за несвоєчасне погашення плати за обслуговування кредиту у розмірі 803 грн 67 коп., три проценти річних від суми простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 10 242 грн 48 коп., три проценти річних від суми простроченої заборгованості за процентами у розмірі 813 грн , інфляційні втрати від суми простроченої заборгованості зі сплати за обслуговування кредиту в розмірі 2 286 грн 59 коп., а всього 80 611 грн 82 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального й процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Родовід Банк» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 1 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 1 грудня 2016 року, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою її представником - ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду м. Києва від 1 грудня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель О.В. Закропивний