ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2480/17
номер провадження 2/695/1377/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - первинна профспілка ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" Парма"

про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ

В судове засідання позивач не зявився, але надіслав телефонограму про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою його дружини.

Представник позивача ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про розгляд повідомлялася належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання теж не зявився з невідомих суду причин, хоча про розгляд повідомлялася належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання та надав його викладення письмовому вигляді про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції в Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Клопотання мотивоване віддаленістю місцязнаходження суду та представника відповідача.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи віддаленість місцязнаходлження представника відповідача, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення в ньому участі останнього, суд вважає, що наступні судові засідання необхідно провести у режимі відеоконференції, доручивши забезпечення такого проведення Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції- задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 14.12.2017 р. на 14 год. 20 хв.

Здійснити допит представника відповідача ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" в режимі відеоконференції в Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку з Бориспільському міськрайонному суду Київської областідоручити головному спеціалісту Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4.

Відповідній службовій особі Бориспільського міськрайонного суду Київської областідоручити перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобовязати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового розгляду, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області(Адреса: вул. Київський шлях,72 м. Бориспіль, Київська область, 08301,) для виконання.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Таратін