Провадження № 22-ц/779/538/2017
Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.
Суддя-доповідач Проскурніцький П.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого: Проскурніцького П.І.

суддів: Бойчука І.В., Ясеновенко Л.В.

з участю секретаря: Возняк В.Д.

сторін: представників заявника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представників заінтересованої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, демка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду від 16 квітня 1979 року по справі № 2-229/1979, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 лютого 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

10 листопада 2016 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 1979 року по справі № 2-229/1979 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про поділ майна подружжя. Зазначив, що через допущену описку в резолютивній частині у реченні - "ідеальна доля ОСОБА_7 становить 62/100, а ОСОБА_8 - 38/100", замість: ідеальна доля ОСОБА_7 становить 38/100, а ОСОБА_8 - 62/100 (тому що присуджено цим же рішенням відповідачу більшу площу частини будинковолодіння щодо зазначених часток, ОБТІ відповідно зареєструвало правовстановлюючі документи неправильно).

Тому просив заяву задовольнити. Виправити описку (помилку) в рішенні від 16.04.1979 року в резолютивній частині рішення щодо зазначених часток.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23 лютого 2017 року закрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду від 16 квітня 1979 року по справі № 2-229/1979.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що вона постановлена без повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для її вирішення, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вважає невірним висновок суду про те, що справа вже по суті є вирішеною, оскілки є рішення, постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, які набрали законної сили. Зазначив, що допущена помилка в судовому рішенні Івано-Франківського народного суду від 16.04.1979 року призвела до подальшої зміни частки ОСОБА_7 (другої дружини ОСОБА_8.) у правовстановлюючих документах в будинковолодінні на частку, яка раніше належала ОСОБА_8, в подальшому ОСОБА_7 та яку потім успадкував ОСОБА_2

На даний час виправлення описки (помилки) в судовому рішенні Івано-Франківського міського суду від 16.04.1979 року потрібно для захисту його прав та інтересів на зазначене успадковане майно та виготовлення правовстановлюючих документів.

Зазначив, що ним до заяви про виправлення описки були надані письмові докази, які незаперечно підтверджують всі обставини, якій були викладені у вказаній заяві.

З цих підстав просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а його заяву про виправлення описки направити на розгляд суду першої інстанції.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, представників заявника та заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

За змістом пункту 2 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2013 року по справі № 2-228/1979 внесено виправлення у резолютивну частину рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 1979 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про поділ майна подружжя, а саме: "ідеальна доля ОСОБА_7 становить 62/100, а ОСОБА_8 - 38/100" виправлено на "ідеальна доля ОСОБА_7 становить 38/100, а ОСОБА_8 - 62/100" (а.с. 53).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2013 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2013 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні народного суду міста Івано-Франківська від 16 квітня 1979 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розподіл майна відмовлено (а.с. 54-55).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2015 року по справі № 344/751/15-ц у задоволенні вимог заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_5 про виправлення описки у рішенні суду від 16 квітня 1979 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розподіл майна відмовлено (а.с. 56).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2015 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2015 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні суду від 16 квітня 1979 року відмовлено (а.с. 57-58).

Неправильне застосування вимог цивільно-процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, а тому, відповідно до вимог ч.1 п.3 ст.312 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню, оскільки суд порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Суд першої інстанції, закриваючи провадження у справі, виходив з положень вимог ст.ст. 205, 208-210 ЦПК України, не врахувавши того, що при розгляді заяви про виправлення описки не вирішуються питання, визначені положеннями ст.ст.205, 208-210 ЦПК України, які регулюють випадки закриття провадження у справі.

Розгляд заяв про виправлення описок чи арифметичних помилок врегульований ст.219 ЦПК України, яка визначає порядок розгляду питання про внесення виправлень. Зазначеною статтею не передбачено закриття провадження у справі за заявою про виправлення описки.

За результатами розгляду заяви, суд постановляє ухвалу про задоволення заяви чи відмову у її задоволенні.

Розглянувши справу в межах поданої заяви та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 лютого 2017 року скасувати, і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: П.І. Проскурніцький

Судді: І.В. Бойчук

Л.В. Ясеновенко