Справа № 431/4356/17
Провадження №2/431/1546/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

позивача не зявився,

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якому просила суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 13 жовтня 2012 року.

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що її батьком був ОСОБА_3 13 жовтня 2012 року він помер. Після його смерті залишилося спадкове майно. Вона пропустила строк у звязку з тим, що є юридично не обізнаною, а коли звернулася до нотаріальної контори їй було розяснено, що нею вже пропущений строк для звернення до суду з заявою про прийняття спадщини. Просила суд постановити рішення, яким визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, до суду надала заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася. В своїй письмовій заяві, наданій суду, позов визнала у повному обсязі, просила суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені в позові доводи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 (а.с.9).

Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1.

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позов законним та обґрунтованим, а тому задовольняє його.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суд, вона не порушує питання про стягнення з відповідача судового збору, а з власної ініціативи суд не може вийти за межі позову.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 174, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, що помер 13 жовтня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Пелих