Справа № 171/1287/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

"28" листопада 2017 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позову посилається на те, що є власницею квартири № 1 в будинку № 91 в м. Апостолове по вул. Визволення. В даній квартирі з 13.04.2016 року зареєстрований її син - ОСОБА_2 Зазначає, що відповідач з моменту реєстрації в її квартирі не проживав, особистих речей там не має, комунальні послуги не сплачує, кореспонденцію не отримує.

Позивач просить усунути перешкоди в володінні, користуванні і розпорядженні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщеннями за вказаною адресою.

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву відповідно до якої справу просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час слухання справи повідомлена належним чином відповідно до положень ст.ст. 74,76,77 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, ураховуючи вказане, суд вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/1 частки квартири за адресою м. Апостолове, вул. Визволення, б. 91, кв. 1, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрацію права власності № 7897791 (а.с. 8).

З будинкової книги на квартиру № 1 в б. 91, по вул. Визволення в м. Апостолове. вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований за вказаною адресою з 13.04.2016 року (а.с. 12-13).

З акту депутатського обстеження від 27.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 91 кв. 1, однак з 13.04.2016 року за вказаною адресою відповідач не проживає, особистих речей не має, квартплату не сплачує, кореспонденцію не отримує. Довідкою від 27.11.2017 року № 7768, виданою Виконавчим комітетом Апостолівської міської ради підтверджується що відповідач дійсно зареєстрований за зазначеною вище адресою але не проживає.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як встановлено судом відповідач на даний момент дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 91, кв. 1 але фактично з 13.04.2016 року в зазначеній квартирі не проживає, не сплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні квартири.

Наявність реєстрації в квартирі особи, яка в ній не проживає, очевидно тягне для позивача додаткові витрати з оплати комунальних послуг, з обслуговування прибудинкової території, тощо, а також перешкоджає розпорядженню цим майном.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача ОСОБА_1 та необхідність ухвалення рішення про задоволення позовних вимог щодо усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою що втратила право на користування жилим приміщенням - задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження майном шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким що втратив право на користування квартирою за адресою м. Апостолове вул. Визволення б. 91 АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в сумі 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СуддяОСОБА_3