Справа № 606/1600/17 р.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

у складі : головуючого судді Малярчук В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля заяву ПАТ КБ " Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ " Надра" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

Заявник ПАТ КБ " Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ " Надра" звернувся до суду з заявою про поновлення пропущенного строку для предявлення виконавчих листів виданих Теребовлянським районним судом 07.02.2012 року № 2-532/2012 про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в його користь заборгованість за договором ««Кредитування комерційного автотранспорту»№ 19/2008-МКТ від 15 вересня 2008 року в розмірі 267887.01 грн та стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в його користь з кожного, по 1339.44 грн. судового збору .

Представник заявника в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.

Суд, розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне .

Рішенням Теребовлянського районного суду від 27.12.2012 року стягнуто із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк «Надра» заборгованість за договором ««Кредитування комерційного автотранспорту»№ 19/2008-МКТ від 15 вересня 2008 року в розмірі 267887.01 грн та стягнуто із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк «Надра», з кожного, по 1339.44 грн. судового збору . Рішення набрало законної сили 7 січня 2013 року, а виконавчі листи видані судом 7 лютого 2017 року, тобто з пропуском трьохрічного строку, який обчислюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 19 липня 2017 року, яка набрала законної сили 08.08.2017 року, заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Теребовлянського районного суду Тернопільської області, виданий 7 лютого 2017 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_6 в користь ПАТ «ОСОБА_3 банк «Надра» в особі філії ПАТ «ОСОБА_3 банк «Надра» Тернопільське регіональне управління 267887.01 грн. заборгованості за кредитним договором, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Теребовлянського районного суду Тернопільської області, виданий 7 лютого 2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «ОСОБА_3 банк «Надра» в особі філії ПАТ «ОСОБА_3 банк «Надра» Тернопільське регіональне управління 1339.44 грн. судового збору , визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Теребовлянського районного суду Тернопільської області, виданий 7 лютого 2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «ОСОБА_3 банк «Надра» в особі філії ПАТ «ОСОБА_3 банк «Надра» Тернопільське регіональне управління 1339.44 грн. судового збору .

Статтею 371 ЦПК України, ст..23 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року з послідуючими змінами, ст.24 закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 4.11.2010р. №2677-VІ, передбачено - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст..12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви, оскільки виконачі листи визані такими що не підлягають виконанню .

Керуючись ст. 371, Законом України «Про виконавче провадження» ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

У задоволенні заяви Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 " Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ " Надра" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК