Справа 688/1636/17
№ 2/688/795/17
Рішення

Іменем України

17 листопада 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, вказуючи, що перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Спільне подальше життя з відповідачем не склалось і 03 травня 2017 року рішенням Шепетівського міськрайонного суду їх шлюб було розірвано. За час проживання в шлюбі вони вели домашнє господарство і в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти придбали наступне майно: квартиру в АДРЕСА_1 вартістю 201150 грн., холодильник «Samsung», вартістю 4000 грн.; телевізор «Samsung», вартістю 5000 грн.; пральну машину «Samsung», вартістю 3300 грн.; компютер, (монітор «LG», системний блок, клавіатура, мишка) вартістю 2000 грн.; диван-малютку вартістю 500 грн., витяжку «ARDO» вартістю 450 грн., мікрохвильову піч «Alesi», вартістю 500 грн., розкладний диван вартістю 2000 грн., меблеву стінку «ОСОБА_2 нова» вартістю 2000 грн., кухонну меблеву стінку вартістю 2000 грн., шафу-купе 2500 грн.

Просить суд провести розподіл спільного майна та виділити їй: ? частину квартири АДРЕСА_2 вартістю 100 575 грн. та визнати за нею право власності на цю частку квартири та виділити рухоме майно: пральну машину «Samsung», вартістю 3300 грн., телевізор «Samsung», вартістю 5000 грн., диван-малютку вартістю 500 грн., мікрохвильову піч «Alesi», вартістю 500 грн., компютер, (монітор «LG», системний блок, клавіатура, мишка) вартістю 2000 грн., а всього майна на загальну суму 11 750 грн.

Відповідачу залишити ? частину квартири АДРЕСА_2 вартістю 100 575 грн., холодильник «Samsung», вартістю 4000 грн., розкладний диван вартістю 2000 грн., меблеву стінку «ОСОБА_2 нова» вартістю 2000 грн., кухону меблеву стінку вартістю 2000 грн., шафу-купе 2500 грн.

Позивач та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги зменшили та зазначили, що відмовляються від позову в частині розподілу квартири, оскільки відповідач свою частку квартири подарував їх спільній дитині, просили виділити позивачу слідуюче майно: телевізор «Samsung», вартістю 5000 грн., диван-малютку вартістю 500 грн., мікрохвильову піч «Alesi», вартістю 500 грн., компютер, (монітор «LG», системний блок, клавіатура, мишка) вартістю 2000 грн., витяжку «ARDO» вартістю 450 грн., розкладний диван вартістю 2000 грн., меблеву стінку «ОСОБА_2 нова» вартістю 2000 грн., кухонну меблеву стінку вартістю 2000 грн., шафу-купе 2500 грн., решту майна - холодильник «Samsung», вартістю 4000 грн. та пральну машину «Samsung», вартістю 3300 грн. виділити відповідачу.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності за участю його представника ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав та вказав, що згідний з таким варіантом розподілу спільного майна подружжя.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької від 03.05.2017 року шлюб між сторонами, який зареєстрований 24.02.2007 року розірвано.

В період шлюбу сторонами було придбано майно, а саме: квартиру в АДРЕСА_1 вартістю 201150 грн., холодильник «Samsung», вартістю 4000 грн.; телевізор «Samsung», вартістю 5000 грн.; пральну машину «Samsung», вартістю 3300 грн.; компютер, (монітор «LG», системний блок, клавіатура, мишка) вартістю 2000 грн.; диван-малютку вартістю 500 грн., витяжку «ARDO» вартістю 450 грн., мікрохвильову піч «Alesi», вартістю 500 грн., розкладний диван вартістю 2000 грн., меблеву стінку «ОСОБА_2 нова» вартістю 2000 грн., кухонну меблеву стінку вартістю 2000 грн., шафу-купе 2500 грн.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК ч. 3 ст. 368 ЦК) відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України, можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Згідно ст. 60 ч. 1 CK України, майно, набуте, подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Передбачено ст.69 ч.1 СК України, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Законодавцем визначено, що право на поділ майна, яке перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Стаття 70 СК України, встановлює, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Статтею 71 СК України, передбачено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власністю подружжя ділиться між ними в натурі.

Відповідно до ст. 368 ч. 3 Цивільного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 372 ч. 2 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до положень ст.ст.57, 58, 59, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки представник відповідача визнав виділення позивачу слідуючого майна: телевізора «Samsung», вартістю 5000 грн., дивана-малютки вартістю 500 грн., мікрохвильової пічі «Alesi», вартістю 500 грн., компютера, (монітор «LG», системний блок, клавіатура, мишка) вартістю 2000 грн., витяжки «ARDO» вартістю 450 грн., розкладного дивана вартістю 2000 грн., меблевої стінки «ОСОБА_2 нова» вартістю 2000 грн., кухонної меблевої стінки вартістю 2000 грн., шафи-купе 2500 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 60, 69,70, 71, 72, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Виділити у власність ОСОБА_1 слідуюче майно: телевізор «Samsung», вартістю 5000 грн., диван-малютку вартістю 500 грн., мікрохвильову піч «Alesi», вартістю 500 грн., компютер, (монітор «LG», системний блок, клавіатура, мишка) вартістю 2000 грн., витяжку «ARDO» вартістю 450 грн., розкладний диван вартістю 2000 грн., меблеву стінку «ОСОБА_2 нова» вартістю 2000 грн., кухонну меблеву стінку вартістю 2000 грн., шафу-купе 2500 грн., а всього майна на загальну суму - 16950 грн.

Виділити у власність ОСОБА_4 слідуюче майно: холодильник «Samsung», вартістю 4000 грн. та пральну машину «Samsung», вартістю 3300 грн., а всього майна на загальну суму 7300 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 640 грн. в повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Мазур