Справа № 750/327/17
Провадження № 2/750/536/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря Юрченко І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1М, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

11.01.2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача із позовом про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання сина ОСОБА_3 Кірила, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 800 грн. до 4500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, позовні вимоги мотивувала тим, що стягнуті аліменти рішенням Деснянского районного суду м. Чернігова від 03.03.2014 року не забезпечують належний матеріальний рівень утримання дитини, також позовні вимоги обґрунтовувала збільшенням доходів відповідача.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Після оголошеної переви похивач не з'явилась, суд вважає за можливе завершувати розгляд справи без її участі.

Відповідач позовні вимоги не визнав у задоволенні позову просив відмовити та надіслав письмові заперечення, у яких зазначав, що окрім сплати аліментів, він також здійснює купівлю дитині необхідних речей. Відповідач також зазначає, що він вдруге одружився і на його утриманні перебуває дитина дружини, яка навчається на платному відділенні та потребує допомоги, крім того відповідач вказує на те, що він винаймає квартиру і на це також витрачає значну частину свого заробітку.

Сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.10.2014 року, з урахуванням рішення Апеляційного суду Чернігівської області, яким скасовано в частині рішення Деснянського районного суду . Чернігова, стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., починаючи з 29.08.2014 року та до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 5-8).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює в ТОВ «ОРГАНОСІН ЛТД» з 21.10.2015 року та регулярно отримує заробітну плату, що підтверджується копією довідки № 72/12 СоД від 19.12.2016 року (а.с. 9).

05.08.2015 року ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб І-ЕЛ № 098048 (а.с. 27).

08.08.2016 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено договір оренди житлового приміщення строком до 08.08.2017 року зі сплатою орендної плати в розмірі 6000 грн. (а.с 28), а отже суд рахує, що ці втрати є частково витратами і відповідача, як члена сімї ОСОБА_7.

ОСОБА_5 має повнолітню доньку ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 12.12.1997 року (а.с. 26). Однак суд не враховує даний факт при прийнятті рішення, оскільки відповідач за законом не повинен нести витрат щодо утримання ОСОБА_8

При вирішенні даної справи, суд враховує той факт, що дитині показана планова операція у звязку із діагнозом пупкова грижа (а.с. 38-39). Також суд враховує, що позивач несе витрати за харчування в шкільній їдальні (а.с. 42). Суд не враховує той факт, що мати дитини несе витрати у звязку із відвідуванням гуртка «Рукопашний бій» в сумі 300 грн щомісячно (а.с. 40), оскільки це є додатковими витратами на дитину, а позовні вимоги щодо стягнення додаткових витрат на дитину, позивач не заявляла.

Позивач отримала дохід за період з серпня 2016 року по січень 2017 року в сумі 38509 грн 53 коп (а.с. 43).

Відповідно до копій чеків, наданих відповідачем, крім сплати аліментів, він несе витрати у звязку із придбанням одягу для дитини та іграшки.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що батьки несуть рівні обовязки щодо отримання дитини, враховуючи матеріальний стан сторін та стан здоровя дитини, а також той факт, що матеріальний стан платника аліментів покращився, суд вважає за необхідне збільшити розмір стягнутих аліментів рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.10.2014 року до 1500 грн на місяць. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.10.2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 640 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Виконавчий лист, що виданий на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.10.2014 року у справі № 750/8846/14, провадження № 2/750/2736/14 відкликати та приєднати до справи.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя