Справа № 663/284/17
Провадження № 2/663/304/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 березня 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

секретаря - Пенза Н.І.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

представника третьої особи Служби у справах дітей Скадовської РДА -Кравчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до ОСОБА_3 з позовом про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві позивачка зазначила, що вона є матір'ю неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні і проживає з нею. Відповідач є її колишнім чоловіком та батьком доньки ОСОБА_4

Відповідач з 2000 року не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не займається її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, станом здоров'я, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. У розрахунку розміру заборгованості зі сплати аліментів по боржнику ОСОБА_3 зазначено, що заборгованість станом на 30.11.2016 року складає 54346,37 грн.

Шлюб між нею та відповідачем розірвано 16.01.2002 року.

Виконавчий комітет Скадовської міської ради в рішенні від 08.12.2016 року №20 дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3, позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_2, комісією встановлено, що в будинку є все необхідне для проживання та розвитку дитини.

Відповідно до довідки Скадовської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 від 15.11.2016 року №01-22/346, батько ОСОБА_4 навчального закладу не відвідував, з класним керівником не спілкувався, не цікавився результатами навчання дитини, у житті школи та класу участі не брав.

Служба у справах дітей Скадовської РДА 03.02.2017 року дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4

Просить позбавити відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1, позов підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що практично з народження відповідач усунувся від виковання своїх батьківських обов'язків, з дитиною ніколи не спілкувався, її життям не цікавився. На теперішній час доньці 16 років, однак свого батька вона практично не знає.

Представник Служби у справах дітей Скадовської РДА, просив позов задовольнити, оскільки відповідач не виконує фактично своїх обов'язків. Тривалий час будь-якого інтересу до своєї дитини не проявляє.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, звернулась із заявою про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала, у зв'язку з тим, що її батько її вихованням та утриманням не займається.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи в передбачений законом спосіб, шляхом спрямування за місцем реєстрації позовної заяви з додатками та судових повісток, проте поштові конверти повернулись до суду з довідкою «адресат за зазначеною адресою не проживає».

У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений на батьків відповідно до статті 180 СК України.

Згідно із ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно п.16 Постанови Пленума Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона має довести обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с.13)

З свідоцтва про розірвання шлюбу, вбачається, що 16.01.2002 року шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.(а.с.28)

Відповідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання гр. ОСОБА_4, від 29.11.2016 року, вбачається, що ОСОБА_4 2000 року народження проживає по АДРЕСА_2, разом з матір'ю - ОСОБА_1 та відчимом ОСОБА_7, в даній квартирі у ОСОБА_4 є окрема кімната, в якій є все необхідне для нормального проживання та розвитку.(а.с.14)

З наданої характеристики ОСОБА_4, учениці 11-б класу керівником Скадовської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3, вбачається, що ОСОБА_4 навчається в Скадовській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №3 з першого класу. Протягом навчання в школі зарекомендувала себе здібною ученицею. До навчання ставиться сумлінно, має глибокі й міцні знання з усіх предметів, усебічно розвинена. Мати ОСОБА_1, цікавиться навчанням доньки та відповідально ставиться до її виховання в сім'ї.(а.с.19)

Згідно довідки виданої Скадовською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №3 №01-22/346 від 15.11.2016 року вбачається, що за період навчання у школі ОСОБА_4, учениці 11-б класу Скадовської загальноосвітньої школою І-ІІІ ступенів №3, батько навчального закладу не відвідував, з класним керівником не спілкувався, не цікавився результатами навчання дитини, у житті школи та класу участі не брав.(а.с.20)

З розрахунку розміру заборгованості зі сплати аліментів по боржнику ОСОБА_3 від 30.11.2016 року по виконавчому провадженню №3703753 виданого державним виконавцем Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Херсонської області Рудик О.М. вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1081 від 26.10.2001 року виданого Скадовським районним судом Херсонської області стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.08.2001 року, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З урахуванням сплаченої тимчасової допомоги Скадовського РУСЗН в сумі 4620,00 грн. заборгованість за аліментами станом на 30.11.2016 року включно складає 54 346,37 грн.(а.с.21-22)

З довідки про склад сім'ї виданої Скадовською міською радою Херсонської області, вбачається, що до складу сім'ї ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, входять:

- чоловік ОСОБА_7 та

- донька ОСОБА_4.(а.с.29)

Рішенням Скадовської міської ради Херсонської області від 08.12.2016 року №20 вирішено за доцільним ОСОБА_3 позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 2000 року народження. Рекомендовано комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету міської ради клопотати перед службою у справах дітей Скадовської РДА щодо розгляду питання про позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 2000 року народження на черговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини.(а.с.18)

Згідно висновку Скадовської районної державної адміністрації від 03.02.2017 року, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.16-17)

Враховуючи наведене, та особисту позицію неповнолітньої ОСОБА_4 з приводу предмету спору, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач може бути поновлений у своїх батьківських правах відповідно до положень ст.169 СК України за умови зміни його поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення його батьківських прав.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 215-218, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Тарасівка, Скадовського району, Херсонської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. І. Ведмідська