Справа №492/283/17
Провадження № 2/492/392/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Распутіної М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2017 р. ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернувся до суду з позовом до Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області (далі за текстом відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 13.12.2004 р. померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 8 (вісім) га, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0288077. Інших спадкоємців немає. Спадкове майно позивач прийняв звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття зазначеної спадщини після смерті ОСОБА_2, однак, йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом.

У судове засідання позивач не зявився, 16.03.2017 р. надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, справу просив розглянути за його відсутності (а. с. 22).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, 20.03.2017 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення (а. с. 23).

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд ухвалив, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, повязаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору, слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження, позивач народилася 19.03.1974 р. та її матірю вказана ОСОБА_3, батьком ОСОБА_4 (а. с. 17).

Відповідно до копії паспорту громадянина України, позивач значиться як ОСОБА_1 (а. с. 3).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-ЖД №490947 від 05.04.1979 р., ОСОБА_4 помер 04.04.1979 р. (а. с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія 1-ЖД №403668 від 14.12.2004 р., ОСОБА_2, померла 13.12.2004 р. (а. с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, померла ОСОБА_2 народилася 11.04.1931 р. (а. с. 8). Дівоче прізвище «Міхнева» змінене на «Семкова» внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_5, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а. с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-ЖД №216196 від 08.04.2000 р., ОСОБА_5, помер 07.04.2000 р. (а. с. 11).

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0288077 від 01.08.1997 р., ОСОБА_6 належало право на земельну частку (пай) розміром 8.0 в умовних кадастрових гектарах землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Первомайський» с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області на підставі рішення Арцизької районної державної адміністрації від 09.06. 1997 р. за номером 243 (а. с. 6).

Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області №473 від 31.05.2016 р., ОСОБА_6 мешкала разом із ОСОБА_7, за адресою: вул. Привокзальна, буд. №16, с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, з 1999 року по день смерті ОСОБА_8, яка наступила 13.12.2004 р., вони проживали однією сімєю та вели спільне господарство. Поховання ОСОБА_8 здійснила ОСОБА_1 Інших спадкоємців немає (а. с. 18).

Постановою державного нотаріуса Арцизької районної нотаріальної контори Одеської області №890/02-31 від 05.08.2016 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск нею строку для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 5).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем у вигляді права на земельну частку (пай) у землі колективного сільськогосподарського підприємства «Первомайський» с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, розміром 8.0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що залишилася після смерті ОСОБА_6, яка померла 13.12.2004 р., встановлений в судовому засіданні, оскільки позивач фактично прийняв спадщину, постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, у звязку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадщину у вигляді права на зазначену земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_6, померлої 13.12. 2004 р.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 30, 57-60, 64, 158, 174, 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (19.03.1974 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (19.03.1974 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 8.0 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0288077 від 01.08.1997 р., який виданий на імя ОСОБА_9, померлої 13.12. 2004 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова