Дата документу 23.11.2017
ЄУ № 420/1598/17
Провадження №2-сз/420/7/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Банку «Приватбанк» про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою про повернення судового збору в сумі 1600 грн., який був сплачений за платіжним дорученням №PROM0B5WWM від 30.08.2017 у звязку з тим, що в відкритті провадження за позовною заявою до ОСОБА_3 було відмовлено, але питання про повернення судового збору вирішено не було.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року, відмовлено в відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у звязку зі смертю відповідача.

Під час подачі позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір у сумі 1600 (тисяча шістсот) грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM0B5WWM від 30.08.2017.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», статтею 7 Закону «Про судовий збір» України врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Таким чином, ПАТ КБ «Приватбанк» повинно бути повернуто судовий збір у розмірі 1600 (тисяча шістсот) грн., у звязку з відмовою у відкритті провадження в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 210 ЦПК України суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Банку «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству ОСОБА_2 «Приватбанк» (адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, р/р 0002, МФО 305299, ) сплачену суму судового збору у розмірі 1600 (тисяча шістсот) грн. за платіжним дорученням №PROM0B5WWM від 30 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. ОСОБА_4