02.11.2017 Справа № 756/5240/17
Унікальний номер 756/5240/17
Справа № 2/756/3391/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ АБ" Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем укладений договір № ААВ-1374-Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 04.07.2008року. відповідно до п. 1.1 договору банк відкриває клієнту картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ « Укргазбанк» надає та виконує розрахунково - касове обслуговування клієнта за дебетно- кредитною схемою. Згідно з п. 1.2 договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт в розмірі 5125,00 гривень. Строк ліміту кредитування 12 місяців з 04.07.2008 року по 04.07.2009 рік. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту встановлюється в розмірі згідно з тарифами. Свої зобов'язання за вищезазначеним договором позивач виконав повністю. Відповідач же систематично не сплачує щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом. Станом на 24.01.2017 рік відповідач має заборгованість перед позивачем 2570,70грн., яка складається з наступного 2570,70- заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафту та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом та судовий збір.

До судового засідання представник позивача надала заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, оскільки позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні проти наданого позову заперечила, посилаючись на те, що в неї відсутня будь яка заборгованість про що неодноразово повідомляла працівників банку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем укладений договір № ААВ-1374-Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 04.07.2008 року( а. с.8-10).

Відповідно до п. 1.1 договору банк відкриває клієнту картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ « Укргазбанк» надає та виконує розрахунково - касове обслуговування клієнта за дебетно- кредитною схемою.

Згідно з п. 1.2 договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт в розмірі 5125,00 гривень. Строк ліміту кредитування 12 місяців з 04.07.2008 року по 04.07.2009 рік.

Свої зобов'язання за вищезазначеним договором позивач виконав повністю.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за договором, що призвело до того, що станом на 24.01.2017 рік відповідач має заборгованість перед позивачем 2570,70грн., яка складається з наступного 2570,70- заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафту та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст.. 1054 ЦК України передбачає, за кредитним договором банк зобов'язується надати кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»( ) заборгованість в розмірі 2 570,70гривень та судовий збір в розмірі 1600,00гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М.Луценко