Справа № 405/8111/16-ц
Провадження № 2/405/1701/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу держаної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Кіровоградської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, треті особи Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, Кіровоградської обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, треті особи ГУ НП в Кіровоградській області, Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції, в якому просили усунути перешкоди у здійсненні права користування майном - квартирою № 86 у будинку № 2 по вулиці Робоча у м. Кропивницькому (Кіровограді) шляхом виключення з акту опису та арешту майна від 17.04.2013 року Ленінського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції та звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1 (Кіровограді), належної на підставі свідоцтва про право власності на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.11.2016 року було відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та справа була призначена до судового розгляду.

Під час судового розгляду справи від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшла спільна заява про залишення позову без розгляду, зареєстрована в суді 27.10.2017 року за вх. № 25424, в якій позивачі на підставі ст. 27, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України просять подану ними позовну заяву залишити без розгляду.

Позивачі, представники відповідачів та представники третіх осіб, які належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили. З урахуванням заяви позивачів про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за даної явки осіб, які беруть участь у справі.

Зваживши доводи, викладені в спільній заяві позивачівпро залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивачів про залишення без розгляду поданого ними позову не суперечить цивільному процесуальному законодавству та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивачів на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільним процесуальним законодавством, при цьому, заява позивачів не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідачів, заяву позивачів слід задовольнити, залишивши поданий ними позов без розгляду.

Разом з тим, з метою забезпечення права позивачів на доступ до правосуддя, шляхом звернення до суду з даним позовом та його судовий розгляд, суд вважає за необхідне розяснити останнім положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, згідно з якою, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Враховуючи зміст вказаної норми судові витрати понесені позивачами по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. при зверненні до суду з даним позовом слід вважати фактично понесеними позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210, ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України,п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу держаної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Кіровоградської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, треті особи Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та зняття арешту, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова