Провадження № 2/537/1187/2017
Справа № 537/4541/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі - Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 20.06.2015 року зареєстровано шлюб Центральним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 436. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, оскільки позивач з відповідачем не проживають як подружжя, ведуть окремо господарство, тощо. З відповідача на її користь до досягнення дитиною трьох років та на утримання доньки стягуються аліменти, згідно виконавчого листа, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука від 7.11.2016 року з 23.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі. Також, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивач не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі і прохає його задовольнити, уточнила, що шлюбно-сімейні відносини між з відповідачем були припинені в лютому 2015 року, прохає після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Свінцова».

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, згідно якої позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього судових витрат, уточнив, що шлюбно-сімейні відносини між ним та позивачем були припинені в лютому 2015 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що між позивачам та відповідачем 20.06.2015 року зареєстровано шлюб Центральним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавської області, актовий запис № 436, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-КЕ № 131983, виданий 20.06.2015 року. Вона після реєстрації шлюбу прийняла прізвище відповідача. Дошлюбне прізвище позивачки Горпинко. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 246665, виданим Шевченківським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 535, яка проживає з позивачем, що не оспорювалось сторонами.

Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені в лютому 2015 року, оскільки позивач з відповідачем не проживають як подружжя, ведуть окремо господарство, тощо. З відповідача на її користь до досягнення дитиною трьох років та на утримання доньки стягуються аліменти, згідно виконавчого листа, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука від 7.11.2016 року з 23.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Примирення і збереження сімї між ними не можливе.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. ст. 105, 110, Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, зважаючи на бажання відповідача, суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище «Свінцова».

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 212, 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.06.2015 року Центральним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 436, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити - «Свінцова».

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : В.І. Хіневич