Провадження № 2-др/582/1/17
Справа № 1812/937/12
"13" березня 2017 р.
Недриг айлівський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - Жмурченка В.Д.
за участю секретаря - Коваль В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів питання про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
06 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування в частині зазначення повної адреси знаходження житлового будинку.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд питання про винесення додаткового рішення по цивільній справі №1812/937/12, провадження №2/1812/190/12 за її позовом до Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування без її участі, проти винесення додаткового рішення по справі не заперечувала.
В судове засідання представник Недригайлівської селищної ради Сумської області не з'явився, клопотань про відкладення розгляду до суду не надходило.
Неявка в судове засідання сторін відповідно ст. 220 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по суті заявлених вимог виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 липня 2012 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Однак, в ухваленому рішенні судом зазначено не вірну адресу житлового будинку, хоча щодо цієї позовної вимоги фактично позивачем подавались докази, які досліджувалися судом.
Оскільки під час розгляду даної справи судом було встановлено, що житловий будинок знаходиться за адресою: село Хоружівка, провулок Першотравневий, 14, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується також копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, то стосовно позовної вимоги ОСОБА_1 в частині зазначення повної адреси знаходження житлового будинку, необхідно ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Визнати за за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресо: АДРЕСА_2, в порядку спадкування.
Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:підпис оригіналом згідно
Суддя: В. Д. Жмурченко