АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-др/774/34/17 Справа № 205/1833/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Дніпро

07 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - Куценко Т.Р.

суддів - Демченко Е.Л., Максюта Ж.І.

при секретарі - Синенко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про визнання окремих положень договору страхування недійсними, про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту №218042Га/14 від 09 жовтня 2014 року в сумі 1 120 000 грн. та пеню в сумі 11 984 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат /т.ІІІ, а.с.178-181/.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2017 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2017 року - відхилено, а - оскаржуване рішення - залишено без змін /Том ІV, а.с. 41-45/.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення з приводу вирішення питання про розподіл судових витрат по справі /Том ІV, а.с.55/.

Ухвалою Апеляційного суду від 19 вересня 2017 року питання судових витрат не вирішено.

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове судове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2017 року - відхилено.

За таких обставин, за вимогами ст..88 ЦПК України понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2017 року віднести за рахунок Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування».

Керуючись ст. 88, 220 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2017 року віднести за рахунок Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

Ж.І. Максюта