ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1039/17
Номер провадження 2/292/515/17
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

24 листопада 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх баба ОСОБА_6, актовий запис про смерть № 16. Місцем відкриття спадщини є село Івановичі, Пулинського району, Житомирської області. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок № 46 з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

У своєму заповіті, посвідченому 09.08.1996 року Івановицькою сільською радою Червоноармійського району, баба ОСОБА_6, на випадок своєї смерті належний їй житловий будинок в с. Івановичі, заповіла їм в рівних частинах.

Спадщину після смерті баби вони прийняли у встановленому законом порядку, подавши до Пулинської ДНК відповідні заяви про прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом. Заведена спадкова справа № 59/2013. Відповідачі в свою чергу подали державному нотаріусу заяви про відмову від спадщини за законом на їх користь.

11.04.2017 року державним нотаріусом їм були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,7910 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

31.10.2017 року вони звернулися до Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Проте, державний нотаріус відмовила їм у вчиненні даної дії у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно і що право власності на нього за спадкодавцем не зареєстровано. Що підтверджується листом державного нотаріуса № 592/01-16 від 31.10.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, просять суд визнати за ними в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частку житлового будинку №46 з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1.

Позивачі в судове засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подавши суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого виконавчим комітетом Вересівської сільської ради Житомирської району Житомирської області (а.с.14).

Відповідно до свідоцтв про народження позивачів НОМЕР_4 від 20.12.1983 року та НОМЕР_5 від 27.08.1987 року, батьками ОСОБА_7 записані ОСОБА_8, та ОСОБА_5, а батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_10, та ОСОБА_11 (а.с.8, 13).

Згідно свідоцтв про одруження НОМЕР_6 від 07.09.2002 року та НОМЕР_7 від 23.10.2004 року, дошлюбними прізвищами позивачів були "ОСОБА_2" та "ОСОБА_3", відповідно (а.с.7, 12).

Із довідок № 367, 368 від 10.03.2017 року, виданих виконкомом Івановицької сільської ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1, на день смерті якої, та протягом 6 місяців після її смерті за вищевказаною адресою ніхто не був прописаний, та не проживав (а.с. 19,20).

Відповідно до довідок виконкому Івановицької сільської ради Пулинського району Житомирської області № 516 від 28.04.2017 року та № 744 від 20.06.2017 року, будинок, який побудовано до 1992 року, за адресою: АДРЕСА_1, згідно погосподарської книги № 7, за 2011-2015 роки, погосподарський номер 0314, рахується за ОСОБА_6, яка є головою двору (а.с.21,22).

Згідно довідки № 743 від 20.06.2017 року, виданої виконкомом Івановицької сільської ради Пулинського району, земельна ділянка ОСОБА_6, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на території Івановицької сільської ради Пулинського району Житомирської області, площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0, 30 га. для ведення особистого селянського господарства, приватизована, та виготовлявся державний акт (а.с.23).

Відповідно до довідки ТзОВ "Терра Лекс" №62 від 10.05.2017 року, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_6, не зареєстровано (а.с.25).

Листом державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори №592/01-16 від 31.10.2017 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно (житловий будинок) (а.с.18).

Згідно відповіді державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори №652/01-16 від 24 листопада 2017 року, після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №59/2013. Спадкоємцями по справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до заповіту від 09.08.1996 року, складеного ОСОБА_6, остання заповіла належний їй жилий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Івановичі Червоноармійського району Житомирської області, позивачам ОСОБА_7 та ОСОБА_9, в рівних частках (а.с.15), та таким чином, в силу ст.1216 ЦК України, позивачі набувають право власності по 1/2 частці на нього в порядку спадкування, як єдині спадкоємці що вступили у спадкові права.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1223, 1262, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1, у порядку спадкування, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті баби ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть № 16.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1, у порядку спадкування, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті баби ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть № 16.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц