Справа № 569/8509/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар Прокопчук Л.М.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Приватного підприємства "БОСНА" про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Приватного підприємства "БОСНА" про визнання недійсним договору іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 вказав, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач вкотре не зявився в судове засідання.

Позивач, представник відповідача ПП «Босна» в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до норм ст.ст. 169, 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Справа призначалася до розгляду неодноразово, зокрема 12 жовтня та 23 листопада 2017 року, проте в судові засідання позивач не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судових засідань, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Судову повістку на 12 жовтня 2017 року позивач отримала особисто, завчасно 09 жовтня 2017 року. Надіслана на адресу позивача, зазначену в позові, судова повістка на 23 листопада 2017 року повернулася до суду з позначкою на конверті «за зазначеною адресою не проживає тимчасово», разом з тим згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, викладене свідчить про втрату позивачем заінтересованості у вирішенні даного спору та дає суду підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до правил ст.ст. 169, 207 ЦПК України, виходячи з повторної поспіль неявки позивача та не надходження від неї заяви про розгляд справи за її відсутності. Клопотання позивача від 19 вересня 2017 року про відкладення розгляду справи, призначеного на 20 вересня 2017 року, а в разі неможливості проведення вказаного судового засідання за її відсутності суд не може прийняти як заяву про розгляд справи за її відсутності, оскільки безпосередньо такого клопотання позивачем суду подано не було.

Враховуючи те, що позивач, будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд справи, повторно не з'явилася в судове засідання, про згоду на розгляд справи за її відсутності суд не повідомляла, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у відсутність позивача, а тому вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу можливість відповідно до ст. 207 ЦПК України на право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 169, 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Приватного підприємства "БОСНА" про визнання недійсним договору іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Рівненської області шляхом подання скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Першко