Справа № 585/4547/16-ц
Номер провадження 2/585/97/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді Яковець О.Ф.,

секретар Шемчук І.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну ідеальних часток у праві власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно та поділ нерухомого майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Роменського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну ідеальних часток у праві власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно та поділ нерухомого майна в натурі.

Представником позивача в попередньому судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання , які вказані в заяві. Проведення експертизи просив доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. проф.. ОСОБА_4.

22.03.2017 року позивач та його представник в судове засідання не зявилися. Від представника до суду надійшла заява, в якій просив справу 22 березня 2017 року слухати без його участі, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримав та просив його задовільнити.

Відповідачі в судове засіданні не зявилися , від них до суду надійшли заяви, в яких просили справу 22.03.2017 року слухати без їх участі. Заперечень проти клопотання не було. Додаткових питань на вирішення експертизи не поступило.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу , то провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 147, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну ідеальних часток у праві власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно та поділ нерухомого майна в натурі, судово будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1) Яким є розмір ідеальних часток у праві спільної часткової власності, що відповідно до правовстановлюючих документів є рівним, на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Ромни, 1-й пров. Ковпака, буд. 1 та станом на 11.11.1988 р. складалось з жилого будинку дерев'яного, обкладеного цеглою, літ. «А», загальною площею 66,7 кв.м, жилою площею 29,5 кв.м, погребів цегляних літ. «п/г», «п/г1», сараїв літ. «Б», «Б1», вбиральні літ. «У», паркану літ. «№», після будівництва ОСОБА_2 Миколайовичем під час шлюбу з ОСОБА_5 житлового будинку піноблочного, обкладеного цеглою, літ. «А1», загальною площею 81,9 кв.м, жилою площею 47,8 кв.м.?;

2) Чи можливо з технічної точки зору поділити в натурі житловий будинок дерев'яний, обкладений цеглою, літ. «А» загальною площею 66,7 кв м, жилою площею 29,5 кв.м; житловий будинок піноблочний, обкладений цеглою, літ. «А1» загальною площею 81,9 кв.м, жилою площею 47,8 кв.м., погріб цегляний літ. «п/г», погріб цегляний літ. «п/г1», сарай дерев'яний, обкладений цеглою, літ. «Б», сарай дерев'яний літ. «Б1», вбиральню дощану літ. «У», огорожа дощану літ. «№» за адресою: Сумська обл., м. Ромни, 1-й пров. Ковпака, буд. 1, у відповідності до розміру часток кожного із співвласників (з урахуванням зміни часток співвласників у зв'язку із будівництвом ОСОБА_2 під час шлюбу з ОСОБА_5 нового будинку літ. «А1» загальною площею 81,9 кв.м, жилою площею 47,8 кв.м., та порядку користування будинками, що склався), зокрема, виділити в натурі ОСОБА_3 частину жилого будинку літ. «А» загальною площею 66,7 кв м, жилою площею 29,5 кв.м. з частиною надвірних будівель, а іншу частину жилого будинку літ. «А» загальною площею 66,7 кв м, жилою площею 29,5 кв.м, жилий будинок літ. «А1» загальною площею 81,9 кв.м, жилою площею 47,8 кв.м. з частиною надвірних будівель поділити в рівних частках між ОСОБА_6 та ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. проф.. ОСОБА_4, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 585/4547/16-ц, провадження № 2/585/97/17 та інвентарну справу на житловий будинок № 1 по 1 пров. Ковпака в м.Ромни.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_7