Справа № 541/253/17
Провадження №2-о/541/32/2017
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
24 березня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Вона звернулася до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника подавши всі необхідні документи для її призначення. Їй було рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту перебування на утриманні у померлого чоловіка, оскільки на їх думку достовірність видачі довідки Виконкомом Миргородської міської ради є сумнівною. ОСОБА_2 отримував пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 року №3-1. Відповідно до довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради від 04.01.2017 року №03-01/167 та від 24.01.2017 року №03-01/1482 на день смерті ОСОБА_1 була зареєстрована разом із померлим чоловіком і перебувала на його повному утриманні. В той же час заявник не працювала, єдиним її доходом була пенсія, розмір якої менший за прожитковий мінімум, у зв`язку з чим одержувала від чоловіка допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування і вважається такою, що перебувала на утриманні чоловіка. Встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для підтвердження її права на отримання пенсії по втраті годувальника. Іншим чином довести цей юридичний факт вона не має змоги, тому і звернулася з вказаною заявою до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила її задовольнити з викладених у ній підстав.

Заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фону України в Полтавській області свого представника у судове засідання не направило, у надісланій на адресу суду заяві просило розглянути справу без участі представника управління (а.с.19).

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, в т.ч. й факт перебування на утриманні, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 14 листопада 1978 року уклали шлюб, що підтверджується копіями їх паспортів (а.с. 9, 24). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 28 липня 2016 року Миргородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та копією лікарського свідоцтва про смерть № 11, складеного 27 липня 2016 року КЗ Миргородський ЦПМСД (а.с.5, 25). Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Миргородської міської ради від 04.01.2017 року заявниця на день смерті чоловіка була зареєстрована разом з ним по АДРЕСА_1 також з дочками ОСОБА_3 , 1979 р.н. та ОСОБА_4 , 1989 р.н., а згідно довідки цієї ж установи від 24.01.2017 року заявниця на день смерті чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала з ним разом та перебувала на його повному утриманні (а.с. 7,8).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили суду факт спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 та перебування заявниці на його утриманні, оскільки останній мав велику пенсію, як колишній військовослужбовець.

Як вбачається з листа Головного Управління Пенсійного фонду України від 27.12.2016 року №8029/03-23/1 та відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.02.2017 року №10/342 відповідно до ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» заявниці необхідно підтвердити своє перебування на утриманні чоловіка в судовому порядку (а.с. 6, 23).

Згідно ч.ч.1, 6 ст.8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Норми права інших держав суд застосовує у разі, коли це встановлено законом України чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).
Відповідно до ч. 2 ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» до членів сім`ї, які вважаються утриманцями, належать члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
Згідно довідки Управління з координації та контролю за виплатою пенсії заявник ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Миргородському об`єднаному УПФУ і отримує пенсію за віком при повному стажі в розмірі 1279,64 грн. (а.с.26).

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. №5: передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на час смерті свого чоловіка ОСОБА_2 досягла пенсійного віку, допомога, яка надавалася їй померлим чоловіком за час їх спільного проживання та перебування у зареєстрованому шлюбі, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування, оскільки дохід, що отримував померлий ОСОБА_2 значно перевищував дохід у вигляді пенсії, яку отримувала ОСОБА_1 . При цьому суд також враховує, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому її право перейти на нову пенсію, а саме, на пенсію у разі втрати годувальника.
Вказані обставини є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,11,60,61,212,213,214,215,234,235,256,259 ЦПК України, Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», суд -

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко