Справа №568/1033/16-ц
15 листопада 2017 р. м.Радивилів Рівненської області
Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:
суддя Мельник Д.В.,
секретар судового засідання Єрмійчук Я.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Громадянка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до громадянина ОСОБА_2, про розірвання шлюбу зареєстрованого 11.11.2011року у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом №418.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, справу розглядати за відсутності позивача та її представника (а.с.8, 21).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на судовий розгляд справи 15.11.2017 року не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи, відповідач був повідомлений через оголошення в пресі (газета «Вісті Рівненщини» №3(2040) від 27.10.2017 року)(а.с.18).
У відповідності до ч.9 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач, зареєстроване місцепроживання (перебування) місцезнаходження чи місце роботи, якого не відоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач на судовий розгляд справи не зявився і про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, а позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази по справі та з'ясувавши інші обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з постановленням заочного рішення з наступних підстав.
У відповідності до свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 097479 від 11.11.2011 року, між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований 11.11.2011 року у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом №418. Після укладення шлюбу, громадянці ОСОБА_4 було присвоєно прізвище чоловіка, а саме ОСОБА_2 (а.с.2).
Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Відповідно до письмової інформації органів місцевого самоврядування та встановлених фактичних обставин, позивачка ОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_5 зареєстровані за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до норм ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з нормами ст.ст. 79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. В матеріалах справи в наявності письмові докази, які підтверджують сплату позивачем судового збору в сумі 551 гривень 20 копійок (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 15, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224, 225, 226 Цивільного процесуального кодексу України, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 11.11.2011 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом №418.
Визначити місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання його матері ОСОБА_1.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д.В.Мельник