У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргууправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 14 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ», про визнання електронних торгів недійсними, скасування акта про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді Гульку Б.І.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2017 року № 356/0/32-17 зв'язку із призначенням на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховною Суду судді Гулька Б.І. повторним автоматичним розподілом справ провадження за касаційною скаргою управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 14 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ», про визнання електронних торгів недійсними, скасування акта про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, передано судді Мазур Л.М.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, у прохальній частині касаційної скарги управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області просить зупинити виконання ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 14 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 жовтня 2017 року за клопотанням публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» зупинено виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 14 вересня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Повторного зупинення виконання рішення до закінчення касаційного провадження цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 14 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ», про визнання електронних торгів недійсними, скасування акта про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 жовтня 2017 року вказану цивільну справу витребувано із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 14 вересня 2017 року.

У задоволенні клопотання управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про зупинення виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про зупинення виконання ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 14 вересня 2017 року відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 19 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М.Мазур