Справа № 754/6958/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Служби зовнішньої розвідки України про зобов"язання вчинити певні дії, а саме зобов"язати відповідача подати в установленому законом порядку клопотання про виключення з числа службового житла квартиру АДРЕСА_1, а також зобов"язати відповідача вчинити дії для надання позивачу у постійне користування квартири АДРЕСА_1.

19.09.2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Служби зовнішньої розвідки України до ОСОБА_1 про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, та виселення з квартири, що знаходиться у провадженні Деснянського районного суду м. Києва. Вважає, що до прийняття рішення вказаним судом неможливо проводити розгляд даної справи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зважаючи на те, що рішення по вказаній справі не впливає на розгляд даної справи, а тому підстав для зупинення провадження немає.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Служби зовнішньої розвідки України про зобов"язання вчинити певні дії, а саме зобов"язати відповідача подати в установленому законом порядку клопотання про виключення з числа службового житла квартиру АДРЕСА_1, а також зобов"язати відповідача вчинити дії для надання позивачу у постійне користування квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов′язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Слід зазначити, що справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Це підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.

З клопотання представника відповідача та долучених до нього документів вбачається, що у провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Служби зовнішньої розвідки України до ОСОБА_1 про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, та виселення з даної квартири, що підтверджується ухвалою судді про відкриття провадження від 15.03.2017 року. На даний час справу не розглянуто і судове засідання відкладено на квітень 2018 року.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, тих обставин, що предметом обох позовів є квартира АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом Служби зовнішньої розвідки України неможливо прийняти рішення по даній справі, оскільки обставини по цій справі, які є підставою позову, на даний час є предметом дослідження у вказаній справі, рішення суду у тій справі безпосередньо впливає на вирішення даного спору, а тому клопотання представника відповідача повинно бути задоволено, а провадження по справі - зупинено.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про зобов"язання вчинити певні дії - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом Служби зовнішньої розвідки України до ОСОБА_1 про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням, та виселення, що знаходиться на розгляді у Деснянському районному суді м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: