Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/175/16-ц
Провадження 2/382/148/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"13" листопада 2017 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання несправедливими умови договору поруки та визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання несправедливими умови договору поруки та визнання договору поруки припиненим.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в режимі відеоконференції із Печерським районним судом м.Києва, оскільки юридичний відділ та представник ТОВ"Фінансова компанія "Авістар" знаходиться за адресою: м. Київ вул. Московська, 32/2.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідачка ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглядати справу у її відсутності, проти клопотання представника позивача не заперечувала.

В силу ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання несправедливими умови договору поруки та визнання договору поруки припиненим проводити в режимі відеоконференції із Печерським районним судом м.Києва який розташований за адресою:01601, м. Київ вул.Хрещатик,42-а.

Доручити Печерському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції з Яготинським районним судом Київської області о 09 годині 13 грудня 2017 року.

Яготинський районний суд Київської області доручає відповідним службовим особам Печерського районного суду м.Києва згідно з вимогами ст. 42 ЦПК України перевірити документи, що посвідчують повноваження представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар".

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити сторонам та Печерському районному суду м.Києва 01601, м. Київ вул.Хрещатик,42-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л. І.