ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у Відділі з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців, прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області матеріали реєстраційної справи та документи на підставі, яких право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_1, в тому числі довідку про те, що ОСОБА_1 є членом ЖБК «Машинобудівник», що кошти за квартиру АДРЕСА_2 внесенні останнім в повному обсязі та заборгованість відсутня, акт приймання передачі квартири АДРЕСА_3 від 23.12.2015 року.

Клопотання мотивує тим, що він самостійно не може надати суду вищевказані документи, зазначив, що відповідно до листа від 10.11.2017 року за № 06-19/5079, наданого Виконавчим комітетом Фастівської міської ради на його запит про витребування вищевказаних документів, йому було повідомлено та розяснено, що реєстраційні справи або документи з них витребовуються лише за рішенням суду. Тому, змушений заявити вказане клопотання.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечували.

Зясувавши думку сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та для обєктивного розгляду даної справи та зясування всіх її обставин, необхідно витребувати у Відділі з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців, прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, для огляду в судовому засіданні копію реєстраційної справи, на підставі якої, за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_4.

Згідно ч. 1 ч. 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч. ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України).

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

За умисне невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність (ст. 382 КК України)

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 209 ЦПК України, ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Відділ з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців, прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Івана Ступака, 5, м. Фастів, Київська область, 08500, надати для огляду в судовому засіданні:

- належним чином завірену копію реєстраційної справи, на підставі якої, за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_4.

Зазначені вище документи направити на адресу суду.

При направленні документів посилатися на номер справи № 381/2958/17.

Також суд роз`яснює, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ