Справа № 413/4037/12
У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

20 березня 2017 року відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_4 подали до суду письмове клопотання, яке у судовому засіданні підтримала ОСОБА_2 та представник відповідачів ОСОБА_3, про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи посилаючись на те, що відповідачі заперечують розмір нарахованої позивачем заборгованості за кредитним договором. Просять проведення експертизи доручити ТОВ «Київський експертно-дослідний центр», оплату послуг експерта гарантують.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи його таким, що направлено на затягування часу розгляду справи.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши письмове клопотання суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що відповідачі не погоджуються із сумою заборгованості, визначеною банком, а з'ясування даного питання має суттєве значення при вирішенні спору по суті, однак потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу, та доручити її проведення експертам ТОВ «Київський експертно-дослідний центр».

Водночас питання щодо документального підтвердження видачі кредиту не може бути поставлено судом перед експертом, оскільки останнє є правовим питанням та відноситься до предмету доказування у даному спорі.

Оскільки призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в зв'язку з необхідністю надання експерту матеріалів цивільної справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено ст. 202, 203 ЦПК України.

Попередити особу, яка заявила клопотання про призначення експертизи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. 143-146, 202-203, 218, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_4 про призначення судово-бухгалтерської експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої постановити наступне питання:

Який розмір заборгованості за кредитним договором № 343-МК від 09 жовтня 2008 року у ОСОБА_5 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 08 травня 2012 року із зазначенням складових: тіла кредиту, відсотків, пені, комісії та штрафу?

Експертизу провести у двомісячній строк з дня надходження цивільної справи та її проведення доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Київський експертно-дослідний центр» (01601, м. Київ, провул. Рильський, 10 оф. 1).

Для проведення експертизи надіслати матеріали цивільної справи № 413/4037/12 (номер провадження 2/212/94/17).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_4, роз'яснивши їм наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів.

Суддя: М. В. Зімін