Справа №: 343/1994/17
Провадження №: 2/0343/798/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

за участю секрктаря судових засідань- Височанської О.З.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в позовній заяві про розірвання шлюбу зазначила, що 16.06.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №80. Від даного шлюбу 19.11.2005 року народилась дочка ОСОБА_3, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманя.

В обгрунтування позову покликається на те, що на даний час у їхніх відносинах відсутні взаємоповага та розуміння, у них різні погляди на житя, сімейні обов"язки та виховання дитини, а тому сімейне життя виявилось невдалим. Їхній шлюб носить формальний характер, оскільки рік проживають окремо, а тому проживати в такому шлюбі не має бажання. Наведене призвело до остаточного розпаду сім»ї та стало причиною звернення до суду з даним позовом. Вважає, що примирення між ними неможливе. Спір відносно проживання дочки відсутній.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, однак подав заяву, в якій позов визнав та не заперечив проти його задоволення, розгляд справи просив проводити у його відсутності в зв"язку з неможливістю з"явитись в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов"язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Як встановлено ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НМ № 005552 від 16.06.2005 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 16.06.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №80 був зареєстрований шлюб (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

З даних копії свідоцтва про народження серії І -НМ №022154 від 22.02.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, встановлено, що від даного шлюбу в сторін 19.11.2005 року народилась дочка ОСОБА_3 (а.с.6).

Судом встановлено про те, що дочка проживає та знаходяться на утриманні позивачки.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене суд встановив, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, оскільки в них різні погляди на життя та сімейні обов'язки, спільного побуту не ведуть. Шлюб між ними носить формальний характер, оскільки проживають окремо, що призвело до припинення між ними сімейних відносин та розпаду сім'ї, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Спір відносно проживання дочки відсутній. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб розірвати, дочку залишити проживати з матір"ю.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 88, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16.06.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №80-розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. сплаченого судового збору згідно квитанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Долинський районний суд.

Суддя