Провадження № 2/521/1978/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Круг» до ОСОБА_1 про визнання договору найму обладнання № 6 від 17.09.2012 року фіктивним недійсним правочином,-

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Круг» до ОСОБА_1 про визнання договору найму обладнання № 6 від 17.09.2012 року фіктивним недійсним правочином.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.07.2016 року відкрито провадження за вказаною справою.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29.11.2016 року скасовано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2016 року і направлено цивільну справу за позовом ТОВ «Телерадіокомпанія «Круг» до ОСОБА_1 про визнання договору найму обладнання № 6 від 17.09.2012 року фіктивним недійсним правочином для продовження розгляду до суду першої інстанції.

09.03.2017 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_2 було подано клопотання (вхід. 10196) про передачу справи до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але просила клопотання розглянути за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву (вхід. 10075 від 07.03.2017 року), в якій також просив направити справу 521/10846/16-ц до суду першої інстанції Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю для продовження розгляду, заяву про передачу справи за підсудністю розглянути за його відсутності.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 02 липня 2016 року на запит суду від 16 червня 2016 року, яка надійшла до суду 20 липня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25.12.1995 року.

Як вбачається з копії паспорту серії КЕ 122841 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 19.03.2015 року.

Крім того, згідно довідки № Я1-98812-ф/л про реєстрацію місця проживання особи Департаменту надання адміністративних послуг вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, суд вважає, що дана позовна заява не підсудна Малиновському районному суду м. Одеси і її слід передати до Приморського районного суду м. Одеси, для розгляду по суті за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 116, 117 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Круг» до ОСОБА_1 про визнання договору найму обладнання № 6 від 17.09.2012 року фіктивним недійсним правочином, передати для розгляду по суті за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.С. Леонов