Справа № 148/2438/16-ц
Провадження №6/148/1/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву представника заявника ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Тульчинський районний відділ ДВС, стягувач - ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Тульчинський районний відділ ДВС, стягувач - ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

07.11.2017 на адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом №2-1065/10, виданий 11.10.2010 Тульчинським районним судом, мотивована тим, що рішення по даній справі може істотно вплинути на виконання виконавчого листа.

В судове засідання ніхто не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає необхідним її задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 369 ЦПК України, до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Тобто, на стадії розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд одночасно може вирішити процесуальне питання про зупинення стягнення за таким виконавчим листом, у випадках обґрунтованої необхідності дослідження обставин щодо втрати правової сили рішення або підстав видачі за рішенням суду виконавчого листа.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" - виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Оскільки на розгляді суду знаходиться заява, якою ставиться під сумнів можливість виконання виконавчого листа за №2-1065/10, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення за виконавчим листом №2-1065/10 може призвести до порушення прав ОСОБА_2, як власника майна, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 та зупинити стягнення стягнення за виконавчим листом №2-1065/10 до винесення рішення по цивільній справі №148/2438/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.369 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим листом №2-1065/10 від 11.10.2010, виданий 19.11.2010 Тульчинським районним судом по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення порушень права володіння, користування і розпорядження земельною ділянкою, до винесення рішення по цивільній справі №148/2438/16-ц.

Копію ухвали направити до виконання до Тульчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області та до відома заявнику, його представнику, стягнувачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: