У Х В А Л А

Справа №377/204/17

Провадження №2-о/377/10/17

29 березня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали за заявою ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України», заінтересована особа: ОСОБА_1 про обов»язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, -

У С Т А Н О В И Л А:

28 березня 2017 року до суду надійшла заява в порядку окремого провадження, у якій представник на підставі довіреності просить винести рішення про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до КЗ КОР «Київська обласна туберкульозна лікарня № 2», для примусового лікування хворих на заразну форму туберкульозу на термін 4 місяці.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

При вирішенні питання про прийняття в провадження вказаної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону суддя приходить до висновку про те, що заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону, а саме:

Відповідно до ст.283 ЦПК України, заява про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації хворого на заразну форму туберкульозу подається до суду за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу, який здійснює медичний (диспансерний) нагляд за цим хворим, або до суду за місцем виявлення такого хворого.).

Згідно із ч.2 ст.11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» заява про примусову госпіталізацію чи про продовження строку примусової госпіталізації хворого на заразну форму туберкульозу подається до суду представником протитуберкульозного закладу, що здійснює відповідне лікування цього хворого, протягом 24 годин з моменту виявлення порушення хворим протиепідемічного режиму. До заяви додається мотивований висновок лікаря, який здійснює або має здійснювати лікування цього хворого, про необхідність відповідно примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 вказаного закону протитуберкульозні заклади - лікувально-профілактичні заклади охорони здоров'я (протитуберкульозні диспансери, лікарні, санаторно-курортні, інші заклади) чи їх структурні підрозділи, в яких надається медична допомога хворим на туберкульоз. Перелік протитуберкульозних закладів затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері охорони здоров'я.

Натомість заявником згідно змісту поданої заяви являється особисто представник ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України», а не представник протитуберкульозного закладу, тобто заяву подано від імені особи яка не має повноважень для звернення до суду із даною заявою. Як вбачається з матеріалів справи, заявником до суду не надано документів, які підтверджують повноваження особи, що подала заяву.

Відповідно до ст.284 ЦПК України до заяви додається мотивований висновок лікаря про необхідність обов'язкової госпіталізації або про продовження лікування, в якому зазначається строк, впродовж якого проводитиметься лікування. Така заява подається до суду протягом 24-х годин з часу виявлення порушення хворим на заразну форму туберкульозу протиепідемічного режиму.

В порушення вказаних вимог до заяви ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України», про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу долучено висновок лікарської комісії від 27.03.2017 року про необхідність примусової госпіталізації ОСОБА_1 без зазначення строку для необхідного лікування.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що заяву слід повернути заявнику роз»яснивши положення ч.2 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» де вказано необхідність звернення до суду із даною заявою виключно представника протитуберкульозного закладу.

На підставі викладеного, керуючисьст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України», заінтересована особа: ОСОБА_1 про обов»язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя Т. О. Малишенко