У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Справа № 608/1798/15-ц

Номер провадження6/608/61/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Тернопільській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби у Тернопільській області звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

В поданні вказано, що у відділі на виконанні знаходиться виконавче провадження ВП № 52074908 на виконання виконавчого листа № 608/1798/15-ц від 19.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» 182459,11 гривень боргу за кредитним договором та судового збору.

31 серпня 2016 року державним виконавцем на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка надіслана боржнику за адресою: Тернопільська область м. Чортків, вул. Пігути, 9/1.

02 листопада 2017 року, з виходом по місцю проживання боржника державним виконавцем встановлено, що за адресою, яка вказана у виконавчих документах, ОСОБА_1 не проживає близько двох років, про що було складено акт.

Посилаючись на такі обставини відділ державної виконавчої служби просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1

Представник відділу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що у Чортківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження ВП № 52074908 на виконання виконавчого листа № 608/1798/15-ц від 19.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» 182459,11 гривень боргу за кредитним договором та судового збору.

02 листопада 2017 року начальником відділу Чортківського МВ ДВС ОСОБА_2 при примусовому виконанні було здійснено вихід по місцю проживання боржника ОСОБА_1 та встановлено, що по адресі : вул. Пігути, 9/1 в м. Чорткові, боржник не проживає близько двох років, про що складено акт державного виконавця.

Відповідно до пункту 8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року №512/5, акт це документ, що підтверджує певні встановлені факти або події.

Текст акту складається з реквізитів виконавчого документа із зазначенням суті проведених дій; за зведеним виконавчим провадженням - повного найменування (прізвища, імені та по батькові) боржника та дати об'єднання виконавчих проваджень у зведене, а також вступної і констатуючої частин.

У вступній частині зазначаються: назва акту, дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові виконавця, підстава для складання акту, особи, які були присутні під час його складання, із зазначенням їхнього статусу у виконавчому провадженні, місця проживання (місцезнаходження), посад, інших наявних даних, зазначається кількість аркушів, на яких складено акт. У констатуючій частині викладаються мета і завдання складання акта, суть і характер проведених виконавчих дій, встановлені факти, події, а також у разі потреби висновки і пропозиції. У кінці акта (перед підписами) зазначаються відомості про кількість примірників акта та кому вони надаються (надсилаються). Акт підписується всіма особами, які брали участь у його складанні. У разі відмови від підписання осіб, що були присутні при складанні акта, про це робиться відмітка в акті. Відмітка «від підпису відмовився» проставляється напроти прізвища особи, яка відмовилася від підпису, та засвідчується підписами інших осіб, які були присутніми під час складання акта.

Акт державного виконавця від 02 листопада 2017 року був складений одноособово державним виконавцем без участі понятих; не висвітлені підстави, згідно яких державний виконавець за один вихід встановив факт, що боржник ОСОБА_1 по вул. Пігути, 9/1 в м. Чорткові не проживає. На підтвердження обставин зазначених в акті, державний виконавець не надав інших доказів.

Крім того, відомостей про направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, здійснення викликів до виконавчої служби, перевірка майнового стану, запитів в адресно довідкове бюро щодо місця реєстрації боржника, проведення інших виконавчих дій матеріали справи не містять, та які саме заходи з часу відкриття виконавчого провадження вживались державним виконавцем для встановлення дійсного місця проживання (перебування чи місця знаходження) боржника.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Відповідно до п.4 глави ХІ Інструкції, за неможливості зясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Суд вважає, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи, який здійснюється відповідно до ст. 36 Закону, державний виконавець повинен був вжити заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно ( в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання державного виконавця є передчасним та не вбачає достатніх підстав для оголошення розшуку боржника.

Керуючись Інструкцією з організації примусового виконання рішень №512/5 від 02.04.2012 року, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Тернопільській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд, шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили « » 2017 року

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1798/15-ц.

Суддя: Н. З. Коломієць