Справа №: 671/1746/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_3 селищної об'єднаної територіальної громади в особі ОСОБА_3 селищної ради Волочиського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_3 селищної об'єднаної територіальної громади в особі ОСОБА_3 селищної ради Волочиського району Хмельницької області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку площею 1,87 га, що розташована на території ОСОБА_3 селищної ради Волочиського району Хмельницької області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 066369. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 04 березня 2017 року, відкрилась спадщина на майно останньої, в тому числі і на вказану земельну ділянку. У встановленому законом порядку вона, позивачка, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, однак, у зв'язку з тим, що Державний акт на дану земельну ділянку містить виправлення, вона не може оформити свої спадкові права.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної об'єднаної територіальної громади в особі ОСОБА_3 селищної ради Волочиського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився. Від ОСОБА_3 селищної ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника, проти позову не заперечує.

Вивчивши і дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що 04 березня 2017 року померла ОСОБА_4, яка 18 січня 2017 року вчинила заповіт та все своє майно, заповіла ОСОБА_1 До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 1,87 га, що розташована на території Шмирківської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 066369.

Позивачка прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви у визначений законом строк на прийняття спадщини.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 04.03.2017 року; заповітом ОСОБА_4, вчиненим 18.01.2017 року на користь позивачки ОСОБА_1; Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 066369, виданим на ім'я ОСОБА_4 із виправленнями даних щодо по батькові (з "Тарітонівна" на "Аріонівна"), які застереженні головою ОСОБА_2 РДА; довідкою відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 02.10.2017 року № 344/105-17; матеріалами спадкової справи № 74/2017, заведеної приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу після померлої 04 березня 2017 року ОСОБА_4

Внаслідок допущеної помилки в Державному акті на право власності на земельну ділянку, позивачка на даний час не може реалізувати свої права щодо отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою про відмову приватного нотаріуса ОСОБА_2 державного нотаріального округу ОСОБА_5 від 20.09.2017 року № 1352/02-31 у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_4

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за позивачкою, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 04 березня 2017 року, слід визнати право власності на земельну ділянку площею 1,87 га, що розташована на території Шмирківської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, та належала спадкодавцеві на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 066369.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1261 ч. 1, 1269 ч. 1 ЦК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, яка померла 04 березня 2017 року, - земельну ділянку площею 1,87 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шмирківської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку від 14.07.2003 року серії ХМ № 066369, виданого на ім'я ОСОБА_4 із виправленнями даних щодо по батькові (з "Тарітонівна" на "Аріонівна"), які застереженні головою ОСОБА_2 районної державної адміністрації.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: