Справа 688/427/17
№ 2/688/336/17
Рішення
Іменем України
(заочне)
14 березня 2017 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Козачук С.В.,
з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
встановив:
у лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно на її утримання не надає. На даний час відповідач офіційно не працює та не має сталого заробітку, а тому просить суд стягувати з нього аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмір 1000 грн., щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечила проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за місцем реєстрації. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав.
Суд вважає за можливе у відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача, на підставі наявних в справі доказів, із ухваленням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечила позивач.
Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.
З`ясувавши думку позивача, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Як встановлено в суді, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 01.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.
Від спільного проживання у сторін є неповнолітній син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , виданим 11.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.
Як вбачається з довідки №168 від 13.02.2017 року, виданої приватним підприємством «Управлінська компанія «Управдом», позивач ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , якого вона виховує, доглядає та утримує. Відповідач ОСОБА_2 проживає та зареєстрований окремо в АДРЕСА_2 .
Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , її дохід за період з 01 вересня 2016 року по 28 лютого 2017 року становить 44299 грн. 60 коп. Відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, має нерегулярний мінливий дохід.
Частиною 1 статті 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Оскільки між сторонами не визначено спосіб утримання дитини, тому виходячи з положень ч. 3 ст. 181 СК України такий спосіб визначається судом.
При визначенні способу утримання дитини, суд виходить з положень ч.1 ст. 184 СК України, згідно якої суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною особою, однак на даний час не працює, що свідчить про нерегулярність його доходів, разом з дитиною не проживає та не допомагає позивачу її утримувати, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі. Отже, вимоги позивача ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі з ОСОБА_2 є справедливими, обґрунтованими та підставними.
Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, який на день розгляду справи становить 1689 грн. і передбачений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік», відсутність у відповідача інших утриманців, обов`язок утримувати дитину також і матір`ю, тому знаходить позов задовольнити частково та визначити розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача у розмірі 845 грн. щомісячно, оскільки сторони, які є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 в рівній мірі несуть обов`язки щодо його виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на позивача.
Згідно ст.180 СК України обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Також, згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Крім того, за змістом ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
А тому, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 141, 150, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224-228, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд
вирішив :
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 21.01.2005 року), непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 845 (вісімсот сорок п`ять) гривень щомісяця, починаючи з 16 лютого 2017 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.В. Козачук