Справа № 648/677/17
Провадження № 2/648/443/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Бугрименка В.В.

секретаря Когут Є.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що відповідно до укладеного договору б/н від 05 травня 2008 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, в обмін на зобовязання повернути кредит, сплатити проценти. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, відповідач не виконує умови договору, вказані кошти не повертає, у звязку з чим, станом на 31 грудня 2016 року виникла заборгованість в сумі 33352,79 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 1035,48 грн., заборгованості за процентами 26224,74 грн., заборгованості по комісії та пені 4266,25 грн., а також штрафів: 250,00 грн. (фіксована складова), та 1576,32 (процентна складова). На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 629,651, 1054 ЦК України, просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по договору кредиту 33352,79 грн. та судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, розмір заборгованості та її складові не оспорює, роз'ясненні судом наслідки визнання позову йому зрозумілі. Пояснив, що дійсно отримував кредит у позивача, у звязку з виїздом за межі України перестав сплачувати кредит.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з врахуванням прийняття судом визнання позову відповідачем, позов підлягає задоволенню, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобовязана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 05 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, який складається із заяви, довідки про умови кредитування, Умов та Правил надання банківських послуг (далі Умов та Правил). На підставі вказаного договору, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 500,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач змінив прізвище з «Семеняка» на «Якименко», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії №1-КГ №004691, виданого 30 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області.

Відповідно до п. 6.5. Умов та Правил позичальник зобовязувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісію відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 31 грудня 2016 року відповідач порушив умови кредитного договору, і має прострочену заборгованість за кредитом 1035,48 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 26224,74 грн., заборгованість по комісії 4266,25 грн..

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Зі змісту договору кредиту, а саме заяви позичальника, вбачається, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф 250 грн. + 5 % від заборгованості.

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням викладено, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 7,10,15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1049, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 33352 (тридцять три тисячі триста пятдесят дві) грн. 79 (сімдесят девять) коп., яка складається із заборгованості за кредитом 1035 грн. 48 коп., заборгованості за процентами 26224 грн. 74 коп., заборгованості по комісії 4266 грн. 25 коп., а також штрафів: 250 грн. (фіксована складова), та 1576 грн. 32 коп. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»судові витрати в сумі 1600 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Бугрименко