Справа № 296/2041/16-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А. Категорія 20 Доповідач Якухно О. М. У Х В А Л А
30 березня 2017 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М. вирішуючи питання про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 21 березня 2016 року за заявою та апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі територіальної громади м.Києва в особі Київської міської ради
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
20.03.2017 року заступником прокурора Житомирської області була подана апеляційна скарга на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 21 березня 2016 року в якій він просить визнати строк звернення до суду з апеляційною скаргою таким, що пропущений з поважних причин та поновити його.
Ч.1.ст.294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що прокурор та Київська міська рада не приймали участь у розгляді даної справи. Представник прокуратури ознайомився з матеріалами справи 15.03.2017 року (а.с.42). Апеляційну скаргу подано 20.03.2017 року з дотриманням вимог ст.297 ЦПК України, а тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає до задоволення.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя
Заяву Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі територіальної громади м.Києва в особі Київської міської ради задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 21 березня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі територіальної громади м.Києва в особі Київської міської ради на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 21 березня 2016 року.
Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 21 квітня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.
Суддя: