Справа № 161/7899/14-ц Провадження №22-ц/773/480/17 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В.
Категорія:27 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., ознайомившись з доповненням до апеляційної скарги позивача публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2017 року відмовлено ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в задоволенні позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» подало апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 22 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження в даній справі(а.с. 56).

На адресу Апеляційного суду Волинської області 23 березня 2017 року надійшло доповнення до апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2017 року.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду право вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертатись заявникові ухвалою судді-доповідача.

З матеріалів справи вбачається, що 20 лютого 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області з участю представника позивача - ОСОБА_4.(а.с. 28).

Отже строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції для позивача(особи, яка подала апеляційну скаргу) закінчився 02 березня 2017 року, апеляційна скарга подана 02 березня 2017 року, а доповнення до апеляційної скарги позивачем подані 23 березня 2017 року тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, приходжу до висновку, що доповнення до апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2017 року слід повернути позивачу публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

Керуючись ст. 300 ЦПК України

у х в а л и л а :

Доповнення до апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2017 року в даній справі повернути публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя