Справа №474/5/17
Провадження №2/474/45/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.17 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

у складі головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н. А.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивча - ОСОБА_2

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3

без участі:

представника третьої особи без самостійних вимог - відділу Держгеокадастру у Врадіївському районі Миколаївської області

представника відповідача - Врадіївської селищної ради Миколаївської області

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом, після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2., батька ОСОБА_4 право на земельну ділянку загальною площею 4,43 га (яка складається з трьох земельних ділянок) належну останньому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку землю НОМЕР_1, обґрунтовуючи вимоги тим, що при зверненні до нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку в зв'язку з відсутню оригіналу державного акту. Даний державний акт втрачений. Отримати його дублікат шляхом звернення до відділу Держгеокадастру також не виявляється можливим. З цих підстав він не може захистити свої невизнані права, в іншому порядку крім судового, тому просить позов задовольнити.

Позивач, його представник ОСОБА_2 позов підтримали.

Третя особа яка самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення позову.

Представник відповідача - Врадіївської селищної ради Шевчук Т. А., будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, звернувшись з заявою (вх.№824 від 14.02.2017р.) про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи без самостійних вимог відділу Держгеокадастру у Врадіївському районі Миколаївської області будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, звернувшись з заявою (вх.№815 від 13.02.2017р.) про розгляд справи у його відсутність, в якій не заперечує проти задоволення позову.

Судом встановлені факти:

· 22.10.2003р. ОСОБА_4 набув право власності на земельну ділянку загальною площею 4,43 га (що складається з трьох земельних ділянок) в межах території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (копія державного акту НОМЕР_1 від 22.10.2003р.);

. ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 помер (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 05.02.2016);

· на момент смерті спадкодавець ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1. Разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за однією адресою була зареєстрована третя особа по справі - ОСОБА_3 ( довідка про склад сім'ї №6073 від 26.12.2016р.);

. позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_4 та спадкоємцем першої черги за законом після його смерті (свідоцтво про народження НОМЕР_3);

. після смерті ОСОБА_1 відкрито спадкову справу №7/2015р. З заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1, як спадкоємець в порядку ст. 1261 ЦК України (першої черги як син), та ОСОБА_3, як спадкоємець в порядку ст. 1264 ЦК України (четвертої черги, як особа яка проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше 5 років на час відкриття спадщини) (довідка нотаріуса №3/1-16 від 10.01.2017р., інформаційна довідка №46385829 від 10.01.2017р.);

. 26.12.2016р. приватним нотаріусом ОСОБА_6 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_1 на земельну ділянку на підставі п.4.15, 4.18 гл. 10 р. 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - не подання оригіналу правовстановлюючого документу (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №889/02-31 від 26.12.2016р.);

. державним нотаріусом договори щодо зміни черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування чи рішенням суду, свідоцтва про право на спадщину за законом не видавалися (довідка тнотаріуса №280/01-16 від 24.02.2017р.);

. третя особа по справі ОСОБА_3 позов визнала, після роз'яснення права на подання доказів на підтвердження факту проживання її зі спадкодавцем однією сім'єю без реєстрації шлюбу, подання зустрічного позову, оголошення перерви в розгляді справи з цих підстав, - заперечила, пославшись, що подавати зустрічний позов та докази не буде (показання третьої особи в якості свідка);

. оригінал державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 22.10.2003р. на ім'я ОСОБА_1 - втрачений, про що розміщено оголошення в ЗМІ (оголошення в газеті «Вісник Врадіївщини №97 від 21.12.2016р.);

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу визнання права власності на право на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

При прийнятті рішення суд керується:

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України , що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 1216 ЦКУкраїни, згідно якої спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), ст. 1218 ЦК України, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті,

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Крім того, суд керується ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень», з прийняттям якого друк бланків державних актів, а також державна реєстрація і видача державних актів на право власності на земельні ділянки скасовано, повноваження по державній реєстрації прав на нерухоме майно територіальними органами земельних ресурсів припинені.

В той же час, за загальним правилом, у разі втрати або зіпсування документа лише суб'єкт, що видавав такий документ, може видати його дублікат. Відповідно до чинної на час видачі державного акту - інструкції «Про порядок складання, видачі … державних акті на право приватної власності на землю…» від 04.05.1999 № 43 відділ держкомзему міг видавати дублікат зазначеного документу лише власникам або уповноваженій ним особі за довіреністю, а тому, отримати дублікат на померлу людину неможливо.

Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд, вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_1, та в іншому порядку крім судового, не може захистити своє невизнане право на спадкування права власності на землю, що належало спадкодавцеві на підставі державного акту, а тому, з врахуванням визнання позову відповідачем, третіми особами, вважає позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянку - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку загальною площею 4,43 га (яка складається з земльної ділянки №1 кадастровий номер НОМЕР_4 площею 2,84 га., земельної ділянки №2 кадастровий номер НОМЕР_5 площею 0,86 га., земельної ділянки №3 кадастровий номер НОМЕР_6 площею 0,73 га.) в межах території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області належну ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №165 від 22.10.2003р., в порядку спадкування за законом після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Фасій