Справа № 145/1813/17
Провадження №2/145/953/2017
У Х В А Л А

16.11.2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Департамента Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про усунення перешкод у користуванні майном та виконанні службових обов'язків.

У позовній заяві позивач вказує, що державний виконавець Кошкер І.А., за допомогою групи невідомих осіб спортивної статури, почав заходити у всі приміщення підприємства та хазяйнувати на території підприємства під приводом пошуку та повторного опису майна, яке було описане та арештоване постановою заступника начальника ВПВР Управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 від 07.10.2016 року ВП 51881945 та знаходиться в смт Сутиски Тиврівського району, вул. Заводська,1. Державний виконавець у зухвалій форми ігнорував його вимоги щодо припинення втручань в роботу підприємства. Робочий процес щодо виготовлення продукції, її пакування та відправки було зірвано, всі працівники припинили роботу не розуміючи, що сталося. Він разом з працівниками за діями такої кількості сторонніх осіб встежити не міг і не міг гарантувати збереження майна підприємства у цілості та збереженні.

Позивач просить усунути перешкоди у виконанні ним трудових обов'язків керівника ТОВ «Укравтосвітло» та в користуванні нерухомим та рухомим майном, яке перебуває в суборенді ТОВ «Укравтосвітло» на підставі договору № 1-25/01-16 від 25 січня 2016 року та розташоване за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, смт Сутиски, вул. Заводська,, 1, шляхом заборони державному виконавцю під час вчинення дій, спрямованих на виконання Постанови від 14.11.2017 р. про передачу майна на зберігання іншому зберігачу ВП № 51881945 (передача обладнання) та Постанов від 14.11.2017 року про передачу майна на зберігання іншому зберігачу ВП 49925777 (передача нерухомого майна), перешкоджати його використанню у господарській діяльності ТОВ «Укравтосвітло».

На забезпечення вказаного позову ОСОБА_4 просить зупинити дію Постанови від 14.11.2017 року ВП № 51881945, ВП №49925777 про передачу майна на зберігання іншому зберігачу, винесених державним виконавцем Кошкером І.А. при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження ВП 51881945 щодо передачі обладнання та нерухомого майна (майнового комплексу) зберігачу ОСОБА_5; заборонити державному виконавцю Кошкеру І.А. та іншим державним виконавцям вчиняти дії на виконання Постанов від 14.11.2017 року ВП № 51881945, ВП № 49925777 про передачу майна на зберігання іншому зберігачу (зведене виконавче провадження ВП 51881945), щодо передачі майна боржника (обладнання та нерухомого майна) в смт Сутиски Тиврівського району, вул. Заводська, 1, зберігачу ОСОБА_5, складати та підписувати акти прийому-передачі, інші документи, спрямовані на передачу цього майна .

На обґрунтування заяви вказує, що в разі невжиття заходів забезпечення позову, йому, як керівнику підприємства, з метою відновлення порушених прав, необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, пов'язаних з виконанням рішення суду.

Дослідивши матеріали, вважаю, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Забезпечення позову є процесуальною дією суду, право на вчинення якої надано суду статтями 151 - 152 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що заявником доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

На забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Департамента Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про усунення перешкод у користуванні майном та виконанні службових обов'язків (справа №145/1813/17) зупинити дію Постанов від 14.11.2017 року ВП № 51881945, ВП №49925777 про передачу майна на зберігання іншому зберігачу, винесених державним виконавцем Кошкером І.А. при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження ВП 51881945 щодо передачі обладнання та нерухомого майна (майнового комплексу) зберігачу ОСОБА_5; заборонити державному виконавцю Кошкеру І.А. та іншим державним виконавцям вчиняти дії на виконання Постанов від 14.11.2017 року ВП № 51881945, ВП № 49925777 про передачу майна на зберігання іншому зберігачу (зведене виконавче провадження ВП 51881945), щодо передачі майна боржника (обладнання та нерухомого майна), що знаходиться за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, смт Сутиски, вул. Заводська, будинок, 1, зберігачу ОСОБА_5, складати та підписувати акти прийому-передачі, інші документи, спрямовані на передачу цього майна .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала в частині вжиття заходів забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Ратушняк І. О.