Справа № 461/5185/17
Провадження № 2/461/1300/17
УХВАЛА

про витребування доказів

21.11.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Радченко В.Є.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та за позовом третьої особи ОСОБА_7 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та за позовом третьої особи ОСОБА_7 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ОСОБА_5, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, належно завірені копії: Виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 30.09.2010, реєстрований номер 1817 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 та всі документи на підставі яких такий напис було вчинено; Виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 30.09.2010, реєстрований номер 1816 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 та всі документи на підставі яких такий напис було вчинено.

Представник позивача зазначив, що вказані документи мають важливе значення для повного та всебічного зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, оскільки підстави та саме виконання таких виконавчих написів оскаржуються позивачем у справі №461/5185/17, однак належно завірені копії таких документів відсутні в матеріалах справи та у позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні вирішення заявленого клопотання віднесла на розсуд суду.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися.

Заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_2, думку представника відповідача ОСОБА_3, вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

У судовому засіданні встановлено, що 29.08.2017 р., у звязку із необхідністю отримати інформацію для виконання обовязків відповідно до договору про надання правової допомоги та захисту законних інтересів позивача, представник позивача ОСОБА_2 звернувся з адвокатським запитом до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо отримання належним чином завірених копій вказаних документів.

Однак, станом на день розгляду даної справи, відповіді на адвокатський запит представником позивача ОСОБА_2 не отримано.

Суд враховує те, що представником повивача ОСОБА_2 були вчиненні дії щодо самостійного отримання зазначених документів, однак такі є безрезультатні.

Положеннями ст.ст.57, 64 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що для повного та обєктивного розгляд вищевказаної справи необхідно витребувати вказані у клопотанні документи, тому суд вважає за необхідне заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

Водночас, відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.57, 64, 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у ОСОБА_5, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, належно завірені копії:

Виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 30.09.2010, реєстрований номер 1817 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 та всі документи на підставі яких такий напис було вчинено;

Виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 30.09.2010, реєстрований номер 1816 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 та всі документи на підставі яких такий напис було вчинено.

Витребуванні докази необхідно надати на адресу суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2) до початку судового розгляду по справі, яке призначено на 19.12.2017 року о 14.30 год.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Є. Радченко