Справа № 296/1351/17
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності і право користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2017 року до Корольовського районого суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить визнати недійсними та скасувати, а саме:

-державний акт на право приватної власності на землю від 20 лютого 1997 року серії І-ЖТ № 043811, що зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю виконавчого комітету Житомирської міської ради за № 2160 та виданий ОСОБА_2, за яким їй передано у приватну власність земельну ділянку по вул. Хінчанській (Баранова), 67-Б у м. Житомирі загальною площею 0,0875 га;

-державний акт на право постійного користування землею від 20 лютого 1997 року серії ЖТ, що зареєстрований у Книзі записів державних актів на право користування землею виконавчого комітету Житомирської міської ради за № 713 та виданий ОСОБА_2, за яким їй передано у постійне користування земельну ділянку по вул. Хінчанській (Баранова), 67-Б у м. Житомирі загальною площею 0,0750 га;

-державний акт на право приватної власності на землю від 20 лютого 1997 року серії І-ЖТ № 043879, що зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю виконавчого комітету Житомирської міської ради за № 2192 та виданий ОСОБА_3, за яким їй передано у приватну власність земельну ділянку по вул. Хінчанській (Баранова), 67-Б у м. Житомирі загальною площею 0,0125 га;

-державний акт на право постійного користування землею від 20 лютого 1997 року серії ЖТ, що зареєстрований у Книзі записів державних актів на право користування землею виконавчого комітету Житомирської міської ради за № 714 та виданий ОСОБА_3, за яким їй передано у постійне користування земельну ділянку по вул. Хінчанській (Баранова), 67-Б у м. Житомирі загальною площею 0,0250 га.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що позов подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 подано в суд позовну заяву, що має одночасно чотири вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивач при заявлені своїх позовних вимог повинен сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв немайного характеру по 640,00 грн. за кожну.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що заява містить доказ, який підтверджує оплату судового збору лише за дві вимоги у розмірі 1 280,00 грн.

Враховуючи викладене та відповідно до п.1 ст.121 ЦПК України, суддя залишає позов без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності і право користування земельними ділянками - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський