У х в а л а

14 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду

м. Кременчука Полтавської області від 07 серпня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 жовтня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби

м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Ніколаєвої Юлії Володимирівни,-

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від

07 серпня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від

17 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана на ухвалу Автозаводського районного суду

м. Кременчука Полтавської області від 07 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 жовтня 2017 року про визнання неподаною та повернення її апелянту.

Враховуючи зазначене, ухвалу Автозаводського районного суду

м. Кременчука Полтавської області від 07 серпня 2017 року не підлягає перегляду в касаційному порядку, оскільки не було переглянуто судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від

17 жовтня 2017 року подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від

07 серпня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 жовтня 2017 року.

Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу № 524/5331/17 за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Ніколаєвої ЮліїВолодимирівни.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 14 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович