Справа № 235/382/16-ц
Провадження № 6/235/60/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

17 березня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 у м. Покровську Донецької області заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі від 13 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

13 квітня 2016 року у вищезазначеній справі було ухвалено рішення про задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500433545 від 26 листопада 2013 року в сумі 32594,03 гривень та судовий збір у сумі 1218 гривень.

На виконання вищезазначеного рішення суду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист № 235/382/16-ц.

09 березня 2017 року представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» (за довіреністю) ОСОБА_3 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 235/382/16-ц від 13 квітня 2016 року, в обґрунтування якого вказала, що у вищезазначеному виконавчому листі не правильно вказано ідентифікаційний код боржника.

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» (за довіреністю) ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд заяви без її участі, на заявлених вимогах наполягає.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставне одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 25.12.2015 року), у виконавчому документі зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа, секретарем-друкаркою ОСОБА_4 була допущена описка в ідентифікаційному номері боржника, а саме замість правильного ідентифікаційного номеру «НОМЕР_1», помилково вказано «НОМЕР_2».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про внесення даних до виконавчого листа є підставна та таку слід задовольнити, в звязку з чим у виконавчий лист вноситься виправлення.

Керуючись ст. 219,369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі від 13 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 235/382/16-ц від 13 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши правильний номер ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2 у наступній редакції - «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.В. Данилів