Справа № 739/334/17
УХВАЛА

про призначення повторної судової авто-товарознавчої експертизи

22 листопада 2017 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка А.І.,

секретаря Неживець К.В.

за участю: сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена цивільна справа. В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі повторної автотоварознавчої експертизи, з підстав викладених у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи. Вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, вислухавши думку представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, сприяє у здійснені особами, які беруть участь у справі, їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог частини першої - четвертої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно частини другої ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необгрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам). Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексу експертизу. Так, порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається ЗУ «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

За вимог ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Аналізуючи вищевикладене, враховуючи предмет і підстави поданого позову, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення повторної експертизи підлягає задоволенню. В той же час, при призначенні експертизи, суд бере до уваги перелік питань, які поставлені представником відповідача, при цьому суд, відповідно до наданих цивільно-процесуальним законодавством повноважень, з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, вважає за необхідне викласти зміст запитань, виходячи з положень ст. 11 ЦПК України, відповідно до заявлених позовних вимог, з урахуванням наявних в матеріалах справи письмових доказів. Суд також вважає за необхідне роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення від участі в експертизі, в тому числі її не оплати, розгляд справи буде відновлений та позов буде вирішуватись на підставі наявних у справі доказів та у відповідності до вимог ст. 146 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 143 - 147, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, повторну судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської регіональної Торгово-промисловій палаті (14000, м.Чернігів, вул. Примакова 7). На вирішення експертів поставити наступні питання:

- який розмір матеріального збитку, що завданий позивачу внаслідок пошкодження його автомобіля «Mercedes-Benz GL 320 CDi», державний номер СВ 1080 BE, внаслідок події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 18 липня 2016 року з вини відповідача в тому числі і розміру величини втрати товарної вартості автомобілем, з урахуванням пошкоджень і видів ремонтних робіт зазначених вище, станом на кінець липня місяця 2016 року? - Чи можна з фотознімків автомобіля «Mercedes-Benz GL 320 CDi, що містяться в матеріалах справи, визначити, які роботи потрібно виконати для усунення пошкоджень, зображених на фотознімках? - Чи можна з фотознімків автомобіля «Mercedes-Benz GL 320 CDi», що містяться в матеріалах справи, визначити характеристики правої фари автомобіля (зокрема чи є вона ксеноновою) і орієнтовну вартість фари такого класу? - Яким буде розмір матеріального збитку, завданому автомобілю «Mercedes-Benz GL 320 CDi», за умови вартості фари автомобіля «Mercedes-Benz GL 320 CDi» 2008-2015 року виготовлення від 7500 до 10500 грн. (матеріали справи місцять роздруківку скріну з пропозиціями правих фар автомобіля «Mercedes-Benz GL 320 CDi» 2008-2015 р. виготовлення саме в цій ціновій категорії). Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 33, Чернігівської області, м.т.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 739/334/17.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом п?ять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І.Іващенко