Справа № 694/1131/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.11.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дудніченка В.М,

при секретарі Літвін Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати право власності на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на житловий будинок, який знаходиться за адресою - АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що він звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Оформити свої спадкові права на житловий будинок, який знаходиться за АДРЕСА_1, він не може по тій причині, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Зазначив, що крім нього на спадкове майно можуть претендувати ще два спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_3, після смерті його рідної сестри ОСОБА_6 Але згідно даних нотаріальної контори, а саме: постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій Звенигородської державної нотаріальної контори від 22.11.2016 року після смерті його сестри ОСОБА_6 спадкова справа не заводилася та спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, хоча померла ОСОБА_6 за даними нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5 зверталася 03.10.2008 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину вона не отримала.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяви про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог позивача не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с. 7).

Факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Моринською сільською радою Звенигородського району Черкаської області 05.05.1970 року актовий запис № 8. (а.с.6)

Згідно довідки виконкому Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 04.07.2017 року, ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований в с. Гнилець Звенигородського району до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8)

Відповідно до довідки КП «ЧООБТІ», станом на 01.01.2013 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 26.09.1988 р. Звенигородським райвиконкомом. (а.с.13-14)

Довідкою виконкому Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 06.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_5 протоколом виконкому Моринської сільської ради №4 від 21.11.1986 року була виділена земельна ділянка площею 0,25 га під забудову, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1. (а.с.27)

Правовстановлюючий документ на житловий будинок було втрачено.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_5, проте йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок. Після смерті ОСОБА_5 заведена справа 03.10.2008 року за №1030 за заявою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_6 спадкова справ не заводилася, спадкоємця не зверталися.(а.с.18).

Згідно заяви, ОСОБА_3 після смерті своєї дружини ОСОБА_6, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3, відмовився від прийняття спадщини на користь брата своєї дружини - ОСОБА_2 (а.с.19)

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_5, однак не може отримати спадкове майно в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, суд вважає за можливе захистити його право шляхом визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно ОСОБА_5, а саме: на житловий на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1261 ЦК України, та ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218, 226-228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1, що складається із житлового будинку (А-1)вартістю - 73085 грн., погріба з шийкою (Г)вартістю - 848 грн., прибудови (а) вартістю - 4126 грн., сараю (Б)вартістю - 9883 грн., навісу (Д)вартістю - 1427 грн., огорожі (№1)вартістю - 891 грн., воріт з хвірткою (№2) вартістю - 1620 грн., колодязя питного (№3) вартістю - 1846 грн., в порядку спадкування за законом, яке фактично належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Повний текст рішення виготовлено 21.11.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М.Дудніченко