Справа № 277/245/17
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" березня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Ємільчинського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Степанівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається зокрема з житлового будинку з надвірними будівлями.

Згідно заповіту позивачка є спадкоємцем вказаного житлового будинку, який належав померлому батьку.

ОСОБА_2 на день смерті в шлюбі не перебував, його дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивачка зазначила, що непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців як за законом так і за заповітом, крім неї, немає.

Після смерті ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивачка не з'явилася, до позову додала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до заповіту від 07.02.2003 року ОСОБА_2 житловий будинок та все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, та все те, що буде належати йому на час смерті, заповів ОСОБА_1

З ксерокопії довідки Степанівської сільської ради Ємільчинського району №451 від 25.04.2016 року слідує, що згідно погосподарської книги №3, особовий рахунок НОМЕР_2 за 2006-2010 роки, житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно довідки КП «Новоград-Волинське МБТІ» №106 від 01.06.2016 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не зареєстровано.

Відповідно до ст.1235 ч.1 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями слід задовольнити, визнавши ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом власником житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, ч.2 ст.197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1235 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько