АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2017 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2017 року частково задоволено позов МТСБУ.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_2 надіслав до суду апеляційну скаргу, однак не в повній мірі сплатив судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 1.09.2017 апеляційна скарга на вказане заочне рішення була залишена без руху та надано час на усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

4 вересня 2017 року на адресу ОСОБА_2 яка містяться у матеріалах справи, а саме АДРЕСА_1 направлено вказану ухвалу для виконання (ас. 99). 13 жовтня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва повернувся конверт з копією ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 1.09.2017 (ас.100), адресований відповідачу, який повернуто поштовим відділенням у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання. 17 жовтня 2017 року ОСОБА_2за відомою адресою місця проживання, що містяться у матеріалах справи, повторно направлена копія ухвали від 1.09.2017 (ас. 101). 21 листопада 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва повторно повернувся конверт з копією ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 1.09.2017 (ас.102), який повернуто поштовим відділенням у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання. Відповідно до ст. 77 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2зазначив свою адресу: АДРЕСА_1 (ас.89), будь-яких інших адрес його місця проживання чи перебування у матеріалах справи не міститься.

Виходячи з того, що Апеляційним судом м. Києва вичерпані всі можливості щодо направлення та повідомлення відповідача про ухвалу від 1.09.2017 про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків, а також що ОСОБА_2 не цікавиться рухом поданої апеляційної скарги та ігнорує повідомлення суду, є всі підстави для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її особі, яка її подала.

З урахуванням наведених обставин, суд розцінює поведінку відповідача, який у період з серпня по листопад 2017 року ні разу не поцікавився поданою ним апеляційною скаргою як недобросовісне виконання обов'язків учасника процесу.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, враховуючи те, що без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження та виходячи з вимог ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 77, 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2017 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Шахова О.В.