Справа № 464/1933/17
пр.№ 2/464/1421/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

з участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

а також позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями, та стягнення грошових коштів,

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому з уточненням просить: визнати протиправними дії відповідача по визнанню перерахунку 6000 грн. нікчемним; стягнути з відповідача суму вкладу та відсотки згідно з умовами договорів №980-034-000223300, №К980-034-000223300 у розмірі 6137,69 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, 18 квітня 2016 року у приміщені Львівського відділення №1 «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» на підставі договору №980-034-000223300 ним сплачено на рахунок ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр» 6000 грн. Відповідно до умов договору ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр» повертає грошові кошти та відсотки на рахунок НОМЕР_1 у ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ». Згідно з листом відповідача переказ коштів 19 травня 2016 року в сумі 6000 грн. та 137,69 грн. на загаданий рахунок НОМЕР_1 визнано нікчемним.

У судовому засідання позивач позов підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча відповідач належним чином в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України викликався до суду, а тому згідно із вимогами ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку, з огляду на таке.

18 квітня 2016 року між ТзОВ «Кредитно-інвестиційний центр» та ОСОБА_1 укладено договір №980-034-000223300, згідно з яким позивач передає ТзОВ «Кредитно-інвестиційний центр» у власність грошові кошти в розмірі 6000 грн. терміном до 17 жовтня 2016 року, ТзОВ «Кредитно-інвестиційний центр» зобов'язується позивачу повернути кошти та виплатити проценти в розмірі 34,78% річних після утримання податку з таких процентів. Договором передбачено, що кошти та проценти повертаються позивачеві у безготівковій формі на рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ».

На виконання даного договору згідно з платіжним дорученням №4025707 від 18 квітня 2016 року позивачем на рахунок ТзОВ «Кредитно-інвестиційний центр» внесено 6000 грн.

Натомість згідно з повідомленням відповідача ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» від 31 січня 2017 року №ЗГ1/14203 здійснено 19 травня 2016 року переказ коштів (транзакція) ТзОВ «Кредитно-інвестиційний центр» 6000 грн. та 137,69 грн., всього 6137,69 грн., з призначенням платежу - повернення коштів та оплата процентів за договором №980-034-000223300 від 18 квітня 2016 року на рахунок НОМЕР_1, що належить позивачеві, який водночас визнано нікчемним, враховуючи Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»

Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином та належними сторонами відповідно до умов договору і в установлений договором строк.

Також Законом України від 15 листопада 2016 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо відшкодування фізичним особам через систему гарантування вкладів фізичних осіб шкоди, завданої зловживаннями у сфері банківських та інших фінансових послуг», розділ Х Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» «Прикінцеві та перехідні положення», було доповнено пунктом 15, відповідно до якого до вкладу прирівнюються кошти, які залучені від фізичної особи як позика або вклад до небанківської фінансової установи через банк, що виступив повіреним за відповідним договором і на день набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо відшкодування фізичним особам через систему гарантування вкладів фізичних осіб шкоди, завданої зловживаннями у сфері банківських та інших фінансових послуг" віднесений до категорії неплатоспроможних, якщо при цьому банком не було поінформовано фізичну особу під розпис про непоширення на такі кошти гарантій, передбачених цим Законом, а фізична особа, яка розмістила, надала такі кошти, прирівнюється до вкладника. Вказані зміни набули чинності 19 листопада 2016 року.

Аналізуючи наведене норми закону та враховуючи встановлені обставини справи, а саме, що ТзОВ «Кредитно-інвестиційний центр» здійснено переказ на рахунок позивача, відкритий у ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», коштів за укладеним договором №980-034-000223300, а тому такі підлягають до стягнення з останнього на користь позивача. При цьому безпідставним є покликання позивача про стягнення коштів за договором №К980-034-000223300 від 18 квітня 2016 року, який стосується добровільного страхування фінансових ризиків, так як за таким кошти відповідачу не перераховувались.

Крім цього підлягає до задоволення вимога про визнання протиправними дій ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» по визнанню перерахунку нікчемним на підставі ст.216 ЦК України, оскільки даної нормою правові наслідки недійсності правочину, а переказ коштів (трансакція) таким не є.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позов підставним та підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 640 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.216, 526, 527, 530 ЦК України, Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо відшкодування фізичним особам через систему гарантування вкладів фізичних осіб шкоди, завданої зловживаннями у сфері банківських та інших фінансових послуг» та керуючись ст.10, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов задоволити.

Визнати протиправними дії публічного акціонерного товариства «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» по визнанню перерахунку 6000 грн. нікчемним.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» на користь ОСОБА_1 суму вкладу та відсотки згідно з умовами договору №980-034-000223300 у розмірі 6137,69 грн.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, - в той же строк з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання такої рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Сихівського районного суду м.Львова протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Головуючий Б.Р.Мичка