Справа № 728/2777/14 Провадження № 22-ц/795/817/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Приліпко В. М.
У Х В А Л А

28 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

встановив :

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2015 року залишено без розгляду позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі для юридичної особи або фізичної особи-підприємця 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1600 грн 00 коп. за наступними реквізитами отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

На підтвердження платежу слід надати оригінал платіжного документу.

Крім того, апеллянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної увхвали суду, обгрунтовуючи тим, що з 03.03.2015 по 02.10.2015 було запроваджено тимчасову адміністрацію, а будь-які довіреності на представництво АТ «Дельта Банк» на ім'я Кадирова В.В. були скасовані та направлені в м.Київ. Оскаржувана ухвала набрала законнної сили 11.03.2015, тобто після того, як відбулось скасування довіреностей на вчиненя правочинів від імені АТ «Дельта Банк». Лише у 2017 році в ході внутрішньобанківської перевірки було встановлено, що по кредитному договору № 006-28542-110413 від 11.04.2013 була винесена оскаржувана ухвала. Представник АТ «Дельта Банк». Який супроводжував дану справу звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику. Таким чином, представники банку були позбавлені можливості оскаржити ухвалу суду в терміни, передбачсені на апеляційне оскарження.

Проте, зазначені підстави не можуть бути визнані поважними. Запровадження з 03.03.2015 по 02.10.2015 Тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з огляду на положення ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не припинило роботу юридичної особи, а лише призупинило всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). При цьому Фонд набув всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. В подальшому, з 03.10.2015 внутрішня неузгодженість роботи окремих працівників та відділів юридичної особи не може бути виправданням пропуску процесуального строку більш ніж на два роки, а тому апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що районним судом копія оскаржуваної ухвали направлялась на адресу ПАТ «Дельта Банк» 03.03.2015 (а.с. 57), яке останнім отримано 11.03.2015 (а.с. 59). В подальшому, на звернення ПАТ «Дельта Банк» суд двічі, а саме 22.05.2015 (а.с.62) та 16.03.2017 (а.с.66) повідомляв про залишення позову без розгляду. Ці листи отримані уповноваженою особою позивача 28.05.2015 (а.с.63) та 20.03.2017 (а.с.67) відповідно. Апеляційна скарга, як зазначалося вище, подана лише 21.03.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2, 3, 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2015 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати оригінал платіжного документа.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду Чернігівської області заяву з вказанням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити заявнику, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Роз'яснити заявнику, що в разі не надання заяви про поновлення строку з вказанням поважності причин його пропуску, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено

СуддяІ. О. Боброва