Справа № 308/4476/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Лемак О.В.,

при секретарі Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Руськокомарівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 29.04.2007 року померла його бабуся ОСОБА_2 Згідно довідки Руськокомарівської сільської ради заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. Інших спадкоємців немає. Вказує, що він на момент смерті бабусі ОСОБА_2 постійно проживав з нею з 2000 року в с. Р. Комарівці, вул. Гагаріна, 37, однак не був зареєстрований. За вказаною адресою була зареєстрована тільки ОСОБА_2 Зазначає, що змушений звернутись до суду та просити встановити факт постійного проживання з померлою бабусею ОСОБА_2, з метою оформлення свої спадкових прав, оскільки він є спадкоємцем за законом.

На підставі наведеного просить встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з бабусею ОСОБА_2 з 2000 року по день її смерті 29.04.2007 року за адресою : Ужгородський район, с. Руські Комарівці, вул. Гагаріна, 37.

В судове засідання заявник не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, від представника надійшла на адресу суду заява в якій просить розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи Руськокомарівської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1, народився 26.04.1977 року, що стверджується свідоцтвом про народження ІІ-ФМ №250185 від 07.05.1977 року. Батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Судом встановлено, що бабуся заявника ОСОБА_2, померла 29.04.2007 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ФМ №044125.

Згідно довідки №695 від 14.03.2017 року виданої Руськокомарівською сільською радою заповіт від імені ОСОБА_2, яка померла 29.04.2007 року яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 сільською радою не посвідчувався.

Відповідно до довідки №2346 від 27.10.2016 року виданої Руськокомарівською сільською радою, на момент смерті з ОСОБА_2, яка померла 29.04.20017 року з нею з 2000 року проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, її онук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не був зареєстрований.

Згідно наявної в матеріалах копії державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК №009216, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 4,282 гектарів, що розташована на території ОСОБА_5 сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, зокрема на земельну ділянку площею 4,282 гектарів, що розташована на території ОСОБА_5 сільської ради.

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. ст. 1217 - 1219 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

Як становлено судом, за життя ОСОБА_2 заповіт складено не було.

Із змісту ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 2000 року по день смерті ОСОБА_2, яка померла 29.04.2007 року проживали однією сім'єю за адресою Ужгородський район, с. Руські Комарівці, вул. Гагаріна, 37

Судом також встановлено, що заявник немає можливості оформити спадкові права після смерті бабусі ОСОБА_2

Встановлення факту постійного проживання заявника з спадкодавцем ОСОБА_2 відповідно до законодавства має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2, яка померла 29.04.2007 року однією сім'єю з 2000 року по день смерті 29.04.2007 року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак вимоги заяви підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 169, 209, 212-215, 234, 235, 256 ЦПК України, ст. 3 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Руськокомарівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з бабусею ОСОБА_2, яка помер 29.04.2007 року з 2000 року по день смерті 29.04.2007 року за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Руські Комарвці, вул. Гагаріна, 37.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6