Категорія 50 Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого судді : Зайцева А.Ю.,

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

за участю секретаря судового засідання: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2017 року ОСОБА_3 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, яке видане 23.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Вказує, що ОСОБА_2 як батько ОСОБА_4 зобов'язаний нести немайнові та майнові зобов'язання відносно своєї дочки.

Виходячи з наведеного, положень ст. ст. 181, 183 СК України, ст. 51 Конституції України, ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», ОСОБА_3 просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), ОСОБА_2, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання до суду позову і до досягнення дитиною повноліття - 25.09.2027 року.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки у розмірі 1/8 частки від заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.08.2017 року і до досягнення повноліття.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Оскаржуване рішення суду не повністю відповідає зазначеним вимогам закону.

Установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 23.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області (а.с. 3).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2012 року розірвано шлюб, зареєстрований 07.02.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (актовий запис №133) (а.с.36).

30.08.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області (а.с. 54). Від даного шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 19.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області (а.с. 56).

З довідки № 18-624 від 10.08.2017 року, виданої Генеральною прокуратурою України, вбачається, що ОСОБА_2 працює в Генеральній прокуратурі України у відділі процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань на посаді прокурора відділу, дохід за період з квітня 2017 року по липень 2017 року склав 114571 грн. 56 коп. (а.с. 58).

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно присудити аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду відповідно до положень ч. 1 ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що наведені в апеляційній скарзі доводи частково заслуговують на увагу, у зв'язку з чим рішення суду підлягає зміні в частині визначення розміру аліментів, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судова колегія погоджується із висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, однак, на думку апеляційного суду, визначений судом розмір аліментів - ? частка від заробітку (доходу) відповідача на користь позивачки на утримання дочки є дещо завищеним та визначений без урахування всіх обставин справи.

Зокрема, визначаючи розмір аліментів у конкретній справі, суд має з'ясувати необхідний рівень коштів який є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому має враховуватись стан здоров?я, матеріальне становище дитини, її вік, місцевість де вона проживає, щомісячні потреби, витрати пов'язані з навчанням, відвідування дитиною гуртків, спортивних секцій тощо.

Встановлення цих обставин має суттєве значення у випадках, коли позивач просить стягнути аліменти у розмірі, який перевищує прожитковий мінімум встановлений в державі для дитини відповідного віку. В такому разі позивач, відповідно до ст. 60 ЦПК України, має довести наявність обставин для стягнення аліментів у більш високому (значному) розмірі.

Позивачем та її представником не надано суду жодних доказів, за допомогою яких можливо встановити матеріальне становище дитини з урахуванням розміру доходів її матері та щомісячні грошові потреби дитини, які забезпечують її гармонійний розвиток, а відтак і потребу в стягнені заявленого розміру аліментів.

Досліджуючи такий критерій як матеріальне становище платника аліментів, суд першої інстанції не звернув увагу на розмір отриманого відповідачем заробітку (а.с.58), який в середньому становив 23057,38 гривень на місяць, що, відповідно до ухваленого судом рішення, становитиме 5764,34 гривень стягнутих аліментів.

Закон визначає аліменти саме як кошти на утримання дитини, а тому встановивши значний розмір доходу відповідача, який може вимірюватись десятками, сотнями тисяч гривень, суд має встановити реальні потреби щодо належного утримання дитини і виходячи з цього визначати розмір частки доходів стягуваних з платника, яка при певних обставинах може фактично бути незначною, проте в грошовому еквіваленті абсолютно достатньою.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 р. № 1801-VIII, прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років з 01.05.2017 року становить 1777 гривень.

Таким чином, визначений судом розмір аліментів більше ніж в три рази перевищує прожитковий мінімум встановлений для дитини даного віку, в той час як доказів необхідності на утримання дитини саме такого розміру коштів суду не надано.

Крім того, судом не було враховано те, що на утриманні відповідача знаходяться дружина, а також ще двоє дітей падчерка ОСОБА_8 та син ОСОБА_7, а також, що у нього відсутнє нерухоме майно й те, що він працює в м. Києві і, очевидно, вимушений знімати житло, що потребує значних витрат у м. Києві.

Колегія суддів враховує доводи представника позивача, що на утримання падчерки ОСОБА_8 присуджені аліменти з її батька, проте, в будь-якому випадку, проживання цієї дитини в одній сім'ї з відповідачем звичайно потребує з його боку певних щомісячних витрат.

Виходячи з принципу рівності обов'язків батьків, в тому числі щодо утримання дитини, колегія суддів констатує, що позивачем у даній справі не було доведено, а судом не вмотивовано у рішенні, що на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно витрачати 11528,68 гривень щомісячно і більше в подальшому.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що рішення суду в частині розміру частки стягнутих аліментів слід змінити.

Вирішуючи питання розміру аліментів, колегія суддів прийшла до висновку, що присуджений розмір є значним, враховуючі всі встановлені обставини по справі, не є обґрунтовано доведеним та значно впливає на рівень забезпечення сім'ї відповідача.

У той же час, використовуючи власні дискреційні повноваження, з огляду на встановлені в апеляційному суді обставини, колегія суддів вважає за можливе призначити аліменти на неповнолітню ОСОБА_4 у розмірі 1/6 доходів відповідача, що на думку суду забезпечить справедливий баланс між інтересами сторін та їх дітей.

Доводи апеляційної скарги, про те, що відповідач добровільно з червня по серпень 2017 року здійснював перераховування позивачці певних сум коштів на утримання дочки, не впливають на час, що визначається в рішенні суду, з якого присуджується стягнення аліментів, а має значення в площині можливих фактичних розрахунків та фактично понесених витрат у певні періоди на утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2017 року у даній справі змінити в частині розміру частки стягнутих аліментів з 1/4 заробітку (доходу) на 1/6.

В іншій частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2017 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Підпис А. Ю. Зайцев

Судді: Підпис О. С. Панасюк

Підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Головуючий А. Ю. Зайцев