Справа №2-114/07 20.03.2017
Провадження №22-ц/784/890/17
Апеляційний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

20 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_1 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 березня 20 07 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу укладеним і визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу укладеним і визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 березня 20 07 року позовні вимоги ОСОБА_2Р задоволено.

13 березня 2017 року ОСОБА_1 як особа, яка не брала участі у справі, подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення, заявивши клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Того ж місяця 2017 року апеляційна скарга разом з доданими матеріалами була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Однак, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Так, особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначив, що на момент придбання спірного будинку в 2001-2002 роках він проживав однією сім"єю без реєстрації шлюбу з позивачем, починаючи з 2001 року. А з 24 березня 2005 року в офіційному шлюбі. Позивач, обманним шляхом, не повідомивши його, уклала договір купівлі-продажу із родичкою ОСОБА_4, якій належав цей будинок та яка на момент укладення договору купівлі -продажу №610 від 09 січня 2003 року вже померла, чим порушила його право на спірний будинок.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо рішенням суду не вирішувалось питання про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, то в разі подання нею апеляційної скарги з пропущенням строку апеляційного оскарження суддя-доповідач відмовляє у прийнятті такої апеляційної скарги (повертає її).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судовим рішенням, спірний будинок на момент укладення договору купівлі-продажу №610 від 09 січня 2003 року належав продавцю-відповідачці ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Вознесенською універсальною товарно-сировинною біржею 27 липня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі №654 та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації Арбузинського району Миколаївської області 03 серпня 2001 року за № 2511(а.с.9), а не ОСОБА_5, як стверджує ОСОБА_1

З апеляційної скарги також не вбачається факту порушення його права спільної сумісної власності, яке нічим не підтверджено, а відтак і порушення його права оскаржуваним рішенням, оскільки воно не змінює собою правовий статус спірного майна в разі наявності прав на нього у ОСОБА_1

Наявність цього рішення не позбавляє права особу, яка подала апеляційну скаргу, на звернення до суду з відповідним позовом про захист свого права спільної сумісної власності, якщо вона вважає його порушеним.

Враховуючи вищенаведене та те, що права особи, яка подала апеляційну скаргу, не порушуються оскаржуваним рішенням суду першої інстанції і не змінюють правового режиму спірного майна, то в ОСОБА_1 відсутнє на даний час право на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Відтак, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити та повернути разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами .

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у прийнятті апеляційної скарги на рішення Арбузинського суду Миколаївської області від 22 березня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу укладеним і визнання права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали та додані до апеляційної скарги матеріали направити заявнику, а іншим особам, які брали участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська