Провадження № 2/522/4729/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Нікітіної С.Й.

при секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що між банком та відповідачем був укладений кредитні договори, відповідно умов якого позичальник отримав у кредит 62400,00 доларів США строком до 13.12.2025 року та 62000,00 доларів США строком до 14.02.2021 року. За порушення строків погашення платежів, станом на 07.06.2016 року, виникла заборгованості на загальну суму 1814463,23 гривень, в звязку з чим банк просить стягнути заборгованість з позичальника.

В судове засідання сторони не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідачка про причини неявки суд не повідомили.

За згодою представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, справа розглянута в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 13.12.2005 року та 14.02.2006 року між сторонами укладено кредитні договори, відповідно умов якого позичальник отримав у кредит 62400,00 доларів США строком до 13.12.2025 року та 62000,00 доларів США строком до 14.02.2021 року. За порушення строків погашення платежів, станом на 07.06.2016 року, виникла заборгованості на загальну суму 1814463,23 гривень.

Відповідно до п.1.1 (Предмет договору) Кредитодавець надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, на умовах, визначених цим договором та Додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невідємну частину цього договору.

Банк неодноразово повідомляв Позичальника про існуючу заборгованість.

Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Таким чином, ОСОБА_1 істотно порушив норми Закону та умови договору про надання кредиту, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 208 215, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» (код 21685166) заборгованість за кредитним договором № ML-501/221/2005 від 13.12.2005 року та за кредитним договором № № ML-501/014/2006 від 14.02.2006 року в розмірі 1814463,23 гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя:

16.03.2017