Справа №705/7441/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, 0в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про утримання коштів, внесених до кредитної спілки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 08 грудня 2016 року звернулася до суду з позовом про утримання коштів, внесених до кредитної спілки, посилаючись на те, що 25.03.2010р. нею був укладений договір про внесення внеску з вкладу на депозитний рахунок кредитної спілки «Злагода» в банку «Київська Русь», номер рахунку 001. Відповідно, відповідачем за позовом є Кредитна спілка «Злагода». На виконання умов договору № ЗДВ-00000072 нею на депозитний рахунок № 001 Кредитної спілки «Злагода» була внесена грошова сума в розмірі 50000 грн. до банку «Київська Русь». За умовами договору, спілка зобовязана нараховувати та сплачувати відсоткову ставку в розмірі 22% річних, що становить грошову суму в обсязі 11000 грн. на рік +50000 грн., всього 61000 грн.. 25 грудня 2010 року між сторонами по справі був укладений договір вкладу № ЗДВ-00000325, відповідно до якого, нею на рахунок відповідача була внесена грошова сума в розмірі 56603 грн. з виплатою Спілкою відсоткової ставки в розмірі 20% річних. Термін дії договору був визначений до 25 грудня 2011 року. Сума внеску була виплачена нею на поточний рахунок № 001; МФО 354864 до Черкаської філії АБ «Київська Русь». 25 грудня 2010 року кредитна спілка «Злагода» повинна була виплатити їй грошову суму: 56603 грн., як суму внеску та 11320 грн., як відсотки за внесок. Всього до сплати по даному договору їй належить 67923 грн.. 17 жовтня 2011 року між тими ж самими сторонами, на одних і тих же умовах терміном на 1 рік був укладений договір вкладу до кредитної спілки грошової суми в розмірі 50000 грн. під 19% річних. Нею, на адресу банку «Київська Русь» на поточний рахунок 001 МФО 354864 була внесена зазначена грошова сума. Відповідно, весь перелік своїх зобовязань вона виконала повністю. По завершенню дії договору кредитна спілка повинна виплатити їй відсотки по кредиту в розмірі 9500 грн., а також суму внесеного кредиту 50000 грн.. Всього по даному договору 59500 грн.. 25 жовтня 2011 року вона з відповідачем уклала договір вкладу за № 00000209, відповідно до змісту якого, позивач внесла на поточний рахунок № 001 МФО 354864 у банку «Київська Русь» грошову суму в розмірі 56603 грн. під 19% річних. Термін дії договору був визначений до 25 жовтня 2013р.. За вказаних обставин, кредитна спілка «Злагода», яка є відповідачем за позовом, повинна була сплатити їй, як вкладниці грошову суму в розмірі 21509 грн. 14 коп., як відсотки за вклади та 56603 грн., що є вартістю самого вкладу. Всього до сплати по даному договору на її користь підлягає грошова сума в розмірі 78112 грн.. 11 грудня 2015 року між сторонами по справі була укладена додаткова угода до договору № 00000209 від 25 жовтня 2011 року, згідно якої був визначений графік погашення заборгованості. Згідно вказаної додаткової угоди відповідач провів погашення за грудень 2015 року, січень, лютий, березень, квітень місяці 2016р. на суму 6000 грн.. З урахуванням загальної суми заборгованості 78112 грн. підлягає також стягненню 19% річних за 7 місяців поточного року (травень, червень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень) тобто,

78112:100х19=14820 грн.

14820:12=1235х7=8645 грн.

78112+8645=86757 грн. З травня місяця 2016 року відповідач за позовом не виконує в односторонньому порядку вказану угоду, що власне постала необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 зменшив позовні вимоги, а саме просить суд стягнути з кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 50603 грн. та суму сплаченого судового збору. Пояснив, що його довіритель ОСОБА_1 уклала з відповідачем договір про внесення коштів на депозитний рахунок, у відповідності до умов цього договору позивачем було внесено кошти у розмірі 50000 гривень і відповідач мав сплачувати відсотки за користування цими грошима. Позивач зі своєї сторони усі умови договору виконав, а відповідач в односторонньому порядку відмовляється виконувати свої зобовязання по договору. Оскільки вирішити у добровільному порядку питання повернення коштів не надалося можливим, позивач вимушена була звернутися до суду з цим позовом. Вважає, що є достатньо підстав для задоволення позову, тому просить суд позов задоволити, з урахуванням його заяви про зменшення позовних вимог.

Представники відповідача КС «Злагода» позов не визнали, пояснили, що дійсно між позивачем та кредитною спілкою 25.10.2011 року було укладено договір № 00000209, згідно умов якого позивач відкрила депозитний рахунок у кредитній спілці, внесла кошти і їй нараховувалися відсотки. В подальшому укладено додаткову угоду, строк дії якої закінчується лише у 2020 року, а тому вважають, що позов до них пред'явлено безпідставно.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено і це не оспорюється сторонами, що 25 березня 2010 року позивач уклав договір про внесення внеску з вкладу на депозитний рахунок кредитної спілки «Злагода» в банку «Київська Русь», номер рахунку 001.

На виконання умов договору № ЗДВ-00000072 позивач, на депозитний рахунок 001 кредитної спілки «Злагода» була внесена грошова сума в розмірі 50000 грн. до банку «Київська Русь». За умовами договору спілка зобовязана була нараховувати та сплачувати відсоткову ставку в розмірі 22% річних.

25 грудня 2010 року між ОСОБА_1 та КС «Злагода» був укладений договір вкладу № ЗДВ-00000325, відповідно до якого, позивачем на рахунок відповідача за позовом була внесена грошова сума в розмірі 56603 грн. з виплатою спілкою відсоткової ставки в розмірі 20% річних.

Термін дії договору був визначений до 25 грудня 2011 року.

17 жовтня 2011 року між позивачем та кредитною спілкою «Злагода», на одних і тих же умовах терміном на 1 рік був укладений договір вкладу до кредитної спілки грошової суми в розмірі 50000 грн. під 19% річних.

25 жовтня 2011 року між ОСОБА_1 та КС «Злагода» був укладений договір вкладу за № 00000209, відповідно до змісту якого, позивач внесла на поточний рахунок № 001 у банку «Київська Русь» грошову суму в розмірі 56603 грн. під 19% річних. Термін дії договору був визначений до 25 жовтня 2013 року.

11 грудня 2015 року між сторонами по справі була укладена додаткова угода до договору № 00000209 від 25 жовтня 2011 року. Згідно вказаної угоди, відповідач провів погашення за грудень 2015 року, січень, лютий, березень, квітень місяці 2016 року.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 1 ЦПК України).

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

За змістом ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до с.ст.1-3 Закону України від 20.12.2001 року «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Кредитна спілка є юридичною особою, має самостійний баланс, банківські рахунки, які відкриває і використовує згідно із законодавством у самостійно обраних банківських установах, а також може мати печатки та бланки, власну символіку. Кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов'язань перед своїми членами, партнерами, державним та місцевими бюджетами. є

Статтею 11 ЗУ «Про кредитні спілки» передбачено, що члени кредитної спілки мають право, у тому числі одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

За правилами ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобовязання - це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобовязання (або утримання від здійснення певної дії). При цьому дія (утримання від дії), як це випливає з статті, що коментується, повинна точно відповідати всім умовам договору, вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при їх відсутності - вимогам, що звичайно предявляються, у тому числі звичаям ділового обігу, правилам ділової етики.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов'язання, згідно з якою боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 610, 611 цього ж Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з Кредитної спілки «Злагода» в користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок судового збору, відповідно до задоволеної суми.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 50603 гривні.

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_1 відповідну частину сплаченого судового збору, а саме 551 гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль