Справа № 132/2400/17
Ухвала

Іменем України

"14" листопада 2017 р.

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування розпорядження Калинівської районної державної адміністрації, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування розпорядження Калинівської районної державної адміністрації, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

18.10.2017 року, через канцелярію суду, від представника Калинівської РДА на підставі довіреності-Трохименка М.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача-Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, мотивуючи тим, що у відповідності до вимог ч.4 ст.122 ЗК України ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Вінницькій області є розпорядником земель державної власності для сільськогосподарського призначення.

В судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_3-ОСОБА_6,ОСОБА_7, які діють на підставі довіреності, та її адвокат ОСОБА_1 заперечували проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4-адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання представника Калинівської РДА щодо залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Вінницькій області, мотивуючи тим, що дане клопотанняя суперечить вимогам ст.33 ЦПК України.

Представник Калинівської районної державної адміністрації -ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 14.11.2017 року за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не зявився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає, що в задоволенні клопотання представника Калинівської ОСОБА_9 щодо залучення до участі у справі в якості відповідача-Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відтак, клопотання представника Калинівської РДА ОСОБА_8 щодо залучення до участі у справі в якості відповідача - ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Вінницькій області є безпідставним та таким, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.27, 33 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Калинівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 щодо залучення до участі у справі в якості відповідача - ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Вінницькій області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: