__________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3276/17
Провадження № 2/520/7044/17
УХВАЛА

14.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

про визнання іпотечного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року до Київського районного суду міста ОСОБА_3 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання іпотечного договору недійсним, в якій позивач просить суд визнати недійсним договір іпотеки №014/5142/2/23637/1 від 26.09.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», з однією сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №5351.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 27.03.2017 року відкрито провадження по цивільній справі на підставі вказаної позовної заяви та призначено дату, час та місце проведення попереднього судового засідання.

13.11.2017 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 24.11.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу в Одеській області, зареєстрованої в реєстрі за № 4538, про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання іпотечного договору недійсним.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України (1618-15), перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання іпотечного договору недійсним підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання іпотечного договору недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не були присутні у судовому засідання протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Головуючий Калініченко Л. В.