РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/6049/17

Пров. №2-о/766/501/17

07.11.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Хайдарової І.О.,

при секретарі Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, Херсонська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що вона є племінником ОСОБА_2. 06.02.2013 року ОСОБА_3 (мати ОСОБА_2М.) померла. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 03.02.2017 року ОСОБА_2 визнано померлим. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири №107, що знаходиться у м. Херсоні, проспект 200 років Херсона, буд. 22 на підставі свідоцтва про право вланості на житло. Інша 1/2 частина вище вказаної квартири належить заявнику на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно заявнику для вирішення питання, пов'язаного з оформленням спадщини після смерті ОСОБА_3 на нерухоме майно яке залишилось. Даний факт необхідно підтвердити в зв'язку з помилкою в актовому записі №2226 про народження ОСОБА_2, зробленим 23.10.1974 року РАЦС Центрального району м. Комсомльськ-на-Амурі, в якому його мати записана на ОСОБА_4. У зв'язку з чим заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, померлої 06.02.2013 року.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи - Херсонської міської ради в судове засідання не зявився, наддав заяву про розгляд справи у її відсутність, при розгляді справи покладалась на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області в судове засідання нез'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 03.02.2017 року по справі №766/16029/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, про оголошення фізичної особи померлою, встановлено, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_1 та проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3А за адресою: АДРЕСА_1. Даним рішенням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано померлим. Днем смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, вважати 30.09.2009 року. Рішення набрало законної сили 13.02.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії ЯС №764651, виданого Єрмоловською с/р Привольнянського району Миколаївської області 22.06.1949 року актовий запис № 11 у батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 14.06.1949 року народилась ОСОБА_7.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії І-ДВ №334088, виданого РАЦС Центрального району м. Комсомольськ-на-Амурі 23.10.1974 року, актовий запис №2226, встановлено, що у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_4 Мураткана 26.09.1974 року народився син ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КГ №058854, виданого Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона 20.08.1991 року, шлюб між ОСОБА_2 Муратканом та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії І-КГ №158279, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні 06.02.2013 року ОСОБА_3, померла 06.02.2013 року.

Заявник не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, внаслідок помилки в актовому записі про народження її племінника ОСОБА_2 в якому його мати записана як ОСОБА_4.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до розяснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в правірозглядатисправи про встановленняродиннихвідносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що коженмає право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, а ніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, оскільки в ході розгляду справи є доведений факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір'ю ОСОБА_3, померлою 06.02.2013 року, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,82, 212,214-215,218,256,259 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, Херсонська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, померлої 06.02.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_8