Справа № 541/341/17
Номер провадження 2-о/541/36/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 березня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2, заінтересовані особи виконавчий комітет Максимівської сільської ради Карлівського району, як орган опіки і піклування, Миргородська міська рада, як орган опіки і піклування про призначення опікуном над недієздатною особою,

встановив:

20.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про призначення опікуном над недієздатною особою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала. Пояснила що має рідного брата ОСОБА_2, який будучи інвалідом першої групи, рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 06.01.2015 року визнаний недієздатним внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Цим же рішенням опікуном недієздатного ОСОБА_2 було призначено ОСОБА_3, - його матір. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, зважаючи на що її брат ОСОБА_2 залишився без опіки. Вона є його найближчою родичкою, забрала його до себе в м. Миргород, де на даний час він проживає разом з нею. Виконавчий комітет Максимівської сільської ради Карлівського району звернувся до Миргородського міськрайонного суду із поданням про призначення саме її опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 З таким же поданням звернулася Миргородська міська рада. Просить суд призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області в судове засідання не з'явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, заперечень проти задоволення заяви на адресу суду не направила.

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради, як органу опіки та піклування Філіментєва Т.Д. просила суд заяву задовольнити та призначити заявницю ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2, оскільки вона є його рідною сестрою та здатна виконувати обов'язки опікуна.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 06 січня 2015 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.13).

Заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, що підтверджується копіює свідоцтва про народження (а.с.19).

За станом здоров'я недієздатний ОСОБА_2 є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду. На час розгляду справи судом ОСОБА_2 проживає в м. Миргороді за адресою: АДРЕСА_1, має окрему кімнату належним чином облаштовану (а.с.7-10, 16).

З висновку Виконавчого комітету Максимівської сільської ради Карлівського району від 26 грудня 2016 року вбачається, що заявниця ОСОБА_1 має можливість бути опікуном над своїм братом ОСОБА_2 (а.с. 24-25). Даний висновком затверджений рішенням Максимівської сільської ради Карлівського району Полтавської області (а.с.26).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Максимівської сільської ради Карлівського району звернувся до Миргородського міськрайонного суду із поданням про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуном над ОСОБА_2 його сестру ОСОБА_1, зважаючи на наявність її згоди на призначення опікуном та відповідність її особи встановленим законом вимогам.

Миргородська міська рада, як орган опіки та піклування також звернулася до суду з поданням про призначення опікуном над ОСОБА_2 його сестру ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Статтею 62 ЦК встановлено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Тому, з огляду на вищезазначене, враховуючи, що на даний час над недієздатним ОСОБА_2 ніхто не здійснює опіки, а в матеріалах справи мається подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Максимівської сільської ради Карлівського району про призначення ОСОБА_1 (рідної сестри недієздатного ОСОБА_2.) опікуном ОСОБА_2, та подання Миргородської міської ради аналогічного змісту, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 256; 259 ЦПК України, ст.ст. 58, 62, 63 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Іскрівка Чутівського району Полтавської області, мешканку АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Максимівка Карлівського району Полтавської області, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко