Справа № 629/857/17
Номер провадження 2-о/629/37/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона працювала в колгоспі ім. Свердлова, Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області. На даний час заявник звернулася до Лозівського об'єднаного УПФУ Харківської області з заявою про оформлення пенсії та їй було запропоновано надати довідки для підтвердження нарахування заробітної плати та наявності трудового стажу. Заявник отримала архівні довідки № 01-764 від 05.12.2016 року та № 01-84 від 06.02.2017 року, видані Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної ради Харківської області, де її прізвище та ім'я вказано на російській мові «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», а по-батькові взагалі відсутнє, а також «ОСОБА_1.», в зв'язку з чим Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області позбавлено можливості провести нарахування пенсії за віком. На даний час даного колгоспу не існує. А тому заявник по справі просить встановити факт належності їй вищевказаних архівних довідок, виданих Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної ради Харківської області на ім'я ОСОБА_1», «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1.».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення, причину неявки суду не повідомила.

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності та за відсутності її довірителя, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Лозівського об'єднаного УПФУ Харківської області в судове засідання не з'явилася, але надала суду пояснення в яких просила розглянути справу за відсутності представника та надіслати рішення суду по справі на адресу управління.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник з 1980 року по 1999 рік працювала в колгоспі ім. Свердлова, Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області. На даний час заявник звернулася до Лозівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області з заявою про нарахування їй пенсії, але при цьому їй було необхідно підтвердити трудовий стаж та нарахування заробітної плати, в зв'язку з чим їй було запропоновано надати довідку з архіву для підтвердження трудового стажу та нарахування заробітної плати. Заявник отримала та надала довідку № 01-764 від 05 грудня 2016 року, видану Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної ради Харківської області. Але в вищевказаній довідці її прізвище та ім'я зазначено вірно, а по-батькові зазначено скорочено, а саме вказано «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1.». Крім цього, заявник отримала довідку № 01-84 від 06 лютого 2017 року, видану Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної ради Харківської області. Але в вищевказаній довідці її прізвище та ім'я зазначено вірно, але на російській мові, а по-батькові взагалі відсутнє, а саме вказано «ОСОБА_1». Вказані помилки не дають можливості робітникам Пенсійного фонду України провести нарахування пенсії.

Як вбачається з паспорта серії НОМЕР_1, виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 04 травня 2001 року прізвище, ім'я та по-батькові заявника по справі значиться на українській мові, як ОСОБА_1, а на російській мові - ОСОБА_1.

Крім цього факт належності заявнику вищевказаних архівних довідок підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2, виданим Олексіївською с/рацс Павлоградськго району Дніпропетровської області, з якого вбачається, що заявник має прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_1.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого Лозівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 03 березня 2017 року вбачається, що заявник 19 квітня 1980 року в виконавчому комітеті Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу обрала його прізвище.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого Орільською селищною радою Лозівського району, Харківської області 06.10.1984 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 06 жовтня 1984 року в Орільській селищній раді Лозівського району, Харківської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу обрала його прізвище.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення цього факту тягне для заявника юридичні наслідки, а саме - проведення нарахування пенсії.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 256, 257, 258 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: довідки № 01-764 від 05 грудня 2016 року, виданої Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної ради Харківської області на ім'я «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1.», а також довідки № 01-84 від 06 лютого 2017 року, виданої Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної ради Харківської області на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А. Смірнова