Провадження №2/523/1033/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду звернувся представник відповідача у справі з клопотанням про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) чи підтверджується документально оформлення операцій Закритим акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк (правонаступник ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК) з надання кредиту, з повноти та нарахування і сплати відсотків та винагород за користування кредитом позичальником ОСОБА_2 за Кредитним договором № ODH0AE00001440 від 05.07.2006 року? 2) Яка форма кредитування (класична чи ануїтет) передбачена за Кредитним договором № ODH0AE00001440 від 05.07.2006 року.? 3) Якими є реальна (ефективна) відсоткова ставка, розмір орієнтовної сукупної вартості та абсолютного подорожчання кредиту, за умовами Кредитного договору № ODH0AE00001440 від 05.07.2006 року в його первісній редакції? 4) Який розмір щомісячного платежу мав сплачуватись позичальником ОСОБА_2 за умовами Кредитного договору № ODH0AE00001440 від 05.07.2006 року в його первісній редакції? 5) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 (по сплаті основної заборгованості, процентів, винагород, штрафів та пені) перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК" умовам Кредитного договору № ODH0AE00001440 від 05.07.2006 року, умовам, встановленим актами Національного банку України та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? 6) Якщо ні, в чому така невідповідність і яким є дійсний розмір заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором №ODH0AE00001440 від 05.07.2006 року за її складовими станом на 21.05.2015 р.?; доручивши проведення експертизи експертам КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (КНДІСЕ), ідентифікаційний код 02883096, контактні дані: 03680, м. Київ, вул.Смоленська, буд. 6, або Товариству з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКА НЕЗАЛЕЖНА СУДОВО-ЕКСПЕРТНА УСТАНОВА, контактні дані: 04050, м.Київ, вул.Миколи Пимоненка, буд.5.

Сторони у судове засідання подали заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКА НЕЗАЛЕЖНА СУДОВО-ЕКСПЕРТНА УСТАНОВА, контактні дані: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 5, з питань, що відносяться до компетенції експерта-економіста.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 146, п.5 ч.1 ст.202, 222, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення судової економічної експертизи задовольнити повністю.

Призначити у справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи підтверджується документально оформлення операцій Закритим акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк (правонаступник ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК) з надання кредиту, з повноти та нарахування і сплати відсотків та винагород за користування кредитом позичальником ОСОБА_2 за Кредитним договором № ODH0AE00001440 від 05.07.2006 року?

2) Яка форма кредитування (класична чи ануїтет) передбачена за Кредитним договором № ODH0AE00001440 від 05.07.2006 року.?

3) Якими є реальна (ефективна) відсоткова ставка, розмір орієнтовної сукупної вартості та абсолютного подорожчання кредиту, за умовами Кредитного договору № ODH0AE00001440 від 05.07.2006 року в його первісній редакції?

4) Який розмір щомісячного платежу мав сплачуватись позичальником ОСОБА_2 за умовами Кредитного договору № ODH0AE00001440 від 05.07.2006 року в його первісній редакції?

5) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 (по сплаті основної заборгованості, процентів, винагород, штрафів та пені) перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК" умовам Кредитного договору № ODH0AE00001440 від 05.07.2006 року, умовам, встановленим актами Національного банку України та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

6) Якщо ні, в чому така невідповідність і яким є дійсний розмір заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором №ODH0AE00001440 від 05.07.2006 року за її складовими станом на 21.05.2015 р.?

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКА НЕЗАЛЕЖНА СУДОВО-ЕКСПЕРТНА УСТАНОВА, контактні дані: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 5, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобовязати сторони надати експерту усі необхідні документи для проведення експертизи.

Цивільну справу №523/16777/15-ц направити експерту для ознайомлення та проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити сторонам вимоги ч.1 ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з моменту проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: