Справа № 534/392/17
Провадження № 2/534/779/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що він перебував у шлюбі з відповідачем, який було розірвано , від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 її вихованням і утриманням займається він. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає.

Позивач в судове засідання не з'явився , про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій просить позов задовольнити та розглядати дану справу у його відсутність .

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшли письмові заперечення , згідно яких , просить у позові відмовити , посилаючись на необґрунтованість і безпідставність вимог позивача , оскільки на її утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, крім того, заробітну плату їй сплачують невчасно та не в повному обсязі, заробітної плати не вистачає на оплату комунальних послуг , ремонт житла.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19.05.2009, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 19.05.2009 (а.с.7) . Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8)., яка в даний час проживає разом з позивачем, він займається її вихованням та утриманням. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги позивачу не надає.

Відповідно до довідки УСЗН Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 22.02.2017 ОСОБА_1 перебуває у них на обліку як внутрішньо переміщена особа з 29.04.2015 , а ОСОБА_3 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа з 20.07.2016 (а.с.4).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною другою статті 182 СК України, визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч.1 та ч.5 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні не встановлено обставин, за якими відповідач ОСОБА_2 могла би бути звільнена від обов»язку утримувати свою неповнолітню дитину, а позивач не представив суду доказів на підтвердження такого майнового стану відповідача, при якому вона була би спроможня виплачувати аліменти у зазначеному позивачем розмірі.

З урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів , яка має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_2 від 20.01.2010 інших обставин, що мають істотне значення, та виходячи з того, що суду не надано належних доказів на підтвердження того, що матеріальний стан відповідача дозволяє їй сплачувати аліменти у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку щомісяця, а також того , що обидва батька (мати та батько) зобов'язані утримувати та піклуватись про дитину, суд приходить до висновку, що розмір аліментів необхідно визначити в розмірі1/6 частини з усіх видів її заробітку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 88, 209,213-215 ЦПК України, ст.ст.180,181, 182,191 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Петриківка Новоселівського району Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.03.2017 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення платежів за один місяць.

Стягти з ОСОБА_2 . на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Т.О. Куц

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц