Номер справи 220/160/17
Номер провадження № 2-о/220/38/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретарів Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Андріївська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області, про встановлення факту належності правлвстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступне.

Він є власником домоволодіння, розташованого по вул. Макарова,66 у с. Шевченко Великоновосілківського району Донецької області. Маючи намір скласти заповіт, він звернувся до БТІ з метою виготовлення технічного паспорту, при отриманні якого було встановлено, що у свідоцтві про право власності на домоволодіння у його прізвищі допущена помилка і прізвище записано як «Чепак». Внести зміни до свідоцтва на даний час неможливо, що змушує його звернутись до суду. Просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житловий будинок № 66 по вул. Макарова у с. Шевченко Великоновосілківського району Донецької області, виданого 15.02.1988 р. на підставі рішення виконкому Великоновосілківської районної ради від 20.01.1988 р. № 8 на імя ОСОБА_2.

Заявник, його представник до судового засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи - Андріївська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області, в судове засідання не зявився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву визнав. Прийняття рішення по справі залишили на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.6 ч.1 ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлені наступні обставини.

Згідно свідоцтва про право власності, виданого 15.02.1988 р. на підставі рішення виконкому Великоновосілківської районної ради від 20.01.1988 р. № 8, власником житлового будинку № 66 по вул. Макарова у с. Шевченко Великоновосілківського району Донецької області є ОСОБА_2 (російською)(а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження № 2040747 ОСОБА_3 (російською) народився 03.01.1939 р. (а.с. 3).

Згідно паспорту громадянина України серії ВС № 900567, виданого Великоновосілківським РВ УМВС у Донецькій області 28.05.2001 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника значиться як «Чіпак Володимир Якович», який з 18.10.1979 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).

Згідно довідки Андріївської сільської ради №279 від 02.03.2017 р. ОСОБА_1 постійно проживає в домогосподарстві за адресою: Великоновосілківський район Донецької області, с. Шевченко вул. Макарова,66.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, з вищенаведеного суд вбачає, що має місце факт розбіжності у записі прізвища заявника ОСОБА_1 у правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на домоволодіння, виданому Відділом комунального господарства виконавчого комітету Андріївської сільської радим народних депутатів Донецької області 15.02.1988 р., яке не збігається з його прізвищем у паспорті. Видача свідоцтв про право власності відповідно до діючого законодавства припинена.

Зазначені розбіжності перешкоджають заявнику в реалізації свого права на розпорядження майном.

Таким чином, встановивши в ході розгляду справи розбіжність у запису прізвища заявника у правовстановлюючих документах та у запису його прізвища в паспорті громадянина України та, приймаючи до уваги, що, виправити зазначену помилку та внести відповідні зміни у вищевказані правовстановлюючі документи у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 209, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житловий будинок № 66 по вул. Макарова у с. Шевченко Великоновосілківського району Донецької області, виданого 15.02.1988 р. на підставі рішення виконкому Великоновосілківської районної ради від 20.01.1988 р. № 8 на імя ОСОБА_2 (російською).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина