Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/426/16-ц
Провадження № 6/499/33/17
У Х В А Л А

Іменем України

"17" листопада 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», боржник ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа ,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заяво про видачу дубліката виконавчого листа №499/426/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у солідарному порядку по кредитному договору у сумі 41562,81 доларів США, що дорівнює еквіваленту 1080217 грн. 43 коп. та суму судового збору у розмірі 8101 грн. 63 грн., посилаючись на ту обставину, що оригінал даного виконавчого документу втрачений, на підставі чого представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого документу №499/426/16-ц.

Представник заявника у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, про те її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Боржник у судове засідання не зявився, про те його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів приходить до висновку, що заява задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

26.08.2016 року Іванівським районним судом було видано виконавчий лист у справі № 499/426/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 41562,81 долари США, що дорівнює еквіваленту 1080217 (один мільйон вісімдесят тисяч двісті сімнадцять) гривень 43 копійки.

Представник заявника посилається, що зазначений виконавчий документ позивачем було втрачено.

Однак, відповідно до інформації, яка була витребувана судом з Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо перебування на виконанні вказаного виконавчого листа, вбачається, що 29.09.2016 року було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 499/426/16-ц про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 41562,81 долари США, що дорівнює еквіваленту 1080217 (один мільйон вісімдесят тисяч двісті сімнадцять) гривень 43 копійки з ОСОБА_1, ОСОБА_2. На даний час виконавчий лист перебуває на виконанні та виконуються виконавчі дії згідно з ЗУ «Про виконавче провадження».

Виконання рішення суду є невідємною частиною права на справедливий суд.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обовязковими для виконання на всій території України.

Частина 1 ст.370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги ту обставину, що посилання заявника про втрату виконавчого листа спростоване довідкою Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області, та виконавчий лист не втрачено, а він перебуває на примусовому виконанні суд приходить до висновку, що посилання позивача є безпідставними, у звязку з чим суд відмовляє заявнику з задоволенні заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.197, 370 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», боржник ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання через Іванівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_3