"29" березня 2017 р. Справа № 363/4728/16-ц
У Х В А Л А

про залишення зустрічного позову без руху

29 березня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Палій Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації про відібрання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини та відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації про відібрання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини та відшкодування моральної шкоди.

Через канцелярію суду 24.03.2017 року відповідачем у справі ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації про виконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини та відшкодування моральної шкоди. У судовому засіданні представником відповідачів за первісним позовом було подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду 29.03.2017 року зустрічні позови ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини та відшкодування моральної шкоди було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи та зустрічних позовних заяв разом з доданими до них документами приходить до висновку про залишення зустрічних позовних заяв без руху з наступних підстав.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, передбаченому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 4 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

В прохальній частині зустрічних позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають три вимоги, дві з яких немайнового характеру, а саме: зобовязати ОСОБА_1 виконати рішення органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації від 04 січня 2017 року щодо проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Радянська (Сонячна), буд. 18 та зобовязати ОСОБА_1 передати її внука ОСОБА_5 на проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Радянська (Сонячна), буд. 18; третя вимога ОСОБА_2 має майновий характер, а саме: зобовязати ОСОБА_1 відшкодувати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 20 000 грн. кожному.

Однак, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, суд не знайшов підтвердження повної сплати судового збору, а в зустрічній позовній заяві та доданих до неї документах ОСОБА_3 взагалі відсутні відомості про сплату судового збору.

Як вбачається з квитанції № 0.0.733248268.1 від 24.03.2017 року ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 640 грн., тобто за одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем - судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - судовий збір справляється в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 6 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до ст. 6 ч. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Отже, ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1280 грн., а ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір за три вимоги, дві з яких мають немайновий характер, а третя майновий у розмірі 1920грн., або надати суду докази у підтвердження підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Зустрічні позовні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації про виконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини та відшкодування моральної шкоди. - залишити без руху.

Запропонувати позивачам виправити недоліки заяви у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити позивачам, що в іншому випадку зустрічні позовні заяви вважатимуться неподаними і будуть їм повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева