Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1518/17
Провадження 2/382/751/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 листопада 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в котрій зазначено, що з відповідачкою зареєстрував шлюб 25.03.2011року у Солом'янському районному управлінні юстиції у м.Києві, актовий запис №365. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Їх сімейне життя не склалося, вони перестали розуміти одне одного, проживають окремо тривалий час, шлюбні стосунки не підтримують. Вважає, що примирення між ними неможливе, їх шлюб розпався остаточно, в звязку з чим просив його розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачка проти задоволення позову не заперечувала, проте, пояснила суду, що сім"я розпалася з вини чоловіка, який залишив її з дитиною та фактичною причиною розпаду сім"ї є подружня зрада з боку чоловіка.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.03.2011року у Солом'янському районному управлінні юстиції у м. Києві, актовий запис № 365, (а.с. 21). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження, а.с. 12). Подружжя тривалий час проживає окремо, має різні бюджети, не підтримує шлюбних стосунків.

Проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку, лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що сімя розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Шусть), зареєстрований 25 березня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за № 365 розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити-"Пелевіна".

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 640 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.