Справа № 715/2039/17
Провадження № 2/715/876/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог позовних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, а саме просив визнати за ним право власності на 1/3 частку нерухомого майна, розташованого по вул. Польовій, 57 в с. Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області.

31.10.2017 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог позовних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання права власності, а саме просила визнати за нею право власності на 2/3 частки нерухомого майна, яке розташоване по вул. Польовій, 57 в с. Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області.

В судовому засіданні сторони подали заяву про закриття провадження у справі і визнання мирової угоди, та надали суду укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

З мирової угоди та матеріалів справи вбачається, що на час укладення мирової угоди ОСОБА_1 належить 1/3 частка, а ОСОБА_2 2/3 частки розташованого по вул. Польовій, 57 в с. Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області житлового будинку літ. «А», загальною площею 27,8 кв.м. в тому числі житловою площею 14,9 кв.м., сараю літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сараю літ. «Г», убиральні літ. «Д», сараю літ. «Е», сараю літ. «Є», огорожі № 1-5, вимощення І, ринковою вартістю 72746,00 грн.

Дане майно набуте сторонами за наступних обставин.

Господарство за вказаною адресою станом на 15.04.1991 року тобто на час введення з дію Закону України 697-Х11 «Про власність» відносилося до суспільної групи колгоспників. В його склад входили голова господарства ОСОБА_8, її дочка та внук ОСОБА_9 і ОСОБА_1, а також дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_3.

За змістом ст.ст.120-121,123 Цивільного кодексу Української РСР частки членів такої форми власності встановлювалися за принципом рівності. Частка працездатного члена колгоспного двору могла бути зменшена чи в її виділі відмовлено в звязку з нетривалим перебуванням члена двору в його складі або незначною участю в набутті майна двору.

ОСОБА_3 членство в колгоспному дворі набула лише в кінці 1990 року і за час його існування до 15.04.1991 року участі в набутті майна в тому числі того, що становить предмет позовних вимог сторін, не приймала права на частку в майні двору вона не набула.

Таким чином на час введення в дію Закону України 697-Х11 "Про власність" ОСОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належало по 1/3 частці майна господарства колгоспного двору, зокрема, житлового будинку та будівель і споруд господарського призначення за вищевказаною адресою. Розмір часток в грошовому виразі 24 248,6 грн.

26 листопада 1997 року ОСОБА_8 померла внаслідок чого по місцю її постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина за законом, яку прийняла як спадкоємець першої черги її дочка ОСОБА_2, вступивши в фактичне управління та володіння спадковим майном тобто з підстав ст.549 Цивільного кодексу Української РСР: оскільки залишилася проживати в будинку за вищевказаною адресою, на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини і в послідуючому підтримувала житло в належному стані, пізніше оформила спадкові права на належну матері земельну частку (пай), отримавши в Глибоцькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом.

Після успадкування належної матері 1/3 частки в майні колишнього колгоспного двору ОСОБА_2 таким чином належить 2/3 частки житлового будинку і будівель та споруд господарського призначень по вул. Польовій, 57 в с.Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області, а ОСОБА_1 з вищезазначених підстав 1/3 частка цього нерухомого майна. У вартісному виразі розмір 2/3 часток належних ОСОБА_2 становить 48497,4 грн., розмір 1/3 частки належної ОСОБА_1 становить 24 248,6 грн.

Треті особи без самостійних позовних вимог ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 при цьому підтверджують, що частки в майні колишнього колгоспного двору вони втратили по причині вибуття більше ніж за три роки з нього до 15 квітня 1991 року, а спадщину після смерті їхньої матері ОСОБА_8 не приймали, на майно яке становить предмет позову не претендують, інших майнових претензій не мають.

Третя особа без самостійних позовних вимог ОСОБА_3 підтверджує , що в звязку з нетривалістю перебування з складі колгоспного двору, неприйняттям участі в набутті його майна в тому числі того яке становить предмет позову, права на частку в даному господарстві вона не набувала , майнових претензій не має.

За умовами мирової угоди право власності на нерухоме майно, яке розташоване по вул. Польовій, 57 в с. Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входить житловий будинок літ. «А» загальною площею 27,8 кв.м., в тому числі житловою площею 14,9 кв.м., сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», сарай літ. « Г», убиральня літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», горожа № 1-5, вимощення І, встановленою ринковою вартістю 72746,00 грн. визнається за ОСОБА_1 Костянтиновчием, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 компенсує ОСОБА_2 вартість 2/3 частки вище вказаного майна в розмірі 48497 (сорок вісім тисяч чотириста девяносто сім) гривень 40 копійок.

Сторони дійшли згоди, що таке вирішення спору та визнання права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 з компенсацією вартості 2/3 частки нерухомого майна іншій стороні ОСОБА_2, відповідає їхній спільній волі, можливості збереження майна, використання його за цільовим призначенням.

ОСОБА_5 угода укладена добровільно і без примусу. Претензій у сторін одна до одної не має.

Сторони по даній мировій угоді дійшли до згоди, що судові витрати по даній справі не відшкодовуються.

Сторони стверджують, що наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі їм розяснені та зрозумілі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав мирову угоду, просив її затвердити та закрити провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала мирову угоду, просила її затвердити та закрити провадження по справі.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6 підтримали мирову угоду, просили її затвердити та закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.130, ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України постановляє ухвалу про визнання мирової угоди та закриває провадження у справі.

На пiдставi наведеного та керуючись ст.ст.130, 175 п.4,ч.205, 206, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою с. Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою с. Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителькою с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 жителькою м. Чернівці, вул. Замостянська,1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки АДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на нерухоме майно, яке розташоване по вул. Польовій, 57 в с. Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області, до складу якого входить житловий будинок літ. «А» загальною площею 27,8 кв.м., в тому числі житловою площею 14,9 кв.м., сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», сарай літ. « Г», убиральня літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Є», горожа № 1-5, вимощення І, встановленою ринковою вартістю 72746 (сімдесят дві тисячі сімсот сорок шість) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 компенсує ОСОБА_2 вартість 2/3 частки вище вказаного майна в розмірі 48497 ( сорок вісім тисяч чотириста девяносто сім) гривень 40 копійок.

Судові витрати по даній справі пов'язані із сплатою судового збору, отримання правової допомоги тощо, які сплатили (понесли) сторони при зверненні до суду та в ході судового розгляду, не відшкодовуються і не компенсуються іншою стороною.

Ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави, дана мирова угода не порушує нічиїх прав та/або законних інтересів і відповідає вимогам чинного законодавства, укладена добровільно і без примусу.

Сторони не мають одна до одної інших майнових претензій на час підписання цієї угоди і не будуть пред'являти в майбутньому одна до одної майнових претензій стосовно цього та/або іншого майна.

ОСОБА_5 угода укладена українською мовою в 7-ох примірниках, кожен з яких має юридичну силу. Перший примірник зберігається в матеріалах цивільної справи № 715/2039/17-ц в Глибоцькому районному суді Чернівецької області, інші надаються сторонам у справі.

Провадження у справі закрити у звязку iз визнанням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: