Провадження №2-о/521/49/17
УХВАЛА

про забезпечення доказів

18 травня 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи та припинення опіки, заінтересовані особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи та припинення опіки, заінтересовані особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2.

Згідно ст. 133 ч.2 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. При цьому, у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як наводить ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

В той же час, згідно ст. 239 ч.1 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як регламентує ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність визначення психічного стану здоровя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час, у звязку з чим призначає судово-психіатричну експертизу, зупинивши при цьому провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202, 209, 210, 239 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Призначити у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 на теперішній час на психічне захворювання, психічний розлад, через що він не може усвідомлювати значення своїх дій та їх наслідків, керувати своїми діями?

2. Чи поліпшився на теперішній час психічний стан ОСОБА_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого може бути поновлена цивільна дієздатність ОСОБА_3?

3. Чи здатний ОСОБА_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5 на теперішній час усвідомлювати значення своїх дій, керувати своїми діями, розуміти наслідки своїх дій?

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», надавши в їх розпорядження матеріали цивільної справи окремого провадження №521/15119/16-ц, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджати експертам в проведенні будь-яких необхідних дій і заходів в рамках призначеної експертизи для подальшого ухвалення висновку.

Запропонувати експертам дати суду усне пояснення свого висновку в подальшому із занесенням останніх до журналу судового засідання.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у цивільній справі окремого провадження №521/15119/16-ц зупинити, на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: