12.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/4520/16-ц
УХВАЛА

12 вересня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/4520/17-ц
2/205/2587/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача надано суду заяву, у якій він просить витребувати з Міжміського бюро технічної інвентаризації всю наявну документацію на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Братська, буд. 48-д, а також з Реєстраційної служби відомості щодо зареєстрованих речових прав на вказане нерухоме майно, оскільки в нього є складнощі з отриманням вказаних доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Оскільки у позивача є складнощі з отриманням доказів з Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», суд доходить висновку про наявність підстав для їх витребування.

Водночас, стосовно витребування з Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції відомостей щодо зареєстрованих речових прав на вказане нерухоме майно, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, оскільки заява представника позивача не містить жодних пояснень щодо того, які складнощі є у позивача з отриманням доказів з Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, суд доходить висновку про відсутність вказаних ст.137 ЦПК України підстав для їх витребування.

Керуючись ст.ст., 169, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (ідентифікаційний код 03341776, місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9) у строк до 09.10.2017р. надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська інформацію щодо зареєстрованих прав на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Братська, буд. 48-д.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи на 10 жовтня 2017 року о 09.40 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Попередити посадових осіб Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню на підставі ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3

.