Справа № 666/6930/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно технічної експертизи

23 березня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

при секретарі: Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданої від імені та інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про виділ частки з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та визначення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою та стягнення витрат по оплаті послуг за газопостачання ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами №46 по вулиці 29 Східна в м.Херсоні та визначення порядку користування земельною ділянкою.

31.10.2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом від імені та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із житлового будинку №46 по вулиці 29 Східна в м.Херсоні, визначення порядку користування земельною ділянкою та стягнення витрат по оплаті послуг за газопостачання.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 надали до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі, проведення якої просили доручити експерту ОСОБА_5 Вирішити дане питання представники сторін просили у їх відсутність.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов переконання щодо доцільності призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, поданої від імені та інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про виділ частки з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та визначення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_4, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою та стягнення витрат по оплаті послуг за газопостачання судову будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-які можливі варіанти виділу в натурі ОСОБА_2 належні їй на праві власності 35/72 частин житлового будинку, яке знаходиться за адресою: м.Херсон, вулиця 29 Східна, 46?

-які можливі варіанти виділу в натурі ОСОБА_3 належні їй на праві власності 37/72 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: м.Херсон, вул. 29 Східна, 46??

-якщо виділ в натурі частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.29 Східна, 46 відповідно до часток сторін у праві власності, з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти?

-визначити всі можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м.Херсон, вулиця 29 Східна, 46 з урахуванням часток, що перебувають у власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з урахуванням варіатів виділу в натурі часток з житлового будинку?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (м.Херсон, вул.Бєлінського, 16, к.309), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порівну.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан