Дата документу Справа №
Є. у.№ 0814/2461/12
№ провадження
У Х В А Л А

22 листопада 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Також заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 04.11.2016 року клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволено частково,ОСОБА_2 відстрочено сплату судового збору за апеляційною скаргою до ухвалення судового рішення у справі та доведено до відома заявника, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали судді він має звернутись до суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 06.12.2016 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.09.2017 року ухвала апеляційного суду Запорізької області від 06.12.2016 року скасована, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

В клопотанні про поновлення строку зазначено, що строк пропущено з поважних причин, оскільки він лише 06.09.2016 року від свого представника дізнався про існування оскаржуваного рішення суду, копію рішення він не отримував, що зумовило пропуск строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в редакції Закону №4176 V1 (4176-17) від 20.12.2011), з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне скарження і відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2012 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надати особам, які приймають участь в справі строк до 21.12.2017 року для надання заперечень.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: