Справа № 140/1852/17
Провадження № 2/140/850/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що 19.07.2010 року вони з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований у Сілецькій сільській раді Кам'янка-Бузького району Львівської області, про що в цей же день було зроблено актовий запис № 04, видане свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1.

Від спільного проживання у шлюбі в с. Сілець Кам'янка-Бузького району Львівської області народилось двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час проживають разом з нею і перебувають на повному її матеріальному забезпечені.

На початку їхнього сімейного життя між ними практично не виникало ніяких серйозних непорозумінь чи негараздів. Проживали вони спільно приблизно чотири роки у будинку її родичів у Львівській області, виховували дітей.

Однак приблизно три роки тому сімейні відносини між ними різко погіршились. Сварки в сім'ї мали місце практично кожен день. Причиною негараздів вона вважає різні погляди на очевидні речі та, як виявилось, несумісність характерів. Вона зібравши свої особисті речі та речі малолітніх дітей, переїхала проживати до житлового будинку свого теперішнього співжителя в с. Вишківці, де і проживає по сьогоднішній день.

На даний час вона вважає, що шлюбні відносини між ними фактично припинились і не можуть бути поновлені, що підтверджує факт їхнього фактичного тривалого проживання в різних місцях, а також наявність у неї іншої сім'ї, тому просить шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кіцула В.І. позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи однієї із сторін, або ж інтересам дітей, що має істотне значення.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача та його представника, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони помиритись не бажають, сім'я фактично розпалась і подальше її збереження неможливе.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб укладений 19.07.2010 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований Сілецькій сільській раді Кам'янка-Бузького району Львівської обалсті, актовий запис № 04 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати понесенні останньою при підготовці справи до судового розгляду, а саме: повернення судового збору в розмірі - 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: