Провадження № 2/521/5793/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

"13" листопада 2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Михайловича до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2», ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу домоволодіння, що складається з двох житлових будинків (літера А,И), огорожі №1-4, гаражу (літера Е,З), цистерни №1 та вимощення № ІІ, №ІІІ, загальною площею 362 кв. м., за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Радісна, 82 від 06.11.2017 (лот№Q82634b18815), оформлених протоколом № UA-EA 2017-10-24-000159-b проведення аукціону в електронній формі Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПІВЛІ ЮА".

10 листопада 2017 року позивачем було подано заяву про забезпечення позову, по якій він просить суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом заборони органам державної реєстрації прав та нотаріусам, як спеціальним субєктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти дії, повязані з проведенням реєстрації права власності щодо домоволодіння, що складається з двох житлових будинків (літера А, И), огорожі №1-4, гаражу (літера Е,З), цистерни №1 та вимощення № І І, №ІІІ загальною площею 362,0 м.кв. за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Радісна, 82.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може привести до неможливості виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову розглядається в порядку ч.1ст.153 ЦПК України без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позовних вимог підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. (п.4 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо повязані з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору є порушення порядку відчуження нерухомого майна та право власності на нерухоме майно.

Таким чином, з метою захисту законних прав та інтересів позивача, суд вбачає доцільним задовольнити подану позивачем заяву про забезпечення позову шляхом заборони здійснення дій, що повязані з проведенням реєстрації права власності на таке нерухоме майно.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст.3,11,57,154,208-210 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Михайловича до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2», ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу домоволодіння задовольнити.

Заборонити органам державної реєстрації прав та нотаріусам, як спеціальним субєктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти дії, повязані з проведенням реєстрації права власності щодо домоволодіння, що складається з двох житлових будинків (літера А, И), огорожі №1-4, гаражу (літера Е,З), цистерни №1 та вимощення № ІІ, №ІІІ загальною площею 362,0 м.кв. за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Радісна, 82.

Копію ухвали суду для виконання направити сторонам.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Целух

13.11.17