У х в а л а

03 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, відділу Держгеокадасту у Долинському районі Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання незаконними наказів та скасування записів в поземельній книзі, -

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2,

ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від

11 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнені від сплати судового збору згідно із п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» то підстав для вирішення питання про їх звільнення від сплати судового збору не має.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять зупинити виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від

15 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, а виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від

15 червня 2017 року зупиненню на час розгляду цивільної справи в суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2017 року.

Витребувати з Долинського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 388/455/17-ц за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, відділу Держгеокадасту у Долинському районі Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання незаконними наказів та скасування записів в поземельній книзі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 03 грудня 2017 року.

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 червня 2017 року на час розгляду цивільної справи в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович