_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/648/17
УХВАЛА

15.11.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі №520/10806/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому останній просить проведення її доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, просить поставити наступне питання - які існують можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, вул. Світанку, 75, згідно часток співвласників у праві власності на будинок за цією адресою, де ОСОБА_1 належить 21/50 часток; ОСОБА_3 належить 15/50 часток, а ОСОБА_2 належить 7/25 часток в межах виділеної у користування земельної ділянки площею 584 кв.м., згідно Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 06 червня 1955 року та Рішення виконавчого комітету Одеської міської ради депутатів трудящих від 05 квітня 1955 року № 252.

Позивач зазначав, що рішенням народного суду Київського району м. Одеси від 27 червня 1978 року були визначені розміри часток попередніх двох співвласників будинку у розмірі 21/50 та 15/50, однак при цьому проекту розподілу земельної ділянки на цей час не існує.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали, суд вважає за необхідне призначити по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, оскільки експертами Одеського НДІСЕ МЮУ 3.06.2016р. складено висновок 274/24 судової земельно-технічної експертизи щодо предмету спору і сторона позивача вважала цей висновок таким, що суперечить іншим матеріалами справи.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради депутатів трудящих № 252 від 05 квітня 1955 року, було вирішено відвести під індивідуальне жиле будівництво земельну ділянку площею 584 кв.м., в той час як вказаний висновок експерта № 274/24 від 03 червня 2016 року складений виходячи з даних про фактичну площу земельної ділянки в розмірі 620 кв.м.

Таким чином, суд приходить до висновку, що висновок експерта не відповідає іншим матеріалам справи.

Положеннями ч. 2 ст. 150 ЦПК України затверджується, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Частиною 3 статті 143 ЦПК України зазначається, що, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

28.10.2016р. судом задоволено клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи. 7.02.2017р. експертною установою прийнято рішення про неможливість надання висновку оскільки клопотання експерта від 28.11.2016р. про надання додаткових матеріалів залишилося невиконаним. Вказана обставина трапилася у звязку з перерозподілом справи іншому судді.

За таких обставин суд вважає заяву задовольнити частково, призначивши у справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити інших експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі № 520/10806/15-ц повторну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання, які існують можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, вул. Світанку, 75, згідно часток співвласників у праві власності на будинок за цією адресою, де ОСОБА_1 належить 21/50 часток; ОСОБА_3 належить 15/50 часток, а ОСОБА_2 належить 7/25 часток в межах виділеної у користування земельної ділянки площею 584 кв.м., згідно Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 06 червня 1955 року та Рішення виконавчого комітету Одеської міської ради депутатів трудящих від 05 квітня 1955 року № 252 та з урахуванням рішення народного суду Київського району м. Одеси від 27 червня 1978 року.

Проведення зазначеної експертизи доручити іншим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вулиця Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи покласти на сторону позивача.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №520/10806/15-ц.

Провадження у справі зупинити до надходження висновків експертизи до суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Бескровний Я. В.