Справа № 415/1236/17
Провадження № 2-во/415/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Гуртовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 06 березня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Кадіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2017 року Лисичанським міським судом Луганської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Кадіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ухвалено рішення про задоволення заявлених вимог. Встановлено факт народження дитини хлопчика ОСОБА_2, 09.08.2016 року в м. Луганськ Україна у громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, перебуваючи у шлюбі з громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає в м. Лутугине, вул. Олега Кошевого, 37, Україна, при перших пологах.

15 березня 2017 року до Лисичанського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій зазначено, що заявник невірно вказала імя новородженого, оскільки помилково зазначила «Влад» замість «Владислав». Таким чином, в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 06.03.2017 року було замість вірного «Владислав» зазначено - «Влад». Тому просила суд виправити допущену описку та замінити імя народженого з «Влад» на «Владислав».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 06.03.2017 року допущено описку в імені народженого вказано «Влад», замість належного «Владислав», тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 06.03.2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Кадіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 06.03.2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Кадіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, задовольнити.

У всьому тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06.03.2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Кадіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, виправити описку замість імені новородженого: «Влад» вважати належним «Владислав».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА