Справа № 362/6246/16-ц
Провадження № 2/362/704/17
У Х В А Л А

Іменем України

03.01.2017 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки -,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за договором позики № 1-06/16 від 07.06.2016 року в розмірі 1100000, 00 гривень звернути стягнення шляхом визнання за нею права особистої власності на предмети іпотеки, а саме:

-нежитлове приміщення № 1 в літері «А-8», яке знаходиться за адресою: місто Харків, Павлівський майдан, будинок 2 загальною площею 220,4 кв.м.;

-нежитлове приміщення № 2 в літері «А-8», яке знаходиться за адресою: місто Харків, Павлівський майдан, будинок 2 загальною площею 322,3 кв.м.;

-нежитлове приміщення № 3 в в літері «А-8» яке знаходиться за адресою: місто Харків, Павлівський майдан, будинок 2 загальною площею 268,7 кв.м.;

-земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Залізне, вул. Западинська ( кадастровий номер :05:008:0032).

Вважаю, що матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачу з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи, вбачається, що спір виник з приводу стягнення заборгованості за договором позики шляхом визнання права власності на предмет іпотеки ( нерухоме майно), а саме: нежитлові приміщення та земельну ділянку.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 114 ЦПК України (виключна підсудність), позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виключна територіальна підсудність встановлюється у випадках, передбачених законом, і означає, що заява може бути подана тільки до певного суду. В цьому випадку застосування інших видів підсудності не допускається.

У відповіності зі ст.181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як вбачається з позовної заяви, три об"єкти нерухомого майна із чотирьох, тобто основна частина нерухомого майна, знаходяться в м. Харкові.

За таких обставин позов ОСОБА_1 подано з порушенням правил підсудності

Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала; ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Тому матеріали позовної заяви слід повернути позивачу для подання до належного суду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Матеріали позовної заяви надійшли до суду цінним листом. Незважаючи на те, що в додатках до позовної заяви та в додатках до копій позовних заяв зазначена квитанція про сплату судового збору, однак праціниками канцелярії Васильківського міськрайонного суду при розкритті конверта (пакету) виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору, що підтверджується актом від 12.12.2016 року, а також описом вкладень у цінний лист поштового відділення за місцем його відправлення.

За таких обставин не може бути вирішене питання про повернення судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 114, 115, 292, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грибанова Ю.Л.