Справа № 464/9135/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/783/5737/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

20 листопада 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Сихівського районного суду міста Львова від 13 грудня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання повторної фінансової допомоги, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе» заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги в сумі 200 000 грн., три відсотки річних в розмірі 4 865 грн. 75 коп. та інфляційні витрати в розмірі 82 727 грн. 96 коп., а всього 287 593 (двісті вісімдесят сім тисяч п'ятсот дев'яносто три) грн. 71 коп. Вирішено питання судового збору.

Заочне рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Вважає його незаконним, необгрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

13.11.2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла заява представника ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв»язку з неможливістю апелянта забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні через необхідність понесення фінансових витрат.

В судове засідання не з»явились сторони, тому відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення права на участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представникаПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» - ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Сихівського районного суду міста Львова від 13 грудня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання повторної фінансової допомоги, призначене на 07 грудня 2017 року на 11 год. 30 хв. з участю представника ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе».

Доручити проведення відеоконференції Орджонікідзевському районному суду міста Харкова (61007, м. Харків, пр-т. Архітектора Альошина, 7).

Копію ухвали направити Орджонікідзевському районному суду міста Харкова для організації виконання такої та представникуПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» - ОСОБА_4для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.