Справа № 658/369/17
Провадження № 2/658/405/17
Рядок № 4
УХВАЛА

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

06 листопада 2017 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Частило М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

в залі суду, м. Каховці Херсонської області, в судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації, припинення права власності на частку у праві спільної часткової власності,

встановив:

ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації, припинення права власності на частку у праві спільної часткової власності.

Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі, який було розірваний рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області. Автомобіль придбаний подружжям під час шлюбу на підставі рішення суду залишено у спільній частковій власності. На теперішній час ОСОБА_3 позбавлена можливості користуватись вказаним майном, тому вважає, що відповідач має сплатити на користь ОСОБА_3 компенсацію за порушення права користування автомобілем, а також вартість ? частки автомобіля.

За вказаних обставин просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію, що становить ? вартості автомобіля «Toyota Corolla, 1.33L MT» (номерний знак НОМЕР_1), 2011 року випуску в розмірі 128 510 грн. та грошову компенсацію за порушення права користування автомобілем в розмірі 132 750 грн., а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості спірного транспортного засобу, яка дозволить встановити суму грошової компенсації ? вартості автомобіля. Виконання дослідження просив доручити експерту ОСОБА_5

На вирішення експерта просив поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість автомобіля «Toyota Corolla, 1.33L MT» (номерний знак НОМЕР_1), 2011 року випуску станом на день проведення експертизи, у разі неможливості визначити ринкову вартість спірного автомобіля, - визначити середню ринкову вартість автомобіля «Toyota Corolla, 1.33L MT» (номерний знак НОМЕР_1), 2011 року випуску.

Представник відповідача в судовому засідання у вирішенні клопотання про призначення експертизи поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, з метою зясування обставин, що потребують спеціальних знань, та повного й обєктивного вирішення спору, вважає необхідним призначити судово автотоварознавчої експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизизадовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації, припинення права власності на частку у праві спільної часткової власності, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне завдання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу легкового автомобіля «Toyota Corolla, 1.33L MT» (номерний знак НОМЕР_1), 2011 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) JTNBH58E10J008435, станом на день проведення експертизи, у разі неможливості визначити ринкову вартість спірного автомобіля, - визначити середню ринкову вартість автомобіля «Toyota Corolla, 1.33L MT» (номерний знак НОМЕР_1), 2011 року випуску з такими ж характеристиками, як у вказаного автомобіля, такого ж року випуску.

Проведення даної експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (74900, м. Нова Каховка. Вул. Першотравнева, 24а, оф. 3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на неї обовязків згідно зі ст.ст. 384 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частини призначення експертизи оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Подіновська

призначення судом експертизи

06.11.2017 автотоварознавча експертиза