Справа № 161/205/17 Провадження № 22-ц/773/1248/17 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О.
Категорія: 59 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року місто ОСОБА_1

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Русинчука М.М.,

суддів - Осіпука В.В., Матвійчук Л.В.,

з участю: секретаря Губарик К.А.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

відповідача державного реєстратора комунального підприємства «Волинське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_6, його представника - ОСОБА_7,

представника відповідача публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_8 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, державного реєстратора комунального підприємства «Волинське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги, визнання протиправними та скасування рішення, дії державного реєстратора та скасування запису,

за апеляційними скаргами відповідачів фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Банк Форум», державного реєстратора комунального підприємства «Волинське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_6 на рішення Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2017 року,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача державного реєстратора комунального підприємства «Волинське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_6 відхилити.

Апеляційні скарги відповідачів: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2017 року в даній справі в частині його мотивів і визнання частково недійсним пункту 1.2. договору про відступлення права вимоги №241-Ф від 05 жовтня 2016 року, який укладений між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», змінити.

Виключити з резолютивної частини рішення абзаци такого змісту:

«Визнати частково недійсним пункт 1.2. договору про відступлення права вимоги №241-Ф від 05 жовтня 2016 року, який укладений між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» в частині визначення загального розміру заборгованості боржника перед первісним кредитором частково недійсним, з зазначенням абзацу другого п. 1.2. в наступній редакції:

«Станом на дату укладення Сторонами цього Договору загальний розмір Заборгованості Боржника перед Первісним кредитором складає 26 251,75 доларів США (двадцять шість тисяч двісті пятдесят один долар США 75 центів), що за курсом НБУ станом на дату укладення договору складає 678 986,16 грн. (шістсот сімдесят вісім тисяч девятсот вісімдесят шість гривень шістнадцять копійок), з яких:

заборгованість по основній сумі кредиту складає: 26 251,75 доларів США (двадцять шість тисяч двісті пятдесят один долар США 75 центів), що за курсом НБУ станом на дату укладення договору складає 678 986,16 грн. (шістсот сімдесят вісім тисяч девятсот вісімдесят шість гривень шістнадцять копійок);

заборгованість по процентах - 0,00 грн.;

заборгованість по комісіям - 0,00 грн.;

штрафні санкції (штраф, пеня) - 0,00 грн.»

Виключити з мотивувальної частини рішення висновки суду про недійсність договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором новому іпотекодержателю ОСОБА_4 та про те, що договори про відступлення права вимоги від 05 жовтня 2016 року між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» і товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» та від 06 жовтня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 є договорами факторингу.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: