Справа № 149/2609/17
Провадження №2/149/1218/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.11.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Порицької сільської ради про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок по АДРЕСА_1, вартістю 77656 гривень, який складається з житлового будинку літ."А", веранди літ. "а", сарая літ. "б", сарая літ. "Б", сарая літ "В", воріт з хвірткою № 1; також залишилося право на право на земельну частку (пай), згідно сертифвкату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, який зареєстровано за № 07 серпня 1997 року згідно розпорядження Хмільницької районної адміністрації № 155 від 21 липня 1997 року в розмірі 1,96 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Порицької сільської ради,Хмільницького району. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його матір ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23 вересня 2006 року. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельна частка (пай), яка розташована на території Порицької сільської ради. Окрім ОСОБА_1 у ОСОБА_2 інших спадкоємців першої черги за законом немає. Позивач спадщину прийняв шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що є рішення Хмільницького міськрайонного суду від 18 серпня 2017 року. Але, коли позивач звернувся до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Дем'янюк Л.А., то йому було роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину за законом йому не можуть видати, так як на вищевказане майно відсутні правовстановлюючі документи тому ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд та вирішення справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, судові витрати у справі залишити за ним.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Порицька сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає повністю.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.4), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 виданим 17.06.1955 року серії НОМЕР_4

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.08.2017 року вбачається, що встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом з матір"ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с. 8).

В роз"ясненні від 21.08.2017 року № 269/01-16 приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Л.А. Дем"янюк, вбачається, що в зв"язку з тим, що право на земельну частку (пай) підлягало реєстрації і на нього відсутній відповідний сертифікат, дії нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на таке майно суперечить діючому законодавству України, тому нотаріус не в праві вчинити таку нотаріальну дію ( а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 77656 гривень, який складається з житлового будинку літ."А", веранди літ. "а", сарая літ. "б", сарая літ. "Б", сарая літ "В", воріт з хвірткою № 1; право на земельну частку (пай) в розмірі 1,96 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_2 згідно сертифвкату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, який зареєстровано за № 07 серпня 1997 року згідно розпорядження Хмільницької районної адміністрації № 155 від 21 липня 1997 року.

Вказане майно належало ОСОБА_2, що підтверджується довідкою виданою Порицькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області від 14.09.2017 року № 831; випискою з рішення 13-ї сесії 21 скликання від 10.12.1993 року виданою Порицькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області; листом від 14.08.2017 року за № 0-2-0.25-297/119-17 Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області; копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 інветаризаційною справою № 1224; технічним паспортом виготовлено станом на 14.09.2017 року АНВП "ВІЗИТ"; копією книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Хмільницькою РДА Вінницької області (а.с. 10, 11, 15, 12- 14, 16 -19).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, окрім ОСОБА_1 спадкоємця першої черги за законом, інших спадкоємців немає, що підтверджується довідкою виданою Порицькою сільською радою Хмільницького району від 14.09.2017 року за № 832 (а.с. 22).

Також, вбачається з копії газети "Життєві обрії" від 22.08.2017 року, позивачем була подана об"ява про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, виданий ОСОБА_2, вважати недійсним ( а.с. 20 - 21 ).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 у нотаріуса через відсутність правовстановлювальних документів, хоча спадщину прийняв, а тому обґрунтовано звернувся до суду.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1268, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року:

право власності на на житловий будинок по АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 77656 гривень, який складається з житлового будинку літ."А", веранди літ. "а", сарая літ. "б", сарая літ. "Б", сарая літ. "В", воріт з хвірткою № 1, які належали ОСОБА_2;

право на земельну частку (пай) в розмірі 1,96 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_2 згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, який зареєстровано за № 354 від 07.08.1997 року згідно розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 155 від 21.07.1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.