Справа № 301/2297/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області 16.06.2011 року було розірвано.

Від даного шлюбу в них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їх дочка Оксана навчається на факультеті іноземної філології Державного вищого навчального закладу «Ужгородського національного університету». В період з 15 грудня 2017 року по 25 січня 2018 року для студентів 1-го курсу факультету іноземної філології УНУ організовано поїздку в Берлін до Німеччини для підвищення рівня володіння іноземною мовою.

Оскільки дочці не виповнилося 18 років, вона не може поїхати в Нічеччину без згоди батька, однак відповідач такої згоди не надає, при цьому не пояснюючи причину відмови. Поїздка в Німеччину сприятиме розширенню світогляду, добре позначиться на духовному та інтелектуальному розвитку дитини, вона буде мати практичні навички спілкування мовою, яку вивчає. Позивачка вважає, що така позиція відповідача, шкодить інтересам дочки та не сприяє її всебічному та гармонійному розвитку, чинить перешкоди у навчанні, тому просить надати дозвіл на виїзд дочки ОСОБА_4 без згоди батька ОСОБА_2 за межі України в країну Німеччину в період з 15.12.2017 року по 25.01.2018 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, але надіслали суду заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі та позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який 16 червня 2011 року було розірвано(а.с. 5-6).

Від даного шлюбу в них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Дочка сторін ОСОБА_3 навчається на факультеті іноземної філології Державного вищого навчального закладу «Ужгородського національного університету» (а.с. 7). В період з 15 грудня 2017 року по 25 січня 2018 року для студентів 1-го курсу факультету іноземної філології УНУ організовано поїздку в Берлін до Німеччини для підвищення рівня володіння іноземною мовою.

Оскільки дочці сторін не виповнилося 18 років, вона не може поїхати в Нічеччину без згоди батька, однак відповідач такої згоди не надає та не пояснює причину відмови.

Поїздка в Німеччину сприятиме розширенню світогляду дитини, добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку, вона буде мати практичні навички спілкування мовою, яку вивчає.

Відповідач ОСОБА_2, зловживаючи своїми батьківськими правами фактично перешкоджає їхній дочці реалізовувати свої конституційні права, порушує право дитини на необхідне розширення кругозору, можливість відпочити, чинить перешкоди у навчанні, у зв'язку з чим права дитини підлягають судовому захисту.

У відповідності до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», за відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» виїзд за межі України громадян, які не досягли 16 річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред»явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку без згоди та супроводу другого з батьків.

Згідно ст. З Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється при пред'явленні одного з документів, вказаних в ст. 2 цього Закону.

Згідно п. 18 Правил оформлення видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, в редакції затвердженої Постановою КМУ від 24.03.2004р. № 380, оформлення проїзного документу здійснюється на підставі згоди батьків, а у разі, коли вони не перебувають в шлюбі між собою за наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлений на підставі рішення суду.

Керуючись ст.ст 3,15,118,119,120,212-214 ЦПК України,:ст.ст.141,150,157 СК України, ст.313 ЦК України, ст.ст.1,2,3,4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за межі України в державу Німеччину в період з 15 грудня 2017 року до 25 січня 2018 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 640,00 (шістсот сорок) гривень в повернення витрат по оплаті судового збору.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційнускаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда