10.11.2017 Справа № 363/2817/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Давидової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вони перебувають у шлюбі з 18 червня 2010 року. З листопада 2016 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. На даний час позивач перебуває у стані вагітності від іншого чоловіка, з яким перебуває у стосунках, разом проживає.

Отже, позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

01 листопада 2017 року позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачем вони разом не проживають з листопада 2016 року, шлюбні стосунки припинені. На даний час позивач вагітна від іншого чоловіка ОСОБА_3, з яким разом проживає однією сім»єю. На підставі викладеного, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

01 листопада 2017 року у судовому засіданні відповідач підтримав позовні вимоги та пояснив, що він з позивачем дійсно разом не проживають, як сім»я з листопада 2016 року, не ведуть спільного господарства. Позивач на даний час перебуває у стані вагітності від іншого чоловіка, з яким знаходиться у стосунках, проживає та з яким веде спільне господарство. Ніякого відношення до дитини, на яку зараз чекає позивач, відповідач не має.

Позивач у судове засідання, яке призначене на 10 листопада 2017 року не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання, яке призначене на 10 листопада 2017 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував, строк для примирення не потрібен.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України.

Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення.

Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Сторони перебувають у шлюбі з 18 червня 2010 року, про що підтверджує свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 706.

Від шлюбу позивач і відповідач мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2236.

Сумісне життя сторін не склалося по тій причині, що у сторін втрачена основа подружніх відносин і почуття любові один до одного. Шлюбні відносини не підтримують з листопада 2016 року.

Як вбачається з довідки № 157 виданої Київським міським пологовим будинком № 5 від 17 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 перебуває у стані вагітності.

Відповідно до заяви ОСОБА_3, посвідченої приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Загвоздіною А.М., та зареєстрованою в реєстрі за № 1365 від 03 листопада 2017 року, повідомляє, що проживає однією сім»єю із ОСОБА_1, веде з нею спільне господарство, а також визнає той факт, що є батьком житину, яку вона носить (ще не народженої).

Згідно ч. 3 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало неможливими, оскільки суперечить їхнім інтересам.

Крім того, на даний час у ОСОБА_1 склалися цивільні стосунки з ОСОБА_3, тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.

Керуючись статтями 104, 112 СК України, статтями 3, 10, 11, 58, 60, 88, 209-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 червня 2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 706 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д.Рудюк