пр. № 4-с/759/90/17
ун. № 759/1008/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївський обл., ОСОБА_2 на дії державного виконавця про поновлення строку,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання незаконними дії державного виконавця Южноукраїснького міського відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській обл. та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 23.09.2016 р. Також просить поновити строк на оскарження постанови державного службовця.

Дослідивши матеріали скарги, заява про поновлення строку підлягає задоволенню на підставі наступного.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ч. 2 ст. 73 ЦПК України).

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ст. 385 ЦПК України).

Заявник просить поновити пропущений строк для подання скарги. В обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на витрачання часу на здійснення запитів адвокатів до державного виконавця щодо здійснення перевірки місця проживання стягувача на території України, з метою встановлення дійсних обставин справи.

В силу ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк виключно у випадку пропущення строку з поважних причин, а обов'язок доведення поважності причин пропуску строку належить особі, яка подає клопотання про поновлення строків.

Причина пропуску строку є поважною, якщо відповідну процесуальну дію не вчинено у зв'язку із обставинами, що безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений строк. Така обставина має існувати об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк і виникнути протягом строку, який пропущено. Зазначене повинно підтверджуватися належними і допустимими засобами доказування.

Пропуск строку подання скарги в даному пропущено з поважних причин, а тому підягає поновленню.

Враховуючи наведене, заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 383, 385 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївський обл., ОСОБА_2 на дії державного виконавця про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на дії та постанову Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївський обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя