справа № 179/1706/17
провадження № 2/179/1463/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельної ділянки, призначеної для ведення особистого селянського господарства по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що 17 червня 2014 року померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина, що складалася з житлового будинку з господарськими спорудами в с. Котовка, вул. Першотравнева, 3 Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02 червня 1999 року серія АВВ № 037003, виданого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 954 та земельної ділянки площею 0,143 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Котовка, вул. Першотравнева, 3 Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02 червня 1999 року серія АВВ № 037005, виданого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 956, на підставі державного акта на право приватної власності на землю від 25 грудня 1997 року серія ДП, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 3331.

За життя мати позивача залишила заповіт від 22 червня 1999 року, посвідчений секретарем виконкому Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 18, в якому вказала позивача як спадкоємицю всього її майна.

Позивач звернулася до Магдалинівської держаної нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину. Але їй відмовили, посилаючись на те, що померла після отримання свідоцтво на право на спадщину на земельну ділянку не зареєструвала його та не отримала на своє імя державний акт на право приватної власності на землю.

Позивач вражає, що я має право спадкувати житловий будинок та присадибну ділянку своєї матері, оскільки є її єдиною спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину шляхом подання до нотаріальної контори заяви.

Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та присадибну земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з'явився, представником позивача надано до суду заяву, в якій він прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

В заповіті від 22 червня 1999 року, посвідченому виконкомом Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 18, ОСОБА_2 вказала позивача, як спадкоємця всього свого майна (а. с. 7).

ОСОБА_2 померла 17 червня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 575481, актовий запис № 23 (а. с. 6).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Першотравнева, 3, с. Котовка, Магдалинівського району Дніпропетровській області належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02 червня 1999 року серія АВВ № 037003, виданого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 954, на підставі державного акта на право приватної власності на землю від 25 грудня 1997 року серія ДП, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 3331 (а. с. 8, 13).

Земельна ділянка площею 0,143 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, належала ОСОБА_2 відповідно свідоцтва про право на спадщину від 02 червня 1999 року серія АВВ № 037005, виданого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 956, на підставі державного акта на право приватної власності на землю від 25 грудня 1997 року серія ДП, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 3331(а. с. 8, 12).

Позивач прийняла спадщину шляхом подання до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, заведена спадкова справа № 138/2017. (а. с. 16) .

Але листом нотаріуса від 04.09.2017 року вих. № 7050/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки її мати належним чином не зареєструвала своє право власності на земельну ділянку (а. с. 16).

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_2, після її смерті прийняла спадщину, має право на спадкування за заповітом. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1233-1235 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на:

житловий будинок з господарськими спорудами в с. Котовка, вул. Першотравнева, 3 Магдалинівського району Дніпропетровської області:

-А житловий будинок загальною площею 41,2 кв. м, житловою площею 23,9 кв. м;

-а сіни, черепашник;

-Б гараж, шлакоблок;

-В сарай, саман;

-Г сарай, саман;

-Е літня кухня, шлакоблок обл. цеглою;

-е прибудова, шлакоблок обл.. цеглою;

-ПГ погріб, шлакобетон;

-Д вбиральня, дерево;

-Ж навіс, без обшивки;

-№ 1 паркан, дерево;

-№ 2 ворота, дерево;

-№ 3 хвіртка, дерево;

земельну ділянку площею 0,143 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що находиться по вул. Першотравнева, 3 в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 25 грудня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 3331 та свідоцтва про право на спадщину від 02 червня 1999 року серія АВВ № 037005, видане державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 956, що належали її матері ОСОБА_2, померлій 17 червня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук