Справа № 206/1837/17
Провадження № 2/206/693/17
У Х В А Л А

12.09.2017року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виселення без надання іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2017 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з відповідним позовом про виселення без надання іншого житлового приміщення.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд винести рішення, яким виселити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5Д.Д. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 01.2009 р.н., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 із будинку №1 по вул. Розї?здна в м. Дніпрі без надання іншого житлового приміщення.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування у Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпровського міського управління юстиції Дніпропетровської області та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу акту про передачу майна, а саме житлового будинку №1 по вул. Роз`їзній у м. Дніпрі, стягувачу ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу, затвердженого 23 травня 2012 року Самарським відділом Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

В судовому засіданні позивач, представник відповідача ОСОБА_10 та третя особа ОСОБА_8 не заперечували щодо витребування зазначеної інформації.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки для вирішення справи по суті необхідні зазначені документи.

Керуючись ст.ст. 130, 131, 137, 208, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 ( м. Дніпро, проспект Слобожанський, 66/20) належним чином засвідчену копію акту про передачу майна, а саме житлового будинку №1 по вул. Роз`їзній у м. Дніпрі, стягувачу ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу, затвердженого 23 травня 2012 року Самарським відділом Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Витребувати у Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпровського міського управління юстиції Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію акту про передачу майна, а саме житлового будинку №1 по вул. Роз`їзній у м. Дніпрі, стягувачу ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу, затвердженого 23 травня 2012 року Самарським відділом Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала згідно ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков