Ширяївський районний суд Одеської області
29.03.2017 Справа №: 518/163/17 Провадження № 2/518/448/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо виключення третьої особи Відділу держкомзему у Ширяївському районі Одеської області з участі розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ держкомзему у Ширяївському районі Одеської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, суд,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Відділ держкомзему у Ширяївському районі Одеської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

29.03.2017 року представник позивача ОСОБА_1 надав через канцелярію Ширяївського районного суду Одеської області клопотання про виключення третьої особи Відділу держкомзему у Ширяївському районі Одеської області з участі розгляду цивільної справи у звязку з тим, що такий відділ на даний час вже не існує, так як ліквідований, а тому вважає, що участь у цивільній справі третьої особи при розгляді даної справи не є необхідним.

Розглянувши клопотання та перевіривши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 27 ЦПК України учасники цивільного процесу є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Частинами 1, 2, 8, 9 ст. 8 ЦПК України встановлено, що суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України; якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права); забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК України, а також правильно витлумачив ці норми. Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що клопотання заявлено за власною ініціативою особи, яка бере участь у справі і чинним ЦПК України не передбачено виключення третьої особи, при системному аналізі, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить закону та не порушує права та інтереси виключеної із розгляду справи третьої особи та рішення суду за наслідками розгляду справи не може вплинути на її права та обовязки.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 27, 209-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо виключення третьої особи Відділу держкомзему у Ширяївському районі Одеської області з участі розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ держкомзему у Ширяївському районі Одеської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Третю особу Відділ держкомзему у Ширяївському районі Одеської області - виключити із участі в розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: