233 № 233/5810/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
16 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що протягом останніх 2 років їх із відповідачем постійного проживання разом сімейне життя погіршувалося, що врешті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, відмінності поглядів на сімейні відносини і сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Під час спільного проживання відповідач влаштовував постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, постійно пред'являв необґрунтовані претензії, що зробило спільне життя нестерпним. Від постійних перепалок, суперечок і скандалів погіршилося її - позивача самопочуття, вона перебувала в стані постійного стресу. Не дивлячись на це, вони намагалися зберегти сім'ю, знайти порозуміння, але безрезультатно. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Вони переконалися, що є зовсім різними людьми, і тому вирішили розірвати шлюб.
З початку 2016 року ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено.
За її переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Крім того, на даний момент вони проживають окремо. Від шлюбу дітей не мають.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач, повідомлений про час та місце слухання справи в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України належним чином, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову суду не надав.
Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено:
04 вересня 2013 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис №744 (а.с.7).
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Спору з приводу майна, що перебуває у спільній власності подружжя, сторонами не заявлено.
Можливість примирення позивачка виключила.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.209,214,215,226 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 04 вересня 2013 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №744, розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя