Справа №613/1002/17 Провадження № 2/613/533/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Макушинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Джерельне», третя особа: Гутянська селищна рада Богодухівського району Харківської області, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить: поновити його на посаді директора Комунального підприємства «Джерельне»; стягнути з Комунального підприємства «Джерельне» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31 липня 2017 року до дня поновлення на роботі.
Позивач ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 17 жовтня 2017 року, 30 жовтня 2017 року, 10 листопада 2017 року та 22 листопада 2017 року, не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважність неприбуття в судові засідання суд не повідомив.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову заперечувала в повному обсязі. Просила залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, у звязку з його неодноразовою неявкою в судові засідання.
Третя особа: представник Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в судове засідання не зявилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які приймають участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач в судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне позову заяву залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Джерельне», третя особа: Гутянська селищна рада Богодухівського району Харківської області, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя