Справа № 194/64/17
Провадження № 2/194/293/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей та звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області було ухвалено вступну та резолютивну частини рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей та звільнення від сплати аліментів. Визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з їх батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, а також звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання зазначених дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку, стягнутих за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2011 року.

При ухваленні вступної та резолютивної частини рішення від 15 березня 2017 року у справі № 194/64/17 у резолютивній його частині допущена описка, а саме, не відкликано з виконання виконавчий лист від 28 липня 2011 року по справі № 2-584/11 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, та не зазначено вирішення питання стосовно розподілу судових витрат між сторонами, у зв`язку з чим суд зі своєї ініціативи ставить питання про виправлення описки в рішенні суду.

У відповідності до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей та звільнення від сплати аліментів, та додати четвертий абзац резолютивної частини зазначеного рішення з наступним змістом «відізвати з виконання виконавчий лист від 28 липня 2011року по справі № 2-584/11 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4», а також додати пятий абзац резолютивної частини зазначеного рішення з наступним змістом «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.І. Соколова