провадження № 2/294/39/17
справа № 294/814/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АЗІНКО» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування у порядку регресу,

встановив:

17.08.2016року позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АЗІНКО» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 із вимогою про стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 50394,85 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.10.2015 року о 14:30 год. в м.Бердичеві по вул. Житомирській, буд.97-А сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Fiat Doblo (реєстраційний номер НОМЕР_1) під керуванням водія ОСОБА_1та Kia Rio (реєстраційний номер НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП, власнику автомобіля Kia Rio (реєстраційний номер НОМЕР_2) ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкода.

07.07.2015 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія АЗІНКО» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №49554/А, за яким позивач (страховик) взяв на себе зобов'язання відшкодувати шкоду страхувальнику, заподіяну застрахованому транспортному засобу у звязку з його пошкодженням, знищенням чи втратою. ПрАТ «Страхова компанія АЗІНКО» виконало свої зобов'язання за даним договором та здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 у розмірі 50394,85 грн. за пошкоджений автомобіль.

Керуючись статтями 993, 1187, 1191 ЦК України, статтею 27 Закону України «Про страхування» позивач просить стягнути з ОСОБА_1в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 50394,85 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачену суму судового збору.

Позивач не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, 08.02.2017 року та 10.03.2017 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, у якій представник одночасно зазначив про те, що позов підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, до суду подав заяву, в якій він просить справу розглядати за його відсутності, у якій одночасно зазначив про те, що позов визнає повністю.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище, керуючись статтею 27 Закону України «Про страхування», статтями 993, 1187, 1191 ЦК України, статтями 3, 10, 11, 60, 158, 169, 174, 209, 212 - 215, 223, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АЗІНКО» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування у порядку регресу- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1(громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АЗІНКО» (, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1) в порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 50394,85 грн. (пятдесят тисяч триста девяносто чотири гривні вісімдесят пять копійок) та суму понесених позивачем судових витрат у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько