СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-сз/759/27/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Войтенко Ю.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» - Король Ганни Олегівни про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С ТА Н О В И В:

23 лютого 2017 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» - Король Ганни Олегівни про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.В провадження головуючого судді вказана заява була передана 01 березня 2017 року.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» - Король Ганни Олегівни про повернення сплаченої суми судового збору, дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року вищевказану заяву залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків, з підстав, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали суду, 10.01.2017 року представником позивача ОСОБА_4 подано до суду заяву на ухвалу суду від 21 грудня 2016 року про залишення заяви без руху.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року вищевказану було відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, та призначено засідання на 20 березня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. (в редакції на момент постановлення даної ухвали).

Таким чином, враховуючи ту обставину, що чинним законодавством чітко визначено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору - заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного суд, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви, як такої, що заявлена безпідставно.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 209-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» - Король Ганни Олегівни про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко