Справа № 180/1792/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем - Ганоченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Марганець в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все своє майно заповідала їй, ОСОБА_1. Після смерті матері відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем першої черги, як за заповітом, так і за законом. Постановою державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Марганецької державної нотаріальної контори Апальковим Є.В. від 27 вересня 2017 року їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку. Вважає строк пропущеним із поважних причин, оскільки у серпні 2017 року у неї сталося запалення колінного суглобу, лікарем було рекомендовано обмеження фізичного навантаження на праву ногу, тому майже місяць вона зовсім не виходила з дому, фізично не могла прийти до нотаріальної контори та подати заяву про прийняття спадщини. Після одужання намагалася звернутися до приватних нотаріусів м.Марганця, але вони перебували у відпустці. Просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, поважними та призначити їй, ОСОБА_1, додатковий строк тривалістю в один місяць для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2.

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.

Представник територіальної громади м.Марганець Дніпропетровської області в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи відповідач повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За вказаних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 заповіла належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 та все своє майно, що на день смерті буде їй належати, і на що вона матиме право, своїй доньці - ОСОБА_1. Заповіт складено 20 травня 1992 року і посвідчено державним нотаріусом Марганецької міської нотаріальної контори Єрьоменко Р.П. (а.с.6).

Рішенням Марганецької міської ради №172-5/VII від 25 лютого 2016 року «Про перейменування об'єктів топоніміки міста», вулицю 50 років Жовтня перейменовано на вулицю Соборну.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про смерть актовий запис № 147 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

27 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Другої нікопольської державної нотаріальної контори в.о. Марганецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2. Однак постановою від 27 вересня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що нею порушено вимоги п.1 ст.1270 ЦК України, а саме: порушено шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини (а.с.8).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦПК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, з 23 серпня 2017 року по 19 вересня 2017 року позивач знаходилася на лікуванні з приводу захворювання колінного суглобу, про що надала довідку, видану КЗ «Марганецька ЦМЛ» ДОР» від 19 вересня 2017 року. В довідці зазначено, що ОСОБА_1 рекомендовано лікарем «обмеження фізичного навантаження на праву ногу, обмеження ходьби протягом одного місяця» (а.с.7).

Отже, строк на подачу заяви про прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважної причини - з причини хвороби, тому, приймаючи до уваги всі обставини справи, викладені вище, суд вважає за можливе задовольнити позов та призначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, поважними.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Нанічкіна