Провадження № 2/748/188/17
Єдиний унікальний № 748/69/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі :

Головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Медвідь А.Д.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Чернігівської міської кредитної спілки "Народна воля" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошового зобов' язання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за договором кредитної лінії в сумі 11256 грн. 37 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно видаткових касових ордерів № 1108, № 256 ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6661,00 грн на підставі договору кредитної лінії № 152 від 25.10.2013 року, який був укладений між Кредитною Спілкою "Народна Воля" та відповідачем ОСОБА_2 на побутові потреби.

З метою забезпечення виконання зобов"язання був укладений договір поруки № 152 від 25 жовтня 2013 року між Спілкою та ОСОБА_3, відповідно до якого забезпечується виконання зобовязання у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, пені.

Зі сторони відповідача ОСОБА_2 були в односторонньому порядку порушені вимоги умов договору, а саме: згідно п. 3.1 Договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 49% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом в рамках кредитної лінії. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням щодо кожного з траншів дня його отримання та включаючи дату повернення кредиту. Сторони домовилися, що погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіка розрахунків. Відповідач не сплачує у повному обсязі кредит та проценти за користування кредитом. Прострочення виконання зобов'язання зі сторони ОСОБА_2 почалося з 31.06.2016 року по сплаті процентів та з 25.10.2014 року - по поверненню тіла кредиту. Відповідно до п.3.1 Договору кредитної лінії позичальнику за користування кредитом нараховуються відсотки. Оскільки, до цього часу кредит не погашено, то у ЧМКС «Народна Воля» є всі підстави для нарахування відсотків. Поряд із ОСОБА_2 на підставі ст. 554 ЦК України, має нести солідарну відповідальність за невиконання умов договору кредитної лінії ОСОБА_3, так як між останньою та Спілкою був укладений договір поруки. За порушення умов договору ОСОБА_2 зобов'язана солідарно з ОСОБА_3 сплатити: 5690,00 грн за отриманий кредит; 2239,98 грн - проценти за користування кредитом; 3326,39 грн - пені за неналежне виконання умов договору.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві. Після оголошеної перерви, в судове засідання 27.03.2017 не з"явився, надав через канцелярію суду заяву про продовження розгляду справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, погодилася із сумою боргу.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Доводів на обґрунтування своїх заперечень проти позову не надала ( а.с.19).

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, та розглядаючи справу в межах заявлених вимог, та по наданих суду доказах, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити виходячи з наступного.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2013 року між Чернігівською міською кредитною спілкою «Народна воля» та ОСОБА_2 було укладено договір кредитної лінії № 152 (а.с. 4-6), згідно якого кредитодавець надає позичальнику кредитну лінію з лімітом в сумі 6000,00 грн на побутові потреби, строком на дванадцять фактичних місяців від дня отримання усієї суми кредиту або першого траншу за кредитом, зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 49 % річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості по кредиту.

Отримання ОСОБА_2 кредиту по вказаному вище кредитному договору в сумі 6661 грн підтверджується копіями видаткових касових ордерів № 1108 від 25.10.2013 та № 256 від 21.03.2014 (а.с. 8,9).

ОСОБА_2 взяті на себе обов'язки за цим договором - забезпечення своєчасного погашення кредиту, сплати відсотків порушила. Як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.10) погашення кредиту здійснювалось із порушенням, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в сумі 5690,00 грн.

Відповідно до п.7.3 Кредитного договору, у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу, встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,27% за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 порушила строки погашення планового платежу, тому згідно п. 7.3 Договору повинна сплатити банку проценти за користування кредитом в сумі 2239,98 грн та 3326,39 грн пені за неналежне виконання умов договору (а.с.10).

Виходячи із розрахунку, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 11256,37 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання згідно договору кредитної лінії від 25 жовтня 2013 року між КС „Народна Воля" та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 152 (а.с.7).

У відповідності до п. 2.2 Договору поруки № 152 від 25.10.2013 року поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, сума якого складає 6000,00 грн, відсотків, пені, відшкодування збитків, якщо останні були нанесені кредитору.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушила зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, а її поручителем виступила ОСОБА_3, а тому, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 543, 553-554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 152 від 25 жовтня 2013 року в сумі 11256 грн 37 коп., обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 553, 554, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Чернігівської міської кредитної спілки "Народна воля" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошового зобов' язання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Чернігівської міської кредитної спілки «Народна воля» заборгованість по кредиту в сумі 11256 ( одинадцять тисяч двісті пятдесят шість ) гривень 37 (тридцять сім ) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Чернігівської міської кредитної спілки «Народна воля» судовий збір по 689,00 грн з кожної.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4