Справа № 146/264/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" березня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Томашпільська селищна рада Томашпільського району Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, в якій просить встановити той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 184647, виданий 1 березня 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією ОСОБА_2, яка проживає в с.Ракова і на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації від 28 січня 2003 року № 35 є власником земельної ділянки площею 5,1074 га, розташованої на території Раківської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки-ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 7 серпня 2016 року в с.Ракова Томашпільського району Вінницької області.

Дана заява обґрунтована наступним.

Заявник є спадкоємцем за заповітом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3А,, яка померла 7 серпня 2016 року.

ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповіла заявнику земельну ділянку площею 5,1074 га, розташовану на території Раківської сільської ради.

Заявник, як спадкоємець за заповітом, має намір прийняти спадщину, однак виявилося, що існують розбіжності у правовстановлюючих документах.

В паспорті громадянина України та в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 по батькові записана Августинівна, а в державному акті на право власності на земельну ділянку по батькові вказано її-Августівна.

Згідно записів погосподарської книги Раківської сільської ради за 1944-1946 роки ОСОБА_3 по батькові записана Августова.

Згідно записів погосподарської книги Раківської сільської ради за 1971-1973, 1983-1985, 1986-1990, 2006-2010, 2011-2015 роки ОСОБА_3 по батькові записана Августівна.

В пенсійному посвідченні члена колгоспу, виданому 1991 року, ОСОБА_3 по батькові записана Августовна.

В довідці до акту огляду МСЕ серії 10 ААВ № 556276 від 23 червня 2014 року ОСОБА_3 по батькові записана Августинівна.

В архівній довідці № 205 від 12 червня 2014 року ОСОБА_3 по батькові записана Августинівна.

В свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП серії ВІ № 40, яке також вказано у заповіті, ОСОБА_3 по батькові записана Августинівна.

В звязку з тим, що факт належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення і впливає на оформлення спадщини, тому з цією заявою вона вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в заяві, попросила заяву задовольнити.

Зацікавлена особа-представник Томашпільської селищної ради в судове засідання не зявився, однак представник селищної ради подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їхнього представника, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.158 ЦПК України.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 Августівна- одна і та ж особа.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, розглянувши заяву зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов'язковість рішень суду.

Згідно ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.11 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цивільно-процесуального Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Заявник ОСОБА_1Т звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначене в документі- державному акті на право власності на земельну ділянку, не збігається з прізвищем, імям, по батькові, зазначеним у паспорті та в свідоцтві про смерть.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права оформлення спадщини на земельну ділянку.

Судом встановлено, що 7 серпня 2016 року в с.Ракова Томашпільського району вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с.7).

4 жовтня 2013 року ОСОБА_3 склала заповіт у Раківській сільській раді, яким земельну ділянку, посвідчену державним актом серії ВН № 184647 та майновий пай пайового фонду майна «Поділля» ТОАВ «Раківське» с.Ракова заповіла ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно записів погосподарської книги Раківської сільської ради за 1944-1946 роки ОСОБА_3 по батькові записана Августова (а.с.8).

Згідно записів погосподарської книги Раківської сільської ради за 1971-1973, 1983-1985, 1986-1990, 2006-2010, 2011-2015 роки ОСОБА_3 по батькові записана Августівна (а.с.9-13).

В пенсійному посвідченні члена колгоспу, виданому 1991 року, ОСОБА_3 по батькові записана (російською мовою) Августовна (а.с.17).

В довідці до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ № 556276 від 23 червня 2014 року ОСОБА_3 по батькові записана Августинівна (а.с.19).

В архівній довідці № 205 від 12 червня 2014 року ОСОБА_3 по батькові записана Августинівна (а.с.18).

Як вбачається із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 184647, даний державний акт видано 1 березня 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією ОСОБА_2, яка проживає в с.Ракова і на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації від 28 січня 2003 року № 35 є власником земельної ділянки площею 5.10742,5150 га у межах згідно з планом, що розташована на території Раківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, цільове призначення-ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14).

Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ № 40, дане свідоцтво видано 3 жовтня 2013 року Раківською сільською радою ОСОБА_3, яка має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля» с.Ракова Томашпільського району Вінницької області (а.с.16).

Згідно довідки в.о.старости Томашпільської селищної ради № 143/3 від 20 лютого 2017 року, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 являється однією і тією ж особою (а.с.20).

Відповідно до статей 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, викладені у заяві твердження заявника ОСОБА_1 щодо належності ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_2, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, даний факт підтвердився актовими записами, виписками з погосподарських книг, показами свідків. Даний факт має для заявника юридичне значення і впливає на оформлення спадщини, тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 215 ЦПК України, у резолютивній частині рішення суду повинно бути вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч.7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення (у справах, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 234, 256, 257, 259 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Томашпільська селищна рада Томашпільського району Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 184647, виданий 1 березня 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією ОСОБА_2, яка проживає в с.Ракова і на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації від 28 січня 2003 року № 35 є власником земельної ділянки площею 5,1074 га, розташованої на території Раківської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки-ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 7 серпня 2016 року в с.Ракова Томашпільського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17 березня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_6