Справа № 138/1328/17
Провадження №:2-о/138/60/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Могилів - Подільський

Могилів - Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві - Подільському Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява мотивована тим, що батьки заявника проживали однією сім'єю з 1951 року по день смерті батька. В їхній сім'ї народилися троє дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 і заявник. У зв'язку із тим, що батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі то при реєстрації народження заявника вона була записана на прізвище матері - ОСОБА_1, а по-батькові записана «ОСОБА_1». В графі «Батько» було проставлено прочерк.

16.05.1976 заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 і змінила прізвище на ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір заявника ОСОБА_7 Після смерті батька залишилась спадщина, яку заявник прийняла, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Заявник вказує, що оформити свої спадкові права вона не може, оскільки відсутні документи, що підтверджують її родинні зв'язки з ОСОБА_4.

Заявник та її представник в судове засідання не з'явились. Представник заявника надала суду заяву, в якій просила розглядути справу у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви, тому що ОСОБА_4 дійсно був батьком заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідків та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.07.1956 зареєстрованого Сказинецькою сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1. Згідно експертного висновку №056/277-ml від 11.08.2017, ім'я ОСОБА_1 є розмовним варіантом імені ОСОБА_1 (а.с.6).

Суд бере до уваги ту обставину, що ім'я по батькові вказане в свідоцтві про народження ОСОБА_1 та ім'я по батькові зазначене в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 збігаються.

16.05.1976 заявник уклала шлюб та змінила прізвище на «ОСОБА_1». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.9).

Відповідно до виписки із погосподарської книги №3 Слідянської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області за 1971-1973, особовий рахунок «НОМЕР_5», ОСОБА_4 та ОСОБА_7 проживали разом та були записані по відношеню до голови сім'ї ОСОБА_9, як «зять» та «дочка» (а.с.10).

Відповідно до довідки №219 від 22.05.2017, виданої Слідянською сільською радою, ОСОБА_4 проживав однією сім'єю із ОСОБА_7 з 1971 року по день смерті. І їх сім'ї народилось троє дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до довідки №220 від 22.05.2017, виданої Слідянською сільською радою, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, так як здійснила поховання батька та забрала в своє користування особисті речі батька протягом шести місяців з дня смерті батька (а.с.12).

Відповідно до довідок №221 та 223 від 22.05.2017, виданих Слідянською сільською радою, останнім місцем проживання ОСОБА_4 було с.Сліди Могилів-Подільського району. На день смерті спадкоємцями залишилися дружина ОСОБА_7, донька ОСОБА_2, син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1 (а.с.13,14).

Як вказано в заяві, при підготовці документів для оформлення спадщини, заявник виявила, що відсутні документи, які підтверджують родинний зв'язок між нею та ОСОБА_4

Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 надали показання про те, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1. ОСОБА_4 із матір'ю заявника проживали разом однією сім'єю, як чоловік та жінка. Також зазначили, що ОСОБА_1 займалась похованням ОСОБА_4

На підтвердження факту наявності спадкового майна після смерті ОСОБА_4 суду надано оригінал ощадної книжки виданої на ім'я ОСОБА_4, номер рахунку № НОМЕР_6 (а.с.16).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зважаючи на вказані вище обставини, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно був рідним батьком ОСОБА_1.

Враховуючи встановленні обставини у справі та те, що від встановлення даного юридичного факту залежить можливість здійснення заявником права на оформлення своїх спадкових прав суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 209,212-215,п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце смерті: с.Сліди, Могилів-Подільський район, Вінницької області, Україна, актовий запис про смерть № 2, зареєстрований Слідянською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області), є рідним батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні - в той же строк, з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Б.Київська