Номер провадження: 22-ц/785/8814/17
Номер справи місцевого суду: 504/4396/15-ц
Головуючий у першій інстанції Вінська Н.В.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.05.2017 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.02.2017 року про поновлення судового розгляду по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії відділу Державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції,

встановив:

У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_3 на дії відділу Державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції.

Під час ухвалення рішення у нарадчій кімнаті у суду виникла потреба у додатковому з'ясуванні обставин по справі та ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.02.2017 року поновлено судовий розгляд та призначено судове засідання.

Не погоджуючись із ухвалою суду, 29.05.2017 року апеляційну скаргу подала стягувач Кузнецова Т.І.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.05.2017 року апеляційну скаргу Кузнецової Т.І. повернуто заявнику.

Не погоджуючись із ухвалою суду, апеляційну скаргу подала заявник Кузнецова Т.І., у якій з посиланням на відсутність компетенції районного суду на повернення апеляційної скарги, просить ухвалу скасувати.

У вказаній справі відсутні підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у зв'язку з наступним.

Відповідно до положень ч.2 ст.292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України, однак, ухвала про повернення апеляційної скарги судом першої інстанції до цього переліку не входить.

Крім того звертаю увагу Кузнецової Т.І. що ухвала про поновлення судового розгляду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, та відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вимогами ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційну скаргу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 293 ч. 2, ст. 297 ч. 7 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії відділу Державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.05.2017 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.02.2017 року - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець