Справа № 539/3852/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 березня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.
при секретарі судового засідання Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією
Позивач ПАТ «Полтаваобленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок здійснення споживачем порушення правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим , що перевіркою проведеною 04.01.2014 року в домоволодінні відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення електропроводки (підключення електророзетки)до електромережі, про що складено акт № 00003233.
Позивач просить суд стягнути з відповідача завдані збитки в розмірі 6114 грн. 10 коп., обчислені відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча відповідно до ст.ст. 75-78 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що перевіркою, проведеною представниками Лубенської філії ПАТ „Полтаваобленерго" 04.01.2014 року в господарстві відповідача за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме п. 48 - самовільне підключення електропроводки до електромережі, що є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою на вводі в будівлю поза електролічильником, влаштувавши відгалуження від вводу в об'єкт споживача - сарай, що підтверджується актом № 00003233 від 04.01.2014 року. (а.с.6).
Крім того, порушення правил користування електроенергією відповідачем ОСОБА_1 підтверджується копіями фотографій, доданими позивачем до матеріалів справи (а.с.1-17).
Згідно ст.ст.26-27 Закону України «Про електроенергетику» та п.37 «Правил користування електроенергією для населення» електропостачальнику надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 11.10.2011 року було укладено договір №17-596 про користування електричною енергією (а.с.26,27), що відповідно до положень ст.ст. 11, 714 ЦК України є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав і обов'язків.
Таким чином, діями відповідача, позивачу були заподіяні збитки, сума яких нараховувалася відповідно до визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562, яка поширюється на всіх споживачів електричної енергії в тому числі фізичних осіб, які використовують електричну енергію для власних потреб, і становить 6114 грн. 10 коп. (а.с.23,24).
Позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про сплату отриманого рахунку по акту № 00003233 від 04.01.2014 року а також претензію №5-10/16 на суму 6 114, 10 грн., але відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ним правил користування електричною енергією, не сплатив.
Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. (а.с.1), які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на підставі ст.88 ЦПК України.
Керуючись п.п.37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 610,611, 614 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 197, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ «Полтаваобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі її Лубенської філії 6 114(шість тисяч сто чотирнадцять) гривень 10 копійок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі її Лубенської філії судові витрати в розмірі 1 378 гривень 00 копійок.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.