Справа № 191/3600/17
Провадження № 2-о/191/137/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він працював в колгоспі «Комуніст», КСП «Роздорське» Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Зараз він звернувся до Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з питання призначення та виплати пенсії, надав архівні довідки №Ц-403, №Ц-404, №Ц-405, № Ц-406 від 02.10.2017 року на підтвердження факту роботи на вищезазначених підприємствах. Працівники Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області повернули йому довідки, оскільки в них невірно зазначено прізвище заявника, а саме «ОСОБА_1» як російської так і українською мовою, хоча згідно паспортних даних прізвище заявника російською значиться як «ОСОБА_1».

Він багато років пропрацював в колгоспі «Комуніст» та КСП «Роздорське», а на даний час навіть не має права на зарахування цієї роботи і заробітної плати для призначення пенсії, тому встановлення факту належності архівних довідок має юридичне значення, оскільки дає право на призначення та виплату пенсії.

Просить встановити факт, що архівні довідки №Ц-403, №Ц-404, №Ц405, №Ц-406 від 02.10.2017 року, видані Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області, належать ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області Подоляк Т.Ю. надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

02.10.2017 року Синельниківською районної радою Дніпропетровської області ОСОБА_1 були видані архівні довідки №Ц-403, №Ц-404, №Ц-405, №Ц-406 про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за час роботи в колгоспі «Комуніст» та КСП «Роздорське» Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Але, як вбачається з паспортних даних заявника (паспорт серії НОМЕР_1), довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, а також трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 прізвище заявника вірно значиться як «ОСОБА_1» українською мовою та «ОСОБА_1» -російською, а тому можна вважати, що різниця в написанні прізвища заявника виникла через технічну помилку, пов'язану з розбіжностями у вимові прізвища «ОСОБА_1» російською та українською мовами.

Таким чином суд, з'ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, заявлені вимоги підтверджені документально , а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,60,212-215,256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки №Ц-403, №Ц-404, №Ц-405, №Ц-406 від 02.10.2017 року, видані Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Гречко