№ провадження 2/646/1553/2017
Справа № 646/4328/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І.., розглянувши позовну заяву третіх осіб, які заявляються самостійні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Перша харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним одностороннього правочину (заяви про прийняття спадщини) та визначення додаткового строку для подачі заяви по прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначивши третью особою Першу харківську державна нотаріальну контору звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Перша харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним одностороннього правочину (заяви про прийняття спадщини) та визначення додаткового строку для подачі заяви по прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 18.09.2017 позовна заява залишена без руху та позивачам по справі був визначений пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали про усунення недоліків позовної заяви для усунення недоліків, що і ній містяться.

Позивачем ОСОБА_1 ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.09.2017 р. про залишення позовної заяви до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Перша харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування у цивільній справі первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним одностороннього правочину (заяви про прийняття спадщини) та визначення додаткового строку для подачі заяви по прийняття спадщини була отримана 20.09.2017 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу суду 22.09.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 08.11.2017 зазначена ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова залишена без змін.

Станом на 22.11.2017 позивач недоліки позовної заяви відповідно до ухвали від 18.09.2017, не усунув.

Згідно із ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Перша харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування підлягає визнанню, як неподаний та поверненню позивачу.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Перша харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І.Теслікова