Справа №705/3247/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що 19 грудня 2011 року в м. Димитров Донецької області у віці 76 років помер ОСОБА_3, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис за № 791.

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на житловий будинок № 28 по вулиці Праці в с. Коржова Уманського району Черкаської області, який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 23 грудня 1992 року.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 склав заповіт від 16 жовтня 1995 року, посвідчений секретарем Коржівської сільської ради ОСОБА_4, реєстр № 37, яким належний йому на праві власності будинок заповів йому ОСОБА_1.

З метою оформлення спадкових прав на належний ОСОБА_3 будинок він звернувся до нотаріуса для розяснень з приводу порядку та строків оформлення спадщини після матері. Нотаріус йому пояснив, що оформити спадкові права не надається можливим, оскільки він пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Нотаріус порекомендував йому звернутися до суду та поновлювати пропущені ним строки в судовому порядку.

Зазначене і зумовило його звернення до суду з цим позовом.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини ним був пропущений з поважної причини.

Складні життєві обставини не давали йому змоги зробити вказане до цього часу. Смерть близької для нього людини дуже негативно вплинула на його фізичний та моральний стан і він не в змозі здійснити формальні дії по оформленню спадщини по причині вкрай пригніченого стану після смерті цієї людини. Він організовував проведення похорон, ритуальні та поминальні обіди, а тому ці обставини свідчать про те, що строк на прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин. Крім цього, він не мав також і матеріальної можливості нотаріально оформити на себе спадщину до недавнього часу.

Лише зараз у нього така можливість зявилася, в тому числі і матеріальна, але здійснити нотаріальне оформлення спадщини він не може по причині пропуску строку на подання заяви про її прийняття.

Також зазначає, що в успадкованому ним будинку № 28 по вулиці Праці в с. Коржова Уманського району Черкаської області він з 13 січня 1990 року (тобто ще до набуття на нього права власності самим спадкодавцем) та по сьогоднішній день він зареєстрований і безперервно проживає, що підтверджується документально довідкою сільської ради та відміткою у його паспорті. Тобто він фактично прийняв цю спадщину, оскільки проживав у належному спадкодавцю будинку на момент відкриття спадщини.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, немає.

Доказами, що підтверджують відповідні обставини і факти, викладені у цьому позові, є документи, перелічені у додатку до нього.

Просить суд визначити йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 19 грудня 2011 року у м. Димитров Донецької області у віці 76 років, протягом двох місяців з моменту набрання рішення суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 19 грудня 2011 року у м. Димитров Донецької області у віці 76 років, строком два місяці з дня набуття рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль