Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/786/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Ясінський Л. Ю.
Доповідач Потапенко В.І.
УХВАЛА

21.03.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Луполовської сільської ради на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Луполовської сільської ради Благовіщенського району, Даниловобалківської сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Луполовська сільська рада подала апеляційну скаргу на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2016 року, яким задоволений позов ОСОБА_2 до Луполовської сільської ради Благовіщенського району, Даниловобалківської сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з причин пропуску строку на оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції ухвалено 28 грудня 2016 року, у відсутності сторін. Копія рішення була надіслана на адресу Луполовської сільської ради 16.02.2017 року (а.с. 36). Відомостей про дату отримання даного поштового відправлення у матеріалах справи відсутні, що позбавляє суд апеляційної інстанції встановити день отримання Луполовською сільською радою копії оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга подана 06.03.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Однак в апеляційній скарзі заявник зазначив, що копію рішення Луполовська сільська рада отримала 23.02.2017 року, строк на апеляційне оскарження не пропустила. На підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення надано копії поштових реєстрів від 23.02.2017 року зі вказаними штрих-кодами поштових відправлень, з яких неможливо зробити висновок про отримання сільрадою саме копії рішення суду.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, Луполовській сільській раді необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій вказати поважні причини його пропуску та надати інші докази дати отримання копії рішення.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Луполовської сільської ради на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2016 року - залишити без руху.

Запропонувати Луполовській сільській раді протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій вказати поважні причини його пропуску та надати інші докази дати отримання копії рішення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області В.І Потапенко