Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/147/17
Провадження № 2/273/220/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіна Д.С. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 18.07.1998 року з відповідачем був укладений шлюб. Від спільного сумісного проживання народилося двоє дітей, які вже повнолітні. З відповідачем припинили шлюбні відносини з 2014 року, через його подружню зраду, за час окремого проживання вони не підтримували будь-яких відносин, тому вона змушена звертатися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з'явилася, подала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належно відповідно до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.07.1998 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб Баранівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, актовий запис № 38, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 18.07.1998 року (а.с. 9).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать також витрати на правову допомогу, ст. 79 ЦПК України.

Згідно ст. 1 Закону України Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах від 20.12.2011 року № 4191-VI - розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року 1600,00 грн.

Отже, судовий збір та витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113, 157 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.07.1998 року Баранівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, актовий запис № 38, між громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати по справі на загальну суму 1140,00 грн. (Одна тисяча сто сорок гривень 00 копійок), що складаються із судового збору в сумі 640,00 грн. (Шістсот сорок гривень 00 копійок) та витрат на правову допомогу в сумі 500,00 грн. (Пятсот гривень 00 копійок).

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5