overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 565/2043/17
Провадження № 2-н/565/24/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., вивчивши заяву 6 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Рівненській області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 95-99 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою 6 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Рівненській області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №687/1138/17
№2/687/496/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2017 року

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого-судді - Кулєбякіна В.О.,

з участю секретаря Литовченко В.К.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Чемеровецької селищної ради про встановлення факту родинних відносин та встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково..

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка померла 10.03.2008 року а саме: що ОСОБА_1 являвся сином ОСОБА_5, а остання його рідною матірю.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 20 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв..

Суддя Чемеровецького Кулєбякін В.О.

районного суду
УХВАЛА

14 листопада 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Заявником дано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/5777/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання в приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя на 23 листопада 2017 року о 08 годині 00 хвилин.

Запропонувати заінтересованій особі до 23 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 361/6546/17
провадження № 2/361/3278/17
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 Василіни, яка померла 07 грудня 2010 року, право власності на житловий будинок А-1, із господарськими будівлями і спорудами: погріб Б, вбиральня Г, огорожа N, колодязь К, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, село Бобрик, вулиця Чапаєва, буд. № 7.

31 жовтня 2017 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій вона просить повернути їй зазначену позовну заяву для доопрацювання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області, Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 545/2885/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі - Кузуб Л.В.,

розглянувши подання державного виконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ в Полтавській області про привід боржника, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Полтавського районного ВДВС ГТУЮ в Полтавській області звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до державного виконавця Полтавського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області 17.11.2017 року на 11:17 год. за адресою: м.Полтава, провулок Стешенка, 6, 2 поверх, кабінент №4, обгрунтовуючи тим, що в термін встановлений державним виконавцем, боржником рішення суду не виконано.

До суду надійшла заява заступника начальника Полтавського районного ВДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 про залишення подання про привід боржника ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказане подання слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, 209 210, ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Полтавського районного ВДВС ГТУЮ в Полтавській області про привід боржника ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 22-ц/779/1758/2017
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. ст. 292-295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Цього достатньо для внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 296-298 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість подання своїх заперечень на апеляційну скаргу в строк до 27 листопада 2017 року.

Суддя Л.В. Ясеновенко
УХВАЛА

Справа 133/2261/17

17.11.2017 року місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України

Обставини, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 133/2261/17

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 01.12.2017 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин вул. Грушевського, 64.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із додатками та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані відповідно до ст.131 ЦПК України подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті (ст. 123 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

суддя -

секретар -

Дата документу 17.11.2017
Справа № 192/1339/17
Провадження № 2-сз/192/22/17
Ухвала

"16" листопада 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись із заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15 листопада 2017 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Ознайомившись із заявою позивача та матеріалами справи, вважаю, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні з позовом про стягнення заборгованості до Солонянського районного суду Дніпропетровської області було сплачено судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. (а.с. 1).

За таких підстав, оскільки суддею відмовлено у відкритті провадження у справі, тому заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 (нуль) коп., сплачений 01 вересня 2017 року, за подачу цивільного позову на розрахунковий рахунок в УДКСУ Солонянського району Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.
Справа № 497/7/17
Провадження № 2/497/227/17
УХВАЛА

20.02.2017 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретарі Божевій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кубей" про виділ майнового паю,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кубей" про виділ майнового паю.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що майновий пай позивача ОСОБА_1 переданий в оренду СФГ "Олен Маріна", а також те, що відповідно акту приймання-передачі майна майновій групі №55,61 від 09.10.2014 року ОСОБА_2 передано СПК "Кубей" у власність майно на загальну суму 1 945 768 грн. 00 коп. суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи СФГ "Олен Маріна" та ОСОБА_3, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.35,137,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кубей" про виділ майнового паю, в якості третьої особи Селянське фермерське господарство "Олен Маріна" та ОСОБА_3.

Ухвалу та копію ухвали про відкриття провадження по справі направити СФГ "Олен Маріна" та ОСОБА_3.

Суддя В.А.Раца
Справа №464/8518/15-ц
пр № 2/464/244/17
У Х В А Л А
20 жовтня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

участю секретаря Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :
позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22.01.2016 року по даній справі зупинено провадження до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Із відповіді Військової частини НОМЕР_1 від 06.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 військову службу у військовій частині не проходить.

Відтак, враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження відпали, суд вважає, що провадження в справі слід відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, -

у х в а л и в :
відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначити судовий розгляд справи на 06.12.2017 року на 09.30 год.

Головуюча:
Справа № 226/2102/17
Провадження № 2-о/226/218/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

16 листопада 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась з заявою про встановлення факту смерті.

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120, 256 ЦПК України, а тому керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду на 11.00 годину 17 листопада 2017 року.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 17.11.2017 року подати письмові заперечення проти заяви, якщо вони є, та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2133/17

2-сз/330/16/17

"16" листопада 2017 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області у складі ОСОБА_1,

розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Якимівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2017 року позовна заява була повернута позивачеві у зв'язку з її непідсудністю Якимівському районному суду Запорізької області.

Вказана ухвала не оскаржувалася у апеляційному порядку і набрала законної чинності.

15.11.2017 року від позивача надійшла заява з проханням повернути йому сплачений ним при поданні позову судовий збір у сумі 1600 гривень 00 копійок.

Згідно до наданої копії платіжного дорученя від 19.09.2017 року, доданого до заяви, позивачем дійсно при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 1600 гривень 00 копійок.

Згідно до ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається позивачеві за ухвалою суду.

На підставі ст. 7 закону України, у разі повернення позовної заяви позивачеві, судовий збір підлягає поверненню позивачеві.

Оскільки з матеріалів вказаної цивільної справи вбачається, що провадження по справі закрито і ця ухвала набрала законної чинності, заява позивача по справі про повернення сплаченої ним при поданні позову суми судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 83, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути судовий збір, сплачений позивачем на р/р 0016, МФО 813015, , по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у сумі 1600 /одна тисяча шістьсот/ гривень 00 копійок ПАТ КБ «ПриватБанку».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Федорець С.В
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/820/17

Номер провадження 2/700/481/17

"13" листопада 2017 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи №700/820/17 провадження № 2/700/481/17 за позовом представника позивача - ОСОБА_1 в інтересах позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - ОСОБА_1 в інтересах позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Матеріали, які є у справі, дозволяють призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача - ОСОБА_1 в інтересах позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначити її до судового розгляду на 19 грудня 2017 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області смт.Лисянка, вул.Незалежності,4.

У судове засідання викликати сторони.

При собі мати документи, які посвідчують особу (паспорт).

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Суддя Г. М. Яценко
Справа №: 653/3880/17
Провадження № 2/653/1285/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового засідання

15 листопада 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

26 жовтня 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання Херсонської обласної ради, щодо місця реєстрації відповідача.

09 листопада 2017 року отримана довідка, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява підсудна Генічеському районному суду Херсонської області та подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 109, 122, 127-128 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 15 січня 2018 року о 09 год. 00 хв. за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Бр. Коваленко, 66, з викликом сторін у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч. 2 ст. 127, ст. 131 ЦПК України, для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 128 ЦПК України, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомості їм незавершені судові провадження, що стосуються спору.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати у строк до 15 січня 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядком, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 754/8473/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. переглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3, ПАТ СК «Скайд» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2017 року провадження по даній цивільній справі було зупинено у зв»язку з призначенням по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Листом експерта від 01.11.2017 року, отриманим судом 07.11.2017 року, цивільну справу до суду повернуто без виконання ухвали суду, оскільки сторонами по справі не було виконано клопотання експерта, а саме, ненадано на огляд пошкодженого автомобіля, або кольорових фотознімків КТЗ в пошкодженому стані, у зв»язку з чим провадження по справі повинно бути відновлено, а справу призначено до розгляду.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по цивільній справі повинно бути відновлено.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3, ПАТ СК «Скайд» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31 січня 2018 року на 10 годину, про що повідомити сторони у справі.

Суддя: