Справа № 460/82/17 Головуючий у 1 інстанції: Карпин І.М.
Провадження № 22-ц/783/6524/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Вигнанська Юлія Ярославівна про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 26 жовтня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала суду клопотання, у якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що завірену копію повного тексту оскаржуваного рішення вона отримала лише 05.10.2017 року простим листом, і відповідно за отримання простої кореспонденції вона ніде не розписувалася.

Враховуючи вищенаведені обставини причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, такий пропущено з поважних причин.

Також в апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить звільнити позивача від сплати судового збору, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Львівській виправній колонії №48, де жодного доходу не отримує, що підтверджується довідкою ЛВК №48 про доходи, а також не отримує доходу і з інших джерел.

Перевіривши доводи клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, вважаю, що таке слід задовольнити виходячи із наступного.

Згідно п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 17.10.2014р. №10 «Про застування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Матеріалами справи встановлено, що позивач - ОСОБА_2 не отримує доходів, що підтверджується довідкою про доходи Львівської виправної колонії №48 від 25.10.2016р. №4062. (а.с. 7)

Крім того, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2017 року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ванівський