Дата документу 13.11.2017
Справа № 501/2041/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права власності на реконструйоване нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом в якому просить визнати за нею право власності на квартиру №77, загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м., яка розташована за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.1 Травня, буд.7-А (а.с.2-4).

Представник позивача надав заяву (а.с.32-33) в якій, з метою встановлення факту відповідності реконструйованого нерухомого майна діючим будівельним нормам та наявності технічної можливості подальшої експлуатації обєкта, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, просить суд призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідають виконані будівельні роботи діючим будівельним нормам України у галузі будівництва?

- чи не порушує санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку?

- чи технічно можливе подальша експлуатація обєкта дослідження?

Проведення експертизи просить доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Будексперт-Т» ОСОБА_2, юридична адреса: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.1 Травня 1-А.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Згідно ст.143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, а зясування питань, поставлених у клопотанні про призначення судової експертизи має істотне значення для справи, і для дачі відповідей необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідають будівельні роботи, виконані за адресою: АДРЕСА_1, діючим будівельним нормам України у галузі будівництва?

- чи не порушує санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку обєкт за адресою: АДРЕСА_1?

- чи технічно можлива подальша експлуатація обєкта дослідження за адресою: АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Будексперт-Т» ОСОБА_2, юридична адреса: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.1 Травня 1-А, офіс 16, попередивши при цьому експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №501/2041/17, провадження №2/501/1576/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя