Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/69/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука В.В.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачкою при цьому зазначивши, що з 07.11.2014 року вони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований Жовтневою сільською радою Олевського району Житомирської області за актовим записом №06.

Від спільного проживання у шлюбі з відповідачкою мають неповнолітню дитину, а саме: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач надав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка також надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача визнає.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 07.11.2014 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований Жовтневою сільською радою Олевського району Житомирської області за актовим записом №06, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає по місцю проживання відповідачки, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Під час спільного проживання у шлюбі між позивачем та відповідачкою виникли неприязні відносини, які створили обстановку при якій збереження сімї є неможливим, і у звязку з чим сторони з листопада 2016 року не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Відповідачка не перебуває на обліку з приводу вагітності в Олевській центральній районній лікарні, що стверджується довідкою Олевської ЦРЛ від 01.03.2017 року №29, а також немає неповнолітніх дітей віком до одного року.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст.109,110,112 СК України з яких слідує, що шлюб розривається за заявою одного із подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими і якщо заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини або чоловіка.

Із ст.113 СК України слідує, що особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач у поданій до суду позовній заяві запевнив суд про те, що його рішення про розірвання шлюбу є остаточним і відповідає його волі.

Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.

В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати.

Неповнолітню дитину слід залишити з відповідачкою для подальшого виховання, відповідно до вимог ст.160, 161 СК України, оскільки це не суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Керуючись: ст.ст.3,10,11,15,57,60,88, 212-215, 217 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112,160,161 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07.11.2014 року Жовтневою сільською радою Олевського району Житомирської області за актовим записом №06 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_3 залишити дошлюбне прізвище: «Карплюк».

Місце проживання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити за місцем проживання матері ОСОБА_3 для подальшого виховання.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5