overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 206/6242/17
Провадження 2/206/1526/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" листопада 2017 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення перешкод в здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2017 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення перешкод в здійсненні права власності.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що не вбачається підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, підстав для повернення позовної заяви позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, керуючись ч. 4 ст.122, ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі №206/6242/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення перешкод в здійсненні права власності та призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 19 грудня 2017 року.

Запропонувати відповідачу та третім особам представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності, а також мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвала апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев
Провадження № 2/337/1810/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

15 листопада 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, -

встановив:

26.10.2017 року до суду надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

14.11.2017 року надійшла довідка з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій областіпро зареєстроване місце проживання позивача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, та подана без порушення правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та призначити судове засідання на 11 грудня 2017 року на 11 годину 00 хвилин в залі суду № 4-б Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.12.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до або під час судового засідання у справі, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Нещеретна
Справа № 452/2964/17
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про скасування

судового наказу

07 листопада 2017 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.11.2017 подав заяву про скасування судового наказу, виданого 18 жовтня 2017 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за заявою комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-комунальний комбінат» про стягнення із нього та інших співвласників квартири АДРЕСА_1 заборгованості по оплаті за утримання будинку і прибудинкової території.

Форма і зміст поданої заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим ст. 105 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 208- 210 ЦПК України, суд

постановив :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18 жовтня 2017 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за заявою комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-комунальний комбінат» про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості з оплати за утримання будинку і прибудинкової території та судового збору.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржникам.

Повідомити стягувача та боржників про призначення заяви про скасування судового наказу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27 листопада 2017 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження №8/751/4/17 у справі № 751/5769/16-ц

20 листопада 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 04.07.2017 у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 751/5769/16-ц,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.07.2017 по цивільній справі № 751/5769/16, в частині визнання автомобілю Daсia Logan 1.6 дв., державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2007 року випуску спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1, виділення ОСОБА_3 у власність автомобіля Daсia Logan 1.6 дв., державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2007 року випуску та стягнення з ОСОБА_1 грошової компенсації 1/2 частини виділеного майна- вартості автомобіля Daсia Logan 1.6 дв., державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2007 року випуску в сумі 69 200 грн. та доповнити рішення щодо визнання депозитного вкладу, що був відкритий на імя ОСОБА_2 в сумі 8 920,15 доларів США спільною сумісною власністю, стягнення з ОСОБА_2 грошової компенсації 1/2 частини депозитного вкладу в сумі 4 460,08 доларів США..

Форма і зміст заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України і може бути призначена до розгляду в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 362-364 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення від 04.07.2017 у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 751/5769/16-ц.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 04.07.2017 у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 751/5769/16-ц призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 19 грудня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Розяснити учасникам розгляду, що вони при розгляді справи або ж до його початку вправі надавати письмові докази на підтвердження вимог заяви або заперечення проти заяви та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 578/970/17
провадження № 2/578/396/17
УХВАЛА

попереднього судового засідання

20 листопада 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3

до Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області Служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації

про встановлення опіки над малолітнім,-

В С Т А Н О В И В :

Попередній розгляд справи проведено. Позивач від позову не відмовилась і позовну заяву не відкликала. Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог. У порядку, визначеному частиною третьою статті 130 Цивільного процесуального кодексу України / далі ЦПК України /, дана заява не врегульована.

Відповідно до статті 130 ЦПК України суд вчиняє дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, -

Керуючись статтями 130, 137 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

І. Провести підготовку справи до судового розгляду. Необхідно вчинити процесуальні дії та витребувати:

- з Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування, висновок про доцільність влаштування під опіку ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_3 та призначення її опікуном;

- з Краснопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце державної реєстрації виконавчий комітет Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 21 від 25 жовтня 2011 року .

ІІ. Після надходження відповіді, вирішити питання щодо призначення справи до судового розгляду та виклик свідків.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя А. І . Косар
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/9394/14-ц
У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 25 січня 2018 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/592/3279/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

15 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Сумській області про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 122, 127-130, 209-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі № 592/13023/17, провадження №2/592/3279/17, графа 54.

2.Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 12 грудня 2017 року. Засідання відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 12, каб.№22, з викликом сторін.

3.Відповідач має право до судового засідання подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Окрім того, відповідач має право послатися на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів.

5.У разі неявки у судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, зясування обставин у справі буде проводитись на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. В подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №576/2087/17
Провадження № 2-н/576/17/17
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

20.11.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1

- про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайонного суду Сумської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Форма і зміст поданої заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 96-100 ЦПК України, копії заяв та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.

Керуючись ст.ст.96 - 100, 102 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2107/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА

Іменем України

(Вступна і резолютивна частини)

21.11.2017 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мурашка С.І.

суддів Голованя А.М., Карпенка О.Л.

за участі секретаря Яковлєвої Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_8, поданої в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8, поданої в інтересах ОСОБА_3, відхилити.

Заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя С.І.Мурашко

Судді А.М.Головань

ОСОБА_9
Справа № 466/4368/16-ц
У Х В А Л А

22 листопада 2017р. Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Луців Шумської Н.Л

секретар Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Радикал Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Шокобум» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Радикал Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Шокобум» про стягнення заборгованості.

В судове засідання в режимі відеоконференції не зявився представник позивача та третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в судовому засіданні у режимі відеоконференції оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 158-1, 197, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ПАТ «Радикал Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Шокобум», про стягнення заборгованості оголосити перерву до 16год.30хв. 11.12.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати представнику ПАТ «Радикал Банк» - ОСОБА_2 для відома за адресою: 02002, м. Київ, вул. О.Туманяна,15 А.

Організацію проведення відеоконференції доручити Деснянському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 02225, м.Київ, проспект Маяковського, 5-В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА

21 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суддя вважає за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2017 року о 11-45 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати за два дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін
провадження № 2-о/243/906/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого Мірошниченко Л.Є.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Мирошниченко А.О.

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Словянської міської ради про визнання осіб безвісно відсутніми, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Словянської міської ради про визнання осіб безвісно відсутніми задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім з 15.06.2011 року.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім з 01.08.2013 року.

Роз'яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 250 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мірошниченко Л.Є.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 599/1897/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

"22" листопада 2017 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г. , розглянувши в м. Зборові позовну заяву ОСОБА_1, зацікавленої особи Білоголівської сільської ради, Зборівської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 10:45 год. 29.11.2017 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Запропонувати відповідачу в строк до 29.11.2017 року подати до суду свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2