справа № 208/5663/16-ц
№ провадження 2/208/625/17
24 лютого 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,
- представника позивача ОСОБА_2,
- представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, служби у справах дітей Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради Максимів Олени Юріївни,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
У своєму позові позивач посилається на те, що вона є матір'ю ОСОБА_5, який ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув. З 2004 року по 2007 рік її син перебував у фактично шлюбних відносинах з ОСОБА_4, від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина ОСОБА_6. Після припинення сімейно-шлюбних відносин її син ОСОБА_5 взяв на себе обов'язки по вихованню та утримання дитини, відповідачка рідко цікавиться життям сина. Після смерті ОСОБА_5, дитина ОСОБА_6 залишився проживати з нею, тому як відповідачка життям дитини не цікавиться.
Тому, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що є підставою для внесення відповідних відомостей в актовий запис № 434 від 18 січня 2006 року про народження дитини; призначити її опікуном малолітнього онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилались на обставини викладені в позові, просили суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що є підставою для внесення відповідних відомостей в актовий запис № 434 від 18 січня 2006 року про народження дитини; призначити ОСОБА_1 опікуном малолітнього онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.
У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, служби у справах дітей Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради Максимів О.Ю. не заперечувала щодо задоволення позовних вимог позивача та вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також не заперечувала про призначення позивача опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача. Не заперечують, що відповідач не піклується про стан здоров'я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, самоусунулась від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не цікавляться її долею.
У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, її представника, представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є мамою малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, яке видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 18 січня 2006 року, актовий запис № 434, де зазначено, що батьками малолітньої дитини є відповідач та ОСОБА_5.
Судом встановлено, що батько малолітньої дитини ОСОБА_5, який є сином позивача, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що вбачається зі свідоцтва про смерть, актовий запис № 671.
Як встановлено в судовому засіданні малолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з часу смерті батька та на даний час проживає із позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що вбачається з матеріалів справи.
Як вбачається з характеристики учня НВК № 7 ОСОБА_6, що після смерті його батька, було відвідано родину учня (мами і сина), та встановлено, що санітарно-побутові умови не пристосовані для навчання учня, з вересня 2015 року дитина знаходиться повністю на утриманні бабусі та проживає з нею, бабуся контролює навчання онука і займається його вихованням.
Згідно до характеристики, яка видана за місцем мешкання, ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, а також в квартирі відповідача АДРЕСА_2 припинена подача газу та електроенергії, комунальні послуги не сплачуються.
Відповідно до вимог ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Батьки зобов'язані поважати дитину.
Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до вимог ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради від 13 січня 2017 року, комісією встановлено, що з часу народження дитини ОСОБА_6, його вихованням та матеріальним утриманням його мати не займалася. Після смерті батька, малолітня дитина залишилась мешкати разом з бабусею, так як ОСОБА_4 відсторонилась від участі у вихованні та утриманні дитини, проявляє повну зневагу до своїх обов'язків, зловживає спиртними напоями. В квартирі, які вона мешкає антисанітарія, бруд, тривалий час відключені комунальні послуги. Увесь час вихованням онука займалась заявниці, яка піклувалась хлопчиком та матеріально утримувала. Враховуючи інтереси дитини, комісія вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні до дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_6.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 повністю самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням своєї малолітньої дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, а тому вимоги позивача про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.234 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Згідно до ст. 244 Сімейного Кодексу України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є бабусею дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідно до висновку від 13 січня 2017 року орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району вважає доцільним передати малолітню дитину під опіку позивача.
Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, визначено, що особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_6, 2005 року народження, встановлення опіки та стягнення аліментів, підлягають задоволенню, але позовні вимоги про внесення відомостей в актовий запис про народження дитини не підлягають задоволенню, оскільки є передчасними.
Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, сплачена позивачем сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також щодо вимог про стягнення аліментів на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209-214, 224, 233 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165-167, 234, 244 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь опікуна ОСОБА_1, починаючи з 12 вересня 2016 року та до повноліття дитини.
В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 551,20 грн. на користь ОСОБА_1 та на користь держави в розмірі 551,20 грн.
В іншій частині позовних вимог, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.