Справа № 635/2651/16-ц
Провадження № 2/635/53/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання - Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності, виділ частки з майна в натурі, перерозподіл часток співвласників та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про виділ частки з майна в натурі та припинення права спільної часткової власності,-

В с т а н о в и в:

Позивач за основним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, яку в подальшому уточнила та просила припинити право власності за ОСОБА_2 та за ОСОБА_4 на 13/200 частин за кожним на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, що складається з трьох житлових будинків (будинок літ. «А-1», будинок літ. «Б-1», будинок літ. «В-1») у зв'язку з саморуйнуванням житлового будинку літ. «В-1»; виділити житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями сараєм літ. «Б», гаражем літ. «В», вбиральнею літ. «У», душем літ. «Л», огорожею №1, воротами №2, огорожею №9 як окрему одиницю зі складу житлових будинків, розташованих за адресою: АДРЕСА_1; перерозподілити частки співвласників в житловому будинку літ. «А-1» загальною площею 127, 4 кв.м житловою площею 64,3 кв.м. з надвірними будівлями, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 та визнати право власності за ОСОБА_3 на ? частин житлового будинку, за ОСОБА_5 право власності на ? частину зазначеного житлового будинку; визнати за нею право власності в цілому на житловий будинок літ. «Б-1» загальною площею 75,1 кв.м. житловою площею 48,5 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами: сараями літ. «Б1», «Г», гаражем літ. «З», літньою кухнею літ. «Д», вбиральнею літ. «Ж», огорожами №3-8,10, колонкою літ. «К», вигрібною ямою літ. «К-1», замощенням №1, розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач за основним позовом ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому вона просила припинити право спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виділу в натурі їй 36/100 частин домоволодіння та визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А1-1», літ. «а1», літ. «В», літ. «Б», літ. «Л», літ. «У».

Представник позивача за основним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_6, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, надала суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 також надала суду заяву про залишення її зустрічних позовних вимог без розгляду.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 197, ст.ст. 197, 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності, виділ частки з майна в натурі, перерозподіл часток співвласників та визнання права власності - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про виділ частки з майна в натурі та припинення права спільної часткової власності - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: