Справа № 572/2522/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1, належним позивачу на праві власності.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала повністю, пояснила, що відповідач є її колишнім чоловіком, якого було зареєстровано у належному позивачеві на праві власності житловому будинку. Оскільки на даний час шлюб між сторонами розірвано, а відповідач не проживає у казаному у позові житловому будинку - просить визнати останнього таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1.

Відповідач в судовому засіданні заявлені до нього позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення заявлених позивачем вимог.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Копія довідки №3042 від 12 жовтня 2017 року, виданої Вирівською сільською радою Сарненського району Рівненської області, доводить, що по АДРЕСА_1 зареєстрований, в тому числі, ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Надані позивачем копії договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, укладеного позивачем 6 серпня 2008 року та витягів з Державного реєстру правочинів від 6 серпня 2008 року та про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 2 вересня 2008 року свідчать про те, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), дійсно є власником вказаного вище житлового будинку.

Із змісту позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що відповідач відсутній по місцю реєстрації з березня 2016 року, через те, що вибув на інше постійне місце проживання.

Вказані обставини доводяться копією акту про встановлення місця проживання відповідача від 28 вересня 2017 року, із якого вбачається, що комісією в складі Вирівського сільського голови, працівника з військового обліку цієї ж ради та депутата Вирівської сільської ради було встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, не проживає з серпня 2016 року.

Оскільки в ході судового слідства доведено факт непроживання відповідача у належному на праві власності позивачу житловому будинку протягом тривалого часу, що перевищує один рік, сторони визнали, що шлюб між ними розірвано, через що відповідач на даний час не відноситься до членів сім'ї позивача, крім цього, останнім вимоги позивача визнано, що, згідно із вимогами ст.61 ЦПК України є підставою для звільнення від доказування - позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими і підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 395, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 61, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 1992 року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1, належним на праві власності ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Cуддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна