КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7642/17
Провадження № 6/552/623/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

розглянувши подання державного виконавця Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області звернувся до Київського районного суду м. Полтави з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України. Посилався на те, що на виконанні знаходиться виконавче провадження № 48934769 з виконання виконавчого листа № 530/1213/15 року виданого 16.09.2015 року Зіньківським районним судом Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Боржник ОСОБА_2 не в повній мірі виконує рішення суду, а тому державний виконавець просить вирішити питання про застосування заходів для забезпечення виконання рішення суду до ОСОБА_2, а саме тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за рішенням суду.

У судове засідання представник Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області не зявився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області, знаходиться виконавче провадження ВП № 48934769 з виконання виконавчого листа № 48934769 з виконання виконавчого листа № 530/1213/15 року виданого 16.09.2015 року Зіньківським районним судом Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Державний виконавець у поданні посилається, що ОСОБА_2 не в повній мірі виконує рішення суду, а тому заборгованість по аліментам станом на 01.11.2017 року становить 28 258 грн. 15 коп.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В матеріалах виконавчого провадження маються відомості про те, що боржник ОСОБА_2 сплачує аліменти проте не в повній мірі.

З часу винесення постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що з наданих до суду документів боржник ОСОБА_2 викликався до відділу ДВС лише три рази, а саме на 16.10.2015 року, 14.07.2017 року та 19.07.2017 року, проте відомостей чи отримав ОСОБА_2 вимогу про виклик матеріалів подання не містять.

Також відсутня інформації з приводу виконання рішення суду, а саме: чи перевірявся майновий стан боржника, чи застосовувались міри примусових заходів до ОСОБА_2, чи проводились інші дії відповідно до Закону України Про виконавче провадження .

При цьому, під поняттям «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

При зверненні до суду з поданням державним виконавцем не наведено обґрунтування в частині застосування такого виду забезпечення виконання рішення суду, як тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ж.В.Кузіна