2/225/2365/2017
УХВАЛА

23 листопада 2017 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В. розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, Великоолександрівської районної державної адміністрації, треті особи Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року представник позивача звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 міської ради, Великоолександрівської районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування.

Вказана позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленими ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Позивачем, як того вимагає п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, не визначена ціна позову. Оскільки заявлені вимоги майнового характеру, в позовній заяві має бути зазначена ціна позову виходячи з дійсної вартості майна на час звернення з позовом до суду та відповідно до неї повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 640 грн. та не більше 8000 грн.

В позовній заяві не вказано ціни позову щодо вимог майнового характеру, тому суддя не має можливості перевірити правильність сплати судового збору;

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року з подальшими змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Дійсна вартість майна повинна бути підтверджена актом оцінки майна, який виконується юридичною та (або) фізичною особою, що має ліцензію на проведення оцінки нерухомого майна.

У матеріалах, наданих позивачем, не міститься акту оцінки майна.

Не зрозуміло з чого виходив позивач, коли сплачував судовий збір у розмірі 640 грн., оскільки вартість спірного майна на момент звернення до суду не визначена.

Крім того, відповідно до розяснень викладених в п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляді не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Позивачем, в обґрунтування своїх позовних вимог, до заяви не додано відмову нотаріуса, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є наявність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В матеріалах справи відсутня постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні. В протилежному випадку дії нотаріуса можуть бути оскаржені в передбаченому законом порядку.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008, №7 Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З урахуванням вищевикладеного, позивачу необхідно визначити вартість нерухомого майна на час звернення до суду і, відштовхуючись від зазначеної вартості, визначити ціну позову, сплатити судовий збір та надати суду постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

У разі не виправлення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернена позивачу у відповідності зі ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, Великоолександрівської районної державної адміністрації, треті особи Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання права власності - залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме для визначення ціни позиву, надання акту оцінки майна, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, квитанції про сплату судового збору з урахуванням ціни позову.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: