Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/135/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій ПАТ «ВіЕйБі банк» щодо нарахування процентів та штрафних санкцій за кредитним договором № 144 від 06.06.2006, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 144 від 06 червня 2006 року в сумі 396949,10 грн.

До суду 04 травня 2017 року представником за довіреністю ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій ПАТ «ВіЕйБі банк» щодо нарахування процентів та штрафних санкцій за кредитним договором № 144 від 06.06.2006 за період з 04.12.2008 по 07.11.2016.

Ухвалою суду від 17 травня 2017 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та обєднано в одне провадження із первісним позовом.

Перевіривши матеріали цивільної справи, в межах вирішуваного питання, враховуючи той факт, що розгляд справи відкладено до 08 грудня 2017 року та думку представника позивача за первісним позовом, який має наміри безпосередньо брати участь у розгляді справи, суддя приходить до висновку про необхідність проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158? ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача за первісним позовом має наміри брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, прибути до Придніпровського районного суду м. Черкаси не може, а суд, який він просить визначити для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - це Дніпровський районний суду м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Сергієнка, 3 / вул. Кошиця, 5, м. Київ, 02105.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158?, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 08 грудня 2017 року о 11 годині 00 хвилин по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»- ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій ПАТ «ВіЕйБі банк» щодо нарахування процентів та штрафних санкцій за кредитним договором № 144 від 06.06.2006, - в режимі відеоконференції, за участю представника позивача ПАТ «ВіЕйБі банк», який знаходиться за адресою: вул. Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096, тел.: .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дніпровському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Сергієнка, 3 / вул. Кошиця, 5, м. Київ, 02105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5