Справа № 712/9502/17
Провадження № 2/712/2290/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Пересунька Я.В.,
при секретарі Сагун Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на позивача покладено обов'язок із забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста Черкаси тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання, у тому числі й квартири АДРЕСА_1.
Споживач за вказаною адресою не вносить оплати за надані житлово-комунальні послуги, тому станом на 1 квітня 2017 року вона має заборгованість за спожиту теплову енергію.
Станом на 1 квітня 2017 року борг внаслідок інфляції зріс на 1105 грн 18коп.
До того ж з відповідача підлягають стягненню три проценти річних від заборгованості - 227 грн 32 коп.
КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" у 2016 році зверталось до Соснівського районного суду м.Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, однак у прийняті заяви було відмовлено з підстав не можливості встановити місця проживання (перебування) боржника.
Ухвалою суду від 11 серпня 2017 року провадження в справі відкрито в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію станом на 1 серпня 2016 року в розмірі 6756 грн 79 коп. із урахуванням трьох процентів річних та інфляційний втрат. В іншій частині позовну заяву повернуто.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі на підставі наявних в справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" є виконавцем послуг з опалення та гарячого водопостачання будинку № 93 по вул. Грушевського у м. Черкаси.
ОСОБА_1 є споживачем наданих позивачем послуг у квартирі АДРЕСА_2, оскільки зареєстрована в ній, що підтверджується довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Черкаській області від 9 серпня 2017 року. (а.с. 9)
26 червня 2008 року між КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" та ОСОБА_1 укладено договір № 5-693 про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води.
За змістом п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно із ст. 162 Житлового кодексу Української РСР плата за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Частиною 2 статті 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Споживач, згідно ст. 1 цього Закону, це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Частиною 3 ст. 29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та виконавцями цих послуг.
Участь інших осіб, які проживають у жилому приміщенні, у таких витратах визначається його власником і обовязки по оплаті вказаних послуг виникають у них лише перед останнім (ст. 156 ЖК Української РСР).
Відповідно правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 20 квітня 2016 року (справа № 6-2951цс15), хоч у ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобовязаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.
Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.
Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води встановлено, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі проводила оплату наданих позивачем послуг, що є порушення умов договору № 5-693 від 26 червня 2008 року та норм закону.
Станом на 1 серпня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію складає 6241,97 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Станом на 1 серпня 2016 року борг внаслідок інфляції зріс на 379,20 грн., а 3% річних складають 135,62 грн.
Оскільки судом установлено, що позивач виконав свої обов'язки по наданню послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води відповідно до договору № 5-693 перед відповідачем, надавав відповідачу послуги відповідно до умов договору, а відповідач взяті по договору обов'язки не виконала, оплату за користування послугами не здійснювала, у звязку з чим має заборгованість перед позивачем станом на 1 серпня 2016року на загальну суму 6 756,79 гривень, суд робить висновок про задоволення позову в цій частині.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Вирішуючи питання про судові витрати суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» підлягають стягненню судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 60,88, 212, 214-215, 224-233 ЦПК України, суд
Позов комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 1 серпня 2016 року в розмірі 6 241 грн 97 коп., три проценти річних 135 грн 62 коп., інфляційні втрати 379 грн 20 коп., а також судові витрати 1 600 грн, а всього стягнути 8 356 грн 79 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м.Черкаси за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м.Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків, або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо його не буде скасовано.
Суддя: Я.В. Пересунько