У Х В А Л А

23.11.2017 Справа №607/14636/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до головного редактора Інтернет-видання «Репортер» ОСОБА_2 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада подав до суду позовну заяву до головного редактора Інтернет-видання «Репортер» ОСОБА_2 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

- відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначено ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Згідно з ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. У позовній заяві відповідачем указаний головний редактор Інтернет-видання «Репортер» ОСОБА_2. Тобто не зрозуміло, чи позивач звертається з позовом до ОСОБА_2 як до фізичної особи, чи до Інтернет-видання «Репортер» як до юридичної особи. При цьому жодних доказів на підтвердження найменування інтернет-видання, та що воно є юридичною особою не зазначено. В позовній заяві не зазначено адреси місця проживання ОСОБА_2 ОСОБА_3, хоч у разі предявлення позову до фізичної особи зазначення його адреси проживання є обовязком позивача. У разі предявлення позову до Інтернет-видання «Репортер» в позовній заяві має бути вказано адресу його місцезнаходження. Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. У разі, якщо власником сайту Інтернет-видання «Репортер» є фізична особа, в позовній заяві має бути зазначено докази на підтвердження таких відомостей та її прізвище, імя, по батькові й місце проживання. Належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві (пункт 2 частини другої статті 119 ЦПК України).

- відповідно до п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме за подання позовної заяви немайнового характеру, ставки судового збору встановлюються в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 640 гривень, позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позовній заяві про захист ділової репутації заявлено чотири вимоги, зокрема:

1) одну вимогу про відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 20000 гривень;

2) три вимоги немайнового характеру:

а) визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, принижує ділову репутацію та порушує права свободи позивача, інформацію, розміщену відповідачем у мережі Інтернет у публікації «ОСОБА_1 чиновники через оборудки з торфом привласнили 28 бюджетних мільйонів»;

б) зобов'язати відповідачів (не зрозуміло яких саме, оскільки в позовній заяві вказано лише одного відповідача) спростувати зазначену інформацію;

в) зобовязати відповідача перерахувати кошти за моральну шкоду в розмірі 20000 гривень на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 спеціалізованої загальноосвітньої школи ОСОБА_1 міської ради.

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1600 гривень, тобто лише за вимогу про відшкодування моральної шкоди, а за три позовні вимоги немайнового характеру в розмірі по 640 гривень за кожну, або разом 1920 гривень, судовий збір не сплачено;

- відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позивачем предявлено позов до одного відповідача головного редактора Інтернет-видання «Репортер» ОСОБА_2, а позовні вимоги щодо спростування оспорюваної інформації у прохальній частині позовної заяви викладено до відповідачів (не вказано, яких саме).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, зокрема:

- вказати чітко відповідачів у справі, з зазначенням адреси місця проживання фізичної особи чи місця перебування юридичної особи, а в разі предявлення позову до Інтернет-видання «Репортер» докази на підтвердження найменування та його статусу юридичної особи чи в разі, якщо власником Інтернет-видання «Репортер» є фізична особа, зазначити докази на підтвердження таких відомостей, вказати її прізвище, імя, по батькові, місце проживання.

- викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів по кожній із заявлених вимог;

- сплатити судовий збір у розмірі 640 гривень за кожну з вимог немайнового характеру, або разом 1920 гривень, на розрахунковий рахунок: 0002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 міської ради, код 02886692, пункт 1.5;

- надати суду оригінали платіжних документів про сплату судового збору в зазначених розмірах.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до головного редактора Інтернет-видання «Репортер» ОСОБА_2 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4